Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Скорочення
ВП:КН-Р

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46 Архів 47 Архів 48

Пирхавка Григорій Ісаєвич[ред. код]

В статье "Пирхавка Грiгорiй Iсаевiч" хотелось бы указать точную дату расстрела- 13 сентября 1937 г. в графе "годы жизни" и заменить ошибочное отчество "Иванович" в тексте статьи на правильное "Исаевич". С уважением, В.Б. Перхавко — Це написав, але не підписав користувач 83.149.231.76 (обговореннявнесок).

900 000 статей[ред. код]

Менше 5000 статей до 900 000 статей. Якесь лого буде чи ні? Чи в авральному режимі буде рішатись питання? --Jphwra (обговорення) 10:50, 30 березня 2019 (UTC)

Було б добре, якби було--DiMon2711 12:48, 30 березня 2019 (UTC)

Трохи більше трьох тисяч лишається. --Jphwra (обговорення) 09:37, 3 квітня 2019 (UTC)

на 800000 був лого, то чому тут не мати? @NickK, Piramidion, VoidWanderer та Alex Khimich: що скажите?--DiMon2711 10:45, 3 квітня 2019 (UTC)
+ --Olvin (обговорення) 12:34, 3 квітня 2019 (UTC)
найкраще зробити svg --『  』 Обг. 04:00, 12 квітня 2019 (UTC)
  • А ще краще у плоскому стилі і суцільним кольором, а не затертим до дир бібліотечним градієнтом з фотошопа — Alex Khimich 16:06, 13 квітня 2019 (UTC)
  • 899 888 --Alex Blokha (обговорення) 01:08, 19 квітня 2019 (UTC)
  • @Alex Khimich та Sergento: сьогодні буде 900000. час змінювати--DiMon2711 04:10, 19 квітня 2019 (UTC)
  • зробив ще ось таку аматорську. --『  』 Обг. 14:18, 19 квітня 2019 (UTC)
  • AlexKozur. Not bad! — Alex Khimich 14:21, 19 квітня 2019 (UTC)
  • @AlexKozur, VoidWanderer, Sergento, NickK, Alex Khimich, Piramidion, Visem, Ата, Рассилон, Стефанко1982, Jphwra, Alex Blokha та Olvin: вибачте кого пінганув зайве, але 37 статей лишилось, а ми визначитися ніяк не можемо. Я пас брати участь в обговоренні, але, сподіваюся, ті, кого я пінганув, ні.--DiMon2711 15:47, 19 квітня 2019 (UTC)
    Мені більше подобається перший (попри градієнт). Напис на другому (про майбутній мільйон), на мою думку, недоречний. Але не так, щоб я був категорично проти другого. --Olvin (обговорення) 15:52, 19 квітня 2019 (UTC)
    Мені більше до вподоби правіший логотип, але я б трохи освітлив цифри. Також ракета зливається з кулею (я не зрозумів, що то таке, доки не придивився до логотипу). --Рассилон 17:08, 19 квітня 2019 (UTC)
    замінив фон ракети на жовтий, і освітлив синій до ~блакитного--『  』 Обг. 18:34, 19 квітня 2019 (UTC)
    залишилося -6928 до 900000. Тому подібна розбіжність не надто хороша--DiMon2711 17:10, 19 квітня 2019 (UTC)
  • До мільйона, так до мільйона. :) --visem (обговорення) 19:00, 19 квітня 2019 (UTC)
  • на даний момент переважає підтримка за 2 логотип. Людей, які категорично проти немає. Відповідно прошу адмінів інтерфейсу внести відповідні зміни до MediaWiki:Common.css. @VoidWanderer, Alex Khimich, Piramidion, Sergento та NickK: пінгаю активних, бо лише 12 статей лишилося--DiMon2711 19:10, 19 квітня 2019 (UTC)
  • Поставив проміжну версію, як відповідну кольоровій гамі інтерфейсу. AlexKozur, зробіть білий border навколо ракети у декілька пунктів (потрібно підібрати, можливо, такої товщини як рамка навколо вікна), тоді її краще видно буде, у мене ілюстратор дома не встановлений є тільки на роботі. — Alex Khimich 19:29, 19 квітня 2019 (UTC)
    Так, треба бордер, бо одразу не зрозумієш до чого там прапор Швеції в кутку. Ледь розгледів ракету. --Alex Blokha (обговорення) 20:01, 19 квітня 2019 (UTC)
    Так краще? --『  』 Обг. 20:11, 19 квітня 2019 (UTC)
  • 900-тисячною статею стала стаття Дуейн Беррі (Цілком таємно) користувача Леонід Панасюк. Вітаю!--DiMon2711 19:34, 19 квітня 2019 (UTC)
  • Мене ця цифра не дуже радує, враховуючи скільки у нас ботозаливок та недороблених і малоінформативних статей.--Парус (обговорення) 08:42, 21 квітня 2019 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар Автора привітав, історію оновив. PS. 21 день пішов у спільноти на написання понад 5000 статей, непоганий результат. --Jphwra (обговорення) 19:44, 19 квітня 2019 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар Враховуючи, що спрямувались до мільйонника, ця ціль буде досягнута. Є пропозиція чи то ідея, коли буде близько досягнуто ціль вибрати усіх авторів 100 , 200, 300 тис... статей і подарунки (горнятка, термокружки...) з лого вікіпедії іменем користувача і датою досягнення цифри та назвою статті, тобто індивідуальні," За 500 тисячну статтю у Вікіпедії". Не відомо де про це писати, зроблено тут. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:02, 21 квітня 2019 (UTC)

Всевидяче Око, цікава думка. Усілякими матеріальними речами займається Вікімедіа Україна, на Вікіпедія:Підтримка спільноти є контакт. --Ата (обг.) 13:22, 21 квітня 2019 (UTC)
Скопіюявав. Вдячність Ата. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:08, 21 квітня 2019 (UTC)
@Всевидяче Око та Ата: Дякую за ідею. Оскільки до мільйона ще кілька місяців, переніс цю пропозицію на портал спільноти Вікімедіа Україна, щоб не забулося. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 20:47, 21 квітня 2019 (UTC)
Я б нагородив першу десятку авторів з найбільшим внеском в кілобайтах --Alex Blokha (обговорення) 22:34, 21 квітня 2019 (UTC)

ПОДАЛЬШЕ ОБГОВОРЕННЯ ТА ПРОПОЗИЦІІЇ ЩОДО НАГОРОДЖЕННЯ ПРОШУ РОЗМІЩАТИ ТУТ: портал спільноти З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 06:47, 22 квітня 2019 (UTC)

problem with Шаблон:Вікідані/народження[ред. код]

Квітневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 24 591 тис., на кінець місяця: 24 778 тис. За місяць: 187 тис., що на 20 тис. редагувань менше (-9,6 %) ніж у цьому місяці рік тому. За місяць було відредаговано 75,9 тис. сторінок (минулоріч цей показник становив 68,9 тис.).

3294 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,3 % більше ніж у березні 2018 року. 777 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-12 % до минулого року), в тому числі 214 користувачів — 100 і більше редагувань (-34 користувачі до минулого року), у тому числі 28 користувачів — 1000 і більше редагувань (-10 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів (минулоріч таких було 5): N.Português (4741), Andrew J.Kurbiko (3917), Стефанко1982 (3908), Леонід Панасюк (3269), Piznajko (3115), Mr.Rosewater (3052).

Активними були 34 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Piramidion (514 адміндій), Нестеренко Оля (364 адміндії), Nina Shenturk (232 адміндії). За місяць зроблено 2624 адміндії (+32,1 % до минулого року): 1918 видалень (+319 до минулого року), 22 відновлення сторінок (-3), 499 блокувань (+210), 161 захист сторінок (+104), 14 змін прав користувачів (+2). У березня прав адміністратора позбавлено Deineka.

За місяць зроблено 11389 патрулювань (-73,2 % до минулого року), з них 675 патрулювань здійснив Dars, 646 — Леонід Панасюк, 464 — Tespaer.

У березні зроблено 1480 подяк (на 218 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 254 користувачів (-19 до минулого року). 401 користувачів отримали подяки (-87 до минулого року). Найбільше подякував — Nickispeaki — 72 рази. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 52. Найбільше подяк отримав — AlexKozur — 57. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Dimon2711 — 27. (Детальніше Тут).

У березні отримали статус:

Розмір
  • Число статей перевищило 895 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 6119 статей (на 545 статей менше ніж у березні минулого року).
  • Обсяг української Вікіпедії збільшився на 48,44 Мб.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 15404 статті і становить 113 175 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у грудні цього року, але вже у листопаді нас можуть обігнати араби.

За кількістю створених у березні статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за березень
1 Арабська 715 083 36 048
2 Англійська 5 829 714 18 213
3 Німецька 2 286 285 10 087
4 Італійська 1 517 530 8 460
5 Французька 2 092 429 7 980
6 Польська 1 328 599 6 979
7 Російська 1 537 328 6 313
8 Іспанська 1 513 456 6 192
9 Українська 895 273 6 119
10 Себуанська 5 364 137 6 072
11 Японська 1 145 382 4 263
12 Африкаанс 76 932 4 020

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

Відвідуваність української Вікіпедії 2019-04-01.png

За підсумками березня 2019 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 20 місці у світі (минулоріч на 21). Число переглянутих за місяць сторінок становить 62,9 млн (+16 % до березня минулого року).

54,9 млн переглядів (87,2 %) здійснено з території України, 2,14 млн з території США (3,4 %), 961 тис. з Польщі і 903 тис. з Російської Федерації.

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у березні становило 10,85 млн. (+23,2 % до березня минулого року).

Найпопулярніші у березні статті
березень 2019 березень 2018
  1. Перехід церковних громад до ПЦУ, 272 002*
  2. Вибори Президента України 2019, 181 855
  3. Шевченко Тарас Григорович, 126 189
  4. Зеленський Володимир Олександрович, 82 218
  5. Смешко Ігор Петрович, 77 115
  6. Україна, 65 064
  7. Школа (телесеріал, 2018), 60 844
  8. Міжнародний жіночий день, 60 798
  9. Порошенко Петро Олексійович, 55 599
  10. Кріпосна (телесеріал, 2019), 54 816
  11. Гриценко Анатолій Степанович, 53 611
  12. Тимошенко Юлія Володимирівна, 43 494
  13. Леся Українка, 40 049
  14. Костенко Ліна Василівна, 38 352
  15. Подагра, 35 999
  16. Вибори Президента України 2019 (соціологічні опитування), 35 980
  17. Вибори Президента України 2014, 35 093
  18. Квітка Цісик, 34 443
  19. Київ, 31 136
  20. Друга світова війна, 30 907
  21. Началова Юлія Вікторівна, 30 688
  22. Кошулинський Руслан Володимирович, 29 698
  23. Всесвітнє павутиння, 28 168
  24. Гладковський Олег Володимирович, 27 946
  25. День святого Патрика, 27 486
  26. Данило Галицький, 25 991
  27. Бароко, 25 734
  28. Чорне море, 25 451
  29. Люксембург, 25 182
  30. Сполучені Штати Америки, 25 178
  31. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2019 року), 24 504
  32. Список українських жіночих імен, 23 790
  33. Соколова Яніна Михайлівна, 23 783
  34. Valse melancolique (новела), 23 723
  35. Галицько-Волинське князівство, 23 700
  36. Винниченко Володимир Кирилович, 23 621
  37. Гай Юлій Цезар, 23 299
  38. Православна церква України, 23 077
  39. Іван Мазепа, 23 021
  40. Люк Перрі, 22 574
  41. MARUV, 21 989
  42. Дніпро, 21 706
  43. .torrent, 21 486
  44. Перша світова війна, 21 465
  45. Кір, 21 124
  46. Оцтова кислота, 21 021
  47. Львів, 20 831
  48. Голодомор в Україні (1932—1933), 20 753
  49. Пальчевський Андрій Іванович, 20 181
  50. Чемпіонат Європи з футболу 2020 (кваліфікаційний раунд), 20 077
  51. YouTube, 19 651
  52. Велика Британія, 19 393
  53. Азовське море, 19 382
  54. Інтернет, 19 298
  55. Перебудова, 19 294
  56. Довженко Олександр Петрович, 19 269
  57. Німеччина, 19 130
  58. Список президентів України, 19 121
  59. Австралія, 18 937
  60. Японія, 18 837
  61. Шістдесятники, 18 734
  62. Європейський Союз, 18 670
  63. Український степ, 18 564
  64. Фредді Мерк'юрі, 18 520
  65. Відродження, 18 510
  66. Список українських чоловічих імен, 18 491
  67. Модифікаційна мінливість, 18 459
  68. Бойко Юрій Анатолійович (міністр), 18 335
  69. Класицизм, 18 287
  70. Франко Іван Якович, 18 183
  71. Коломойський Ігор Валерійович, 18 069
  72. Населення України, 18 039
  73. Українська абетка, 18 033
  74. Мішані ліси України, 17 991
  75. Прислівник, 17 818
  76. Мостова Юлія Володимирівна, 17 812
  77. Сонячний листопад (телесеріал), 17 754
  78. Чемпіонат Європи з футболу 2020, 17 718
  79. Північна Америка, 17 644
  80. Президент України, 17 493
  81. Закони Менделя, 17 450
  82. Євразія, 17 397
  83. Канада, 17 347
  84. Александр Македонський, 16 910
  85. Камінний хрест (новела), 16 904
  86. Складнопідрядне речення, 16 891
  87. Збройні сили України, 16 616
  88. Польща, 16 542
  89. Богдан Хмельницький, 16 536
  90. Київська Русь, 16 439
  91. Бандера Степан Андрійович, 16 352
  92. Василенко Єлизавета Вадимівна, 16 293
  93. Спирти, 16 292
  94. Безсполучникове речення, 16 193
  95. Жири, 16 158
  96. Грушевський Михайло Сергійович, 16 114
  97. Капітан Марвел (фільм), 16 062
  98. Закони Ньютона, 15 899
  99. Стефаник Василь Семенович, 15 893
  100. Муха Оксана Володимирівна, 15 820
  1. Шевченко Тарас Григорович, 108 719
  2. Україна, 65 744
  3. Рубан Володимир Володимирович, 61 089
  4. Міжнародний жіночий день, 61 047
  5. Стівен Гокінг, 56 060
  6. Викрадена принцеса: Руслан і Людмила, 50 984
  7. Корюківська трагедія, 49 346
  8. Леся Українка, 44 347
  9. Президентські вибори в Росії 2018, 40 515
  10. Терещенко Олесь Володимирович, 40 285
  11. Костенко Ліна Василівна, 37 794
  12. Сувенір з Одеси (телесеріал), 34 496
  13. Київ, 30 754
  14. Савченко Надія Вікторівна, 30 370
  15. Зіанджа, 29 727
  16. Таблиця медалей зимових Паралімпійських ігор 2018, 29 325
  17. Кемерово, 28 683
  18. Данило Галицький, 27 009
  19. Список українських жіночих імен, 26 518
  20. Кароль Тіна Григорівна, 26 215
  21. Зимові Паралімпійські ігри 2018, 25 089
  22. Друга світова війна, 24 379
  23. Чорне море, 24 346
  24. Львів, 24 196 (+14 %)
  25. Українська абетка, 23 542 (+39 %)
  26. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2018), 23 049
  27. День пі, 23 000 (н)
  28. Іван Мазепа, 22 914
  29. Дніпро, 22 877
  30. Бароко, 22 731
  31. Велика Британія, 22 201
  32. Довженко Олександр Петрович, 21 890
  33. Прислівник, 21 682
  34. Японія, 21 455
  35. Міста України (за населенням), 21 203 (н)
  36. Німеччина, 21 160
  37. YouTube, 21 022 (н)
  38. Винник Олег Анатолійович, 20 985
  39. Галицько-Волинське князівство, 20 151
  40. Польща, 19 812
  41. Вірус, 19 632
  42. Дорофеєва Надія Володимирівна, 19 543 (н)
  43. Боклан Станіслав Володимирович, 19 461 (н)
  44. Путін Володимир Володимирович, 19 365 (н)
  45. Стефаник Василь Семенович, 19 069
  46. Київська Русь, 18 967
  47. Володимир Дантес, 18 837 (н)
  48. День святого Патрика, 18 759
  49. Вибори Президента України 2019, 18 718 (н)
  50. Александр Македонський, 18 579
  51. Богдан Хмельницький, 18 570
  52. Симоненко Василь Андрійович, 18 428
  53. Хурсенко В'ячеслав Володимирович, 18 357 (н)
  54. Сполучені Штати Америки, 18 173
  55. Гай Юлій Цезар, 18 173 (н)
  56. Азовське море, 17 987
  57. Ілон Маск, 17 725 (н)
  58. Список українських чоловічих імен, 17 452
  59. Титанік, 17 440
  60. Шістдесятники, 17 370
  61. Ярослав Мудрий, 17 348 (н)
  62. Український степ, 16 982 (н)
  63. Прикметник, 16 846
  64. Італія, 16 680
  65. Війна на сході України, 16 647
  66. Порошенко Петро Олексійович, 16 425 (н)
  67. Франко Іван Якович, 16 405
  68. Відродження, 16 308
  69. Полякова Ольга Юріївна, 16 116 (н)
  70. Нова економічна політика, 15 968
  71. Росія, 15 952 (н)
  72. Волт Вітмен, 15 916
  73. Великдень, 15 606 (н)
  74. Мішані ліси України, 15 603 (н)
  75. Грушевський Михайло Сергійович, 15 596
  76. Франція, 15 572
  77. Класицизм, 15 519
  78. Населення України, 15 442
  79. Європейський Союз, 15 425
  80. Позитив (співак), 15 408 (н)
  81. Голодомор в Україні (1932—1933), 15 404
  82. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни, 15 274 (н)
  83. Facebook, 15 107 (н)
  84. За три дні до кохання (телесеріал), 15 096 (н)
  85. Кір, 15 090 (н)
  86. Північна Америка, 15 050 (н)
  87. Фреймут Ольга Михайлівна, 15 013 (н)
  88. Гімн України, 14 767
  89. Школа (телесеріал, 2018), 14 750 (н)
  90. Безсполучникове речення, 14 750 (н)
  91. Євразія, 14 702
  92. Займенник, 14 696
  93. Перебудова, 14 619
  94. Збройні сили України, 14 601
  95. Машинобудування України, 14 584 (н)
  96. Чорнобильська катастрофа, 14 583
  97. Союз Радянських Соціалістичних Республік, 14 525 (н)
  98. Одного разу під Полтавою, 14 479 (н)
  99. Канада, 14 477
  100. Прийменник, 14 376

* разом з перенаправленням Перехід церковних громад до УПЦ КП і ПЦУ.

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

117 користувачів у березні зробили внесок, що привів до понад 1000 переглядів сторінок. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. Ahonc 285 220
  2. ValeriySh 189 269
  3. Fessor 82 654
  4. Андрій Гриценко 61 234
  5. Piznajko 47 905
  6. Yukh68 37 654
  7. Demetrios 31 889
  8. Tespaer 28 163
  9. Yasnodark 27 915
  10. Goo3 25 363

Детальніше Тут і Тут

Див. також

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 6 квітня 2019

Враження «новачка»[ред. код]

Хочу поділитися про тек як ставляться у Вікіпедії до новачків. Після створення першої статті враження було позитивне, ненав'язлива допомога (шаблони про джерела, вікіфікацію, інтервікі, ілюстрування). Написав другу статтю і не пройшло години як номінація на ШВ, хоча не підпадає. При обговоренні з користувачем мене запевняли, що на цю тему статтю написати не можна, її вилучили. Крім того користувач поставив шаблон про незначимість першої статті, в англовікі вона добра. Після звернення до адміністраторів, мені її відновили з порадами, дописав до пристойного стабу. Переглядаючи статті натрапив на статтю, де було порушення АП. Поставив шаблон про це шаблон і вилучив копівіо. Через годину це було просто скасовано користувачем, не автором. При зверненні до цього користувача я не отримав чіткої відповіді чому він це зробив. Я ще поставив шаблон про порушення АП подібної статті цього ж користувача. Після цього я звернувся з питанням про значимість подібних статей. Пояснень не отримав. Поставив на повільне вилучення першу статтю. Після цього отримав образи, звинувачення в деструктиві від автора статті на моїй СО. Спроба добитися від нього вибачення не вийшла, бо він не бачив своїх порушень, хоча є адміністратором. Звернувся до адміністраторів. Отримав відповідь на своїй СО, що адміністратор наніс образи, але не було запропоновано йому вибачитися. Почали прирівнювати його і мої дії. Все обговорення було на моїй СО, запит до адміністраторів без відповіді. Складається враження, що адміністраторам не можна публічно дорікати. --Реборн (обговорення) 18:50, 23 квітня 2019 (UTC)

  • Я так розумію, що це каміння у мою сторону. Basio, хочте вірте, хочте ні - я з першого ж вашого запиту до ВП:ЗА зрозумів, що це реборн від Basio, проте, порівнювати публічно вже було б зовсім некоректно, власне, як на мене, погано замаскувались, такі правки ред.№ 24913867 новачки на шостий день не роблять, і на 12-тий вони вільно не говорять про КЗФ та не використовують скорочення "АД" ред.№ 24971340, також, дякую за паплюження і марнування чужого часу, це вас охарактеризувало, я теж зробив висновки, а попереджень Андрій Гриценко я робити не став, бо вже на той момент було очевидно, що дорослий дядько у ляльки вирішив погратись. — Alex Khimich 19:31, 23 квітня 2019 (UTC)
  • Я зрозумів не відразу, але теж прийшов до того-ж висновку, що й Alex, спостерігаючи певні редагування і апелювання правилами. Відносно вилученої статті — Ви лукавите. Вам вкрай точно було сказано про те, що тема потенційно значима і вивчивши правила Ви зможете безперешкодно створити статтю наново, або наповнити цією інформацією розділ іншої статті. Щодо образ, одна дійсно була. При цьому, два сторонніх Користувачи, один з яких адміністратор, втрутилися і закликали до вичерпання конфлікту. Конкретно я закликав до поваги, взаємоповаги і апелював ПДН, яке очевидне у Вашій перепалці з Андрієм. Відверто, Ваша перевірка на умови для новачків нічого нового не показала. Всіх зустрічають по-різному, знайомлять з проектом по-різному, адаптація проходить по-різному. У Вас так. Нічого катастрофічного я не помітив. У будь-якому випадку, успіхів Вам. --GC 007 (обговорення) 19:51, 23 квітня 2019 (UTC)

Хочу дещо пояснити. Я і не намагався дуже маскуватися, на це вказує і ім'я. Чесно кажучи я хотів завершити на шостий день, тому так редагував статті як досвідчений користувач. Цього було достатньо для фактів. Проте коли побачив порушення АП і реакцію на шаблон, вирішив продовжити. @Alex Khimich: я емоційно написав репліку, якщо образив, то прошу вибачити. Ваші дії були коректними, за винятком останнього. Потрібно було просто написати на ЗА, що зробили зауваження користувачу, адже був запит і образа була реальна. Дрібниця, але вона важлива для Вікіпедії. @Great Cockroach 007: Ви могли просто вилучити шаблон, дати можливість дописати статтю, а тоді вже ставити питання про вилучення. Не зрозумів звинувачення в елементах деструктиву, адже стаття цілком базується на залежних джерелах, має бути опис серіалу, а не анонс, бо це фактично реклама. --Реборн (обговорення) 05:34, 24 квітня 2019 (UTC)

Староукраїнська мова[ред. код]

Звернув увагу на те, що Шаблон:Lang-uk-old може ввести в оману. З контексту посилань видно, що він використовується для застарілих слів 18-19 століть, але деякі можуть хибно його сприйняти як посилання на слова староукраїнської мови 14-18 століть. Може, створити ще один шаблон для староукраїнської мови? --В.Галушко (обговорення) 17:21, 26 квітня 2019 (UTC)

думаю потрібно ті слова, що є застарілими українськими замінити на "заст.", а ті слова що є "ст. укр." залишити. Якщо ж слово є і "ст. укр." і "заст.", то оформити як "ст. укр., застр. укр" якщо це потрібно. Я так вважаю. Шаблон призначений для староукраїнської мови. І тим більше чи є шаблон для застарілих слів? Бо зміни, що Ви зробили в шаблону не підходять до його початкового функціоналу. --『  』 Обг. 19:40, 26 квітня 2019 (UTC)
@AlexKozur: я не робив змін у шаблоні, я тільки повернув до його первісного варіанту, створеного Mung Daal. У Вікіпедії його використовують для застарілих слів 19 століття, а не для староукраїнських 14-18 століть. Якщо поміняти посилання, інформація в багатьох статтях стане хибною, бо багато з цих застарілих слів в староукраїнській просто не існували. --В.Галушко (обговорення) 21:31, 26 квітня 2019 (UTC)
вибачаюсь, моя помилка, переплутав щось. Тоді створити шаблон для староукраїнської мови, якщо його немає. --『  』 Обг. 21:45, 26 квітня 2019 (UTC)
@AlexKozur: я вже думав над цим. Не знаю, який мовний код обрати: uk-old і old-uk зайняті. Звичайно, вживання такої назви для шаблона застарілих значень було помилкою (краще було б obs-uk чи obsolete), але зараз міняти назву пізно, бо надто багато включень на сторінках. Якщо можна виправити ботом, а потім поміняти код шаблона, перенісши старий у новий шаблон, тоді може варто розглянути цей варіант. @N.Português: Ви теж звернули увагу на дивне посилання в шаблоні, що не відповідає назві. Може, у Вас будуть якісь пропозиції? Просьба поки нічого не виправляти. --В.Галушко (обговорення) 18:21, 27 квітня 2019 (UTC)

Група армій «Австрія»[ред. код]

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка, чому у всіх інших вікіпедіях стаття називається Група армій «Остмарк», а у нас Австрія? Дякую! --Yuriz (обговорення) 11:54, 30 квітня 2019 (UTC)

  • @Olegvdv68: Вітаю, пане Olegvdv68! Можливо Вам, як автору статті, буде цікавим дане обговорення. --Yuriz (обговорення) 12:32, 30 квітня 2019 (UTC)
Доброго дня, добродії! Це вільний переклад (аналогічно й Група армій «Курляндія», а ні «Курланд», «Верхній Рейн» («Оберрейн»), «Південна Україна» («Судюкрейн»), «Вісла» («Вістула»).--Oleh68 18:42, 30 квітня 2019 (UTC)

Сайт видавництва «Наш формат» у спам-фільтрі?[ред. код]

Історія така:

Побачив що у статті Материнська молитва. Українки — героям Майдану Rausch прибрав посилання на сторінку про цю книжку на сайті видавництва: ред.№ 25036245

Те посилання наразі недійсне через зміну в структурі сайту.

Я знайшов https://nashformat.ua/products/materynska-molytva.-ukrainky---geroyam-majdanu-701089 — теперішнє, актуальне посилання, однак при спробі його додати до статті отримав таке повідомлення:

Помилки:

Сторінка, яку ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром. Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на зовнішній сайт, присутній у чорному списку.

Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: nashformat.ua.

Дивно, що сайт відомого авторитетного видавництва «Наш Формат» потрапив до спам-фільтру.

Прохання пояснити:

  1. Як приймається рішення щодо додавання сайту до спам-фільтру?
  2. Як було прийняте рішення щодо додавання до спам-фільтру сайту nashformat.ua ?
  3. Як додати до стрінки Материнська молитва. Українки — героям Майдану посилання на сторінку https://nashformat.ua/products/materynska-molytva.-ukrainky---geroyam-majdanu-701089 ?

--Perohanych (обговорення) 12:37, 30 квітня 2019 (UTC)

  • @Perohanych: я думаю це пов’язано з цією дискусією. --Rausch (обговорення) 12:40, 30 квітня 2019 (UTC)
    @Rausch: Припустимо, що частину інформації у статтях про книги, які видає «Наш формат», можна трактувати як рекламну. Однак, якщо ці книги енциклопедично значимі, то таку рекламну інформацію треба зі статей прибирати, авторів рекламних текстів попереджувати, а якщо не дослуховуються, то блокувати. Але навіщо ставити спам-фільтр на сайт видавництва? До того ж, приведена Вами дискусія не дає відповіді на поставлені вище питання. --Perohanych (обговорення) 12:52, 30 квітня 2019 (UTC)

Нові сторінки[ред. код]

Доброї години доби! Згідно цієї сторінки "Нові сторінки" за 1 травня створено менше 100 нових статей. Але тут: "Вікіпедія:Перегони" за 1 травня виставлено 1000 статей. Щось я не розумію.--Білецький В.С. (обговорення) 06:14, 2 травня 2019 (UTC)

Статистика не вперше видає такі "стрибки" в усіх вікіпедіях. Маю враження, що час від часу йде "загальний перепис" сторінок, а між ними відслідковуються зміни. Можливо у цих змінах губляться дизамбіги створені з перенаправлень чи щось подібне.--Rar (обговорення) 07:29, 2 травня 2019 (UTC)
У нових сторінках відображаються статті, які справді нові, тобто створені з нуля. Якщо ж стаття створена на місці редиректу, якщо додано посилання до статті, які ще не мала жодного посилання, якщо сторінка переміщена з іншого простору в простір статей, якщо якась стаття була відновлена — усе це дасть приріст лічильника статей, але вони не потраплять у нові сторінки.--Анатолій (обг.) 20:38, 3 травня 2019 (UTC)

Про найменування російських населених пунктів із накінченням на «-но»[ред. код]

Чи є в нас правило щодо найменувань російських населених пунктів із накінченням на «-но»

Наприклад, ru:Кольчугино я би назвав Кольчугіне, або навіть Кольчугине, а не Кольчугіно. --Perohanych (обговорення) 09:58, 3 травня 2019 (UTC)

@Perohanych: Так, правило є, це § 109.7.б Правопису: -іно (-їно), після шиплячих — -ино. Відповідно, Кольчугіно є правильним написанням — NickK (обг.) 11:43, 3 травня 2019 (UTC)

Травневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 24 778 тис., на кінець місяця: 25 043 тис. За місяць: 265 тис., що на 90 тис. редагувань більше (+51,4 %) ніж у цьому місяці рік тому.

3125 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 15,7 % більше ніж у квітні 2018 року. 774 користувачі за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+9,7 % до минулого року), в тому числі 202 користувачі — 100 і більше редагувань (+8 користувачів до минулого року), у тому числі 24 користувачі — 1000 і більше редагувань (-11 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 4 користувачів (минулоріч таких було 3): Zvr (3388), Леонід Панасюк (3328), Стефанко1982 (3325), Jphwra (3025).

Активними були 37 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (434 адміндії), Piramidion (410), AlexKozur (308). За місяць зроблено 2912 адміндій (+105,9 % до минулого року): 1665 видалень (-487 до минулого року), 21 відновлень сторінок (як і минулого року), 613 блокування (+449), 181 захист сторінок (+147), 10 змін прав користувачів (+1 до минулого року).

За місяць зроблено 15409 патрулювань (-53,4 % до минулого року), з них 5100 патрулювань здійснила Xsandriel, 825 — Tespaer, 599 — Goo3.

У квітні зроблено 1612 подяк (на 127 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 243 користувачів (+34 до минулого року). 434 користувачів отримали подяки (+42 до минулого року). Найбільше подякував — Jphwra — 110 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 76. Найбільше подяк отримав — AlexKozur — 107. Отримав подяк від найбільшого числа колег — AlexKozur — 25. (Детальніше Тут).

Розмір
  • Число статей перевищило 901 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 5882 (за іншими даними 5893) статті, що на 445 статей більше ніж у квітні минулого року.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 10 267 статті і становить 102 908 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у березні 2020 року, але вже у червні цього року нас можуть обігнати араби.

За кількістю створених у квітні статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за квітень
1 Арабська 814 031 98 948
2 Англійська 5 846 976 17 262
3 Себуанська 5 378 925 14 788
4 Німецька 2 299 067 12 782
5 Чеченська 216 005 9 821
6 Французька 2 101 832 9 403
7 Італійська 1 525 486 7 956
8 Польська 1 334 788 6 189
9 Українська 901 166 5 893
10 Іспанська 1 519 202 5 746
11 Корейська 455 038 5 064
11 Китайська 1 054 122 4 570

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

Відвідуваність української Вікіпедії 2019-05-01.png

У квітні 2019 відвідуваність української Вікіпедії становила 66 556 860 переглядів сторінок і виросла у порівнянні з квітнем 2018 на 37%. Це найбільший прогрес для Вікіпедій, місячна відвідуваність яких знаходиться у проміжку 30 млн — 100 млн переглянутих сторінок.

У порівнянні з квітнем 2018 українська Вікіпедія серед усіх мовних версій Вікіпедії піднялася на один шабель з 21 на 20-е місце, випередивши Вікіпедію на івриті.

Місце

2019

Мова 04'2019 04'2018 % Місце

2018

15 sv 89 756 680 87 915 190 2% 15 0
16 ko 84 846 426 71 462 337 19% 16 0
17 vi 72 808 453 56 020 423 30% 20 3
18 fi 68 021 717 57 702 151 18% 18 0
19 cs 67 522 730 61 811 795 9% 17 -2
20 uk 66 556 860 48 647 522 37% 21 +1
21 he 56 780 495 56 004 842 1% 19 -2
22 hi 51 562 693 39 664 659 30% 24 2
23 th 50 937 307 47 378 935 8% 22 -1
24 hu 50 335 521 46 355 652 9% 23 -1
25 ro 38 128 461 29 706 778 28% 26 +1
26 no 33 482 478 32 089 747 4% 25 -1
27 el 31 162 560 28174323 10,6% 27 0

55,27 млн переглядів (83 % від загальної кількості переглядів) української Вікіпедії здійснено з території України, 2,31 млн з території США (3,47 %), 1,36 млн з Російської Федерації і 939 тис. з Польщі.

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у квітні становило 10,81 млн. (+15,4 % до квітня минулого року).

Найпопулярніші у квітні статті
квітень 2019 квітень 2018
  1. Зеленський Володимир Олександрович, 302 670
  2. Вибори Президента України 2019, 154 066
  3. Порошенко Петро Олексійович, 144 704
  4. Україна, 104 973
  5. Собор Паризької Богоматері, 84 995
  6. Перехід церковних громад до ПЦУ, 81 719
  7. Апаршин Іван Михайлович, 58 793
  8. Рябошапка Руслан Георгійович, 57 429
  9. Пальчевський Андрій Іванович, 55 642
  10. Вибори Президента України 2014, 50 241
  11. Разумков Олександр Васильович, 50 208
  12. Разумков Дмитро Олександрович, 48 832
  13. Шевченко Тарас Григорович, 47 284
  14. Порошенко Марина Анатоліївна, 46 991
  15. Великдень, 44 654
  16. Соколова Яніна Михайлівна, 44 422
  17. Коломойський Ігор Валерійович, 43 905
  18. Друга світова війна, 43 073
  19. Президент України, 42 077
  20. Роттердам плюс, 41 298
  21. Чорнобильська катастрофа, 39 163
  22. Баканов Іван Геннадійович, 38 950
  23. Леся Українка, 38 787
  24. Список президентів України, 36 775
  25. Данилюк Олександр Олександрович, 33 866
  26. Муха Оксана Володимирівна, 33 325
  27. Манжосов Денис Володимирович, 32 687
  28. Київ, 32 422
  29. Сполучені Штати Америки, 30 589
  30. Населення України, 28 866
  31. Бароко, 28 804
  32. Класицизм, 28 481
  33. Месники: Завершення, 28 474
  34. Велика Британія, 28 367
  35. Вибори Президента України 2010, 28 261
  36. Німеччина, 28 030
  37. Смешко Ігор Петрович, 27 332
  38. Європейський Союз, 26 310
  39. Таємне Товариство Боягузів, або Засіб від переляку № 9, 26 271
  40. Янукович Віктор Федорович, 25 548
  41. Білки, 25 546
  42. Зеленський Олександр Семенович, 25 220
  43. Стефанчук Руслан Олексійович, 25 091
  44. Мішані ліси України, 25 056
  45. Тварини Червоної книги України, 24 756
  46. Гра престолів (сезон 8), 24 068
  47. Природні заповідники України, 23 631
  48. Війна на сході України, 23 283
  49. Тимошенко Юлія Володимирівна, 23 141
  50. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з квітня 2019 року), 23 101
  51. Польща, 22 800
  52. Міщанин-шляхтич, 22 626
  53. Львів, 22 427
  54. Канада, 22 419
  55. Вибори Президента України 2019 (соціологічні опитування), 22 151
  56. Слуга народу (політична партія), 21 882
  57. .torrent, 21 671
  58. Гай Юлій Цезар, 21 470
  59. Амінокислоти, 21 293
  60. Крохмаль, 21 169
  61. Список українських жіночих імен, 20 795
  62. Жири, 20 786
  63. Ющенко Віктор Андрійович, 20 583
  64. Дніпро, 20 550
  65. Вірус, 20 338
  66. НАТО, 20 312
  67. Постмодернізм, 20 097
  68. Перша світова війна, 20 078
  69. Чорне море, 19 980
  70. Я, ти, він, вона (фільм, 2018), 19 912
  71. Великоднє привітання, 19 866
  72. Франція, 19 859
  73. Український степ, 19 710
  74. Парламентські вибори в Україні 2019, 19 678
  75. Студія Квартал-95, 19 577
  76. Прислівник, 19 536
  77. Рослини, 19 521
  78. Гладковський Олег Володимирович, 19 403
  79. Кучма Леонід Данилович, 19 340
  80. Квітка Цісик, 19 336
  81. Верховна Рада України, 19 114
  82. Японія, 19 073
  83. Оцтова кислота, 19 035
  84. Слуга народу (серіал, 2015), 18 966
  85. Мостова Юлія Володимирівна, 18 615
  86. Український лісостеп, 18 541
  87. Італія, 18 399
  88. Неоподатковуваний мінімум, 18 328
  89. Євразія, 18 304
  90. Лісова пісня, 18 144
  91. Кір, 18 107
  92. Дебати, 18 104
  93. Винниченко Володимир Кирилович, 17 967
  94. Благовіщення, 17 893
  95. Гриценко Анатолій Степанович, 17 886
  96. Грушевський Михайло Сергійович, 17 880
  97. Кравчук Леонід Макарович, 17 848
  98. Поведінка, 17 757
  99. Стус Василь Семенович, 17 753
  100. Вибори Президента України 2004, 17 747
  1. Україна, 61 970
  2. Великдень, 43 527
  3. Шевченко Тарас Григорович, 42 174
  4. Чорнобильська катастрофа, 42 035
  5. Київ, 36 140
  6. Леся Українка, 27 854
  7. Дніпро, 26 211
  8. Avicii, 24 702
  9. Львів, 24 555
  10. Друга світова війна, 24 370
  11. Бароко, 24 189
  12. Велика Британія, 23 623
  13. Сполучені Штати Америки, 23 436
  14. Вірус, 23 168
  15. Німеччина, 22 532
  16. Класицизм, 22 064
  17. Японія, 20 569
  18. Населення України, 20 521
  19. Список українських жіночих імен, 20 514
  20. Польща, 20 116
  21. Вороний Микола Кіндратович, 19 634
  22. Сонячна система, 19 470
  23. Прислівник, 19 356
  24. Тварини Червоної книги України, 19 220
  25. Війна на сході України, 18 956
  26. Гай Юлій Цезар, 18 362
  27. Месники: Війна нескінченності, 17 955
  28. Голодомор в Україні (1932—1933), 17 939
  29. Українська абетка, 17 927
  30. Європейський Союз, 17 598
  31. Природні заповідники України, 17 344
  32. Франція, 17 321
  33. Зіанджа, 17 239
  34. Сувенір з Одеси (телесеріал), 17 225
  35. Канада, 17 137
  36. Великоднє привітання, 17 110
  37. Благовіщення, 16 841
  38. Таємне Товариство Боягузів, або Засіб від переляку № 9, 16 779
  39. Шістдесятники, 16 760
  40. Чорне море, 16 712
  41. Міста України (за населенням), 16 582
  42. Мішані ліси України, 16 424
  43. Італія, 16 406
  44. Індія, 16 188
  45. Джон Гаррісон, 16 164
  46. Костенко Ліна Василівна, 16 051
  47. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з квітня 2018), 15 906
  48. Треповський Олег Борисович, 15 780
  49. Бактерії, 15 643
  50. Грушевський Михайло Сергійович, 15 590
  51. Збройні сили України, 15 574
  52. Постмодернізм, 15 504
  53. YouTube, 15 463
  54. Карл Фрідріх Гаусс, 15 372
  55. Кір, 15 355
  56. Софійський собор (Київ), 15 288
  57. Нова економічна політика, 14 956
  58. Гончар Олесь Терентійович, 14 877
  59. Іван Мазепа, 14 767
  60. Асканія-Нова (заповідник), 14 747
  61. Олександр Олесь, 14 687
  62. Кароль Тіна Григорівна, 14 620, -33 %
  63. Білки, 14 464
  64. Китай, 14 404
  65. Інтернет, 14 321
  66. Оцтова кислота, 14 274
  67. Росія, 14 187
  68. Facebook, 14 110
  69. Розстріляне відродження, 14 103
  70. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни, 13 962
  71. Галицько-Волинське князівство, 13 958
  72. Займенник, 13 947
  73. Жири, 13 937
  74. Булгаков Михайло Опанасович, 13 820
  75. Київська Русь, 13 789
  76. Червона книга України, 13 781
  77. Міщанин-шляхтич, 13 765
  78. Стус Василь Семенович, 13 750
  79. Куліш Пантелеймон Олександрович, 13 750
  80. Азовське море, 13 676
  81. Національний дендрологічний парк «Софіївка», 13 361
  82. Порошенко Петро Олексійович, 13 308
  83. Список українських чоловічих імен, 13 277
  84. Союз Радянських Соціалістичних Республік, 13 243
  85. Список країн Європейського Союзу, 13 239
  86. Український степ, 13 161
  87. Благодатний вогонь, 13 066
  88. Символізм, 12 928
  89. Прийменник, 12 913
  90. Адольф Гітлер, 12 880
  91. Данило Галицький, 12 870
  92. Крохмаль, 12 829
  93. Франко Іван Якович, 12 783
  94. Український лісостеп, 12 772
  95. Конституція України, 12 741
  96. Євразія, 12 674
  97. Тютюнник Григір Михайлович, 12 635
  98. Олег Ольжич, 12 599
  99. Лісова пісня, 12 556
  100. Нормативно-правовий акт, 12 541

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

117 користувачів у квітні зробили внесок, що привів до понад 1000 переглядів сторінок. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. Бровар 153 395
  2. Yakudza 120 562
  3. Yasnodark 118 328
  4. Goo3 83 782
  5. Piznajko 75 551
  6. Geohem 72 212
  7. Jphwra 67 044
  8. Гармонический Мир 57 332
  9. Taromsky 48 588
  10. Nickispeaki 47 205

Детальніше Тут і Тут

Див. також

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 8 травня 2019

Як краще?[ред. код]

Не знаю куди писати, тому напишу сюди. Ось що ми маємо: тут назви альбомів та пісень перекладено, а тут залишено російською мовою. Перший гурт теж російський, за такою логікою треба взагалі... словом, чому підхід такий різний? Треба якось уніфікувати, а то безлад виходить.--Володимир Ганджук 10:20, 9 травня 2019 (UTC)

ні, ні в якому разі не перекладати! Це власні "неперкладабельні" назви. Ніде так не роблять. Та й у джерелах частіше вживається назва мовою оригіналу. Навіть якщо оригінальна назва написана незрозумілими для нас ієрогліфами, пишемо ієрогліфами--DiMon2711 10:28, 9 травня 2019 (UTC)
Виходить, що треба певну кількість статей виправити (я всі не дивився, але точно пам'ятаю, що СГ не одні такі). Тільки хто цим займеться? В кого є такий бот? --Володимир Ганджук 19:31, 9 травня 2019 (UTC)
сумніваюся, що бот допоможе. Бот не здатен виявити, чи то перекладена назва синглу, чи просто слова. Тому вручну доведеться--DiMon2711 19:34, 9 травня 2019 (UTC)
Виходить, першу статтю треба перейменувати на російську назву? Я можу це зробити без обговорення? А от на перейменування другої я ініціював обговорення ще 11 травня, чому ніхто не відповів? --Володимир Ганджук 11:54, 14 травня 2019 (UTC)
ви все правильно розумієте. Щодо обговорення, то справа в тому, що музикою я ледь не один займаюся, але сучасною, а той гурт наче з союзу--DiMon2711 12:03, 14 травня 2019 (UTC)
Ні, це перший гурт з союзу й то з пізнього, а гурт-об'єкт мого обговорення засновано 2007 року. --Володимир Ганджук 11:19, 15 травня 2019 (UTC)

Вікі любить Землю потребує вашої допомоги[ред. код]

Цілий травень триває фотоконкурс «Вікі любить Землю» (до речі, беріть участь!). Важлива річ, яку треба зробити в рамках конкурсу — упорядкувати категорії пам'яток природи України: створювати їх на Вікісховищі і додавати до конкурсних списків.

Запрошую долучатися усіх, кого це цікавить. Деталі на інструкції на сторінці Обговорення Вікіпедії:Wiki Loves Earth/Відсутні категорії. Усі активні учасники проекту отримають сувеніри із символікою ВЛЗ. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 13:13, 10 травня 2019 (UTC)

Помер Віктор Кубайчук[ред. код]

Щойно довідався про смерть фізика і мовознавця Віктора Кубайчука.

Він є автором праці «Хронологія мовних подій в Україні» та одним із упорядників книги «Українська мова у ХХ сторіччі: історія лінгвоциду: документи і матеріали», що перемогла у номінації «Політлікнеп» (сучасне українське суспільствознавство) на конкурсі «Книжка року 2005».

Не пам'ятаю чия була ідея, його чи моя, створити вікісайт на основі матеріалів його праці «Хронологія мовних подій в Україні», але я зареєстрував доменне ім'я, завантажив CMS MediaWiki і сконфігурував сайт http://movahistory.org.ua, який пан Віктор наповнював майже до кінця своїх днів.

Також пан Віктор редагував українську Вікіпедію, як користувач Kubaichuk. Певний час він був членом ГО «Вікімедіа Україна».

Данину пам'яті можна віддати на сторінці Обговорення користувача:Kubaichuk/Пам'ять.

--Perohanych (обговорення) 13:59, 12 травня 2019 (UTC)

Зіркова чи вахтерна хвороба користувача[ред. код]

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0%3AAeou&type=revision&diff=25145567&oldid=25145171 Я довгі роки був донатером Вікіпедії і побачивши те, що коїться, вирішив написати, аби почути пояснення. Щось у мене нема бажання далі підтримувати цей проект, де такі люди можуть серйозно верзти таку лабуду і пригнічувати українські проекти. І вже точно не для того я вас підтримував, аби одного разу почути, що я чорноротий анонім якогось Литвина і побачити, що це звичайний совочок, де функціонерам на Людину плювати. Це сюди писати?

топ 10000[ред. код]

Питання на засипку: чи просували ми чи просуваємо ми десь у ці списки наших осіб та номенклатуру. Бо я геть не розумію, чому там серед осіб немає одного з 3-х найвидатніших тренерів світу Валерія Лобановського https://champion.com.ua/football/2019/05/11/818265/lobanovskiy-ta-luchesku-uviyshli-u-top-3-naytitulovanishih-treneriv-svitu , найтитулованішого рекордсмена Гіннеса Ігоря Турчина та його титулованої дружини, 7-их разових Віктора Чукарина та Бориса Шахліна, найдовговічніших рекордсменів світу з часів царя-гороха Інесси Кравець, Юрія Сєдих, інших рекордсменів на роки - Леоніда Жаботинського, Володимира Голубничого чи уславлених Валентина Манкіна та Олексія Баркалова, унікальних Борзова, Кличків, Клочкової, Харлан, Костевич та інших набагато більш вагомих спортсменів та тренерів за присутніх. У тому ж фігурному катанні чи гімнастиці присутні не творці стрибків чи елементів і часто не найтитулованіші, а просто дивний набір, у першому випадку - цілком на американський лад, ніби вони щось зробили для виду спорту: та Ліпінськи та інші. Я б ще пробачив відсутність Баюл, Грищук та Петренка, якби там були Рітбергер, Сальхов, Панін-Коломенкін чи Луц. Та чим краще за них ці американки одного періоду виступів та одного виду катання? З митцями взагалі геть необ'єктивна відсутність: хто визначав значимих: здається й навіть Франка нема (натомість є Джон Донн та Максим Горький), Івасюка та Леонтовича нема теж? Іван Марчук зі списку генієв сучасності https://inlviv.in.ua/ukraine/ivan-marchuk-ukrayinskyj-hudozhnyk-yakogo-brytaniya-vnesla-ukrayinskogo-do-spysku-100-geniyiv-suchasnosti ? Чи є Довженко, Лі Штрасберг, Биков, Бондарчук-старший? Рузвельт був глибоко вражений грою Ужвій, Петро Лещенко створив шансон, Сальвадор Далі дивувався танцювальній майстерності Чапкіса та Вірського, картинами Білокур був вражений Пікассо, свого часу Крушельницька підкорила оперні сцени всього світу та й зараз багато наших оперних блищать. Та до списків потрапили інші, а не вони. Чому вторинність перемагає? І чому такий перекіс у бік англомовців за багатьма розділами? Хоча отримали більшу вагу лише в останні 80 років і скоріше у піарному еквіваленті, ніж за реальними досягеннями. У комп'ютерних науках ще гірше: відсутні Віктор Глушков та Сергій Лебедєв, а саме розробки першого стали підставою виграшу яблуневої компанії Джобса-Возняка (чи «Майкрософт» Гейтса - вже не пам'ятаю) у Ай-бі-ем в судовому процесі за право створювати та продавати власний комп, бо у суді було юридично доведено, що опоненти-позивачі - всього лише банальні наслідувачі. Така купа політиків, релігійних діячів та філософів, а медиків та біологів я щось зовсім не бачу (принаймні в нашому варіанті): а там мають бути і Юрій Вороний, і Микола Пирогов, і Юрій Дрогобич, і Микола Стражеско, і Данило Заболотний, і Микола Холодний, і Ервін Чаргафф. Адже їх відкриття та новації були революційними. Так само нема Павла Поповича, ім'я якого було відомо і президенту США (окрім інших досягнень був першим співаком у космосі). Серед винахідників є вторинний Вернер фон Браун та не бачу Кибальчича, Кондратюка та Корольова, де Олександр Засядько, Йосип Тимченко та Петро Прокопович? Серед фізиків нема Пулюя та Кістяківського, навіть Гамова не побачив (Великий вибух - це фігня?)... Чому ми так недопрацювали? Принаймні варто почати обговорювати підходи десь на міжмовному рівні включення тих чи інших людей за реальними досягненнями, а не за піаром чи чимось іншим. Може тоді хоча б на той момент коли формуватимуть більші списки: 50000 тисяч чи 100000 необхідних, можемо отримати більше. І взагалі аналізувати щось складно: бо у нашому списку люди не в алфавітному порядку. Тут https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded/People#Actors_and_Actresses,_77 принаймні абетковий порядок присутній.----Yasnodark (обговорення) 15:42, 14 травня 2019 (UTC)

список складався для всіх вікі, а їм всеодно на наших Франків, їм потрібні лише основні та най най най, такі як Шевченко. А ті джерела, що ви наводите, українські й відповідно не порівнюють наших із японцями, французами, американцями та іншими. У нас таких "геніїв сучасності" завались, це звання роздають наліво й направо. Гадаю, ви не перший, хто вважає, що представників його народу там замало, і це нормально, але он підіть запитайте думку у арабів чи персів, вони ледь не одноголосно випхнуть звідти Шевченка та засунуть якогось Каріма Хана Занда, бо він перший шах Ірану--DiMon2711 16:07, 14 травня 2019 (UTC)
У нас геніїв дійсно завались, та на жаль навіть у нас їх мало знають. Я не про звання, а про реальні досягнення та внесок у сучасну картину світу. І явно слабкі постаті. І я порівнюю з тими, хто є зараз, а не з іншими незаслужено забутими. Наводити тут джерела й не збирався, а ті, що навів є передруком авторитетних світових (якби ви краще дивилися - то побачили б). І не треба порівнювати політиків і митців. І так перекіс всюди у той бік.--Yasnodark (обговорення) 15:50, 15 травня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Цей список не статичний, до нього можна пропонувати зміни. Якщо ви маєте ідеї замін, пропонуйте на відповідних сторінках обговорень на Меті, наприклад, m:Talk:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/People. Подавайте пари «такого вилучити — такого додати», не змінюючи розподілу за категоріями та намагаючись не сильно псувати розподілу за країнами (нас нема й 50 мільйонів з 6 мільярдів, тож українців ніяк не буде більше 1% списку, але буде менше скандалу, якщо ви вилучити 15-го американця, а не єдиного поляка чи румуна) — NickK (обг.) 19:29, 18 травня 2019 (UTC)
Yasnodark, там серед політичних діячів навіть Кучма є! В розділі політичних особистостей Східної Європи. Так що Шевченко не один. Є також Святослав та Володимир Великий, але їх включили в Росію, як завжди. --Yukh68 (обговорення) 19:43, 18 травня 2019 (UTC)
Yukh68 Там наших навіть більше, ніж ви помітили (хоча не всі з ними такими вважаються, як ви правильно зазначили), проте все одно дуже мало в порівнянні з іншими, і є багато людей з непорівнювано гіршим внеском, а деякі наші безвідповідально проігноровані: я кажу перш за все не про політиків чи письменників, бо тут часто виміряти складно. Хоча ясно, що має бути не Горький, а Франко, Бердник, а не Адамс. А перш за все про інших митців і особливо науковців та спортсменів, де порівняти значно легше. Тож має бути принаймні 100-150 діячів, а не 30-40.--Yasnodark (обговорення) 12:43, 19 травня 2019 (UTC)
NickK Вітаю та дякую за роз'яснення, з'явиться вільний час на знаходження джерел та доведення — спробую, проте мені якраз хотілося б змінити розподіл за категоріями: бо політиків та релігійних діячів набагато непропорційно більше за інших, філософів разюче більше за медиків. Зараз у світі баланс ще гірший за наведений вами: десь 7770 млн загалом, а громадян України — 47-50 млн. (хоча скільки з них в Україні - питання на засипку, певно 39, біля 33 - на підконтрольних територіях). Та навіть ця цифра означає, що має бути десь 62-65 з 10000. Проте це було доречно б лише для 21 століття, а раніше співвідношення було геть інше, тож використовувати сучасні дані для тогочасних діячів некоректно. Адже приміром у 1913 році населення світу становило 1900 (тобто наша доля 205 з 10000), США становило 97 млн, а України у сьогоднішніх межах - понад 39 (знайома цифра?), населення Нігерії, Бразилії чи Бангладеш тоді було менше за наше, а зараз у 5 разів з гаком більше. А якщо брати населення українських етнічних земель (без колоніальних островів), то цифра була десь понад 52 млн (теж щось нагадує). Та якщо порівнювати саме з найбільше представленою Америкою, то для діячів до 1932 року співвідношення буде 2 до 5 (я вже не кажу про рівень освіти у 1932 році у нас та в інших країнах світу). А раніше різниця була ще більш разючою. Хоча там варто порівнювати більше з іншими країнами, де все не так чітко.--Yasnodark (обговорення) 12:43, 19 травня 2019 (UTC)
Побачив, що там не 10000 осіб, а лише фрагмент персон з топ-10000 усілякої всячини у 2000 статей. Тож мої тези в кількісному аспекті варто дещо переглянути, проте це не стосується характеристик осіб та якісного складу топу в залежності від реального внеску у формування картини світу.--Yasnodark (обговорення) 15:05, 20 травня 2019 (UTC)

Етнічна група[ред. код]

Прошу пояснити, що означає параметр «родичі» в картці Етнічна група. У нас чомусь в значеннях пишуть мовні групи (слов'яни, германці, фіно-угри), хоча це перетворює інформацію на абсурд: один народ може розмовляти кількома мовами і водночас одна мова може бути рідною для кількох народів. Нема такої раси — тюрки, як нема ніякої фіно-угорської раси, це мовні спільноти. В статті Українці нісенітниця — в цьому параметрі написано «Слов'янські народи», отже, звучить так, ніби українці тільки споріднені зі слов'янами, а самі ними не є. У статті Англійці — теж: «германці», хоча в самій же статті прямо сказано, що вони за походженням є германізованими кельтами. У статті Росіяни — «слов'яни, тюрки, угро-фіни». Це що: етнічне походження чи мовне? Якщо мовне, чому не в статті про мову? Якщо етнічне, до чого тут тюрки і угро-фіни (це не етноси, а мовні групи). Оскільки використання параметра чітко не визначене, пропоную прибрати його з картки. --В.Галушко (обговорення) 17:32, 14 травня 2019 (UTC)

краще не прибрати, а замінити на "мовні групи", імхо. Проте зберігати в такому стані не можна--DiMon2711 17:44, 14 травня 2019 (UTC)
Так мовні групи стосуються ж мов, а не народів. Як тоді класифікувати швейцарців чи бельгійців? --В.Галушко (обговорення) 18:36, 14 травня 2019 (UTC)
@В.Галушко: Там йдеться про «близькі етнічні групи». Треба дивитися в джерелах, які споріднені етнічні групи до описаної в статті. Якщо джерел на близькість етнчних груп немає, інформацію слід прибирати, як і будь-де у Вікіпедії — NickK (обг.) 19:24, 18 травня 2019 (UTC)
@NickK: у статті ніяких даних стосовно цього немає. У пов'язаній статті викладено кілька версій. Взагалі, питання етнічного походження завжди вельми складне, тема ця часто без потреби політизується. Англійці можуть бути споріднені і з германцями (німцями, нідерландцями), і з кельтами (ірландцями, шотландцями, бретонцями). Українці можуть бути спорідненими як зі слов'янами, так і з іранцями, і з тюрками. Вважаю параметр потенційним джерелом воєн редагувань на ґрунті розбіжностей різних дослідників стосовно етнічного складу того чи іншого народу. Джерел чи нема чи вони суперечливі. --В.Галушко (обговорення) 19:48, 18 травня 2019 (UTC)

Число років[ред. код]

Зіткнувся з таким питанням.

Людина бажає щоб у інформаційній табличці Вікіпедії після дня народження не показувався її вік (число років життя).

Чи можна в шаблоні {{Особа}} ввести параметр, який би дозволяв не виводити число років життявік людини у рядку з датою народження?

--Perohanych (обговорення) 14:20, 17 травня 2019 (UTC)

що це за людина така? Так буде легше зрозуміти--DiMon2711 14:35, 17 травня 2019 (UTC)
@Perohanych: Якщо в людини відомий рік народження, який сенс приховувати її вік? Захист від тих, хто не вміє рахувати до ста? Таку опцію можна якось спеціально прописати кривою вікіфікацією, але нормального варіанту немає — NickK (обг.) 19:31, 18 травня 2019 (UTC)
для чого приховувати вік? Що це за така примха? Потім буде "я бажаю вилучення статті"? Уже не раз таке було. --『  』 Обг. 05:05, 19 травня 2019 (UTC)
Вітаю шановне товариство. Не маю можливості перевірити, але мені здається, що сам вислів «число років» не зовсім грамотний. Буду вдячний, якщо хтось розбереться або добре знає і підкаже, а, може, ще й виправить. Такий вислів зустрічається не у одному шаблоні. Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:16, 19 травня 2019 (UTC)
1) головне в якому шаблоні. 2) є [1], і книжки з логіки зустрічається [2]. 3) Питання лише чи є джерела, що вказують, що "число років" є неграмотним/неправильним. --『  』 Обг. 09:43, 19 травня 2019 (UTC)
@Biletsky Volodymyr:, вкажіть, будь-ласка, який-небудь конкретний шаблон. Пан Юрій говорив про шаблон {{Особа}}. Там такого немає. Він просто вжив це формулювання тут в обговоренні.--Aeou 09:57, 19 травня 2019 (UTC)
@Perohanych:. Взагалі, є багато людей, які не хочуть чогось бачити у вікі-статті про себе. Цій проблемі стільки ж років, скільки й Вікіпедії. Яке правило дозволяє щось приховати за чиїмось особистим бажанням? Якщо дані відкриті — опубліковані у вторинних джерелах.--Aeou 09:57, 19 травня 2019 (UTC)
@AlexKozur: якби я мав джерела — то нікого б не запитував.
@Aeou: не пам'ятаю. Але один згадав: Шаблон:Картка компанії. Десь я бачив, але де?..., що неграмотно писати «число співробітників», «число клієнтів», «число років», ... — натомість «кількість співробітників», «кількість клієнтів», «вік», ... ет сетера. Тут надіявся, що хтось підкаже, де саме я це міг бачити. З найкращими побажаннями і добрими намірами, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:38, 19 травня 2019 (UTC)
А звернення пана Юрія повністю підтримую, бо це ніяка не примха. Скажімо, Користувач:AlexKozur написав статтю про Пероганича, та й написав його вік, а потім не заглядав до статті 300 років. Так і залишиться пан Юрій «16-кою» і усі ці 300 років не правитиме, бо, думаю, це йому сподобається. Якщо ж ви щодня «тягатимете» із Вікіданих і поточної дати його актуальний вік — то це нераціонально, бо статей про таких визначних людей ого-го, і ще більше. Так перевантажуватимете ресурси і з нас щодня будуть випрошувати пожертви, щоб їх відновлювати. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:49, 19 травня 2019 (UTC)
Прописується дата народження. Вік вираховується автоматично. Із цим проблеми немає. Щодо економії грошей, то знайомому пана Юрія йшлось про виняток саме для однієї конкретної статті. Тобто явно не про економію. Слова «примха» я не вживав, але якщо хочете…--Aeou 11:19, 19 травня 2019 (UTC)
XXI століття. Автоматизація вже давно прийшла. Вирахування віку мізер інформації, тож за перевантаження не хвилюйтесь. Уже давно існують такі дата-центри--『  』 Обг. 11:38, 19 травня 2019 (UTC)
@Aeou: Я і не стверджував, що саме ви вживали слово «примха». Перепрошую, що сприйняли це на свою адресу. Ну, якщо автоматично і безкоштовно, та ще й заради лише однієїх особи — це вже інша справа, однак, не варто робити автоматизацію метою УкрВіки. Я вже маю неприємний досвід «бодання» із користувачем @AlexKozur:, який автоматизував так, що у боковій табличці статті Аньтін (Шанхай) почали перераховуватися усі громади, що зіпсувало статтю. Як компроміс — він все ж вручну «всунув» це у текст статті. Це все рівно, що у статті про місто Новоград-Волинський перелічити усі кооперативи, або у статті Лідівка (Новоград-Волинський район) перелічити усіх 37 жителів. Значимість — одна і та ж. І він так же відстоював це, як і підтягування віку у табличку про осіб. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 05:57, 20 травня 2019 (UTC)
звертайтесь до з цього питання до інших адміністраторів чи користувачів. Згадувати це кожного раз в обговореннях на іншу тему, це мінімум неповага. А те що думки двох людей розбіглися це звичайне діло в суспільстві. --『  』 Обг. 06:21, 20 травня 2019 (UTC)

Йдеться про авторитетну людину, Шевченківського лауреата, він на вагомій посаді в бізнесі, виглядає максимум на 65 і не хоче, щоб інші прямо читали, щро йому 77. Можу зрозуміти і вважаю що відповідно з ВП:БЖЛ до його прохання треба поставитися з повагою і з увагою. --Perohanych (обговорення) 19:05, 19 травня 2019 (UTC)

Не бачу сенсу в прибиранні віку, якщо відома дата. Будь-хто може порахувати, але вказування віку трохи зменшить час читача на пірахунок віку вручну.--Анатолій (обг.) 19:25, 19 травня 2019 (UTC)

Я так розумію, мова йде про Баруленкова. Але там є суперечності в джерелах щодо власне дати народження. Можливо він хотів не вказувати неправильну дату, а не вік?--Анатолій (обг.) 19:31, 19 травня 2019 (UTC)

Ліцензія для ФБ[ред. код]

Хто знає, на яких умовах публікуються за змовчанням тексти, фото і відео у Фейсбуці? --Perohanych (обговорення) 19:47, 19 травня 2019 (UTC)

За замовчуванням всі авторські права залишаються автору первісного твору.--Andriy.v (обговорення) 07:15, 20 травня 2019 (UTC)

редагування статті[ред. код]

Підкажіть новачку.

Якщо я зроблю редагування статті. Наприклад доповню якусь статтю новою інформацією, за умови що така стаття стояла з шаблоном

чи слід вилучати такий шаблон, або схожий

тощо. Саме запис шаблону. Чи це функція адміністратора і він після мого покращення погодить і сам видалить такий шаблон.

Відповіді на питання в розділі редагування для себе не знайшов, а вже раз у бан заслужено попав (за криві руки) другий раз не хочеться. --Liubomir G (обговорення) 14:03, 22 травня 2019 (UTC)

@Liubomir G: добрий вечір! Якщо ви оновили інформацію, то можете прибрати {{оновити}}, якщо додали джерел, то можете прибрати {{без джерел}}, і т.д. Не дивився про ваше блокування, але ймовірніше за все ви прибирали шаблон про вилучення сторінки (наприклад, {{db-nn}} чи {{вилучити}}), а їх можуть прибирати лише адміни. Я зараз гляну й напишу детальніше. З повагою--DiMon2711 17:33, 22 травня 2019 (UTC)
глянув і не побачив жодних блокувань у вас. Можливо, ви щось переплутали. З повагою--DiMon2711 17:36, 22 травня 2019 (UTC)
@Dimon2711: Доброго дня. Та я пробував шаблон юзербокс зробити і трошки прописав не той код. Тому день мав подумати)) Дякую за відповідь --Liubomir G (обговорення) 06:26, 23 травня 2019 (UTC)

Публікації про Вікіпедію[ред. код]

Прошу допомоги у наповненні сторінки Вікіпедія:Публікації про Вікіпедію. --Perohanych (обговорення) 09:20, 23 травня 2019 (UTC)