Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Скорочення
ВП:КН-Р

Розділ Різне в кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут, чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46 Архів 47 Архів 48

Пирхавка Григорій Ісаєвич

В статье "Пирхавка Грiгорiй Iсаевiч" хотелось бы указать точную дату расстрела- 13 сентября 1937 г. в графе "годы жизни" и заменить ошибочное отчество "Иванович" в тексте статьи на правильное "Исаевич". С уважением, В.Б. Перхавко — Це написав, але не підписав користувач 83.149.231.76 (обговореннявнесок).

Березневий випуск Віківісника

Відвідуваність

Відвідуваність української Вікіпедії 2019-03-01.png

За підсумками лютого 2019 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 20 місці у світі, як і минулоріч. Число переглянутих за місяць сторінок становить 58,24 млн (+17,99 % до лютого минулого року).

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у лютому становило 10,4 млн. (+14,6 % до лютого минулого року).

50,11 млн переглядів (86,0 %) здійснено з території України, 1,78 млн з території США (3,6 %), 818 тис. з Польщі і 758 тис. з Російської Федерації.

UA	1	50,109
US	2	1,775
PL	3	0,818
RU	4	0,758
DE	5	0,729
FR	6	0,640
NL	7	0,502
CN	8	0,405

«Сусідні», за відвідуваністю, мовні розділи:

Місце
(лютий 2019)
Мовний
розділ
Переглядів
(млн.)
Переглядів
рік тому
Місце
рік тому
15 Шведська (sv) 89,9 (+1,3 %) 88,7 15 (0)
16 Корейська (ko) 73,0 (-0,4 %) 73,3 16 (0)
17 Тайська (th) 67,2 (+28,0 %) 52,5 19 (+2)
18 Чеська (cz) 65,2 (-5,1 %) 68,7 17 (-1)
19 Фінська (fi) 58,5 (+3,3 %) 56,6 18 (-1)
20 Українська (uk) 58,2 (+17,8 %) 49,4 20 (0)
21 Іврит (he) 55,0 (+11,6 %) 47,8 21 (0)
22 Гінді (hi) 53,0 (+27,4 %) 41,6 23 (+1)
23 В'єтнамська (vi) 52,7 (+35,8 %) 38,8 24 (+1)
24 Угорська (hu) 50,1 (+5,7 %) 47,4 22 (-2)
25 Румунська (ro) 32,7 (+4,4 %) 31,3 26 (+1)
Активність

Число редагувань на початок місяця: 24 374 тис., на кінець місяця: 24 591 тис. За місяць: 217 тис., як і в цьому місяці рік тому.

3146 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 2,75 % менше ніж у лютому 2018 року. 780 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-9,2 % до минулого року), в тому числі 224 користувачів — 100 і більше редагувань (-9 користувачів до минулого року), у тому числі 30 користувачів — 1000 і більше редагувань (-12 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів (минулоріч таких було 7): Zvr (5706), Andrew J.Kurbiko (5027), Стефанко1982 (4523), Леонід Панасюк (3701), Вальдимар (3248), Mr.Rosewater (3005).

Активними були 34 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Piramidion (598 адміндій), Нестеренко Оля (232 адміндії), Анатолій Мітюшин (188 адміндій). За місяць зроблено 2639 адміндії (+55,6 % до минулого року): 1992 видалень (+681 до минулого року), 52 відновлень сторінок (+36), 450 блокувань (+151), 126 захистів сторінок (+76), 10 змін прав користувачів (+1).

За місяць зроблено 20442 патрулювань (-93,2 % до минулого року), з них 9186 патрулювання здійснила Xsandriel, 1516 — Dars, 636 — Леонід Панасюк.

У лютому отримали статус:

У лютому зроблено 1481 подяку (на 362 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 261 користувачів (+17 до минулого року). 432 користувачів отримали подяки (-23 до минулого року). Найбільше подякував — Nickispeaki — 77 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 50. Найбільше подяк отримав — Piramidion — 67. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Dimon2711 — 32. (Детальніше Тут).

Розмір
  • Число статей перевищило 889 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 5443 статті (на 983 статей менше ніж у лютому минулого року). За кількістю створених у лютому статей українська Вікіпедія зайняла 12 місце. Попереду за числом створених за місяць статей Себуанська (35 809), Англійська (18 309), Південно-азербайджанська (15 428), Арабська (15 255), Німецька (10 799), Баскська (9 569), Італійська (9 345), Французька (7 800), Корейська (7 379), Російська (6 298), Іспанська (5 733).
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 2722 статті і становить 128 579 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у лютому 2023 року.

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Найпопулярніші у лютому статті;
Лютий 2019 Лютий 2018
  1. Перехід церковних громад до ПЦУ 334 806*
  2. Вибори Президента України 2019 101 779
  3. MARUV 81 287
  4. Шевченко Тарас Григорович 69 122
  5. Valse melancolique (новела) 64 577
  6. Україна 60 449
  7. Анна-Марія (дует) 55 845
  8. День святого Валентина 53 088
  9. Леся Українка 45 177
  10. Стрітення 41 899
  11. Зеленський Володимир Олександрович 40 244
  12. Кір 38 765
  13. У неділю зранку зілля копала (телесеріал) 38 408
  14. Dan Balan 37 502
  15. Костенко Ліна Василівна 36 737
  16. Північна Америка 35 826
  17. Стівен Роберт Ірвін 34 620
  18. Небесна сотня 33 934
  19. Гоголь Микола Васильович 32 915
  20. Кобилянська Ольга Юліанівна 32 734
  21. Порошенко Петро Олексійович 31 988
  22. Австралія 31 608
  23. Бій під Крутами 30 844
  24. Фредді Мерк'юрі 30 625
  25. Православна церква України 30 588
  26. Київ 29 434
  27. Смешко Ігор Петрович 28 816
  28. Голодомор в Україні (1932—1933) 28 780
  29. Закони Менделя 28 063
  30. Супрун Уляна Надія 27 889
  31. Александр Македонський 27 769
  32. Друга світова війна 26 997
  33. Богдан Хмельницький 26 822
  34. Антарктида 26 363
  35. .torrent 26 149
  36. Тимошенко Юлія Володимирівна 25 959
  37. День Героїв Небесної Сотні 25 189
  38. Крути 1918 24 432
  39. Коцюбинський Михайло Михайлович 24 411
  40. Сполучені Штати Америки 22 687
  41. Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Північній Америці 22 604
  42. Стефаник Василь Семенович 22 339
  43. Земноводні 22 112
  44. Список українських жіночих імен 22 050
  45. Довженко Олександр Петрович 22 015
  46. Південна Америка 21 941
  47. Японія 21 849
  48. День захисника Вітчизни (23 лютого) 21 789
  49. Плазуни 21 677
  50. Ґрунти України 21 570
  51. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2019 року) 21 461
  52. Шістдесятники 21 441
  53. Український степ 21 429
  54. Франко Іван Якович 21 093
  55. Кароль Тіна Григорівна 20 852
  56. Симоненко Василь Андрійович 20 731
  57. Мішані ліси України 20 699
  58. Перша світова війна 20 112
  59. YouTube 19 582
  60. Олександра Заріцька 19 384
  61. Пальчевський Андрій Іванович 19 141
  62. Львів 19 004
  63. Складнопідрядне речення 18 932
  64. Гриценко Анатолій Степанович 18 666
  65. Данило Галицький 18 630
  66. С14 18 129
  67. Ярослав Мудрий 18 018
  68. Facebook 17 920
  69. Список українських чоловічих імен 17 834
  70. Тіні забутих предків (повість) 17 825
  71. Чорнобильська катастрофа 17 737
  72. Ссавці 17 709
  73. Київська Русь 17 628
  74. Галицько-Волинське князівство 17 576
  75. Зелена книга (фільм, 2018) 17 452
  76. Велика Британія 17 414
  77. Пісенний конкурс Євробачення 2019 17 413
  78. Ромео і Джульєтта 17 325
  79. Вибори Президента України 2019 (соціологічні опитування) 17 046
  80. Птахи 16 977
  81. Індія 16 841
  82. Війна на сході України 16 579
  83. Короленко Володимир Галактіонович 16 456
  84. Карл Лагерфельд 16 234
  85. Населення України 16 202
  86. Німеччина 16 202
  87. Нова економічна політика 16 189
  88. Притула Сергій Дмитрович 16 056
  89. Філатов Євген Володимирович 15 968
  90. Європейський Союз 15 856
  91. Павличко Дмитро Васильович 15 851
  92. Софійський собор (Київ) 15 726
  93. Союз Радянських Соціалістичних Республік 15 691
  94. Міста України (за населенням) 15 689
  95. Демократія 15 689
  96. Бандера Степан Андрійович 15 674
  97. Україна на пісенному конкурсі Євробачення 2019 15 571
  98. Польща 15 563
  99. Український лісостеп 15 476
  100. Війна в Афганістані (1979—1989) 15 418
  1. Школа (телесеріал, 2018) 78 465
  2. Зимові Олімпійські ігри 2018 72 872
  3. Шевченко Тарас Григорович 61 834
  4. Україна 61 397
  5. День святого Валентина 52 358
  6. Леся Українка 42 360
  7. Ілон Маск 37 474
  8. Стрітення 37 394
  9. Сільвестер Сталлоне 33 883
  10. Костенко Ліна Василівна 32 170
  11. Таблиця медалей зимових Олімпійських ігор 2018 29 750
  12. Київ 28 942
  13. Гоголь Микола Васильович 28 931
  14. Богдан Хмельницький 27 745
  15. Небесна сотня 27 363
  16. Північна Америка 25 521
  17. Список українських жіночих імен 25 337
  18. Кір 25 206
  19. Кароль Тіна Григорівна 24 833
  20. Кобилянська Ольга Юліанівна 24 355
  21. Коцюбинський Михайло Михайлович 23 342
  22. Українська абетка 23 299
  23. Антарктида 23 252
  24. Дифтерія 22 736
  25. Друга світова війна 22 659
  26. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2018) 21 851
  27. Львів 21 553
  28. Каденюк Леонід Костянтинович 21 377
  29. Ярослав Мудрий 21 328
  30. YouTube 21 300
  31. Зіанджа 21 293
  32. Александр Македонський 21 014
  33. Німеччина 20 912
  34. Велика Британія 20 693
  35. Василенко Єлизавета Вадимівна 20 275
  36. Данило Галицький 19 788
  37. Київська Русь 19 524
  38. Андреєва Яніна 19 421
  39. Франко Іван Якович 19 403
  40. Польща 19 250
  41. Бочаров Костянтин Миколайович 19 228
  42. Симоненко Василь Андрійович 19 138
  43. Володимир Дантес 18 678
  44. Мензатюк Зірка Захаріївна 18 674
  45. За три дні до кохання (телесеріал) 18 640
  46. Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Північній Америці 18 605
  47. Земля (повість) 18 387
  48. Bitcoin 18 272
  49. Франція 18 030
  50. Південна Америка 18 027
  51. Довженко Олександр Петрович 17 898
  52. Бандера Степан Андрійович 17 403
  53. Масниця 16 956
  54. Прислівник 16 926
  55. Італія 16 869
  56. Список українських чоловічих імен 16 752
  57. Шістдесятники 16 625
  58. Австралія 16 489
  59. Бій під Крутами 16 273
  60. Мітоз 16 215
  61. Складнопідрядне речення 16 181
  62. С14 16 062
  63. Україна на зимових Олімпійських іграх 2018 15 857
  64. Сполучені Штати Америки 15 759
  65. Галицько-Волинське князівство 15 705
  66. Чорнобильська катастрофа 15 705
  67. Війна на сході України 15 622
  68. День Героїв Небесної Сотні 15 576
  69. Ромео і Джульєтта 15 570
  70. Ґрунти України 15 542
  71. Правила вживання апострофа в українській мові 15 187
  72. День захисника Вітчизни (23 лютого) 15 122
  73. Історія України 15 044
  74. Короленко Володимир Галактіонович 15 028
  75. Список столиць країн світу 14 971
  76. Дніпро 14 933
  77. Займенник 14 915
  78. Земноводні 14 886
  79. Порошенко Петро Олексійович 14 868
  80. Плазуни 14 755
  81. Олімпійські ігри 14 694
  82. Прийменник 14 662
  83. Федишин Ірина Петрівна 14 649
  84. Росія 14 535
  85. Калинець Ігор Миронович 14 501
  86. Адольф Гітлер 14 477
  87. Європейський Союз 14 324
  88. Діва Монро 14 295
  89. Позитив (співак) 14 250
  90. Микита Вакулюк 14 150
  91. Винник Олег Анатолійович 14 091
  92. Усик Олександр Олександрович 13 931
  93. Збройні сили України 13 914
  94. Кіборги (фільм) 13 893
  95. Вибори Президента України 2019 13 865
  96. Курта Олена Андріївна 13 777
  97. Перша світова війна 13 759
  98. Міжнародний жіночий день 13 619
  99. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни 13 534
  100. Тіні забутих предків (повість) 13 445

Уточнення: * разом з перенаправленням Перехід церковних громад до УПЦ КП і ПЦУ.

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

112 користувачів у лютому зробили внесок, що привів до понад 1000 переглядів сторінок. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. Andriy.v 118 860
  2. Yukh68 98 836
  3. Piznajko 41 699
  4. Андрій Гриценко 37 464
  5. Леонід Панасюк 36 862
  6. Yasnodark 32 928
  7. Dim Grits 29 631
  8. Brunei 27 010
  9. VoidWanderer 25 027
  10. Goo3 23 085

Детальніше Тут і Тут

Див. також

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 7 лютого 2019

Перегони

Зверніть увагу

Вікіпедія:Перегони

--Білецький В.С. (обговорення) 05:55, 12 березня 2019 (UTC)

@Білецький В.С.:А на що саме там варто звернути увагу, на Ваш погляд?
  • У березні середня кількість створених статей менша, ніж у лютому, а в лютому- менша, ніж у січні ...
  • Десь через місяць можна очікувати, що в нас буде 900 тисяч статей ...
  • Нас стрімко наздоганяє вікіпедія арабською?
  • Щось інше?
--Olvin (обговорення) 11:19, 12 березня 2019 (UTC)
Правильно. На те, що Ви перелічили. Крім того - Загальна тенденція УкрВікі сьогодні - спад активності та результативності.--Білецький В.С. (обговорення) 11:23, 12 березня 2019 (UTC)
Не вбачаю в цьому особливої тривоги.
  • Мабуть, найактивніші створювачі статей вирішили перепочити перед змаганням за 900-тисячну.
  • Насправді, араби нас не наздоганяють, а розрив між нами (у кількості статей) лише збільшується.
  • Як на мене, найважливішим є відвідуваність нашої Вікі. А всі перелічені тенденції на неї практично не впливають.
--Olvin (обговорення) 11:30, 12 березня 2019 (UTC)
Відвідуваність визначається кількістю і якістю статей (окрім всього іншого).--Білецький В.С. (обговорення) 18:40, 12 березня 2019 (UTC)
Так. Саме цими параметрами відвідуваність передусім і визначається; усе інше, на мій погляд, — другорядне. А коли кількість статей наближається до мільйона, то я б на перше місце ставив їх якість (і перш за все — якість статей, які читають найбільше). --Olvin (обговорення) 19:48, 12 березня 2019 (UTC)
від перестановки: "КІЛЬКІСТЬ І ЯКІСТЬ" чи "ЯКІСТЬ І КІЛЬКІСТЬ" їх значення практично не зменшується. Якщо падає темп наповнення контенту - це дуже погано для Української Вікіпедії. ....А красиві слова про якість - нк що ж - красиві... Подивіться наприклад "Вільнянськ" і "Волнянск" - у нас значно більше, докладніше, грунтовніше.... - але відвідуваність гірша. І тому - маса прикладів. Так що ЯКІСТЬ далеко не вирішальна річ.--Білецький В.С. (обговорення) 05:28, 14 березня 2019 (UTC)
Але можна навести і безліч зворотних прикладів, коли після покращення статті відвідуваність збільшується. Я от подивився три випадкових статті, з тих, що розширив: Тритій, Радіаційні пояси, і Гальмівне випромінювання — усюди в 1,5-2 рази зросла середня відвідуваність. Але взагалі, добре було б зробити якесь нормальне дослідження, звісно. --BogdanShevchenko (обговорення) 08:55, 14 березня 2019 (UTC)
@Olvin: @Білецький В.С.: @BogdanShevchenko: Можливо падіння кількості створених статей викликане Місячником поліпшення 10000. В принципі на цьому етапі створення Вікіпедії я більше схиляюсь до якості, а не кількості, і сам уже понад пів року майже не створюю нових статей, а більше поліпшую наявні, за рахунок перекладу добрих і вибраних статей. За бажання збільшити кількість можна швидко, за рахунок створення ботостатей про населені пункти. На мою думку, читачі, які часто читають Вікіпедію, вибирають той мовний розділ, де статті повніші. Основна частина переглядів це може тисячу дуже популярних статей і їх якість впливає на враження від Вікіпедії. Звичайно, якби кількістю українська Вікіпедія не поступалася російській, то її відвідуваність була би більшою, ніж тепер, але не думаю, що кардинально. Всі популярні теми вже вичерпані. Мало хто хоче доповнювати чужі статті, але й не хочуть створювати якісь дуже малопопулярні. Тому варто залишити теми середньої популярності для тих, хто одразу писатиме не стаби, а буде орієнтуватись на найкращі зразки в інших Вікіпедіях. Є дві інші важливі речі, які впливають на відвідуваність. По-перше, потенціал української Вікіпедії все одно обмежений, оскільки дуже сильна конкуренція з боку російської та англійської Вікіпедії. На комп'ютерах читачів домінують російськомовні операційні системи, тому пошукові системи також налаштовані на російську мову. Це питання лише до держави. Але 25 відсотків це досить багато і свідчить про потужність української Вікіпедії. Є ще така важлива річ як якість і повнота певних тематик, а не окремих статей. Звичайно, людина, яка цікавиться історією України чи її географією, вибере українську Вікіпедію. Але деякі тематики дуже слабко розкриті. Я доклав надзвичайних зусиль, щоб поліпшити шаховий розділ, ще трохи тенісний і баскетбольний. Багато пишуть про футбол. Багато написано про хокей завдяки одному дописувачу, ще один пише про боротьбу, кілька трохи пишуть про інші види. Але загалом спорт у нас не дуже. Тому варто придумувати якість способи, щоб одна людина могла повністю закривати такі розділи. Читачі тільки тоді почнуть читати ці теми, коли вони пересвідчаться, що ці теми розкриті більш-менш повністю, а не натраплятимуть на одиничні статті. Тому найкращий варіант це коли є великі й добре вікіфіковані популярні статті й більщ-менш непогані стаби на внутрішні посилання з них.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:07, 26 березня 2019 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: Олександре! Причин спаду кількості багато. І не треба протиставляти кількість і якість. Саме кількість переходить в якість. ЯК ПІДВИЩИТИ і те і інше я говорив вже багато разів і багато років. Заповідь ПЕРША: опертя і залучення фахівців (науковців, редакторів енциклопедій, журналів тощо). Це успішно ігнорувалося Пероганичем особисто і К. Ігнораж сьогодні ще більший - аж до знущань над докт. пед.наук Г.Онкович і її доробком, відлучення ряду вчителів від освітньої програми тощо. Заповідь ДРУГА: Системна робота. Приклад 1: Треба описати всіх докторів наук всіх ВНЗ та інститутів НАН. Дані є в кожному виші чи НДІ НАН. І вони зібрані та видані друком до ювілеїв закладу -...50-річчя, 70-річчя тощо. Це спричинить інтерес самих науковців до Вікіпедії. Дасть їм додаткові посилання, а значить глобально вплине на індекс Гірша. Збільшить їх шанси мати гранти (особливо, якщо статті про них матимуть інтервікі). Зростання індексів науковців - це автоматичне зростання рейтингу ВНЗ та НАНУ. Приклад 2: Треба описати всі наукометричні видання України. У Скопусі + WoS сьогодні понад 100 журналів. У Копернікусі + інші бази - понад 1000. Це цікаво для журналів, бо спричинить зростання їх рейтингу і як результат - імпакт фактора. Приклад 3: Кожен ВНЗ зацікавлений у збільшенні свого рейтингу, бо це впливає на набір студентів, кадровий склад ВНЗ, його стійкість, майбутнє тощо. Зокрема, є так званий вебометрикс, який напряму визначається сумарною кількістю посилань на ВНЗ, зокрема - праці ВНЗ. Провівши нескладну тренінг-роботу у копм"ютерно-інформаційному відділі кожного ВНЗ запустити програму збагачення статей Вікіпедії посиланнями на праці в репозитаріях ВНЗ. Крім того, всі науковці паралельно створюють свій акаунт у Гугл Академії і у РесьорчГейті, ResearcherID. Це в сумі збільшить вебометрикс-рейтинг кожного ВНЗ. Заповідь ТРЕТЯ: Створити Вікімедіа як організацію по відстеженню і керуванню процесами системного та збалансованого наповнення контенту Вікіпедії. Не грантоїдно-гастрольно-конференц-туристична діяльність і не опертя на конкурси та вікі-табори чи ще які фантазії. А, скажімо, організація заливки ВСІХ існуючих сьогодні паперових енциклопедій (зрозуміло, взяти дві-три, працювати за схемою: дозвіл на публікацію статей-група заливки-процес заливки і його моніторинг) У нас понад 100 енциклопедій пилом припадає.... В різних галузях. Почати хоча б з дозаливки "Енциклопедії українознавства", на яку є дозвіл. Організація необхідних ботозаливок з групами доопрацювання бото-статей. Заповідь Четверта: Нові горизонти. Наприклад, видання і розповсюдження (продаж?) через мережі (скажімо, Амазон) тематичних підбірок статей з Вікіпедії. У випадку прибутку кошти йдуть на розвиток УкрВікіпедії. Цей список можна продовжити. Тільки треба діяти не шаблонно, а креативно, інноваційно. І......на користь тільки і тільки Проекту Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 20:22, 26 березня 2019 (UTC)
@Білецький В.С.: Якщо чесно, то не впевнений, що наявність усіх докторів дасть багато додаткових читачів. Я особисто не готовий десь ходити по інститутах і їх переконувати, що треба віддавати енциклопедії під вільну ліцензію. Також сумніваюся, що так легко знайти людей, які навіть просто будуть переносити з них інформацію. Я писав чисто з практичної точки зору того, чим я сам займаюся, що реально зробити без Вікімедії. Я співпрацюю з двома ботовласниками. І те, як ця співпраця вийшла, доводить мені, що знайти ботовласника дуже важко. І навіть з цією співпрацею я побачив власну обмеженість, часу обмаль на всі задуми. Тижні покращень, присвячені певним темам, це найкращий спосіб зібрати людей для редагування певних тем. Мені було б цікаво перенести, наприклад, філософський словник Шинкарука, навіть вручну без бота я би це зробив. Мене цікавить філософія і я в приватній розмові пропонував вікімедійцям, щоб вони домовилися щодо ліцензії. З мого боку були й інші пропозиції, наприклад, про паралельний корпус перекладів, але я не побачив жодного зацікавлення, взагалі. Я зрозумів і багато разів пересвідчився, що коли небагато людей займаються великим обсягом робіт, то все доводиться робити самому, бо дуже важко відірвати людей від інших справ. Про Вікімедію я взагалі намагаюся забути. З ними все очевидно. У нас таке суспільство, на всіх рівнях, і це ще з радянських часів, коли все тримається на окремих людях, ентузіастах, їх дуже мало, а решту або зовсім лінуються щось робити, або чекають на конкретні вказівки. У Вікімедії в керівництві немає людини яка би одночасно була генератором ідей і могли примусити інших ці ідеї реалізовувати. Ці 62 людини, які входять до складу організації, відверто абсолютно на вітер тринькають 100 тис. баксів грантів на рік. Зрозуміло, що користі дуже мало, а майже весь внесок у Вікіпедію від людей, які ніяк не пов'язані з цими грантами. Якби ці гроші тратити ефективно, то звичайно результат був би набагато більшим. Давно були би вже ботовласники і ці всі енциклопедії, про які Ви кажете, були би вже тут. Звичайно, все це розтринькування влаштовує фонд Вікімедія. На Вікімедію Україну розраховувати не варто. Треба виходити з позицій, що дописування Вікіпедії індивідуальна волонтерська праця у вільний від роботи і особистого життя час. Налагодити співробітництво тут це велике щастя.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:51, 27 березня 2019 (UTC)
1) описати всіх докторів наук всіх ВНЗ - лише України чи усіх? 2) З ВНЗ реально потрібно працювати, бо є проблеми з ліцензування. 3) організація заливки ВСІХ існуючих сьогодні паперових енциклопедій - якщо пам'ять не зраджує, то субуанську Вікі залило пару людей. Потрібен лише ботовласник, який б цим зайнявся б. Якщо звичайно кнтр+С та кнтр+В не можна. 4) Якщо падає темп наповнення контенту - це дуже погано - абсолютно згоден. Контент це рушій.--『  』 Обг. 23:54, 26 березня 2019 (UTC)
@AlexKozur: 1. Чи всіх докторів? Усіх адекватних поняттю full professor. Наприклад, польських Доркор Габілітований і т.д. 3. Всі паперові енциклопедії мають інформацію Вже виписану і є АД. Так що боти могли б їх залити при відповідній підготовці і ручному сортуванню (деякі статті у цих енциклопедіях вже є у Вікі, а деякі треба пооб"єднувати тощо). Тут треба фахова організаційна робота (фахівців з фахівцями).--Білецький В.С. (обговорення) 04:52, 27 березня 2019 (UTC)
Не тільки Себуанську, а ще й той самий бот шведам статті створював. Але там статті це стаби, але деякі навіть більші за англійські--DiMon2711 00:03, 27 березня 2019 (UTC)

Погоджуюсь і з паном Білецьким, і частково з паном Тагаєвим. Але на даному етапі навряд чи вийде втягнути сюди науковців. Адже вони будуть змушені замість продуктивної праці займатися війнами правок та переконуванням деяких користувачів в тому що вони не праві. І, як можна зрозуміти з досвіду рувікі, користувачі з маргінальними поглядами можуть легко "заговорити" науковців після чого останні переважно покидають вікі назавжди. --August (обговорення) 15:42, 27 березня 2019 (UTC)

Вітаю шановних колег і небайдужих. Усі праві! І кожен по-своєму. Кількість – що це і як її піднімати, усім зрозуміло – «не базікати, а писати статті». Якість інформації – це вже складніше поняття. Величезна та роздута і обтяжена інформацією (особливо із застарілих АД) стаття не означає, що вона якісна. Більшість величезних статей просто не читаються – ще не почав читати і вже втомився і бажання знайти у ній щось цінне чи потрібне згасає. І наостанок, відвідуваність. Тут мені сподобалась думка – палками заганяти! Най «своє» читають, навіть попри оскому!
І читання і редагування і створення нового контенту у Вікіпедії – це лише піщинка сутності нашого із Вами життя. І читання, і редагування, і створення нових статей повинні приносити радість від пізнання, від принесення користі іншим і, звичайно, від творчості (най і від переписування і перенесення чужих напрацювань у статті Вікіпедії).
Спробую пояснити таке власне бачення проблеми на простому прикладі: Візьмімо статтю Клевань. Спочатку були фрагменти відвертого копівіо, насмикані із різних джерел. Почав доповнювати, уточнювати, признаюсь, додавати і ОД (те, про що не писали у АД – а то помру і ніхто й не знатиме про деякі моменти історії). Спочатку появилися помічники, які дійсно суттєво допомагали. Потім прийшли і «помічники», які почали «вигризати» цілі куски тексту, згладжувати «гострі кути», пхати у статтю помилки із АД, де одне і те ж подається по-різному. І що в результаті? З одного боку стаття дорога мені тим, що мені вдалося у ній відстояти. З іншого – місцями роздута, а місцями «погризена» так, що і дивитися на неї не хочеться. Подумав – почну з «нуля». Знайшов білоруську Вікіпедію і почав писати там. Почав переопрацьовувати, скорочувати, подавати інформацію у більш строгій хронології, писав, писав, і «скис» побачив, що кардинальних покращень у мене не виходить і зрозумів – мені потрібен редактор-професіонал. (Колись працював над важливим документом і до мене приставили редактора. Ох як я із нею і «воював»! В результаті із 17 сторінок залишилось сім, і, на мій подив, нічого важливого із тексту не було втрачено.) Тепер про відвідуваність – поки писав статтю у білорусів, то таки якісь цифри відвідуваності й були, а перестав – відвідуваність практично нульова. Чому? Та просто, білоруськомовних у світі менше, ніж україномовних. А тепер підіб'ю підсумок:
  1. Давайте прислухаємося до пана Білецького і хоча би на найбільш цікавих для читачів напрямках оберемо професіоналів-координаторів (тут усі методи і заходи згодяться, і конференції також; і у порталах потрібно наводити порядок, бо у більшості з них, вибачаюсь, любителі та «зальотні»).
  2. Давайте відшукаємо у нашій Вікі-спільноті редакторів і мовників, які спеціалізуються за цими напрямками.
  3. Якщо нас україномовних «малувато буде» то потрібно визначитися, які би наші статті були би цікавими для усього світу, щоб збільшити відвідуваність саме за їх рахунок.
  4. Від набридливості і некомпетентності видалянтів, які ще й порушують Правила, вибачте, нудить.
  5. З огляду на фактичну двостандартність у адмінкорпусі, потрібно обов'язково запровадити ротацію адмінкорпусу, а то у багатьох бажання самоствердження над іншими користувачами – «понад усе» (он зараз два адміни гризуться - бридко дивитися).
  6. І основне – давайте переглянемо власні менталітети, власну впертість та амбіції і хоча б стримаємо війну всередині УкрВіки, починаючи із війн редагувань, і закінчуючи переслідуваннями невгодних і опонентів. Переконаний, що саме через це Вікіпедію полишили і полишають як професіонали, так і любителі.
Із моїх колег наразі трішки дописує лише один. Решта ж крутять пальцем біля голови і питають – і тобі не набридло із цим … зв'язуватися? І ще одне – усі, кого запитував, категорично не бажають, щоби про них була стаття у Вікіпедії, та і адміністрація деяких установ також. Чому – здогадайтеся із трьох разів. У базах – так, а у Вікіпедії – «нэть»! І ви хочете, щоб вони щось дописували? Тим паче, читали? Колега каже, коли щось шукаєш у пошуковику, то зазвичай, на перших місцях пропонується Вікіпедія – вибачаюсь, «шарахається як чорт ладана»! Чому? Відношення вкрай негативне. Якщо у «еліті» УкрВікі нічого не змінюватиметься, то особисто я із позиції захисту україномовних читачів за те, щоб користувачам Інтернету, як у Китаї, заблокували Вікіпедію, замінивши її національною доступною енциклопедією, написаною фахівцями та мовниками із залученнями професійних редакторів.
Однак, разом із тим, в УкрВікі є прекрасні статті. Тож, попри все, творімо якісний контент, багато, змінюймося самі, прислухаймося один до одного і допомагаймо один одному. Все ж у наших руках! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 22:57, 27 березня 2019 (UTC)

А в чому сенс редагувати УкрВікі?

Людину може змусити щось робити, або матеріальна винагорода або задоволення чи моральний обов'язок або страх перед покаранням.

  1. Більшість редакторів не отримує за це платню
  2. Атмосфера "доброзичливості" в УкрВікі ще та.
  3. Випадки покарання за відмову від редагувань Вікіпедії - невідомі.

Насправді для написання якісних статей потрібен час і натхнення, а творити бозна-що це себе не поважати. --Читач вікі (обговорення) 07:22, 27 березня 2019 (UTC)

@Читач вікі: У мене особисто багато стимулів, мотивів, імперативів та надідей. Це і самореалізація, і поширення української мови, і поширення знань, і муза в мене є своя вікіпедійна, незалежно від того, як вона сама до мене ставиться і яка вона насправді людина, і вивчення іноземних мов через переклад статей з інших мовних розділів. Енциклопедисти 18-го століття також не заробляли на цьому і ніхто їх не примушував писати. І все це переборює якусь там недружелюбну атмосферу. У нас всі індивідуалісти, з різних куточків України, тож непорозуміння можливі. Звичайно, написання статей не для широких мас. Для цього повинен бути якийсь певний світогляд.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:46, 27 березня 2019 (UTC)
Я напевно не дуже розумна, що б збагнути те що ви написали. Одного разу я взяла участь у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць зимових Олімпійських та Паралімпійських ігор 2018, написала дві не дуже погані статті Австралія на зимових Олімпійських іграх, Національний олімпійський комітет Австралії - ніхто доброго слова не сказав, а я отримала тільки переслідування з боку вікі-керівництва. Це відібрало у мене купу часу (мені дійсно важко писати якісні статті) і ніякого морального задоволення я не отримала. За час витрачений на написання цих статей, я могла б заробити десь $2000 AUD, які б з змогла б витратити на ту ж благодійсність і отримати від цього моральне задоволення. --Читач вікі (обговорення) 13:22, 27 березня 2019 (UTC)
Скажу за себе: досвід дописувача маю майже 10 років. Мене привів сюди моральний обов'язок. Колись давно питає мене одне дурбецало: "Бать, а чому <тето й тето>?" Німа сцена... "І в якому підручнику ти тоте знайшов?" "Загуглив вікіпедію". Можна було просто дістати з полиці літературу і провести з питання, яке тобі здається елементарним, а для когось таким не є, лікнеп. І заборонити користуватись вікіпедією як джерелом інформації! Втім, коли розумієш що тую вікіпедію недолугу читають сотні, тисячі (!) таких дурбецал, і вірять надриганому там такими ж олухами, на слово, треба тиснути кнопку "редагувати" і виправляти... Потім далі — більше: і тут пурга, і тут заметіль. Затягує. Безумовно, час та натхнення — необхідні умови. Що ж до атмосфери у вікіпедії — ніколи вона не була братерською. Швидше брехливо лицемірною. Втім, коли працюєш над статтями, тобі та атмосфера до лампочки; ви з "спільнотою" в паралельних площинах. А от коли починаєш спостерігати за тим серепентарієм, що в так-званому "просторі вікіпедії" відбувається, починаєш там правди шукати — тоді несприйняття й виникає. А не треба було туди лізти взагалі, справедливості там нема. І прийшов ти сюди не за тим. На цьому, до слова, MelVic "погорів". Та і я теж... ))) --82.207.20.35 13:38, 27 березня 2019 (UTC)
Я напевно дійсно не дуже розумна, що б сприймати ці натяки і напівнатяки, одне можу сказати після відвідань України, я побачила і почула що більшість молоді спілкується російською. На мій погляд з обранням Зеленського наступним президентом, напевно це вже стало зрозуміло для всіх, кволі потуги українузувати Україну остаточно зникнуть і писати УкрВікі стане просто ні для кого. --Читач вікі (обговорення) 14:00, 27 березня 2019 (UTC)
Якщо більшість молоді, яка вас оточувала в Україні спілкувалася російською — зноццо Вам так повезло, у мене інші враження (і не тільки молоді це стосується). Щодо виборів, то я не Ностардамус — давайте наперед не забігати ;) З найкращими побажаннями --82.207.20.35 14:07, 27 березня 2019 (UTC)
OK, дискутувати у відкритому просторі бажання не маю, моя пошта lesia.joomla@gmail.com . Бувайте здорові, --Читач вікі (обговорення) 14:15, 27 березня 2019 (UTC)
Можливо я некоректно порівнюю: але який сенс того , що хлопці гинуть на Сході, політв'язні сидять у тюрмах Росії, який сенс було Василю Стусу зігнити в ув'язнені, постанцям УПА гинути у лісах Карпат у 1940-1953 роках. Користувач:Читач вікі, а Ви тут жалієтеся, що Вам криве слово сказали. Думаєте хлопцям на Сході легше? Ради чого вони гинуть там, коли в Україні далі корупція, махінація тощо. То що, краще їм плюнути на все і здатися рускому міру? Пишіть Вікіпедію не для себе, мене чи того вуйка. Пишуть для України, українців, нашого майбутнього. Та й не лише на Вікіпедії світ клином став. Українській культурі чи мові можна допомагати різними способами. А я свою нішу знайшов поки-що У Вікіпедії.--Стефанко1982 (обговорення) 14:36, 27 березня 2019 (UTC)
Сенс такий йти воювати за Україну, а не язиком у Вікіпедії, я думаю ви мене зрозуміли. Я хоч і жінка, але ... знову не хочу займатися тут самопіаром і рештою непотрібних речей, у кожного своє сумління і своє боягузтво. --Читач вікі (обговорення) 14:49, 27 березня 2019 (UTC)
Знову не хочу тут дискутувати на питання, що не стосуються напряму Вікіпедії - хочете поспілкуватися пишіть на lesia.joomla@gmail.com --Читач вікі (обговорення) 14:54, 27 березня 2019 (UTC)
У нас у всіх своя війна. Не піддавайтеся песимізму, і #переможемо. --Ата (обг.) 14:59, 27 березня 2019 (UTC)
Війна з Росією йде не тільки на Сході, а у всіх сферах життя (також у Вікпедії). Не я почав дискусію про сенс Української Вікіпедії, але мене таке поставлення питання зачіпило. Який тоді сенс, що я живу в Україні, працюю за копійки (хоча за кордоном можу заробляти втричі більше), слухаю нісенітниці та брехню наших політиків? Сенс в тому, що я люблю Україну, тому живу (і редагую) саме тут... Теж вважаю, що цю дискусію не варто продовжувати.--Стефанко1982 (обговорення) 15:07, 27 березня 2019 (UTC)
Он керівництво УкрВікі свідомо лобіює інтереси одного з претендентів на пост президента, а ви мене повчаєте, чи маєте ви на це моральне право? --Читач вікі (обговорення) 15:29, 27 березня 2019 (UTC)
Якудза прибрав той текст, бо він неенциклопедичний. Так можна про кожен жарт у статті написати. Тому звинувачувати його не можна--DiMon2711 15:55, 27 березня 2019 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
  • Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
  • JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 17:40, 13 березня 2019 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Тиждень Словаччини 2019

Всім привіт! Запрошу долучатися до тижня Словаччини, що проходитиме у проміжку між 1 і 2-м туром їх президентських виборів (якщо в першому не оберуть ))! З повагою, — Шиманський હાય! 10:09, 14 березня 2019 (UTC)

Статті_рувікі_про_Україну_без_українських_інтервік + 2000 статей

Вікіпедія:Статті_рувікі_про_Україну_без_українських_інтервік/0 +2000 статей після оновлення. Прошу долучатися до створення. --Alex Blokha (обговорення) 13:30, 14 березня 2019 (UTC)

Додання списку категорії (#categorytree) та пустої документації до нав.шаблонів

Доброго дня! З огляду на конфлікт у Шаблон:Міста Грузії. Виношу питання: Чи є доцільним додавати #categorytree до навігаційних шаблонів, а також пустої документації. Я не бачу доцільності в додані такої функції до шаблонів #categorytree, бо це лише а) не зручно унаслідок розкриття підкатегорій; б) #categorytree нічим тоді не відрізняється в навігації від шаблону, а тому лише зміщує різних просторів; в) такого функціоналу немає ні в жодній вікіпедії. @UeArtemis та Ahonc: так як Ви редагували цю версію шаблону. @NickK та Brunei: можливо Ви пам'ятаєте подібні обговорення, бо я ні. --『  』 Обг. 16:37, 20 березня 2019 (UTC)

У Вас конфлікт із користувачами? Чи "з ними" конфлікт, у Вас, чи з Вашими "поглядами на виконання обов'язків", чи "застосування прав"? Варто з ними (користувачами) радитись, перш ніж чхати на їх (користувачів) внесок, виказуючи власне нерозуміння мети внеску користувачів. Ніконсенсусні адміністратори часто намагаються і роблять саме так — радяться з користувачами, коли трапляють в ніконсенсусні собі галузі вікідіяльності. Аби полишити "соціофагію віртуальної посади" — є недоцільний напрямок діяльності віртуальної посади. Перша заповідь обов'язків посади на чолі віртуальної спільноти — "не заважай, не зашкодь". Друга — не відволікай від корисних справ.
Можливо хтось ці заповіти запам'ятає хоч зараз. І, помітить, що там де ви розмістили очішаблон документації не додає порожній вміст. Покличте мені Вія!!--Avatar6 (обговорення) 16:59, 20 березня 2019 (UTC)
Абсолютно проти #categorytree. Доцільність нульова. А щодо пустої документації, то вона нехай буде, бо хтось може натисне ту кнопочку "створити" і буде вона. А щодо реплік Avatar6, то ні слова не зрозумів.--DiMon2711 17:31, 20 березня 2019 (UTC)
ніхто не проти Ваших бажань тискаии на газульку мотоциклетки. Всі, хто висловився із можливих наслідків цих бажань зрозуміють, що "поради" "цим бажанням" "не повідок".--Avatar6 (обговорення) 18:11, 22 березня 2019 (UTC)
@AlexKozur: Щодо categorytree в шаблоні обговорень не пам'ятаю, але особливої доцільності не бачу.
Порожня документація наче обговорювалася раніше, але не пригадую чіткої заборони. Але й не бачу її самоціллю, особливо якщо вона на сторінці самого шаблону, а не підсторінкою (точно було якесь обговорення про документацію підсторінками захищених шаблонів). На самій сторінці шаблону сенсу в порожній документації немає, тим більше для навігаційних шаблонів, де вона і не сильно потрібна — NickK (обг.) 18:42, 20 березня 2019 (UTC)
Згоден, що у навшаблонах вона непотрібна. І цей винятком не стане.--DiMon2711 19:20, 20 березня 2019 (UTC)
Теж не бачу сенсу в categorytree. Так само як і в посилання на саму категорію (вона і так буде внизу статті). І порожньої документації не треба.--Анатолій (обг.) 20:54, 20 березня 2019 (UTC)
Щодо документації див. ВП:ПАТ#Вимоги_до_шаблонів, перша бажана вимога. --塩基Base 03:12, 21 березня 2019 (UTC)
Підказка: Візуальний редактор і "його" "'TemplateData" — працює у Візуальному Редакторі, який є також "вбудовою" в "Переклад вмісту" (v.2) тощо. — маємо : замість додаваня документаціїзнищеня блоку документації як вмістища для TemplateData, як класу, як такого...--Avatar6 (обговорення) 19:11, 22 березня 2019 (UTC)

Поясніть, будь ласка, що таке #categorytree ? --Perohanych (обговорення) 21:31, 20 березня 2019 (UTC)

Портал:Шрі-Ланка. Там буде розділ "Категорії". Ось це і є воно--DiMon2711 21:34, 20 березня 2019 (UTC)
Perohanych, На одній з версій шаблон:Міста Грузії видно: в останньому рядку шаблона є назва категорії теми і трикутничок, яким можна розкрити дерево її підкатегорій (так, як це робиться на сторінках категорій або порталів). -- Ата (обг.) 09:37, 21 березня 2019 (UTC)

Нмд, дерево категорій в шаблоні — зайва річ. --Ата (обг.) 09:37, 21 березня 2019 (UTC)

питання Ви працюєте з категоріями, працюєте над статтями з розвитку теми? Відповідь є, виведена певним користувачем, з огляду на суспільну діяльність вікі (uk) — тема обговорення — Вам — зайва річ. А створення зручностей тим, хто працює, з вищенаведеними сутностями, — створює "враження", що воно "зайве іншим", бо воно "саме їм, з їх погляду, зайве", що і "кладе інших до Прокрустоложе" таких, "знавців суспільства", як з нього робити копію, за власним, сприйняттям.--Avatar6 (обговорення) 18:32, 22 березня 2019 (UTC)
Avatar6, якщо я правильно вас розумію, то ви кажете, що мені це не цікаво лише тому, що я не працюю над наповненням теми. Але шановний, для координації роботи над наповненням теми існують вікіпроекти, а основний простір призначений для інформування. Себто якраз для тих, чиє першочергове завдання — не наповнення теми, а її сприйняття. --Ата (обг.) 22:44, 26 березня 2019 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Особлива думка Питання до учасників дискусії, і, колег, які бурхливо прийняли участь, як в обговоренні, так і в предметі — "червоній ганчірці":

Чи вам, колеги, знайоме, і наскільки, поняття "автопреклад вмісту", "візуальний редактор", "навігаційний шаблон", "шаблон Вікімедіа", "категорія Вікімедіа", далі..?
Знаєте, колеги, враження, — то, можна сказати, емоційна, первинно-тваринна (природна, "неконструктивна" (забув назву)) реакція Наша, на щось незнайоме-неосяжне, бо, то — небачене-відсутнє "типа десь" — там, звідки Ви клонуєте вміст, і вікі, і ВАШОГО власного світосприйняття, клонуєте на читачів, які мають власні погляди, і, власні, і можливості, і світогляд, які лежать поза вашими власними, як особистими, так і в сукупності колективу.--Avatar6 (обговорення) 18:11, 22 березня 2019 (UTC)

Всі емоції вище, будь ласк. Аргументи тут

  1. Не бачу жодних аргументів-контраргументів в попередньому обговоренні
  2. Бачу лише "вікіпіну" "власних вражень", і "мотокрос вражень вікіредактора-кандидата"

Вам смішно? В мене є емоції, які нецікаві, і не мають місцем розділ "аргументи". — це є канва існуваня, віртуального. Тож — будь-ласка, аргументи за/проти В мене не багато часу коментувати ВАШІ власні забаганки !--Avatar6 (обговорення) 18:51, 22 березня 2019 (UTC)

  1. Навіщо взагалі документація до навшаблонів? Нінавіщо (якщо є таке слово). А щодо "мотокрос вражень коримтувача-каедидата", то це хіба заборонено? Ви ж також на права патрульного номінуєтеся, то може Вам заборонити участь у цій дискусії? І, чесно кажучи, я не розкмію Ваших реплік. Можливо, вони розумні та аргументовані, але написані незрозуміло [для мене]--DiMon2711 19:10, 22 березня 2019 (UTC)
    Трохи вище — ключові слова : "Візуальний редактор", "TemplateData", про інтервікі-переклад дізнаєтесь, можливо згодом. І!!! Ви теж не бачите панелі інструментів-посилань з шаблону документації? —— Чи вважаєте її непотрібною собі особисто, — лише собі особисто? Нехай Вам кажуть автори навшаблонів, що вони створюють ці навшаблони за аналізом вмісту теми — і категорій і всієї праці користувачів кількома і вікі, і мовами. — Вам, це, і слова, і діла, цих користувачів — 'в глаза божа роса', перепрошую.--Avatar6 (обговорення) 19:24, 22 березня 2019 (UTC)

посмертний бан

Інформація

Вчора, 20 березня, WMFOffice встановив глобальний бан на облікові записи user:MelVic (це редирект / перенаправлення) та на user:TimeWaitsForNobody. А саме,

user talk:TimeWaitsForNobody, 13:02, 20 березня 2019 diff
user talk:MelVic, 13:03, 20 березня 2019 diff
meta, m:Global Ban Policy/List 13:26, 20 березня 2019 diff.
log 20 March
Що дивує
  • Чоловік (з Мельбурна), який мав облікові записи MelVic та TimeWaitsForNobody, за повідомленням дочки diff, помер 31 жовтня 2017 року. За чек'юзінгом (yakudza), перед смертю він назвав себе Петро Уласович Каневський.
  • Остання правка MelVic (глобально) 22 серпня 2015 року
  • Остання правка TimeWaitsForNobody (глобально) 28 квітня 2017 року
  • Усі облікові записи, які створював MelVic, досить швидко безстроково блокувалися.
Запити на перевірку

Запитання
  • Який сенс посмертного бану?
  • Який сенс бану облікових записів, які кілька років безстроково заблоковані та неактивні? На перший погляд, це ірраціонально.
  • Чи є ще прецеденти у Вікіпедії посмертного бану?
  • Чи багато ще випадків будь-якого посмертного бану у XX-XXI століттях?
  • Де знаходиться рішення ФВМ про бан MelVic-а? Чи існує воно?

Юрій Дзядик в) 12:33, 21 березня 2019 (UTC).

yakudza не є чекюзером і ніколи ним не був. --yakudza 00:18, 28 березня 2019 (UTC)
 ? ЗЧ MelVic 1 вересня 2017, Ви блокували 29 серпня, 30 серпня, 30 серпня. Невже Ви знали про чиїсь таємні перевірки? Як? — Юрій Дзядик в) 20:29, 28 березня 2019 (UTC).
@Dzyadyk: Немає сенсу писати сюди. Рішення приймає команда з роботи за спільнотою, усі питання слід надсилати їй електронною поштою на caAt sign.svgwikimedia.org. У Кнайпі нікого з цієї команди немає — NickK (обг.) 13:38, 21 березня 2019 (UTC)
@NickK: але хтось же на покійного «команді з роботи зі спільнотою» накляузнічав. І ти знаєш хто. І виглядає це д-у-у-у-же некрасиво ( --82.207.20.35 13:49, 21 березня 2019 (UTC)
  • @NickK: Отже, три питання до (13:38, 21 березня). Що таке ВП:команда з роботи за спільнотою? Де знаходяться рішення цієї команди? Де рішення про MelVic-а? — Юрій Дзядик в) 14:16, 21 березня 2019 (UTC).
    m:Community Engagement — команда, про яку йдеться. Як чек'юзер я знайомий з діяльністю цієї команди, і можу сказати, що я не бачив списку їх рішень, відмінного від поданого на Меті. Якщо вам потрібна якась додаткова інформація, пишіть на caAt sign.svgwikimedia.org — NickK (обг.) 14:49, 21 березня 2019 (UTC)
Дякую, НікКу. Знайшов m:Trust and Safety, m:T&S, formerly Community Advocacy, CA; contact T&S: ca(at)wikimedia.org. — Юрій Дзядик в) 17:21, 22 березня 2019 (UTC).

Сенс посмертного бану у запобіганні крадіжки облікового запису через підбирання пароля. --Ата (обг.) 09:17, 22 березня 2019 (UTC)

@Ата: дійсно? Ось відомі Ігор Костенко, Рейдер, Alexandrov. Кого з категорій померлі учасники, deceased Wikipedians, умершие участники, чи якого померлого вікіпедиста з якого-небудь з інших 11 (усього 14) мовних розділів, де є ця категорія, забанено глобально? — Юрій Дзядик в) 17:31, 22 березня 2019 (UTC).
Не знаю. Ви спитали, і я відповіла, який бачу сенс у посмертного бану як явища. -- Ата (обг.) 17:36, 22 березня 2019 (UTC)

Пробачте, але я вважаю, що одні надумки і фантазії без доказів та роз'яснень ситуації це вже межі наклепу і дезорієнтації. Я також не розумію для чого писати сюди, якщо чітко написали "для роз'яснення пишіть на такий-то мейл". "Де рішення?"... Ви на мейл писали? У нас нікого немає з команди "Співробітники". Звідки ми можемо знати? --『  』 Обг. 13:15, 22 березня 2019 (UTC)

AlexKozur-е, вище я надав #інформацію і задав коректні #запитання. Лише завдяки відповіді НікКа за годину знайшов (див. вище) #T&S. Вважаю навпаки: неетично писати назовні комусь незнайомому, доки не з'ясовано усе, що можливо, дома серед своїх. Згода? — Юрій Дзядик в) 17:25, 22 березня 2019 (UTC).
Ні не згоден, бо я вважаю, що потрібно використовувати своє право: "Кожен має право на інформацію". Наприклад, поїхавши в Африку на екскурсію чи з інших причин, без запитань до незнайомців Ви не знайдете інформацію, це лише один з випадків, а їх безліч. Ви не довіряєте групі користувачів Співробітники? Ви Trust and Safety шукали? Тоді для чого посилались на Global Ban Policy? Там же написано й так "Questions about this policy". Вибачте, але у мене виникає більше питань чим відповідей. Можете на це все не відповідати. У мене лише одне питання: Хтось листа, то написав? Чи продовжимо гру в угадайку. Мій інгліш не досконалий, а це питання високого ґатунку.--『  』 Обг. 17:53, 22 березня 2019 (UTC)
@AlexKozur: «Наприклад, поїхавши в Африку». Ви не отримаєте жодної інформації від незнайомців, якщо дома не взнаєте, якою мовою, кому і як слід задавати питання. Ви майже напевно потрапите у халепу, якщо дома не вивчите закони та звичаї. Отже, «потрібно з'ясувати усе, що можливо, дома серед своїх», це загальновідомо. Звісно, «гра в угадайку» цікаво, але зайве. Згода? — Юрій Дзядик в) 11:50, 25 березня 2019 (UTC).
Серед цієї команди нема жодного користувача укрвікі. Відповідно, вам не нададуть тут відповіді по суті. Можете, звісно, писати сюди, але відповідь не тут, а лише якщо ви напишете лист відповідній команді — NickK (обг.) 20:14, 22 березня 2019 (UTC)
Див. вище: «потрібно з'ясувати усе, що можливо, дома серед своїх». — Юрій Дзядик в) 11:50, 25 березня 2019 (UTC).

Відповідь від Wikimedia Foundation

На моє питання, щодо цієї дії я отримала наступну відповідь:

Hello Lesia,

Thank you for reaching out to the Support & Safety team. We are sorry to hear about your loss.

The WMF may occasionally review particular instances of abuse brought to its attention, and take actions according to the WMF policies. One of the actions the WMF may take is to place a global ban a user when certain criteria are met. Global bans are not taken lightly and are placed only in exceptional circumstances and only where the safety or trust of our volunteers or users has been compromised.

For information regarding global bans placed by the WMF you can review our Global ban policy. Under this policy, we are unable to share more specific details in regards to particular bans, including the ban of User:MelVic, due to privacy reasons.

If you wish to share concerns or information about a particular user that is, or you feel should be, reviewed for a global ban, you are welcome to get back to me. Otherwise, I hope the above is helpful to you.

Warm regards,

Trust & Safety Team

Переклад

Вітаємо Лесю,

Дякуємо, що звернулися до команди підтримки та безпеки.

Ми співчуваємо вашій утраті.

WMF може іноді переглядати конкретні випадки порушень, на які звертає увагу, і вживає заходи відповідно до політики WMF. Однією з дій, яку може здійснити WMF, є встановлення глобального блокування користувачеві, коли це відповідає певним критеріям. Рішення про глобальні блокування не приймаються легковажно і вживаються лише за виняткових обставинах і тільки там, де безпека або довіра до наших волонтерів або користувачів були скомпрометовані.

Для отримання інформації щодо глобальних блокувань, розміщених WMF, Ви можете переглянути нашу Глобальну політику блокувань. Згідно з цією політикою, ми не можемо надати більш конкретні деталі, щодо окремих блокувань, включаючи блокування користувача MelVic, з причин конфіденційності.

Якщо ви хочете поділитися занепокоєннями або інформацією про конкретного користувача, для якого, на вашу думку, рішення про глобальне блокування має бути переглянуто, ви можете знову звернутися до мене.

В іншому випадку, я сподіваюся, що вищезгадане допоможе вам.

Найтепліші побажання,

Команда довіри та безпеки

Фонд Вікімедіа

Коментар

Мені дійсно незрозуміла ця дія, якщо останнє редагування із заблокованих акаунтів відбулося аж 28 квітня 2017 і чому тоді статичний ip address з якого редагував батько є заблокований лише в УкрВікі, а не глобально і чому інші акаунти які виявив User:NickK не були заблоковані?

Як зрозуміло з їх листа на ці питання відповіді не буде, а боротися за розблокування немає жодного сенсу, через фізичну відсутність редактора. Ось така трагікомедія. Сподіваюся це трохи прояснило ситуацію. --Читач вікі (обговорення) 11:42, 27 березня 2019 (UTC)

P. S. Читач вікі 17:51, 27 березня 2019 глобально заблокована, Спеціальна:Внесок/WMFOffice. — Юрій Дзядик в) 22:53, 27 березня 2019 (UTC).

Грамотність

У рамках проекту Грамотність пропоную виправити деякі поширені помилки. Необов'язково їх шукати цілеспрямовано, досить виправляти по ходу поточного дрібного корегування статей. Наприклад:

  1. Донька — Дочка (слово «донька» неофіційне, а в біографіях, написаних сухим стилем, це слово недоречне, на жаль, дуже поширена помилка);
    Є в Словник української мови: в 11 томах. — Том 2, 1971. — Стор. 368. http://sum.in.ua/s/donjka
  2. Матір — Мати (спостеріг, що слово «матір» у нас частенько вживають у підметі, що недопустимо: «матір» — знахідний відмінок, називний — «мати»);
    Є в Словник української мови: в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 650. http://sum.in.ua/s/Matir
  3. Помилкові закінчення родового відмінка, схильність авторів скрізь писати «-у» (нагадую, що в назвах міст і транспортних засобів завжди пишеться «-а», а сумнівні випадки слід перевіряти за словниками, не варто покладатися на Ґуґл-перекладач, бо автори програм теж знають мову не завжди досконало);
    Скрізь писати "-у", зрозуміло, неправильно. Додам ще одне корисне: у апаратах (техніка), деталях, конструктивних технічних елементах - треба "-а", у природних та штучних утвореннях - речовинах (скажімо, мінералах, реагентах тощо) - треба "-у".--Білецький В.С. (обговорення) 05:39, 31 березня 2019 (UTC)
  4. Вживання закінчення «-а» в іменниках після числівників «два», «три», «чотири». Навіть якщо припустити, що вживання з числівником «два» може бути даниною пам'яті давній двоїні, вживання такого закінчення з «три» і «чотири», на жаль, вибачити не можна;
  5. Зловживання розмовними формами («достеменно», «наразі», «гиркатися»). Доречніше їх заміняти «точно», «достоту», «зараз», «нині», «на теперішній час», «сваритися».

Поки бажано виправити хоча б ці помилки, бо вони дуже грубі. Вікіпедія має бути зразком мови. З повагою --В.Галушко (обговорення) 21:12, 23 березня 2019 (UTC)

@В.Галушко: Ваша пропозиція щодо «на теперішній час» сумнівна як мінімум. Це калька з російської "в настоящее время"? Українською треба "Сьогодні", "на сьогодні".--Білецький В.С. (обговорення) 05:28, 31 березня 2019 (UTC)
Було б добре виправляти, якби Ви навели джерела, чому саме так. Наприклад, "наразі" та "достеменно" чув у "Сніданку" на їхній програмі про грамотність.--DiMon2711 21:39, 23 березня 2019 (UTC)
Джерела — СУМ, про дочку і доньку дещо тут. Щодо «наразі» дещо писали на лінгвофорумах, а про «достеменно» на жаль, нічого сказати не можу, але не рекомендую його в статтях, де вимагається нейтральний стиль. До речі, «наразі» пишеться разом, а написання «на разі» є неграмотним. Не треба боятися вживати «русизм» «точно», це природно українське слово, а от «наразі», можливо — полонізм (na razie). --В.Галушко (обговорення) 22:44, 23 березня 2019 (UTC)

не згоден, зразок мови це правопис, спеціалізовані видання з мови. Вікіпедія займає лише другорядне місце, але як повинна бути "зразковим учнем/ученицею". Щодо "на теперішній час" це як? (в науковому моменті) Те ж й до слова "нині". Замінювати так, щоб не було питань "коли?". Обернено також застосувати можна, бо є також схильність писати скрізь "-а". Сніданок, щоб далеко не бігали) --『  』 Обг. 00:29, 24 березня 2019 (UTC)

@AlexKozur: наявність чинного правопису не знімає з нас обов'язку бути грамотними. Так само й виверт, що «писати грамотно не обов'язково, бо української мало хто знає». Варто пам'ятати, що окрім чинного правопису, є і «альтернативні», що використовуються кількома виданнями і певний час проштовхувалися у Вікіпедію. --В.Галушко (обговорення) 15:04, 24 березня 2019 (UTC)
Радійте, більше не проштовхуються, бо прихильників ви вичавили з проекту. Вони просто не пишуть більше. Бо так заповідала Партія. Порівняйте із цивілізованим світом, як там цьому дають раду. artem.komisarenko (обговорення) 13:02, 26 березня 2019 (UTC)
Також принагідно наведу ще кілька згаданих помилок. Ще раз хочу нагадати, що в українській нема таких слів, як береста, пакля, пенька, співпадати, співпадіння (мені у Вікіпедії часто траплялися). Правильно: берест, клоччя, прядиво, збігатися, збіг. Трапляються помилки із зікінченнями -а/-у в разних значеннях слова. Наприклад, правильно: терміна (слова) — терміну (строку), апарата (пристрою, машини) — апарату (організації), шаблона (пристрою) — шаблону (зразка). У випадку останнього помилка вже вкоренілася у Вікіпедії, тому збути її навряд чи вийде. --В.Галушко (обговорення) 15:15, 24 березня 2019 (UTC)
Щоб не створювати нового обговорення, прямо в цьому розділі оголошую про програму реактивації нині неактивного проекту Грамотність. @MaryankoD, Юрій25031994, Ahonc, Kharkivian, ДмитрОст, Sodmy, YuriyTer, Іванко1, Q13, Romari81, Ата, Кирилл Ростислав, Teodret, Данко Паладин, Bulakhovskyi, SteveR, Alezha, Розум, Максим Підліснюк, Rayan Riener та DENAMAX: прошу відгукнутися і висловити намір у продовженні роботи в проекті. Також додатково звертаються до учасників спорідненого проекту Мовознавство. @Andrew-CHRom, UeArtemis, Гуманіст, Микола Івкі та Slovolyub: може ви теж бажаєте зайнятися грамотністю, тоді пропоную записатися. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:27, 24 березня 2019 (UTC)
В усіх статтях, які поліпшую, виправляю усі мовні помилки, які помічаю. Це вважається за продовження роботи в проекті? --Розум (обговорення) 15:51, 25 березня 2019 (UTC)
Думаю так, досить підтвердити, що Ви досі активні. --В.Галушко (обговорення) 22:01, 25 березня 2019 (UTC)
  • Зважаючи, що в нас досі немає нормального словника української мови, і попередній, що претендував на звання «академічного», видавався білодідівщиною в розпал щербиччини пів століття тому, а найкращий наразі словник – це досі словник Єфремова–Кримського, з якого вціліло три томи з чотирьох, займатися подібними речами – це лише провокувати конфлікти. artem.komisarenko (обговорення) 13:00, 26 березня 2019 (UTC)
Шановні учасники проекту Грамотність! Невже вам байдуже до порушень норм мови? Судячи з кількості і змісту відгуків, грамотністю в нас займатися ніхто не має наміру. Привід: «норми дотримуватися необов'язково, бо нема такої норми». У такому випадку пропоную закрити проект. --В.Галушко (обговорення) 17:06, 27 березня 2019 (UTC)
Ну бо ви плутаєте грамотність із правописною цензурою. Раджу погуглити по англійському проекту color та colour і подивитись як подібним проблемам дають раду в цивілізованому світі й не намагатись змусити всіх ходити строєм вздовж генеральної лінії партії. artem.komisarenko (обговорення) 18:15, 27 березня 2019 (UTC)
Йдеться не про правопис, а про грамотність. На жаль, зараз «правописом» називають варіанти мови (пор. білоруські зросійщена «наркомівка» і полонізована «тарашкевиця»). Згідно зі словником Єфремова–Кримського рос. дочь — укр. дочка, а розмовне рос. дочка — укр. дочка, донька. Ніякої суперечності. --В.Галушко (обговорення) 12:50, 30 березня 2019 (UTC)
Пам'ятаю, що був конфлікт з Намѣсникъ якраз внаслідок його таких само помилок. Я йому поясняв, що не можна писати «матір» у підметі і «донька» в документальному стилі, а він мені: «Ви погано знаєте українську» (див. обговорення). Значить, неграмотні залишають проект, а неграмотність залишається. З моїх однопроектників ніхто не відгукнувся. Очевидно, є справи важливіше. --В.Галушко (обговорення) 13:03, 30 березня 2019 (UTC)
@В.Галушко: Відкрийте СУМ-20 (ел. версія, друк. не дивився) і подивіться визначення слова "Донька". Здивуєтесь. --『  』 Обг. 23:59, 30 березня 2019 (UTC)
  • Дочка // Російсько-український академічний словник 1924–33рр. (А. Кримський, С. Єфремов). Немає тут позначки «розмовна». Та й взагалі до чого тут російська?
  • Є численні українські джерела, написані науковим стилем, де слово «донька» вжито як нормальне, а не розмовне слово: Грушевський, Войтович, Дейвіс. ЕІУ вже наводив. Мову «заміряють» не лише за словниками. --N.Português (обговорення) 16:02, 30 березня 2019 (UTC)
Грушевський не може бути тут авторитетом, бо його мова відрізняється від стандартної. Російська тут до того, що словник двомовний, а не тлумачний. --В.Галушко (обговорення) 18:44, 30 березня 2019 (UTC)

Мені особисто не байдуже, але дивна поведінка інших користувачів, котрі полюбляють захищати відхилення, спонукає збайдужіти до всіх спроб виправляти за іншими. От приклад: Зворотній відлік (фільм, 1968). Нічого не помітили в назві принаймні троє користувачів з правами автопідтвердження. Почну виправляти — назвуть вандалом, знайдуть якісь словники часів мовних експериментів столітньої давнини чи пропущену халтуру в сучасних. Тож, зрештою, байдуже. Maksym Ye. (обговорення) 20:22, 30 березня 2019 (UTC)

Проміжний підсумок

Консенсусом спільноти пропозиція Веніаміна Галушки у частині обов'язкової заміни "донька" на "дочка", "матір" на "мати" не підтримана, це два перших з п'яти пунктів. Такі заміни у кожному випадку слід обговорювати, і заборонено здійснювати без досягнення консенсусу. — Юрій Дзядик в) 18:37, 30 березня 2019 (UTC).

@Dzyadyk: очевидно, так. Важко очікувати іншого, якщо в більшості населення України рідна мова російська. Олександр Тагаєв теж правильно казав про переспективи. --В.Галушко (обговорення) 18:42, 30 березня 2019 (UTC)
Нагадаю про фемінітиви, підсумок якого так і не зробили. Maksym Ye. (він один з небагатьох, хто дещо розуміє в мовознавстві) теж обстоював нейтральний стиль. Результат відомий. Раджу відкинути й інші три пропозиції, бо помилки узвичаєні (значення терміну, літального апарату, співпадає з, три будинка, по ним). --В.Галушко (обговорення) 19:01, 30 березня 2019 (UTC)
@В.Галушко: Словник УМІФ машинно згенерований, причому досі невиправлений. У ньому відсутні будь-які посилання на авторитетні джерела у мові. Це як машинний переклад. В дійсності саме висновок з словника УМІФ чи ще звідкилясь, що «матір» — це завжди лише знахідний відмінок, називний — «мати» демонструє незнання української мови. Насправді див. СУМ-11, основне значення матір - застаріле або урочисте мати. Приклади у мові: (1) вкладає матір в руки сина спис (Микола Бажан, I, 1946, 301); (2) матір примарою никала по селі (Володимир Бабляк, Вишневий сад, 1960, 210). Ще приклад (заборонений у радянські часи) — Божа Матір, чи Матір Божа, ніколи Божа Мати. Юрій Дзядик в) 19:12, 30 березня 2019 (UTC).
@Dzyadyk: правильно, форма «матір» може вживатися і в підметі, але тільки в поетичному (у тому числі текстах релігійного змісту) і архаїзованому мовленні, а ніяк не в нейтральному. Про мову ЕІУ десь вже говорили. У створенні Вікіпедії можуть використовуватися енциклопедії, написані різними правописними системами, різнами варіантами української і навіть різними мовами. Але це не значить, що ми повинні копіювати всі написання звідти, нехтуючи норми. --В.Галушко (обговорення) 19:28, 30 березня 2019 (UTC)
@Білецький В.С.: йдеться не про те, чи є це слово в словнику. Головне, щоб рекомендована стилістика його вживання не суперечила стилістиці статей. «Донька» супроводжується помітою розм., «матір» — заст., уроч. Річ не в тім, щоб все бездумно виправляти, як боти, а в тім, щоб додержувати вимоги стилю. У статті Татусеві доньки, наприклад, виправляти нічого не треба, бо заголовок просто відтворює назву фільму. --В.Галушко (обговорення) 20:50, 30 березня 2019 (UTC)
де в обговорені були заперечення до слова матір → мати? Я бачу лише донька → дочка --『  』 Обг. 00:07, 31 березня 2019 (UTC)
  • @В.Галушко: Щиро раджу: перепишіть свої пункти, уточнивши їх, враховуючи власні пояснення на критичні зауваження. Поки що неточності викликають спротив. З незмінною повагою, — Юрій Дзядик в) 11:16, 31 березня 2019 (UTC).

Новий варіант пропозиції

У рамках проекту Грамотність пропоную старатися додерживатися нейтрального стилю в більшості випадків редагувань в основному просторі. Зокрема:

  • Більш грамотним слід визнати «дочка́», синонім «донька» рекомендується вживати обмежено, це має диктуватися тільки вимогами стилістики (нарочито розмовний стиль);
  • Форма «матір» вживається лише як форма знахідного відмінка. Як форму називного її допустимо вживати тільки в релігійному контексті (з великої літери).
  • Не зловживати розмовними формами (достеменно, наразі, тощо), приміром, у Грінченка наразі не трапляється, можливо, це полонізм.
  • Додержуватися правил вживання закінчень родового відмінка -а, -у.
  • Перевіряти сумнівні слова за словниками, не покладатися на Ґуґл.
  • Відмовитися від зайвої і шкідливої в перспективі практики гіперпуризму, тобто обов'язкової заміни спільних з російською питомо українських нейтральних лексем на несхожі (будинок був збудований → будинок було збудовано, держати → тримати, біографія → життєпис, список → перелік, кафе → кав'ярня, настроєний → налаштований, буква → літера, котел → казан, актриса → акторка тощо).
  • Замість цього приділяти більше уваги справжнім мовним помилкам, часто зустрічуваним несловниковим росіянізмам (береста → берест, пакля → клоччя, пенька → прядиво, співпадати → збігатися, співпадіння → збіг).

У майбутньому слід укласти порівняльну таблицю слів зі словників Грінченка початку 20 ст. і СУМ 1970-1980-х. Здається, в українській мові протягом 20 століття відбувалися куди складніші процеси, ніж прийнято вважати. Вони не зводилися до наближення української лексики до російської (як зараз багато пишуть), поряд з цим йшли й процеси відштовхування. Ось що мені уявляється: українська мова не зіпсована. Її основа, покладена Шевченком, Франком і Лесею Українкою, розвинута Рильським, Зеровим, Стусом і Ліною Костенко, залишилася недоторканою. Радянські зміни зачепили лише вузькопрофесійну термінологію та сленг: швидкоплинні і мінливі шари лексики. Популярне нині «кликушество» про «суцільний суржик» і відсутність мовної норми є небезпечним нагнітанням нездорової атмосфери в україномовному суспільстві (у тому числі потенційному). Хтозна, може в деяких російськомовних спрацьовує механізм: «спочатку створіть мовну норму, тоді і стану вчити вашу українську, а зараз російської вистачає». Українською створена багата література на всеможливі теми, ми не використовуємо виражальні засоби звідти і на 50 %. Про невміння перекладати (!) російські зворотні дієприкметники я достатньо писав: одні незграбні кальки в стилі Ґуґлу на кшталт «що робиться», «що робився». Суржик він не в літературі, а в головах.
Пропоную подумати над пропозицією. З повагою, координатор проекту «Мовознавство» --В.Галушко (обговорення) 14:57, 5 квітня 2019 (UTC)

900 000 статей

Менше 5000 статей до 900 000 статей. Якесь лого буде чи ні? Чи в авральному режимі буде рішатись питання? --Jphwra (обговорення) 10:50, 30 березня 2019 (UTC)

Було б добре, якби було--DiMon2711 12:48, 30 березня 2019 (UTC)

Трохи більше трьох тисяч лишається. --Jphwra (обговорення) 09:37, 3 квітня 2019 (UTC)

на 800000 був лого, то чому тут не мати? @NickK, Piramidion, VoidWanderer та Alex Khimich: що скажите?--DiMon2711 10:45, 3 квітня 2019 (UTC)
+ --Olvin (обговорення) 12:34, 3 квітня 2019 (UTC)
найкраще зробити svg --『  』 Обг. 04:00, 12 квітня 2019 (UTC)
  • А ще краще у плоскому стилі і суцільним кольором, а не затертим до дир бібліотечним градієнтом з фотошопа — Alex Khimich 16:06, 13 квітня 2019 (UTC)
  • 899 888 --Alex Blokha (обговорення) 01:08, 19 квітня 2019 (UTC)
  • @Alex Khimich та Sergento: сьогодні буде 900000. час змінювати--DiMon2711 04:10, 19 квітня 2019 (UTC)
  • зробив ще ось таку аматорську. --『  』 Обг. 14:18, 19 квітня 2019 (UTC)
  • AlexKozur. Not bad! — Alex Khimich 14:21, 19 квітня 2019 (UTC)
  • @AlexKozur, VoidWanderer, Sergento, NickK, Alex Khimich, Piramidion, Visem, Ата, Рассилон, Стефанко1982, Jphwra, Alex Blokha та Olvin: вибачте кого пінганув зайве, але 37 статей лишилось, а ми визначитися ніяк не можемо. Я пас брати участь в обговоренні, але, сподіваюся, ті, кого я пінганув, ні.--DiMon2711 15:47, 19 квітня 2019 (UTC)
    Мені більше подобається перший (попри градієнт). Напис на другому (про майбутній мільйон), на мою думку, недоречний. Але не так, щоб я був категорично проти другого. --Olvin (обговорення) 15:52, 19 квітня 2019 (UTC)
    Мені більше до вподоби правіший логотип, але я б трохи освітлив цифри. Також ракета зливається з кулею (я не зрозумів, що то таке, доки не придивився до логотипу). --Рассилон 17:08, 19 квітня 2019 (UTC)
    замінив фон ракети на жовтий, і освітлив синій до ~блакитного--『  』 Обг. 18:34, 19 квітня 2019 (UTC)
    залишилося -29005 до 900000. Тому подібна розбіжність не надто хороша--DiMon2711 17:10, 19 квітня 2019 (UTC)
  • До мільйона, так до мільйона. :) --visem (обговорення) 19:00, 19 квітня 2019 (UTC)
  • на даний момент переважає підтримка за 2 логотип. Людей, які категорично проти немає. Відповідно прошу адмінів інтерфейсу внести відповідні зміни до MediaWiki:Common.css. @VoidWanderer, Alex Khimich, Piramidion, Sergento та NickK: пінгаю активних, бо лише 12 статей лишилося--DiMon2711 19:10, 19 квітня 2019 (UTC)
  • Поставив проміжну версію, як відповідну кольоровій гамі інтерфейсу. AlexKozur, зробіть білий border навколо ракети у декілька пунктів (потрібно підібрати, можливо, такої товщини як рамка навколо вікна), тоді її краще видно буде, у мене ілюстратор дома не встановлений є тільки на роботі. — Alex Khimich 19:29, 19 квітня 2019 (UTC)
    Так, треба бордер, бо одразу не зрозумієш до чого там прапор Швеції в кутку. Ледь розгледів ракету. --Alex Blokha (обговорення) 20:01, 19 квітня 2019 (UTC)
    Так краще? --『  』 Обг. 20:11, 19 квітня 2019 (UTC)
  • 900-тисячною статею стала стаття Дуейн Беррі (Цілком таємно) користувача Леонід Панасюк. Вітаю!--DiMon2711 19:34, 19 квітня 2019 (UTC)
  • Мене ця цифра не дуже радує, враховуючи скільки у нас ботозаливок та недороблених і малоінформативних статей.--Парус (обговорення) 08:42, 21 квітня 2019 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар Автора привітав, історію оновив. PS. 21 день пішов у спільноти на написання понад 5000 статей, непоганий результат. --Jphwra (обговорення) 19:44, 19 квітня 2019 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар Враховуючи, що спрямувались до мільйонника, ця ціль буде досягнута. Є пропозиція чи то ідея, коли буде близько досягнуто ціль вибрати усіх авторів 100 , 200, 300 тис... статей і подарунки (горнятка, термокружки...) з лого вікіпедії іменем користувача і датою досягнення цифри та назвою статті, тобто індивідуальні," За 500 тисячну статтю у Вікіпедії". Не відомо де про це писати, зроблено тут. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:02, 21 квітня 2019 (UTC)

Всевидяче Око, цікава думка. Усілякими матеріальними речами займається Вікімедіа Україна, на Вікіпедія:Підтримка спільноти є контакт. --Ата (обг.) 13:22, 21 квітня 2019 (UTC)
Скопіюявав. Вдячність Ата. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:08, 21 квітня 2019 (UTC)

Шаблон:Письменник.

Прошу спільноту допомогти скоротити інформацію у шаблоні-картці у статті про Пушкіна. Потрібно прибрати такі параметри: Поховання, Національність, Місце проживання, Сфера роботи, Alma mater, Magnum opus, Членство, Конфесія, Брати-сестри. Хто допоможе скоротити у статті отой розтянутий шаблон з купою непотрібної та зайвої інформації, який псує статтю? Такий шаблон ганьбить статтю.--Парус (обговорення) 17:22, 31 березня 2019 (UTC)

Навіщо прибирати національність та альма-матер? Це важливі дані. Те саме і до сфери роботи, магнум опус, членства і конфесії. Єдине, що можна обговорювати - це брати і сестри, імхо--DiMon2711 18:38, 31 березня 2019 (UTC)

problem with Шаблон:Вікідані/народження

Квітневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 24 591 тис., на кінець місяця: 24 778 тис. За місяць: 187 тис., що на 20 тис. редагувань менше (-9,6 %) ніж у цьому місяці рік тому. За місяць було відредаговано 75,9 тис. сторінок (минулоріч цей показник становив 68,9 тис.).

3294 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,3 % більше ніж у березні 2018 року. 777 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-12 % до минулого року), в тому числі 214 користувачів — 100 і більше редагувань (-34 користувачі до минулого року), у тому числі 28 користувачів — 1000 і більше редагувань (-10 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів (минулоріч таких було 5): N.Português (4741), Andrew J.Kurbiko (3917), Стефанко1982 (3908), Леонід Панасюк (3269), Piznajko (3115), Mr.Rosewater (3052).

Активними були 34 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Piramidion (514 адміндій), Нестеренко Оля (364 адміндії), Nina Shenturk (232 адміндії). За місяць зроблено 2624 адміндії (+32,1 % до минулого року): 1918 видалень (+319 до минулого року), 22 відновлення сторінок (-3), 499 блокувань (+210), 161 захист сторінок (+104), 14 змін прав користувачів (+2). У березня прав адміністратора позбавлено Deineka.

За місяць зроблено 11389 патрулювань (-73,2 % до минулого року), з них 675 патрулювань здійснив Dars, 646 — Леонід Панасюк, 464 — Tespaer.

У березні зроблено 1480 подяк (на 218 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 254 користувачів (-19 до минулого року). 401 користувачів отримали подяки (-87 до минулого року). Найбільше подякував — Nickispeaki — 72 рази. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 52. Найбільше подяк отримав — AlexKozur — 57. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Dimon2711 — 27. (Детальніше Тут).

У березні отримали статус:

Розмір
  • Число статей перевищило 895 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 6119 статей (на 545 статей менше ніж у березні минулого року).
  • Обсяг української Вікіпедії збільшився на 48,44 Мб.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 15404 статті і становить 113 175 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у грудні цього року, але вже у листопаді нас можуть обігнати араби.

За кількістю створених у березні статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за березень
1 Арабська 715 083 36 048
2 Англійська 5 829 714 18 213
3 Німецька 2 286 285 10 087
4 Італійська 1 517 530 8 460
5 Французька 2 092 429 7 980
6 Польська 1 328 599 6 979
7 Російська 1 537 328 6 313
8 Іспанська 1 513 456 6 192
9 Українська 895 273 6 119
10 Себуанська 5 364 137 6 072
11 Японська 1 145 382 4 263
12 Африкаанс 76 932 4 020

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

Відвідуваність української Вікіпедії 2019-04-01.png

За підсумками березня 2019 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 20 місці у світі (минулоріч на 21). Число переглянутих за місяць сторінок становить 62,9 млн (+16 % до березня минулого року).

54,9 млн переглядів (87,2 %) здійснено з території України, 2,14 млн з території США (3,4 %), 961 тис. з Польщі і 903 тис. з Російської Федерації.

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у березні становило 10,85 млн. (+23,2 % до березня минулого року).

Найпопулярніші у березні статті
березень 2019 березень 2018
  1. Перехід церковних громад до ПЦУ, 272 002*
  2. Вибори Президента України 2019, 181 855
  3. Шевченко Тарас Григорович, 126 189
  4. Зеленський Володимир Олександрович, 82 218
  5. Смешко Ігор Петрович, 77 115
  6. Україна, 65 064
  7. Школа (телесеріал, 2018), 60 844
  8. Міжнародний жіночий день, 60 798
  9. Порошенко Петро Олексійович, 55 599
  10. Кріпосна (телесеріал, 2019), 54 816
  11. Гриценко Анатолій Степанович, 53 611
  12. Тимошенко Юлія Володимирівна, 43 494
  13. Леся Українка, 40 049
  14. Костенко Ліна Василівна, 38 352
  15. Подагра, 35 999
  16. Вибори Президента України 2019 (соціологічні опитування), 35 980
  17. Вибори Президента України 2014, 35 093
  18. Квітка Цісик, 34 443
  19. Київ, 31 136
  20. Друга світова війна, 30 907
  21. Началова Юлія Вікторівна, 30 688
  22. Кошулинський Руслан Володимирович, 29 698
  23. Всесвітнє павутиння, 28 168
  24. Гладковський Олег Володимирович, 27 946
  25. День святого Патрика, 27 486
  26. Данило Галицький, 25 991
  27. Бароко, 25 734
  28. Чорне море, 25 451
  29. Люксембург, 25 182
  30. Сполучені Штати Америки, 25 178
  31. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2019 року), 24 504
  32. Список українських жіночих імен, 23 790
  33. Соколова Яніна Михайлівна, 23 783
  34. Valse melancolique (новела), 23 723
  35. Галицько-Волинське князівство, 23 700
  36. Винниченко Володимир Кирилович, 23 621
  37. Гай Юлій Цезар, 23 299
  38. Православна церква України, 23 077
  39. Іван Мазепа, 23 021
  40. Люк Перрі, 22 574
  41. MARUV, 21 989
  42. Дніпро, 21 706
  43. .torrent, 21 486
  44. Перша світова війна, 21 465
  45. Кір, 21 124
  46. Оцтова кислота, 21 021
  47. Львів, 20 831
  48. Голодомор в Україні (1932—1933), 20 753
  49. Пальчевський Андрій Іванович, 20 181
  50. Чемпіонат Європи з футболу 2020 (кваліфікаційний раунд), 20 077
  51. YouTube, 19 651
  52. Велика Британія, 19 393
  53. Азовське море, 19 382
  54. Інтернет, 19 298
  55. Перебудова, 19 294
  56. Довженко Олександр Петрович, 19 269
  57. Німеччина, 19 130
  58. Список президентів України, 19 121
  59. Австралія, 18 937
  60. Японія, 18 837
  61. Шістдесятники, 18 734
  62. Європейський Союз, 18 670
  63. Український степ, 18 564
  64. Фредді Мерк'юрі, 18 520
  65. Відродження, 18 510
  66. Список українських чоловічих імен, 18 491
  67. Модифікаційна мінливість, 18 459
  68. Бойко Юрій Анатолійович (міністр), 18 335
  69. Класицизм, 18 287
  70. Франко Іван Якович, 18 183
  71. Коломойський Ігор Валерійович, 18 069
  72. Населення України, 18 039
  73. Українська абетка, 18 033
  74. Мішані ліси України, 17 991
  75. Прислівник, 17 818
  76. Мостова Юлія Володимирівна, 17 812
  77. Сонячний листопад (телесеріал), 17 754
  78. Чемпіонат Європи з футболу 2020, 17 718
  79. Північна Америка, 17 644
  80. Президент України, 17 493
  81. Закони Менделя, 17 450
  82. Євразія, 17 397
  83. Канада, 17 347
  84. Александр Македонський, 16 910
  85. Камінний хрест (новела), 16 904
  86. Складнопідрядне речення, 16 891
  87. Збройні сили України, 16 616
  88. Польща, 16 542
  89. Богдан Хмельницький, 16 536
  90. Київська Русь, 16 439
  91. Бандера Степан Андрійович, 16 352
  92. Василенко Єлизавета Вадимівна, 16 293
  93. Спирти, 16 292
  94. Безсполучникове речення, 16 193
  95. Жири, 16 158
  96. Грушевський Михайло Сергійович, 16 114
  97. Капітан Марвел (фільм), 16 062
  98. Закони Ньютона, 15 899
  99. Стефаник Василь Семенович, 15 893
  100. Муха Оксана Володимирівна, 15 820
  1. Шевченко Тарас Григорович, 108 719
  2. Україна, 65 744
  3. Рубан Володимир Володимирович, 61 089
  4. Міжнародний жіночий день, 61 047
  5. Стівен Гокінг, 56 060
  6. Викрадена принцеса: Руслан і Людмила, 50 984
  7. Корюківська трагедія, 49 346
  8. Леся Українка, 44 347
  9. Президентські вибори в Росії 2018, 40 515
  10. Терещенко Олесь Володимирович, 40 285
  11. Костенко Ліна Василівна, 37 794
  12. Сувенір з Одеси (телесеріал), 34 496
  13. Київ, 30 754
  14. Савченко Надія Вікторівна, 30 370
  15. Зіанджа, 29 727
  16. Таблиця медалей зимових Паралімпійських ігор 2018, 29 325
  17. Кемерово, 28 683
  18. Данило Галицький, 27 009
  19. Список українських жіночих імен, 26 518
  20. Кароль Тіна Григорівна, 26 215
  21. Зимові Паралімпійські ігри 2018, 25 089
  22. Друга світова війна, 24 379
  23. Чорне море, 24 346
  24. Львів, 24 196 (+14 %)
  25. Українська абетка, 23 542 (+39 %)
  26. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2018), 23 049
  27. День пі, 23 000 (н)
  28. Іван Мазепа, 22 914
  29. Дніпро, 22 877
  30. Бароко, 22 731
  31. Велика Британія, 22 201
  32. Довженко Олександр Петрович, 21 890
  33. Прислівник, 21 682
  34. Японія, 21 455
  35. Міста України (за населенням), 21 203 (н)
  36. Німеччина, 21 160
  37. YouTube, 21 022 (н)
  38. Винник Олег Анатолійович, 20 985
  39. Галицько-Волинське князівство, 20 151
  40. Польща, 19 812
  41. Вірус, 19 632
  42. Дорофеєва Надія Володимирівна, 19 543 (н)
  43. Боклан Станіслав Володимирович, 19 461 (н)
  44. Путін Володимир Володимирович, 19 365 (н)
  45. Стефаник Василь Семенович, 19 069
  46. Київська Русь, 18 967
  47. Володимир Дантес, 18 837 (н)
  48. День святого Патрика, 18 759
  49. Вибори Президента України 2019, 18 718 (н)
  50. Александр Македонський, 18 579
  51. Богдан Хмельницький, 18 570
  52. Симоненко Василь Андрійович, 18 428
  53. Хурсенко В'ячеслав Володимирович, 18 357 (н)
  54. Сполучені Штати Америки, 18 173
  55. Гай Юлій Цезар, 18 173 (н)
  56. Азовське море, 17 987
  57. Ілон Маск, 17 725 (н)
  58. Список українських чоловічих імен, 17 452
  59. Титанік, 17 440
  60. Шістдесятники, 17 370
  61. Ярослав Мудрий, 17 348 (н)
  62. Український степ, 16 982 (н)
  63. Прикметник, 16 846
  64. Італія, 16 680
  65. Війна на сході України, 16 647
  66. Порошенко Петро Олексійович, 16 425 (н)
  67. Франко Іван Якович, 16 405
  68. Відродження, 16 308
  69. Полякова Ольга Юріївна, 16 116 (н)
  70. Нова економічна політика, 15 968
  71. Росія, 15 952 (н)
  72. Волт Вітмен, 15 916
  73. Великдень, 15 606 (н)
  74. Мішані ліси України, 15 603 (н)
  75. Грушевський Михайло Сергійович, 15 596
  76. Франція, 15 572
  77. Класицизм, 15 519
  78. Населення України, 15 442
  79. Європейський Союз, 15 425
  80. Позитив (співак), 15 408 (н)
  81. Голодомор в Україні (1932—1933), 15 404
  82. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни, 15 274 (н)
  83. Facebook, 15 107 (н)
  84. За три дні до кохання (телесеріал), 15 096 (н)
  85. Кір, 15 090 (н)
  86. Північна Америка, 15 050 (н)
  87. Фреймут Ольга Михайлівна, 15 013 (н)
  88. Гімн України, 14 767
  89. Школа (телесеріал, 2018), 14 750 (н)
  90. Безсполучникове речення, 14 750 (н)
  91. Євразія, 14 702
  92. Займенник, 14 696
  93. Перебудова, 14 619
  94. Збройні сили України, 14 601
  95. Машинобудування України, 14 584 (н)
  96. Чорнобильська катастрофа, 14 583
  97. Союз Радянських Соціалістичних Республік, 14 525 (н)
  98. Одного разу під Полтавою, 14 479 (н)
  99. Канада, 14 477
  100. Прийменник, 14 376

* разом з перенаправленням Перехід церковних громад до УПЦ КП і ПЦУ.

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

117 користувачів у березні зробили внесок, що привів до понад 1000 переглядів сторінок. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. Ahonc 285 220
  2. ValeriySh 189 269
  3. Fessor 82 654
  4. Андрій Гриценко 61 234
  5. Piznajko 47 905
  6. Yukh68 37 654
  7. Demetrios 31 889
  8. Tespaer 28 163
  9. Yasnodark 27 915
  10. Goo3 25 363

Детальніше Тут і Тут

Див. також

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 6 квітня 2019

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

10:56, 8 квітня 2019 (UTC)

Бойки

Сумнівна інформація на сторінці Бойки. На думку Miki Filigranski, цитування візантійського джерела «Про управління імперією» в цій статті зайве, бо в ньому малися на увазі не бойки, а бойї. Які будуть думки? --В.Галушко (обговорення) 18:45, 10 квітня 2019 (UTC)

Найвідвідуваніші статті інших Вікіпедій, який немає в Укрвікі

Добридень! Чи може хтось сказати, чи немає часом списків найвідвідуваніших статей інших мовних розділів, яких немає в Укрвікі? Зокрема цікавлять Англвікі і Росвікі. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 09:38, 11 квітня 2019 (UTC)

Добрий день! Не список, але показує ситуативну популярність. Задаєте бажану мовну версію, далі українську і вибираєте тему до душі. — Шиманський હાય! 12:24, 11 квітня 2019 (UTC)
Переклав таким чином Гра престолів (сезон 1), яка дуже популярна в російській Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:07, 17 квітня 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Фонд Вікімедіа оприлюднив Проект середньострокового плану, що охоплює наступні 3-5 років. Нам потрібні ваші відгуки! Будь ласка, лишайте коментарі та питання будь-якою мовою на сторінці обговорення до 20 квітня. Дякуємо! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 квітня 2019 (UTC)

Helgi більше не з нами…

Wikipedia-logo-v2-uk-with black mourning ribbon.png

11 квітня пішов у засвіти Олег (Helgi). Детальніша інформація тут: https://wikimediaukraine.wordpress.com/2019/04/13/helgi/

Там також є реквізити картки дружини, якщо хто хотів би (чи міг би) допомогти його родині…

Свої співчуття можна залишити на сторінці Обговорення користувача:Helgi/Пам'ять --アンタナナ 16:00, 13 квітня 2019 (UTC)