Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання): відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 350: Рядок 350:
::::А наші боти, які займалися заливаками (U-Bot і ElimBot), із цим не справляться?--{{Користувач:Ahonc/Підпис}} 10:20, 2 вересня 2007 (UTC)
::::А наші боти, які займалися заливаками (U-Bot і ElimBot), із цим не справляться?--{{Користувач:Ahonc/Підпис}} 10:20, 2 вересня 2007 (UTC)
:::::Ну, географічну інформацію я міг би частково надати. А от на бій, чи, пак роботу із ботом поки нема часу розбиратись.--[[Користувач:Albedo|<font color=white face="Sans serif">A®</font></sup></b>]] 16:27, 2 вересня 2007 (UTC)
:::::Ну, географічну інформацію я міг би частково надати. А от на бій, чи, пак роботу із ботом поки нема часу розбиратись.--[[Користувач:Albedo|<font color=white face="Sans serif">A®</font></sup></b>]] 16:27, 2 вересня 2007 (UTC)
:::::: Извините за неправильный язык, я расскажу как мой бот работает. Он берёт за основу хорошо развитую википедию (мы брали немецкую для немецких австрийских и швейцарских городов, польскую для польских городов, повятов и гмин, индонезийская для индонезийских провинций и городов) - например немецкую. В этой википедии должны активно использоваться шаблоны - потому что весь смысл в том чтобы парсить. Потом составляется большой словарь - это список немецких статей, они транслитерируются на русский (автоматически!), так как транслитерация не всегда грамотна, все списки надо вручную проверять. То есть для Германии 10000 названий были проверены вручную. Это были списки типа [[:ru:Города Баварии]] на двух языках. Далее начинается парсинг статей - о землях, районах, коммунах, городах. Главное в этом - чтобы был хорогий габлон, он заменяется на русский текст и русский шгаблон. И ещё перекачиваются все картинки. В общем работа программирования тоже есть - сотставить транслитератор, составить парсинг щаблона, составить перезаливщик статей ... Это того стоит когда перекаяиваются тысячи статей - мне удалось скачать около 25000... [[Користувач:Neon|неон]] 18:51, 2 вересня 2007 (UTC)

Версія за 18:51, 2 вересня 2007

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та орґанізаційних питань. Приклад: питання що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу і т.п.

Будь-ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування)

Додати нове обговорення

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Порадник зі стилю

Чи існує в українській Вікіпедії проект чогось на кшталт en:Wikipedia:Manual of Style? Якщо ні, то чи (на вашу думку) варто було б створити такий порадник?

Мені здається, що заходи з усталення стандартів оформлення й стилістики текстів могли б допомогти покращити загальний рівень статей, ба навіть запобігти багатьом edit wars. Зважте на те, що майже кожна велика Вікіпедія їх має. --Zx-man 06:25, 21 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Довідка:Керівництво зі стилю, але його ще допрацьовувати і допрацьовувати. Фактично болванка.--Leon 07:15, 21 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Ну, це вже добре. Варто було б, певне, перекласти ті вказівки, що не є власне мовними, з англійської Вікі й об'єднати це керівництво з Вікіпедія:Стиль. Як гадаєте? --Zx-man 10:22, 21 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Звичайно, за; бо схоже про ці сторінки вже позабували.--Leon 10:24, 21 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Користувач:Chris Kyrzyk

Цей користувач не є носієм мови, що видно із некорректної структури речень та підбору слів у його статтях. Окрім цього він створює пустишки. Див. Всесвітній торговий центр. Я так розумію — просто переплутав Всесвітній торгівельний центр із Емпайр-Стейт-Білдінґ (а потрібні пробіли?). Раніше зустрічав його внесок по Гаваях. Теж досить цікава структура речень.

Людина хоче працювати, але однозначно ще не може. Краще взагалі не мати статей, аніж мати статті із текстом

« Хмарочос закінчив 1931 був найвищим хмарочосом у світі доки 1972 будівництво Всесвітній торговий центр. «

На сторінці обговорення реакція відсутня. Що робити у таких випадках?

Іще питання: як контролювати внесок користувачів (я десь бачив таку сторінку, через яку можна знайти внесок будь-якого користувача). Допоможіть хтось, дайте лінк. --Kaktuse 15:56, 15 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Спеціальні:Contributions/Chris Kyrzyk. Справді, питання є. Поки можемо запропонувати відзначати статті як {{полішити}}, погана мова (як воно там, у шаблоні?) тощо. З иншого боку, я б не пропонував обмежень, тт блокування, оскілки статті все ж підредаговуються. Фактично, немає великої різниці між ним а проф. Білецьким, коли він постить статті із надмірою скорочень. Є й инші такі користувачі, тому питання слід вирішувати в комплексі, й добре що ви його задали. /ПС. Я нещодавно знайомився з проєктом Ситіцендіум|en:Citizendium|, альтернативою Вікіпедії, націленою на авторство і професійне редагування, — це і є у нас та невирішима дилема, що зіждеться на 5 основах/-- 16:17, 15 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Статті Білецького принаймні можна читати, а у Кирзика жахливий машинний (чи им він його перекладає?) переклад.--Ahonc?!/©~№? 18:31, 15 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Є шаблон {{помилки}}. Спробую звернутись до нього по і-мейл. --A1 .gifА1 18:18, 15 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Це не машинний переклад. Це текст людини, для якої англійська мова є рідною, а рівень знання української не достатній для формування логічно-пов'язаного тексту. --Kaktuse 13:30, 18 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Існує високий енциклопедичний стиль, який містить БАГАТО скорочень (приклад, — ЕСУ). Такі тексти без певного рівня САМОГО ЧИТАЧА важко читати. Це правда. Ті тексти по персоналіях, які я залучав для Вікі у деяких авторів книг, що видавалися під моєю опікою, мають подібний «важкий» стиль з багатьма скороченнями. Тому щоб їх читати просто треба мати ПЕВНУ ПІДГОТОВКУ (знати середовище, тему тощо). Але є і інше — машинний переклад і неадекватні тексти людей-не носіїв мови. Як на Заході говорять «до холєри ясно», що ПЕРШЕ І ДРУГЕ — ЗОВСІМ РІЗНІ РЕЧІ. Тому тут уже я не розумію людей, які це з м і ш у ю т ь (та ще й «всує» згадують прізвище Білецького…, який подавав «тексти зі скороченнями», а не …бррр.. — машинний переклад). Най такі порівняння шляк трафить. Білецький В. С.
Прочитайте уважно іще раз тезу. Що ж до власне моїх статей, прошу звернути увагу на розкриття скорочень тощо у купі статей, адже ваш висновок може бути у протилежному випадку далебі хибним.-- 15:44, 18 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Тут Albedo не правий, у нього самого повно текстів зі скороченнями.--Ahonc?!/©~№? 14:51, 18 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Якщо вже мова дійшла до скорочень:
1. Вікіпедія істотно відрізняється від друкованих словників тим, що вона не обмежена кількістю сторінок, у які треба вміщувати текст. Тому тут недоцільно застосовувати скорочення у тих обсягах, у яких вони застосовуються у друкованих версіях. Єдиний варіант, коли скорочення на мою думку є доцільними — це терміни, що багаторазово вживаються у статті (наприклад термін, який ця стаття пояснює). Я дуже рідко бачу скорочення в основних текстах англійської версії. Однак вони часто зустрічаються у списках літератури.
2. Вікіпедія — енциклопедія для всіх. Вона має бути зрозуміла як вузькопрофільному професіоналу так і аматору, який щойно зацікавився питанням. Тому «високий стиль» тут на мою думку недоречний. --Kaktuse 05:57, 19 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Деякі статті згаданого Кирзика я намагався правити див. Гаваї (штат) — пробував із ним контактуватись, щоб дати вказівки для викінчення статтей: немає відповіді.--лк 14:31, 18 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Мій приватний і-мейл теж ігнорує :( --A1 .gifА1 15:46, 18 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Раз він не реагує на повідомлення і листи, думаю, слід його заблокувати на певний термін. P.S. Ось іще його творіння: Бруклін Міст (англ. Brooklyn Bridge), відкривав у 1883, один між найстаршо-висячами мостами у США.--Ahonc?!/©~№? 17:30, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Я не розумію такого відношення до редакторів. За те що з помилками пише заблокувати? Він нікому не заважає. Деякі з його статей дуже добрі, наприклад про Гавайські обсерваторії. Я за ним багато переправляв, але вдячний людині, що намагається щось робити і писати статті. До речі, він реагує на зміни і ураховує їх в інших редагуваннях. Залиште людину в спокої, ставте шаблони видаляйте статті як вже зовсім покращити не можна, але блокувати - це не наш метод.--Hillock65 00:10, 21 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Одна його заслуга, — якщо можна говорити про таку — це те, що вносить він зображення відповідні до теми (напевно з іншомоної Вікіпедії) та відкриває статті, на які не наважилися б відкривати інші: ну вже, бодай, скажімо про такі як команди НХЛ, палаци спорту в яких відбуваються зустрічі, матчі, поєдинки тощо. Хто б і з нас відкрив ці теми? Я при нагоді, як знайомий із цими північноамериканськими реаліями та об'єктами, тут і там зредагую інколи дещо із того, що він заторкнув. Але з другої сторони, не маю часу досліджувати глибше та поповнювати, чи усучаснювати інформацію, чи збалансовувати його стиль. Я сам іноді, просуваючись по розірваним гіперпосилкам забреду задалеко, виправляючи та доповнюючи їх, так як зараз: статтю про Елвіс Преслі.--лк 02:09, 21 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Кольори

Добрий вечір!Допоможіть будь-ласка з кольорами для шаблонів типу "Користувач з міста"... Десь є якась палітра кольрів, звідки можна вибирать чи ні? --Віталій 20:14, 19 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Довідка#Спеціальні елементи посилає на кольори.-- 20:17, 19 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Щиро дякую :) --Віталій 20:21, 19 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Барви--Ahonc?!/©~№? 20:22, 19 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Внесок користувача 193.151.12.37

Користувач 193.151.12.37 створює статті, правопис яких кульгає на дві ноги. На моє прохання виправити помилки ніяк не відреагував, тому я попередив його про можливість блокування в разі подальшого ігнорування. Ситуація неоднозначна, тому хочу почути думки спільноти. --Gutsul 14:09, 1 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Подивимось, може по-троху навчиться. Прікольно, що в статті про Казантип я був припустився двох одруків у слові кримсько-татарська (проглючив м'який знак), так от перший цей користувач додав(-ла), а від другого утримався :) --A1 .gifА1 14:34, 1 липня 2007 (UTC)[відповісти]
А третього навіть ти не помітив:)?--Ahonc?!/©~№? 10:45, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Тепер він пише з нової адреси: 213.227.218.65 --Gutsul 07:53, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Невловимий ) --A1 .gifА1 08:47, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Як на мене, то його статті не гірші, ніж у Кирзика. Ми ж Кирзика за таке не блокуємо.--Ahonc?!/©~№? 09:26, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Справа не в тому гірше чи ні, людина не хоче відповідати на запитання, з ІР-адресою сильно не подискутуєш. А тим часом кількість статей в категорії Статті з помилками зростає :( --Gutsul 10:41, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Кирзик теж не відповідає на листи, але ж його чомусь не блокуємо.--Ahonc?!/©~№? 10:45, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Помилки Кирзика значно тяжчі і складніші для виправлення, тому скоріше підлягає блокуванню блокувати Кирзика. --A1 .gifА1 07:41, 3 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Так і я про те саме кажу: цього заблокували, а Кирзика — ні.--Ahonc?!/©~№? 08:29, 3 липня 2007 (UTC)[відповісти]

До речі, в російській Вікіпедії 29 червня цього користувача заблокували на тижддень. Після цього він перебрався до українеської Вікіпедії.--Ahonc?!/©~№? 17:55, 3 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Посилання на відеофайл

Шановні, сьогодні (чи за українським часом це вже "вчора"?) завантажив власноруч засняте відео рідкісного індонезійського птаха - каштановоспинного дрозда. Ось воно тут. Але не знаю, як поставити посилання на відеофайл в написаній з приводу цієї події статті. Допоможіть, будь ласка. --Shao 00:27, 9 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Попробуйте вставити як медіафайл - це тобто 9 кнопка зліва. Чи то не те? --Tomahiv 00:31, 9 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Ще можу порадити подивитися статтю про Чарлі Чапліна на англійській Вікіпедії. Там є багато посилань на його фільми у статті --Tomahiv 00:36, 9 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Спробував обидва способи - не виходить. У пешому випадку нічого не відкривається; коли ж спробував поставити шаблон "мульти-відео" з англійської Вікі, поставивши відповідне ім'я файла, він у нас не спрацьовував. Чи може хто ще чого порадити? А то шкода такий контент повз вікіпедію проносити. --Shao 00:43, 9 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Дякую за завантаження шаблону - тепер все вставилося; але особисто в мене не спрацьовує Джава-аплет, тож все одно відео не програється. Перевстановлення Джави на мій ноутбук не допомогло. Чи не міг би хто зайти на статтю і спробувати запустити відеофайл? Може, це тільки з мого ноута в польових умовах не працює? Заздалегідь дякую. --Shao 11:41, 9 липня 2007 (UTC)[відповісти]
В мене відео зберігається на мій диск, звідки вже його мабуть можна буде програти. Але в мене нема програвача для ogg-відеофайлів. --Yakudza -พูดคุย 20:10, 11 липня 2007 (UTC)[відповісти]


Лічильник редагувань

Це тільки у мене, чи у всіх лічильник редагувань на tools.wikimedia.de вже давно не працює? --AS sa 16:32, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Лічильник Інтеріота загнувся вже давно (по-моєму, з першого липня), так само як і лічильник створених статей. Але є ще wannabe kate tool (див. лінк на моїй сторінці).--Ahonc?!/©~№? 16:38, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]
А чого він не відображає вилучення і захист і т.п. ? --Tomahiv 19:07, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]
До речі, це не тільки в Українській Вікіпедії, але усюди він не працює --Tomahiv 19:00, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Дякую за „wannabe kate tool” --AS sa 19:19, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]
А Інтеріотівський відображає? Цей, я так розумію базується лише на твоєму внеску (там унизу малими літерами написано). А у внеску цього нема. Іще в нього є один глюк: якщо дивитися внесок Albedo, то він зашкалює, тобто завжди видає 45000.--Ahonc?!/©~№? 19:34, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Попередній показував і вилучення і захист, яких у мене разом близько 8 тисяч :) --Tomahiv 19:36, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Мабуть, через таку кількість твоїх вилучень він і загнувся))).--Ahonc?!/©~№? 19:40, 12 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Лічильник уже працює!!!--Ahonc?!/©~№? 20:30, 19 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Урррааа! --AS sa 20:48, 19 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Зеленяк

Користувач:153.96.220.2 ([1]) залишив грізне повідомлення на адресу опонентів, з м'якими погрозами. Це часом не анонімний номер Користувач:Воєвода ([2]), який займався редагуванням статті Зеленяк Тарас Тадейович? Чого ці користувачі такі ультимативні у своїх судженнях і що з ними робити, якщо рецедиви будуть повторюватись. Питання стосується лише формального, адміністративного боку справи. --AlexKwappen.svg Alex K 14:32, 18 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Треба було заблокувати і IP-адресу. Якби в нас були чек'юзери, можна було б перевірити. А так слід подавати запит на Мету.--Ahonc?!/©~№? 20:33, 18 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Буде мамуть цікаво коли я почну узгоджувати статті з історії україно-російських відносин в українській і російській Віках у сенсі поглядів на правду. --Kamelot 14:55, 18 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Користувач:Oleh Kernytskyi

"Вибрані" статті

вандалізм

була спотворена стаття "Сталін", я її відновив (за винятком двох зовнішніх посилань, котрі не пройшли через спам-фільтр). Ось посилання на спотворений варіант статті. http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%BD_%D0%99%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF_%D0%92%D1%96%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=854485

як треба діяти в таких ситуаціях? Deineka 03:43, 30 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Не журіться. Покищо нічого не треба робити. Адміністратори ще не прокинулися, а адмін з нашого часового поясу у відпустці. Прокинуться - відновлять. Тільки одна стаття - можна почекати. --Hillock65 03:46, 30 липня 2007 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія:Запити до адміністраторів --RoteArmee ?! 05:40, 30 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Ліцензування зображень Google Earth

Шановні адміністратори, чи можна вставляти в Вікіпедію супутникові знімки, отримані з Google Earth? Якщо да - яку ліцензію треба проставляти?--Shao 11:36, 7 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Тільки для ілюстрації статті про Google Earth інакше це буде порушення fair use. Для всіх інших статей можна використовувати зображення NASA, вони як роботи уряду США є у суспільному надбанні (шаблон ліцензії - {{PD-USGov-NASA}}, а краще одразу у Вікісховище). Такі зображення можна знайти в інтернеті, наприклад, для населених пунктів України на сайті http://maps.vlasenko.net/ вже порізані на зручні частини. --Yakudza -พูดคุย 15:43, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Може підійде це Зображення:Dnieper_Nasa_2004-05-06.jpg, якщо вирізати необхідний фрагмент? Або це - Image:Dnieper 32.03650E 46.60888N.jpg? --Yakudza -พูดคุย 15:57, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
На мій погляд цей шаблон {{Знімок екрана}} для ліцензування таких зображень можна використовувати. Тем більш що такі зображення відповідають критеріям добропорядного використання, низька якість, освітні цілі тощо. А в загалі то, давати супутникові знімки зовсім необов'язково, у більшості випадків достатньо посилання. --Darvin 20:45, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Ні. Це питання неодноразово обговорювалось на російській вікі (див. напр. ru:Википедия:Форум/Архив/Изображения/Февраль 2007, а перед тим і на англійській і прийшли до висновку, що не відповідає. По-перше, можна знайти вільну заміну, по-друге як ви самі вказали, що давати знімки необов'язково, тобто fair use потрібно використовувати не для прикраси статті, а саме інформативну ілюстрацію. Крім того, щодо цього, здається, існує заборона від Ґуґля. --Yakudza -พูดคุย 21:41, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Я пошукав на Гуглі хоча б півслова про ліцензування їх зображень - нічого не знайшов. Дивно. --Darvin 21:58, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
А куди ж посилатись, скажімо, щоб дати знімок, наприклад, Ванікоро? Я його тільки в Гугл Ерс і знайшов. Дещо в смислі супутникових знімків можно знайти тут, але якість в середньому помітно гірша, ніж в Гуглі.--Shao 21:33, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Ось що пишуть в останньому інсталяційному пакеті Гугл Ерс: "1. USE OF SOFTWARE The Software is made available to you for your personal, non-commercial use only. You may not use the Software or the geographical information made available for display using the Software, or any prints or screen outputs generated with the Software in any commercial or business environment or for any commercial or business purposes for yourself or any third parties. You may not use the Google Software in any manner that could damage, disable, overburden, or impair Google's services (e.g., you may not use the Google Software in an automated manner), nor may you use Software in any manner that could interfere with any other party's use and enjoyment of Google's services." Тобто, як мені здається, у Вікіпедію знімки вставляти можна - це ж некомерційне використання. Чи я щось не вловив?--Shao 22:02, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

"or any third parties", ось ключові слова. Тільки для себе і тільки для некомерційного використання. --Darvin 23:07, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
А цю: http://worldwind.arc.nasa.gov/ ? Я собі не ставив, бо розмір надто великий.--Yakudza -พูดคุย 22:12, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія позіціонує себе як вільне джерело, яке може використовувати будь хто і в будь-яких цілях, у тому числі комерційних. Тому зображення, для яких є умовою некомерційне використання заборонені у ній, з коммонз, англійської, російської та інших вікі такі зображення одразу вилучають. Звичайно, такі зображення можна використовувати як fair use, але для цього вони повинні відповідати критеріям сумлінного використання. --Yakudza -พูดคุย 22:12, 8 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Ліцензіювання зображень з Monino.ru

Доброго дня, підкажіть будь-ласка, яке ліцензіювання в зображеннях мені встановлювати, при використанні матеріалів з цього сайту - Монино? Внизу сторінок сайту зазначено, що цитую - "Части данного сайта и материалы размещенные на нем допускается копировать при сохранении ссылки на Monino.Ru". Дякую за відповідь --Taras Petrytsyn 11:01, 14 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Використовуйте шаблон {{Attribution}}, проте з певністю, які саме "части данного сайта и материалы" можна використовувати --Tomahiv 11:03, 14 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Нагадую, що посилання на джерела можна давати в шаблоні ліцензії, та в "Джерела" в тілі статті. --Darvin 11:52, 14 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Картка:Особа

Хотів попросити тих, хто добре розуміється на шаблонах, допомогти змінити поле народив/народився, щоб закінчення жіночого чи чоловічого роду можна було міняти в шаблоні за потребою, так, як в шаблоні Шаблон:Картка:Лідер. --Hillock65 16:41, 14 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

До того ж не з'являється поле дати та місця смерті. Там ще є декілька помилок, з'являються зайві поля як у цих статтях: Кейтель Вільгельм Бодевін Йохан Густав, Шухевич Роман Йосипович, а решта навпаки виглядає без проблем — бажано комусь з програмістів подивитися. --Hillock65 16:54, 14 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Сільрада

Шановні, потрібна ваша допомога. Довго намагався але так і не вийшло дати ради цьому шаблону. Взагалі то треба додати рядки "Склад:" та "Голова:", прибрати "Висота:" та "Водойма:", зміните "Адреса:" в підшапці на "Контакти:", відповидно під цією шапкою додати пункти "Адреса:", "Телефон:", "Ел. пошта:" та "Веб-сайт:". Останні два пункти зроби такими щоб вони не відображалися коли у відповідних полях немає інфи. Дуже прошу, допоможіть, бо села Балтського району можуть залишитися без відповідних статей ). І ще одне, не дуже розумію, в таблиці є рядок "Населені пункти", але його нема в самому шаблоні. Напевно десь помилка. --Darvin 00:26, 13 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

А що заважає копіювати необхідні рядки із зміною параметрів? Лінь?)--Kamelot 13:54, 15 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Взагалі то нічого, я б мабуть так і робив, але є одна невеличка проблема - такі рядки не відображаються ). --Darvin 19:23, 15 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Біпризма

Отримав повідомлення (від робота, так розумію) про те, що для завантаженого мною малюнку біпризма немає ліцензії.

По-перше, ліцензію я там, на свій розум, проставив. По друге ж - я його (малюнок) взяв з відсканованих сторінок в тілі відповідної статті в першому томі УРЕ, що ми загальними зусиллями вже майже довикладали. То ж - яку саме ліцензію з мене хоче мати цей робот? --Shao 15:16, 15 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Шаблони "Міжнародна Червона Книга" та "Червоний список МСОП"

Шановні модератори, тільки що побачив шаблон Шаблон:Міжнародна Червона книга. Але справа в тому, що такого видання в світі немає. Є Червоний список МСОП, що часто неправильно (в основному журналісти) називають "Міжнародною Червоною Книгою". Я виправив відповідні надписи в шаблоні, але переіменувати його не можу. Справа в тому, що на моє прохання раніше був зроблений Шаблон:Червоний список МСОП. Цей шаблон автоматично переміщує користувача на сторінку Червоного списку МСОП, присвячену виду, про який йдеться в статті - шкода було б втрачати таке. То ж маю просьбу: чи не може хто об'єднати ці шаблони? Щоб графічно об'єднаний виглядав як теперішній "Міжнародна Червона Книга", але щоб в ньому з'являлось посилання на сторінку виду на сайті Червоно списку, як це реалізовано в шаблоні "Червоний список МСОП"? Заздалегідь дякую. --Shao 15:29, 15 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

А як бути з цим Червона книга і Червона книга України???--133.41.84.206 13:40, 16 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Існують національні Червоні Книги. А міжнародна організація МСОП видає Червоний список. --Shao 14:29, 17 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Посилання на статтю з іншомовних Вікі

Доброго дня! Створив статтю, яка є і в іншомовних вікі, додав посилання на іншомовні. Посилання на українську статтю теж самому додавати заходячи в іншомовні Вікі і редагуючи їхні статті? Наперед дякую за відповідь :)--Taras Petrytsyn 13:29, 16 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Якщо багато посилань можна скористатися допомогою боту ось тут. Додайте назву статті в підрозділ Нові інтервікі і все, або можна просто проставити хоча б одне посилання на іншомовних вікі і інші роботи проставлять решту. У цьому випадку це займе дні чи тижні, наш робот зробить за день чи два коли його власник повернеться з відпустки. Також бажано підписувати свої повідомлення за допомогою --~~~~, або див. свою стор. обговорення там є зображення з інструкцією. --Hillock65 13:26, 16 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Підписав, вибачайте, забуваю інколи :( --Taras Petrytsyn 13:29, 16 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Ще одне питання, якщо я найшов в статті (конкретно стаття про Ігоря Сікорського) згадування "Ілля Муромець", то чи можна зробити його не просто текстом, а посиланням на відповідну статтю?--Taras Petrytsyn 14:02, 16 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Так. Позаяк стаття про літак, а не про билинного героя, називається "Ілля Муромець (літак)", то для утворення посилання на неї в статті про Сикорського треба слова "Ілля Муромець" там замінити на [[Ілля Муромець (літак)|Ілля Муромець]].--Shao 14:33, 17 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
Тільки якщо це назва розділу. Тоді з використанням #, наприклад так: [[:en:Kimono#Textiles]] - en:Kimono#Textiles --Movses

Портали

Тепер у нас є простір імен портали. Прийшло повідомлення з http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=10427 та вони стали відображатись у шаблоні {{Wikivar}}. --Yakudza -พูดคุย 04:02, 17 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Тепер треба поміняти назви шаблонів (забрати „Шаблон:”, „портал:”, де потрібно) --AS sa 14:31, 17 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Увага адміни

Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Прохання до адміністраторів втрутитися --Hillock65 14:20, 27 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

Географічний супер бот

Чи є в українській вікіпедії користувачі, які можуть створити бот на зразок цього ru:Участник:Neombot? У росіян він створив багато статей по містах деклькох країн. Виглядає солідно і якісно. Чи є у нас такі умільці?--AlexKwappen.svg Alex K 18:18, 1 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

Такий бот міг би залити статті-заготовки (рос. болванки) для населених пунктів України із сайту Верховної Ради, в тому числі і для сіл, яких у нас в України понад 29 тисяч --Tomahiv 18:23, 1 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
Україною займається окремий проект. Там статті автори пишуть. А я за іноземні кажу. які ніхто практично не пише. Чи є такі люди, які зможуть створити і запустити такий бот ?--AlexKwappen.svg Alex K 18:33, 1 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
То є у нас спеціалісти, здатні створити корисний бот, чи ні?--AlexKwappen.svg Alex K 05:43, 2 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
А ти спитай у ботовласника з російської Вікіпедії може він і в нашій зможе це зробити (хоча б перекласти ті статті, що він зробив у ру-вікі). От тільки, я не зрозумів, звідки він бере інформацію.--Ahonc?!/©~№? 09:56, 2 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
А наші боти, які займалися заливаками (U-Bot і ElimBot), із цим не справляться?--Ahonc?!/©~№? 10:20, 2 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
Ну, географічну інформацію я міг би частково надати. А от на бій, чи, пак роботу із ботом поки нема часу розбиратись.-- 16:27, 2 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
Извините за неправильный язык, я расскажу как мой бот работает. Он берёт за основу хорошо развитую википедию (мы брали немецкую для немецких австрийских и швейцарских городов, польскую для польских городов, повятов и гмин, индонезийская для индонезийских провинций и городов) - например немецкую. В этой википедии должны активно использоваться шаблоны - потому что весь смысл в том чтобы парсить. Потом составляется большой словарь - это список немецких статей, они транслитерируются на русский (автоматически!), так как транслитерация не всегда грамотна, все списки надо вручную проверять. То есть для Германии 10000 названий были проверены вручную. Это были списки типа ru:Города Баварии на двух языках. Далее начинается парсинг статей - о землях, районах, коммунах, городах. Главное в этом - чтобы был хорогий габлон, он заменяется на русский текст и русский шгаблон. И ещё перекачиваются все картинки. В общем работа программирования тоже есть - сотставить транслитератор, составить парсинг щаблона, составить перезаливщик статей ... Это того стоит когда перекаяиваются тысячи статей - мне удалось скачать около 25000... неон 18:51, 2 вересня 2007 (UTC)[відповісти]