Перегляд вихідного коду сторінки Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Архів 1

{{Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Шаблон‎}}

===[[Вікіпедія:Запалення лічильної залози]] '''4-6'''===
* {{За}} Провокація. Неенциклопедично. Тільки лікар може визначати і сама людина. Є така наука статистика, інженерія, обчислювання, фінанси, фізика, механика, банківська справа, де все побудована на числах. Так швидко об'являються хворими люди, хто звик працювати з числами. Це дорівнює образі і глузуванню. Це просто російський жарт, який хтось намагається перетягнути в українську Вікіпедію. Це призводить для зниження активності учасниками хто дивиться на об'єм зробленої праці. Жартам не місце в енциклопедії.--[[Користувач:Hasgone|Hasgone]] 17:55, 31 серпня 2006 (UTC)
* {{За}}Для жартів є інші місця. Тут - енциклопедія--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 18:42, 31 серпня 2006 (UTC)
*{{За}} Усе ж таки це енциклопедія.--[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 14:03, 5 вересня 2006 (UTC)
*{{За}} Не сподобалось.--[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 21:17, 8 вересня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Стаття існує в принаймні чотирьох іншомовних вікіпедіях. Саме через цю статтю я перестав занадто серйозно ставитися до кількості редагувань і почав писати статті для власного задоволення; статті стали більші й кращі, хоча на кожну я почав витрачати значно більше часу. Незростання лічильника редагувань та статей перестало мене дратувати. Гумору є місце в вікіпедії, бо ми тут фактично живемо, і тут не піонерська організація з її скам’янілим моральним кодексом. І не треба приймати все на свій власний рахунок. -- [[Користувач:Verdi|Verdi]] 18:08, 31 серпня 2006 (UTC)
::В англійській статті нема ніяких образ, тільки прохання не робити редагування задля кількості редагуваннь - погано позначається на сервері. В російському варіанті статті, що перекладена нам українську відображена атмосфера російської Вікіпедії і конфлікти, що межують з образами.--[[Користувач:Hasgone|Hasgone]] 18:18, 31 серпня 2006 (UTC)
::: А Ви французьку почитайте. До того ж, [[Вікіпедія:Будьте рішучими]]. Якщо у Вас претензії до змісту — редагуйте! Тільки тоді зніміть її з голосування, бо не можна ж закликати до знищення власної праці. Згодом можна перекласти англійську, якщо вона Вам більше в подобі. [[Користувач:Verdi|Verdi]] 18:36, 31 серпня 2006 (UTC)
::::Що редагувати? Неіснуюче поняття? '''Промениста мрійкотвірка''' їм, бач, не до смаку. А '''лічильна залоза''' - це жарт, значить... ну-ну. Ще пару таких жартів, і я мав таку енциклопедію в носі. Особливо якщо пан Albedo не вкаже мені де в Україні '''не''' їдять дерунів і яке місце вони займають у нього на кухні - перше, третє, чи він їсть їх кожного дня на десерт.--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 20:50, 31 серпня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Вважаю, що у Вікіпедії повинно бути місце для гумору. Особливо, якщо це гумор у спеціально відведених для цього місцях. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 19:41, 31 серпня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Стоїть же ж категорія "гумор", чого так перейматись? Кому образливо, нехай виправить... [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 22:32, 31 серпня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Принцип енциклопедичності має дещо послаблюватись після префіксу ''Вікіпедія:''. Однак, я також думаю, що стаття потребує ще 50% серйозності та нову назву - на зразок англійської. --[[Користувач:Silkmann|Silkmann]] 14:20, 5 вересня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Гарна стаття :) --[[Користувач:DigitalDude|DigitalDude]] 06:42, 6 вересня 2006 (UTC)
* {{Проти}}--[[Користувач:A1|A1]] 21:39, 8 вересня 2006 (UTC) - в категорії гумор - в самий раз! Тим більш що стиль цілком енциклопедичний {{усмішка}} (скажімо так - пародія на енциклопедичність). Короче {{Особлива думка}} - руки геть від ВікіМистецтва!!!

===[[Похільченко Микола Степанович]]===
Нема сенсу давати такі статті ані по духу, ані за стилем, ані за будь-яким иншим параметром статті такого штибу. Можна було б одразу вилучити, але хочу, щоб Спілнота побучила, ''які'' статті '''не''' потрібно постити.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 12:50, 15 липня 2006 (UTC)
*За: --[[Користувач:Verdi|Verdi]] 14:27, 15 липня 2006 (UTC)

*Проти: -- Все це дуже суб'єктивно і, мабуть, з ідеологічним підтекстом. Але ж факт: іменем цього чоловіка названа вулиця в місті, причому вже в роки незалежності України. Кого ж тоді слід пам'ятати і згадувати? Звісно, в усьому є певна суб'єктивність, але назви вулицям дають не одноосібно.
::Ваша думка цікава, але Ви '''анонім''', до того ж ви навіть не представились ''у миру''. Якщо  особа видатна (будь-яка), присвятіть час на написання для неї [[Довідка:Досконала стаття|досконалої статті]]. Варто також зауважити, що анонімні дописи не мають голосу, а відповідь присвятив я <u>саме</u> витлумаченню позиції. Якщо зробите зі статей лялечку/і, — нема питань. Термін — тиждень.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 22:11, 18 липня 2006 (UTC)

<s>*За. У такому вигляді статтю треба видалити. Бо газетний стиль абсолютно не підходить для енциклопедичної статті. </s> Проте, якщо найближчим часом стаття буде кардинально перероблена, то її можна буде залишити. Якщо ім'ям людини названа вулиця у місті, то на мою думку вона заслуговує на на статтю у енциклопедії. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 10:31, 21 липня 2006 (UTC)
:: Стаття повністю переписана, тепер можна залишити.

*Проти. Треба редагувати - видалити "газетний стиль", залишити факти котрі вже є. З часом вдосконалять користувачі. На даний момент нагадує більше посмертну згадку. Малий вміст інформації, багато емоцій. -- [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 22:48, 3 серпня 2006 (UTC)

*{{Особлива думка}} - Швидше треба переписати. Якщо не перепишуть - тоді видяляти. — [[Користувач:Steel archer|steel_archer]] 17:54, 8 серпня 2006 (UTC)

* Агов Ж) стаття була дещо відредагована мною. В принципі людина не глобального масштабу, але може комусь, колись... буде цікаво знати. Може можна залишити? [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 22:42, 31 серпня 2006 (UTC)
:: Дуже дякую. Тепер, на мою думку, можна залишити. Тільки там була помилочка Червоноармійський район, то напевне нинішній Радивилівський. Бо Червоноармійськ то була радянська назва Радивилова. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:47, 12 вересня 2006 (UTC)

===[[Ведель Артем Лукіянович]]===
:{{Особлива думка}} Під питанням... Додав, але вона повністю повторює статтю "[[Ведель Артем Лук'янович]]". До речі, знайшов у Вікіпедії кілька Лукіяновичів... Як правильно?.. [[Користувач:DmytroRedchuk|dor]] 09:30, 13 вересня 2006 (UTC)
::Якщо мова саме про видалення сторінки-перенаправлення - я за, тим більш що на неї нема жодного посилання. --[[Користувач:A1|A1]] 20:05, 13 вересня 2006 (UTC)
::: Сторінку спочатку було створено помилково як статтю, а потім об'єднано і поставлено редирект. На мою думку його краще залишити з декількох причин. По-перше, щоб більше ніхто не створив знову сторінку з такою назвою, а по-друге може хтось буде шукати саме за таким ім'ям по-батькові. Тому такі перенаправлення зайвими не є, ти більше за статтю вони не рахуються. Загалом до кожної статті краще одразу створювати декілька перенаправлень, це полегшує вікізацію та запобігає створенню дублікатів. Гадаю, що варто додати [[Артемій Ведель]], [[Артем Ведель]], [[Ведель Артемій Лук'янович]], [[Ведель Артемій]], [[Ведель Артем]] та можли просто [[Ведель]], якщо нема більш ніякої знаменитості з цим прізвищем. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 21:09, 13 вересня 2006 (UTC)
:::: Якщо мова про мене :-) -- я редирект не ставив. Якщо хтось це все вже зробив -- хай буде, мабуть. <small>(Я просто поважаю, якщо можна так висловитися, А.Веделя, я спершу пошукав у Вікіпедії -- і чомусь не знайшов -- а потім погуглив та додав... І мені здалося, что "Лукіянович" краще. А потім я пішов у "Персоналії" та побачив, що вже сторінка є. Написав сюди. Ось так :-) )</small> [[Користувач:DmytroRedchuk|dor]] 06:21, 14 вересня 2006 (UTC)

===[[Шаблон:Сумнів]]===
Пропоную видалити - фактично дублює [[шаблон:Delete]]. Ніякого додаткового навантаження не несе. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:38, 11 вересня 2006 (UTC)
:Проти. Сумнів—не підстава для вилучення. Це просто суб'єктивний, на відміну від [[шаблон:Delete]]—об'єктивного, як на мою, суб'єктивну::), думку--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 18:42, 12 вересня 2006 (UTC)
*Були пару статей нещодано, де я не наважився поставити делете, але поставив сумнів. Хоча, з іншого боку - у нас немає відпрацьованого механізму розгляду "сумнівних статей".--[[Користувач:A1|A1]] 19:29, 12 вересня 2006 (UTC)
**Що правда, то правда. Але на цьому я хотів наголосити.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 19:52, 12 вересня 2006 (UTC)
*** Річ у тім, що шаблон delete, на мою думку, також суб'єктивний. Користувач висловлює сумнів в доцільності цієї статті, виносить її видалення на обговорення, і після обговорення суб'єктивна думка перетворюється на більш менш об'єктивну. А якщо сумніву нема, то тоді треба ставити '''{{tl|q-delete}}''' --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:03, 12 вересня 2006 (UTC)
****Переконали. Доречі механізм delete у нас теж дещо пробуксовує. В правилах відводиться тиждень для голосування, і не зовсім зрозуміло, на підставі якого рез-ту можемо видаляти.--[[Користувач:A1|A1]] 20:27, 12 вересня 2006 (UTC)
***** Тут проблема в тому, що раніше не досить активно голосували, і стаття могла бути в кандидатах на видалення декілька місяців. Та й зараз, на мою думку, нема нічого страшного, що провисить трохи довше. Доволі часто небезнадійні статті після того покращуються. Але, якщо кандидатів на видалення буде багато, то потрібно буде більш чітко відслідковувати терміни. Щодо результату, то у російській та англійській видаляють, якщо досягнуто консенсусу (тобто більше 2/3 за видалення). Я гадаю, що і нам слід це дописати. Я коли видаляв, намагався слідувати саме цьому правилу. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:40, 12 вересня 2006 (UTC)
******Напевно правильно. Можна дописати, а також мабуть якщо хтось бере на себе зобов'язання переробити статтю в тижневий термін.--[[Користувач:A1|A1]] 20:39, 4 жовтня 2006 (UTC)

====Висновок====
* Зроблено перенаправлення на шаблон '''{{tl|delete}}''' --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 18:44, 3 жовтня 2006 (UTC)
===[[Композитор]]===
* {{За}} — [[Користувач:Steel archer|steel_archer]] 17:59, 8 серпня 2006 (UTC)
* {{Проти}}. Такі статті-пояснення термінів ([[поет]], [[письменник]], [[художник]]) в принципі потрібні у Вікіпедії, хоча б тому, що на них йде багато [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96:Whatlinkshere&target=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80 посилань з інших статей], суттєво дописати такі статті складно та й не завжди потрібно. До того ж на цю статтю веде досить багато інтервікі і на багатьох з них саме такі короткі статті-пояснення. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:04, 8 серпня 2006 (UTC)
*{{Проти}}Вікіпедія і так мала--[[Користувач:Hasgone|Vladyslav]] 23:44, 8 серпня 2006 (UTC)
** І що з того? Писати самі стаби? Навіщо Вікіпедії статті, які майже нічого не пояснюють? [[Користувач:Steel archer|steel_archer]] 17:24, 12 серпня 2006 (UTC)
*{{Проти}}. Хтось напише стаб, а хтось потім додасть... Початок завжди важкий, коли щось рушиться то легше й далі пхати. Я трохи додав орієнтуючись на німецьку версію, прошу теж прийняти участь. Такі статті (загально описові) якраз ''першочергово'' необхідні в енциклопедії. [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 02:59, 19 серпня 2006 (UTC)
*{{Особлива думка}} Не можу судити безпристрасно в силу об'єктивних причин, але якщо залишати, то кардинально переробити, приблизно як в англійській. "''Назва професії композитор не підлягає жодним вимогам, кожен самоучка та аматор має право на це означення.''" категорично треба вилучати! Но пасаран!
:*формулювання може досить радикальне, але це таки факт - ''будь-хто, хто написав бодай один муз. твір'' має право назватися композитором, для цього не є необхідним мати диплом інженера, або адвокатьску ліцензію (як це є у відповідних професіях). Але про це я би краще поспілкувався з шановним анонімом у відповідному ''Обговоренні статті''. Попередній підсумок - Стаття '''композитор''' потрібна (як це показує ця досить жвава дискусія), те що її треба доробити і [[Їжак європейський|їжаку]] зрозуміло. [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 17:09, 19 серпня 2006 (UTC)
*{{Особлива думка}}Беру статтю під свою відповідальність та вилучаю шаблон на видалення --[[Користувач:A1|A1]] 18:58, 22 серпня 2006 (UTC)

===[[ЗІС-2]]===
* {{за}} Стаття містить більше помилок ніж корисної інформації. --[[Користувач:ysyrota|ysyrota]] 12:37, 8 серпня 2006 (UTC)

* {{проти}} Наявність помилок, чи ненейтральність статті ще не причина для видалення. До того ж помилки тут граматичні, тобто такі, які може виправити будь-який вікіпедист, який не є фахівцем. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 12:01, 8 серпня 2006 (UTC)

* {{проти}} Стаття містить достатньо багато <u>корисної</u> інформації, а щодо помилок, то моя точка зору співпадає  з висловленим [[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]]. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 17:28, 8 серпня 2006 (UTC)

* {{проти}}--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 17:35, 8 серпня 2006 (UTC)

* {{проти}}. Згоден з попередніми дописувачами. [[Користувач:Steel archer|steel_archer]] 17:52, 8 серпня 2006 (UTC)

===[[Києво-Печерський патерик]]===
Я не розумію, то дві статті з одним й тим самим чи ні ? А то у статті з заголовку є лінк на [[Патерик Києво-Печерський]]... --[[Користувач:Movses|Movses]] 09:31, 21 липня 2006 (UTC)
* Проти. Можна просто об'єднати, та поставити редирект. — [[Користувач:Steel archer|Steel archer]] 18:03, 23 липня 2006 (UTC)
: {{проти}}--[[Користувач:Hasgone|Vladyslav]] 07:28, 4 серпня 2006 (UTC)

===[[Вайлд Оскар]]===
Існує більш повна стаття про нього ж: [[Вайльд Оскар]], до того ж це обманка.
[[Користувач:Aledubr]] 19 червня 2006
: Я об'єднав обидві статті на одну з них поставив редірект. Краще вживати шаблон {{tl|Об'єднати|Назва статті}} <nowiki> ({{Об'єднати|Назва статті}} </nowiki>--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]]

===[[Беар Емануель]]===
Фактично стаття складається з єдиного посилання.--[[Користувач:Steel archer|Steel archer]] 20:54, 12 червня 2006 (UTC)
**{{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 20:55, 8 серпня 2006 (UTC)
: {{проти}}А ще фотографія. Хоч щось вже є.--[[Користувач:Hasgone|Vladyslav]] 07:35, 4 серпня 2006 (UTC)
:{{Особлива думка}} Не чіпайте Емануель :) Я підправив статтю. --[[Користувач:DigitalDude|DigitalDude]] 13:37, 10 серпня 2006 (UTC)
: {{проти}}Дописана нормальна стаття. --[[Користувач:Movses|Movses]] 15:11, 10 серпня 2006 (UTC)

=== [[Карелія]] ===
*'''Пропонує:''' З погляду статуту Вікіпедії — стаття є оригінальним дослідженням, містить не нейтральну точку зору, містить нетрадиційну точку зору без посилань на джерела, містить пропаганду. З мого власного погляду — стаття є ахінеєю. [[Користувач:Verdi|Verdi]] 19:12, 22 квітня 2006 (UTC)

*'''За:''' --[[Користувач:Zeleny|Zeleny]] 15:46, 16 травня 2006 (UTC)
*'''За:''' але можна видалити тільки текст, а для статті написати стаб (перекласти з англійської) --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:31, 16 травня 2006 (UTC)
*: {{проти}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 20:57, 8 серпня 2006 (UTC)

==== Результат ====
Статтю залишено, прибрано неенциклопедичну інформацію, зроблено зі статті невелику '''болванку'''. Якщо кого ціквить тема, можна доперевести статтю з англійської вікіпедії. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 21:55, 8 серпня 2006 (UTC)

===[[Монітор]]===
Сторінка містить рекламу, і не містить корисної інформації

====Висновок====
* Об'єднано з [[Дисплей]], та зроблено перенаправлення на Монітор, як більш вживану у наш час назву. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:14, 8 серпня 2006 (UTC)

==[[Мертвий Півень (гурт)]]==
* ''Додано:'' [[Користувач:Ilya|Ilya]] 14:32, 29 вересня 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Вміст - ''Львівський музичний гурт.''
* ''Проти:'' Я трішки наповнив статтю [[Користувач:Farfurkis]]
**Ви просто скопіювали текст з інтернету - чим додали питань - про авторські права, про те, що хтось має привести до енциклопедичного стилю, і про те чи не варто її все таки вилучити, якщо ніхто цього не буде робити (Каюся - теж так колись чинив, але не тупо Скопіювати-Вставити) 
Рішення - стаття дороблена
[[Користувач:Ilya|Ilya]] 16:54, 23 січня 2006 (UTC)

===[[Оргазм]]===
Надто коротко, неециклопедично. Особливо сподобалось: "Можливі засоби досягнення: статевий акт, мастурбація."--[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 07:43, 9 червня 2006 (UTC)
:::А в російській вікі пишуть, що можна досягти ще й за допомогою йоги. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:20, 14 червня 2006 (UTC)
* За --[[Користувач:Steel archer|Steel archer]] 20:55, 12 червня 2006 (UTC)
* За--[[Користувач:A1|A1]] 18:41, 14 червня 2006 (UTC)
* Я переписав цю статтю, може тепер її варто вилучити з цього списку? --[[Користувач:ysyrota|ysyrota]] 11:12, 21 липня 2006 (UTC)
* Думаю варто з цього списку все ж таки вилучити. --[[Користувач:Movses|Movses]] 12:55, 26 липня 2006 (UTC)

===[[Миколаївка (Полтавська область)]]===
:'''Залишити''' - є таке село [http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/A005?rdat1=22.05.2006&rf7571=26402] - тільки треба дещо підправити стиль. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 07:26, 22 травня 2006 (UTC)

===[[Єгова]]===
* Якесь сектанське, неенциклопедійне визначення - пропоную видалити--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:04, 18 травня 2006 (UTC)
**Дещо зредаговано, забрано бахвалу і фальш, проте тема поки не розкрита уповні. Але пропоную залишити, адже має стосунок до юдеїв--[[Користувач:Albedo|<font color=purple face="Kidnap"><b>Albedo</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 18:58, 3 червня 2006 (UTC)
Переклав половину польської статті. Вельми цікаво! На другу половину поки не наважуся.--[[Користувач:A1|A1]] 22:33, 3 липня 2006 (UTC)
*{{проти}} --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 05:20, 3 серпня 2006 (UTC)

===[[:Категорія:Здоров'я]]=== 
* ''Підстава:''  Порожня категорія
*''За''
** --[[Користувач:Rh|rosty]] 18:26, 25 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти''
** Вже не порожня, і може згодом наповнитись--[[Користувач:Roko|Roko]] 08:29, 11 жовтня 2005 (UTC)
**Дещо доклався для наповнення--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 08:43, 24 січня 2006 (UTC)
===[[:Категорія:Педагогіка]]===
* ''Підстава:''  Порожня категорія, іcнує категорія Освіта
*''За''
** --[[Користувач:Rh|rosty]] 18:26, 25 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти''
**Я гадаю це різні речі. Педагогіка - наука про освіту. [[Користувач:Ilya|Ilya]] 11:01, 26 вересня 2005 (UTC)
** --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:34, 18 жовтня 2005 (UTC)
**Дещо доклався для наповнення--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 08:43, 24 січня 2006 (UTC)
===[[:Категорія:Міста Русі]]===
* ''Підстава:''  Порожня циклічна стаття
*''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 21:46, 18 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти''
** Хм, щодо "порожньості" - зауваження "трохи дивне" - це ж категорія, а не стаття, і у нас наразі далеко не в усіх категоріях є текстові роз'яснення. Щодо "циклічності" - виправити неважко (з подачею на видалення [[:Категорія:Руські міста]], що не використовується) …а попутно експериментальним шляхом отримано (повчальний, як на мене) результат - до чого призводить використання REDIRECT для категорій (ні до чого корисного не призводить ;) --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 14:44, 21 вересня 2005 (UTC)

===[[Великий князь Київський]]===
* Інформація про князів знаходиться в [[Великі князі Київські]], у вищевказаній лише перенаправлення. Пропоную видалити, щоб не нарощувати (ніби-то) вікіпедію за рахунок гри множина\однина. [[Користувач:Zaza|Zaza]] 13:58, 18 жовтня 2005 (UTC)

Перенаправлення не рахуються в статистиці. Але запобігають червоним посиланням та створенню кількох подібних статей [[Користувач:Ilya|Ilya]] 14:27, 18 жовтня 2005 (UTC)

== [[Рябчук Микола Юрійович]] ==
Колєга [[Користувач:Albedo|Albedo]] цю статтю [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D1%87%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=135209&oldid=134844 подав на видалення] з дивним, як на мене, формулюванням: "''бо не знати, чи може ця особа претендувати на присутність у вікі''".

Статтю ініціював я, то, мабуть, мені і розбиратися з цим:
# Чому "''особа''"? Чому зразу такий тон? Маєте особисті порахунки? Не сприймаєте точку зору Миколи Рябчука?
# До чого тут взагалі "претендування особи"? Чи є у Вікіпедії хоча б одна стаття-персоналія, що створена з причини претендування того, про кого йдеться у статті? Сподіваюся, що таких випадків '''ніколи''' не буде у Вікіпедії!
# Якщо дійсно "''не знати''", то можна розпитати людей, почитати тощо, а якщо це така форма заперечення (з причини особистих порахунків, несприйняття тощо) щодо персоналії, то '''абсолютно необхідно''' вказувати підстави заперечення!.
--[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:59, 12 січня 2006 (UTC)
* З того моменту, як [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] у статті [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D1%87%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=136212&oldid=135559 прибрав відмітку про видалення] питання можна вважати закритим. Звертає на себе увагу лише те, що [[Користувач:Albedo|Albedo]] не надав ніяких пояснень :((  --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 18:31, 16 січня 2006 (UTC) 
'''Проти''' видалення. - я читав книжку Рябчука. Цього мені достатньо щоб підтвердити, що він заслуговує на енциклопедію. --[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 00:43, 13 січня 2006 (UTC)
: Ще раз підкреслюю що статтю ініціював я - прочитавши дві книжки Рябчука. З тих пір я прочитав ще багато його дописів (в часописі «Критика» тощо) і не жалкую про ініціювання статті. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:49, 13 січня 2006 (UTC)
:Мої пояснення щодо цього. Справа у тому що стаття, ІMHO, булас умнівна, а [[:Шаблон:Сумнів]] ще не існував. До того ж, оскільки зголосилися люди, котрі вважають що ця стаття-таки потребує наявности у Вікі, питання відпало само собою. Адже зараз чимало журналістів пишуть про національну ідею, а чи є вони справді ОСОБАми, котрі-таки мають хоч якусь заслугу перед нацією. Тому прошу зрозуміти. це не питання про те. що мені не сподобалась стаття, а чи потрібна/читай - доречна вона тут (теж ж запитував щодо [[Пиркало Світлана]]). ВІдповідь щодо цієї статті ясна.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 07:10, 24 січня 2006 (UTC)
===[[Десять Заповідей]]===
* ''Підстава:''  Не енциклопедична стаття
*''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 14:32, 15 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти'' 
**Можливо не зовсім енциклопедична, але несе корисне навантаження - хай чоловік, який не бачив цього в Біблії знайде хоч тут. <s>Проте варто було б перейменувати, все-таки десять ЗАПОВІДЕЙ</s> (Помилкову назву вилучив [[Користувач:Ilya|Ilya]] 11:10, 26 вересня 2005 (UTC)) [[Користувач:Zaza|Zaza]] 15:17, 15 вересня 2005 (UTC)
** Вартує зберегти, зробивши енциклопедичною --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 14:44, 21 вересня 2005 (UTC)

==[[Скелет та мускулатура риб]]==
* ''Підстава:'' Аналогічно. "Скелет та мускулатура риб" змінено на "Скелет та м'язева система риб"
:: Як правильно - м'яз''е''ва чи м'яз'''о'''ва? По моєму словнику - останній варіант. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 17:46, 8 листопада 2005 (UTC)
::: м'яз''е''ва - 100% --[[Користувач:132.205.60.153|132.205.60.153]] 22:06, 8 листопада 2005 (UTC)
:::: Дякую --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 21:20, 9 листопада 2005 (UTC)^
::Якщо м'яз''е''ва - 100% - то м'яз'''о'''ва - 200% (джерело - {{БС}}, [http://www.ulif.org.ua УЛІФ])--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 07:23, 14 грудня 2005 (UTC)

==[[Нікотиновий ацетілхоліновий рецептор]]==
* ''Підстава:'' Помилка у назві. Aцетіл - калька з рос. Вірно - ацетил Переіменував на [[Нікотиновий ацетилхоліновий рецептор]]. Пeрeд тим, як ставити такі статті у вибрані - трeба їх читати.--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 17:13, 8 листопада 2005 (UTC)
:''Проти''- у таких випадках (коли помилка доволі поширена) краще зробити редірект, бо може ще хтось захоче зробити нову статтю з такою самою помилкою -- [[Користувач:Yakudza|Yakudza]] 23:07, 8 листопада 2005 (UTC)
* Хіба це поширена помилка? Я вперше бачу. Але не заперечую - робіть редірект - аби з невірної на вірну статтю.--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 02:42, 9 листопада 2005 (UTC)

==[[AIESEC]] 2-3 :) ==
*''Причина:'' Просто реклама організації.  [[Користувач:Brabadu|Brabadu]] 13:36, 30 листопада 2005 (UTC)
*''За:'' 
** --[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 05:57, 1 грудня 2005 (UTC)
* ''Проти:'' 
** --[[Користувач:Lourens|Lourens]]. це ніяк не реклама, я хотів розповісти про організацію, я це зробив. якщо це є реклама, то давайте повидаляємо і НАТО, і Європейський центральний банк  і усі інші. я просто не розумію вашу точку зору
*** Йдеться, насамперед, про '''стиль''' написання. Ваша стаття написана у стилі агітаційної прокламації. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:24, 6 грудня 2005 (UTC)
**** --[[Користувач:Lourens|Lourens]]. Ок, я можу переробити, але вкажить будь ласка, що саме треба переробити.
***** Ну не знаю, як сказати ще конкретніше - спершу залишіть ЛИШЕ факти. Все, що є епітетами, агітацією вступати тощо треба прибрати. Зробіть наступний крок (нову редакцію), а далі побачимо :) --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 21:47, 7 грудня 2005 (UTC)
****** Я начебто виправив, подивитесь, та якщо щось не так, вкажить будь ласка --[[Користувач:Lourens|Lourens]]
** --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:09, 9 грудня 2005 (UTC) (З урахування того, що статтю відредаговано)
** ----[[Користувач:Albedo|Albedo]] 07:19, 14 грудня 2005 (UTC) (стаття приведена до нормального вигляду, хоча й діаграми можна було б перекласти). Подумаю над тим, щоб поставити у [[Вікіпедія:Пропозиції_щодо_нової_вибраної_статті]].

=== [[Збараж]] ===
* ''Підстава:''  - [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6&diff=88075&oldid=87999 не вказано]
*''За''
** [[Користувач:Albedo|Albedo]] 09:03, 14 липня 2005
* ''Проти''
** Моя мотивація аналогічна тій, що я навів стосовно [http://uk.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96%2C_%D1%89%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B8#.D0.9E.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B3 Острог (дивись нижче)] - ''по суті'', вона зводиться до того, що рано чи пізно, але 100% стаття про це місто нам знадобиться… Тим більше, що ми '''вже''' … '''дожилися''', що нам пан [[Користувач:Sheynhertz-Unbayg|Sheynhertz-Unbayg]]  (тобто іноземець) … натякнув, що негоже в українській Вікіпедії не мати статті про [[Збараж]] (до речі, він абсолютно свідомий якості змісту і навіть вибачився: "substub, sorry!"). Я вже не кажу, що і японська (!) вікіпедія має статтю про Збараж, та і в англомовну статтю про Збараж вніс не хто небудь з громадян України, а все той же Sheynhertz-Unbayg. Видалити статтю "при таких розкладах" буде дуже і дуже … . І мене дивує позиція [[Користувач:Albedo|Albedo]]: він дієво переклав текст на українську, і зразу ж запропонував статтю на видалення … --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 16:58, 5 серпня 2005 (UTC) 
* '''Рішення:''' Тепер це нормальна стаття [[Користувач:Ilya|Ilya]] 15:11, 29 вересня 2005 (UTC)

===[[Острог]]===
* <s>''Підстава:'' Жодної корисної інформації</s>
*''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 01:34, 20 Черв 2005 (UTC)
* ''Проти''
** "Острог" - містить герб. --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:55, 20 Черв 2005 (UTC)
** По-перше (як влучно відмітив [[Користувач:Gutsul|Gutsul]], стаття ''вже'' містить певну інформацію :))). По-друге, 100% потрібна стаття про це місто і невже буде краще, якщо у статтях, які вже посилаються на [[Острог]] (і кількість посилань підтверджує необхідність статті), будуть "висіти" посилання, які нікуди не ведуть? До речі, критерій "Стаття є "обманкою", тривалий час не дописується" є досить неадекватним у відношенні статей, тематика яких є ''без сумніву'' необхідною/актуальною… - в таких випадках, як на мене, набагато краще мати "обманку" (наскільки б малозмістовною вона не була та наскільки "тривалий час" вона не доопрацьовувалася б), ніж мати купу "червоненьких" (тобто таких, які нікуди не ведуть") посилань в багатьох інших статтях --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 16:09, 5 серпня 2005 (UTC) 
:Ну от як [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3&diff=92405&oldid=86859 все швідко змінюється!]. Браво і дякую, [[Користувач:Ilya|Ilya]]! [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96%2C_%D1%89%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B8&diff=92406&oldid=92400 Так тримати!] --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 17:12, 5 серпня 2005 (UTC)
* '''Рішення:'''

===[[Кохання за правилами... і без]]===
* ''Додано:'' [[Користувач:Zaza|Zaza]] 15:04, 24 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Пропоную спільноті розглянути чи містить дана стаття(?) щось корисне і чи не є рекламою 
* ''За:''
* ''Проти:''
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 16:01, 24 Трав 2005 (UTC) - Стаття про непоганий фільм. Малоінформативна і потребує покращення, але не вилучення
** [[Користувач:Rh|rosty]] 19:29, 24 Трав 2005 (UTC) Згоден, краще додати в TODO список.
** [[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:40, 24 Трав 2005 (UTC) : Стаття про ''хороший'' (зокрема, має офіційні нагороди) фільм і має право на існування як кожна стаття про визначний твір мистецтва. Як кожна стаття про визначний твір мистецтва не може не бути в певному сенсі рекламою, але це не повинно нас хвилювати (принаймні до тих пір, поки такі статті не почнуть писати кіностудії чи мережі кінотеатрів ;). От що мене продовжує хвилювати, так це неадекватний (ні з огляду на орігінальну назву, ні з огляду на зміст фільму) переклад назви фільму (до ініціатора статті нема ніяких претензій, бо фільм йшов в Україні саме під такою назвою, як вказано в статті :)
* '''Рішення:'''

===[[Дельфіни]]===
* ''Додано:'' [[Користувач:Shao|Shao]] 11:57, 18 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Cміття. Жодного натяку на мінімальну науковість, до того ж дуже поганий переклад з російської.
* ''За:''
**[[Користувач:Shao|Shao]] 00:53, 19 Трав 2005 (UTC)Шановні, в цій статті немає жодного речення без фактичної помилки, не кажучи вже про граматичні. Окрім того, невірно написана зоологічна класифікація. Якщо статтю правити, то потрібно видалити всі речення - тобто статтю, як таку. Наголошую ще раз: статті такого виду - це просто ганьба для української Вікіпедії. Я згоден поставити її в чергу для написання мною (зараз я пишу статті про пеліканів - залишилось ще 6 з дев&#039;яти, тож після них), але зараз цю статтю вважаю за необхідне прибрати.
** [[Користувач:Rh|rosty]] 04:55, 19 Трав 2005 (UTC) Краще викинути, існуючі статті рідко доробляються.
:Я ж про те ж і кажу. [[Користувач:Shao|Shao]] 06:30, 19 Трав 2005 (UTC) 
::Чи не простіше виправити фактичні помилки, та поставити <nowiki>{{Доробити}}</nowiki> ? [[Користувач:Ilya|Ilya]] 13:35, 19 Трав 2005 (UTC)
:::Ілля, навіть після Ваших виправлень там помилок майже стільки ж, скільки речень. Простіше було видалити, чи не так? Втім, якщо є принципова позиція цю статтю виправляти, а не видаляти, і є люди, хто буде цим займатись - зрозуміло, я знімаю свої претензії.
::::Може ви вкажете, що вам не до вподоби на сторінці обговорення [[Обговорення:Дельфіни]] [[Користувач:Ilya|Ilya]] 15:41, 19 Трав 2005 (UTC)
* ''Проти:''
** [[Користувач:Ilya|Ilya]] 16:04, 18 Трав 2005 (UTC) . Так можна вилучити 80% статей
** [[Користувач:OSt|OSt]] 17:57, 18 Трав 2005 (UTC). На цю статтю треба поставити stub. Можна розмістити посилання на неї на [[Вікіпедія:Портал спільноти|Порталі спільноти]] та віднести до категорії "[[:Категорія:Статті які слід доробити|Статті які слід доробити]]". Може хто зголоситься :)
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:55, 20 Трав 2005 (UTC) Будьмо конструктивними. Сторінка обговорення [[Обговорення:Дельфіни]] до ваших послуг.
* '''Рішення:'''
===[[Миколаївка (Полтавська область)]]===
:'''Залишити''' - є таке село [http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/A005?rdat1=22.05.2006&rf7571=26402] - тільки треба дещо підправити стиль. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 07:26, 22 травня 2006 (UTC)

===[[Єгова]]===
* Якесь сектанське, неенциклопедійне визначення - пропоную видалити--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:04, 18 травня 2006 (UTC)
**Дещо зредаговано, забрано бахвалу і фальш, проте тема поки не розкрита уповні. Але пропоную залишити, адже має стосунок до юдеїв--[[Користувач:Albedo|<font color=purple face="Kidnap"><b>Albedo</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup></b>]] 18:58, 3 червня 2006 (UTC)
Переклав половину польської статті. Вельми цікаво! На другу половину поки не наважуся.--[[Користувач:A1|A1]] 22:33, 3 липня 2006 (UTC)
*{{проти}} --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 05:20, 3 серпня 2006 (UTC)

===[[:Категорія:Здоров'я]]=== 
* ''Підстава:''  Порожня категорія
*''За''
** --[[Користувач:Rh|rosty]] 18:26, 25 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти''
** Вже не порожня, і може згодом наповнитись--[[Користувач:Roko|Roko]] 08:29, 11 жовтня 2005 (UTC)
**Дещо доклався для наповнення--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 08:43, 24 січня 2006 (UTC)
===[[:Категорія:Педагогіка]]===
* ''Підстава:''  Порожня категорія, іcнує категорія Освіта
*''За''
** --[[Користувач:Rh|rosty]] 18:26, 25 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти''
**Я гадаю це різні речі. Педагогіка - наука про освіту. [[Користувач:Ilya|Ilya]] 11:01, 26 вересня 2005 (UTC)
** --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:34, 18 жовтня 2005 (UTC)
**Дещо доклався для наповнення--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 08:43, 24 січня 2006 (UTC)
===[[:Категорія:Міста Русі]]===
* ''Підстава:''  Порожня циклічна стаття
*''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 21:46, 18 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти''
** Хм, щодо "порожньості" - зауваження "трохи дивне" - це ж категорія, а не стаття, і у нас наразі далеко не в усіх категоріях є текстові роз'яснення. Щодо "циклічності" - виправити неважко (з подачею на видалення [[:Категорія:Руські міста]], що не використовується) …а попутно експериментальним шляхом отримано (повчальний, як на мене) результат - до чого призводить використання REDIRECT для категорій (ні до чого корисного не призводить ;) --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 14:44, 21 вересня 2005 (UTC)

===[[Великий князь Київський]]===
* Інформація про князів знаходиться в [[Великі князі Київські]], у вищевказаній лише перенаправлення. Пропоную видалити, щоб не нарощувати (ніби-то) вікіпедію за рахунок гри множина\однина. [[Користувач:Zaza|Zaza]] 13:58, 18 жовтня 2005 (UTC)

Перенаправлення не рахуються в статистиці. Але запобігають червоним посиланням та створенню кількох подібних статей [[Користувач:Ilya|Ilya]] 14:27, 18 жовтня 2005 (UTC)

== [[Рябчук Микола Юрійович]] ==
Колєга [[Користувач:Albedo|Albedo]] цю статтю [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D1%87%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=135209&oldid=134844 подав на видалення] з дивним, як на мене, формулюванням: "''бо не знати, чи може ця особа претендувати на присутність у вікі''".

Статтю ініціював я, то, мабуть, мені і розбиратися з цим:
# Чому "''особа''"? Чому зразу такий тон? Маєте особисті порахунки? Не сприймаєте точку зору Миколи Рябчука?
# До чого тут взагалі "претендування особи"? Чи є у Вікіпедії хоча б одна стаття-персоналія, що створена з причини претендування того, про кого йдеться у статті? Сподіваюся, що таких випадків '''ніколи''' не буде у Вікіпедії!
# Якщо дійсно "''не знати''", то можна розпитати людей, почитати тощо, а якщо це така форма заперечення (з причини особистих порахунків, несприйняття тощо) щодо персоналії, то '''абсолютно необхідно''' вказувати підстави заперечення!.
--[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:59, 12 січня 2006 (UTC)
* З того моменту, як [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] у статті [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D1%87%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=136212&oldid=135559 прибрав відмітку про видалення] питання можна вважати закритим. Звертає на себе увагу лише те, що [[Користувач:Albedo|Albedo]] не надав ніяких пояснень :((  --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 18:31, 16 січня 2006 (UTC) 
'''Проти''' видалення. - я читав книжку Рябчука. Цього мені достатньо щоб підтвердити, що він заслуговує на енциклопедію. --[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 00:43, 13 січня 2006 (UTC)
: Ще раз підкреслюю що статтю ініціював я - прочитавши дві книжки Рябчука. З тих пір я прочитав ще багато його дописів (в часописі «Критика» тощо) і не жалкую про ініціювання статті. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:49, 13 січня 2006 (UTC)
:Мої пояснення щодо цього. Справа у тому що стаття, ІMHO, булас умнівна, а [[:Шаблон:Сумнів]] ще не існував. До того ж, оскільки зголосилися люди, котрі вважають що ця стаття-таки потребує наявности у Вікі, питання відпало само собою. Адже зараз чимало журналістів пишуть про національну ідею, а чи є вони справді ОСОБАми, котрі-таки мають хоч якусь заслугу перед нацією. Тому прошу зрозуміти. це не питання про те. що мені не сподобалась стаття, а чи потрібна/читай - доречна вона тут (теж ж запитував щодо [[Пиркало Світлана]]). ВІдповідь щодо цієї статті ясна.--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 07:10, 24 січня 2006 (UTC)
===[[Десять Заповідей]]===
* ''Підстава:''  Не енциклопедична стаття
*''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 14:32, 15 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти'' 
**Можливо не зовсім енциклопедична, але несе корисне навантаження - хай чоловік, який не бачив цього в Біблії знайде хоч тут. <s>Проте варто було б перейменувати, все-таки десять ЗАПОВІДЕЙ</s> (Помилкову назву вилучив [[Користувач:Ilya|Ilya]] 11:10, 26 вересня 2005 (UTC)) [[Користувач:Zaza|Zaza]] 15:17, 15 вересня 2005 (UTC)
** Вартує зберегти, зробивши енциклопедичною --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 14:44, 21 вересня 2005 (UTC)

==[[Скелет та мускулатура риб]]==
* ''Підстава:'' Аналогічно. "Скелет та мускулатура риб" змінено на "Скелет та м'язева система риб"
:: Як правильно - м'яз''е''ва чи м'яз'''о'''ва? По моєму словнику - останній варіант. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 17:46, 8 листопада 2005 (UTC)
::: м'яз''е''ва - 100% --[[Користувач:132.205.60.153|132.205.60.153]] 22:06, 8 листопада 2005 (UTC)
:::: Дякую --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 21:20, 9 листопада 2005 (UTC)^
::Якщо м'яз''е''ва - 100% - то м'яз'''о'''ва - 200% (джерело - {{БС}}, [http://www.ulif.org.ua УЛІФ])--[[Користувач:Albedo|Albedo]] 07:23, 14 грудня 2005 (UTC)

==[[Нікотиновий ацетілхоліновий рецептор]]==
* ''Підстава:'' Помилка у назві. Aцетіл - калька з рос. Вірно - ацетил Переіменував на [[Нікотиновий ацетилхоліновий рецептор]]. Пeрeд тим, як ставити такі статті у вибрані - трeба їх читати.--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 17:13, 8 листопада 2005 (UTC)
:''Проти''- у таких випадках (коли помилка доволі поширена) краще зробити редірект, бо може ще хтось захоче зробити нову статтю з такою самою помилкою -- [[Користувач:Yakudza|Yakudza]] 23:07, 8 листопада 2005 (UTC)
* Хіба це поширена помилка? Я вперше бачу. Але не заперечую - робіть редірект - аби з невірної на вірну статтю.--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 02:42, 9 листопада 2005 (UTC)

==[[AIESEC]] 2-3 :) ==
*''Причина:'' Просто реклама організації.  [[Користувач:Brabadu|Brabadu]] 13:36, 30 листопада 2005 (UTC)
*''За:'' 
** --[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 05:57, 1 грудня 2005 (UTC)
* ''Проти:'' 
** --[[Користувач:Lourens|Lourens]]. це ніяк не реклама, я хотів розповісти про організацію, я це зробив. якщо це є реклама, то давайте повидаляємо і НАТО, і Європейський центральний банк  і усі інші. я просто не розумію вашу точку зору
*** Йдеться, насамперед, про '''стиль''' написання. Ваша стаття написана у стилі агітаційної прокламації. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:24, 6 грудня 2005 (UTC)
**** --[[Користувач:Lourens|Lourens]]. Ок, я можу переробити, але вкажить будь ласка, що саме треба переробити.
***** Ну не знаю, як сказати ще конкретніше - спершу залишіть ЛИШЕ факти. Все, що є епітетами, агітацією вступати тощо треба прибрати. Зробіть наступний крок (нову редакцію), а далі побачимо :) --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 21:47, 7 грудня 2005 (UTC)
****** Я начебто виправив, подивитесь, та якщо щось не так, вкажить будь ласка --[[Користувач:Lourens|Lourens]]
** --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:09, 9 грудня 2005 (UTC) (З урахування того, що статтю відредаговано)
** ----[[Користувач:Albedo|Albedo]] 07:19, 14 грудня 2005 (UTC) (стаття приведена до нормального вигляду, хоча й діаграми можна було б перекласти). Подумаю над тим, щоб поставити у [[Вікіпедія:Пропозиції_щодо_нової_вибраної_статті]].

=== [[Збараж]] ===
* ''Підстава:''  - [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6&diff=88075&oldid=87999 не вказано]
*''За''
** [[Користувач:Albedo|Albedo]] 09:03, 14 липня 2005
* ''Проти''
** Моя мотивація аналогічна тій, що я навів стосовно [http://uk.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96%2C_%D1%89%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B8#.D0.9E.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B3 Острог (дивись нижче)] - ''по суті'', вона зводиться до того, що рано чи пізно, але 100% стаття про це місто нам знадобиться… Тим більше, що ми '''вже''' … '''дожилися''', що нам пан [[Користувач:Sheynhertz-Unbayg|Sheynhertz-Unbayg]]  (тобто іноземець) … натякнув, що негоже в українській Вікіпедії не мати статті про [[Збараж]] (до речі, він абсолютно свідомий якості змісту і навіть вибачився: "substub, sorry!"). Я вже не кажу, що і японська (!) вікіпедія має статтю про Збараж, та і в англомовну статтю про Збараж вніс не хто небудь з громадян України, а все той же Sheynhertz-Unbayg. Видалити статтю "при таких розкладах" буде дуже і дуже … . І мене дивує позиція [[Користувач:Albedo|Albedo]]: він дієво переклав текст на українську, і зразу ж запропонував статтю на видалення … --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 16:58, 5 серпня 2005 (UTC) 
* '''Рішення:''' Тепер це нормальна стаття [[Користувач:Ilya|Ilya]] 15:11, 29 вересня 2005 (UTC)

===[[Острог]]===
* <s>''Підстава:'' Жодної корисної інформації</s>
*''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 01:34, 20 Черв 2005 (UTC)
* ''Проти''
** "Острог" - містить герб. --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:55, 20 Черв 2005 (UTC)
** По-перше (як влучно відмітив [[Користувач:Gutsul|Gutsul]], стаття ''вже'' містить певну інформацію :))). По-друге, 100% потрібна стаття про це місто і невже буде краще, якщо у статтях, які вже посилаються на [[Острог]] (і кількість посилань підтверджує необхідність статті), будуть "висіти" посилання, які нікуди не ведуть? До речі, критерій "Стаття є "обманкою", тривалий час не дописується" є досить неадекватним у відношенні статей, тематика яких є ''без сумніву'' необхідною/актуальною… - в таких випадках, як на мене, набагато краще мати "обманку" (наскільки б малозмістовною вона не була та наскільки "тривалий час" вона не доопрацьовувалася б), ніж мати купу "червоненьких" (тобто таких, які нікуди не ведуть") посилань в багатьох інших статтях --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 16:09, 5 серпня 2005 (UTC) 
:Ну от як [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3&diff=92405&oldid=86859 все швідко змінюється!]. Браво і дякую, [[Користувач:Ilya|Ilya]]! [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96%2C_%D1%89%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B8&diff=92406&oldid=92400 Так тримати!] --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 17:12, 5 серпня 2005 (UTC)
* '''Рішення:'''

===[[Кохання за правилами... і без]]===
* ''Додано:'' [[Користувач:Zaza|Zaza]] 15:04, 24 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Пропоную спільноті розглянути чи містить дана стаття(?) щось корисне і чи не є рекламою 
* ''За:''
* ''Проти:''
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 16:01, 24 Трав 2005 (UTC) - Стаття про непоганий фільм. Малоінформативна і потребує покращення, але не вилучення
** [[Користувач:Rh|rosty]] 19:29, 24 Трав 2005 (UTC) Згоден, краще додати в TODO список.
** [[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:40, 24 Трав 2005 (UTC) : Стаття про ''хороший'' (зокрема, має офіційні нагороди) фільм і має право на існування як кожна стаття про визначний твір мистецтва. Як кожна стаття про визначний твір мистецтва не може не бути в певному сенсі рекламою, але це не повинно нас хвилювати (принаймні до тих пір, поки такі статті не почнуть писати кіностудії чи мережі кінотеатрів ;). От що мене продовжує хвилювати, так це неадекватний (ні з огляду на орігінальну назву, ні з огляду на зміст фільму) переклад назви фільму (до ініціатора статті нема ніяких претензій, бо фільм йшов в Україні саме під такою назвою, як вказано в статті :)
* '''Рішення:'''

===[[Дельфіни]]===
* ''Додано:'' [[Користувач:Shao|Shao]] 11:57, 18 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Cміття. Жодного натяку на мінімальну науковість, до того ж дуже поганий переклад з російської.
* ''За:''
**[[Користувач:Shao|Shao]] 00:53, 19 Трав 2005 (UTC)Шановні, в цій статті немає жодного речення без фактичної помилки, не кажучи вже про граматичні. Окрім того, невірно написана зоологічна класифікація. Якщо статтю правити, то потрібно видалити всі речення - тобто статтю, як таку. Наголошую ще раз: статті такого виду - це просто ганьба для української Вікіпедії. Я згоден поставити її в чергу для написання мною (зараз я пишу статті про пеліканів - залишилось ще 6 з дев&#039;яти, тож після них), але зараз цю статтю вважаю за необхідне прибрати.
** [[Користувач:Rh|rosty]] 04:55, 19 Трав 2005 (UTC) Краще викинути, існуючі статті рідко доробляються.
:Я ж про те ж і кажу. [[Користувач:Shao|Shao]] 06:30, 19 Трав 2005 (UTC) 
::Чи не простіше виправити фактичні помилки, та поставити <nowiki>{{Доробити}}</nowiki> ? [[Користувач:Ilya|Ilya]] 13:35, 19 Трав 2005 (UTC)
:::Ілля, навіть після Ваших виправлень там помилок майже стільки ж, скільки речень. Простіше було видалити, чи не так? Втім, якщо є принципова позиція цю статтю виправляти, а не видаляти, і є люди, хто буде цим займатись - зрозуміло, я знімаю свої претензії.
::::Може ви вкажете, що вам не до вподоби на сторінці обговорення [[Обговорення:Дельфіни]] [[Користувач:Ilya|Ilya]] 15:41, 19 Трав 2005 (UTC)
* ''Проти:''
** [[Користувач:Ilya|Ilya]] 16:04, 18 Трав 2005 (UTC) . Так можна вилучити 80% статей
** [[Користувач:OSt|OSt]] 17:57, 18 Трав 2005 (UTC). На цю статтю треба поставити stub. Можна розмістити посилання на неї на [[Вікіпедія:Портал спільноти|Порталі спільноти]] та віднести до категорії "[[:Категорія:Статті які слід доробити|Статті які слід доробити]]". Може хто зголоситься :)
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:55, 20 Трав 2005 (UTC) Будьмо конструктивними. Сторінка обговорення [[Обговорення:Дельфіни]] до ваших послуг.
* '''Рішення:'''
</div>