Відмінності між версіями «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2016»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 61: Рядок 61:
 
* {{За}}:
 
* {{За}}:
 
# Старезний шаблон від якого давно відмовились інші мовні розділи. --[[Користувач:PsichoPuzo|PsichoPuzo]] ([[Обговорення користувача:PsichoPuzo|обговорення]]) 16:57, 31 січня 2016 (UTC)
 
# Старезний шаблон від якого давно відмовились інші мовні розділи. --[[Користувач:PsichoPuzo|PsichoPuzo]] ([[Обговорення користувача:PsichoPuzo|обговорення]]) 16:57, 31 січня 2016 (UTC)
  +
## А що замість нього?
  +
{{sign2|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 19:27, 31 січня 2016 (UTC)
 
* {{Проти}}:
 
* {{Проти}}:
 
* {{Утримаюсь}}:
 
* {{Утримаюсь}}:

Версія за 19:27, 31 січня 2016

 
На вилучення:8 червня9 червня10 червня11 червня12 червня13 червня14 червня
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!


Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати тему

Шаблон:Howtoedit

  1. Якийсь старезний шаблон, що не використовується, ще й захищений. --PsichoPuzo (обговорення) 03:24, 31 січня 2016 (UTC)
  2. Можна вилучити, він давно непотрібний.--Leon 13:08, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Схоже, колись використовувався в адміністративному шаблоні чи MediaWiki. Зараз не використовується, немає ні прямих посилань, ні посилань через MediaWiki, ні згадок у всіх просторах назв. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:42, 31 січня 2016 (UTC)

Митний брокер (журнал)

  1. Значимість журналу не показана, тираж лише 600 примірників, без ВП:АД, реклама. --Ragnarok (обговорення) 11:23, 31 січня 2016 (UTC)
  2. Навіть власного сайту не має, які і згадок в авторитетних ЗМІ. --Andrewredk (обговорення) 15:08, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Додав посилання, згадку за сайті Асоціації митних брокерів. Журнал реально єдиний недержавний з питань митної справи. Регулярний вихід друкованого щомісячника вже 18 років — достатнє свідчення значимості видання. --Perohanych (обговорення) 15:25, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Риноманометр Optimus

  1. Сумнівна значимість. Начебто і трохи джерел є, і стаття не погана, але не факт що цей прилад пройде столітній тест. Можливо серед розробників є якісь видатні вчені?? Можливо варто перенести до статті Риноманометр? Там є згадки про нього... --Andrewredk (обговорення) 13:02, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:Це перший вітчизняний риноманометричний комп'ютерний прилад. Спосіб риноманометрії, який використано в патенті та в Оптімусі, отримав схвалення на всесвітньому медичному форумі.
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Середне - рельність вічності

  1. В такому вигляді - не стаття, та й значимості не видно --YarikUkraine (обговорення) 13:31, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 105

  1. В такому вигляді - не стаття. --YarikUkraine (обговорення) 13:36, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Перелік головних сил Армади

  1. Мені не зрозуміло що малося на увазі під назвою перелік головних сил Армади?? Відразу постає питання: Якої армади?? Навіть у списку їх декілька. Також не зрозумілий стовпчик Зауваження, а саме до чого там капітана і альміранта?? Ну припустимо, що капітана - це командний корабель. Щодо альміранта не маю навіть здогадок. Можливо це корабель помічника чи священика?? Також не зовсім зрозуміло про НАО. Це вид корабля чи це аналог напису N/A ??? Джерел на саме такий список кораблів у переліку не має. Значимість ймовірно є, але в такій редакції перелік не має права на існування... --Andrewredk (обговорення) 13:51, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Шаблон:Sign

  1. Старезний шаблон від якого давно відмовились інші мовні розділи. --PsichoPuzo (обговорення) 16:57, 31 січня 2016 (UTC)
    1. А що замість нього?

Oleg Marchuk?!/©~№? 19:27, 31 січня 2016 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Шаблон:Sign2

  1. Дублікат шаблону {{sign}}. Так само старезний шаблон від якого давно відмовились інші мовні розділи. --PsichoPuzo (обговорення) 16:59, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ростислав Лукач

  1. Сумнівна значимість. Самопіар.. Вікі не є складом для автобіографій.. --Andrewredk (обговорення) 17:22, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти: в статті викладені суто факти. Мотивом є не самопіар, а бажання підтримати флеш-моб, який закінчується вже сьогодні. Я новачок в цьому, краще допоможіть, як зробити зручніше.
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Костюк Володимир Васильович

  • Поставила: --Helixitta (обг.) 18:51, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Не відповідає критеріям значимості, джерел немає. --Helixitta (обг.) 18:51, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Чеберяко Оксана Вікторівна

  • Поставила: --Helixitta (обг.) 18:55, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Не відповідає критеріям значимості, джерел сторонніх немає. --Helixitta (обг.) 18:55, 31 січня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: