Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019

На вилучення: 7 грудня 8 грудня 9 грудня 10 грудня 11 грудня 12 грудня 13 грудня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Африка (геотектура)

• Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 01:02, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження без жодних джерел та інтервікі. Дублює статтю про континент Африка, за 10 років жодної правки. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:02, 5 листопада 2019 (UTC)
2. ВП:НЕСЛОВНИК. Дублікат кількох речень з Африка#Географія. — M. Humeniuk (обговорення) 12:30, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Найбільша Карта Мрій Світу

• Поставив: --August (обговорення) 03:07, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Беззвязний набір слів і речень з сумнівною значимістю. --August (обговорення) 03:07, 5 листопада 2019 (UTC)
2. Погоджуюсь, неякісна стаття сумнівної значимості--Людмилка (обговорення) 08:20, 5 листопада 2019 (UTC)
3. Не енциклопедична стаття, а якийсь список посилань про те, як «українці та іноземці мріяли на головній вулиці столиці країни». — M. Humeniuk (обговорення) 12:06, 5 листопада 2019 (UTC)
4. --З повагою, Гатерас (обговорення) 18:16, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Європейська молодь України

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:45, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:45, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мережа аналітичних центрів України

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:51, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:51, 5 листопада 2019 (UTC)
2. По перше не зовсім зрозуміло про що саме стаття (нема нормальної преамбули), про організацію, сайт проект чи це все в купі? По друге якщо це все ж стаття про сайт то він явно не значимий оскільки зовсім не гуглиться, нема згадок у ЗМІ та публікаціях. --August (обговорення) 22:42, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Це - стаття про ПРОЕКТ. Проект реалізовано. На сайті проекту "Мережа аналітичних центрів України" до сотні громадських організацій. Сайт живий. Там стоять оперативні матеріали ГО. Проект "Мережа аналітичних центрів України", якщо не помиляюся, створено ще у 2000 році. Обговорювали його в США і в Україні. Таким чином Проект діяв і діє останні 18 років. Навіть як явище в історії розвитку третього сектора - дуже навіть значимий проект. Особливо, якщо зважати, що громадські організації є різного рівня: 1 За інтересами. 2. Ресурсні центри. 3. Аналітичні центри. Останні - найвищі за рангом. Що ще треба?--Білецький В.С. (обговорення) 14:55, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Західно-Українська Асоціація «Спадщина України»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:53, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:53, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. існує багато видань, які висвітлюють організацію, https://www.education.ua/courses/company/5382/ , вз журналів посилання теж потрібно вносити? В якому номері, та журналі було написало — Це написав, але не підписав користувач SPADSHINA1998 (обговорення • внесок) 17:33, 5 листопада 2019.

•  Утримуюсь:

ВГО «Товариство «Україна — В'єтнам»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:55, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:55, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Українська Народна Молодь

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:58, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:58, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Громадський моніторинг порядку денного асоціації «Україна — ЄС»

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:04, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість проєкту (попри те, що він теоретично мав би мати певне значення) не показана та не розкрита. Спроба пошуку джерел закінчилась тим, що знайшов лише 3 згадки у ЗМІ тут, тут і тут. Є ще 2 блоги, які показують, що проєкт вмер десь влітку 2012 один і другий. Що цікаво, у деяких статтях прямо згадують цю статтю у вікі, а також схожіть імені ніку автора, що започаткував цю статтю наводять на не дуже хорошу думку. Але, ясна річ, цього мало, дуже мало.Стаття досі розповідає про плани (насправді - це звичайний копіпаст з прес-релізу) і не доопрацьовувалася потім. У статті відсутнє широке висвітлення проблеми і її значення для громадськості у численних незалежних надійних джерелах. З джерелами біда. І у такому вигляді - це не стаття. Більше, того складно визначити значимість проєкту. Я про нього може і чув, але точно не запам'ятав, хоч був учасником руху "Ми - європейці". Вилучити (якщо хтось не доробить, звісно, чи не захоче її до свого особистого простору). --Kharkivian (обг.) 13:04, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Всеукраїнська громадська організація "Об'єднання Добровольців"

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 14:19, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Вельми значима організація. З очевидністю. А вилучати з метою покращення не можна. Треба саме покращувати.--Білецький В.С. (обговорення) 14:57, 5 листопада 2019 (UTC)

   Виставлялась на швидке коли у статті був рекламний стиль хоча б:[1], Наразі майже не є вторинних АД--Zvr (обговорення) 17:25, 5 листопада 2019 (UTC)

2. Погоджуюсь--Людмилка (обговорення) 15:50, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Якісь джерела є, та стаття погано оформлена. --Mcoffsky (обговорення) 14:19, 5 листопада 2019 (UTC)

Рудніцька Олександра Олександрівна

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 14:39, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Зі швидкого. Значимість під великим сумнівом, з оформленням проблеми, та все ж гуглиться. --Mcoffsky (обговорення) 14:39, 5 листопада 2019 (UTC)

Продрому, Элизабет

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 18:30, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Схоже на крос-вікі спам + невичитаний автопереклад. --Mcoffsky (обговорення) 18:30, 5 листопада 2019 (UTC)
2. Значимість сумнівна. Постава автора (от собі й вичитайте) теж.--Rar (обговорення) 19:54, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. @Mcoffsky: Невичітанний, не без того. Якщо Ви добре знаєте українську, чому б не поправити помилки, замість того щоб мчати на КУ. Ламати, як відомо - не будувати. Або в укрвікі вже стало стало занадто багато статей? Ashec (обговорення) 18:39, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тема і особа цікаві, але в такому вигляді зовсім не читабельно. Авторе, попросіть когось вичитати, а потім публікуйте. Краще опублікувати статтю пізніше, але у пристойному вигляді--Людмилка (обговорення) 18:58, 5 листопада 2019 (UTC)

Кримська криза (з 2014)

• Поставив: --Devlet Geray (обговорення) 20:58, 5 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. А це власне що та навіщо? По суті стаття просто дублює зміст інших статтей - Анексія Криму (2014) та Інцидент у Керченській протоці. Більше того, це навіть не стаття, а преамбула. Якщо щось є, то можна перенести в об'єднану статтю — Окупація Криму Росією (з 2014) --Devlet Geray (обговорення) 20:58, 5 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: