Відмінності між версіями «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 38: Рядок 38:
 
* {{За}}:
 
* {{За}}:
 
# Не відповідає [[ВП:КЗО]]. Немає [[ВП:АД]]. --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 12:51, 5 листопада 2019 (UTC)
 
# Не відповідає [[ВП:КЗО]]. Немає [[ВП:АД]]. --[[Користувач:Mitte27|Mitte27]] ([[Обговорення користувача:Mitte27|обговорення]]) 12:51, 5 листопада 2019 (UTC)
  +
# По перше не зовсім зрозуміло про що саме стаття (нема нормальної преамбули), про організацію, сайт проект чи це все в купі? По друге якщо це все ж стаття про сайт то він явно не значимий оскільки зовсім не гуглиться, нема згадок у ЗМІ та публікаціях. --[[Користувач:Augustus-ua|August]] ([[Обговорення користувача:Augustus-ua|обговорення]]) 22:42, 5 листопада 2019 (UTC)
 
* {{Проти}}:
 
* {{Проти}}:
 
# Це - стаття про ПРОЕКТ. Проект реалізовано. На сайті проекту "Мережа аналітичних центрів України" до сотні громадських організацій. Сайт живий. Там стоять оперативні матеріали ГО. Проект "Мережа аналітичних центрів України", якщо не помиляюся, створено ще у 2000 році. Обговорювали його в США і в Україні. Таким чином Проект діяв і діє останні 18 років. Навіть як явище в історії розвитку третього сектора - дуже навіть значимий проект. Особливо, якщо зважати, що громадські організації є різного рівня: 1 За інтересами. 2. Ресурсні центри. 3. Аналітичні центри. Останні - найвищі за рангом. Що ще треба?--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 14:55, 5 листопада 2019 (UTC)
 
# Це - стаття про ПРОЕКТ. Проект реалізовано. На сайті проекту "Мережа аналітичних центрів України" до сотні громадських організацій. Сайт живий. Там стоять оперативні матеріали ГО. Проект "Мережа аналітичних центрів України", якщо не помиляюся, створено ще у 2000 році. Обговорювали його в США і в Україні. Таким чином Проект діяв і діє останні 18 років. Навіть як явище в історії розвитку третього сектора - дуже навіть значимий проект. Особливо, якщо зважати, що громадські організації є різного рівня: 1 За інтересами. 2. Ресурсні центри. 3. Аналітичні центри. Останні - найвищі за рангом. Що ще треба?--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 14:55, 5 листопада 2019 (UTC)

Версія за 22:42, 5 листопада 2019

На вилучення: 7 грудня 8 грудня 9 грудня 10 грудня 11 грудня 12 грудня 13 грудня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Африка (геотектура)

  1. Оригінальне дослідження без жодних джерел та інтервікі. Дублює статтю про континент Африка, за 10 років жодної правки. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:02, 5 листопада 2019 (UTC)
  2. ВП:НЕСЛОВНИК. Дублікат кількох речень з Африка#Географія. — M. Humeniuk (обговорення) 12:30, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Найбільша Карта Мрій Світу

  1. Беззвязний набір слів і речень з сумнівною значимістю. --August (обговорення) 03:07, 5 листопада 2019 (UTC)
  2. Погоджуюсь, неякісна стаття сумнівної значимості--Людмилка (обговорення) 08:20, 5 листопада 2019 (UTC)
  3. Не енциклопедична стаття, а якийсь список посилань про те, як «українці та іноземці мріяли на головній вулиці столиці країни». — M. Humeniuk (обговорення) 12:06, 5 листопада 2019 (UTC)
  4. --З повагою, Гатерас (обговорення) 18:16, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Європейська молодь України

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:45, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Мережа аналітичних центрів України

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:51, 5 листопада 2019 (UTC)
  2. По перше не зовсім зрозуміло про що саме стаття (нема нормальної преамбули), про організацію, сайт проект чи це все в купі? По друге якщо це все ж стаття про сайт то він явно не значимий оскільки зовсім не гуглиться, нема згадок у ЗМІ та публікаціях. --August (обговорення) 22:42, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Це - стаття про ПРОЕКТ. Проект реалізовано. На сайті проекту "Мережа аналітичних центрів України" до сотні громадських організацій. Сайт живий. Там стоять оперативні матеріали ГО. Проект "Мережа аналітичних центрів України", якщо не помиляюся, створено ще у 2000 році. Обговорювали його в США і в Україні. Таким чином Проект діяв і діє останні 18 років. Навіть як явище в історії розвитку третього сектора - дуже навіть значимий проект. Особливо, якщо зважати, що громадські організації є різного рівня: 1 За інтересами. 2. Ресурсні центри. 3. Аналітичні центри. Останні - найвищі за рангом. Що ще треба?--Білецький В.С. (обговорення) 14:55, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Західно-Українська Асоціація «Спадщина України»

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:53, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. існує багато видань, які висвітлюють організацію, https://www.education.ua/courses/company/5382/ , вз журналів посилання теж потрібно вносити? В якому номері, та журналі було написало — Це написав, але не підписав користувач SPADSHINA1998 (обговореннявнесок) 17:33, 5 листопада 2019.
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ВГО «Товариство «Україна — В'єтнам»

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:55, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Українська Народна Молодь

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:58, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Громадський моніторинг порядку денного асоціації «Україна — ЄС»

  • Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:04, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Значимість проєкту (попри те, що він теоретично мав би мати певне значення) не показана та не розкрита. Спроба пошуку джерел закінчилась тим, що знайшов лише 3 згадки у ЗМІ тут, тут і тут. Є ще 2 блоги, які показують, що проєкт вмер десь влітку 2012 один і другий. Що цікаво, у деяких статтях прямо згадують цю статтю у вікі, а також схожіть імені ніку автора, що започаткував цю статтю наводять на не дуже хорошу думку. Але, ясна річ, цього мало, дуже мало.Стаття досі розповідає про плани (насправді - це звичайний копіпаст з прес-релізу) і не доопрацьовувалася потім. У статті відсутнє широке висвітлення проблеми і її значення для громадськості у численних незалежних надійних джерелах. З джерелами біда. І у такому вигляді - це не стаття. Більше, того складно визначити значимість проєкту. Я про нього може і чув, але точно не запам'ятав, хоч був учасником руху "Ми - європейці". Вилучити (якщо хтось не доробить, звісно, чи не захоче її до свого особистого простору). --Kharkivian (обг.) 13:04, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Всеукраїнська громадська організація "Об'єднання Добровольців"

  1. Вельми значима організація. З очевидністю. А вилучати з метою покращення не можна. Треба саме покращувати.--Білецький В.С. (обговорення) 14:57, 5 листопада 2019 (UTC)
    Виставлялась на швидке коли у статті був рекламний стиль хоча б:[1], Наразі майже не є вторинних АД--Zvr (обговорення) 17:25, 5 листопада 2019 (UTC)
  2. Погоджуюсь--Людмилка (обговорення) 15:50, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Переношу зі швидкого. Якісь джерела є, та стаття погано оформлена. --Mcoffsky (обговорення) 14:19, 5 листопада 2019 (UTC)

Рудніцька Олександра Олександрівна

  1. Зі швидкого. Значимість під великим сумнівом, з оформленням проблеми, та все ж гуглиться. --Mcoffsky (обговорення) 14:39, 5 листопада 2019 (UTC)

Продрому, Элизабет

  1. Схоже на крос-вікі спам + невичитаний автопереклад. --Mcoffsky (обговорення) 18:30, 5 листопада 2019 (UTC)
  2. Значимість сумнівна. Постава автора (от собі й вичитайте) теж.--Rar (обговорення) 19:54, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. @Mcoffsky: Невичітанний, не без того. Якщо Ви добре знаєте українську, чому б не поправити помилки, замість того щоб мчати на КУ. Ламати, як відомо - не будувати. Або в укрвікі вже стало стало занадто багато статей? Ashec (обговорення) 18:39, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Тема і особа цікаві, але в такому вигляді зовсім не читабельно. Авторе, попросіть когось вичитати, а потім публікуйте. Краще опублікувати статтю пізніше, але у пристойному вигляді--Людмилка (обговорення) 18:58, 5 листопада 2019 (UTC)

Кримська криза (з 2014)

  1. А це власне що та навіщо? По суті стаття просто дублює зміст інших статтей - Анексія Криму (2014) та Інцидент у Керченській протоці. Більше того, це навіть не стаття, а преамбула. Якщо щось є, то можна перенести в об'єднану статтю — Окупація Криму Росією (з 2014) --Devlet Geray (обговорення) 20:58, 5 листопада 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: