Відмінності між версіями «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2016»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(закрито)
м (замінено закодовану відсотковим кодуванням частину URL-адреси на кирилічні літери)
 
Рядок 12: Рядок 12:
 
* '''Поставив:''' Поставив Zvr на повільне вилучення з коментарем «занадто коротка стаття: не доопрацьована після трьох днів». Стаття явно не занадто коротка, але має низку інших недоліків (зокрема, можливу незначимість теми), тож варто обговорити доцільність вилучення тут — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 09:16, 7 серпня 2016 (UTC)
 
* '''Поставив:''' Поставив Zvr на повільне вилучення з коментарем «занадто коротка стаття: не доопрацьована після трьох днів». Стаття явно не занадто коротка, але має низку інших недоліків (зокрема, можливу незначимість теми), тож варто обговорити доцільність вилучення тут — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 09:16, 7 серпня 2016 (UTC)
 
* {{За}}:
 
* {{За}}:
# У самій статті сказано, що офіційна наука не визнає ніяких шлаків організму, тож статтю теоретично можна було б написати про саме це явище, але в дещо іншому, більш енциклопедичному стилі. Особисто в мене ще склалося враження, що там намішано все на купу. Загалом - я за вилучення, бо там наявне копівіо [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=uk&project=wikipedia&title=%D0%A8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8+%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0]--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 19:59, 7 серпня 2016 (UTC)
+
# У самій статті сказано, що офіційна наука не визнає ніяких шлаків організму, тож статтю теоретично можна було б написати про саме це явище, але в дещо іншому, більш енциклопедичному стилі. Особисто в мене ще склалося враження, що там намішано все на купу. Загалом - я за вилучення, бо там наявне копівіо [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=uk&project=wikipedia&title=Шлаки+організму&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0]--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 19:59, 7 серпня 2016 (UTC)
 
#--[[Користувач:Albedo|Albedo]] ([[Обговорення користувача:Albedo|обговорення]]) 06:59, 9 серпня 2016 (UTC)
 
#--[[Користувач:Albedo|Albedo]] ([[Обговорення користувача:Albedo|обговорення]]) 06:59, 9 серпня 2016 (UTC)
 
# Ненауково. --[[Користувач:Darvin|Darvin]] ([[Обговорення користувача:Darvin|обговорення]]) 21:01, 10 серпня 2016 (UTC)
 
# Ненауково. --[[Користувач:Darvin|Darvin]] ([[Обговорення користувача:Darvin|обговорення]]) 21:01, 10 серпня 2016 (UTC)
Рядок 18: Рядок 18:
 
# Я проти видалення, даної статті.--[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 17:59, 7 серпня 2016 (UTC)
 
# Я проти видалення, даної статті.--[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 17:59, 7 серпня 2016 (UTC)
 
#:{{ping|Сергій1992}} це все одно, що Ви б взагалі не висловлювались тут. Аргументуйте, бо на ВП:ВИЛ при підведенні підсумків враховуються виключно аргументи, голоси самі по собі ігноруються. Тобто якщо хтось виставить статтю на вилучення через незначимість, і доведе це, а 20 людей просто проголосують проти, то статтю все одно вилучать.--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 20:03, 7 серпня 2016 (UTC)
 
#:{{ping|Сергій1992}} це все одно, що Ви б взагалі не висловлювались тут. Аргументуйте, бо на ВП:ВИЛ при підведенні підсумків враховуються виключно аргументи, голоси самі по собі ігноруються. Тобто якщо хтось виставить статтю на вилучення через незначимість, і доведе це, а 20 людей просто проголосують проти, то статтю все одно вилучать.--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 20:03, 7 серпня 2016 (UTC)
:::{{ping|Piramidion}}головне що це актуальна тема, яка є цікавою для читачів Української Вікіпедії. Цей термін є суспільно дискусійним і важко знайти людину яка про нього ніколи не чула. Так можливо цей термін і не вважається науковим. Про те багато ненаукових термінів згодом отримали наукове визнання. І не існує заборон проти існування цієї статті. Ось статистика відвідувань, цю статтю читають: https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=all-agents&range=latest-30&pages=%D0%A8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83 Крім того аналогічна стаття є в рос вікіпедії. І якщо читачі не знайдуть її у нас то будуть читати її в рос. вікіпедії і ми втратимо читачів (хоча нам не звикати до подібних ситуацій). Мені не зрозуміло на підставі чого Zvr поставив цю статтю на швидке видалення, з формулюванням «занадто коротка стаття: не доопрацьована після трьох днів». Взагалі цей користувач схильний до неправильного а подекуди і абсурдного номінування статей на видалення, він навіть дозволяє собі сперечатися з адміністраторами з цього приводу. От тут і варто розібратися. --[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 10:57, 8 серпня 2016 (UTC)
+
:::{{ping|Piramidion}}головне що це актуальна тема, яка є цікавою для читачів Української Вікіпедії. Цей термін є суспільно дискусійним і важко знайти людину яка про нього ніколи не чула. Так можливо цей термін і не вважається науковим. Про те багато ненаукових термінів згодом отримали наукове визнання. І не існує заборон проти існування цієї статті. Ось статистика відвідувань, цю статтю читають: https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=all-agents&range=latest-30&pages=Шлаки_організму Крім того аналогічна стаття є в рос вікіпедії. І якщо читачі не знайдуть її у нас то будуть читати її в рос. вікіпедії і ми втратимо читачів (хоча нам не звикати до подібних ситуацій). Мені не зрозуміло на підставі чого Zvr поставив цю статтю на швидке видалення, з формулюванням «занадто коротка стаття: не доопрацьована після трьох днів». Взагалі цей користувач схильний до неправильного а подекуди і абсурдного номінування статей на видалення, він навіть дозволяє собі сперечатися з адміністраторами з цього приводу. От тут і варто розібратися. --[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 10:57, 8 серпня 2016 (UTC)
 
:::В російського аналогу статті 9 інтервікі: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлаки_в_организме Якщо би була не важлива стільки інтер-вікі не мала би.--[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 11:23, 8 серпня 2016 (UTC)
 
:::В російського аналогу статті 9 інтервікі: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлаки_в_организме Якщо би була не важлива стільки інтер-вікі не мала би.--[[Користувач:Сергій1992|Сергій1992]] ([[Обговорення користувача:Сергій1992|обговорення]]) 11:23, 8 серпня 2016 (UTC)
 
::::Легко переконатися, що стаття у рувікі непогана, в англовікі досить якісна, а в укрвікі - звичайна маячня, ОД та маргінальні дослідження. Якби навіть перекласти російську статтю замість наявного, вже можна залишати.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 17:59, 8 серпня 2016 (UTC)
 
::::Легко переконатися, що стаття у рувікі непогана, в англовікі досить якісна, а в укрвікі - звичайна маячня, ОД та маргінальні дослідження. Якби навіть перекласти російську статтю замість наявного, вже можна залишати.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 17:59, 8 серпня 2016 (UTC)

Поточна версія на 01:51, 12 лютого 2020