Відмінності між версіями «Дебати»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
[перевірена версія][очікує на перевірку]
 
(Не показані 10 проміжних версій 9 користувачів)
Рядок 1: Рядок 1:
[[Файл:Kennedy Nixon Debat (1960).jpg|thumb|right|Дебати між кандидатами на посаду Президента США Джоном Кеннеді та Річардом Ніксоном]]
+
[[Файл:Debates of Petro Poroshenko and Vladimir Zelensky (2019-04-19) 14.jpg|thumb|right|Дебати між кандидатами на посаду Президента України Петром Порошенком та Володимиром Зеленським]]
 
'''Деба́ти''' (фр. ''debat'') — чітко структурований і спеціально організований публічний обмін думками між двома сторонами з актуальної теми. Цей різновид публічної дискусії учасники дебатів спрямовують на переконання в своїй правоті третьої сторони, а не одне одного. Тому вербальні і невербальні засоби, що використовуються учасниками дебатів, мають на меті отримання певного результату — сформувати у слухачів позитивне враження від власної позиції.
 
'''Деба́ти''' (фр. ''debat'') — чітко структурований і спеціально організований публічний обмін думками між двома сторонами з актуальної теми. Цей різновид публічної дискусії учасники дебатів спрямовують на переконання в своїй правоті третьої сторони, а не одне одного. Тому вербальні і невербальні засоби, що використовуються учасниками дебатів, мають на меті отримання певного результату — сформувати у слухачів позитивне враження від власної позиції.
   
Популярність дебатів сьогодення пов'язана з політичними дебатами. Першими телевізійними дебатами були теледебати між [[Джон Кеннеді|Дж. Кеннеді]] та [[Річард Ніксон|Р. Ніксоном]] у ході передвиборчої президентської кампанії в США в 1960 році. Можна сказати, що після цього дебати міцно ввійшли в політичне життя як на американському континенті, так і в Європі. Перші теледебати в Україні також викликали велику зацікавленість.
+
Популярність дебатів сьогодення пов'язана з політичними дебатами. Першими телевізійними дебатами були теледебати між [[Джон Фіцджеральд Кеннеді|Дж. Кеннеді]] та [[Річард Ніксон|Р. Ніксоном]] у ході передвиборчої президентської кампанії в США в 1960 році. Можна сказати, що після цього дебати міцно ввійшли в політичне життя як на американському континенті, так і в Європі. Перші теледебати в Україні також викликали велику зацікавленість.
   
 
== Політичні дебати ==
 
== Політичні дебати ==
Рядок 8: Рядок 8:
 
Історія політичних дебатів починається з [[Стародавня Греція|античної Греції]], коли дебати використовували як [[демократія|демократичний]] метод обговорення [[закон]]ів<ref>[http://www.ug.ru/issue/?action=topic&toid=8129 История дебатов]</ref>. Сучасні політичні дебати засновані на дебатах у британському парламенті, що веде свою історію з [[1265]]&nbsp;р.
 
Історія політичних дебатів починається з [[Стародавня Греція|античної Греції]], коли дебати використовували як [[демократія|демократичний]] метод обговорення [[закон]]ів<ref>[http://www.ug.ru/issue/?action=topic&toid=8129 История дебатов]</ref>. Сучасні політичні дебати засновані на дебатах у британському парламенті, що веде свою історію з [[1265]]&nbsp;р.
   
В [[США]] протягом президентських виборів стало традицією проведення дебатів між основними кандидатами від Демократичної та Республіканської партій. Основні теми таких дебатів&nbsp;— найсуперечливіші проблеми сьогодення. Роль цих дебатів така, що кажуть «''elections can be won or lost based on these debates''» (вибори можуть бути виграні чи програні на основі цих дебатів).
+
В [[Сполучені Штати Америки|США]] протягом президентських виборів стало традицією проведення дебатів між основними кандидатами від Демократичної та Республіканської партій. Основні теми таких дебатів&nbsp;— найсуперечливіші проблеми сьогодення. Роль цих дебатів така, що кажуть «''elections can be won or lost based on these debates''» (вибори можуть бути виграні чи програні на основі цих дебатів).
   
 
{{Wikisource|Дебати між В.Ющенком і В.Януковичем}}
 
{{Wikisource|Дебати між В.Ющенком і В.Януковичем}}
Рядок 16: Рядок 16:
   
 
== Судові дебати ==
 
== Судові дебати ==
'''{{Не перекладено|Судові дебати|Судові дебати|en|Legal debate}}''' (рос. ''прения'')&nbsp;— самостійна частина судового розгляду, що наступає після закінчення судового слідства (у кримінальному процесі) чи з'ясування обставин і перевірки їх доказами (у цивільному процесі); у ній суб'єкти процесу підбивають підсумки тому, що мало місце на судовому слідстві, аналізують досліджені [[Процесуальні докази|докази]]. Учасники дебатів не вправі посилатися у своїх виступах на докази, що не були предметом розгляду. При необхідності вони можуть клопотати про поновлення судового слідства. Суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів. Починає судові дебати сторона обвинувачення (обвинувальна промова прокурора у кримінальному процесі) або позивач в інших видах судового процесу. Право останньої репліки в них завжди належить підсудному та захисникові<ref>[http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18599 Юридический словарь: СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ]</ref>(у кримінальному процесі) чи відповідачеві та його представникові (у цивільному процесі).
+
Судові дебати — самостійна частина судового розгляду, що наступає після закінчення судового слідства (у кримінальному процесі) чи з'ясування обставин і перевірки їх доказами (у цивільному процесі); у ній суб'єкти процесу підбивають підсумки тому, що мало місце на судовому слідстві, аналізують досліджені [[Процесуальні докази|докази]]. Учасники дебатів не вправі посилатися у своїх виступах на докази, що не були предметом розгляду. При необхідності вони можуть клопотати про поновлення судового слідства. Суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів. Починає судові дебати сторона обвинувачення (обвинувальна промова прокурора у кримінальному процесі) або позивач в інших видах судового процесу. Право останньої репліки в них завжди належить підсудному та захисникові<ref>[http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18599 Юридический словарь: СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ]</ref>(у кримінальному процесі) чи відповідачеві та його представникові (у цивільному процесі).
   
 
'''''С'''удові дебати'' – найважливіша частина судового розгляду, в якій учасники процесу визначають належність до справи, допустимість, достовірність і достатність досліджуваних у ході судового слідства доказів, визначають установлення або неустановлення обставин, що належать до предмета доказування, дають юридичну оцінку і кваліфікацію діяння, яке ставиться підсудному в провину, викладають свої міркування по суті питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні вироку<ref>{{Cite book|title=Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 12-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. – К.: Правова єдність, 2016. – 810 с.|last=Тертишник В. М.|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=978-617-566-370-7}}</ref>. Учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. 
 
'''''С'''удові дебати'' – найважливіша частина судового розгляду, в якій учасники процесу визначають належність до справи, допустимість, достовірність і достатність досліджуваних у ході судового слідства доказів, визначають установлення або неустановлення обставин, що належать до предмета доказування, дають юридичну оцінку і кваліфікацію діяння, яке ставиться підсудному в провину, викладають свої міркування по суті питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні вироку<ref>{{Cite book|title=Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 12-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. – К.: Правова єдність, 2016. – 810 с.|last=Тертишник В. М.|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=978-617-566-370-7}}</ref>. Учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. 
Рядок 22: Рядок 22:
 
''Багатющий досвід судового красномовства'' закладений у промовах Ф. Н. Плевако, А. Ф. Коні, С. А. Андрієвського, М. П. Карабачевського, В. М. Пржевальського, М. Г. Казаринова, В. Д. Спасовича, В. І. Жуковського і багатьох інших відомих юристів. Цікаві промови наших сучасників В. І. Царьова, Г. Падви, Я. С. Кисельова, Г. М. Рєзника «Не так промовляйте, щоб міг зрозуміти, а так, щоб не міг не зрозуміти», – підкреслював П. С. Пороховщиков<ref>{{Cite book|title=Искусство речи на суде.  / П. Сергеич. — Тула, 1998.— С. 26.|last=Сергеич П.|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=}}</ref>.
 
''Багатющий досвід судового красномовства'' закладений у промовах Ф. Н. Плевако, А. Ф. Коні, С. А. Андрієвського, М. П. Карабачевського, В. М. Пржевальського, М. Г. Казаринова, В. Д. Спасовича, В. І. Жуковського і багатьох інших відомих юристів. Цікаві промови наших сучасників В. І. Царьова, Г. Падви, Я. С. Кисельова, Г. М. Рєзника «Не так промовляйте, щоб міг зрозуміти, а так, щоб не міг не зрозуміти», – підкреслював П. С. Пороховщиков<ref>{{Cite book|title=Искусство речи на суде.  / П. Сергеич. — Тула, 1998.— С. 26.|last=Сергеич П.|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=}}</ref>.
   
'''''М'''оделювання судової промови'' припускає логічний і психологічний розрахунок.
+
'''''М'''оделювання судової промови'' припускає логічний і психологічний розрахунок.
   
 
'''''П'''очаток має'' зачепити слухачів, привернути увагу до оратора і підготувати слухачів до сприйняття його доводів. Штампованих фраз, банальних питань, загальновідомих відомостей, нудних словосполучень варто уникати. Небезпечно починати промову в патетичному тоні '''–''' спробуйте його утримати. Мудріше, коли експресивне звучання промови має тенденцію до посилення в міру вимови. Допомогу у виборі початку можуть надати вдалі афоризми, цікаві висловлення опонентів, парадокси, притчі, життєві мудрості<ref>{{Cite book|title=Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. – 213. С.|last=Тертишник В.|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=978-617-566-274-8}}</ref>.
 
'''''П'''очаток має'' зачепити слухачів, привернути увагу до оратора і підготувати слухачів до сприйняття його доводів. Штампованих фраз, банальних питань, загальновідомих відомостей, нудних словосполучень варто уникати. Небезпечно починати промову в патетичному тоні '''–''' спробуйте його утримати. Мудріше, коли експресивне звучання промови має тенденцію до посилення в міру вимови. Допомогу у виборі початку можуть надати вдалі афоризми, цікаві висловлення опонентів, парадокси, притчі, життєві мудрості<ref>{{Cite book|title=Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. – 213. С.|last=Тертишник В.|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=978-617-566-274-8}}</ref>.
Рядок 28: Рядок 28:
 
''Слід дотримуватись одного з найважливіших принципів композиції судової промови'' – принципу посилення: доводи і докази, експресивні прийоми подаються від менш важливих і яскравих до більш значимих і сильних (за зростанням їхнього впливу); найсильніші засоби переконання використовуються наприкінці промови. Закінчення промови має бути твердим, переконливим і, що не менш важливо, коректним.<ref>{{Cite book|title=Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. - С. 220.|last=Тертишник В. М|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=978-617-566-274-8|isbn=}}</ref>
 
''Слід дотримуватись одного з найважливіших принципів композиції судової промови'' – принципу посилення: доводи і докази, експресивні прийоми подаються від менш важливих і яскравих до більш значимих і сильних (за зростанням їхнього впливу); найсильніші засоби переконання використовуються наприкінці промови. Закінчення промови має бути твердим, переконливим і, що не менш важливо, коректним.<ref>{{Cite book|title=Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. - С. 220.|last=Тертишник В. М|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=978-617-566-274-8|isbn=}}</ref>
   
'''''У''''' ''висновку'' може варіюватися думка, висловлена ще у вступі. Ф. Н. Плевако одну зі своїх промов закінчив так: «Я не кажу про провину або невинуватість. Я кажу про невідомість відповіді на фатальне питання справи. Коли треба вибирати між життям і смертю, то всі сумніви повинні вирішуватися на користь життя. Таке веління закону і таке моє прохання<ref>{{Cite book|title=Избранные речи / Ф. Плевако. –  М.: «Юрайт», 2012. –  С. 540.|last=Плевако Ф. Н|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=}}</ref>».
+
'''''У''''' ''висновку'' може варіюватися думка, висловлена ще у вступі. Ф. Н. Плевако одну зі своїх промов закінчив так: «Я не кажу про провину або невинуватість. Я кажу про невідомість відповіді на фатальне питання справи. Коли треба вибирати між життям і смертю, то всі сумніви повинні вирішуватися на користь життя. Таке веління закону і таке моє прохання<ref>{{Cite book|title=Избранные речи / Ф. Плевако. –  М.: «Юрайт», 2012. –  С. 540.|last=Плевако Ф. Н|first=|year=|publisher=|location=|pages=|language=|isbn=}}</ref>».
   
 
Репліки (від лат. ''replico''&nbsp;— заперечую)&nbsp;— частина дебатів сторін, що полягає в запереченнях, якими обмінюються сторони в судовому процесі після проголошення основних промов і з приводу сказаного в них<ref>[http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17952 Юридический словарь: Реплики]</ref>.
 
Репліки (від лат. ''replico''&nbsp;— заперечую)&nbsp;— частина дебатів сторін, що полягає в запереченнях, якими обмінюються сторони в судовому процесі після проголошення основних промов і з приводу сказаного в них<ref>[http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17952 Юридический словарь: Реплики]</ref>.
Рядок 43: Рядок 43:
 
В [[Україна|Україні]] дебати з'явилися [[1994]] року, коли [[міжнародний фонд "Відродження"|міжнародним фондом «Відродження»]] була започаткована програма «Дебати Карла Поппера».
 
В [[Україна|Україні]] дебати з'явилися [[1994]] року, коли [[міжнародний фонд "Відродження"|міжнародним фондом «Відродження»]] була започаткована програма «Дебати Карла Поппера».
   
Наразі однією з небагатьох організацій, яка розвиває дебати в Україні, є ВМГО «[[Федерація дебатів України]]». Також функціонує ВМГО «Дебатна Академія».
+
Наразі однією з небагатьох організацій, яка розвиває дебати в Україні, є ГО "Нове бачення", ВМГО «[[Федерація дебатів України]]». Також функціонує ВМГО «Дебатна Академія»
   
 
=== Роль і місце дебатів ===
 
=== Роль і місце дебатів ===
Рядок 58: Рядок 58:
 
* Менеджер-формат
 
* Менеджер-формат
 
* Формат Теда Тернера
 
* Формат Теда Тернера
  +
* [[Управлінський поєдинок]]
   
 
=== Цікаві факти ===
 
=== Цікаві факти ===
Рядок 64: Рядок 65:
   
 
== Див. також ==
 
== Див. також ==
  +
* [[Дебати кандидатів у Президенти України 2019 на стадіоні «Олімпійський»]]
 
* [[Великі дебати латке-хаманташ]]
 
* [[Великі дебати латке-хаманташ]]
   
Рядок 70: Рядок 72:
   
 
== Посилання ==
 
== Посилання ==
  +
* {{ЛЗЕ1|частина =Дебати|сторінки =259}}
 
 
* Дебати політичні //Політологічний енциклопедичний словник / уклад.: Л.&nbsp;М.&nbsp;Герасіна, В.&nbsp;Л.&nbsp;Погрібна, І.&nbsp;О.&nbsp;Поліщук та ін. За ред. М.&nbsp;П.&nbsp;Требіна.&nbsp;— Х. : Право, 2015
 
* Дебати політичні //Політологічний енциклопедичний словник / уклад.: Л.&nbsp;М.&nbsp;Герасіна, В.&nbsp;Л.&nbsp;Погрібна, І.&nbsp;О.&nbsp;Поліщук та ін. За ред. М.&nbsp;П.&nbsp;Требіна.&nbsp;— Х. : Право, 2015
 
* [http://leksika.com.ua/15021119/legal/parlamentski_debati ПАРЛАМЕНТСЬКІ ДЕБАТИ] //{{Юридична енциклопедія}}
 
* [http://leksika.com.ua/15021119/legal/parlamentski_debati ПАРЛАМЕНТСЬКІ ДЕБАТИ] //{{Юридична енциклопедія}}
* [http://www.debate.org.ua/ Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Дебатна академія»]
+
* [https://web.archive.org/web/20080321050559/http://www.debate.org.ua/ Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Дебатна академія»]
* [http://www.memo.ru/about/biblio/demokratiya/chapt3.htm Современная демократия: основные принципы и механизмы]
+
* [https://web.archive.org/web/20080516004759/http://www.memo.ru/about/biblio/demokratiya/chapt3.htm Современная демократия: основные принципы и механизмы]
 
* [http://www.idebate.org/ IDEA: International Debate Education Association]
 
* [http://www.idebate.org/ IDEA: International Debate Education Association]
 
* [http://pleyady.kiev.ua/index.php?go=Pages&in=view&id=600 Критичне мислення&nbsp;— основа дебатних технологій навчання]
 
* [http://pleyady.kiev.ua/index.php?go=Pages&in=view&id=600 Критичне мислення&nbsp;— основа дебатних технологій навчання]
Рядок 81: Рядок 83:
 
== Джерела ==
 
== Джерела ==
   
* [http://teachers.org.ua/publ.php Навчання дебатів: Збірка матеріалів для керівників дебатних клубів та вчителів, які навчають дебатів і дискусій] / Автор-укладач: І.Сущенко.&nbsp;— К.: 2003.&nbsp;— 32 с.
+
* [https://web.archive.org/web/20080529161647/http://www.teachers.org.ua/publ.php Навчання дебатів: Збірка матеріалів для керівників дебатних клубів та вчителів, які навчають дебатів і дискусій] / Автор-укладач: І.Сущенко.&nbsp;— К.: 2003.&nbsp;— 32 с.
* Сущенко І. [http://www.cpe.org.ua/downloads/item_215.html Дебати в школі. Як навчити учнів аргументації та публічному мовленню. Посібник для вчителів]
+
* Сущенко І. [https://web.archive.org/web/20081121003507/http://www.cpe.org.ua/downloads/item_215.html Дебати в школі. Як навчити учнів аргументації та публічному мовленню. Посібник для вчителів]
 
* Організація та проведення дебатів для дітей і молоді: Навчально-методичний посібник / Упор. Д. Таран, А. Коновалов.&nbsp;— Х.: ХМЦДМ, 2008&nbsp;— 58 с.
 
* Організація та проведення дебатів для дітей і молоді: Навчально-методичний посібник / Упор. Д. Таран, А. Коновалов.&nbsp;— Х.: ХМЦДМ, 2008&nbsp;— 58 с.
 
* [http://dspace.uabs.edu.ua/jspui/handle/123456789/9350 Сухонос, В.&nbsp;В.&nbsp;Промови у кримінальному судочинстві, їх форма і зміст]
 
* [http://dspace.uabs.edu.ua/jspui/handle/123456789/9350 Сухонос, В.&nbsp;В.&nbsp;Промови у кримінальному судочинстві, їх форма і зміст]
Рядок 97: Рядок 99:
 
* Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання.  – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. – 420 с.''.''
 
* Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання.  – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. – 420 с.''.''
 
* Харви-Смит Н. Методические пособие по ведению дебатов в Британском / Всемирном парламентском формате / Нил Харви-Смит; [пер с англ. – А. А. Беляева ]. – Нью-Йорк, Лонжон, Амстердам: IDEA. – 2012 –  208 с.  
 
* Харви-Смит Н. Методические пособие по ведению дебатов в Британском / Всемирном парламентском формате / Нил Харви-Смит; [пер с англ. – А. А. Беляева ]. – Нью-Йорк, Лонжон, Амстердам: IDEA. – 2012 –  208 с.  
* ''Ясинок М. М.'' Судові дебати: право, психологія, риторика: наук.-практ. посібн.  / М. М. Ясинок. – К.: Алерта, 2016. – 158 с. 
+
* ''Ясинок М. М.'' Судові дебати: право, психологія, риторика: наук.-практ. посібн.  / М. М. Ясинок. – К.: Алерта, 2016. – 158 с.
 
{{stub}}
 
   
 
[[Категорія:Дебати]]
 
[[Категорія:Дебати]]

Поточна версія на 15:46, 1 липня 2020

Дебати між кандидатами на посаду Президента України Петром Порошенком та Володимиром Зеленським

Деба́ти (фр. debat) — чітко структурований і спеціально організований публічний обмін думками між двома сторонами з актуальної теми. Цей різновид публічної дискусії учасники дебатів спрямовують на переконання в своїй правоті третьої сторони, а не одне одного. Тому вербальні і невербальні засоби, що використовуються учасниками дебатів, мають на меті отримання певного результату — сформувати у слухачів позитивне враження від власної позиції.

Популярність дебатів сьогодення пов'язана з політичними дебатами. Першими телевізійними дебатами були теледебати між Дж. Кеннеді та Р. Ніксоном у ході передвиборчої президентської кампанії в США в 1960 році. Можна сказати, що після цього дебати міцно ввійшли в політичне життя як на американському континенті, так і в Європі. Перші теледебати в Україні також викликали велику зацікавленість.

Політичні дебати[ред. | ред. код]

Засідання палати громад британського парламенту (1834)

Історія політичних дебатів починається з античної Греції, коли дебати використовували як демократичний метод обговорення законів[1]. Сучасні політичні дебати засновані на дебатах у британському парламенті, що веде свою історію з 1265 р.

В США протягом президентських виборів стало традицією проведення дебатів між основними кандидатами від Демократичної та Республіканської партій. Основні теми таких дебатів — найсуперечливіші проблеми сьогодення. Роль цих дебатів така, що кажуть «elections can be won or lost based on these debates» (вибори можуть бути виграні чи програні на основі цих дебатів).

У листопаді та грудні 2004 р. відбулися одні з найвідоміших політичних дебатів в Україні — між тодішніми кандидатами на посаду Президента України Віктором Ющенком і Віктором Януковичем.

19 квітня 2019 року між Петром Порошенком та Володимиром Зеленським на Олімпійському стадіоні Києва відбулися дебати.

Судові дебати[ред. | ред. код]

Судові дебати — самостійна частина судового розгляду, що наступає після закінчення судового слідства (у кримінальному процесі) чи з'ясування обставин і перевірки їх доказами (у цивільному процесі); у ній суб'єкти процесу підбивають підсумки тому, що мало місце на судовому слідстві, аналізують досліджені докази. Учасники дебатів не вправі посилатися у своїх виступах на докази, що не були предметом розгляду. При необхідності вони можуть клопотати про поновлення судового слідства. Суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів. Починає судові дебати сторона обвинувачення (обвинувальна промова прокурора у кримінальному процесі) або позивач в інших видах судового процесу. Право останньої репліки в них завжди належить підсудному та захисникові[2](у кримінальному процесі) чи відповідачеві та його представникові (у цивільному процесі).

Судові дебати – найважливіша частина судового розгляду, в якій учасники процесу визначають належність до справи, допустимість, достовірність і достатність досліджуваних у ході судового слідства доказів, визначають установлення або неустановлення обставин, що належать до предмета доказування, дають юридичну оцінку і кваліфікацію діяння, яке ставиться підсудному в провину, викладають свої міркування по суті питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні вироку[3]. Учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. 

Багатющий досвід судового красномовства закладений у промовах Ф. Н. Плевако, А. Ф. Коні, С. А. Андрієвського, М. П. Карабачевського, В. М. Пржевальського, М. Г. Казаринова, В. Д. Спасовича, В. І. Жуковського і багатьох інших відомих юристів. Цікаві промови наших сучасників В. І. Царьова, Г. Падви, Я. С. Кисельова, Г. М. Рєзника «Не так промовляйте, щоб міг зрозуміти, а так, щоб не міг не зрозуміти», – підкреслював П. С. Пороховщиков[4].

Моделювання судової промови припускає логічний і психологічний розрахунок.

Початок має зачепити слухачів, привернути увагу до оратора і підготувати слухачів до сприйняття його доводів. Штампованих фраз, банальних питань, загальновідомих відомостей, нудних словосполучень варто уникати. Небезпечно починати промову в патетичному тоні  спробуйте його утримати. Мудріше, коли експресивне звучання промови має тенденцію до посилення в міру вимови. Допомогу у виборі початку можуть надати вдалі афоризми, цікаві висловлення опонентів, парадокси, притчі, життєві мудрості[5].

Слід дотримуватись одного з найважливіших принципів композиції судової промови – принципу посилення: доводи і докази, експресивні прийоми подаються від менш важливих і яскравих до більш значимих і сильних (за зростанням їхнього впливу); найсильніші засоби переконання використовуються наприкінці промови. Закінчення промови має бути твердим, переконливим і, що не менш важливо, коректним.[6]

У висновку може варіюватися думка, висловлена ще у вступі. Ф. Н. Плевако одну зі своїх промов закінчив так: «Я не кажу про провину або невинуватість. Я кажу про невідомість відповіді на фатальне питання справи. Коли треба вибирати між життям і смертю, то всі сумніви повинні вирішуватися на користь життя. Таке веління закону і таке моє прохання[7]».

Репліки (від лат. replico — заперечую) — частина дебатів сторін, що полягає в запереченнях, якими обмінюються сторони в судовому процесі після проголошення основних промов і з приводу сказаного в них[8].

Дебати як гра[ред. | ред. код]

Гра у британському форматі парламентських дебатів. Хмельницький.

Дебати — командна, рольова інтелектуальна гра, суть якої полягає в тому, що обрані команди аргументовано доводять тезу, запропоновану до обговорення, а інші — опонують їй.

Як гра — дебати демократичні, оскільки передбачають чесність, рівність можливостей, повагу до опонента, толерантність і, одночасно, критичне мислення. Участь у дебатах, зокрема навчальних, дає учасникам змогу відчути переваги такого способу обговорення дискусійних питань.

Обов'язок кожної з команд кваліфіковано та в межах певних часових рамок представити свою позицію, власні аргументи «за» чи «проти». Гру оцінює суддя або колегія суддів, які визначають переможця в раунді.

Історія[ред. | ред. код]

В Україні дебати з'явилися 1994 року, коли міжнародним фондом «Відродження» була започаткована програма «Дебати Карла Поппера».

Наразі однією з небагатьох організацій, яка розвиває дебати в Україні, є ГО "Нове бачення", ВМГО «Федерація дебатів України». Також функціонує ВМГО «Дебатна Академія»

Роль і місце дебатів[ред. | ред. код]

Аналогом для побудови навчальних дебатів стали судові та політичні дебати. Учасники, що беруть участь у таких дебатах, готують себе до активної участі у житті громади, суспільства, держави, в якій вони живуть.

Формати[ред. | ред. код]

  • Парламентські дебати за американським форматом
  • Парламентські дебати за британським форматом
  • Дебати Карла Поппера
  • Політичні дебати
  • Дебати Лінкольна-Дугласа
  • Модель ООН
  • Відкриті дебати
  • Менеджер-формат
  • Формат Теда Тернера
  • Управлінський поєдинок

Цікаві факти[ред. | ред. код]

Перука члена Палати лордів британського парламенту

Під час звернення із запитанням (зауваженням тощо) в навчальних дебатах прийнято одну руку підняти, а іншою триматися за потилицю — це данина історії. В палаті лордів британського парламенту під час звернення таким чином парламентар притримував власну перуку.

Див. також[ред. | ред. код]

Примітки[ред. | ред. код]

  1. История дебатов
  2. Юридический словарь: СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ
  3. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 12-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. – К.: Правова єдність, 2016. – 810 с. ISBN 978-617-566-370-7. 
  4. Сергеич П. Искусство речи на суде.  / П. Сергеич. — Тула, 1998.— С. 26. 
  5. Тертишник В. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. – 213. С. ISBN 978-617-566-274-8. 
  6. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. - С. 220. (978-617-566-274-8). 
  7. Плевако Ф. Н. Избранные речи / Ф. Плевако. –  М.: «Юрайт», 2012. –  С. 540. 
  8. Юридический словарь: Реплики

Посилання[ред. | ред. код]

Джерела[ред. | ред. код]

  • Навчання дебатів: Збірка матеріалів для керівників дебатних клубів та вчителів, які навчають дебатів і дискусій / Автор-укладач: І.Сущенко. — К.: 2003. — 32 с.
  • Сущенко І. Дебати в школі. Як навчити учнів аргументації та публічному мовленню. Посібник для вчителів
  • Організація та проведення дебатів для дітей і молоді: Навчально-методичний посібник / Упор. Д. Таран, А. Коновалов. — Х.: ХМЦДМ, 2008 — 58 с.
  • Сухонос, В. В. Промови у кримінальному судочинстві, їх форма і зміст
  • Андреевский С. А.  Русские судебные ораторы / С. А. Андреевский. –  М.: «Юрайт», 2011. - 1086 с.
  • Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) / Н. Н. Ивакина. – М.: Юристъ, 1999.   – 405 с.
  • Кацавець Р.С. Ораторське мистецтво. Підручник. – К.: Алерта, 2014. –  238 с.
  • Кони А. Ф.  Избранные труды и речи / А. Ф. Кони. – М.: Издательство Юрайт, 2012.  – 589 с. 
  • Лисюк Ю. В. Судові дебати як засіб переконання у кримінальному провадженні / Ю. В. Лисюк // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. – 2014. – Випуск 1.  – Т.3. – С. 165-169.
  • Молдован А. В. Судова промова. Навчальний посібник / А. В. Молдован, Л. С. Богдан. – К.: Алерта, 2014. – 288 с.
  • Плевако Ф. Н. Избранные речи / Ф. Плевако; вступительная статья Г. М. Резника. – М.:  Издательство Юрайт, 2012 – 649 с.
  • Сергеич  П.  Искусство речи на суде / П. Сергеич. – Тула: Автограф, 1998. – 320 с.
  • Тертышник В. Искусство судебной речи / В. Тертышник, А. Тертышник // Закон и право. – 2005. – №6. – С. 29-32.
  • Тертишник В. М. Неперевершений майстер судової промови – Федір Плевако / В. М. Тертишник // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №3. – С. 3-4
  • Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання.  – Підручник. / В. М. Тертишник. – Київ: Алерта, 2014. – 420 с..
  • Харви-Смит Н. Методические пособие по ведению дебатов в Британском / Всемирном парламентском формате / Нил Харви-Смит; [пер с англ. – А. А. Беляева ]. – Нью-Йорк, Лонжон, Амстердам: IDEA. – 2012 –  208 с.  
  • Ясинок М. М. Судові дебати: право, психологія, риторика: наук.-практ. посібн.  / М. М. Ясинок. – К.: Алерта, 2016. – 158 с.