Відмінності між версіями «Обговорення:Савченко Надія Вікторівна»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(шаблон)
Рядок 1: Рядок 1:
  +
{{Стаття проекту Політика|важливість=найвища|рівень=2}}
  +
  +
== Нові теми ==
  +
  +
  +
 
{{Стат}}
 
{{Стат}}
 
== Стать ==
 
== Стать ==

Версія за 18:42, 13 листопада 2018

Нові теми

Статистика відвідуваності сторінки «Савченко Надія Вікторівна»

Стать

Ріже око запис в табличці "Народився" (бо, бачу, це шаблон "Військовик"). Так треба чи є можливість змінити на "народилась"? --Alsheva (обговорення) 07:35, 12 липня 2014 (UTC)

Виправив. Додав параметр «жінка». --Amakuha 20:07, 13 липня 2014 (UTC)

Російський інтерес

Такое ощущение, что в России Надеждой Савченко и ее судьбой интересуются гораздо больше, чем на/в Украине. У нас и статья о ней гораздо обширнее, и обсуждение на несколько страниц. Anton2ov (обговорення) 13:30, 21 березня 2016 (UTC)

У вас? А вам не приходило в голову, что статтю на рос.вікі могли писати в том числе и рос.яз.украинцьі?--Mychajlo Naumenko 13:11, 21 березня 2016 (UTC)
  • Это да, но почему украиноязычная статья беднее? Я вот зашел, думая найти подробности, которых в русской вики нет - а тут и текст короче, и фактов меньше. Anton2ov (обговорення) 13:30, 21 березня 2016 (UTC)
У підрозділі Ув'язнення Росією є окреме посилання на статтю Справа Савченко.--Mychajlo Naumenko 14:41, 21 березня 2016 (UTC)

Жанна Д`арк Украины

По символическому значению, Надежда Савченко в борьбе за независимость Украины приобрела роль эпического героя. В мировой истории есть только один аналог - "Орлеанская Дева". Схожа и военная история - борьба Франции с английскими оккупантами. Схож и фальсифицированный судебный процесс, и твердость духа героя. Предлагаю ввести в основной текст статьи раздел - "Жанна Д`арк Украины". Дополнить раздел вариациями - "Дева Украины". А. Пономарев 176.62.180.101 05:45, 22 березня 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти Це енциклопедія чи художня література? —Mychajlo Naumenko (обговорення) 4:35, 23 березня 2016 (UTC)

По исходному замыслу французских энциклопедистов "Энциклопедия" должна излагать не узконациональное, а всемирно-историческое место и значение описываемых событий. Параллели входят в понятие "энциклопедичности". "Национальная" энциклопедия имеет право на существование только в смысле более детального описания, важного для истории данного этноса. P.S. Дал аналогичное предложение в русскоязычной Энциклопедии. Русские нацисты в ужасе удалили его в тот же день, хотя на обсуждение дается срок две недели. А.Пономарев 176.62.180.101 05:59, 23 березня 2016 (UTC)

Печатайте укр.мовою.—Mychajlo Naumenko (обговорення) 6:24, 23 березня 2016 (UTC)

Мовою "Писав б краще, та коми заважають"! А.Пономарев 176.62.180.101 12:29, 24 березня 2016 (UTC)

Спікер Верховної Ради Андрій Парубій закликав не "втручатися політичними заявами" у справу Савченко. Вiн розповів про те, що коли з приводу Наді пішли гучні політичні заяви, то це двічі зiрвало звільнення з полону незаконно засудженої в Росії льотчиці і нардепа Надії Савченко. «Коли почали лунати заяви з нашого боку про те, яка вона героїня, то вони зрозуміли, що Надiя дуже "цінний кадр". І дали відмову на повернення». Про це 04.05.16 передає "Цензор.НЕТ".

Андрій Парубій зробив погану помiч Савченко. Навпаки, героїнi допоможе тiльки бiльший тиск політичними заявами на збожевiльних фашистiв Москви. Тому призвiще «Надія Савченко - Жанна Дарк Украiни» обовязково треба внести на першу сторинку Викi. А.Пономарев 176.62.180.101 11:01, 5 травня 2016 (UTC)

Однобокость подачи информации

Всем привет! Есть ли возможность привести стилистику статьи в нейтральное состояние, как того требуют правила Википедии? В настоящий момент приведено мнение только одной стороны (официального Киева и поддерживающих). Также используются термины с негативной коннотацией для обозначения действующих лиц, хотя для этого нет оснований и ссылок на официальные документы. Для приведения статьи в сбалансированное состояние необходимо приводить мнения всех сторон. (Как бы это ни было больно в условиях гражданской войны. Но энциклопедия — не клуб по убеждениям. Здесь должны излагаться факты и комплексно, описывая предмет статьи со всех сторон и на любом языке.) APh (обговорення) 19:11, 22 березня 2016 (UTC)

Пишіть, будь ласка, в укр.вікі укр.мовою. Два. Пісня „гражданской войны” зрозуміло, яку Ви займаєте позицію. Стаття не об'єктивна, я погоджуюсь, але слід користуватись фактичною термінологією „російсько-українська війна”, або юридичною — „АТО”. Жодної „гражданской войны” в Україні немає! —Mychajlo Naumenko (обговорення) 4:30, 23 березня 2016 (UTC)
Моя мова - страшный донбасский суржик (не потому что я за донбасских боевиков, совсем наоборот, но отец мой с Донбасса, и там же я проводил каникулы у бабушки, и весь мой детский полуукраинский - это тамошние поселковые говоры). Так что по теме выскажусь на единственном литературном языке, которым хорошо владею. Все ж таки на стороне сепаратистов российские "отпускники", спецслужбисты и ватники отнюдь не преобладают. Основная масса в их отрядах - это граждане Украины. А вооруженная борьба граждан одной страны между собой - это и есть в чистом виде гражданская война. Anton2ov (обговорення) 07:28, 23 березня 2016 (UTC)
Загалом, пропоную вживати Воєнний конфлікт на сході України. А щодо укр.мови, то Вам ніхто не заважає надолужити :) P.S. Я теж зі сходу України (Лисиче). —Mychajlo Naumenko (обговорення) 8:17, 23 березня 2016 (UTC)
А мiй батько з-під Антрациту. Щетово. И отож воно и е, шо мене не доглузда, шо меж нами творицца! Anton2ov (обговорення) 16:53, 23 березня 2016 (UTC)

Савченко на Грушевського

http://tsn.ua/politika/na-youtube-z-yavilosya-video-z-nibito-nadiyeyu-savchenko-pid-chas-sutichok-na-grushevskogo-409291.html http://news.liga.net/video/politics/5090365-poyavilos_video_s_savchenko_vo_vremya_protestov_na_grushevskogo.htm%7Ctitle=Найдено видео с Надеждой Савченко во время боев на Грушевского|date= 14 лютого 2015|publisher=news.liga.net Окрім відеоролика і коментарів ЗМІ щодо нього, я не знайшов жодного джерела, що ІДЕНТИФІКУЄ цю особу як Савченко. Тому вважаю за доцільне писати, що це була СХОЖА на Савченко особа, а не саме вона.

Савченко була на боці Беркуту

https://www.youtube.com/watch?v=vk_jETHNZSU Подивіться це відео

Лайливиця

[[1]]. --Микола Івкі (обговорення) 13:58, 22 березня 2018 (UTC)

Саакашвілі про Савченко

[[2]]. --Микола Івкі (обговорення) 10:42, 25 березня 2018 (UTC)