Відмінності між версіями «Обговорення користувача:Авгій На Самообслуговуванні»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 12: Рядок 12:
 
{{ping|Олег.Н}}Значну частину "рідкісної" інформації легко перевірити експериментально ( якщо Ви не помітили я орієнтуюсь на написання про властивості легкодоступних реагентів або явища з якими може зіткнутись експериментатор ) . Пробіли не завжди "зайві" ( вірніше завжди навмисні ) , пояснення причин виділення в рази більші за сам текст . По Некрасову окрема історія : маю обґрунтовані підозри , що він не дуже уважно читав ( якщо читав ) "свої" роботи . Літературу почну більш стабільно приводити коли перейду до більш спеціалізованих тем .
 
{{ping|Олег.Н}}Значну частину "рідкісної" інформації легко перевірити експериментально ( якщо Ви не помітили я орієнтуюсь на написання про властивості легкодоступних реагентів або явища з якими може зіткнутись експериментатор ) . Пробіли не завжди "зайві" ( вірніше завжди навмисні ) , пояснення причин виділення в рази більші за сам текст . По Некрасову окрема історія : маю обґрунтовані підозри , що він не дуже уважно читав ( якщо читав ) "свої" роботи . Літературу почну більш стабільно приводити коли перейду до більш спеціалізованих тем .
 
: 1. Література додається '''обов'язково''', незалежно від спеціалізованості/неспеціалізованості теми, бо інформацію перш за все перевіряють по книжках, а не експериментально. От як у нормальних наукових статтях&nbsp;— написав речення і одразу ж поставив приміточку із посиланням на джерело.<br/>2. Пробіли 100% зайві. Такого ніде не роблять і не варто щось вигадувати. --[[Користувач:Олег.Н|Олег.Н]] ([[Обговорення користувача:Олег.Н|обговорення]]) 17:47, 19 лютого 2016 (UTC)
 
: 1. Література додається '''обов'язково''', незалежно від спеціалізованості/неспеціалізованості теми, бо інформацію перш за все перевіряють по книжках, а не експериментально. От як у нормальних наукових статтях&nbsp;— написав речення і одразу ж поставив приміточку із посиланням на джерело.<br/>2. Пробіли 100% зайві. Такого ніде не роблять і не варто щось вигадувати. --[[Користувач:Олег.Н|Олег.Н]] ([[Обговорення користувача:Олег.Н|обговорення]]) 17:47, 19 лютого 2016 (UTC)
  +
  +
{{ping|Олег.Н}} По пробілам спочатку неправильно зрозумів , взагалі згоден. По літературі - основна маса матеріалів власні конспекти, особистий досвід чи просто інформація яку кілька разів зустрічав у різних підручниках. Якщо вас дратує відсутність посилань то для тренування нервової системи можу порадити згадуваного Некрасова Б.В. : списку літератури немає, предметного або формульного вказівника немає, інколи трапляється цікава інформація змішана з явним непотребом. Читаєш і часом автора вбити хочеться.

Версія за 08:56, 22 лютого 2016

Ласкаво просимо!

   RedPillar.svg Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Авгій На Самообслуговуванні!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 10:33, 17 грудня 2015 (UTC)

Посилання

Вітання! Не міг не помітити Ваш внесок до статей хімічної тематики — Ви робите дуже корисну справу ;) Та хочу Вам нагадати, що будь-яке внесення інформації вимагає вказування джерел інформації. Прошу Вас доповнити редаговані Вами статті посиланнями на використану літературу — у формі приміток або через розділ Джерела. --Олег.Н (обговорення) 17:14, 24 грудня 2015 (UTC)

Ambox important.svg Нагадую Вам про важливість постійного вказування джерел. Ви додаєте досить рідкісну інформацію, яку обов'язково слід підкріплювати посиланням.

П.С. І, будь ласочка, не ставте зайвих пробілів, типу таких: вони не асоційовані ) , при цьому. Такий текст вимагає додаткової правки для приведення його до "нормального" вигляду. --Олег.Н (обговорення) 18:03, 18 лютого 2016 (UTC)

@Олег.Н:Значну частину "рідкісної" інформації легко перевірити експериментально ( якщо Ви не помітили я орієнтуюсь на написання про властивості легкодоступних реагентів або явища з якими може зіткнутись експериментатор ) . Пробіли не завжди "зайві" ( вірніше завжди навмисні ) , пояснення причин виділення в рази більші за сам текст . По Некрасову окрема історія : маю обґрунтовані підозри , що він не дуже уважно читав ( якщо читав ) "свої" роботи . Літературу почну більш стабільно приводити коли перейду до більш спеціалізованих тем .

1. Література додається обов'язково, незалежно від спеціалізованості/неспеціалізованості теми, бо інформацію перш за все перевіряють по книжках, а не експериментально. От як у нормальних наукових статтях — написав речення і одразу ж поставив приміточку із посиланням на джерело.
2. Пробіли 100% зайві. Такого ніде не роблять і не варто щось вигадувати. --Олег.Н (обговорення) 17:47, 19 лютого 2016 (UTC)

@Олег.Н: По пробілам спочатку неправильно зрозумів , взагалі згоден. По літературі - основна маса матеріалів власні конспекти, особистий досвід чи просто інформація яку кілька разів зустрічав у різних підручниках. Якщо вас дратує відсутність посилань то для тренування нервової системи можу порадити згадуваного Некрасова Б.В. : списку літератури немає, предметного або формульного вказівника немає, інколи трапляється цікава інформація змішана з явним непотребом. Читаєш і часом автора вбити хочеться.