Перегляд вихідного коду сторінки Обговорення користувача:Александр Васильев

{{ombox <!-- tmbox -->
| image      = 
| style      = background-color:#FFE496;
| text       = '''Віківідпустка'''<br />{{Цей користувач|{{{2|}}}}} у [[Вікіпедія:Віківідпустка|віківідпустці]]. {{#if: {{{1|<noinclude>-</noinclude>}}}| Очікуваний час повернення — '''{{{1|''невизначений''}}}'''.}}{{#if: {{{примітка|}}}|.<br/><span style="font-size:83%">''Примітка:'' {{{примітка}}}</span>|}}
}}<includeonly>{{#if:{{{nocat|}}}{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:2}}||не простір користувач&nbsp;— не треба категоризувати}}||[[Категорія:Користувачі у віківідпустці|{{PAGENAME}}]]}}</includeonly><noinclude>

== [[Велике життя. 2 серія]] ==
Вітаю. Ви неуважні. Видаливши мою правку Ви поставили у протиріччя перший абзац статті, де сказано, що вийшов у прокат, другому. --[[Користувач:Ветер|Ветер]] ([[Обговорення користувача:Ветер|обговорення]]) 21:48, 20 березня 2016 (UTC)
: Доброї ночі! Либонь, слід точніше формулювати! Після "нищівної критики" (насправді цілком справедливої: фільм украй слабкий) фільм НЕ ВИЙШОВ на екрани - не "практично", а таки зовсім не вийшов. А за хрущовської відлиги не вийняток було зроблено, а таки випущено його на екрани у 1958-му, а вже потім була друга режисерська редакція - і повторний випуск на екрани. Де ж тут "практично не виходив"? // Щодо узгодження частин статті - пробачте, я справді недодивився початок. Подивіться, переробив його - тепер схоже на правду. :) [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 22:43, 20 березня 2016 (UTC)
::Пане [[Користувач:Александр Васильев]], 1) як Вас розуміти? Ви пишете, що НЕ ВИХОДИВ, а потім тут само БУВ ВИПУЩЕНИЙ НА ЕКРАНИ. 2) ""Кинопоиск" неправий: 58-й рік - це ще не відлига! Відлига - то все-таки початок 60-х..." - це Ваше? А УкрВікі каже: "друга половина 1950-х р. — початок 1960-х р.", РуВікі: "середина 1950-х — середина 1960-х годов". То як вас розуміти? --[[Користувач:Ветер|Ветер]] ([[Обговорення користувача:Ветер|обговорення]]) 06:01, 21 березня 2016 (UTC)
::: Пане [[Користувач:Ветер|Ветер]], 1) не розумію, що тут незрозумілого. Після критики в 1946-му - не був випущений, а після смерті Сталіна - був. Якщо Вам така проста логіка здається занадто складною, - більш не правитиму цей шматок, але будьте ласкаві, виправте самі як забажаєте, але так, щоби було зрозуміло: фільм спочатку заборонили, а по зміні ситуації таки випустили. 2) "Це ваше?" - Так, це моє. Реальна відлига, певна річ, почалася не одразу після XX-го, а після XXII з'їзду КПРС. Не випадково "дітей відлиги" названо "шістдесятниками". Але не наполягатиму, коли вже у Вікі вважають інакше. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 09:49, 21 березня 2016 (UTC)
:::: Вітаю. "Після критики в 1946-му - не був випущений, а після смерті Сталіна - був". І при цьому Ви прибираєте мою правку "практично не виходив" і лишаєте "не виходив". І т. п. Тим не менше, дякую за Ваші редагування. --[[Користувач:Ветер|Ветер]] ([[Обговорення користувача:Ветер|обговорення]]) 16:47, 21 березня 2016 (UTC)
::::: Даруйте, але вислову "практично не виходив" бракує ''точності''. Що то за визначення - "практично"? Хіба це відповідає енциклопедичному стилеві? Тоді напишімо "практично - виходив", бо ж він таки справді виходив аж двічі! // Зрештою, подивіться статтю в російській Вікі. Там у шапці просто немає нічого про заборону, невихід і подальший вихід - усе це винесено в окремий розділ. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:07, 21 березня 2016 (UTC)

== Перенаправлення ==

Привіт! Не треба так гнівно реагувати на перенаправлення на зразок [[Катерина Вікторівна Майбурова‎]]. Крім тої функції перенаправлень, щоб прямо працювати у статтях, вони ще помічні при пошуку: якщо я вводжу у пошуку Вікіпедії ім'я саме в такому порядку слів, то отримую підказку-доповнення, що доволі корисно. Навіть невикористовувані у статтях перенаправлення шкоди не приносять, якщо тільки не містять дуже грубих помилок. {{смайл}} --[[Користувач:Ата|<span style="color:SteelBlue">Ата</span>]]&nbsp;<sup>[[Обговорення користувача:Ата|<span style="color:#80A0FF">(обг.)</span>]]</sup> 07:49, 29 березня 2018 (UTC)
: Вітаю! Дякую за увагу. Не знаю, що саме Ви сприйняли як гідне епітету "гнівно". На мій погляд, коли вже в українській Вікі прийнято персональні статті називати прізвищем, ім'ям і по-батькові (саме в такому порядку й без розділових знаків), безглуздо "про всяк випадок" на всі без винятку статті тримати перенаправлення від іншого порядку слів (може, ще й від різних варіантів прядку слів?). Не наполягатиму, коли вже таких перенаправлень (як виявилося) повно в укр-Вікі. Але це, поза сумнівом, марнотратство ресурсу. Вважаю, що грамотніше й технічно культурніше робити вікі-посилання на основний варіант статті, а не на перенаправлення. Тим більше, коли таке перенаправлення спеціально створюється під єдине посилання. // З повагою, [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 09:48, 29 березня 2018 (UTC)

== особливості укрвікі ==

Доброго вечора, колего!

Коли я дискутував з Вами, постійне було враження, що знаходжуся у росвікі. Щойно подивися [[Спеціальна:CentralAuth/Александр_Васильев|Ваш внесок (SUL)]]. Дійсно, за 7 років (з 3 січня 2012 року) з 3219 редагувань маєте 2808 (87%) у росвікі і лише 226 в укрвікі, 132 в анвікі.

Тому, якщо дозволите, вкажу деякі особливості укрвікі, про які Ви, схоже, не знаєте.
* Кожен, не лише адміністратори, має стежити, щоб не було порушення правил. Адміністратори не встигають навіть вандалізм приховувати. Потрібно їм допомагати, не перезавантажувати.
* "''а чому це ми пишемо "Амурські хвилі"? Може, слід їм бути "Амурзькими"? ))) Чи все-таки правило є правилом, а не рекомендацією?''" Очевидне порушення [[ВП:НДА]], різновид флуду.
* "''Подальший абзац (постскриптум) був неправомірно, самовільно, без мого дозволу, видалений користувачем Юрій Дзядик''" - Погодьтеся, що на сторінці перейменування це заборонено як [[Ad Hominem]], і флейм. Прошу перенести [[Ad Hominem]] на мою СО.
— <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 19:00, 3 лютого 2019 (UTC).

: Шановний Юрію, дякую за спробу мене "просвітити". Хіба названі Вами "особливості" є ПРАВИЛАМИ? Якщо це не чергове Ваше голослівна вигадка, прошу дати посилання на ПРАВИЛА УкрВікі. Узагалі-то я обізнаний з ними не гірше від правил РосВікі. А роботи більше робив у російській версії з двох причин, які не мають відношення до теми. // Флуд - це коли "не по дєлу". Я, обігруючи ідентичність топонімів "Шербур" та "Амур" з точки зору правил українського правопису, не патякав пусте, а загострював увагу на цьому моменті, котрий у світлі обговорення, що склалося на той момент, могло виглядати як парадокс. Але парадокс і флуд - це різні речі. Тому Ваше звинувачення я, даруйте, відкидаю. // Вилучати свій текст, доданий мною після відновлення Вашого неправомірно видалення, я поки що не буду. На Вашій СО цей абзац мало того що нікому не потрібен, але його ніхто не зрозуміє. А на сторінці перейменувань мій текст пояснює, звідки це раптом вигулькнув отой раніш видалений Вами абзац. Єдине що я можу зробити - це видалити оте моє пояснення (жирним шрифтом) - днів через два-три. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 19:43, 3 лютого 2019 (UTC)

== [[Матвієнко Володимир Олександрович]] ==

Шановний [[Васильєв Олександр Володимирович|Олександре Володимировичу]]!

Керівник Вашої дипломної роботи був подвижник і геній, це я прочитав тут
* [[Шевчук Олена Юріївна|Олена Шевчук]]. [http://esu.com.ua/search_articles.php?id=66864 Матвієнко Володимир Олександрович] // {{ЕСУ}}
* {{iw2|Бєленький Марьян Давидович|Марьян Беленький|ru|Беленький, Марьян Давидович}}. [https://belenky.livejournal.com/2384764.html Сотрудник киевской консерватории Владимир Александрович Матвиенко был настоящим гением] // livejournal, 2 жовтня 2010
Може, напишете в укрвікі та росвікі про нього статті? Можливо, Ви зробите це найкраще. Він на це заслуговує! 

З повагою, 

— <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Владиславович Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]]

13:26, 26 лютого 2019 (UTC).

:* Шановний Юрію Владиславовичу!

Дякую за Вашу пропозицію. Колись і в мене самого була така думка, але на той час знайти якісь вторинні джерела про Мотю, як його поза очі називали ті, хто його любив, годі було й мріяти. Стаття Олени Шевчук - непогана основа. Я ще в неї перепитаю, что не писала вона про В. О. для "[[Українська музична енциклопедія|Української Музичної енкицлопедії]]" - задля значимости не завадило б. От тільки сумніваюся щодо РосВікі. В. О. безумовно відіграв помітну роль в українській культурі: він викладав у столичному вузі, а оскільки він був особистістю неординарною, до нього тяжіли здебільшого люди так само нестандартні, багато з яких тепер складають нашу (і не тільки нашу) еліту - не майданну, а справжню. Але поле діяльності Матвієнка - український музичний фольклор. У масштабах Союзу його знали й цінували тільки музикознавці-фольклористи, а широкому загалові в Росії він не був відомий. Довести значимість цієї людини для РосВікі, боюся, завдання непідйомне.

Так чи так, а українську статтю справді робити треба. І я був би невдячний учень, коли б відмовився від цього. Термінів не називатиму і швидко зробити не обіцяю, бо такі в мене зараз часові обставини. Сподіваюся, десь після Пасхи. Тоді я Вам напишу.

Ще раз дякую! З повагою, [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 14:50, 26 лютого 2019 (UTC)

== про вилучення зайвого ==

Шановний [[Васильєв Олександр Володимирович|Олександре Володимировичу]]!

Щодо вилученого тут слова, {{sd|24591510}}, а також вибачення та звинувачень там же, а саме, цитую:
<blockquote>
Передусім прошу пробачити мене, але у Вашому зверненні до мене я змушений був видалити одне слово. Чому, гадаю, Ви зрозумієте. Я не давав Вам моєї згоди на обговорення тут моєї біографії. Прошу і надалі дотримуватися елементарних норм приватності. (Александр Васильев, 05:22, 1 березня)
</blockquote>
Ви могли написати мене на моїй СО, чи у листі. Чемно попросити вилучити. Я, звісно, не відмовив би.

Якщо слово образливе, могли приховати так {{образа|своїх}} чи вилучити так {{образа}}. Але образи у слові "своїх" немає.

Я не порушив жодних «норм приватності». Кожен може прочитати на сторінці [[Користувач:Александр Васильев]]: «[[Васильєв Олександр Володимирович|'''Александр Васильев''' / Олександр Васильєв]]». Очевидно, Ви не врахували, що все написане тут за ліцензією [[CC BY-SA]].

Для мене не буде порушенням приватності, якщо хтось попросить, щоб я щось запитав у своїх колег по Кібцентру, чи у друзів по фейсбуку. Гадки не мав, що це Вас якось зачепить.

Перехід на обговорення особистих питань на сторінці перейменувань заборонено правилами. Це забруднює дискусію.
Редагування чужих реплік порушує правила ведення дискусії.
Тому прошу:
* вилучити образи та [[ad hominem]] з реплік
** 18:14, 4 лютого
** 19:33, 2 лютого
** 20:54, 31 січня
* вилучити процитовану мною частину {{sd|24591510}}, як [[ad hominem]], перехід на обговорення особистих питань
* повернути слово, я тоді сам його вилучу

Дякую за розуміння.

Якщо Ви не проти, ми вилучимо цей розділ після досягнення згоди.

З повагою,

<font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Владиславович Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]] • [[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 
16:49, 1 березня 2019 (UTC).

Шановний Юрію Владиславовичу, я повернув Ваше слівце на місце (сподіваюся, Ви дотримаєтеся обіцянки й зітрете його тепер самі) й зробив вилучення у своїх постах, крім одного - 19:33, 2 лютого: я не бачу ЩО там можна вилучити без спотворення змісту. Образ там немає, там усе "по дєлу". Коли Ваша ласка, процитуйте тут конкретний текст, який бі Ви бажали аби я вилучив. // Щодо слова "своїх" - боюся, що Ви прекрасно розумієте, що саме цим словом, вибірково оприлюднюючи один з фактів моєї біографії (котрий не є секретом, але котрий не має відношення до теми перейменування) Ви фактично запрошуєте інших юзерів поцікавитися моєю персональною інформацією. До якого роду провокацій можуть вдатися з цього приводу інші, гадаю, Ви добре розумієте. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 17:21, 1 березня 2019 (UTC)
* Приношу вибачення, я дійсно першим 13:40, 2 лютого ad hominem, потім була Ваша відповідь о 19:33. Вилучив. «''Коли Ваша ласка, процитуйте тут конкретний текст, який бі Ви бажали аби я вилучив''», ось {{sd|24596361||моя пропозиція}}. «''боюся, що …''» — не бійтеся, чесно, досі зовсім не розумію, «''до якого роду провокацій можуть вдатися з цього приводу інші''». — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 20:42, 1 березня 2019 (UTC).
** Ваш аріант приймається. Зберіг Вашу версію: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Перейменування_статей/Шербурзькі_парасольки_→_Шербурські_парасольки&type=revision&diff=24596514&oldid=24596361 Одверто, я вже втомився від цих змагань. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 21:03, 1 березня 2019 (UTC)
*** Дякую. Я втомився багато більше. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 15:34, 5 березня 2019 (UTC).

Ще одна пропозиція. NickK ввічливо зауважив, що не знає, до чого у дискусії Біблія. Схоже, що теологічні аргументи не зустрінуть широкого розуміння. Пригадав Ваше «боюся». Звісно, Україна не Росія, але обережність не завадить. Я зроблю копію нашої теологічної дискусії на сторінці (чи підсторінці) Вашої СО, а там вилучу і, при потребі, поставлю {{tl|обговорення перенесене на}}. Якщо проти, скажіть. З повагою, — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 21:31, 5 березня 2019 (UTC).
:Шановний Юрію Владиславовичу, облишмо виправляти минуле. Ну, прибралися трохи, щоби бруд очі не колов, та й годі з тим. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 21:53, 5 березня 2019 (UTC)

== Щодо парку Кинь-Грусть ==

Вітаю! Не потрібно одразу звинувачувати мене у незнанні правопису. Ваша правка випадково «попала під роздачу», разом з тією, де парк перейменували на «Не журись», не навівши жодних джерел щодо вжитку цієї назви. Дякую за уважність, затвердила Ваші правки.--[[Користувач:Luda.slominska|Людмилка]] ([[Обговорення користувача:Luda.slominska|обговорення]]) 17:25, 25 жовтня 2020 (UTC)
: Даруйте, я справді спершу написав, а тоді побачив, що... "під роздачу". )) Прошу вибачення! З повагою [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 17:34, 25 жовтня 2020 (UTC)

== Щодо виносок ==

Доброго дня! Маю до Вас одне вагоме прохання. Натрапив на Вашу статтю [[Матвієнко Володимир Олександрович]] і побачив, що Ви у виносці подаєте сторінки, на яких знаходиться стаття у виданні. Відповідно до правил бібліографічного оформлення [[ВП:ПД]] та відповідного ДСТУ, необхідно вказувати конкретну сторінку чи групу сторінок, у т.ч. не підряд, де відповідна інформація присутня. Тобто прошу поуточнювати Вас у цій та інших Ваших статтях сторінки покликань і зробити виноски із посторінковими покликаннями. Дякую. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 10:01, 19 січня 2021 (UTC)
: Шановний колего [[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]], дякую за зауваження. Спробую знайти найближчим часом якусь хвильку, щоб виконати Вашу рекомендацію. Стаття про Матвієнка - єдина, створена мною в УкрВікі з нуля, тому це, сподіваюся буде неважко зробити, адже я в матеріалі. Щодо інших статей - створювати їх поки що не планую. Але - візьму до уваги. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 19:37, 19 січня 2021 (UTC)
:: Тут не лише про створення мова йде. Створення, поліпшення, додавання до статті дрібного факту - будь-що. Але, враховуючи, що Ви знаєте матеріал і маєте доступ до тих публікацій, то можете це зробити. Якщо Вам щось буде не зрозуміло чи у Вас виникатимуть питання з різних аспектів вікіжиття, то звертайтесь до мене. Чим можу - допоможу. Наснаги! --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 21:09, 19 січня 2021 (UTC)

== Прохання ==

Вітаю. Будь ласка, не вживайте стосовно нерелігійних користувачів Вікіпедії терміни «блюзнірство», «Бог вам суддя» тощо. Це може бути сприйнято як особистий випад і порушення [[Вікіпедія:НО]]. Обговорюйте, будь ласка, суть статті, а не погляди і користувачів. Сподіваюся на розуміння.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 21:21, 18 травня 2021 (UTC)

:Шановний колего! Вислів "Бог вам Суддя" в принципі не може бути сприйнятий як випад. Цим висловом християни проголошують, що не засуджують того, кому це сказано (бо нам заборонено засуджуваати будь-кого). Судити когось може тільки Бог. Але тоді - якщо йдеться про нерелігійних користувачів - цебто таких, що не вірують у Бога, то до подібних висловів їм має бути абсолютно байдуже. А якщо комусь це НЕ байдуже - значить, він не є невіруючим, а отже цей вислів до нього не відноситься.
:Щодо слова "блюзнірство". Можливо, Вам невідоме його точне значення. Російською це буде "кощунство" - цебто свідомий глум, кепкування, образа святині або чиєїсь віри. Даруйте, але хто й за яким правом може заборонити вживати це слово сосовно справжнього блюзнірства?! Може, грабунок не називати грабунком - щоб грабіжника не образити? Чи гвалтування - гвалтуванням, щоб не образити гвалтівника? Вибачайте, але це все повний абсурд. Цивілізовані люди можуть дотримуватися будь-яких поглядів і/або практик у будь-якій сфері, але при цьому вони не мають права блазнювати над переконаннями інших. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 23:32, 18 травня 2021 (UTC)
::Ваші пояснення тут не мають сенсу. При написанні статтей Вікіпедії нема поняття грабунку, не може існувати й блюзнірства за визначенням (окрім як у статті «блюзнірство» та дотичні), не варто шукати «збоченців» тощо. Будь ласка, просто не робіть так. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 05:09, 19 травня 2021 (UTC)

* Хочу долучитись до прохань користувача [[Користувач:Brunei|Brunei]] не реагувати так емоційно. Щодо дій вашого опонента. Загалом, у Вікіпедії прийнято підходити до всіх дій з [[Вікіпедія:Припускайте добрі наміри|передбаченням добрих намірів]] і одиничний акт із додавання тієї категорії також можна так трактувати. Правда подальші обговорення дійсно більше схожі на глум і на подальшу провокацію конфлікту. Тому хочу вас попрохати не піддаватись на провокації, це все пусті розмови. Вашому опоненту також напишу прохання їх припинити. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  12:54, 19 травня 2021 (UTC)
** Дякую Вам. Постараюся тримати себе в руках. Припущення щдо добрих намірів справді мали б сенс, коли б не було подальшого. Але в принципі я свою позицію там уже висловив, тож, принаймні поки що цього досить. // До Вас же в мене прохання зробити моєму опонентові зауваження щодо неприпустимості заборони вживати певні слова, як-от "блюзнірство". Це явище існує в житті, існує це слово у мові, і цілком можуть бути блюзнірством певні дії при редагуванні статей. Не можна, здіqмаючи галас довкола "приниження прав" одних, водночас дозволяти собі ставити під сумнів права інших. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 13:16, 19 травня 2021 (UTC)

== Про аргументацію у Вікіпедії ==

Доброго вечора.

На сторінці запитів до адміністраторів користувачі справедливо зауважили, що ваше висловлювання на кшталт {{diff|32004142}} порушує низку норм Вікіпедії, зокрема щодо [[ВП:НО|неприпустимості образ]] і [[ВП:НЕТРИБУНА|про недоречність переводу дискусії в русло відстоювання чиїхось особистих поглядів і переконань]].

Для плідної участі у проєкті, будь ласка, будуйте свою аргументацію навколо Вікіпедійних понять:
* [[ВП:НТЗ|нейтральності подачі інформації]]
* [[ВП:АД|авторитетності джерел і авторів]]
* точності передачі тез у статті із наявних джерел (забезпечення [[ВП:В|перевірності]] і відсутності [[ВП:ОД|оригінальних досліджень]])

Також, ви маєте розуміти, що інші дописувачі можуть робити правки [[ВП:ПДН|із добрими намірами]]. Не приписуйте їм злий умисел до тих пір, поки для цього немає справді серйозних аргументів.

Апеляція до моралі, цитати з Біблії, '''особливо''' у дискусіях на релігійну тематику, не наближають до [[ВП:КОНС|здобуття консенсусу]]. Дійте тільки відповідно до правил Вікіпедії — так дискусія буде плідною.

Дякую за розуміння, --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 17:11, 26 травня 2021 (UTC)

== Щодо чергового порушення правил ВП:Е та ВП:НЕТРИБУНА тощо ==

Повідомляю, щодо Александр Васильев подав {{sd|32613519||Запит на коментар стосовно поведінки користувачів}}. --[[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]] ([[Обговорення користувача:Iskatelb|обговорення]]) 17:42, 9 червня 2021 (UTC)

== Стосовно порушень правил ВП:НЕТРИБУНА,  ВП:ОД, ВП:КОНС ==

Повідомляю, щодо Александр Васильев подано {{sd|32637439||Запит на коментар стосовно поведінки користувачів}} --[[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]] ([[Обговорення користувача:Iskatelb|обговорення]]) 22:45, 10 червня 2021 (UTC)

== Блокування від 11 червня 2021 ==

{{блокування|1 день|регулярне порушення [[ВП:НЕТРИБУНА]], офтоп}}
Я неодноразово наголошував вам на необхідності обговорювати питання тільки з позицій вікіпедійних понять: дискутувати тільки щодо [[ВП:АД|авторитетності]] джерел, [[ВП:НТЗ|нейтральності]], точності [[ВП:В|передачі тез і тверджень із джерел]].

Ви не дослухалися до порад, і повернулися до практики апеляції до моралі, поглядів, особистих переконань чи переконань якихось спільнот:

{{цо|Але ж УСІМ ВІДОМО, що ЛГБТ спільнота, аби виправдати свою нормальність, ладна записати до своїх лав будь-кого, навіть того, хто цього не бажав і не бажає. Уперте прагнення записати Досифею до категорії, представників котрої Церква, що прославила її як святу, вважає грішниками, крім глуму та блюзнірства, ні на що не схоже.}}

Я не можу залишити цей випадок без реакції, адже про можливість блокування я попереджав вас явно. Зауважте, що кожен наступний випадок блокування може бути довшим, якщо ви не переглянете свій підхід до ведення дискусії. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 19:03, 11 червня 2021 (UTC)

: Не маю заперечень, я вже писав, що Ви все (або майже все) кваліфікуєте правильно. Тільки і Ви не чуєте одного: я намагаюся досягти того, щоб правила і права працювали в обидва боки. Прочитайте уважно мій останній пост у "Запитах. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 19:08, 11 червня 2021 (UTC)
:: Запити завеликі, і всі написали багато. Ви можете вказати в якому місці ви виклали стисло всі свої аргументи? --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 19:13, 11 червня 2021 (UTC)
:::Я просто процитую той мій пост. Це, можливо, найбільш "спокійний" з усіх.
:::: Повторюю основну свою думку, з котрої починав, і котру Ви та ще дехо не хочете чути, бо не тільки не відповідаєте на неї, а й просто не помічаєте: '''"Ви можете зрозуміти просту річ: Церкві не буде байдуже, якщо святого запишуть до (з її точки зору) грішників. Так само, як ЛГБТ не буде приємно, якщо в статтях про Елтона Джона чи Фредді Меркюрі щоразу наводитиметься точка зору Церкви на їхню поведінку."''' - Александр Васильев (обговорення) 18:21, 11 червня 2021 (UTC)
:::Я просто заперечую подвійні стандарти. Я ж не проставляю на вказаних вище та інших сторінках категорію "Грішник", не кажучи вже про інші неполіткоректні слова. І прошу захисників відомо якої спільноти так само не ставити свої категорії в статті про святих. Але відповідь я дістаю не після своїх дописів, де намагаюся вже під усіма мислимими й неислимими кутами пояснити, чого я добиваюся, а на сторінках запитів. Зі мною не дискутують, а мене усувають. Я міг би так само понаписувати запитів на ігших, але в мене інша мета. Я усвідомлюю, що усунути опонентів я не можу, бо це вільний ресурс. Тому я криком кричу - а у відповідь мовчання та доноси. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 19:29, 11 червня 2021 (UTC)
:::: Ваш запит зрозумів. Обговоримо це питання, я сподіваюся, що зможу долучитися на днях. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 19:44, 11 червня 2021 (UTC)

== Систематичне порушення ВП:НО, ВП:Е від Александр Васильев  ==

Повідомляю, що падав {{sd|32790677||запит на коментар стосовно поведінки користувача Александр Васильев}} щодо порушення [[ВП:НО]], [[ВП:Е]].  --[[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]] ([[Обговорення користувача:Iskatelb|обговорення]]) 12:01, 21 червня 2021 (UTC)
: А це єдине на що Ви здатні, {{образа}}. Аргументів-то немає. Нічого, {{персональний випад|от стануть Ваші діти ****иками, побачимо, якої Ви заспіваєте}}. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 18:26, 21 червня 2021 (UTC)

== Блокування від 21 червня 2021 ==

{{блокування|2 дні|систематичними порушеннями [[ВП:НО]]}}
Ви вже не вперше дозволяєте собі образи в сторону користувачів, однак вже за ваше сьогоднішнє {{diff|32792456|32790699}} отримуєте блокування. Не вдавайтесь до подібного в майбутньому, сподіваюсь на розуміння. --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''обг'''</small></sup>]]</em> 18:31, 21 червня 2021 (UTC)
: Крсненько дякyю. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 18:42, 21 червня 2021 (UTC)

== Відповідь ==
Добрий день.

Отже щодо ваших запитань на [[ВП:ЗЧ]].
# Де ви погрожували вандальними редагуваннями? {{diff|32729490|32729486}}, оце не одна людина розцінила, як погрозу вандалізмом, де цей диф надавали в якійсь темі, але не можу її знайти. І саме Ви не раз вживали до користувачів одне зі слів, яким була завандалена СО статті Досифея Київська.
# Вас звинувачували і навіть блокували за '''начебто''' за образи, хоч ви '''нікого конкретно жодного разу не образили'''? Це що {{diff|32792456|32790699}}? Дружні побажання? Я навіть не буду шукати решту ваших образ в сторони користувачів, бо це одне говорить за все.
Я не буду вести з Вами дискусій на цю тему, бо ми всі чудово знаємо хто це був, але можете вважати, що ви маєте попередження за подібне, і якщо воно повториться, а чек'юзерами знову буде знайдено подібний збіг з вами, ви отримаєте блокування і на цей акаунт. Дуже сподіваюся на розуміння. --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''обг'''</small></sup>]]</em> 14:47, 2 липня 2021 (UTC)
* Ви писали: "оце не одна людина розцінила, як погрозу вандалізмом, де цей диф надавали в якійсь темі, але не можу її знайти". Цитую диф: "''Інакше дістанете "нейтральність" у статтях про ЛГБТ по повній програмі. Мало не покажеться''". Не знаю, чи читали Ви детально мої пости (яких, на жаль, було дуже багато) довкола статті "Досифея Київська", то весь мій "пафос" там переслідував єдину мету: уникнути зарахування святої до такої категорії, котра для цієї людини могла б бути образливою. Я намагався пояснити, що нейтральність - це гарна річ, але тільки коли її дотримуються обидві опонуючі сторони. І коли я й погрожував, то не вандалізмом, а тим, що на сторінках про представників ЛГБТ спільноти може з'явитися категорія "Грішник". Я це в іншому місці відкрито писав, і йшлося тільки про це. Я сподівався, що до такого абсурду справа не дійде, і бажаючі за будь-яку ціну зарахувати Досифею до ЛГБТ спільноти схаменуться й усе-таки дотримуватимуться нейтральності. Не дочекався. І жодна людина не захистила мою справедливу вимогу: не робити з принципу нейтральності "гру в одні ворота", не послугуватися подвійними стандартами. Скінчилося тим, що статтю знов було захищено, і після мого другого блокування я у дискусію не втручався, лише спостерігав. // Далі. Я не знаю, яке саме "образливе" слово з мого боку Ви мали на увазі. Маю здогадуватися, те, що в дифі, який Ви навели на потвердження моїх "образ". Але то байдуже. Повторюю: я нікого персонально не ображав. А що називав шулерські прийоми шулерськими, то це не образа (не лайка), а констатація. Як я маю реагувати, коли люди пересмикують? // Але менше з тим. Мене ж найбільше ображає Ваша впевнена заява: "ми всі чудово знаємо хто це був". Є таке прислів'я: "Коли ти точно знаєш, хто винен, не виказуй себе!" Гаразд, усіми моїми поясненнями Ви можете знехтувати. Але тоді, прошу, представте '''доказ''' того, що оте невідоме мені щось вдіяв саме я. Чек'юзер написав: "редагування здійснено з приладу, котрим юзер ніколи не користувався". Усе решта - питання Вашої упередженості. За таких умов Ваше: "'''ми всі чудово знаємо хто це був'''" я сприймаю як образу. Дякую за таку оцінку мого багаторічного внеску в УкрВікі. Але Ваше попередження до мене не має жодного відношення. Та я розумію, що коли станеться ще один так само незалежний від мене збіг "адреси" (а може, хтось із моїх технічно грамотних опонентів його ще й спровокує), то я звідси вилечу, і нікому нічого довести не зможу. Що ж, тоді так тому й бути. // Я вже поставив собі шаблон "Віківідпустка", бо не певен у доцільності моєї подальшої участі в проекті. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 15:19, 2 липня 2021 (UTC)
* P. S. Я користуюся єдиним обліковим записом у Вікіпедіях багатьма мовами, у тому числі українською. Як правило, я не виходжу з акаунту, вимикаючи комп'ютер, і не заходжу до нього, коли вмикаю (крім випадків, коли з'єднання злітає само). Прошу підказати мені, що я маю зробити, аби мій обліковий запис в УкрВікі став незалежним від іншомовних. Щоб я входив до УкрВікі зовсім окремо - тільки при нагальній потребі шось конкретне редагувати. Я не маю підстав сподіватися на неупередженість на цьому ресурсі. Але і забаненим тут без усілякої провини бути не бажаю. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 15:27, 2 липня 2021 (UTC)
* P. P. S. [[user:Mykola7|Mykola]], Ви ще раз довели Вашу упередженість, "не помітивши" чергового [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%96%D1%80%D0%BA%D1%83_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D1%96%D0%B2&diff=next&oldid=32883685 доносу] на мене від [[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]]. Цей його пост інакше назвати не випадає. Ви подали запит на технічну перевірку, її було зроблено, Ви зробили свої висновки, які я більше не маю наміру обговорювати. Я вже все сказав. Але чому Ви не помічаєте в мого головного опонента пекучого бажання все-таки мене добити, втопити, прибрати, знешкодити за будь-яку ціну? Яке відношення має його пост до того запиту? Він що, чекюзер? Яке право він мав писати саме там? Але ж ні, Ви "не помітили" - просто закрили тему, позбавивши і мене права бодай на коротку відповідь там на його адресу... Це - неупередженцсть і нейтральність? У подібних випадках Ваші колеги приховують цілі шматки тексту під шаблоном "персональний випад". Чому Ви не зрозиби цього? Знову гра в одні ворота? -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 19:53, 2 липня 2021 (UTC)
*: Не бачу тут жодного "доносу", бачу звичайну реакцію на ваше намагання ввести спільноту в оману. Ви ж, за вашими словами, нікого не ображали, а насправді? А яке відношення мав ваш пост до запиту? Ви могли звернутися до мене на СО. Ви можете звернутися й до нього на СО з відповіддю, як це зробив я до вас, але пам'ятайте, будь ласка, про [[ВП:НО]] і [[ВП:Е]],  коли будете відповідати. --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''обг'''</small></sup>]]</em> 19:57, 2 липня 2021 (UTC)
*:: Ні, [[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]], з цим користувачем я не маю бажання спілкуватися. Якщо доведеться десь на СО статті, триматиму себе в руках, але радше прмовчу. Він чує тільки себе. Втім, не він один.
*::: То для чого ви мені тут говорите, що я вам закрив можливість відповісти йому там "бодай коротку відповідь", якщо з ним не хочете спілкуватися? --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''обг'''</small></sup>]]</em> 20:12, 2 липня 2021 (UTC)
*:::: Відповідь і спілкування - не одне й те саме. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:29, 2 липня 2021 (UTC)
*::[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]], дуже прошу Вас як адміна допомогти мені з тим, про що я писав у першому P. S. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:05, 2 липня 2021 (UTC)
*::: Наскільки я знаю глобальний обліковий запис є єдиним для всіх Вікі, його не можливо зробити незалежним від всіх лише до одної. Якщо ви вийдете зі свого акаунту тут, ви автоматично вийдете на всіх інших Вікі, якщо після того ввійдете тут, автоматично будете входити на інші Вікі при їх відвідуванні. --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''обг'''</small></sup>]]</em> 20:12, 2 липня 2021 (UTC)
*:::: Зрозумів. Дякую. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:29, 2 липня 2021 (UTC)
: Через те, що тут мені відправив звістку {{diff|32887565}} Александр Васильев, залишу тоді ще сюди діфи для нього та інших {{персональний випад|щодо його брехні}}: {{sd|32883685||''Мене звинувчуали й навіть блокували за порушення правил (у тім числі начебто за образи, хоч я нікого конкретно жодного разу не образив)''}} — Тож нагадаю про ті образи, які були до мене від Александр Васильев:<br/>'''1)''' {{diff|31685515}}<br/> '''2)''' {{diff|32224287}} ''Ви здатні МИСЛИТИ, чи тільки мов папуга повторювати чужі дурниці?'' <br/>'''3)''' {{diff|32611510}} ''Дякую за нагадування про те, що Ви особисто є патріотом тієї держави, в якій розташовано сервер УкрВікі.'' <…> ''Кого вони не влаштовують - "чемодан, вокзал, Израиль"''<br/>'''4)''' {{diff|32747138}} ''Мій опонент свідомо бреше.''; ''Користувач чудово усвідомлює, що вдається до шулерського прийому.'' — Ось попереднє пояснення від Александр Васильев, що він має на увазі щодо т.з. шулерства у своїх погрозах для Кучер Олексій {{diff|32478041}} ''Ні, це я від Вас набрався. До речі, "шулер" - абсолютно літературне слово, воно означає людину такої поведінки, яка заслуговує (як сказано в абсолютно неавторитетних джерелах великої російської класичної літератури) побиття канделябром.''<br/>'''5)''' {{diff|32753910}} ''лицемірно говорять''; ''одвертого знущання '''Iskatelb''' над здоровим глуздом''.<br/>'''6)''' {{diff|32789941}} ''з лицемірним і блюзнірським''; ''Ви на це наплювали'' — Тут я змушений надати свою відповідь на його три предостанні підряд образи: 4),5),6), для тих хто не в курсі, щоб не склалося однобічного сприйняття про що йдеться мова {{diff|32790415}}<br/>'''7)''' {{diff|32792456}} ''А це єдине на що Ви здатні, страхопудливий ябедник. Аргументів-то немає. Нічого, от стануть Ваші діти ****иками, побачимо, якої Ви заспіваєте.''<br/>'''Щодо погроз вандалізму від Александр Васильев''', то був мій запит {{diff|32637439}}, де зокрема вказувалося у приведеному правилі [[ВП:КОНС]]:  ''свідомого [[ВП:Не доводьте до абсурду|доведення обговорення до абсурду]]'' — там же є пояснення:  ''Виправлення, що робляться заради демонстрації абсурдності яких-небудь дій, самі є абсурдними, псують статті і є одним з видів [[Вікіпедія:Вандалізм|вандалізму]]''. У тому запиті на поведінку користувача річ йшла про його офтоп з фейком {{diff|32636864}} із наступною погрозою вандального доведення до абсурду:  ''І скажіть, що ви мені зробите, коли я вимагатиму внесення такої точки зору на кохання до всіх де тільки можна й не можна статей''. Враховуючі загальний деструктивний настрій від Александр Васильев в [[Обговорення:Досифея Київська]] в тому числі його {{diff|32729287}} ''також заради дотримання нейтральності з'явиться категорія - причому не "грішник" (оскільки таку категорію доведеться ставити геть в усі персональні статті), а те СЛОВО на "з", котрого ЛГБТ-спільнота навіть чути не бажає. І така категорія буде підкріплена абсолютно авторитетними джерелами числом, коли буде потрібно, під сотню.'' Далі зверніть увагу  на подальший контраргумент від Кучер Олексій {{diff|32729415}} із зазначенням того ж наведеного мною правила: ''А те, що ви зараз заправляєте, є просто погрозами та доведенням до абсурду''. І наступної відповіді від Александр Васильев {{diff|32729490}} ''Інакше дістанете "нейтральність" у статтях про ЛГБТ по повній програмі. Мало не покажеться.'' --[[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]] ([[Обговорення користувача:Iskatelb|обговорення]]) 20:19, 2 липня 2021 (UTC)
:: [[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]], я це вже читав. Закриття адміном того обговрення позбавило мене можливості відповісти там таки. А відповідь коротка: яке відношення має Ваш пост до конкретного технічного запиту на перевірку? Хіба Ви чек'юзер? Чи Ви прагнули таким чином вплинути на висновки? Утім, я про Вас нічого нового не дізнався. Хай щастить. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:29, 2 липня 2021 (UTC)
::: По перше я дав чек'юзерам діфи для додаткового порівняння за [[Качиний тест|качиним тестом]] (вони знають, що це таке) стосовно 95.133.27.95 та Александр Васильев; по друге щодо образ користувачів та погроз вандалізму із запобіганням введення в оману спільноти від Александр Васильев, надавши адмінам відповідні діфи. --[[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]] ([[Обговорення користувача:Iskatelb|обговорення]]) 20:42, 2 липня 2021 (UTC)

== Запит на третю сторону ==

Вітаю. Мною подано [[Вікіпедія:Запит на третю сторону]] для уникнення [[ВП:ВР]] в статті [[Досифея Київська]]. Необхідно посередництво, модерація, підбиття підсумку. Може хто зголоситься із активних і досвідчених. --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 20:20, 19 липня 2021 (UTC)

== Блокування сторінки Досифея Київська ==

Добридень! З огляду на теми вище та війну редагувань на сторінці [[Досифея Київська]] Ви отримали часткове блокування (персональне обмеження) на цю сторінку. Відповідно до [[ВП:Війна редагувань]]: ''Війна редагувань — це агресивне використання механізму редагувань з метою перемогти у суперечці про зміст статті.'' Часткове блокування буде знято ''лише після остаточного підсумку'' щодо цієї статті за зверненням до [[ВП:ЗА]]. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 20:22, 19 липня 2021 (UTC)

:Знаєте, блокування саме по собі мене не лякає Але блокування ЗА ВІЙНУ РЕДАГУВАНЬ - тоді як я здійснив ТІЛЬКИ ОДИН ВІДКАТ!!! - це ж демонстративне знущання! Та-а-ак... Подібного я не чекав. Ну, заблокували б мене за те, що в черговий раз стукача "образив" - так то б хоч справедливо було б! А просто ВИВЕСТИ МЕНЕ - єдиного, хто протистоїть цій вакханалії - за межі обговорення? Гарний подарунок моїм опонентам. Черговий вияв нейтральності та неупередженості. Вітаю Вас. Це, поза сумнівом, ще одне Ваше велике досягнення на адміністративній ниві. Прощавайте. -- [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 21:08, 19 липня 2021 (UTC)
:: Ваші неоднозначні дії в статті відбувають ще з травня місяць як видалення категорії тощо. За основу бралися і Ваші попередні попередження. Ваші опоненти не можуть редагувань сторінку теж, але на 2 тижні.--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 21:18, 19 липня 2021 (UTC)
:::До чого тут "видалення категорії"? Яке правило я порушив, видаляючи спірну категорію? Втім, годі з тим. Правте бал далі. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 21:22, 19 липня 2021 (UTC)
* Часткове блокування зняте, бо вже є остаточний підсумок. Дякую за розуміння! --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 21:45, 19 липня 2021 (UTC)

== Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)! ==

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори '''чотирьох''' представників спільноти Вікімедіа до [[:m:Wikimedia Foundation Board of Trustees/uk|Ради повірених Фонду Вікімедіа]]. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «[https://blog.wikimedia.org.ua/2021/08/19/vybory-2021/#more-15804 Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа]».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) [[:m:Wikimedia_Foundation_elections/2021/uk|тут]].

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

<big>'''[[:m:Special:SecurePoll/vote/381|Натисніть тут, щоб проголосувати]]'''.</big>

{{hidden begin|title='''Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа'''}}
{{Вікіпедія:Вибори Вікімедіа-2021}}
{{hidden end}}

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році ([[:m:Wikimedia Foundation elections 2015/Stats|25%]]), а у 2017 році стала другою найактивнішою ([[:m:Wikimedia Foundation elections/2017/Stats|27%]]).

{{увага|Також можете ознайомитися із '''обговоренням програм кандидатів''' у [[Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа]]}}

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)
<!-- Повідомлення надіслано користувачем:Antanana@ukwiki використовується список у https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувачка:Antanana/MassMessage&oldid=33260937s -->

== Про джерела ==

{{diff|35228254}} Тут ви видалили текст із коментарем, начебто у джерелі немає вказаного тексту. Хоча він є у першому абзаці: ''Болесла́в II Сміли́вий або Щедрий — князь Польщі і король, представник династії П'ястів, святий у Польській православній церкві, онук великого князя київського Володимира Святославовича.'' Дані повернуто. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 15:31, 12 квітня 2022 (UTC)
: Шановний колего [[Користувач:Goo3|Goo3]], передусім Ви дали невірне посилання на мою правку. Насправді вона стосувалася статті про СВятого Станіслава. ППрошу пробачити, якщо я чогось недодивився. Але ж Ви цитуєте не джерело, а саму статтю про Болеслава! За посиланням у статті про Станіслава нічого подібного немає!  Річ у тім, що за найрідшими винятками, у Православ'ї не можуть бути канонізовані особи, котрі були членами Римо-католицької Церкви й померли після 1054 року. По-друге, канонізаія вбивці (та ще й убивці святого) - це щось уже надто екзотичне. По-третє, у польській Вікіпедії в статті про нього ані словом не згадується про святість і Польську Православну Церкву - навпаки, наведено надгробний напис із ремаркою: "Убивця святого Станіслава". І останнє: його імені немає в церковному календарі Польської Православної Церкви, в чому можна пересвідчитися тут: http://www.kalendar.or.cz/search.pl?year=2020&q=Boles%C5%82aw  Також немає Болеслава в паперових календарях і їх електронних копіях за 2018-2020 роки, свого часу завантажених мною з офіційного сайту ППЦ - приміром, тут: KALENDARZ PRAWOSŁAWNY na 2020 rok OGÓLNE WSKAZANIA według nowego (i starego) stylu. Тож дуже прошу: будь ласка, вкажіть, де за цим лінком: https://artsandculture.google.com/entity/%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-ii-%D1%81%D0%BC%D1%96%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B9/m01lq82 - Болеслава II названо святим Польської Православної Церкви? Там - гола сторінка з текстом російською: "Болеслав II Смелый 1042 – апрель 1081 г. Болеслав II Смелый — польский князь и король Польши, представитель династии Пястов. Википедия." - і все! В кінці посилання на росВікі так саме без жодгого натяку на святість. Або дайте посилання на інше джерело. - [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 16:17, 12 квітня 2022 (UTC)

::@[[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] по-перше, вимкніть істерику. По-друге, "безграмотна людина" в мій бік - це порушення правила про [[ВП:НО|неприпустимість образ]]. Якщо ви зробили це випадково, вибачтеся і вважайте це попередженням. По-третє, покажіть правило Вікіпедії чи закон, що вказує, що "московський патріархат" треба писати з великої літери. Воно є? Якщо немає, то ви, окрім [[ВП:НО]] ще й навмисне розв'язуєте війну редагувань. Прошу утриматися від подальших порушень правил. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 20:49, 12 квітня 2022 (UTC)
::: Констатиція безграмотності не є образою, це лише констатація того, що Ви не знаіте або свідомо ігноруєте правила правопису. За правилами українського правопису, власні назви (якщо з кількох слів, то перші слова) пишуться з великої літери. У назві статті щонайменше дві назви - поза дужками ("Українська...") й у дужках ("Московський..."). Правило Вікіпедії вимагає дотримуватися правил українського правопису. І годі вже жемагогії на цю тему. Прошу не забувати, що Іи - не єдиний адміністратор тут, і я вже маю деякий досвід роботи з іншими. Вважайте це за попередження від мене. Припиніть тенденційний вандалізм. Такf поведінка не личить громадянину європейської країни, якою ми всі (сподіваюся) хочемо стати. - [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:57, 12 квітня 2022 (UTC)

: Шановний колего [[Користувач:Goo3|Goo3]], ще раз наполегливо прошу Вас надати посилання на потвердження того, що Болелав II прославлений як святий у Польській Православній Церкві. За посиланням, яке було в статті про Станіслава - https://artsandculture.google.com/entity/болеслав-ii-сміливий/m01lq82 - нічого подібного немає. Або ми з Вами бачимо різний вміст за цим посиланням. Ось що бачу я: https://ibb.co/bgZc6wR  Прошу навести скріншот того, що бачите Ви. У протилежному разі - прошу припинити цю суперечку й не чіпати більш мою правку (шаблон "Немає джерела"). - [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 20:57, 12 квітня 2022 (UTC)