Обговорення користувача:A1

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Архіви обговорень
Архіви 2009-2012 що це?
Архіви: квітень 2007травень 2007червень-липень 2007серпень 2007вересень 2007жовтень 2007листопад 2007грудень 2007січень 2008жовтень 2009січень-лютий 2010
Архіви 2013: 010203040506070809101112
Архіви 2014: 010203040506070809101112
Smiley
Очікую від незнайомих
звертання на «Ви»


Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Статус файлу Файл:Пісенний конкурс Євробачення 1956.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Пісенний конкурс Євробачення 1956.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 01:07, 20 березня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:JimmyReed.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:JimmyReed.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 01:28, 20 березня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:Howlin' Wolf.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Howlin' Wolf.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 01:28, 20 березня 2018 (UTC)

вікіманії

Вітаю!

Можете поставити собі шаблони {{Учасник Вікіманії 2010}}, {{Учасник Вікіманії 2013}}

--Perohanych (обговорення) 18:23, 5 квітня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Пропаганда гомосексуалізму

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Пропаганда гомосексуалізму був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:07, 22 квітня 2018 (UTC)

Inactive bot on Latvian Wikipedia

Hello!

As a bureaucrat on Latvian Wikipedia (lvwiki), I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive from at least September 2013. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. If you have any future plans for bot running or want to keep this flag for some other reasons, please make a note at this table. You can also contact me directly via my user talk at User talk:Edgars2007.

If you have no objections or we won't receive any response for a month, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! --Edgars2007 (обговорення) 08:46, 27 травня 2018 (UTC)

Статтю Disc-At-Once необхідно поліпшити

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Disc-At-Once, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 27 травня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 23:29, 27 травня 2018 (UTC)

Bot activity

Dear,

Your bot account hasn’t made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (обговорення) 18:18, 29 травня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:Luigi Nono.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Luigi Nono.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 05:37, 10 червня 2018 (UTC)
@AlexKozur: Пишіть нормально - знайшли вільну заміну, а не оцю маячню. --A1 (обговорення) 08:08, 10 червня 2018 (UTC)

Питання

Розумію що у Вас ставлення негативне але запитаю. Чи можливе Ваше повернення до адмінфункцій? --Jphwra (обговорення) 11:10, 19 червня 2018 (UTC)

Можливе, але певно не зараз. --A1 (обговорення) 13:54, 19 червня 2018 (UTC)

Прохання

Д.Д. Учора Ви промодерували мою статтю про Альтернативний Суперкубок України з футболу. Дуже дякую! З Вашого дозволу, маю прохання. Сьогодні на свою статтю Динаміада УСРР з футболу я завантажив 8 нових фото. Але не зміг розмістити їх так, аби було гарно. Можете якось зарадити? Дякую!--Volodymyr VB (обговорення) 09:16, 6 серпня 2018 (UTC)

Пародійні думи

Доброго здоров'я! Шоста "Козацьке життя". Деякі дослідники, вважають, що вона не зовсім пародійна. оскільки стаття конкурсна-тому,я допишу лише по завершенню конкурсу. Та і в принципі, не бачу нічого страшного. що не вказав точну назву і сюжет шостої.

Статус Файл:Антоний Великий.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Антоний Великий.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Shmurak (обговорення) 17:57, 12 серпня 2018 (UTC)

Пародійні думи

Доброго дня. Ще раз оцінив номінацію і власне статтю і все ж вважаю, що джерел хоч і немає, проте верифіковані посилання покривають цей недолік, зважаючи на специфічну та доволі вузьку тему статті. Вчинив помилково, коли намагався в обхід встановленим процедурам змінити статус статті, за що перепрошую. --SW (обговорення) 08:21, 27 серпня 2018 (UTC)

Дякую! --A1 (обговорення) 08:32, 29 серпня 2018 (UTC)

Арбітражний комітет 2018

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Робота невдячна, але потрібна. І її мають робити досвідчені користувачі, а головне — люди з великим життєвим досвідом. Вибір за вами. Якщо згодні — залиште автограф на сторіночці висунення кандидатів. З повагою, --Павло (обговорення) 19:33, 1 вересня 2018 (UTC)

Музичне питання

A1 вітаю, хотів вас спитати, нащо ваш бот поперейменовував категорії музики, адже з терміном "Музика України" — все чітко зрозуміло — це музика, створена в Україні будь-якою мовою та будь-якими виконавцями чи українськими виконавцями, або принаймні суттєво пов'язана з Україною, а під терміном "Українська музика" читач може, що завгодно розуміти за своїми міркуваннями: хтось може сплутати цей термін з "україномовна музика" чи вважатиме, що це музика виключно етнічних українців. Тож ваш тепер часто сприймається у значно вужчому контексті і відрізає від нас значну частину музичного контенту, що за світовими стандартами є саме українським. Нащо сіяти плутанину? Адже це категорія за країною, а не за мовою, національністю чи чимось іншим...--Yasnodark (обговорення) 13:18, 14 вересня 2018 (UTC)

Доброго дня. Ця категорія була створена і багато років називалася саме як «українська музика» до тих пір, поки хтось не здійснив неконсенсусне перейменування. Справа в тому, що українська музика набагато старша за Україну. Микола Лисенко, наприклад, творив за 100 років до ствердження України на карті світу, Максим Березовський - за 200. Якщо ж ділити по державах, то згаданих композиторів (і багатьох інших) доведеться вписувати в категорію Російської імперії, що абсолютно не прийнятно, хоча би тому що в усіх більш-менш авторитетних джерелах Лисенко є українським композитором, а не російсько-імперським. Так само з українським музичним фольклором. Тому українська музика є і буде. Це вже давно обговорювалось, і мені дуже шкода, що новачки лінуються вивчати історію питання і примушують марнувати час, щоб писати одне і те саме знову і знову. --A1 (обговорення) 14:53, 14 вересня 2018 (UTC)
Вітаю, "Музика України" - це музика, створена на території України у сучасних межах, і не важливо чи була тоді державність, а те, що ви кажете це взагалі не відповідає дійсності: назва Україна вживається з 12-го століття, більше того, у 15-17 столітті багато вихідців з України, вже називали себе українцями, про що свідчать записи про студентів західних університетів того часу. Хоча поряд з цією самоназвою вживалися наймення "русини" та "роксолани". Остаточно на міжнародному рівні закріпилася назва Україна у першій половині 17 століття завдяки праці Гійома де Боплана http://litopys.org.ua/boplan/opys.htm та його ж мапі Загальна карта України. Що стосується категорій Російської імперії чи Австро-Угорщини, то вони також мають право на існування паралельно, бо це відображало тодішню дійсність. Проте чужорідні прапори, що масово виринають останнім у картках-шаблонах, мене теж бентежить.
І щодо Березовського, то він творив у часи України-Гетьманщини, і навіть нечисленні адекватні російські історики, як от Тетяна Таїрова-Яковлєва, вважають, що вона мала усі риси державності https://day.kyiv.ua/ru/article/obshchestvo/tatyana-tairova-yakovleva-90-rossiyan-absolyutno-nichego-ne-znayut-o .--Yasnodark (обговорення) 16:10, 15 вересня 2018 (UTC)
Проте ваша категоризація відрізає купу композиторів, музик та співаків, що творили чи творять в межах нашої держави, в очах багатьох читачів, що вирішать, що Чайковський, Прокоф'єв чи Вінницька, до української музики не належать. А з категорія "музика України" все ясно: і жодним чином вона не відрізає жодного митця, що творив на території нашої держави, і Лисенка з Березовським також. І ще раз зазначаю: це категорія за країною, тобто країною у сучасних межах і неважливо, які державні утворення були на її території у той чи інший час, митці якої національності творили музику чи якою мовою вони її творили. А для україномовної, анголмовної чи російськомовної музики на всі покоління і без державних меж варто створити категорії за мовою: Україномовна музика, англомовна та російськомовна музика. Аналогічно до цієї. А називати Dim Gritsa новачком я думаю зовсім некоректно.--Yasnodark (обговорення) 16:10, 15 вересня 2018 (UTC)
"Музика України - це музика, створена на території України у сучасних межах" - це хто Вам таке розповів??? У часи Лисенка ніхто не знав, де будуть межі України в 2010-х, у часи Березовського тим більше. Але українським Лисенко вважався задовго до проголошення Незалежності України, Ви можете в цьому переконатись погортавши книжки з музичної літератури радянських часів. І вважається не тому, що він територіально працював в Україні, а тому, що його музика пов’язана з українською культурою. А ось Чайковський українським не є. І навіть не тому, що на території сучасної Росії він провів набагато більше часу (хоча знов таки, він і гадки не мав, де проходитиме кордон між РФ і Україною в 2010-х), а тому що зробив вибір на користь російської культури. Зокрема усі вокальні твори писав російською, навіть ті, що тематично пов’язані з Україною. На відміну від Лисенка. Те саме з Прокоф’євим - він навіть "Заповіт" у Семені Котко писав на російський переклад Шевченка, а не україномовний оригінал. Тому російський.
А категорія за країною, але не за сучасною державою. Музика взагалі не знає державних кордонів. Наприклад Кошиць, емігрувавши в США хіба перетворився на американського композитора? Авжеж ні, як і Рахманінов, наприклад. Тому не треба придумувати для музики мірки, якими вона не міряється. Фахова література віддає перевагу терміну «українська музика», відповідні назви мають дисципліни у навчальних закладах, відповідні підручники і каталоги, на них і орієнтуємось. --A1 (обговорення) 16:38, 15 вересня 2018 (UTC)