Відмінності між версіями «Обговорення користувача:Drundia»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(→‎архівобот: нова тема)
Рядок 250: Рядок 250:
 
Бажаю вам всього самого найкращого! дякую! [[Користувач:Capsot|Capsot]] 21:24, 18 червня 2010 (UTC)
 
Бажаю вам всього самого найкращого! дякую! [[Користувач:Capsot|Capsot]] 21:24, 18 червня 2010 (UTC)
 
: Good luck! --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 21:27, 18 червня 2010 (UTC)
 
: Good luck! --[[Користувач:Drundia|Drundia]] <span class="IPA">[[Обговорення користувача:Drundia|&#x5b;ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ&#x5d;]]</span> 21:27, 18 червня 2010 (UTC)
  +
  +
== архівобот ==
  +
  +
привіт! Був приємно здивований і присоромлений взнавши, що в нас тепер є ще один бот. Я зараз не так часто заходжу у вікі, але тим не менш стараюся періодично все архівувати.
  +
  +
Якщо вам це може бути цікаво/корисно, я можу поділитися кодами свого бота, з єдиною умовою, що вони не потраплять в інші вікі :) --Galkovsky 12:50, 20 червня 2010 (UTC)

Версія за 12:50, 20 червня 2010

Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Питання

Вітаю :) ru:ПродразвёрсткаПродрозверстка? Чи якось по-іншому? --Erud 13:50, 1 квітня 2010 (UTC)

Здрастуйте :) Можна і «продрозверстка», а ще є «продрозкладка» — це все те саме. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:56, 1 квітня 2010 (UTC)
Дякую :) --Erud 15:43, 1 квітня 2010 (UTC)

Розсійте сумніви

Позиція:

  • літера ґ не потрібна;
  • латинське h, українське Х

Спокійно користувався і використовую ці правила, проте з'явились нові, зачасто навіть не затверджені офіційно правила. Покумекавши трохи, я вирішив, що їх вигадали проффессори з «фефектами фечі». В Центральній і Північний Україні немає сенсу в такому розділі, не говорячи про Східну і Південну. Проте на Західній Україні розрізняють Г і Ґ, як Х і Г в інших. Це лише особливості діалектів, тому вони і не офіційні--Kamelot 07:19, 4 квітня 2010 (UTC)

Передача h через г існує здавна. Росіяни теж раніше вимовляли і г і ґ в іншомовних словах, але вживали для них одну букву, пізніше одна з цих фонем занепала, тому вони перейшли на х, за совєтів майже в усьому наслідували російську мову — тому у Хельсінкі стали грати в хокей, але навіть тоді в межах можливостей передавали h через г. І оте г вживається ледь не в усіх грецизмах і латинізмах.
Якщо казати про «фефекти фечі проффесорів» то я ж уже давав послухати особливості і англійської і навіть німецької вимови. Ну не вимовляють вони цей звук послідовно глухо, більше того передбачити дзвінку вимову не становить проблем. Ну хто ж винен що іноземним мовам у нас учать погано, а на особливості живої вимови (як чужої так і до речі української) більшість просто не звертає увагу (воно й справді непомітно).
У кодифікованому в 2005 році варіянті білоруської тарашкевиці теж люблять г (http://pravapis.info/books/pravapis2005.html#texth2_20). І наш правопис радить так само любити г.
Що стосується ґ, то тут я думаю ситуація пов’язана не стільки з особливостями діялектів, скільки зі шляхами запозичень. На заході за польського посередництва засвоювали окремо г/ґ, а на сході як я розумію внаслідок особливостей російської діялектографії ґ зникало раніше ніж діставалось української мови (тобто причина радше зовнішня). Нині часи й умов трохи інші, тому посилатися на результат старих умов не дуже доречно. Плюс думаю всі слова під один шаблон підводити не варто. У деяких може вже й на Галичині ґ забули, а в деяких воно запросто може триматися в центрі й на сході. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:41, 7 квітня 2010 (UTC)

Прохання висловитися на голосуванні стосовно кандидата в вибрані списки

На голосуванні стосовно кандидатів у вибрані списки виставлено статтю Уряд Миколи Азарова. Щире прохання висловити своє відношення до номінації. З повагою, Артем В. Коновалов 17:08, 4 квітня 2010 (UTC)

Транслітерація

Вітаю! перевірте будь ласка чи правильно я транслітерував цього голландця. Я керувався цими правилами.

  • Diederick Hagemeijer — Дідерік Гагемеєр чи Хагеме(й)єр? --AnatolyPm 16:53, 7 квітня 2010 (UTC)
    Добривечір! Думаю Гагемейєр. Хоча ні, таки без зайвого йоту. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:03, 7 квітня 2010 (UTC)
    Дякую! --AnatolyPm 17:27, 7 квітня 2010 (UTC)
  • а цей литовиць Nerius Alisauskas — Нерюс чи Неріюс/Неріус? --AnatolyPm 14:53, 8 квітня 2010 (UTC)
    Нерюс. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:06, 8 квітня 2010 (UTC)

Знову потрібна ваша допомога! Перевірте будь ласка чи правильно я транслітерував литовців:

  • Dalius Vaiciukevičius — Далюс Вайцюкевічюс
  • Šarūnas Kuliešius — Шарунас Кулєшюс
  • Algimantas Visockas — Альгімантарас Вісоцкас
    Неясно тільки як «tas» стало «тарас», а так усе нормально. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:52, 19 квітня 2010 (UTC)
    Дякую. а то ляпсус :) --AnatolyPm 21:06, 19 квітня 2010 (UTC)
Matt Towe — Тау чи Тоу? --AnatolyPm 20:13, 20 квітня 2010 (UTC)
Це англійська, читатися може і так і так, тут тільки слухати як він себе, або його називають. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:26, 20 квітня 2010 (UTC)

Приклади звуків

Добридень, ви внесли великий вклад в укрвікі по фонетиці, але мені як сторонній людині, не надто підкованій в міжфонабетці, а ще більше не надто підкованій в анатомії переднього дихального шляху, досить складно розрізняти велику кількість схожих між собою звуків. Наприклад, я десь читав та й тут написано що українська літера г позначає Дзвінкий гортанний фрикативнийпослухати, натомість послухавши і порівнявши його зі Дзвінкий м'якопіднебінний фрикативний (послухати), я більше схиляюсь до думки, що ми вимовляємо саме останній а не перший, але це так, думка дилетанта. Так от, було б дуже класно, якби ви навели в статтях про звуки приклади з різних мов, включаючи українську де це можливо, та як це зроблено в англовікі, чи росвікі, тоді простим смертним фонетичний алфавіт буде більш доступним і зрозумілим.

Вітаю! «Ми» — поняття широке, дехто таки вимовляє другий. Приклади колись будуть. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:08, 10 квітня 2010 (UTC)

Прохання

..відкоментувати правило чергування У-В тут. Дякую :) --Erud 09:09, 11 квітня 2010 (UTC)

Ґьомбьоц

От від Вас не чекав перейменування нормального ґьомбоці на оте почварне ґембец... чи в нас тепер і Дьордь стане Дердем? --Рейдер з нікчемного лісу 15:55, 13 квітня 2010 (UTC)

Дьордь не стане, там є м’який приголосний після якого щось чимось схоже на «о», принаймні перед «е» ми приголосні не м’якшимо. А з ґембецом ситуація як із Бемом. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:08, 13 квітня 2010 (UTC)

Список звуків

Пане Дрюндя, полазивши трохи по нашій вікіпедії, я зрозумів, що ви єдиний спеціаліст з фонетики. В деяких статтях про звуки є запис прикладів вимови. А чи немає десь сторінки зі списком усіх звуків (наприклад для національних алфавітів), та прикладами їх вимови? Це б дуже згодилось в написанні підручників з мов на вікіпідручнику, та добре б продемонструвало перевагу вікіпідручника над звичайними. Власне я пишу ось цей. Наперед дякую. --Bunyk 17:19, 18 квітня 2010 (UTC)

Якщо давати звуки з конкретних мов, то краще в справжніх словах із цих мов. На Коммонзі є трохи есперанто. Якщо взагалі то є також commons:Category:General_phonetics і en:Wikipedia:IPA. А так Ґуґл вам у поміч. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:46, 18 квітня 2010 (UTC)

Дуже дякую за пораду. Есперанто на Commons - саме те що потрібно. --Bunyk 17:53, 18 квітня 2010 (UTC)

Щодо репліки

Прошу вибачень за вчорашню репліку. Я погарячкував. Не хотів вас образити. З повагою, --AnatolyPm 08:20, 26 квітня 2010 (UTC)

Форньйот

Це росіяни люблять писати ьйо (в них воно позначається ьо), а в нас більше поширене ьо. Я думав, що «дев'яностодев'ятники» намагаються писати все так, щоб було не так к у москалів. На разі ж відбулося перейменування на більш російську назву.--Анатолій (обг.) 21:31, 27 квітня 2010 (UTC)

Трохи раніше ти казав що так як вимовляється в першоджерелі. Ну що поробиш не завжди виходить одночасно як у першоджерелі та не як у москалів. Росіяни оте «ньо» своє пишуть як відповідно до [ɲo] так і відповідно до [njo]. Перше — таки «ньо», а друге я би писав «нйо», так кляті правила змушують м’який знак ставити після зубних. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 06:30, 28 квітня 2010 (UTC)
Плюс росіяни теж дуже люблять «ьо», у них воно позначається «ё» :) --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:37, 28 квітня 2010 (UTC)
Якщо Fornjot (я упускаю діакритичні знаки) — то Форньйот, то як буде писатися норвезькою давньоскандинавською Форньот?--Анатолій (обг.) 21:53, 29 квітня 2010 (UTC)
Ніяк, наскільки я розумію м’якого «нь» у них не було. Тому воно може передаватись лише приблизно, і мабуть так само як Форньйот. До речі болгари пишуть Форнджот, греки — Форндзот, але японці — Форуньо̄то. А цікаво-то виходить, японці його передають як французьке gno, а не як французьке nyo, хоча з іншого боку японці й Нью-Йорк пишуть через з ню, і Г’юстон з хю. Якщо ти про те як би вони писали те що російською би передавали як «Форнёт», то приблизно так же як деякими іншими мовами: Fornøt або Fornöt. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 07:30, 30 квітня 2010 (UTC)

Прохання звернути увагу на

прохання щодо пуску бота в ніч із п'ятниці на суботу. Чим ближче до моменту 03:00:01 (йдеться про 3-тю ночі/ранку, точніше про першу секунду по третій :) ) 01 травня за Києвом буде запущено бота, тим краще, але то як вже Вам вдасться. Я також планую (намагатимусь саме у вказаний момент) пускати бота №2 і буде нагода знову порівняти дані. --pavlosh ҉ 23:29, 29 квітня 2010 (UTC)

ОК Гаразд --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 07:32, 30 квітня 2010 (UTC)

"і нащо було свої правки скасовувати й повертати до трохи безладного стану після мене?"

Як Ви мабуть розумієте, це не моє скасування, це глюк софта вікіпедії. Це я вже вдруге з таким зтикаюся. --Alex Blokha 10:23, 3 травня 2010 (UTC)

Брокен-Хілл (Австралія)

Хілл чи Гілл?--Kamelot 18:41, 4 травня 2010 (UTC)

У словникарів «х», у гірничих інженерів і мене «г». Особливо послідовні картографи, у них буває і так і так. :). --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:51, 4 травня 2010 (UTC)

Ледуховський і взагалі е/є

Не оспорюю перейменування, але не второпаю, чому Гнєзно з є, хоча в тому ж воєводстві є Раконевіце та Пневи, які також через nie? Доречі Мешко I у нас в категорії "Мє", хто це так його? Взагалі як поводитися e та ie, чи є крім оцього правила щось більш детальне? --А1 08:28, 5 травня 2010 (UTC)

«Ґнезно» теж має бути з «е», а скільки там у навігаційному шаблоні жахів... Мешка судячи з історії Амакуха, потім Агонк назад перейменував, але статтю не виправив. Як-як, згідно з правописом, і готувати чергового листа з проханням правопис до ладу довести :) , нічого детальнішого мабуть нема, і взагалі в нас звикли все в росіян копіювати. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:27, 5 травня 2010 (UTC)
На Гнєзно є алібі в УЛІФі, тому я всюди писав саме Гнєзно, а інших УЛІФ не знадує, ось я і призадумавсь... --А1 21:59, 5 травня 2010 (UTC)
Тю, теж мені алібі. УЛІФ і правопис не можуть навіть однаково писати прізвище Діми Прєвєда Ведмедька. А так у черговий раз УЛІФ вигадує переклади слів незрозуміло за якими правилами, мабуть у картографів учаться «точній транскрипції». Писати треба за правописом, а не за сумнівної якості словниками, не розумію, чому й кому прийшла в голову ідея бігати до словника за кожним словом, у нормальних розділах якось без цього живуть. Не лише ВП:ВИЛ у нас курям на сміх ))) --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:51, 6 травня 2010 (UTC)

{{Пістрява стрічка}}

Можливо Вас зацікавить.--Leonst 11:30, 8 травня 2010 (UTC)

Дякую! --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:25, 8 травня 2010 (UTC)

Демі Мур

Вітаю :) чому у Демі Мур зявилось українське прізвище Кучер, якщо прізвище її чоловіка Катчер? :) --Erud 11:33, 11 травня 2010 (UTC) Також вона Деметрія, це як Білл Клінтон та Вільям Клінтон. --Erud 11:34, 11 травня 2010 (UTC)

Іноґоло пише що читається те прізвище саме так (що, я «т» забув?), а те що вона просто Демі вона в Твітері сказала. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:07, 11 травня 2010 (UTC)
Ну, може, коли твій батько грек прожив з мамою тільки місяць, а потім ти через нього жила із вітчимом алкоголіком ((.. але Демі - "уменьшительное" від Деметрія. --Erud 13:16, 11 травня 2010 (UTC) А за Кутчера окреме "дякую", бо його скрізь Катчером називають. Мда. --Erud 13:17, 11 травня 2010 (UTC)
У нашого телебачення синдром хронічного спотворення імен. У нас іще Сандру Буллок усі Баллок називають, навіть у Вікіпедії. Хоча ґуґлостатистика виглядає так, що можна ще за правильність поборотися. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:14, 11 травня 2010 (UTC)
Her professional first name "Demi" (short for her birth name Demetria) is pronounced "deh-ME", not "DEM-ee", with emphasis on the second syllable just as in "Demetria". --Erud 13:20, 11 травня 2010 (UTC)
Не знаю, Іноґоло стверджує що вона таки Де́мі, хоча в принципі іншу вимову цього ім’я теж знає. Треба мабуть шукати як вона сама вимовляє й послухати. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:14, 11 травня 2010 (UTC)
Будь ласка, підкажіть, як українською звучить en:Halle Berry? --Erud 13:33, 11 травня 2010 (UTC)
Якщо справжньою українською то Геллі Беррі. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:14, 11 травня 2010 (UTC)

Ви знаєте краще за Демі як її звати? Міні біографію з вказаного вами сайту написав простий зареєстрований користувач! З тим же успіхом можна дати посилання на англійську версію статті!!! ! І цей Tom Zoerner написав там всього дві статті: http://www.imdb.com/search/name?bio_author=Tom%20Zoerner%20%3C%20Tom.Zoerner@informatik.uni-erlangen.de%3E&view=simple&sort=alpha

Та ні, просто це загальновідомий факт :) Стільки знаків оклику, давайте краще завтра поспілкуємось. --Erud 14:01, 11 травня 2010 (UTC)

пропозиція щодо створення шаблону (чи як воно там називається) для кинопоиск

Мабуть нема заперечень, що кінопошук виконує функцію імдб, лишень російською мовою.Входить до перших 50 найвідвідуваніших сайтів як Росії так і України(щодня сайт відвідують півмільйона людей)ю тому може бути доречно створити такийс же шаблон,як і імдб, щоб лише використовувати той шаблон і вписувати потрібні цифри. Якраз доречно в рамках тижня кіна. --Shakan 23:54, 12 травня 2010 (UTC)

Та будь ласка, не маю ніяких заперечень. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 23:57, 12 травня 2010 (UTC)
Мову розмітки знаю погано, тому й пропоную досвідченішим учасникам створить.--Shakan 02:09, 13 травня 2010 (UTC)
Я не розбираюся в структурі того сайту щоб зробити красиві шаблони як для ІМДБ, і статті про нього до речі нема. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:41, 13 травня 2010 (UTC)

Любосеевка

Шановна Drundia! Підкажіть, будь ласка, як правильно по українськи буде «Любосеевка» і місто «на реке Любосеевке»? --Fry-09 06:24, 16 травня 2010 (UTC)

Не шановна, а шановний. Мабуть з нашими жахливими правилами так і буде: «Любосєєвка», «на ріці Любосєєвці». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 06:33, 16 травня 2010 (UTC)
Дякую! і вибачення за «шановна»! --Fry-09 08:01, 16 травня 2010 (UTC)

Бот

Ти не позначаєш редагування DrewBot'а як зроблені ботом, через що вони відображаються в нових редагуваннях навіть попри прапор бота — NickK 19:41, 16 травня 2010 (UTC)

ОК, ніби виправив. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:43, 16 травня 2010 (UTC)

Шаблон

Доброго дня. Уклінно прошу Вас допомогти врятувати мій шаблон який хочуть підступно знищити. Буд ласка підтримайте мене, не дайте Вікіпедії стати фальшивою іграшкою. сьогодні душать такий прояв особистості як шаблон, завтра дійте черга і до статей. --Рейдер з нікчемного лісу 21:27, 16 травня 2010 (UTC)

Я вже казав, що на мій погляд треба додати можливість відображення кульки в звичайний шаблон, за допомогою додаткового параметра. Чому б не зробити саме так? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:54, 16 травня 2010 (UTC)
Бо це треба не пропонувати, а зробити, а я не знаю як. --Рейдер з нікчемного лісу 22:00, 16 травня 2010 (UTC)
Тепер (поки не відкотили) можна робити наприклад так: {{Othernames}} {{Othernames|image=1}} і виглядатиме так:
Особисто мені подобаєтьсЯ, хоч не ясно як нові зображення добавляти — пихати в шаблон? Але усе одно прошу зараз проголосувати. --Рейдер з нікчемного лісу 22:14, 16 травня 2010 (UTC)

Припините війну редагувань

Прошу припинити війну редагувань, інакше вимушені будемо поводитися з пропозицією захистити сторіночку Шухевіч від редагуваньКористувач:A25 11:56, 18 травня 2010 (UTC)

Коли Президент скасує той указ, тоді будемо говорити про факти. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:00, 18 травня 2010 (UTC)

І ти, Бруте!

А я вважав тебе нормальним користувачем (невелика схиблені на «проєкті правопису» не є страшною хворобою). А ти заодно з Рейдером…--Анатолій (обг.) 22:36, 18 травня 2010 (UTC)

Вав! Та чим тобі кулечка не догодила? Нагадує сонечко... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:38, 18 травня 2010 (UTC)
Ні, виникають страшні асоціації (відразу згадується Алекс К). Кулька то одна біда, а Рейдер — інша. Кулька і без Рейдера була.--Анатолій (обг.) 22:41, 18 травня 2010 (UTC)
Ну звісно, Алекс же немовлят по ночах їсть, мабуть ти коли малий був тебе ним лякали :) Чого ти з Рейдером не поділив окрім тих японських назв? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:51, 18 травня 2010 (UTC)
Вікіпедію не поділив… Антиполіванізм і жовтоплямистість — то лише 2 незначних риси Рейдера.--Анатолій (обг.) 22:56, 18 травня 2010 (UTC)
Ну, Вікіпедію он іще зі скількома ділити треба, і частина з них «нормальні користувачі з нестрашними хворобами». Та дрібниці ті плями й неукраїнські системи, і інше теж дрібниці, тарганів у головах у всіх вистачає. У чому ж реально проблема? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 23:06, 18 травня 2010 (UTC)
Проблема в самому Рейдері. У мене не вистачає цензурних слів, щоб пояснити. А щоб сформулювати нормальними словами, нема часу — треба йти спати (завтра рано на роботу).--Анатолій (обг.) 23:11, 18 травня 2010 (UTC)
Матюками теж різні характеристики можна надати. Ну ти не соромся, розкажи, розкажи, хоч такими словами, хоч іншими, цікаво буде послухати й порівняти. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 23:18, 18 травня 2010 (UTC)

Комуністи

Вважаю для себе образливим асоціювання мене з комуністами на сторінці Користувач:Drundia. Попереджую про недопустимість подібних образ. --Perohanych 19:24, 21 травня 2010 (UTC)

Ну що ж, пожартували й досить. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:30, 21 травня 2010 (UTC)

Виверження вулкана чи виверження вулкану

Пане Drundia, сподіваюсь, що деякі розбіжності у підході до категоризації не відвернуть Вас від мого прохання прояснити мені одне питання. Сьогодні я заходився виправляти помилки (як мені здавалося) в статтях, що містять комбінацію слів «виверження вулкану» на «виверження вулкана», оскільки УЛП видає у родовому відміннику саме «вулкана». Зіткнувшись з масовим використанням конструкції «виверження вулкану», вирішив все ж таки почитати правило для цього випадку. Воно свідчить:

§ 48. Родовий відмінок
3. Закінчення -у (у твердій і мішаній групах), -ю (у м’якій групі) мають іменники чоловічого роду на приголосний, коли вони означають: ...
е) Явища природи: вихору, вогню, вітру, граду, грому, дощу, жару, землетрусу, інею, морозу, туману, урагану, холоду.
УЛП помиляється, а за ним і автоперекладач Ґуґл, чи я вибрав для застосування не те правило? --Mr.Rosewater 22:20, 22 травня 2010 (UTC)
  • Вибачаюся, що встряваю, але схоже питання: хоча той же УЛП дає в родовому «листопаду», але в нас всюди «27 листопада» тощо, тоді як правильно: «події листопаду», чи все ж «події листопадА»? --Pavlo Chemist 22:25, 22 травня 2010 (UTC)
Вітаю!
Вулкан підпадає під інший пункт:
3. Закінчення -у (у твердій і мішаній групах), -ю (у м’якій групі) мають іменники чоловічого роду на приголосний, коли вони означають: ...
д) Переважна більшість слів зі значенням місця, простору тощо: абзацу, валу, байраку, краю, лиману, лугу, майдану, рову, ручаю, світу, уривку, яру, але: горба, хутора тощо, а також зменшені форми на -к: ліска, майданчика, ставка, ярка.
Там же зазначається й наявність винятків. Різні словники різних часів дають вулкана. Тому мабуть це виняток, але мова намагається його усунити, хоча може в ньому й є якась логіка )
Здається, я зрозумів. Я мислив, так би мовити, категоріями вікіпедії, прирівнюючи вулкани до інших явищ природи (землетрус, ураган, приплив і т. і.). Згідно правила у родовому відміннику вони закінчуються на "у". Але сам по собі вулкан — не явище природи, а природний об'єкт, як то: лиман, острів, пагорб тощо. А тут вже можливі, як то кажуть, варіанти. Явищем він стає, коли починає виверження, але цей процес позначається вже не одним словом, а двома. Щиро дякую! --Mr.Rosewater 05:09, 23 травня 2010 (UTC)
Стосовно листопада й листопаду написано явно й зрозуміло:
2) Іменники чол. роду в родовому відмінку однини приймають закінчення -а (у твердій та мішаній групах), -я (у м’якій групі), коли вони означають:
е) Назви мір довжини, ваги, часу тощо: гектара, грама, метра, місяця, процента, тижня (але віку, року); назви місяців і днів тижня: вівторка, жовтня, листопада (але листопаду — назва процесу), понеділка; назви грошових знаків: гроша, долара, карбованця, фунта стерлінгів, червінця; числові назви: десятка, мільйона, мільярда.
Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:43, 22 травня 2010 (UTC)
Дякую за роз'яснення! --Pavlo Chemist 06:55, 23 травня 2010 (UTC)

Гра з правилами

Чому ж з тієї самої? Тепер додалися зловживання кнопкою захисту. А необережний відкіт корисних змін — теж ніяк не дрібниці. Адмінський відкіт не для воєн, а для боротьби з вандалізмом. Саме через цей захист інші помилки в статті, які вже були помічені не можуть бути виправлені. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:58, 25 травня 2010 (UTC)
Очевидно, що дехто займається погрозами. --Рейдер з нікчемного лісу 04:46, 26 травня 2010 (UTC)

коли лис запхався в курник - одні табакі лаютЬ, сукі Ґав-кають, треті Гав-чать, инші Гар-чать, лише немічні с..ни Мов-чать

Й завше найдеться кілька псів, що сі зірвут з ланца, та порвут то таки того лиса. Написав тобі вікі-панібрате Дрюндію, аби ти сі замислив й не кидав горохом до стіни («гав»-«ґав»-«хав»), а найшов цікаві ходи, заради спільної нашої мети (тю, вже рифма пішла).

А теперка кілька практичних порад, хоч знаю що не подобається тобі читати многа букаф:

  • Чом би тобі не змінити підходи в доведенні своєї думки, є суперечливі назви - подавай на відповідних сторінках та сторінці переназвання. Вода камінь точит - а тут люд котрий таки здатен мислити, й час-від-часу таки набереться критична маса людей, котрі погоджуватимуться з тобов - але не забувай підготувати «ґрунт» заради цего (як статті так й попередні дискусії по суперечливому моменту).
  • А тепер найголовніше - замислися - чомби не з-ініціювати тобі тутай мовний проджект «української мови», де би ти виклав більшість фахових видань, посилань та думок фахівців мовників - а не тутешніх інжинірів чи спудеїв, доярок... Тут є кілька мертвих проектів, а є доволі живенькі ініціативи, гадаю при фаховому підході та цікавими ідеями-заманухами ти привернеш увагу та зможеш таки чогось навчити. Повір, більшість з нас тут, по великому рахунку (фахові мументи філологічні) є значними невігласами - тому навіть немає де отримати якихось порад чи вичитати щось розумне й необхідне (а вилазячи з вікі на мовні сайти йде розпорошення уваги, а то й взагалі охолодження до писанини).
  • Саме там на сторінках проекту матимеш творчу лабораторію з вивчення та впровадження української мови, а не зашкорублих совкових шабльончиків, та матимеш можливість практичного випробовування мовних виправлень в тутешньому просторі.
  • Ключовим фактором стане формація там мовних лаборантів, котрі матимуть де гуртуватися та ділитися пропозиціями й комплексно підходити до вирішення конкретних питань-сторінок та виносити на суд вікі-товариства уже не твою приватну думку - а колегіальне рішення-пропозицію. Один кулак по тімячку совкізму добре, а одразу 3-5 се вже нокаут (й таких кілька нокаутів в ключових боях - манкурти стануть інвалідами)
  • Я тобі гарантую на 300%, що більшість твоїх опонентів підуть згодом за тобов, оскільки покажеш своєю роботою та творчо-організаційними заходами свою дієвість та фаховість. Але поміркуркуй над тим яко то сотворить й організувать бо сваритися се найпростіше - поплювали оден в одного й розійшлися знов акумулювати жовч.
  • А тепер скажу від себе (й зовсім не зі зла - відлуння від нашої давньої полеміки) - кажу, як бачу зі сторони - ти розпорошуєш себе в ружних тутешніх полеміках, й частина користувачів, що раніше приставала на твої думки, тепер зважають на твій «полемізм» (тебе реально багато, всюди - в геології, спорті, кнайпі, сторінках ..., відверто, ти замінив собою колишнього А1, а гадав раніше, шо то його реінкарнація, по доброму кажу й не зобижайся). Тому й втрачаєш натхнення - за всім не вслідкуєш й всіх дір не зашиєш, вибери кілька порізів та латай їх. Тобі реально присущий юначий максималізм та задор - направ їх в кілька ефективних творчих русел - матимеш суттєвішу віддачу, яка емоційно тебе живитиме, а не спалюватиме.
  • Тутешній мовний філантропе й вікі-побратиме більше вже букав не писатиму - зичу тобі життєвих гараздів, поміркуй над словами сего дивного вуйка з сапов-ключков та оселедцем на голові. --Когутяк Зенко 22:29, 26 травня 2010 (UTC) Слава Україні!
Героям слава! Дякую за ваші добрі й теплі слова, та й загалом ви тут в усьому праві. Що ж, як бажання зовсім не відпаде, через отих чуйних людей, які помічають лише за іншими, то думаю будемо якось поступово ситуацію виправляти. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 04:11, 27 травня 2010 (UTC)
Бажання не повинне відпасти, а навпаки. З поля бою не тікают, лише треба вчасно відійти на зазделегідь підготовлені позиції (якщо не має таких, то ще тра час-від-часу кулаками махати, аби ті позиції підготувати й опонентів тримати в тонусі, щоб вони не розперезалися). Суперник чи опонент поважає не слабаків, а тих хто достойно вміє програвати битви, а ті кілька недавнішніх твоїх змагань були локальними й загальна картина проглядатиметься ще не скоро (через рік-два). До речі, не вважаю Тігґу твоїм опонентом та супротивником, по великому рахунку, він просто рухається в паралельному напрямку тілько згідно своїх певних думок, знань та напрацювань й Вам таки доведеться знайти порозуміння - побачивши в один одного позитивні для українства мументи заради таки спільної Вашої мети (а вона то таки спільна, лише дороги й постоли у вас ружні). Якщо закладатимеш вікі-підмурівок проекту-форпосту «українська мова» - свисни й мені, поможу на толоці, мо́ ще щось цікаве запропоную. Вікі-друже Дрюндію - наша гора Україна була доволі сильно обросшою «савецко-мааааскавськой тиной» - частину того глянцю, коли він засмердівсі в 90-х моєму поколінню та 60-тниками вдалося позбутися. Але тепер стоїть серйозніша проблема - позбутися тих кісткових наростів, ще десь уже закамяніли - і це потребує серйозної роботи, ціленаправленої й тривалої, так наскоком вже не позбутися їх як се було в 90-х. Тому що більшість уже звикласі й зжиласі з тотими наростами навіть отримує задоволення від тої гидоти - тому шукаймо інші методи та ліки. Наберись терпіння й продовжуй свою роботу - крок за кроком - і будеш бачити, як ті нарости відпадатимуть самі по собі (і не біда шо так буде тривати до старості). Зичу тобі успіхів й натхненя в мовних справах! --Когутяк Зенко 08:37, 27 травня 2010 (UTC) Шануймося!!!

Блокування

Сам блокую, сам воюю... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:34, 29 травня 2010 (UTC)

за одного «битого», двох «небитих» дают

Дрюндію, вітаю тебе в когорті повноцінних користувачів-дописувачів укр-вікі (адже щоби розуміти багато тутешніх му́ментів, тра на своїй шкурі перепробувати їх).

Вибери кілька творчих тем, й ґрунтовно по них давайся знати. Повір, багато хто ладен тобі помочи в ружних му́ментах, але різновекторність й багато полемізму стримують. Ба більше того, навіть твої опоненти поважають тебе, але не вдавайся до опортуністичних кроків (залиш сесе на кількох таких тутешніх екземплярів - се не твоє), поміркуй, як спонукати до якихось дій-вчинків своїх співрозмовників, адже всі дири ти собов не заткнеш й кожному в писок (клавіатуру) не подивишся. Пригадай, наскільки в нас з А1 була ґрунтовно-концептуальна суперечка - але таки знайшлися якісь му́менти, що прекреслили той негатив й слова та вчинки вже не сприймаються так емоційно чи негативно (навіть в суперечках), ми знайшли в собі якісь чинники аби не опуститися ще нижче, гадаю, на користь нам обидвом. Не варта «бити горшки» заради кількох примірів, коли є визначальніші справи. Звиняй, якщо щось не так, але висловився щиро, заради Достойної людини, котру не хочеться втрачати в сему проекті. Міркуй!! --Когутяк Зенко 08:56, 29 травня 2010 (UTC) Шануймося!!!

Цей адмін завжди шукає блокування. Він вам казав що ви до А1 без доброзичливості, але він сам доволі рідко доброзичливо звертається до інших. Він каже що треба вирішувати конфлікти поступово, але сам блокує, або останнім часом починає казати «заблокуйте Рейдера», замість того щоби пійти й зробити так як то радить сторінка ВП:ВК. Він сам подає поганий приклад, тому він — поганий менеджер. Ви кажете якби заблокував хтось інший, а хтось інший заблокував би взагалі? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:38, 29 травня 2010 (UTC)

а теперка щодо мовної тематики

Скажу тобі відверто, я не вважаю що укр-вікі повинна плисти на плаву мовних течій українського суспільства - бо реально прийде зтабачений виблюдок й заставит бикота всєх вєкать по йго, й наші можут прогнутися, томі слід прищеплювати їм ген свідомого сприйняття реальності та необхідності укр-вікі для українського суспільства. А необхідність укр-вікі по-моєму — се не визбирування всего що завгодно, починаючи від грядок закінчуючи звалищами мусору, а якісь необхідно-направляючі суспільні кроки, на які буде зважати суспільство.

Наразі я лише завбачив напів-просвітницьку збиральну функцію тутешнього товариства. Але по-троху вже починаються окреслюватися й інші функції - їх лише треба чіткіше позиціонувати й визначити стратегічні мументи (але то згодом).

Мовне питання є також стратегічною необхідністю й слід його розвивати окремим напрямком й він не повинен залежати від простих-шаблонних дій та написанні статей. Я вважаю, що саме тут хороша площадка для вживання та вивчення багатьох мовних питань - не нудних доцентських базікань, а навпаки практично-ужиткових форм й вивчення їх сприйняття суспільством. Тому саме твоя мета - вивчення та дослідження багатьох мовних питань мені імпонує, навіть сам якось втягнувся й доколупався до Ґанґи (шо навіть в гінді посольстві пілотку зняли оцінивши врешті, шо той покруч «ганг» таки можна колись буде викорінити).

Тому прохаю тебе не розпорошуйся на всі напрямки - визначсья й вибери кілька тематик й працюй по ним, досліджуй та розкопуй-доколупуйся до істини й багато хто піде за тобов, бачучи практичні наслідки. Ніхто не хоче тобі зла, й той таки Тігґа не є невігласом, а навпаки, розумна людина й коли бачить фаховий й достеменно досліджений матеріал - навпаки стане на твою сторону. Й не варта зараз, нахрапом міняти значні пласти - крок за кроком, кожне окреме виправленнґя якогось одного «покруча» буде черговою перемогою і не тільки твоєю особисто, а саме української мови, усвідомиш це буде - в нас в укр-вікі лад в мовних питаннях.

Наразі маю тобі таку пропозицію: ось давніше був підгледів, як наші хлопці по хвранцузьких питаннях проводять роботу Вікіпедія:Проект:Адміністративні одиниці країн світу/Франція/Перевірка. Як гадаєш, коли ти вибереш окрему якусь тематику, й складеш собі й нам такий списочок (сумнівних чи помилкових назв) та запропонуєш вікі-товариству спробувати провести вичерпні та ґрунтовні дослідження по тим окремих позиціях, наголошую, не полеміку, а дослідження. Я переконаний, й Якудза і Шевело й Тігґа спробують тобі посприяти в сему. Глипни, Обговорення:Санта-Роса (Каліфорнія) Тігґа не такий страшно-затятий як його вимальовано на екрані), при певних умовах навіть він сам ладен переступити залайожені штамповані та сумнівні канони заради достовірності й правильності речей.

Чекаю твоїх дій щодо мовного проекту та емоцйно творчого шалу (по собі знаю, після блокувань)). Зичу всяких гараздів! --Когутяк Зенко 09:37, 29 травня 2010 (UTC) Слава Україні!!! (звиняй, забагато слів вилилося, але то ти сам винен й мусиш перчитати))

DrewBot

А зможеш архівувати як en:User:MiszaBot?--Анатолій (обг.) 01:16, 30 травня 2010 (UTC)

А конкретніше? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 01:17, 30 травня 2010 (UTC)
Ну щоб не створювати дофіга підсторінок, а архівувати все на одній або по місяцях (як розписано отут.--Анатолій (обг.) 11:08, 30 травня 2010 (UTC)
Так треба ж глибину Вікіпедії підтримувати :) А так звісно все можливо. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:33, 30 травня 2010 (UTC)

Вікіфікатор

Прошу винести на обговорення пропозиції щодо вдосконалення вікіфікатора, бо Ваші відкочування не підпадають під жодні правила. --Friend 21:19, 30 травня 2010 (UTC)

Його вдосконалити неможливо. Оте жахливе ™ що там забуло? Є ще ті апострофи, частина з яких навмисно оформлені як риска або красивий апостроф. А нерозривні пробіли — зовсім жах, при вирівнюванні за шириною вони не розтягуються, виходить що зліва лишається менше місця ніж справа. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:25, 30 травня 2010 (UTC)
PS: Щодо див./дивіться мені все одно, там можете з Алексом воювати скільки завгодно. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:34, 30 травня 2010 (UTC)
З цього емоційного пасажу по суті викладено лише помилковість вставляння ™. Для пояснення «Є ще ті апострофи, частина з яких навмисно оформлені як риска або красивий апостроф» Вам слід навести конкретні приклади. --Friend 21:39, 30 травня 2010 (UTC)
Щодо апострофів: Вікіпедія:Стиль зараз узагалі пише про апостроф-літеру, хто це додав я не знаю, Вікіпедія:Правила і поради пише про обов’язковість риски лише в назвах статей. Вікіфікатор робить купу замін, але, як не дивно, вони в правилах не прописані. А приклад: [м’і́ц':у], хоча я хотів тоді якось інакше це оформлювати, але руки так і не дійшли. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:50, 30 травня 2010 (UTC)

Образи

Хотів би отримати роз'яснення або вибачення стосовно вашої останньої репліки ось у цьому редагуванні [2] --yakudza 13:56, 9 червня 2010 (UTC)

Доброго дня! Якщо ви образились, то прошу мене пробачити. Щодо першого, то на мою думку (хоча можливо Ілля має іншу думку) суттю задачки був не розв’язок, а логіка в її розв’язанні, і тому було не дуже гарно шукати відповідь, утім, це ваше право. Щодо другого, то там є певний зв’язок із запропонованою Іллею задачкою, то я би волів детальніші роз’яснення надати трохи пізніше, коли більше кандидатів цю задачку вирішать, хоча якщо ви наполягаєте можу надати їх приватно. Ще раз прошу вибачення. Принагідно дякую що цього разу ви зробили саме так як зробили. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:12, 9 червня 2010 (UTC)
Дякую вам. Я справді був дуже ображений і розлючений останні півгодини... Добре коли непорозуміння можна вирішити у такий спосіб. Маю прохання до вас прибрати із сторінки ту репліку. Щодо задачі, то я обрав суто вікіпедійний спосіб вирішення за допомогою використання авторитетних джерел, я б не став її вирішувати, бо це виходить за межі обговорення діяльності АК та й думаю, що частина кандидатів її проігнорує. --yakudza 14:40, 9 червня 2010 (UTC)

За увагу до ближнього та дружню підтримку

CedarPineCone.jpg

Дозвольте піднести Вам як дуже-дуже невеличку ознаку моєї величезної вдячності цю сибірську шишку зі смаковитими горішками.— See-Saw Itch 16:19, 10 червня 2010 (UTC)

Дякую за цю красиву смакоту! :) --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:43, 10 червня 2010 (UTC)

добраніч!

Бажаю вам всього самого найкращого! дякую! Capsot 21:24, 18 червня 2010 (UTC)

Good luck! --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:27, 18 червня 2010 (UTC)

архівобот

привіт! Був приємно здивований і присоромлений взнавши, що в нас тепер є ще один бот. Я зараз не так часто заходжу у вікі, але тим не менш стараюся періодично все архівувати.

Якщо вам це може бути цікаво/корисно, я можу поділитися кодами свого бота, з єдиною умовою, що вони не потраплять в інші вікі :) --Galkovsky 12:50, 20 червня 2010 (UTC)