Відмінності між версіями «Обговорення користувача:Goo3»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
(→‎Щодо перевірки: Відповідь)
Мітки: відповісти вікірозмітка
Рядок 90: Рядок 90:
   
 
{{коментар}} панове а вікіпошта вже не працює? Там ці питання можна обговорити. --[[Користувач:Jphwra|Jphwra]] ([[Обговорення користувача:Jphwra|обговорення]]) 16:58, 23 червня 2021 (UTC)
 
{{коментар}} панове а вікіпошта вже не працює? Там ці питання можна обговорити. --[[Користувач:Jphwra|Jphwra]] ([[Обговорення користувача:Jphwra|обговорення]]) 16:58, 23 червня 2021 (UTC)
  +
  +
:Дякую, саме так. Прошу з питаннями до повідомлень, я готовий надати всю можливу інформацію. --[[Користувач:Goo3|Goo3]] ([[Обговорення користувача:Goo3|обговорення]]) 16:59, 23 червня 2021 (UTC)

Версія за 16:59, 23 червня 2021


Архів обговорень


Нагорода за надзвичайний особистий внесок

Згущені вершки.png
Згущені вершки
Прошу прийняти найвищу відзнаку української Вікіпедії — за надзвичайний особистий внесок до української Вікіпедії, що в 2019 році привів до 5,1 млн переглядів її сторінок! --Perohanych (обговорення) 15:25, 4 січня 2020 (UTC)
Perohanych, дякую, радий, що ми спільно розвиваємо Вікі --Goo3 (обговорення) 18:09, 4 січня 2020 (UTC)

Згущівка для вас

Zguschene moloko.png
Згущівка
Дякую за те, що допомогли зробити Вікіпедію якіснішою, долучившись до проекту патрулювання статей Вікімарафону 2020! Acedtalk 12:57, 11 березня 2020 (UTC)

Проект із боротьби із вандалізмом

Привіт! Ви є активним патрульним і адміністратором, тому, можливо, вам було б цікаво долучитися до нового міні-проекту із боротьби із вандалізмом?

Ідея в тому, що завжди має бути хтось, хто перевірить усі невідпатрульовані редагування анонімів за конкретний день на предмет очевидного вандалізму. Бо маємо доволі осяжну проблему із тим, що часто вандалізм довго залишається непоміченим, що шкодить чистоті Вікіпедії і її репутації. Півгодини-годину вашого часу раз на тиждень-два було б достатньо.

Деталі — на сторінці проекту. Дякую наперед. --Acedtalk 22:07, 22 грудня 2020 (UTC)

@Aced, вітаю, це чудова ідея, долучуся до перевірки. --Goo3 (обговорення) 12:09, 23 грудня 2020 (UTC)

Пропозиція

Вітаю!

Хочу Вам запропонувати шаблони блокування.) Наприклад тут підійшов би шаблон {{Indefblocked-virtual}}, бо "Вас тимчасово заблоковано. Термін блокування — назавжди. Коли термін блокування буде вичерпано..." читається трохи дивно. Ну, але це лише пропозиція, за Вашим власним бажанням.) --Mykola Обг 21:54, 28 грудня 2020 (UTC)

@Mykola7 дуже вам дякую, це те що треба! --Goo3 (обговорення) 22:50, 28 грудня 2020 (UTC)

Порада

Вітаю. При безстроковому блокуванні на СО користувача потрібно додавати шаблон {{Indefblocked-vandalism}}, а то тут якось виходить нелогічно, його вже ніхто не очікує. --Submajstro (обговорення) 16:58, 16 березня 2021 (UTC)

дякую --Goo3 (обговорення) 18:07, 16 березня 2021 (UTC)

Вакарчук Святослав Іванович

Вітаю. Прохання пояснити, чому ви видалили одне джерело та додали інше. Якщо джерело не внесено до неавторитетних, то його можна використовувати. Чи було якесь обговорення на цю тему, та яке рішення спільноти? Дякую. --GPV (обговорення) 11:14, 14 червня 2021 (UTC)

Продовження теми в Кнайпі [1]. Інші користувачі вже відповіли, трохи стало зрозуміліше. Але все ще потребує обговорення. --GPV (обговорення) 06:09, 18 червня 2021 (UTC)
а в чому питання? yakudza прибрав тсн з фільтру, я про це не знав, тепер знаю. Новіші дослідження ставлять його не на такомук низькому рівні, як раніше, тож якщо ви вважаєте тсн за авторитетне джерело - прошу вчиняти на власний розсуд. Які до мене питання? --Goo3 (обговорення) 09:22, 18 червня 2021 (UTC)
Дякую. Вже немає. Я просто не бачив архівоване обговрення, так як воно попало в архів. А я його знайшов лише згодом. Коли обговорювали, я пропустив той момент. Тепер знаю про обговрення. Перепрошую за турботу. --GPV (обговорення) 09:51, 18 червня 2021 (UTC)
Перепрошую, Goo3. Я чомусь вирішив, що питання було обговорене, коли прибирав. --yakudza 11:47, 18 червня 2021 (UTC)

Корреспондент

Вітаю. Я прибрав зображення з шаблону (картки), бо їх два. Прибрав, щоб показувало одне. Ви чомусь повернули і знову показує два. Нашо? --QAtlantic.mn (обговорення) 19:38, 19 червня 2021 (UTC)

посмилково, прибрав --Goo3 (обговорення) 19:43, 19 червня 2021 (UTC)

Марш Мільйона Чоловіків

Дякую за редагування моєї статті, друже! Якщо не важко або цікаво або маєш вільний час, підредагуй ще, якщо знайдеш якісь вади, бо часу зараз маю мало, а стаття, як на мене, про цікаву тему. Також, якщо не важко, подивися мої статті про Вбивства в Ісла-Вісті у 2014 та South Park: The Stick of Truth, перевір на потребу в редагуванні та схвали, якщо вони того заслуговують, або повідом мене про необхідність в редагуванні, усе зроблю, що потрібно

Єгор Міков, спробуємо --Goo3 (обговорення) 23:10, 19 червня 2021 (UTC)
дуже дякую за підтвердження статті Вбивства в Ісла-Вісті у 2014. Я дуже вибачаюся, але, якщо не важко, прошу змінити назву статті з "Вбивства" на "Убивства", це більш доречно з точки зору чинного правопису. Ще раз дуже-дуже дякую!Єгор Міков (обговорення) 22:00, 20 червня 2021 (UTC)

Президент Ірану

Вітання! Ібрагім Раїсі поки обраний президент, складе присягу 3 серпня 2021, тоді й стане чинним. До того часу чинним президентом є Рухані. --Досвітній морок (обговорення) 01:36, 20 червня 2021 (UTC)

дякую --Goo3 (обговорення) 09:59, 20 червня 2021 (UTC)

Це ви стерли мою статтю?

Добрий день, користувачу. Моя стаття зникла, лише є сторінка обговорення. А коли я тисну створити статтю Нова Будова то висвічує, що ви видалили її. Можете сказати в чому причина? Я з вами не згоден, адже стаття явно не про незначущі речі. Як повернути статтю? --Олексин А.А. (обговорення) 12:00, 22 червня 2021 (UTC)

Стаття рекламна, якщо ви незгодні з видаленням, є процедура запиту на відновлення Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок --Goo3 (обговорення) 15:25, 22 червня 2021 (UTC)

Щодо перевірки

Вітаю. Я так і не зрозумів на якій підставі Ви зробили перевірку щодо ляльок користувача Wiki1992redaktion. Без будь-якого запиту, без будь-яких пояснень після перевірку чому вона було зроблена. Якщо глянути на внесок, то не видно зв'язку між різними користувачами. --Submajstro (обговорення) 15:37, 23 червня 2021 (UTC)

Перевірку зроблено через підозри у ЛТ щодо акаунту. Підозри підтвердилися, виявлено технічний збіг, заблоковано кілька ляльок. Запит для цього не є обов'язковим. --Goo3 (обговорення) 16:22, 23 червня 2021 (UTC)
А звітуватися якось потрібно? Нам як користувачам, яким недоступна перевірка користувачів, складно прослідкувати якусь логіку у таких блокуваннях. Чи нам просто покладатися на добропорядність чек'юзера? Так може бути заблокований будь-хто з нас як чиясь лялька, а доказів не надано жодних. Навіть якщо ЧЮ здійснює перевірку за власною ініціативою, то у запитах на перевірку залишає якийсь звіт, що «додатковою перевіркою було виявлено таке то».--Кучер Олексій (обговорення) 16:39, 23 червня 2021 (UTC)
Доречне питання. Якщо пояснити, як саме виявлено збіг, це пояснить редакторам, як обходити перевірки. Я не зустрічав правила щодо обов'язкової звітності, але за порушення правил щодо перевірок ЧЮ несе особисту відповідальність. Тож ЧЮ може суттєво ризикувати, проводячи перевірки всупереч правилам.
Якщо вимагати звітності з деталями про всі перевірки, це повністю нівелює діяльність ЧЮ, бо вони нікого не зможуть виявляти. Якщо не довіряти ЧЮ, то вартує обрати інших, але й їхня діяльність не може бути відкритою. Деталі, що не дозволяють виявити способу виявлення ЛТ, я розкриваю. На будь-які питання готовий відповідати. --Goo3 (обговорення) 16:56, 23 червня 2021 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар панове а вікіпошта вже не працює? Там ці питання можна обговорити. --Jphwra (обговорення) 16:58, 23 червня 2021 (UTC)

Дякую, саме так. Прошу з питаннями до повідомлень, я готовий надати всю можливу інформацію. --Goo3 (обговорення) 16:59, 23 червня 2021 (UTC)