Фальшива причина

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Фальшива причина (лат. non causa pro causa) — логічна хиба, що полягає в помилковому прийнятті чогось як причини певної події, що насправді не є її причиною.

Що насправді обумовлює причинно-наслідковий зв'язок є центральною проблемою індуктивної логіки та наукового методу.

Різновиди[ред. | ред. код]

  • «Після» не тотожне «внаслідок» лат. post hoc ergo propter hoc[1]. Один з випадків фальшивої причини, що полягає в тому, що причинно-наслідковий зв'язок ототожнюється з хронологічним. Наприклад, «Сонце встає тому що півень кукурікає». Тобто «якщо подія X сталося після події Y, значить, подія Y є причиною події X». Не все те, що передує повному явищу в часі, є його причиною. З двох послідовних подій перше здається причиною, друге — наслідком. Джерелом вищевказаної помилки є змішування причинного зв'язку з простою послідовністю в часі. Іноді, дійсно, здається, що перше явище є причиною, коли передує іншому[2].
    • «Одночасно» не означає «з тої самої причини» лат. cum hoc ergo propter hoc[1]. Схожа до попередньої логічна хиба, коли збіг подій у часі вважають таким, що викликає одна одну. «Подія X і подія Y відбуваються одночасно, значить, подія Y є причиною події X». Обидві події можуть бути наслідками невизначеної кількості інших причин.
  • Селективне упередження — логічна хиба, коли на підставі невідповідної вибірки робиться узагальнений усеохоплюючий висновок. Наприклад, за єдиним випадком, зразком оцінюють усю серію, або сукупність подій, явищ, предметів. Окремим випадком такої помилки є помилка упередження виживання[3].
  • Кореляція не те саме що й причинність. Кореляція між параметрами не є доказом того, що один з параметрів якось впливає на інший, так як кореляція може бути випадковим збігом, або наслідок впливу на обидва параметри третього, неврахованого параметра. Прикладом може бути кореляція між кількістю зменшенням числа піратів і ростом глобальної температури атмосфери Землі[4]. І навіть якщо взаємозв'язок параметрів доведено, необхідно ще довести який з параметрів є причиною, а який наслідком.

Див. також[ред. | ред. код]

Примітки[ред. | ред. код]

  1. а б Яценко, С. С., 2011
  2. Damer T., 1995
  3. Michael Shermer. How the Survivor Bias Distorts Reality. — Scientific American, 2014. — August, 19.
  4. Henderson, Bobby. Open Letter To Kansas School Board : [арх. 7 квітня 2007 року] : [англ.] / Henderson, Bobby // Venganza.org. — 2005. — 20 November.

Література[ред. | ред. код]

  • Яценко, С. С. Парасофізми / С. С. Яценко ; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — К. : Видавничий дім «Руське слово», 2011. — 84 с.
  • Яценко С. С. Софістика / С. С. Яценко. — К. : ТОВ «Сік Груп Україна», 2016, 208 с. ISBN 978-617-7092-95-6
  • (англ.) Damer, T. Edward. Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. — 3rd ed. — Belmont, CA : Wadsworth Publishing, 1995. — 131 с. — ISBN 978-0-534-21750-1.
  • (рос.) Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений / Н. Т. Бабичев, Я. М. Боровской. — М. : Русский Язык, 1982.
  • Яценко С. С. Софістика / С. С. Яценко. — К. : ТОВ «Сік Груп Україна», 2016, 208 с. ISBN 978-617-7092-95-6