Обговорення користувачки:Валентина Кодола: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 1592: Рядок 1592:
::: Доброго вечора, Михайле! Відповідь отримав ти, лише хочу додати, що рада за тебе, боо дійсно в твоїх статтях спостерігається ріст. Головне, прислухатись, що тобі радять досвідчені коритувачі. Ну й хотілось би сподіватись, що твої статті не обмежаться лише конкурсними й ти будеш активним дописувачем Вікіпедії. До зустрічі в Києві!--[[User: Учитель|'''<font face="chiller" color="#CD1076" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em; font-size:115%">Учитель</font>''']] <sup>[[User talk: Учитель|<font size="1" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;">Обг</font>]]</sup> 22:23, 11 лютого 2015 (UTC)
::: Доброго вечора, Михайле! Відповідь отримав ти, лише хочу додати, що рада за тебе, боо дійсно в твоїх статтях спостерігається ріст. Головне, прислухатись, що тобі радять досвідчені коритувачі. Ну й хотілось би сподіватись, що твої статті не обмежаться лише конкурсними й ти будеш активним дописувачем Вікіпедії. До зустрічі в Києві!--[[User: Учитель|'''<font face="chiller" color="#CD1076" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em; font-size:115%">Учитель</font>''']] <sup>[[User talk: Учитель|<font size="1" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;">Обг</font>]]</sup> 22:23, 11 лютого 2015 (UTC)
::::Пані Валентино, обставини скоріше всього складуться так, що я не зможу бути присутнім на нагородженні в Києві. Чи є якісь інші способи отримати нагороду? І якщо не секрет, що з призів якому місцю належать, а то цікаво?--[[Користувач:Миша историк|Миша историк]] ([[Обговорення користувача:Миша историк|обговорення]]) 11:12, 12 лютого 2015 (UTC)
::::Пані Валентино, обставини скоріше всього складуться так, що я не зможу бути присутнім на нагородженні в Києві. Чи є якісь інші способи отримати нагороду? І якщо не секрет, що з призів якому місцю належать, а то цікаво?--[[Користувач:Миша историк|Миша историк]] ([[Обговорення користувача:Миша историк|обговорення]]) 11:12, 12 лютого 2015 (UTC)
:::::Побачив активність Михайла на сторінках пана YarikUkraine і А1. Скажіть Ви, Михайле і Ви, пані Валентино. Тут ідеться про призове місце? Просто я мав справу з оцією статтею [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%96%D0%B4_%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%8E_(1777)&action=history] видалив з неї 80 кб копівіо. Яку оцінку вона отримала? Це давня проблема. Минулого року Михайло претендував на якусь нагороду, але з його статей я тоді теж видалив бл. 250 кб копівіо.--[[User talk:Aeou|Aeou]] 11:45, 12 лютого 2015 (UTC)

Версія за 11:46, 12 лютого 2015

ВП:НО

З огляду на вашу репліку, раджу вам ознайомитись із шостим пунктом офіційного правила ВП:НО --Sphereon (обговорення) 10:03, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

А я б вам радила опуститись на грішну землю, бо з часів отримання прав редактора ваша поведінка зазнала докорінних змін. Це, до речі, не тільки моя думка. І прошу не тролити мою сторінку. Шкода, що наші вікіпедійні стосунки повернули не в те русло. Спочатку мені здавалось, що ми знайшли порозуміння. --Учитель Обг 10:38, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
На жаль, ваша поведінка змін не зазнає. Оскільки, бачу, що подібні висловлювання ви вважаєте за норму, при наступних ваших агресивних випадах муситиму одразу звертатися на сторінку адміністраторів. --Sphereon (обговорення) 10:57, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Можу належно відповісти, але не маю бажання. І не через те, що ви мені погрожуєте розправою на СА. Недавно на сторінці обговорення статті Світові бестселери — українською пан Білецький навів гарну бувальщину про чоловіка-читця.[1] Перечитайте її.--Учитель Обг 11:34, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

В правилі ВП:НО зазначено:

« Користувачеві, що вважає, що йому завдана образа, рекомендується звернутися до опонента, з'ясувати, чи була ця образа навмисною, і попросити його вибачитися. У разі, якщо факт завданої образи сумніву не викликає або якщо опонент не відповідає на звернення, то користувач має право звернутися до будь-якого незацікавленого адміністратора, котрий, упевнившись, що образа справді мала місце, виносить попередження про неприпустимість таких дій. «

Тож, коли до вас звертаються з приводу завданих вами образ, це не «толінг» і звернення до адміністраторів — не погроза. Я до вас звернулась лише з проханням ознайомитись із пунктом правил, який ви порушили (хоча можливо просто не знали, що таке правило існує). Але від вас послідувала відповідь, не менш красномовна за відкриті образи, тому насупного разу про порушення буду одразу повідомляти адміністроторів. Дякую за увагу, бувайте. --Sphereon (обговорення) 11:59, 7 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Sphereon

До мене надійшла репліка користувачки Sphereon з приводу ваших з нею відносин останнім часом. Репліка стосується того, що Ваші коментарі та репліки на адресу Sphereon сприймаються нею негативно та ображають її. Вона повідомляє, що таке ставлення до неї негативно впливає на її здатність гармонійно працювати в проекті. Як адміністратор Вікіпедії вимушений відреагувати. З огляду на те, що ваші відносини можуть завершитись конфліктом, чого, як я сподіваюсь, не прагне жодна сторона, прошу утриматись від коментування будь-яких дій, реплік у голосуваннях чи в обговореннях тощо користувачки Sphereon на публічних сторінках Вікіпедії; утриматись від з'ясовувань стосунків на сторінках обговорень, утриматись від дій, які користувачка вважає образливими і які прямо чи непрямо порушують ВП:НО (коментування її дій з огляду на її вік, погляди, якісний і кількісний внесок у Вікіпедію тощо). Дана рекомендація не поширюється на випадки, коли необхідно обговорити якісь моменти щодо роботи над статтями, — якщо при цьому не порушуються правила Вікіпедії і не загострюється конфлікт між Вами та Sphereon. Користувачці Sphereon також повідомлю про небажаність конфліктів. Сподіваюсь на порозуміння між Вами та Sphereon. --Oloddinобг 16:14, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ну якщо вік, погляди, якісний, кількісний внесок у Вікіпедію користувачки Sphereon такі вагомі, а я тут просто прийшла погулять та ще й заважати гармонійно працювати таким вагомим користувачам, то мені залишається одне: залишити проект. Бо в цій ситуації, ніякої вини за собою не почуваю, а саме дана користувачка почала прибирати мною поставлені шаблони без попереднього обговорення [2] та [3], хоча на початку моєї діяльності у нас встановились досить непогані стосунки. А потім почалось коментування моїх же коментарів на сторінці обговорення Статті [4]. У мене цілі мати якісь суперечки з неї не було. А потім почався тролінг моєї СО. До речі, я вже й забула й поринула у роботу... Але, якщо людина хоче заробити собі авторитет, то я заважати не буду. Тут всі такі ніжні, а я, грубіянка, затесалась в це вишукано-виховане товариство, де мені не місце. Тому, дякую всім, що так довго мене терпіли. Оставайтесь здорові. А нервових стресів з мене досить, бо різниця у віці із Sphereon у розмірі 12 років все-таки вагома і мені такі ситуації ще більше заважають гармонійно працювати!!!--Учитель Обг 17:35, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

А куди (і коли) це надійшла репліка - може десь за філіжанкою коньяку, а мо' в якійсь колибі, (лайка вилучена) ..... нашептували!!!!!!!!!! Допоки в укр-вікі точитимуться підкилимні блюзнірські ігрища. Що це за адміністрування - в кращих традиціях сексотів сталінських (нашіптувачів-кляуз → за спиною товариства).

Вимагаю!!!!!!!!! в адміністратора укр-вікі оголосити весь список сексотських нашіптувань!!!! А також повідомити усі злачні місця де можна такі кляузи залишати (аби не тільки обрані були обласкані вами:).--Когутяк Зенко (обговорення) 18:37, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

насамкінець порада досвідченого чоловіка - юнакові: коли дві жінки посперечалися - вичекай дві-три днини і потім зведи їх до купи й заведи розмову.... про погоду, шоу-бізнес, дітей, батьків....... і ситуація чудово розвяжеться (і без грубих та вайлуватих мужицьких дій), оскільки жіночий світ набагато чутливіший й точиться в зовсім невідомих чоловікові ефірах (площинах). Репліка надійшла за допомогою засобу миттєвих повідомлень skype. Там багато хто спілкується, там вирішуються значні запитання. Власне, це не має великого значення, звідки надійшла інформація. Важливо те, що я отримав сигнал про конфлікт (окремо до Зенка: цей конфлікт я бачив і раніше на сторінці Вікіпедії, але тут був сигнал про нездоровий розвиток ситуації, тому не треба казати, що я «за спинами користувачів» чиню якісь дії, у скайпі було лише звернення, а конфлікт публічний і в межах Вікіпедії, а не в скайпі, ВКонтакті чи ще десь), тому повинен як адміністратор відреагувати. Що я і зробив. І попросив просто: не коментувати дії користувачки Sphereon. І таке саме прохання оголосив користувачці Sphereon за місцем звернення — у скайпі. Це не офіційне попередження, воно не має юридичних наслідків, тому цілком може бути винесене будь-де. Просто з метою запобігання подальшому конфлікту між жінками. А за пораду дякую. --Oloddinобг 18:45, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мною, ще шанований Oloddinе, гадаю, Ви вже самі зрозуміли, якого маху дали. Звичайно, ви зобовязані помагати вікі-творчості, і дуже часто зсилаєтеся на формальні правила тутешнього простору (наголошую ВІКІ-простору). Тому, тицьніть мені в пунктик, прав та обовязків адміністраторів з цієї сторінки де вказано про збір інформації по: скайппу, шмайпу, милу, «собакам» чи ескімосам..... Зрештою, я тепер розумію чому упала кількість щоденних вікі-статей - вікіпедисти перейшли в інші пощини, де сидять денно-ночно (скайпах. контактах. милах. форумах), очевидно то такой дуже гармонійні площадки - може дасте зсилочку старому вуйкові:) теж долучитися до світової гармонії:):)
А якщо серйозно: тог раз до вас на вулиці підійшла панянка (з музичного лотка) й нашептала, що її зобідила інша пані (з книжного лотка) - то ви ж не побіжите друкувати оголошення в ГАЗЕТІ ( та по радіо!!!!) з попередження пані книголюбці, га???? Адекватна дія простого і досвідченого чоловіка - підійти до лотка з книжками й переговорити тет-а-тет з тотою панею, і якось шукати кроки задля примирення, а не публічного шмагання одної персонги й ані-чирк-чир → іншій. --Когутяк Зенко (обговорення) 19:07, 8 серпня 2012 (UTC) Oloddinе доросле покоління потрібне для того, аби в нього черпати досвіду та знань житття (а не шукати глибокофілософських ознак «курка-чи-яйце») → мотайте на ус (я би на вашому місці перепросився з пані Валентиною - стерши дане попередження й найшов інші способи з нею поспілкуватися, адже з опоненткою знайшли такі варіанти, га:)Відповісти[відповісти]
Я перепрошую, але освіти психолога не маю і, якщо згадаєте, йшов в адміністратори, щоб займатись вилученням непотрібних статей, категорій і файлів. Але навіть у тій самій освіті є напрям «правознавство», а є спеціалізації за галузями, наприклад, «господарське право»; і я, отримавши освіту за спеціалізацією «господарське право», все одно мушу знати хоча б основи цивільного права. Так і тут: займаюсь вилученням, але доводиться іноді влізати і в «конфліктологію», хоча це «не моє», і це очевидно. Адміністратор зобов'язаний «відстоювати… правила і поради Вікіпедії», у даному випадку ВП:НО. Що я і зробив. І Ваша аналогія, вибачте, недоречна: одна справа, коли «панянка з музичного лотка» нашептала, що її образила «панянка з книжного лотка» індивідуально; а інша справа, коли це було зроблено публічно. Тому звернення могло прийти як з обговорення на СО, так і зі скайпу. І поки у нас презумпція невинуватості відносно злочинів, вкажіть Ви, яке правило я порушив, реагуючи на звернення у скайпі. А долучитись до загального чату, звісно, можна: ВП:Скайп. Прошу вибачення у пані Учитель, якщо образив Вас, можливо, порушуючи усталений «формат» звернень і попереджень. В будь-якому випадку мета одна — уникнути конфлікту між Учителем та Sphereon. --Oloddinобг 19:25, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Для себе, я цю тему закрив, і надав Вам розлогіші коментарі. Тому лише одне повторю: за Вашу принциповість та конструктизм, маю до Вас повагу, Oloddinе, але постарайтеся, аби Вас не використовували «в темну» - бо вийшло, чо Ви наче «Пилип з конопель» вигулькнули, плюнули в душу кільком, заради одного «ображеного» (який і був призвідцем конфлікту). --Когутяк Зенко (обговорення) 20:23, 8 серпня 2012 (UTC)цей конфліктус - виїденого яйця не вартує.... затямте ті дві життєві мої поради (стануть в нагоді Вам - по життю:)Відповісти[відповісти]

«Користувачці Sphereon також повідомлю про небажаність конфліктів.» Щось ти це робити не поспішаєш. Чи ти їй по скайпу це скажеш? Ото ж класно - одну попередити по скайпу, тобто, особисто, а іншу - на її СО, тобто, публічно (і до того ж, настільки «ВИСОКОХУДОЖНЬО» - "до мене надійшло", "гармонійно працювати у проекті" та ін.). Пане Законнику, ти тут асиметричності не вбачаєш?... І взагалі, невже не можна було у даній ситуації залишити на СО цих двох користувачок АБСОЛЮТНО СИМЕТРИЧНІ повідомлення про недопущення порушення правил (ВП:НО та ін.) та про некоментування дій одна одної? Навіщо було це (рос.) изощрённое издевательство - "до мене надійшло", "гармонійно працювати у проекті". Олоддіне, я тільки одного не можу зрозуміти - невже ти це робиш свідомо?... ЗавучШколи (обговорення) 21:34, 8 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Пані Валентино, звичайно знаходяться люди, через яких хочеться піти з проекту (хоча, як на мене, це не пан Oloddin та пані Sphereon). Хіба наразі не більше тих, які варті того, щоб лишитись? --Олег (обговорення) 05:26, 9 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
    • Приєднуюся до пана Mr.Rosewater , і після того ми дивуємося чого це наша укрвікі не популярна , жаліємось на сваволю адміністраторів та інших користувачів . Ви повинні розуміти що на спеціалістів буде особливий тиск , як на небажаних тут гостей . --«Teo» обг 05:35, 9 серпня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Повертайтесь!!!

Доброго дня ! Будь-ласка повертайтесь мені вас так не вистачає , і нехай всі ідуть на хутір --«Teo» обг 16:36, 8 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Як бачите, потроху починаю повертатись... Просто розпочався новий навчальний рік і дууууууже багато різнопланової роботи. А з хутором я погоджуюсь. )--Учитель Обг 06:36, 9 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошую до дискусії

Див. Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Упорядкування категоризації статей на тему благодійності --Perohanych (обговорення) 17:56, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую! Приєднаюсь...Але там дискутувати особливо немає чого... --Учитель Обг 19:18, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сторінка користувача

- 16 КБт, + 16 КБт... Це можна розглядати як вандалізм! З'явилося «Очікуваний час повернення — закінчується» — це великий плюс ;). Давно пора. --Pavlo1 (обговорення) 18:12, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Отож, до всіх моїх "мінусів" я ще й вандал.).... Пора-пора... Бо вже забулася й розмітку Вікі.--Учитель Обг 18:22, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BunykBot (обговорення) 23:41, 19 листопада 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Художня література

Добридень. Чи не цікаво Вам було б попрацювати над найменшою зі статей з обов'язкової тисячі.--KuRaG (обговорення) 10:36, 20 листопада 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

--Glorin (обговорення) 09:02, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щира подяка

від мене та українського шкільництва, за вашу поміч у створенні статті Черкасенко Спиридон Феодосійович - і, як наслідок, за листопад і грудень, минулого року, її перечитали-переглянули більше 10 тисяч читачів (в кілька раз більше аніж російський коцюрблик). Пані Учителько, вибачте, що так пізно вас пошанувала (школа, веб-сайт і концерти відволікали й тому давно не відвідувала укр-вікі) але я рада, що з Вами попрацювала... може ще якось знайдемо спільні вікі-теми. Щасти Вам...--Даринка Когутяк (обговорення) 11:20, 19 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

батько теж переказував Вам «привіт та Подяку, за наставництво наді мною»
Будь ласка, Даринко! Звертайся... Татові - привіт!--Учитель Обг 15:07, 19 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вигук «ура»

Саме так, пані Валентино, я обзаголовкував (неологізм, о єс! сто чортів, а чом би й ні?!) моє до Вас звернення. Я дуже радий, що Ви вирішили взяти участь у Шведському місяці. Бачите, я страшенно завантажений, але (раз уже переклав сімнадцять книжок із шведської, раз уже переклав шведською мовою чимало віршів моїх приятелів) я б уважав сам себе грішником, якби та й не написав кількох статей — про Швецію і про шведів. Ось наведу зразок - переклад вірша мого щирого приятеля. Ох, гей-гей, уявіть собі — різними мовами. Ось дивіться.

ВОЛОДИМИР ПОЛЯНЧУК

Старий, як пень,
Наш незбагненний свiт,
Як незатишно в нiм
Тепер живеться…
Розлогий день
Попробуй-но зловить,
Коли ти крапля,
Що росою зветься.
Наш вечный мир
Умом не осознать.
В нем не найдешь
Уюта и покоя.
Да, день — лишь миг,
Но не тебе объять,
Росинке жалкой,
Бесконечность зноя.
Niewiedzy cień
Padł na prawieczny świat.
Żyć nieprzytulnie,
To są nasze losy.
Ogarnąć dzień
ten skwarny byłbyś rad,
Lecz nie potrafisz…
Jesteś kroplą rosy.
Náš vĕčný svĕt
Je nepoznatelen,
V nĕm o útulek
Každá duše prosí.
Jen chytit hled’
Ten horký dlouhý den.
Utrpíš nezdar,
Když jsi krůpĕj rosy.
Cвят ни е стар,
е непознат за мен.
Уютност
не намериш за душата.
Хвани макар
горещ и дълъг ден…
Не ще успееш,
капчице росата.
Náš starý svet
Nepoznáš, čoby len,
V ňom o útulok
Každá duša prosí.
Pokúš sa, chyt’
Horúci dlhý den’.
To je nadarmo,
Ked’ si kvapka rosy.
Visums ir vecs,
Vispār neizpētīts.
Cik maz tevijā
Klusuma un miera.
Meģini aptvert
Šo tveicigu dienu.
Nevari, jo
Tu esi rasas pile.
Dans notre monde
Ancien, inconcevable
Il n'y a pas de confort
Et nous sommes exposés.
Tâche embrasser ce jour
Très chaud, interminable…
Mais c'est en vain pour toi,
La goutte de rosée.
Our ancient world
Has its inscrutable play.
And here without comfort
You're sojourning…
Do try to seize
This spanless sultry day,
If you're the dew-drop
In the early morning.
Wie alt ist
Diese unfaßbare Welt!
Darin lebt man
Unheimlich, mit den Sorgen.
Versuch und fang
Den lange Tag im Feld,
Oh Tautropfen
Am frühen heißen Morgen.
Så gammal är
Vår ofattliga värld…
Man söker tillflykt här
I alla tider.
Försök att fånga
Denna dag i färd,
O du daggdroppen
I hettans breda vidder.

Ми ж разом з ними програли Битву під Полтавою. Правда ж? Успіхів Вам, пані Валентино. Великих успіхів. Завжди Ваш - Олег-літредобг. 15:02, 23 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Рада Вас чути, пане Олеже! Повертаюсь потихеньку, намагаючись уникати сторінок обговорення. Адже, у Вікіпедії я познайомилась з багатьма чудовими людьми. Я просто захоплююсь Вашим талантом перекладача. І вірш дійсно влучний, про наше життя-буття. А про Швецію будемо писати, щоправда, часу мало... Зараз зі своїми учнями "штурмуємо" конкурс, у якому можна виграти для школи інтерактивну дошку. Тому це забирає багато часу, а для сільської школи - це справжня знахідка. Скористуюсь нагодою, запрошу Вас проголосувати за наші відеоролики. http://skooltv.com/2012/school/100 З повагою Валентина.
Добридень. Вітаю Вас із річницею. Доходимо підліткового віку. 30 січня нашій любій Укрвікі стукнуло дев'ять літ. Сподіваюся, що в добрі-здоров'ї доживемо до глибокої-преглибокої старости.
Ще одне. Проголосую за кілька днів, коли відзвітуюся перед роботодавцем. Треба ж не просто віддати голос, а й подивитися на ці ролики, правда? Люблю робити все ґрунтовно. Шкода, не завжди це можливо. До слова, організатори сайту написали "фінлікбез" замість "фінлікнеп". Навмисно не придумаєш. Воістину, пора для них справдешній лікнеп влаштувати.
І останнє. Глянув я на те, що понаписував 23 січня, — і за голову схопився. Був тоді "під легким шофе", й усе видавалося нормальним. А на тверезу голову бачу несусвітнє самовихваляння. Гаразд, це ще не найбільший гріх. Сподіваюся, пробачите мені. З пошаною — Олег-літредобг. 23:35, 30 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус Файл:Гуцуляк в Острозькій академії.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Гуцуляк в Острозькій академії.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Фото не є документом ні політичного, ні законодавчого, ні адміністративного характеру і тому не підпадає під ліцензію {{PD-UA}} — NickK (обг.) 16:55, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус Файл:К.Темертей-вручення нагороди.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:К.Темертей-вручення нагороди.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — NickK (обг.) 17:01, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус Файл:П.Яцик.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:П.Яцик.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — NickK (обг.) 17:27, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тю, грішним ділом подумала, що хтось привітав з 8 Березня!--Учитель Обг 22:12, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Моновірш

Вітаю, пані Валентино. Трохи причепурив, започатковану Вами статтю Моновірш. Там є слово «гіоми», значення якого я не знаю і знайти його мені не вдалося. Не допоможете? --Олег (обговорення) 18:57, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Та да, писала поспішаючи, а влізла в той конкурс, то вже не до статей. Після 15 квітня повернусь.--Учитель Обг 22:57, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення

--Dmytro Lomonosov (обговорення) 00:44, 8 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Думаю, що приєднаюсь!--Учитель Обг 12:21, 8 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

--SteveR (обговорення) 10:41, 10 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Цікава пропозиція. Дякую!--Учитель Обг 11:49, 10 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання про вхід

Добридень, пані Валентино. Кілька днів тому я зареєструвався на скулівському сайті. Вони пишуть про фінлікбез (sic! добірний укрсуч'яз!), а мені, мабуть, доведеться навчатися в комп'ютерному лікнепі. Ніяк не можу зареєструватися на тому сайті. Таке враження, що він належить не системі освіти, а якомусь засекреченому військовому підприємству. Сама перевірка на спам чого варта. Вимагають від мене підтвердити себе як користувача. Гаразд. Підтверджую. Вискакує табличка. Подаю свою електронну адресу — гаразд. Далі мушу набрати код підтвердження. Набираю пароль, під яким я входив на той сайт. Вискакує напис «Дані не співпадають» (тобто «не збігаються», ще один зразок укрсуч'язу). Прошу сказати, що мені робити. Може, там якийсь інший код підтвердження? Може, мені спробувати зайти через фейсбук?

З пошаною — Олег-літредобг. 16:40, 19 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго вечора, пане Олег! На даному сайті є проблема з непідтвердженням профайлу. Тому можна перейти з будь-якої соцмережі, в тому числі і з ФБ. http://skooltv.com/2012/school/100 При чому, якщо одна особа переходить з різних соцмереж, то це не є порушенням правил. Дякую, що не байдужі до нашої затії-виграти для школи інтерактивну дошку.. З повагою --Учитель Обг 21:00, 19 березня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до участі у проекті

Черкащина-2 --MSha (обговорення) 09:30, 8 квітня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Воскобойник Костянтин Павлович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Воскобойник Костянтин Павлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:58, 25 квітня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Згущівка поштою

Moloko-2011-06.gif
Згущівка поштою
Вітаємо! У нас для Вас хороші новини. Може Ви і забули, та й подумали: а за що ж згущівка? Але вікіспільнота пам'ятає :)
За результатами грудня 2011 Ви стали лауреаткою нагороди «Згущівка поштою» за найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед новачків.
Нових Вам звершень на теренах вікіпроектів!
-- Ата (обг.) 11:51, 29 квітня 2013 (UTC)
Зверніть увагу! Ми також написали Вам листа вікіпоштою. Будь ласка, прочитайте його і надішліть відповідь.Відповісти[відповісти]
Дуже вдячна! Постараюсь виправдати довіру! Щоправда, вже не дуже пам"ятаю, що було в грудні 2011 року...--Учитель Обг 17:12, 29 квітня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Згущівку отримала! Дякую!--Учитель Обг 19:04, 28 травня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з серпня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

  • якщо всі облікові записи з ім'ям Учитель в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
  • якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до серпня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Учитель~enwiki
  • якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до серпня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Учитель~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcementNickK (обг.) 00:24, 14 травня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Портал:Література/Цей день в літературі/червень/8

Вітаю, пані Валентино! Прибрав Жан де Лафонтен, бо він народився 8 липня. Там у червні стояла неправильна інтервікі, яка вела на липень. Можливо, через це виникає ця проблема. Варто було б перевірити все, що Ви брали в англійців, бо я так думаю, це може бути не остання помилка. Я зв'язав всі існуючі місяці і дні у червні з англійським проектом через вікідані. --Олег (обговорення) 17:27, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добре. Настільки скрізь різна інформація, що незнать де й брати інформацію. До речі, якщо не секрет, яке у Вас джерело, бо воно, як на мене найповніше. Я, наприклад, найповніце знайшла це: [5]--Учитель Обг 17:39, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ось дивіться en:Portal:Literature/Adil archive/July/9. Порівняйте з нашим Портал:Література/Цей день в літературі/червень/9 станом на 8 червня. --Олег (обговорення) 17:37, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Чесно, немає часу роздумувати, єдине, що побачила нашвидкоруч - у нас більше подій )--Учитель Обг 17:42, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я мав на увазі оцю стару версію. Там всі, крім Діккенса з 9 липня. Основне моє джерело укрвікі, якщо хочете, я Вам трохи згодом опишу, як я призвичаївся це робити, щоб було швидше і повніше. Ще — Сьогодні в історії, або деякі інші сайти, де я, зазвичай, беру тільки те, що у нас ще не написано. --Олег (обговорення) 18:15, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозуміло. І звісно напишете, як Ви шукакаєте інформацію. Та напевно встановимо черговість, хто робить який день. Думаю, що Вам самому це накладно. --Учитель Обг 18:33, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, мене це, справді, втомлює. Я ж вікілінивець (і не тільки вікі), а це вже схоже на справжню роботу. До того ж, післязавтра я їду на Буковину і доступу до комп'ютеру в мене не буде до понеділка.
  • Отже мій алгоритм такий (візьмемо за приклад 14 червня):
  1. набираєте у вікні пошуку 14 червня письмен* (так воно шукає і письменників і письменниць) — пошуковик видасть Вам 2024 результати, але, звичайно, далеко не всі вони підходять. Так, наприклад, 6-м у списку йде письменник Генрі Райдер Гаґард, який народився 22 червня, а помер 14 травня. Причому, чим далі, тим менша щільність підхоящих результатів.
  2. Щоб нічого не пропустити і не втрачати час на відшукування очима потрібного результату — натискаєте Ctrl-F — у верхньому лівому кутку відкриється ще один пошуковик по поточній сторінці. Там ставите 14 червня — Він виділить жовтим все, що потрібно.
  3. Заходимо на першу підходящу сторінку — це Гілберт Кіт Честертон і переносимо заголовок, рік народження чи смерті і перше речення, яке його коротко характеризує.
  4. Можна, звичайно, формувати сторінку вручну, але, якщо Ви хоч трохи знайомі з Microsoft Exel, я Вам поштою вишлю програмку, яка робить марудну чорнову роботу: вікіфікує заголовки й роки, автоматично проставляє — народився чи помер письменник, причому враховуючи стать, розставляє в порядку по датам, розділяє українців від всіх інших, прибирає зайві пробіли, крапки і таке інше.
  5. Натискаємо назад, повертаємось на сторінку результату пошуку, знову натискаємо Ctrl-F і Найти далее, беремо наступного і так до тих пір, поки Ви самі не відчуєте, що вже майже нічого не лишилось.
  6. Повтрюємо процедуру спочатку, тільки в першому пункті міняємо 14 червня письмен* на 14 червня поет*.
  7. Те саме для 14 червня літерат* (вішукує літераторів, літературознавців, літературних критиків і т. ін.)
  8. Ці дії дадуть Вам переважну більшість, того, що можна знайти, якщо цього замало шукаємо 14 червня прозаїк*, 14 червня драматург*, 14 червня перекладач*. Сторінки будуть повторюватись, але ті, на які Ви вже заходили — підсвічуються іншим кольором, то ж відрізнити їх легко.
  9. Вже після цього заходжу на додаткові сайти, щоб проставити тих, про кого в нас ще не написано. Я використовую Сьогодні в історії і Памятные даты.
  10. Переношу з іксела до вікіпедії, українців і неукраїнців окремо. Все.
  • Якщо не відволікатись на виправлення помилок і доповненні статей текстом, категоріями і т .ін. (у мене це, зазвичай не получається), на дві статті «Цей день в літературі» і «Цей день в українській літературі» уходить від 20 до 30 хвилин. Якщо не заходити на інші сайти — десь в 2 рази швидше. --Олег (обговорення) 21:42, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, це трохи заплутано, але спробую. Бо для мене найкращий та найпровіреніший метод - метод втику. З таблицями Exel звісно знайома. Тоже не люблю робить одне й те ж. Але ці підбірки важливі для мене, як для вчителя світової літератури. Тому будемо продовжувать. Підміню Вас до понеділка )--Учитель Обг 21:58, 12 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую, пані Валентино, що підмінили. Якщо буде Ваша ласка, зробити це ще один день (постараюсь встигнути), бо хочу підтягнути «Цей день в українській літературі», щоб не було великого відставання. --Олег (обговорення) 11:38, 17 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Та ради Бога, пане Олег! Це ж наче наша спільна справа. Я заглядала й на українських письменників, але вже невистачало часу. До речі, дуже допомогли Ваші поради в пошуці. Думаю, з кількості осіб це помітно. Звісно, що я зроблю на завтра, а Ви підтягуйте своє.--Учитель Обг 11:42, 17 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, помітно стало і по кількості і по точності. Я радий, що порада допомогла. Дякую й Вам. --Олег (обговорення) 12:14, 17 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Марк Гоффені

Як Вам така стаття? Вже подав на вікіцікавинки. А в ютубі - це ЩОСЬ! ;-) 8-0 ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Навіть трохи круче Ніка Вуйчіча. ;-) Я вже не кажу про своє село, Крушинка. --Nickispeaki (обговорення) 21:17, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, стаття цікава і викладена непогано. А що Ви маєте на увазі під ютубом?--Учитель Обг 21:37, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ось це - http://www.youtube.com/watch?v=yck2Qid41Jo --Nickispeaki (обговорення) 00:12, 15 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зеров Костянтин Іраклійович

Вітаю! Дякую за статтю про батька Зерових! Я зробив декілька невеликих правок, які стосуються, переважно, оформлення, погляньте, будь-ласка, чи вам до вподоби такі зміни. Моє пошанування,--Romanbibwiss (обговорення) 08:59, 25 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Дякую, що підчитали статтю, бо ще не встигла переглянути "свіжим оком". Стосовно оформлення, якщо Ви вважаєте, що так краще, то це не принципово. Головне, що є нова стаття про людину, яка цього дійсно заслуговує. З повагою --Учитель Обг 18:15, 25 червня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

13 липня

Вітаю! Пані Валентино, їду на вихідні до Бузького Гарду. Приїду 15 липня. Не дійшли в мене руки до 13 липня в літературі. Пдмініть будь ласка, якщо зможете. --Олег (обговорення) 10:06, 12 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Пане Олег, звісно зроблю! Дякую Вам за такий труд! З повагою --Учитель Обг 14:12, 12 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Галерея слави

Доброго дня! Радий бачити Вас в цьому конкурсі! Єдине маленьке зауваження - усі статті про персоналій у нас проходять по номінації "біографічні статті". Відповідні виправлення я вніс на сторінці обговорення. Бажаю успіху! --А1 20:07, 20 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Андрію, і Вам починала писати в Скайпі, але вже напишу тут. Я рада, що Ви мене помітили, але у мене також є зауваження, я його висловила на сторінці обговорення Конкурсу. Мені найближча тема історична, тому планую писати тут і статті мої можна віднести як бо історичних, так і біографічних. (Віднесла статті до історичних не тому, що не розрізняю поняття "біографія" та "історія"). Тема "Біографія" мене не цікавить. І очевидно те, що ці статті більше належать до історичної тематики, адже біографії розкриваються в контексті історичних подій. Путатись по категоріях я не збираюсь. І починаю вже шкодувати, що вирішила взяти участь. Не люблю, коли організація не те, що не продумана, а взагалі її в тому конкурсі ще не бачила. Вам би, організаторам, варто було б навести лад на організаційних сторінках. Тому, поверніть мені категорію. А ще не дуже люблю, коли роблять такі правки без попереджень. Я ж уже не новачок....--Учитель Обг 20:17, 20 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
А ще процитую критерії біографічних статей, вироблені вами, організаторами: Тематичне коло - статті про видатних діячів, що народилися або працювали на сході України чи на півдні Росії. Особи, про яких я писала, не працювали на сході України або на півдні Росії, а Федір Шелудяк не відомо, де й народився. Бо це вже історичні особи, тому я віднесла їх до правильної категорії.--Учитель Обг 20:33, 20 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Прошу вибачення, що вдіяв неузгоджено з Вами. Власне я не берусь дати відповідь, бо в цьому конкурсі я узявся лише по мірі можливостей допомогти в організації, і тому запрошу координатора і членів журі, аби розв'язати це питання. Можливо я дійсно помилився. --А1 20:57, 20 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Як так розпочинати конкурс, то краще поберегти свої нерви...і не брати участь взагалі. Бо пан Білецький як візметься вирішувать, куди й що, то, відчуваю, що це закінчиться тим, що я залишу Вікіпедію назавжди. Тому, залиште все як було. Не думаю, що я, як історик, менше розбираюсь в даному питанні.--Учитель Обг 21:07, 20 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Нехай статті про політиків, артистів, музикантів, бібліотекарів, спортсменів, і т.д. будуть біографічними, а історичним особам місце в категорії "Історія".--Учитель Обг 23:24, 20 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо конкурсних статей

Шановний користувачу Учитель,у мене є до вас питання , оскільки я новачок. Як ви створюєте статтю не користуючись іноземними Вікіпедіями

Я так розумію, що ви Миша-историк? Зразу рекомендую вам ставити підпис. Це на панелі значок олівця, коли Ви натикаєте на нього, то у змісті Вашого повідомлення появляються тильди, які при збереженні написаного перетворюються на підпис. Стосовно статей. З Вікі-розміткою начебто Ви знайомі. А сама стаття пишеться на основі джерел, які також можна знайти в Інтернеті ( я читала Ваше запитання до Якудзи). Введете назву майбутньої статті в будь-якому пошуковику і перебираєте необхідний матеріал. Потім Ви перечитуєте джерела, складаєте план статті і починаєте компонувати. Перечитане Вами не повинне бути просто переписане, а переказане іншими словами, бо переписане, то вже копіво, що заборонено у Вікіпедії. Взагалі, У Вікіпедії перекладають статті із інших Вікі, але умовами даного конкурсу це заборонено. Проте я взагалі статті не перекладаю, а створюю власні. Це набагато цікавіше. І як писав пан Олег в обговоренні конкурсу, перекладання - це мавпування. Але в кожного своє. Думаю, що дала відповідь на Ваше запитання. У Вас на СО є поради до написання статей, добре їх вичитайте. Взагалі нормальна авторська стаття пишеться не один день. Звертайтесь.--Учитель Обг 10:39, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
пані Валентино.... будь ласка.... просто киньте все на пару днів. і не реагуйте на грубощі. не вилучайте нічого. в те вкладено ваші сили. ніхто інший не зробив би того. будь ласка. --ursus (обговорення) 15:06, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Одним із мотивів участі в конкурсі, була його підтримка зі сторони учасників, бо в такий час мало хто візьметься писати статті, які б мали рівень конкурсних. То ж взяла на це себе цю місію. А через таку мою позицію, отримала ряд "компліментів". Але я звикла, що бездарі й лінивці постійно на моєму шляху. Хто, як не ми, пане Заг? Тому "кинула", поки не приведуть до тями організатора цієї Чорної ради. А якщо не приведуть, то де ж той конкурс?--Учитель Обг 16:10, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
росіяни написали просто - "як маєте питання, звертайтеся до організаторів" [6]. і все пішло без дискусій у ВП. там теж комусь щось не подобається. але там не мочать своїх. у нас же заведено виговоритися "на 100 мб", по дорозі вивести когось, потім посварити між собою адмінів, а потім зробити чогось "на 10 кб". так є. але проект напевно буде продовжуватися. тому виходити не треба. у кожному разі те все вже було створено, тому правильно повернути шаблони участі. ех... --ursus (обговорення) 16:44, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це ж наша ментальність: бий своїх, щоб чужі боялись. А ще, той же самий український народ про себе ж і придумав - Чого бідний, бо дурний. Чого дурний, бо бідний. Ці слова яскраво характеризують дану ситуацію. І проти конкурсу, дійсно, ті, хто на 10 мб працює. Бо вони не розуміють, що самобутня стаття пишеться не один день. Писала в чаті скайпу, процитую тут: "Уявляю, як сміялись росіяни, читаючи такий "брєд". Яку б вони ціль не ставили, а написання нормальних статей, не під замовлення, було б найкращою відповіддю на їхні імперські зазіхання, якщо вони були. Замовлення не виконали, а гроші - на "бочку". Оце б був розумний вихід. І було вже на конкурс заявлено статей 20, але жодної "проімперської" я не бачила. Тому, не ми б обламались, а вони. А тепер виставились курям на сміх..." Але кому ти що докажеш, крім самодурства у декого нічого більше немає... До речі, я мала розмову(вище) з Мишею-істориком. Там Ви на своїй сторінці вказали, що у нього 13 статей, але вони всі просто перекладені і під формат конкурсу не потрапляють. Я йому це пояснила. Сприйняв адекватно...--Учитель Обг 17:28, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую за відповідь. щодо Миши та ін. перекладачів - ще до 15 жовтня багато часу. можливо, їхні статті будуть доведені до високого рівня. його "кінь тарпан" також на старті мав понад 6 кб. тому там треба поставити інший шаблон - поліпшення. статистика по статтях еонкурсу генерується автоматично через поставлений шаблон. --ursus (обговорення) 18:00, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вам просто треба поставити шаблони (фактично тільки відновити). і статті автоматично з'являться у відповідних категоріях. щасти :) --ursus (обговорення) 23:57, 27 липня 2013 (UTC). p.s. я відновив одну сторінку обговорення (Ахштирська печера), щоби згенерувати персональну категорію. далі все буде автоматично. гарної й спокійної праці. --ursus (обговорення) 00:01, 28 липня 2013 (UTC). p.p.s. знайшов 5 статей.Відповісти[відповісти]
Дякую за допомогу! Ось 6 Семибратнє городище, а це 7 - Штурм Анапи. --Учитель Обг 13:37, 28 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо голосування по "Галереї слави.."

Пані Учитель, я, наприклад, згодний віддати 100 грн іншому користувачу за написання ним певної кількості статтей і залучення певної кількості дописувачів, якщо знайдуться ще 20 таких людей, як я, то можна організувати свій конкурс, у якому можете виграти і Ви, та купити проектор для учнів.--Євген1993 (обговорення) 15:57, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую за підтримку, але я не знаю, чи це реально. Знайдуться, повірте такі, які перекрутять будь-яку ініціативу, бо ж робити більше нічого... А от реальна можливість напевно упущена.--Учитель Обг 16:13, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перший дзвоник

Вітаю пані! Не можете доповнити статтю "Перший дзвоник" ? Думаю Вам є чим доповнити її, адже специфіка Вам знайома. Дякую. ✍ Ґрін Зіро Обг 12:19, 27 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю й Вас! Звісно, мені ця тема знайома, але справа в тому, що у нас уже є стаття День знань, що є офіційною назвою одного з державних свят. Хоча в більшості серед населення побутує назва "Перше вересня". Тому, Ви ж знаєте, що дві статті на одну тему у Вікіпедії існувати не можуть. Статті треба об'єднувати під назвою "День знань". Я б рекомендувала Вам перенести інформацію із власної статті, якщо там її немає, у статтю "День знань", а свою поставити на вилучення. Ще один варіант, ставити на обговорення назву статті. Але Ви знаєте, як у нас проходять обговорення. Хоча, що тут обговорювати, коли є офіційна назва цього дня. Звертайтесь.--Учитель Обг 12:54, 27 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

P.S. Цікава інформація по темі: [7]

Веселі старти

Доброго дня! Ось ще одна тема, яка Вам дуже ймовірно знайома - Веселі старти. Дуже буду вдячний, якщо додасте свою інформацію щодо цього заходу. ✍ Ґрін Зіро Обг 08:05, 3 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Платов Матвій Іванович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Платов Матвій Іванович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:38, 27 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Зображення:Темертей К.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Темертей К.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Kharkivian (обг.) 18:57, 28 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статтю Зеров Костянтин Іраклійович номіновано на вилучення

Nuvola apps important.svg

Стаття Зеров Костянтин Іраклійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 липня 2013. Kharkivian (обг.) 19:03, 28 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Пані Валентино, не дуже нервуйте — впевнений, статтю відстоїмо, бо Ваш колега — людина точно непересічна і значима. Я додав до статті ще одне джерело, де досить докладно описується біографія Костянтина Іраклійовича. Там є деякі розбіжності з тими, що подані у Вашій статті. Наприклад, там написано, що народився він у селі селі Велика Топаль. Та й дата народження трохи не та — 30 вересня за старим стилем. Статтю можна ще доповнити. Якщо треба, я трохи згодом можу допомогти. --Олег (обговорення) 15:37, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю, пане Олег! Не дуже я нервую, адже вже звикла до цього. Та й до особи не "підкопаєшся". Треба бути цілком бездумним, щоб ставити статтю на вилучення. За допомогу, як завжди, вдячна. Якщо не встигну доробити статтю, бо з 1 серпня їду відпочивати, то звісно Ви можете її доповнити. Вам я довіряю редагувати свої статті. )--Учитель Обг 16:39, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
з Вашого дозволу дату додав я - знайшов у Білоконя. --Л. Панасюк (обговорення) 16:41, 29 липня 2013 (UTC) Всі шишки кидайте на мене ))Відповісти[відповісти]
Думаю, що разом ми "врятуємо" статтю. Вдячна Вам за допомогу! Шишки поділимо....--Учитель Обг 17:35, 29 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

облік статей

вітаю. маю прохання. так склалося, що взявся вести облік статей конкурсу ГС - як статистику і як перелік (напр. в цій категорії). з кожним днем все тяжче звіряти списки створених статей за кожною категорією (напр. по історії) з переліком статей на сторінці відповідної категорії (напр. по тій самій історії). чи не могли би Ви вносили свої новостворені статті в огляд відповідної номінації (напр. в номінації "історія та культура") самостійно, щоби вони не виявилися пропущеними? --ursus (обговорення) 17:37, 15 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Добре, буду додавати самостійно.--Учитель Обг 17:39, 15 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
:)

Статус файлу Зображення:Volnovaha local history 01.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Volnovaha local history 01.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Kharkivian (обг.) 21:02, 21 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Напишіть нормальною мовою, що я маю виправити. А ще краще буде, коли ви це зробите самі. Мені так легше буде розібратись, як правильніше оформлять файли такого типу.--Учитель Обг 21:05, 21 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Боюся, що в цьому випадку важко щось виправляти. Файл не відповідає критеріям добропорядного використання файлів, оскільки можна безперешкодно зробити вільну заміну (грубо кажучи, поїхати до музею і сфотографувати його — інша справа, якби це була фотографія будівлі, яка вже знесена чи до якої наразі обмежений доступ). Зазвичай завантаження таких файлів не практикується (принаймні не мало би практикуватися в ідеалі). --Acedtalk 21:29, 21 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Правила використання зображень, вибачте, це саме найтупіше, що у нас є. Мене ніколи це не влаштовувало, я цього не розумію, і не роблю спроби осягнути. Нехай статті будуть без фото, тоді як всі нормальні енциклопедії ілюстровані. Звісно, що це претензії не до конкретної особи.--Учитель Обг 10:21, 22 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статті

Доброго дня пані Валентино .Дуже приємно ,що такий досвідчений користувач як ви мені допомагаєте.Я не проти ,я тільки за.Тому я прошу вас як людину більш досвідчену як я ,допомогти мені зі статтями,вказувати мені на мої ж помилки.Гадаю це мені дуже допоможе.Що скажете .--Миша историк (обговорення) 15:28, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

До того ж можете мені дапомогти із завантаженням зображень ,які МЕНІ ПОТРІБНІ ЛИШЕ ДЛЯ ІЛЮСТРУВАННЯ СТАТЕЙ,проте на них треба отримати дозвіл на розповсюдження файлу захищеного авторським правом.Чи не можна це якось оминути.--Миша историк (обговорення) 15:31, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Використання зображень-це дуже болюча тема й для мене, бо люблю, коли у статті є ілюстрації. Але проти правил вантаження файлів нічого не вдієш. Тому, потрібно користуватись тим мінімум зображень, які є на сховищах Вікіпедії, ну і використовувати файли, до яких можна застосувати ліцензію, що файл потрапив в суспільне надбання. Гарно вичитайте тут: Вікіпедія:Шаблони:Авторські права. Тому файл: Степан разін.jpg підлягає ліцензії - . Там, де назва файлу, використовуйте назву файлу, а не опис. і обов"язково вказуйте сайт, де ви взяли зображення. Не можу сказати, що я великий знаток в цій справі, але, думаю, такий варіант має пройти. Я вам виправлю цей файл, а все інше передивіться самі. Переглядайте, як користувачі оформляють інші файли, які подібні за типом, до ваших і оформляйте самі так. --Учитель Обг 18:05, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ось тут є зображення по темі: Степан Разін: [8] І ще! Де ви знайшли дане зображення? Я не можу його знайти і вказати джерело [9], якщо це дійсно Степан Разін (щось репродукція не знайома), то вкажіть самі.

А що нарахунок цього ——[1]Чи можна звідси брати фото--Миша историк (обговорення) 18:33, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так.--Учитель Обг 18:39, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

А що ставити при ліцензії,коли завантажуєш зображення з цих сайтів

Там же в кожному розділі вказаний вид ліцензії. Будьте уважнішими! Михайле, питання не по темі, тому можете й не відповідати? Скільки вам років і чим ви займаєтесь в житті?--Учитель Обг 19:59, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якщо чесно мені 14 років,проте дуже обожнюю історію та воєнну справу,може пов'яжу з цією темою свою професію.Проте одночасно я вчуся в художній школі м.Чернівців,(у мене сім'я художників,тому намагаюся не відставати від своїх родичів;малюю переважно на ысторичны теми).Хоча я буду і пробувати йти на і йти на спортивного журналіста,оскільки футбол ще одна моя пристрасть.А Вікіпедією я зайнявся після перемоги на Всеукраїнській олімпіаді з історії(я там познайомився з багатьма першокласними професорами історії та людьми ,які пишуть у Вікіпедії,і мене навело зареєструватися тут.оскільки я патріот і давно хотів підтримати нашу версію вільної енциклопедії,зокрема збагатити її якісними статтями про наполеонівську епоху,оскільки я помітив ,що у нас ця тема дуже нерозвинена,хоча подій багато(можливо займуся цим після конкурсу).--Миша историк (обговорення) 20:30, 25 серпня 2013 (UTC) Тільки будь-ласка нехай моя особистість поки що залишається таємницею.Відповісти[відповісти]

На жаль, це не може бути таємницею, адже на мою сторінку заходять інші користувачі. Але нічого страшного в цьому немає. Це добре, що молоді люди прагнуть зайнятись корисною справою. Тим більше, мені особисто, як вчителеві історії приємно, що у тебе є таке прагнення до історії. Тому, потрібно наполегливо вчитись писати статті. Якщо ти мрієш стати стати журналістом, ця школа стане тобі в пригоді. Тільки більше прислухайся до порад і намагайся не відходити від загальноприйнятих тут канонів. Більшість твоїх статей потребують переробки. По-перше, дослівно перекладні статті не можуть брати участь у конкурсі, тому варто повернутись до них і доповнити деякими абзацами. Таким чином, вони не "вилетять" з конкурсу. По-друге, перестань вантажити файли, бо це ти робиш трохи вперто і тут є багато помилок. По-третє, допрацюй статті, які ти намагався писати, використовуючи ресурси Інтернету. Я вже писала, знайшов цікаве джерело, перечитав його, переклав, навіть через автоперекладач, а тоді намагайся те речення переказати своїми словами, адже синонімів у нашій мові вистачає, а дослівний переклад - порушення авторських прав. Тому користувач Сергій і перекроїв тобі статтю про Хаджі-Мурата. І головне, не розчаровуйся, коли тобі роблять зауваження. Все прийде з часом. Тому, зараз візьмись за статті, які створив. Бо, якщо, вони будуть не допрацьовані, то просто не будуть брати участь. Адже не тільки кількість має місце, а й якість. За якісну статтю можна отримати більше балів. Ну і ще одне: грамотність. Те що ти знаєш і любиш історію, це добре. а от грамотність трохи "шкандибає". Ввімкни, якщо у тебе Мозіла, автоматичну перевірку тексту. Так можна побачити свої помилки та описки. Потім, пройдись по всіх статтях вікіфікатором. Він є на панелі редагування біля значка, що вказує на вкладений файл. Просто ти натискаєш, а вікіфікатор автоматично "чепурить" статтю, що також не маловажне. Перегляньте: Вікіпедія:Оформлення/Граматика та Вікіпедія:Список найтиповіших мовних помилок Запитуй, якщо щось не зрозуміло. Удачі й наполегливості!--Учитель Обг 21:40, 25 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Гаразд дякую.Мені надзвичайно важливі поради таких досвідчених користувачів.Проте зараз я пишу статтю про Анжі (футбольний клуб),а коли заінчу візьмуся запокращення інших.--Миша историк (обговорення) 05:59, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так дійсно.Дякую за підказку лише я не можу знайти автора роботи--Миша историк (обговорення) 11:30, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пані Валентино,я давно хотів вас запитати:чи могли б ви написати мені текстовий приклад звернення до керівників сайтів з проханням надати файл у користування,щоб я знав як звертатися до них.
Михайле, я з цим ніколи не стикалась, тому щось правильне тобі не підкажу. Наскільки я розумію, це тобі радив пан Сергій, тому можливо він тобі й допоможе. А я можу сказати одне: не мороч собі голови. Не думаю, що з цього може щось вийти путнє. У тебе, на даний момент, роботи з файлами й так достатньо. Розберись спочатку із файлами, які можуть уже бути в суспільному надбанні. Це моя порада, а ти думай сам.--Учитель Обг 12:33, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гаразд я поки що над цим працюю

Примітки

Шаблон Edited в статті Черкесія

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Черкесія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:40, 29 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Hello!

Greetings! Wonderful work for the article Лі Бо! I'm sorry that I don't understand Ukrainian, but I'm very glad to see there be more and more articles about Chinese culture on this wikipedia. Good luck! -Jinghaishuishou (обговорення) 07:07, 30 серпня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Газневідська держава

Добридень. Можливо вам цікаво буде попрацювати над даною статтею зі списку Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань.--KuRaG (обговорення) 07:39, 5 вересня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добридень! Звісно, статті історичної тематики мені цікаві. Але зараз немає часу: почалось навчання і не тільки. Тільки знайду час, займусь.--Учитель Обг 14:11, 5 вересня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Веня Д'ркін

Доброго вечора! Свого часу ви почали створення статті, але згодом витерли весь вміст. Залишатися повністю пустою сторінка в основному просторі довго не може. Мені її повністю вилучати чи перенести до вашого особистого простору (де ви можете повернутися до редагування, коли матимете бажання)? Дякую. --Thestraycat57 (обговорення) 19:06, 23 вересня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго вечора! Справа в тому, що створювала цю статтю на конкурс, перейшовши з червоного посилання на сторінці конкурсу, але згодом з"ясувала, що стаття про цю особу є, але там назва статті не псевдонім, а справжнє ПІП:Литвинов Олександр Михайлович. Тому, можете зробити перенаправлення, бо щось у мене не вийшло зразу, а потім руки не доходили. Або видалити сторінку зовсім. Дякую, що нагадали. Зразу сама хотіла звернутись, а потім забула.--Учитель Обг 19:14, 23 вересня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перенаправлено, дякую за відповідь. :) --Thestraycat57 (обговорення) 19:19, 23 вересня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

ВП:НО

Навіть якщо мене заблокують довічно, я ні в кого не збираюсь просити вибачення. Тим більше в особи, яка тролить мене вже майже місяць. Можете себе не тішить! І не заважайте працювать.--Учитель Обг 09:21, 27 вересня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Музей-квартира Владислава Титова

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Музей-квартира Владислава Титова був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:57, 2 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Файл:Starobeshevo pn angelina 01.jpg

привіт! трохи про невільні файли. невільні файли використовувать дуже небажано, тому існує низка умов, яким вони мають відповідати. зокрема, якщо об'єкт ще існує — вантажити його невільні фотографії не можна. чи це людина (жива і значима) чи будівля. можна вантажити невільне фото твору сучасного мистецтва, якщо цей твір — основний об'єкт статті (обкладинка книги у статті про книгу, обкладинка диску у статті про диск, фото скульптури сучасного митця, якщо про цю скульптуру створено статтю) --アンタナナ 09:43, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Штурм Анапи

привіт ще раз. візьмемо уривок, про який вказав ROMANTYS: ред.№ 13384268джерелі пише:

« Воспользовавшись этим, Турция стала нарушать условия договора о порядке прохода русских судов через проливы Босфор и Дарданеллы, а в декабре 1806 года объявила России войну.

Одной из первых военных операций этой кампании был поход на Анапу Черноморской эскадры под командованием контр-адмирала Пустошкина С.А. в апреле 1807 года. В ходе четвертого похода Анапа была занята в течение нескольких часов, без серьезного сопротивления и кровопролития. Стены и батареи крепости были взорваны, пушки вывезены, а 6 мая эскадра отбыла в Севастополь.

Через год крепость была восстановлена и Турция продолжала проводить из Анапы свою прежнюю политику по отношению к горским народам.

«

якщо цей текст вставить у гуглоперекладач, то результат машинного перекладу з російської на українську буде:

« Скориставшись цим , Туреччина стала порушувати умови договору про порядок проходу російських суден через протоки Босфор і Дарданелли , а в грудні 1806 р. року оголосила Росії війну .

Однією з перших військових операцій цієї кампанії був похід на Анапу Чорноморської ескадри під командуванням контр -адмірала Пустошкина С.А. у квітні 1807 . У ході четвертого походу Анапа була зайнята протягом декількох годин , без серйозного опору і кровопролиття. Стіни й батареї фортеці були підірвані , гармати вивезені , а 6 травня ескадра відбула до Севастополя.

Через рік фортеця була відновлена ​​і Туреччина продовжувала проводити з Анапи свою колишню політику по відношенню до гірських народів.

«

у статті Штурм Анапи цей текст написаний так:

« Скориставшись зосередженням сил Росії навколо військ Наполеона, Туреччина стала порушувати умови договору про порядок проходу російських суден через протоки Босфор і Дарданелли, а в грудні 1806 року оголосила Росії війну. Однією з перших військових операцій цієї кампанії був похід на Анапу Чорноморської ескадри під командуванням контр-адмірала Пустошкіна С. А. у квітні 1807. Під час четвертого походу, без серйозного опору й кровопролиття, Анапу було захоплено протягом декількох годин. Стіни й батареї фортеці були підірвано, гармати вивезено, а 6 травня ескадра відбула до Севастополя. Через рік фортецю було відновлено й Туреччина продовжувала проводити з Анапи свою колишню політику щодо гірських народів. «

тут відмічу те, що текст було таки трохи вичитано:

« Скориставшись зосередженням сил Росії навколо військ Наполеона, Туреччина стала порушувати умови договору про порядок проходу російських суден через протоки Босфор і Дарданелли, а в грудні 1806 року оголосила Росії війну. Однією з перших військових операцій цієї кампанії був похід на Анапу Чорноморської ескадри під командуванням контр-адмірала Пустошкіна С. А. у квітні 1807. Під час четвертого походу, без серйозного опору й кровопролиття, Анапу було захоплено протягом декількох годин. Стіни й батареї фортеці були підірвано, гармати вивезено, а 6 травня ескадра відбула до Севастополя. Через рік фортецю було відновлено й Туреччина продовжувала проводити з Анапи свою колишню політику щодо гірських народів. «

переписати своїми словами було б достатньо досить трохи (я б переписала, але стаття конкурсна, і я не зрозуміла чи таке можливо за правилами):

« Туреччина скористалася тим, що основні сили Російської імперії були зосереджені навколо військ Наполеона і почала порушувати умови договору про порядок проходу російських кораблів (чи таки «суден»?) через протоки Босфор і Дарданелли. А у грудні 1806 року оголосила Росії війну. У квітні 1807 року відбувся похід Чорноморської ескадри під командуванням контр-адмірала Пустошкіна С. А. на Анапу (до речі, яке повне ім'я? Андрійович?). Це була одна із перших військових операцій Росії у цій кампанії. Фортецю було захоплено під час четвертого походу. Це було зроблено протягом кількох годин, не зустрівши особливого опору й уникнувши кровопролиття. Ескадрою було підірвано мури й батареї фортеці, вивезено гармати. Уже 6 травня Чорноморська ескадра відплила до Севастополя. Але через рік Туреччина відновила фортецю й продовжувала здійснювати свою колишню політику щодо народів гір із Анапи. «

писала нашвидкоруч. точно можна краще. а чому пише про четвертий похід? це був четвертий похід тієї самої чорноморської ескадри? чи це був той похід, який почався у квітні 1807 року? якось не зовсім зрозуміло написано… --アンタナナ 15:44, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Штурм Анапи, безперечно, не найкраща моя стаття. Але чи це найгірша стаття із усіх 467137, які написані у Вікіпедії на даний момент? Думаю, що ні! Тому вважаю, що це просто вперте тупе бажання користувача ROMANTYS якимсь чином мене дістати! Бо дуже вже багато уваги він приділяє цьому питанню. В представленому останньому переробленому уривку також є помилки. Перша, яка впала в ввічі - "відплила". Все таки українською це звучить, як "відпливла". Хоча й це слово не таке вже й точне. Тому, ідеального нічого не буває. Якщо кожен із вікіпедистів доведе всі свої статті до ідеального рівня, тоді й дану статтю я постараюсь зробити ідеальною. І як добре, що таких (образа вилучена), як ROMANTYS в моєму житті реально не зустрічалось!--Учитель Обг 16:28, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
) пані Валентино. але ж я ніде не порівнювала статті. не применшувала і не прибільшувала ролі чийогось внеску. можна і «відпливла»: [10]. хоча якогось додаткового значення наче нема: [11], [12], [13]. можу й помилятися. я ж нашвидкоруч накидала варіянт уникнення копівіо у статті. Ви можете і кращий (не сумніваюся) запропонувать, правда, чомусь цього не робите. то чи можна неконкурсантам править статті? бо у вимогах до статей про дотримання АП згадується: текст статей не може порушувати авторські права --アンタナナ 23:22, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
В додачу до обра́з («може вас послати???», «вам, нешановний», «Дуже вже обридли!!!», «пришелепкуваті коментарі», «ідіотських домагань») мене ще й віднесли до «причепливих маніяків». І це лише за заувагу щодо недодержання Вами АП. Здається, у Вас з цим серйозні проблеми, й не тільки по відношенню до текстів («Правила використання зображень, вибачте, це саме найтупіше, що у нас є. Мене ніколи це не влаштовувало, я цього не розумію, і не роблю спроби осягнути. Нехай статті будуть без фото, тоді як всі нормальні енциклопедії ілюстровані.») На мою думку, не має значення, конкурсна стаття або ні; раз вона в Вікіпедії, то повинна дотримуватись її засад, а АП  — одна з них. Красти чужий текст, як і чужі фото  — негарно, а тим більше особам, котрим довірили виховання дітей. Бо з яким лицем їм потім пояснювати, що красти  — гріх, це порушення біблійних заповідей?--ROMANTYS (обговорення) 05:10, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
також, будь ласка, утримайтеся від висловлювань, які можуть бути іншим неприємними. і розцінюватися як порушення офіційного правила Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз й агресії. якщо Ви вважаєте, що користувач занадто до Вас прискіпливий, зверніться до когось нейтрального, а не переводьте розмову на особистості --アンタナナ 09:14, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добре було б, як би ви повідомили про це інших учасників цієї ситуації. А то неприємно спостерігати, як користувачі чоловічої статті шукають захисту від жінки у жінки. Оце так "мужчини"!--Учитель Обг 09:32, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
В даному випадку Ви ще раз ображаєте мене. Це звернення не "мужчини" чи «користувача чоловічої статті» ( а ПРАВИЛЬНО ста́ті), котрий «шукає захисту від жінки у жінки», а моє звернення до адміна, незалежно від статі чи віку, який розуміється на додержанні АП й зараз пробує допомогти Вам. А видаливши мій попередній допис, в описі дій Ви знову ображаєте людей, на цей раз «працюючих мітлою», вважаючи їх чимось нижчим по статусу від себе.--ROMANTYS (обговорення) 05:12, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Баголій Ігор Михайлович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Баголій Ігор Михайлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:07, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Острозька Гальшка Іллівна

  • Факти - річ вперта, а вони, після редагувань користувача «учитель» цієї статті позбавили читачів млжливості знати певні деталі біографії Острозької Гальшки. Перепрошую, то чого можете(ш) навчити - як викидати підтверджені факти, і тенденційно описувати особу. Перепрошую, без поваги Бучач-Львів. P.S. Дуже негарно примітивно видавати своє незнання за істину в останній інстанції. А це бажання видати себе за автора статті - прямо якась ідея-фікс, зациклення. Може, помиляюсь, закінчили заочно.
Пішов(ли) на.... "небо за звездами"..... Без поваги і перепрошування Ще один ....різнокольоровий--Учитель Обг 07:58, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Блокування (неодноразове порушення ВП:НО, ВП:Е)

Адміністратори десятки разів закривали очі на всі Ваші порушення (див. диффи в ВП:ЗА), але Ви знову починаєте: ред.№ 13389872. Думаю триденний відпочинок піде Вам на користь. --RLuts (talk) 08:30, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

А може ви глянете в корінь діла? Я зараз на роботі і не мала часу звернутись на сторінку ЗА. Але тепер час знайду. Вчора мої опоненти, не знаю, де вони тільки беруться, затихли. Я сьогодні без остраху і очікувань неприємностей зайшла сюди. Але мої очікування були марні. Мене чекало повідомлення [14]. Коментувати, думаю, зайве. Але поясню причину "невдоволення" користувача Бучач-Львів. Він робив ось такі редагування у статті про Гальшку Острозьку: [15]. Звернулась до користувача і вийшов такий красномовний діалог: [16] . Хто уважно вчитається в слова, то зрозуміє, чому вже сьогодні мені довелось написати те, що я написала. На хамство та уперту тупість в розумінні суті Вікіпедії я могла відповісти тільки таким. Тим більше, що на даний момент діє група моїх "кавалерів": Бучач-Львів, Булка, Романтис! Адже не Бучач-Львів, а саме Булка подав запит на сторінку ЗА: [17]. При цьому ця "подоба на чоловіка" не згадала, як вона ображала мене! [18]. І вчора цілий день "розгрібали" цю ситуацію: [19]. Кожна жінка любить увагу, але на даний момент "кавалерів" забагато, тому одного з них послала на "небо", а щоб йому там самому не було сумно, посилаю туди й Булку! І відверто скажу, що попередні пару блокувань, які були більше року тому, приносили смуток і образу. А це чогось ні! Правда, 3 дні забагато, бо йде конкурс і хотілось би для кількості написати ще пару статей! Ну й звертаюсь до адміністраторів, щоб цю ситуацію переглянули, вивчивши детально всі мої посилання, а не тільки те, що я послала...--Учитель Обг 09:36, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Враховуючи Вашу участь у конкурсі, переблокував на один день. Але попрошу Вас не висловлюватись так різко. Навіть якщо Ви отримали, на Вашу думку, агресивне повідомлення, будь ласка, не відповідайте так само. Зверніться до когось з адміністраторів, вони завжди зможуть допомогти.
P.S. Коли я побачив дане обговорення, Бучач-Львів вже був заблокований адміністратором AS. Від будь-яких обговорень з Булкою відмовлюсь через минулі конфлікти --RLuts (talk) 09:54, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо розібратись, то моєї безпосередньої вини немає, хіба що різкі висловлювання у відповідь. Але тут іншої реакції просто не може бути. Стосовно звернення на сторінку ЗА. Я туди інколи звертаюсь, зокрема, коли вандалять Вікіпедію. А от скаржитись на користувачів, які схожі на "базарних баб" чогось не хочеться. Все одно, ця система "виховання" підходить адекватним користувачам, а з такими, як мої опоненти цей "номер" не проходить. Тому не тратила марно час. Повірте, добре, за роки роботи в школі, навчилась розрізняти тих, кого можна випрати, а хто просто невиправний. Розумію, що потяг пішов...але дякую, хоч за це!--Учитель Обг 10:29, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зайшла на сторінку ЗА. Як гарно перемиваються кістки, коли ти не маєш доступу туди. Тому напишу тут: Бучач-Львів та Булка напевно уже пішли на...небо, прихопіть з собою ще й Романтиса. Дууууже вже він хоче.--Учитель Обг 17:55, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ага! Моя СО читається. Так от, пригадала, як десь Булка писав після того як не вдалась його спроба зірвати конкурс "Галерея Слави", що він готує ще один сюрприз. Чи не заключається він в тому, щоб вивести мене, як одного із активних учасників конкурсу із себе і заставити залишити Вікіпедію тоді, коли конкурс йде до кінця. Бо не є секретом, що я вже це робила, коли набридали такого роду напади. Дуже вже активно та злагоджено діє тріада: Булка, Романтис, Бучач-Львів. Враження, наче нікого більше у Вікіпедії, крім мене немає і вирішені всі проблеми зі статтями, категоріями, файлами, вандалізмом і т.д. Так от, хлопці, чи як вас там, не сподівайтесь! Можете не витрачати на це свій час! Ніхто нікуди не збирається йти! Ні до конкурсу, ні після нього. А своє ви ще випросите.... Р.S. Запостила колега. Дуже актуальна тема: [20]--Учитель Обг 19:22, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Порада

Маю для вас одного рецепта, як наступний раз блокування не одержати. Будете готовими натиснути на кнопочку "Зберегти сторінку" після Вашої емоційної репліки, перечитайте її, і уявіть, що це саме вам сказала Ваша донечка. Якщо б ви її за таке вилаяли, то, нівроку, постити таке не слід ! Просто зітріть, напишіть те саме у формі полегше, і знову приміряйте до себе. Додасте репліку, вже коли самі будете спокійнішими. --Здоровий глузд (обговорення) 14:36, 9 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Здається ми вже десь зустрічались. За пораду дякую!--Учитель Обг 14:50, 9 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Меморіал «Трудівникові Луганщини»

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Меморіал «Трудівникові Луганщини» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:11, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Панський маєток (Олександрівськ)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Панський маєток (Олександрівськ) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:12, 10 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

W

Вітаю. Мені чхати на "рейтинг", узагалі лише щойно дізнався що він існує. Про мб - я ж не китаєць аби робити на кількість - детально перевіряю зміст написаного. Щодо тематичної сторони то не тре до мене лізти з незрозумілими претензіями що стаття "невійськова", ви зробили в її ств посильний вам внесок то дайте іншим доробити ліпше й краще та не плутайтесь під ногами.

PS: До речі дякую за ств сторінки --Without mask (обговорення) 11:48, 12 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Оскільки ваша відповідь веде до неконструктиву, звернулась на сторінку ЗА. Наступного разу, не робіть на моїй сторінці записів із пунктуаційними та стилістичними помилками--Учитель Обг 13:14, 12 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Галерея слави

Stars5 uk.png Галерея слави
Пані Валентина Кодола, дякуємо Вам за участь в конкурсі з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваш внесок значно збагатив сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваємось, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякуємо й наснаги у вашій праці!
--Dim Grits 05:13, 18 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 23:02, 20 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую! Але, на жаль, не зможу. Їду на Всеукраїнську науково-методичну конференцію вчителів світової літератури.--Учитель Обг 09:06, 21 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Бугримова Ірина Миколаївна

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Бугримова Ірина Миколаївна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:44, 24 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:Жіноча гімназія Брянськ.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Жіноча гімназія Брянськ.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. アンタナナ 00:42, 27 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:Спасо-Гробовська церква.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Спасо-Гробовська церква.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. アンタナナ 00:43, 27 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:О. Воскобійник.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:О. Воскобійник.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕеобг.вн. 18:07, 29 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Файл:Михайло Гоян.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Михайло Гоян.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕеобг.вн. 20:55, 30 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Порушення АП у статті, виставленній на конкурс "Пишемо про ЄС"

Добрий день, шановна Учитель! В статті Чотири свободи (Європейський Союз), яка виставленна на конкурс «Пишемо про ЄС» порушене авторське прав, а саме — копіво з сайту http://znaimo.com.ua, чи, якщо бути точним, http://znaimo.com.ua/Європейський_союз, розділ 4.1.. Ви є членом журі конкурсу, тож я звертаюсь до вас з проханням зняти статтю з конкурсу та поставити шаблон про порушення АП. Сам я цього зробити не можу, оскільки є учасником конкурсу. З повагою, Максим Підліснюк (обговорення) 21:59, 1 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це не порушення АП, а автопереклад статті із РуВікі Четыре свободы (Европейский союз), яка, в свою чергу, дублює розділ 4.1 із статті Европейский союз. Тому стаття, за умовами конкурсу, не знімається, хоча в такому вигляді вона має небагато шансів. А на СО статті поставила шаблон Перекладена стаття. --Учитель Обг 22:38, 1 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну так власне переклад без шаблону «Перекладена стаття» і буде порушенням АП.--Анатолій (обг.) 23:58, 1 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Хто б сумнівався......Але для мене переклад іншомовної статті із Вікіпедії трохи відрізняється від дослівного перенесення статті із простору Інтернету. --Учитель Обг 11:05, 2 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це Вам

[21]. Я брав віківідпустку щоб випустити пару, вікі я не покидав. З повагою, Ваш --Л. Панасюк (обговорення) 09:56, 2 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую за [22] ). Ваша ситуація мені знайома і як, як ніхто, Вас розумію. Тому добре, що Ви повернулись. Почуваєш себе тут впевненіше, коли поряд є такі, як Ви. З повагою --Учитель Обг 10:43, 2 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви добра людина. До побачення через тиждень. --Л. Панасюк (обговорення) 20:07, 2 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую! До побачення....--Учитель Обг 20:16, 2 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

когда будете оценивать 2-ю неделю наконецто? Что год пройти должен? За Евросоюз.

Сьогодні-завтра! Не хвилюйтесь так! Шукаю вихід на третього члена журі--Учитель Обг 19:11, 6 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус файлу Зображення:Kucma.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Kucma.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. Рома (обговорення) 19:48, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Порушення авторських прав у статті Президентський фонд Леоніда Кучми «Україна»

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Президентський фонд Леоніда Кучми «Україна», але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.kuchma.org.ua/fund/direction/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Президентський фонд Леоніда Кучми «Україна». Надалі пропонується:

  • якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
  • якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.
Мені уже однаково, головний приз в конкурсі я уже виграла, а от де-кому треба напрягтись ).--Учитель Обг 19:57, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
(образа вилучена) Я не за призи у вікіпедії пишу статті, це так, щоб ви знали. А якщо придивитесь до своєї статті, то побачите, що копіювати з того сайта без змін хоч навіть окремі фрази чи наукові кліше - не дозволяється! Закон він для всіх, а не тільки для мене. --Рома (обговорення) 20:52, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стаття Європейська премія з літератури

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Європейська премія з літератури. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Acedtalk 21:31, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Блокування

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушенням ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — два дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Безпосередньою причиною блокування стала ця репліка. Термін вибрано з урахуванням того, що ви порушували правило про неприпустимість образ в цьому конфлікті і раніше, а також минулих блокувань. --Acedtalk 10:36, 9 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую за можливість відпочити, а то б сиділа й перевіряла конкурсні статті всі вихідні. На наступному тижні навряд чи знайду для цього час. То ж нехай конкурсанти вибачають.... (образа вилучена)--Учитель Обг 10:47, 9 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
На ВП:БЛОК написано, що «блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний захід, і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії», а Вас це знову нічого не навчило. Тому переблоковую Вас на 3 дні з забороною редагування власної сторінки обговорення --RLuts (talk) 10:52, 9 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я вчуся уже 43 роки тільки того, чого хочу сама, при чому вчусь сама... Тому не витрачайте своїх зусиль, хлопці...Учитель

Ви перевіряти будете?

Член журі, якого заблокували? Моя стаття з моменту створення 2 листопада ніким не перевірялася, лише додана до списку конкурсних. Висловіть хоч якісь зауваження. Конкурс закінчується 15 листопада. Spart (обговорення) 17:51, 10 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Подивіться тему вище. Вона заблокована --Максим Підліснюк (обговорення) 18:33, 10 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Та я ж спочатку і спитав, як так може бути. А це нормально як для члена журі, та ще й у період конкурсу? Тим більше, що два інші члена взагалі невідомо де. Spart (обговорення) 21:06, 10 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Члени журі не мають недоторканності від блокування за порушення правил навіть у період конкурсу. Утім, не хвилюйтеся: 12 листопада пані Учитель буде розблокована; крім того, крім неї є ще два (чи навіть три, точно не знаю) члени журі. --Acedtalk 22:20, 10 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це ненормально для адміністраторів, які толерують ось таке. Але тут нічого не вдієш, доведеться чекати. --А1 22:11, 12 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Та вдіяти можна. Знаєте, Андрію, після розчарування в людях, будь то користувачі чи адміністратори, починаєш дивитись на все це іншими очима. І я вірю в правило бумерангу, до цього часу ця віра мене не підводила. Час поставить все на місця і покаже, хто є хто. А з ненормальністю адміністраторів буду воювати. Агов, шановні адміни, чуєте??? (Особливо ті, хто "підіграв" моєму опоненту, перекрутивши мої слова з рекомендаціями користувачу працювати в намагання зловживати правами члена журі.)--Учитель Обг 22:21, 12 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо оригінальності

Мені здається, ми могли дещо помилитися в оцінюванні. Прошу глянути Обговорення користувача:A1#Конкурсні статті і Обговорення користувача:Perohanych#Прошу консультації щодо конкурсу --А1 22:11, 12 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, просто перекладену статтю не можна вважати оригінальною. Оцінку переглянемо після 15 листопада. --Учитель Обг 22:45, 12 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Конкурс

Побачив помилку - у першому тижні конкурсу тут неправильно вирахували середній бал. 4+5+4/3 = 4,33 а не 4,67.

І це не вперше. --Rakov (обговорення) 14:08, 14 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

У мене знову питання. Розмір статті при підрахунках не відповідає дійсній. А загальний бал дуже сильно зміниться. Просто інші статті-лідери відповідають своїм розмірам, а розмір моєї не виправили. Правда, я думаю, ви будете переглядати оцінки після 15, вірно? --Spart (обговорення) 18:12, 14 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Станом на кінець 3 тижня ваша стаття мала розмір 31591 кб [23]. Ви її збільшували вже після 5 листопада. Всі статті та оцінки будуть переглядатись після 15 листопада.--Учитель Обг 19:29, 14 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую--Spart (обговорення) 21:49, 14 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

привіт. перенесла шаблон на сторінку обговорення статті Хартія основних прав. чи буде оцінюватися ця стаття? ред.№ 13552227 --アンタナナ 03:32, 15 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт! Оскільки стаття на початок конкурсу мала 4166 б, то звісно вона буде внесена в таблицю 5 тижня, так як останні правки зроблено 15 листопада --Учитель Обг 07:32, 15 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
а, добре. я просто не знаю яким чином Ви формуєте список конкурсних статей. якщо по категорії, яка додається шаблоном на СО — то стаття потрапила у цей список тільки вчора. дякую --アンタナナ 08:50, 15 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Будь ласка.--Учитель Обг 09:03, 15 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Оцените пожалуйста 4-ю и 5-ю неделю конкурса. Заранее спасибо.

Статті 4 тижня оцінені [24], ближчим часом оціняться й статті 5 тижня.--Учитель Обг 15:57, 16 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пані Вчитель, скажіть, а зараз вже можна обновити розмір моєї статті у конкурсній таблиці? Минулого разу ви виправили на стан 5 листопада. І ще, хотів спитати, чому шановний член журі А1 ставить 4,5-5 перекладам з російської вікі або сайтів? Чому саме моя стаття за переклад отримала 4, а інші по 4,5? Питаю у вас, бо щось він мовчить--Spart (обговорення) 16:46, 17 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Моя вам порада набратись терпіння і чекати. Ніхто не ставить перед собою ціль когось оцінити неправильно. Проблема перекладних статей буде розглянута і неоригінальні статті високі бали не отримають. Є декілька визначених кращих статей, які будуть ще не раз переглядатись, перевірятись на оригінальність. Не думаю, що оцінка 4,5 - це оцінка тільки за переклад, адже є й інші параметри оцінювання, які відрізняють статті. Щойно конкурс закінчився, журі вчасно оцінили всі статті по тижнях, а тепер остаточні результати будуть винесені на протязі 3-4 тижнів. --Учитель Обг 17:23, 17 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Що правда, то правда, я дуже нетерплячий :)--Spart (обговорення) 17:35, 17 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це був такий жарт?

Натрапив на статтю Золоті та срібні пам'ятні монети євро Австрії, яка є автоперекладом. З жахом побачив, що вона бере участь у конкурсі, мало того, ще й отримала від вас високу оцінку…

Ви статтю взагалі читали чи ставили оцінки просто так?

Ось деякі «перли» які я там знайшов:

  • Австрійській монетного двір (7 разів!)
  • Австрійським монетним довором
  • Фриз з палацу Стокле, «Дерево життя» в чотирикутної рамці, зліва і зверху монети викарбувана напис
  • Від лютого 2008 року також выпускаются срібні монети номиналом 1,50 евро, дизайн яких ідентичний золотим. (звідки в українській мові літера ы?)
  • У 2008 році Австрійский монетний двір випустил пам'ятную медаль вагою 20 кг та партію пам'ятных срібних монет на честь 500-річчя коронації Максиміліана I . Їх аверс повторив дизайн монети 1508 року, випущенної в честь тієї ж події. Головна відміність полягала в тому, що сучасні монети були випущенні в валюті Нового часу — талерах.
  • Електризована залізна дорога (правильно — електрифікована залізниця)

і це тільки деякі з помічених помилок… Мені стало соромно за нашу Вікіпедію, якщо в конкурсі переможуть такі статті…--Анатолій (обг.) 17:52, 17 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якщо ви переглядали й інші статті та власне мої коментарі, то бачили, що я максимально приділяла увагу статтям. Може ця стаття й є деяким упущенням, часу було мало, бо журі сформувалось на 3 тижні конкурсу. Тепер є час і статті переглядались ще б, а найприскіпливіше ті, які претендують на відзнаку. Тому не треба пафосу....--Учитель Обг 18:02, 17 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прихильники

Вітаю! Хто це Вас так любить)? Якийсь анонім. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:10, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Мене це абсолютно не цікавить. Бачила, що є зміни на СО і не заходила. Всіх виродків на місце не поставиш, навіщо на них тратити свої нерви--Учитель Обг 19:28, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
А причому тут виродки? Статтю написали позитивну. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:34, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
А що ж там позитивного??? Якщо заслуги перебільшені. Я ж свою біографію краще знаю...--Учитель Обг 19:40, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ще й скотина якась із Вікіпедійних "соратників" пише, бо інших таких вправних "прихильників" у мене немає.--Учитель Обг 19:44, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви маєте рацію, бо анонім щось дуже знайомий із вікірозміткою. Це дійсно якась провокація. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:48, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я ж Вам це зразу сказала. Добуду конкурс "Пишемо про ЄС", бо в журі. І покину це "шобло" назавжди.--Учитель Обг 19:50, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
А хто тоді буде писати статті? Я теж недавно покинув, але змінив думку. Вікіпедія, якщо не витрачати нерви, - дуже гарний засіб для самоосвіти, підвищення загального рівня. Вся проблема в тому, що її може редагувати будь-який Вася і Пєтя. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:58, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ця самоосвіта дуже дорога для здоров"я. Можна знайти інший спосіб. невже Ви не бачите, що тут останнім часом коїться? Адміни практично бездіяльні, якщо й блокують когось, то не всіх дійсно винних. Постійні вандали-аноніми. Ви тільки подивіться на теперішню сторінку ЗА! Хто ж тут ті статті пише??? Якісь постійні розбірки. А що робиться в чаті??? А в розсилці ВМУА??? Хіба це та Вікіпедія, у яку я прийшла 1 рік, 11 місяців, 26 днів тому назад????--Учитель Обг 20:04, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Що тут уже робить? Носи недоробкам всяким витирать?
Ну конфлікти є і в інших вікі. Все-таки є кістяк, який статті пише, а ми всі разом маємо їх поліпшувати. Ви кажете про здоров'я, а робота в школі - це не нерви. У мене в самого викладацький стаж і в школі, і в ун-ті. У нас 30 адмінів, просто активних малувато. Утім, як і патрульних. Однак це ж все на громадських засадах. Тому люди час від часу, а не постійно працюють тут. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:16, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тому нерви треба поберегти для основної роботи, мені ще дитину на ноги ставити треба...--Учитель Обг 20:21, 19 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон Edited в статті Європейська премія з літератури

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Європейська премія з літератури був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:38, 23 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Захист

Вітаю! Захистив вашу сторінку обговорення від редагування анонімами на місяць (з огляду на те, що попередній захист закінчився сьогодні і вандалізм відразу продовжився). Але, якщо з якихось причин ви не погоджуєтеся, можу зняти захист/зменшити термін. --Acedtalk 18:32, 27 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Для чого зменшувати? Щоб якась сволота насолоджувалась, додаючи всяку гидоту? Не буду заперечувать і проти більших термінів.--Учитель Обг 18:34, 27 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Загальні збори

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням.

Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardAt sign.svgwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:29, 1 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Помилка в загальній таблиці конкурсу "Пишемо про ЄС"

Вітаю! Перевірте, будь ласка, в загальній таблиці за статтю Франко Марія Мальфатті користувача Dim Grits стоїть загальна оцінка в 39 балів!! хоча таке не можливо, так як середньозважена оцінка 3, а стаття містить максимум 7000 байт. Можливо переплутали чи одрук. Дякую. Jeromjerom (обговорення) 17:18, 10 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перегляну. Якщо є час, перегляньте інші підрахунки. Адже все можливо. --Учитель Обг 17:21, 10 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Хтось, коли вносив дані, вніс неправильну інформацію про додані кб. там стоїть 130 кб, а насправді - 7560 кб.--Учитель Обг 17:28, 10 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Буває й таке)) Хтось помилився...З вашого дозволу я виправив. --Jeromjerom (обговорення) 17:33, 10 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Бажано не редагувати. Я вносила й інші дані й вийшов конфлікт редагувань. Краще пишіть сюди. --Учитель Обг 17:40, 10 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Галерея слави

Дякую пані Валентино за таку чудову звістку. Я дуже радий як за себе так і за інших переможців вам ж творчої наснаги працювати й надалі.Чи не могли б ви уточнити коли буде проходитиме нагородження , оскільки не думаю що це буде скоро у звязку з нинішньою політичною ситуацією в країні.А якщо буде проходити то чи можна отримати винагороду не виїзджаючи х рідного міста оскільки зараз триває навчальний процес. Якщо будуть ще якісь конкурси інформуйте мене будь-ласка.Дякую--Миша историк (обговорення) 14:19, 11 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Коли буде нагородження, ще точно не знаю, але нагороду можна буде отримати на місці. З вами тоді зв'яжуться організатори.--Учитель Обг 16:18, 11 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бучач-Львів

Думаю, і ви починаєте більше розуміти ситуацію (ви ж вчитель), хоча і я просто тепер знаю, що деколи наша вікі — це абсурдопедія (слава Всевишньому, тільки деколи), тому градус емоційного сприйняття, як на мене, очевидних речей, став меншим. Наприклад, ніяк не зрозумію, чому в українському офіційному правописі існують подвійні стандарти щодо написання імен, прізвищ, для прикладу, англійців та поляків — і багато вікіпедистів навіть не задумуються, що, можливо, це трохи неправильно. Тягнути в майбутнє баласт — неправильно.--Бучач-Львів (обговорення) 17:06, 13 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ситуацію у Вікіпедії я розумію уже давно....--Учитель Обг 18:12, 13 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
То як з різнокольоровим (робимо поправку)? З Косьцєлєцкою Беатою? Якщо так, то з Новим роком! --Бучач-Львів (обговорення) 14:01, 2 січня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
Напевно Ваше привітання буде не в силі, адже прізвище написано згідно вимог сучасного правопису. І стаття не моя власність, щоб укладати договір щодо правок. --Учитель Обг 17:16, 2 січня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доброго дня! Але цей правопис недосконалий (щоправда, не вважаю себе здатним створити новий, але перекручувати польські прізвища на наш лад, на відміну від, скажімо, прізвищ англійського походження--Бучач-Львів (обговорення) 11:38, 3 січня 2014 (UTC) якось теж не хочеться…)Відповісти[відповісти]

Допоможіть порахувати))

Вітаю! Звертаюсь до Вас, бо ви останні, хто рахував і підводив попередні підсумки конкурсу про ЄС. Сьогодні невідомий з IP уточнив результати, але незрозуміло по якій формулі. Ви нарахували мені загальний бал з урахуванням обсягу статті 50,83 (я перепровірив так воно і є) [25], а сьогодні перерахували у 30,63... [26]. Не можу зрозуміти звідки взялася ця цифра...у інших суттєвих розбіжностей (крім сотих у відсотках) немає, а у мене виходить аж 20 вкрали((. Допоможіть і поясніть. Дякую.Jeromjerom (обговорення) 10:52, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати додав Юрій Пероганич, який керувався підрахунками Андрія Бондаренка(А1). Зверніться до А1, він рахував в програмі Ексель, чомусь там був інший результат.--Учитель Обг 11:06, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кінцеві результати тут: [27]. У вас немає потреби звертатись до А1, бо там все правильно. Напевно правки з ІР зробив якийсь вандал.

а я вже йому написав...Може на всяк випадок перевірить...Це не принципіально, і я б не звертався, але коли побачив, що вдвічі менше стало...то виріщив перепитати. До того ж видно, що тут хтось помилився, бо у мене тільки за перший тиждень 31.04 бали, а під кінець загальний став навіть менше)))).Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 11:20, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]


Нагородження "Пишемо про ЄС"

Буду особисто. Питання ви важке поставили. А натякати на призи коректно? Не вистачає для щастя в житті смартфону. Якщо навіть і некоректно, все ж таки обираю приз від організаторів (наче Якубовічу пишу :).--Anntinomy (обговорення) 12:14, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відповідь щодо нагородження

  1. З огляду на те, що грошей все меншає і меншає ), то хотів би отримати грошима.
  2. ні, не зможу бути, на жаль -(. --Jeromjerom (обговорення) 12:21, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відповідь

  1. Гроші
  2. Їду

Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Давала відповідь на ваше попереднє запитання, але, бачу, що потреба вже відпала.--Учитель Обг 15:11, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Нагородження конкурсу

1. Зважаючи на те, що не знаю що можуть бути за призи обираю грошовий еквівалент.

2. Нажаль бути не можу, бо пізно вже брати квитки до Києва( BabaOld (обговорення)

P.s. Дуже приємно і неочікувано отримати нагороду!!! 16:03, 18 грудня 2013 (UTC)

Пишемо про ЄС (нагородження)

Вітаю і дякую за увагу до моєї персони:) Відповідаю на ваші запитання. Принципово обираю приз, а не гроші. Приїхати не можу через кінець семестру, хоча й жалкую, що не зможу взяти участі у цьому заході. P.S. Ви писали, що детальна інформація щодо результатів конкурсу знаходиться за цим посиланням, однак тут підсумки дещо інакше. Прохання обидві таблиці «синхронізувати», щоб не було розбіжностей.--Lystopad (обговорення) 15:47, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Зверніть увагу, що таблиця тут названа "Попередні підсумки", а кінцева - цим посиланням. Синхронізувати таблицю, за бажанням та за наявним часом, може будь-хто.--Учитель Обг 17:03, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зараз виходить що у прес-релізі вище взято цифри з таблиці попередніх результатів, а не з підсумкової таблиці. --Lystopad (обговорення) 17:15, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Як би ж до таблиці "лізло" менше шкідників: [28]. Дані в прес-реліз вносив Юрій Пероганич. Зверніться до нього, бо там декілька редагувань, я не маю часу розбиратись. Можна ще звернутись до Андрія Бондаренка. Він перераховував бали в кінці--Учитель Обг 18:36, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пишемо про ЄС

Дякую за інформацію! Сподіваюсь, приїду. Щодо форми призу - грошова, але я відкладу їх в окрему шухлядку й потрачу виключно на подорож в одну з країн ЄС :) З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 15:55, 18 грудня 2013 (UTC).Відповісти[відповісти]

До речі, Ви могли б хоча б приблизно зорієнтувати по часу початку та закінчення події? Мені як некиянину це питання доволі важливе (квитки, планування і все таке). Volodymyr D-k (обговорення) 21:45, 18 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Звісно, можу. Думаю, що ця інформація буде корисна всім:

ПРОГРАМА ЩОРІЧНОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ КЛУБУ «КОЛО» (21.12.2013 р. м.Київ, вул..Госпітальна-12, «ПРЕЗИДЕНТ-Готель») Порядок денний:

  • 9:30 – 10:00 – Реєстація учасників (ранкова кава)
  • 10:00 – 12:00 – Звіти, доповіді та відповіді на запитання
  • 12:00 – 13:30 – Фуршет, творчі виступи та нагородження (дружнє спілкування)
  • Модератор Конференції - Єхануров Юрій Іванович
  • У програмі конференції наступні звіти та доповіді:
  • 1. 10:00-10:10 Вітальне слово
  • 2. 10:10-10:20 Володимир Панченко (член клубу, директор «Міжнародного центру перспективних досліджень»): «Здатність мозкових центрів розробляти стратегію і тактику змін, на прикладі МЦПД».
  • 3. 10:20-10:30 Єхануров Ю.І. «Поточний момент»
  • 4. 10:30-10:40 Олексій Чуєв «Три глобальних світових тренда»
  • 5. 10:40-10-50 Олексій Толкачов «Від зміни суспільних цінностей до творення нової реальності»
  • 6. 10:50-11:00 Ігор Дідковський «Культурологічні проекти»
  • 7. 11:00-11:10 Андрій Яловий «Книжковий проект»
  • 8. 11:10-11:20 Віталій Дем’янюк «Фестиваль історичної реконструкції «Ту-Стань»
  • 9. 11:20-11:30 Юрій Пероганич «Украінська Вікіпедія – мірило спроможності українського народу творити інтелектуальний продукт»
  • 10. 11:30-11:40 Віктор Кривенко «Школа Лідерів Реформ»
  • 11. 11:40-11:50 Володимир Чеповий «Структурування Клубу КОЛО» - проектний підхід до зміни життєвого простору на краще»
  • 12. 11:50-12:00 Відповіді на запитання
  • Друга частина 12:00 – 13:30 – Фуршет, творчі виступи та нагородження (дружнє спілкування)
  • - Творчий виступ братів Капранових;
  • - Нагородження переможців вікіконкурсу «Пишемо про ЄС»
  • - Творчий виступ гурту «Kozak System»
А найголовніший момент стоїть якось у кінці.... Передостанній. То це буде у той проміжок з 12-00 до 13-30? Все в кучі? Трохи дивне ставлення організаторів до конкурсу. Ну типу десь там на задвірках (Європи? ;-0 ;-) ). ;-( Навіть конретного часу немає. Цікава сама зустріч та учасники, з деякими особисто знайомий. Можливо, приїду. Тим більше, це майже біля того місця, де я раніше жив! ;-0 ;-) Ще таке - до пані Валентини - то може і на сторінку конкурсу конкурсу написати? --Nickispeaki (обговорення) 14:41, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Приходьте!--Учитель Обг 15:59, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
На фестивалях та концертах наприкінці ставлять виступи хедлайнерів. І бути в «одній кучі» з Капрановими і «Kozak System» — не знаю, чи у вас так проходить середньостатистична субота. У мене ні. Як на мене, Ваші хвилювання дуже безпідставні. Volodymyr D-k (обговорення) 14:59, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
12 балів!--Учитель Обг 15:59, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пишемо про ЄС

Гроші. Присутнім бути не зможу, запланована поїздка на Різдво. Запропонуйте ще комусь із призерів поїздку за мій рахунок. Написав листа, де, за проханням пана Юрія, переадресую деякі питання Вам.--Dim Grits 07:06, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добре! Лист отримала, відповідь дала.--Учитель Обг 09:11, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відповідь 2

Підліснюк Максим Юрійович

Буду особисто, тому відсутня необхідність у адресі. Однак, якщо вона усе одно треба, напишіть на цій СО. Максим Підліснюк (обговорення) 11:07, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ні, все добре! Хіба що надішлю вам свій номер мобільного, може знадобиться для уточнень. Чекаємо вас...--Учитель Обг 11:34, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відповідь-2

Надіслав Вам листа зі своєю інфо за допомогою функції "Надіслати листа". Чекаю на відповідь. Підтвердіть, що отримали. --Jeromjerom (обговорення) 12:02, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Отримала.--Учитель Обг 12:19, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відповідь

Вітаю. Від будь-яких фізичних дипломів чи відзнак про участь у «Пишемо про ЄС» відмовляюсь :) Дякую. --Friend 12:24, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Будь ласка.--Учитель Обг 12:29, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відповідь-2