Обговорення Вікіпедії:Європейська весна 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Подарунки для призерів та волонтерів минулорічного конкурсу

У 2021 році конкурс «Європейська весна» пройде всьоме. Це традиційно найбільший конкурс статей в українській Вікіпедії, і за минулі роки ми добилися значних результатів (майже чотири тисячі статей лише у 2020 році!). Цьогоріч конкурс керуватиметься тими ж ідеями, що й завжди, але пройде у дещо зміненому форматі.

Перш за все, у 2021 році вирішено скоротити традиційний термін проведення конкурсу — цьогоріч він пройде протягом квітня. Чому? Тема Центральної і Східної Європи є важливою для Вікіпедії, але є лише однією із багатьох прогалин контенту. Регіони на кшталт Африки та Латинської Америки представлені у нас гірше. Тому за рахунок зменшення тривалості «Європейської весни» ГО «Вікімедіа Україна» планує протягом року підтримати один чи кілька додаткових тематичних тижнів на теми інших недопредставлених регіонів.

Протягом минулих років висловлювалися також інші ідеї для потенційного покращення — їх обговорюємо на цій сторінці. Також на цій сторінці триває зголошення до організації проєкту.

Обговорення формату конкурсу у 2021 році

У цьому розділі озвучено кілька ідей, висловлених раніше. Будь ласка, коментуйте, що ви думаєте про них і чи вважаєте за потрібне їх запроваджувати. Також запрошуємо додавати ваші власні пропозиції.

Усі пропозиції базуються на моделі, що була минулого року. Для контексту можете переглянути сторінку минулорічного конкурсу, його регламент та його сторінку обговорення та відгуки учасників.

Виділення окремих потоків оцінювання для перекладів і оригінальних статей

Пояснення

Минулого року піднімалося питання, що може бути несправедливо оцінювати переклади й оригінальні статті разом, бо на оригінальні статті йде значно більше часу. За минулорічною моделлю оригінальні статті уже отримували вдвічі більше балів, але звучали пропозиції загалом виділити їх окремим потоком і нагороджувати окремо. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:51, 15 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Обговорення
  • Або збалансувати бали (втричі більше за оригінальні статті?), або ставити жорсткіші вимоги (дискваліфікація за неперероблений машинний переклад?), ну або два окремі потоки. Два окремі потоки мені не дуже подобаються тим, що не буде мотивацію писати половину перекладених, половину оригінальних: якщо людина почне писати перекладені, ми відбиваємо їй мотивацію також написати кілька оригінальних — NickK (обг.) 14:37, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • З досвіду минулого оцінювання можу сказати, що перекладені статті становлять не менше 3/4 від усіх. Значна частина з них не повністю верифіковані, але їх не можна було дискваліфікувати, лише знизити оцінку. Пропоную не розділяти, за перекладену ставити менший бал. До перекладених статей мають більші жорсткі вимоги - дискваліфікувати статті без повідомлення про переклад, статті, які не можна повністю верифікувати, статті з помилками перекладу. --Submajstro (обговорення) 17:52, 18 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Виділення окремої основної номінації для найкращих статей

Пояснення

У минулі роки основними переможцями конкурсу були автори найбільшого внеску (з урахуванням якості за оцінками журі); найкращі статті не визначалися окремо (у 2020 році невеликими призами були відзначені автори статей, опрацьованих у межах конкурсу, що отримали статус «доброї»). Якби ця пропозиція була введена, найкращі статті стали б рівноцінною основною номінацією до «найбільшого внеску»; призовий фонд був би розділений між цими двома номінаціями. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:51, 15 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Обговорення
  • Дуже підтримую окремий приз для найкращих статей. Більше підтримую два призи (кількість і якість), ніж два потоки (перекладені й неперекладені) — NickK (обг.) 14:37, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Підтримую відзначення призами найкращих оригінальних статей, вибір яких можуть зробити члени журі. --Submajstro (обговорення) 17:56, 18 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Більший фокус на покращенні

Пояснення

У минулі роки звучали побоювання, що конкурс недостатньо захочує покращувати уже наявні статті. Однією з ідей є загалом зробити конкурс, присвячений лише покращенню. Менш радикальний варіант — придумати нові способи мотивувати покращення; було б цікаво тут над ними подумати. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:51, 15 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Обговорення
  • Не думаю, що лише покращення підійде, бо в нас дуже великий розкид за країнами регіону: скажімо, по Росії в нас більшість статей або червоні, або доволі детальні, а от, скажімо, по Словенії в нас купа стабів. Я торік запропонував по 10 стабів до поліпшення на країну, дуже мало з них було поліпшено; також досить мало коротких статей зі списку 100 кожної країни було поліпшено. Я б загалом зробив якийсь бонус, скажімо, поліпшення статті зі списку розміром менше 10 Кб рахується не з коефіцієнтом 2, а з коефіцієнтом 3 — NickK (обг.) 14:37, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Можна збільшити бал за покращення статті, яка стала найповнішою серед усіх мовних розділів. Для нових статей таке було. --Submajstro (обговорення) 17:59, 18 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Ваші пропозиції

  • З минулого є проблема із статтями на спортивну тематику. Наприклад для чемпіонатів вони в основному складаються з опису, таблиці результатів та турнірної таблиці, інколи бомбардири чи щось інше. Їх вважати списками чи статтями? Якщо статтями, то що має бути додатковим з перерахованого? Чи вважати їх перекладами, якщо зміст статті можна знайти в інших вікі, можливо у декількох? --Submajstro (обговорення) 18:14, 18 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Зголошення до організації

Якщо вас цікавить допомога в організації конкурсу, зголошуйтеся в організаційний комітет або журі конкурсу. Організаційний комітет відповідатиме за загальну організацію конкурсу (підготовка списків статей до створення, промоція конкурсу, пошук та затвердження журі та інше). Журі оцінюватиме статті учасників конкурсу.

Зверніть увагу, що ні члени оргкому, ні члени журі не мають права претендувати на призи в рамках конкурсу (хоча отримають пам'ятні сувеніри за свою роботу). Члени оргкому і журі можуть писати статті в рамках конкурсу, але лише для того щоб показати приклад іншим учасникам або привернути увагу до конкурсу; такі статті не будуть враховуватися при визначенні переможців.

Зголошення до організаційної команди

Тут проходить зголошення до організаційної команди конкурсу «Європейська весна 2021».

Прохання відразу вказувати завдання, за які ви готові взятися: підписуватися навпроти завдань, за які беретеся. Також можна розширювати список завдань і пропонувати щось, що не передбачено у цьому списку.

Зголошення до організаційного комітету триває до 19 березня включно.

Зголошення за напрямами роботи

Зголошення до журі

Зголошення до журі триває у цьому розділі. Наразі для нього немає конкретного дедлайну, але запрошуємо записуватися уже, якщо вже знаєте, що хотіли б долучитися. Для кращого розуміння роботи журі можете переглянути минулорічну пам'ятку (якісь деталі цьогоріч можуть змінитися, але більшість речей залишаться незмінними).

Зголошення
  1. --Звірі (обговорення) 12:16, 15 березня 2021 (UTC) Ambox important.svg Але маю засторогу: не зможу провіряти більше ніж 20 статей на тиждень. Тобто якщо мені випаде провірити 200 статей - то це на 2 місяці мінімум. Якщо, тим не менш, буду корисний з такою потужністю, то з радістю допоможу.[відповісти]
  2. Маю досвід. З повагою --Zheliba (обговорення) 16:41, 15 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Що більше журистів, то менше навантаження на Звірів буде :) --Friend (обг.) 16:15, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Вже традиційно. --Mcoffsky (обговорення) 07:49, 17 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  5. При умові,якщо хоч частково буде враховані мої пропозиції вище. Думаю за тиждень до 100 статей зможу перевірити. --Submajstro (обговорення) 18:02, 18 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  6. Цікавлюсь. Думаю час буде. Маю редакторський досвід, тож перевірятиму швидко. --Arxivist (обговорення) 21:00, 19 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Організація проєктів для інших недопредставлених регіонів

Якщо ви маєте ідеї щодо проєктів для висвітлення інших недопредставлених регіонів і/або хотіли б зголоситися ними займатися, пишіть у цьому розділі.

  • У нас недопредставлені передусім Азія (яка має Азійський місяць — можливо, його варто активніше підтримати цього року), Африка, й Латинська Америка, можу спробувати вийти на місцеві групи вікімедійців. Було б добре зробити щось подібне для інших регіонів (Африканське літо? Латиноамериканська осінь?) — NickK (обг.) 14:37, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Європа дає більше переглядів. Ще є Океанія/Північна Америка. Думаю вартує провести опитування для обрання регіонів. Особисто цікаві будь-які регіони. Вони всі по своєму прекрасні. --Arxivist (обговорення) 20:59, 19 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Мені здається, що головна ідея саме в тому, що ми універсальна енциклопедія, а не енциклопедія того, що дає більше переглядів. По Океанії менш ніж рік тому був Тиждень Австралії та Нової Зеландії, а решта країн Океанії доволі малі за населенням. Підтримую ідею опитування — NickK (обг.) 15:09, 22 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Можливо туристично привабливі і популярні країни з непредставлених регіонів? Щоб були перспективи переглядів. Єгипет, Туреччина, Ізраїль, Таїланд, Шрі-Ланка, Мальдіви, Лівія, Алжир, Індія, Китай...--Сергій Липко (обговорення) 12:37, 21 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Туреччина входить до Європейської весни, а Лівія й Алжир зовсім не привабливі туристично. Стосовно ж решти, то з Ізраїлем великої проблеми немає (зв'язки з Україною та наявність всесвітньо відомих пам'яток допомагають), Китай, Індія, Єгипет і Таїланд явно недостатньо висвітлені для свого розміру та регіональної впливовості, з Шрі-Ланкою і Мальдівами важко сказати. У будь-якому разі проблема ще й у тому, як ці країни висвітлені. Наприклад, у нас багато переглядів має стаття Шарм-еш-Шейх, гарний потенціал переглядів мав би переклад pl:Naama Bay (популярний курортний район), але при цьому ми зовсім не думаємо про те, що з точки зору самого Єгипту важливіше мати, скажімо, en:Adel Emam (один з найвпливовіших діячів культури країни). Це десь все одно, що інші Вікіпедії мали б дуже детальну статтю Затока (Білгород-Дністровський район), але при цьому не мали б статті Ступка Богдан Сильвестрович. А десь так ми зараз описуємо Єгипет... і не лише його — NickK (обг.) 15:09, 22 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Лівія звичайно туристично не приваблива, бо там громадянська війна. Якщо ж брати узагалі Африку, то раніше Занзібар теж не був привабливий. Хоча Кабо-Верде привабливий для туристів вже давно. А якщо хочете туристично привабливі країни, то рекомендовано зіграти на популярності шоу, які виходять на ТБ. Наприклад, недавно була передача про Мексику. --Gouseru Обг. 16:16, 22 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • NickK Враховуючи попередні зауваження, пропоную літній міжнародний конкурс "Між 20-ю і 40-ю" чи краще "Між 0-ю і 40-ю" (маючи на увазі східну довготу). Так африканці поруч з європейцями писатимуть про Україну, українці ж зможуть не лише про європейців писати, і про Африку та Близький Схід, а ще й про полярні широти, про них списки може створити міжнародне журі. У другому варіанті охопимо майже усю Африку та Європу. І головне заохотимо писати про Україну купою африканських мов, а також французькою, арабською, іспанською, португальською, англійською, шведською, чого зараз нема у цьому конкурсі. Лише не треба на осінь, там і Азійський, та й фантастика часто там само. Зможете залучити бодай кілька африканських країн та кілька країн Європи та Азії з неприєднаних на перший раз? Гадаю потім інші самі додадуться.--Yasnodark (обговорення) 15:12, 21 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ми щойно провели великий m:Ukraine's Cultural Diplomacy Month, яким запрошували писати про Україну іншими мовами світу. Не думаю, що друга за кілька місяців кампанія написання статей про Україну буде ефективною. Натомість, у нас є очевидна проблема опису цілих регіонів саме в українській Вікіпедії. Нам не так важливо, щоб українці писали про європейців — більшість країн Європи вже непогано описано — скільки важливо, щоб українці писали про африканців, з якими в нас усе погано. А ні вікімедійний рух, ні культурна ідентичність не лягають на паралелі: Конго (15° сх. д.) має значно більше спільного з Сенегалом (15° зх. д.), ніж з Чехією (15° сх. д.), тож я бачу мало перспективи в паралелях. Африка, Близький Схід, Азія, Латинська/Південна/Центральна Америка — зрозумілі ідентичності, а от «Між 0-ю і 40-ю» — досить випадкова вибірка — NickK (обг.) 15:09, 22 березня 2021 (UTC)[відповісти]
    є одна маленька похибка. Ви забуваєте про океани, їх теж фактично ніхто не пише. --Gouseru Обг. 16:18, 22 березня 2021 (UTC)[відповісти]

У той час як 25 країн Європи уже беруть участь у конкурсі Wikimedia CEE Spring 2021 і їх вікіпедисти пишуть статті до своїх Вікіпедій — українська Вікіпедія в Обговорення Вікіпедії:Європейська весна 2021 обговорює невідомо що. Не думаю, що ми такі «особливі»? То в чому причина? -- Роман Сизий (обговорення) 20:01, 22 березня 2021 (UTC)[відповісти]

конкурс в укрвікі почнеться з 1 квітня. У преамбулі цієї СО навіть пояснюється чому. --Gouseru Обг. 08:42, 23 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Таке пояснення нагадує аргументацію учня, який, щоб виправити двійку з фізкультури, перестає вчити математику, з якої у нього трійка. Польська Вікіпедія і всі решта думають інакше. -- Роман Сизий (обговорення) 12:10, 23 березня 2021 (UTC)[відповісти]
це потрібно було запитувати в організаторів ще десь 15-19 березня. У даному випадку ГО взяла на себе досить велику відповідальність, бо підтримання ще 1 чи два проєкти досить важка задача. А у нас навіть Євровесна буває затяжною. А проведення масштабного конкурсу лише більше пропіарить Вікіпедію, і я рекомендував би Африку, бо нині вона на слуху, особливо в США. Не знаю, чи ми перші будемо, але стати першою країною, що розпочала континентальний конкурс це буде чудово. А тому жертва одного тижня Євроконкурсу, хоч і ризикована й матиме негативну критику, але може показати на картах Повний дім. Тож, на мою думку, гра варта свічок. --Gouseru Обг. 13:31, 23 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Роман Сизий: Ми справді особливі: в нас торік було написано 4509 статей, а в поляків — 740 (на другому місці болгари з 1276, джерело). У нас завжди в рази більше статей, ніж в інших країнах, ми стабільно щороку з 2016 по 2020 рік на першому місці з великим відривом за кількістю статей. Тому див. вище: нам потрібно змінити цього року фокус, щоб більше працювати над якістю і прогалинами — NickK (обг.) 19:16, 23 березня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Конкурс цього року буде більш ніж вдвічі коротшим — один місяць замість двох місяців і 10 днів. Причина в тому, щоб вивільнити ресурси на інші прогалини: виходить дисбаланс, коли ми сьомий рік підряд приділяємо багато ресурсів (уже й так непогано описаній) Центральній та Східній Європі, при цьому майже не проводячи проєктів для інших регіонів світу. Звісно, усі користувачі Вікіпедії завжди можуть писати на теми Центральної та Східної Європи в будь-який зручний їм час поза конкурсом. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 14:03, 23 березня 2021 (UTC)[відповісти]