Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
 | |
| Дата заснування | 2012 |
|---|---|
| Тип | Орган адвокатського самоврядування |
| Мета діяльності | Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури |
| Голова | Вилков Сергій Валентинович |
| Кількість членів | 30 |
| Положення | Положення про ВКДКА, затверджене з’їздом адвокатів України 9 червня 2017 року |
| Адреса | 04070, Україна, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 3, 5-й поверх |
| ЄДРПОУ | 26080214 |
| Офіційний сайт | vkdka.org |
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є колегіальним органом, завданням якого є розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури підконтрольна і підзвітна з’їзду адвокатів України та Раді адвокатів України.
Історія створення[ред. | ред. код]
15 серпня 2012 року набрав чинності закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» [1].
Перше засідання комісії відбулося 7 грудня 2012 року в Києві у приміщенні готельного комплексу «Русь». Новообрані члени комісії затвердили регламент, що визначив порядок роботи та проведення засідань, прийняття рішень, а також інші питання внутрішньої діяльності[2].
Завдання[ред. | ред. код]
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури:
- розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;
- узагальнює дисциплінарну практику кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;
- виконує інші функції відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Розгляд скарг[ред. | ред. код]
Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (про відмову в допуску особи до кваліфікаційного іспиту, про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи, рішення, ухвалене за результатом розгляду справи) може бути оскаржено до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
ВКДКА витребовує матеріали дисциплінарної справи у відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та забезпечує розгляд скарги.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури має право:
- залишити скаргу без задоволення, а рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури без змін;
- змінити рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
- скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ухвалити нове рішення;
- направити справу для нового розгляду до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури вчинити певні дії.
Узагальнення практики[ред. | ред. код]
Предмет кожного узагальнення формується виходячи з практичної проблеми, пов’язаної із розглядом КДКА скарг на дії адвокатів. Узагальнення затверджуються окремими рішеннями ВКДКА та оприлюднюються на офіційному сайті комісії.
з процедурних питань розгляду скарг[ред. | ред. код]
- застосування строків притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності[3];
- направлення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісію адвокатури справ для нового розгляду [4];
- поновлення строків на оскарження рішень кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури[5];
- розгляд заяв про відводи (самовідводи) [6];
- застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю[7].
з питань дотримання окремих норм Правил адвокатської етики[ред. | ред. код]
- конфлікт інтересів[8];
- адвокатська таємниця[9];
- етичні аспекти відносин адвоката з правоохоронними органами[10];
- несплата адвокатами щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування[11];
- дотримання адвокатами норм адвокатської етики при використанні мережі Інтернет[12];
з кваліфікаційних процедур[ред. | ред. код]
- допуск осіб до кваліфікаційних іспитів, а також складання таких іспитів[13];
з питань розгляду заяв (скарг) за суб’єктами звернення[ред. | ред. код]
- суддів відносно неналежної поведінки адвокатів[14];
- представників прокуратури та правоохоронних органів[15];
- адвокатів на незаконні або неетичні дії іншого адвоката[16].
Голова ВКДКА[ред. | ред. код]
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури представляє Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, перед громадянами.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури забезпечує скликання та проведення засідань Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, розподіляє обов’язки між своїми заступниками, організовує і забезпечує ведення діловодства у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, розпоряджається коштами і майном Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідно до затвердженого кошторису, вчиняє інші дії, передбачені цим Законом, положенням про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури[17], рішеннями Ради адвокатів України і з’їзду адвокатів України.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може отримувати винагороду у розмірі, встановленому з’їздом адвокатів України або Радою адвокатів України.
Склад[ред. | ред. код]
До складу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури входять тридцять членів, стаж адвокатської діяльності яких становить не менше п’яти років: по одному представнику від кожного регіону, які обираються конференцією адвокатів регіону, голова і два заступники голови, які обираються шляхом голосування з’їздом адвокатів України. Секретар Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обирається членами комісії шляхом голосування зі складу членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є повноважною за умови обрання не менше двох третин її складу.
Строк повноважень голови, заступників голови, секретаря і членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури становить п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою, заступником голови, секретарем або членом Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше ніж два строки підряд.
Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури можуть бути достроково відкликані з посади за рішенням органу адвокатського самоврядування, який обрав їх на посаду.
Голова, заступник голови, секретар, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури не можуть одночасно входити до складу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, ревізійної комісії адвокатів регіону, Вищої ревізійної комісії адвокатури, ради адвокатів регіону, Ради адвокатів України, комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги.
Поточний склад[ред. | ред. код]
Вилков Сергій Валентинович, голова комісії;
Крупнова Любов Василівна, заступник голови;
Місяць Андрій Петрович, заступник голови;
Василевська Ольга Анатоліївна, представник Житомирської області;
Вишарвоська Вікторія Карлівна, представник Вінницької області;
Волчо Віталій Вікторович, представник Миколаївської області;
Дімчогло Марина Іванівна, представник Херсонської області;
Дроботущенко Тетяна Олександрівна, представник Чернігівської області;
Клечановська Юлія Іванівна, представник Донецької області;
Коблик Маріана Володимирівна, представник Закарпатської області;
Кострюков Валерій Іванович, представник м.Києва;
Котелевська Катерина Володимирівна, представник Запорізької області;
Кравченко Павло Андрійович, представник Сумської області;
Кузьмінський Олексій Олександрович, представник Черкаської області;
Лучковський Валентин Вікторович, представник Хмельницької області;
Мягкий Андрій Вікторович, представник Кіровоградської області;
Одновол Володимир Костянтинович, представник Луганської області;
Подольна Тетяна Альбертівна, представник Одеської області;
Притула Оксана Богданівна, представник Тернопільської області;
Приходько Олександр Іванович, представник Дніпропетровської області;
Прокопчук Олег Михайлович, представник Рівненської області;
Пшеничний Олександр Леонідович, представник Полтавської області;
Соботник Володимир Йосипович, представник Івано-Франківської області;
Тарасова Ася Миколаївна, представник Харківської області;
Ульчак Богдан Іванович, представник Волинської області;
Усманов Мурад Амірович, представник Чернівецької області;
Чернобай Ніна Борисівна, представник Київської області.
Див. також[ред. | ред. код]
- Адвокатура
- Адвокатура України
- Адвокат
- Правова допомога
- Правозахисник
- День адвокатури
- Адвокатська етика
Примітки[ред. | ред. код]
- ↑ Закон України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Відбулося перше засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України. Офіційний сайт ВКДКА. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Рішення ВКДКА від 28.10.2016 «Застосування строків притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності при здійсненні дисциплінарного провадження». Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, що має наслідком направлення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісію адвокатури справ для нового розгляду, затверджжене рішенням ВКДКА від 04.10.2019 № Х-018/2019. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики про поновлення строків на оскарження рішень кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, затверджене рішенням ВКДКА від 04.10.2019 № Х-019/2019. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо розгляду заяв про відводи (самовідводи), затверджене рішенням ВКДКА від 08.11.2019 № XI-021/2019. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Рішення ВКДКА від 01.03.2018 «Про практику застосування кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю». Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо конфлікту інтересів, затверджене рішенням ВКДКА від 04.10.2019 № Х-017/2019. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо адвокатської таємниці, затверджене рішенням ВКДКА від 25.07.2020 № VII-010/2020. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо етичних аспектів відносин адвоката з правоохоронними органами, затверджене рішенням ВКДКА від 25.07.2020 № VII-011/2020. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо етичних аспектів відносин адвоката з правоохоронними органами, затверджене рішенням ВКДКА від 25.07.2020 № VII-009/2020. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо дотримання адвокатами норм адвокатської етики при використанні мережі Інтернет, затверджене рішенням ВКДКА від 01.10.2021. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Рішення ВКДКА від 01.03.2018 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури з питань допуску осіб до кваліфікаційних іспитів, а також складання таких іспитів. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо заяв (скарг) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів, затверджене рішенням ВКДКА від 27.05.2021 № V-005/2021. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо заяв (скарг) представників прокуратури та правоохоронних органів, затверджене рішенням ВКДКА від 27.05.2021 № V-006/2021. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури з питань розгляду скарг адвокатів на незаконні або неетичні дії іншого адвоката, затверджене рішенням ВКДКА від 04.08.2021 № VIII-024/2021. Архів оригіналу за 6 жовтня 2021. Процитовано 6 жовтня 2021.
- ↑ Положення про Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. Архів оригіналу за 31 жовтня 2014. Процитовано 30 жовтня 2014.
Посилання[ред. | ред. код]
- Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури [Архівовано 21 листопада 2016 у Wayback Machine.] // Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. — К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2001. — Т. 3 : К — М. — 792 с. — ISBN 966-7492-03-6.
- Офіційний сайт ВКДКА [Архівовано 20 квітня 2016 у Wayback Machine.]