Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Olexa_Yur (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Шляхом самовисування --Olexa Yur 17:45, 4 грудня 2008 (UTC)

• Питання. Які дії щодо нової статті має робити патрульний, які дії Ви б зробили щодо, наприклад, своєї статті Орден Свободи, яка наразі відповідає КШВ? — NickK 19:59, 4 грудня 2008 (UTC)

Це два питання

1) Повністю переказувати тут це сенсу не бачу, читав уважно. Додам, що іноді вікіфікую чужі статті, правлю граматику. Можу робити це частіше — є досвід редакторської роботи.

Заголовки, перенаправлення — надзвичайно важливо для зручного пошуку. Авторські права, значимість, категоризація, інтервікі. Ну і відверту маячню на кшталт сьогоднішньої ознаки святості слід вчасно відслідковувати.

2) Міняю {{В роботі}} на {{Q-delete}} (як статтю з дуже невеликим змістом). Хоча Орден Свободи я краще допишу --Olexa Yur 21:54, 4 грудня 2008 (UTC)

Ну якщо ознайомився, які шаблони в статтях розставляти та перенаправлення для зручності пошуку робитимеш, то все гаразд. А от щодо другого поспішати не варто, краще зачекати кілька днів з моменту постановки шаблону — NickK 22:09, 4 грудня 2008 (UTC)

А статті «В роботі» за правилами не можна слід патрулювати.--Анатолій (обг.) 22:13, 4 грудня 2008 (UTC)

Шаблон висить вже 10 днів. Забув я про неї :(, треба дописувати… —--Olexa Yur 00:34, 5 грудня 2008 (UTC)

• Я теж задам питання.
• 1.Відкрийте список невідпатрульованих статей оберіть навмання 5 статей і «відпатрулюйте» (тобто зробіть необхідні дії) їх.--Анатолій (обг.) 22:13, 4 грудня 2008 (UTC)

  Анатолію, Олекса зробити цього не може, він може переглянути лише список всіх нових статей. Краще запропонуй щось сам — NickK 22:26, 4 грудня 2008 (UTC)

  Ну то хай обере з того списку, що він бачить.--Анатолій (обг.) 22:35, 4 грудня 2008 (UTC)

Отже:

• Відкун Квіслінг
• Буковель
• Коваленко Олександр Петрович
• Подільський говір
• Генерал від артилерії ----Olexa Yur 00:30, 5 грудня 2008 (UTC)

• Квіслінга слід було перекатегоризувати (Політики Норвегії замість Історії Норвегії), Буковель — автопереклад, слід замість купи шаблонів ставити {{rq}} Коваленкові бажано вже уточнити, яку саме картку ставити, копівіо вилучити шаблоном {{Copyvio}}, можливо на ВП:ПОЛ, але не на ВП:ВИЛ, а Генерала від артилерії вікіфіковано, певно вже, достатньо, ілюструвати незрозуміло чим. Але то не стільки зауваження, скільки поради — NickK 17:03, 5 грудня 2008 (UTC)

  А в Буковелі не вистачає {{Geo-stub}} (чи який іще стаб туди можна втулити?).--Анатолій (обг.) 18:26, 5 грудня 2008 (UTC)

  {{Ukraine-geo-stub}} туди тулиться краще, хоча то не так вже й принципово. Он Білецький з магістрантками вже майже рік як патрулюють що завгодно і як завгодно (хоч і без внутрішніх посилань, хоч без інтервік) — тож краще вже так, як Олекса зробив, аніж ніяк... — NickK 18:41, 5 грудня 2008 (UTC)

  Скажімо так: у нас нормальних патрульних (які ставлять стаби, шаблони, інтервікі, категорії, зображення і роблять вікіфікацію і т.п.) не більше 5 чоловік. Найбільше за все дратує відсутність інтервікі, наявність яких можна визначити банально використавши Ґуґл. --D'yer Mak'er 20:36, 5 грудня 2008 (UTC)

  Але значно гірше, коли патрулюють статтю без жодного внутрішнього посилання, бо вона й за статтю не рахується. І патрулювати статті без категорій теж погано, бо хоча б якісь Геопункти Зю чи Гренландські пасічники поставити завжди можна — NickK 20:40, 5 грудня 2008 (UTC)

  Ну так якщо патрульні погано чи неправильно виконують свою роботу, роз'ясни їм, якщо не розуміють, знімай статус.--Анатолій (обг.) 12:08, 6 грудня 2008 (UTC)

  Поки що поснював лише StSasha (він почав патрулювати нормально) та Рябчук Ю.І. (яка примудрилася відпатрулювати біля 100 статей без жодного редагування в них, після попередження не патрулювала взагалі). А знімати статус без обговорення та тим більше без попередження негарно — NickK 12:18, 6 грудня 2008 (UTC)

  А хіба Рябчук — дівчина?--Анатолій (обг.) 01:50, 8 грудня 2008 (UTC)

  А хіба ні? — NickK 09:20, 8 грудня 2008 (UTC)

  Так інколи треба пояснювати, як треба патрулювати статті, і NickK я дякую за зауваження. А що краще, завішати статтю шаблонами, чи виставити 2-3 дійсно мінімально потрібних шаблона? --~StS~ 16:52, 6 грудня 2008 (UTC)

  На мою думку, краще усунути найпростіші недоліки (проставити хоча б одну категорію, спробувати знайти інтервікі, зробити хоча б одне внутрішнє посилання). А решту перелічити через {{Rq}} — NickK 18:57, 6 грудня 2008 (UTC)

• 2. Як ви ставитеся до запровадження більш глибокого механізму, ніж патрулювання, — т.з перевірки статей (FlaggedRevs)?--Анатолій (обг.) 22:13, 4 грудня 2008 (UTC)

Цілком позитивно. Мені здається, що страхи надумані. Це безумовно покращило б якість УкрВікі. І цим привабило б нових людей.--Olexa Yur 00:00, 5 грудня 2008 (UTC)

• 3. Чому ви робите так багато статей «в роботі»? Хіба не можна зробити одну більш-менш нормально, а потім наступну? Якщо братися за багато справ одночасно, добне не зробиш жодної. --D'yer Mak'er 16:35, 6 грудня 2008 (UTC)

Мені так зручно . Як правило, вони на одну-дві тематики (ось зараз мечеті), і їх всіх видно на одній сторінці.----Olexa Yur 17:18, 6 грудня 2008 (UTC)

За

1. --Leonst 18:44, 4 грудня 2008 (UTC)
2. --D'yer Mak'er 19:45, 4 грудня 2008 (UTC)
3. Патрульних нам бракує. Особливо тих, хто знає, що треба і що не треба робити — NickK 22:09, 4 грудня 2008 (UTC)
4. --Amatorov 22:19, 4 грудня 2008 (UTC)
5. -- Alex K 22:24, 4 грудня 2008 (UTC)
6. --Гриць 00:55, 5 грудня 2008 (UTC)
7. Хочеться побачити патрулювання. Його тут дуже бракує, іноді сам патрулюю бо бачу що це не робиться. Ilyaroz 03:46, 5 грудня 2008 (UTC)

   То висувайте і свою кандидатуру — NickK 17:03, 5 грудня 2008 (UTC)

   Ну як це відбувається можна побачити, наприклад, в testwiki.--Анатолій (обг.) 18:39, 5 грудня 2008 (UTC)

   --Ilyaroz 01:17, 6 грудня 2008 (UTC)

8. --~StS~ 16:52, 6 грудня 2008 (UTC)
9. --Анатолій (обг.) 01:50, 8 грудня 2008 (UTC)

Підсумок

За підсумками обговорення надано статус патрульного — NickK 23:09, 11 грудня 2008 (UTC)

StSasha (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Згода користувача: Погоджуюся. --StS ^обг 23:04, 15 жовтня 2008 (UTC)

Писали б вже самовисунення. В мене питання: Ви буле малоактивні влітку, а патрульний має кілька разів на день хоча б проглядати список нових статей, наразі є змога і бажання? --Yakiv Glück 16:40, 16 жовтня 2008 (UTC)

Я on-line майже завжди, до Wiki заходжу безліч разів за добу, і переглядаю як нові статті, так і редагування. Також слідкую за власним списком спостереження. Влітку був у відпустці. Змога і бажаняя є. --StS ^обг 17:20, 16 жовтня 2008 (UTC)

За

1. Користувач досвідчений, та й сам бажає. На жаль, патрулювати особливо нічого :( D'yer Mak'er 17:25, 16 жовтня 2008 (UTC)
2. --Amatorov 19:33, 20 жовтня 2008 (UTC)
3. Як нічого? [1]--Ahonc (обг.) 20:08, 20 жовтня 2008 (UTC)
4. Birczanin 20:13, 20 жовтня 2008 (UTC)
5. Патрульких треба якомога більше, аби мати спеціалістів у всіх царинах, патрулювати є що (~70 статей щодня) і активні досвідчені користувачі без сумніву потрібні. --Yakiv Glück 20:18, 20 жовтня 2008 (UTC)
6. --yakudza พูดคุย 20:53, 20 жовтня 2008 (UTC)
7. В принципі підтримую, проте прохання до кандидата бути більш активним (10 редагувань у 2 статтях за тиждень — це замало), слідкувати за орфографією та не робити перейменувань, як з Радванською (знову орфографія та ВП:ІС). А так сподіваюся на якісну допомогу в патрулюванні — NickK 20:57, 20 жовтня 2008 (UTC)
8. --vityok 07:16, 21 жовтня 2008 (UTC)

Підсумок

За підсумками голосування надано стасус патрульного. --Amatorov 20:57, 23 жовтня 2008 (UTC)

An-tu (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Думаю статус патрульного цьому користувачу не завадить. Внесок свідчить, що він розуміється на написанні статей та інших потрібних нюансах. Заслуговує на довіру. --Yakiv Glück 14:42, 6 жовтня 2008 (UTC)

Згода користувача: Погоджуюся. --D'yer Mak'er 14:44, 6 жовтня 2008 (UTC)

За

1. --Yakiv Glück 14:42, 6 жовтня 2008 (UTC)
2. --vityok 15:13, 6 жовтня 2008 (UTC)
3. --Ahonc (обг.) 15:21, 6 жовтня 2008 (UTC)
4. NickK 16:07, 6 жовтня 2008 (UTC)
5. --Amatorov 21:49, 9 жовтня 2008 (UTC)
6. --Tigga 22:52, 9 жовтня 2008 (UTC)
7. --vityok 06:54, 10 жовтня 2008 (UTC)проголосував двічі — NickK 14:20, 10 жовтня 2008 (UTC)

Підсумок

За підсумками голосування надано стасус патрульного. --Amatorov 19:43, 13 жовтня 2008 (UTC)

NickK (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Дії користувача показують розуміння внутрішніх процесів вікіпедії, крім того, користувач не проти бути патрульним. --Movses 14:33, 13 вересня 2008 (UTC)

Згоден з номінацією — NickK 16:14, 13 вересня 2008 (UTC)

Питання. Які дії повинен виконати патрульний щодо нової статті? Дядько Ігор 17:07, 13 вересня 2008 (UTC)

Патрульний повинен перевірити назву статті на предмет наявності помилок та відповідності ВП:ІС, текст статті — на відсутність порушення авторських прав, на відповідність предмету статті критеріям значимості, в разі потреби проставити категорії, інтервікі, а також при необхідності проставити шаблони з Категорія:Шаблони:Недосконалі статті або усунути зазначені недоліки (такі як орфографічні помилки, погана вікіфікація тощо). Після цього слід позначити статтю як патрульовану — NickK 18:19, 13 вересня 2008 (UTC)

Іще дещо забув.--Ahonc (обг.) 18:47, 13 вересня 2008 (UTC)

Що саме? Звірився з правилами: ніби не вказав лише перегляд списку нових редагувань і нових сторінок. Малося на увазі це? — NickK 18:59, 13 вересня 2008 (UTC)

Перевірити наявність джерел і при потребі поставити {{Nosources}}.--Ahonc (обг.) 19:03, 13 вересня 2008 (UTC)

А хіба це не шаблон з Категорія:Шаблони:Недосконалі статті? — NickK 19:29, 13 вересня 2008 (UTC)

Якщо вже тут почали задавати питання, тоді і я задам: Як ви ставитеся до запровадження патрулювання редагувань, а не нових статей (як у російській Вікіпедії)?--Ahonc (обг.) 19:03, 13 вересня 2008 (UTC)

До «запровадження патрулювання редагувань, а не нових статей» ставлюся в цілому позитивно, а до «запровадження патрулювання редагувань, а не нових статей (як у російській Вікіпедії)» в цілому негативно. Патрулювання редагувань взагалі є корисним, проте працює нормально воно наразі лише в німців. У нас така ідея могла б прижитися, але для цього потрібна висока активність великої кількості дописувачів (за добу близько 1500 — 2000 редагувань, от і рахуйте кількість потрібних патрульних чи як там їх росіяни назвали). До того ж, переглянувши ru:Википедия:Опросы/О выверке статей, побачив, що в росіян не все гладко, і та ж система патрулювання сторінок, кажуть, вже вийшла з ладу. Тому я за, але лише за умови належної підготовки до нововведення (німці, що все продумують наперед, не скаржаться ж) — NickK 19:29, 13 вересня 2008 (UTC)

У росіян патрулювання нових статей перейменували на старе патрулювання, а перегляд (досмотр) на патрулювання і всім patroller'ам дали editor'а.--Ahonc (обг.) 19:37, 13 вересня 2008 (UTC)

Не так суттєва назва, як суттєвий зміст. Якщо в них патрульний просить «Прошу снять с меня флаг «patroller» в связи с тем, что механизм патрулирования не функционирует, и, следовательно, флаг «patroller» не имеет смысла», а адміністратор пише, що «Патруль по сути у не нужен», то не все в них гаразд. ru:Википедия:Обсуждение правил/Досмотр статей — знову є зауваження, хоча, схоже, через місяць після впровадження стало краще (хоча тобі видніше, ти знаєш цю систему «зсередини»). ru:Категория:Википедия:Статьи с выверенной версией: як розуміти 14 вивірених версій ледь не річної давнини? І ще мене здивувало, коли мені в ru:Война в Южной Осетии (2008) пропонувалося в самий розпал розвитку подій переглянути застарілу мінімум на день «стабільну версію». Тож запровадження взагалі підтримую, проте після того, як будуть проведені необхідні підготовчі заходи і все точно нормально працюватиме та буде необхідна кількість активних editor'ів (певно, близько 100, але то моя особиста думка з розрахунку, що патрулюючи 15 нових редагувань та 5 старих статей щодня, за рік всі статті матимуть патрульовану версію), бо поки запитань більше, ніж відповідей — NickK 20:45, 13 вересня 2008 (UTC)

За

1. --Movses 14:33, 13 вересня 2008 (UTC)
2. Мовсес мене випередив з номінацією :) --Ahonc (обг.) 16:17, 13 вересня 2008 (UTC)
3. --OlegB 16:25, 13 вересня 2008 (UTC)
4. Активний, сумлінний та розумний користувач (таке враження :)) Нехай буде.--Летюча голландка 19:42, 13 вересня 2008 (UTC)
5. OK. Що робити знає, заввтра 90 днів. Хоча зараз патрулювати майже нічого. Дядько Ігор 20:00, 13 вересня 2008 (UTC)

   90 днів було вчора — NickK 20:45, 13 вересня 2008 (UTC)

6. Я думав на патрульного самовисуваються. --Yakiv Glück 17:35, 14 вересня 2008 (UTC)
7. --Гриць 05:00, 15 вересня 2008 (UTC)

#--Willy 12:53, 19 вересня 2008 нема внеску --Yakiv Glück 14:50, 19 вересня 2008 (UTC)

Підсумок

За підсумками голосування надано стасус патрульного. --Amatorov 17:07, 21 вересня 2008 (UTC)

Movses (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Не буду дуже активним, але, гадаю, мій досвід буде в нагоді. --Movses 20:24, 24 червня 2008 (UTC)

За

1. Підтримую.--vityok 07:36, 25 червня 2008 (UTC)
2. --OlegB 07:39, 25 червня 2008 (UTC)
3. --Leonst 16:26, 26 червня 2008 (UTC)
4. --Білецький В. С.

Підсумок

На сторінці Вікіпедія:Патрулювання нових сторінок написано Обговорення продовжується протягом одного тижня з моменту подачі заявки. . Шановні адміни, не бажаєте підвести підсумки ? --Movses

• Надано статус патрульного за результатами обговорення. --yakudza พูดคุย 16:08, 10 липня 2008 (UTC)

OlegB (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Користувач має великий стаж і досвід, часто пише нові статті.--Leonst 19:21, 2 червня 2008 (UTC)

Я тут вже встиг проголосувати, а тепер подумав: а чи не треба згода номінанта?--vityok 19:30, 2 червня 2008 (UTC)

Зрода номінанта: [2]

За

1. --Leonst 19:21, 2 червня 2008 (UTC)
2. --vityok 19:27, 2 червня 2008 (UTC)
3. Звичайно, за. Якщо буде бажання з боку номінанта то і статус адміністратора. --yakudza พูดคุย 19:38, 2 червня 2008 (UTC)
4. --Tigga 21:52, 2 червня 2008 (UTC)
5. --Yakiv Glück 20:56, 4 червня 2008 (UTC)

Підсумок

• Надано статус за результатами обговорення.--Leonst 17:28, 10 червня 2008 (UTC)

Паршина_Настя. (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)
Рябчук_Ю.І. (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Магістрантки проф. Білецького. Статус патрульних потрібен для позначення статей із МГЕ. yakudza พูดคุย 14:31, 16 травня 2008 (UTC)

За

1. yakudza พูดคุย 14:31, 16 травня 2008 (UTC)
2. Проголосую за "авансом", оскільки в редагуваннях не перетинався, але, сподіваюсь, що все буде гаразд. допомога в патрулюванні нам потрібна. --vityok 15:57, 17 травня 2008 (UTC)
3. --Leonst 17:35, 17 травня 2008 (UTC)
4. --Білецький В. С.
5. Авжеж за, пан Білецький додає щодня досить багато статей, я спочатку відмічав, але не все там розумію, і якщо хтось буде ними окремо займатися — це просто чудово. —Yakiv Glück 19:29, 23 травня 2008 (UTC)

Проти

1. Має бути незалежна експертиза. --OlegB 14:44, 16 травня 2008 (UTC)

   належна експертиза не входить до компетенції патрульних. Це в компетенції редауторів та рецензентів (у нас наразі іх нема)--Ahonc (обг.) 16:09, 16 травня 2008 (UTC)

   Так, патрулювання передбачає лише поверхневий огляд статей, щоб були категорії, інтервікі, не було очевидного порушення авторських прав, вандалізму і т.д. Тобто, суто технічна функція. Я взагалі, за те, щоб всім користувачам, що мають певний стаж надавати цей статус на їх запит. --yakudza พูดคุย 16:52, 16 травня 2008 (UTC)

   А як щодо рецензування? У німецькій вікі, наприклад, його вже запровадили.--Ahonc (обг.) 17:09, 16 травня 2008 (UTC)

   Ми поки й патрулювання нових статей та відслідковування вандалізму поки не здатні організувати як слід. :( --yakudza พูดคุย 17:58, 16 травня 2008 (UTC)

2. Автопатрулювання наразі недоступне, тому не бачу сенсу.--Ahonc (обг.) 15:32, 16 травня 2008 (UTC)

   Саме через це я й подаю запит. Через відсутність автопатрулювання сам В.С. Білецький не може перевіряти позначати свої статті як перевірені, а ніхто інший цього не робить, і вони рясніють жовтим кольором. Магістранти просто будуть позначати статті, завантажити ним як перевірені. --yakudza พูดคุย 16:01, 16 травня 2008 (UTC)

   Ну так поки нема автопатролінгу не бачу сенсу надавати їм статус.--Ahonc (обг.) 16:04, 16 травня 2008 (UTC)

   Вони будуть патрулювати статті, завантажені В.С.Білецьким.--yakudza พูดคุย 16:52, 16 травня 2008 (UTC)

Підсумок

• Надано статус за результатами обговорення. --yakudza พูดคุย 19:38, 2 червня 2008 (UTC)

Yakiv_Gluck (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Висуваю власну кандидатуру. Маю намір постійно патрулювати і піднімати якість статей. Останнім часом досить активний, правил дотримуюсь, блокувань не мав. Як не отримаю підтримки, то хоч потестуємо обговорення заявок ;) --Yakiv Glück 12:48, 15 квітня 2008 (UTC)

За

1. --Albedo 17:44, 15 квітня 2008 (UTC)
2. Звичайно за.--Leonst 18:34, 16 квітня 2008 (UTC)
3.  За! --Tomahiv 18:35, 16 квітня 2008 (UTC)
4. --Tigga 18:53, 16 квітня 2008 (UTC)
5. --vityok 20:33, 22 квітня 2008 (UTC)
6. --Ahonc (обг.) 22:33, 22 квітня 2008 (UTC)

Підсумок

• Надано статус за результатами обговорення. --yakudza พูดคุย 20:02, 22 квітня 2008 (UTC)