Вікіпедія:Заявки на права відкочувача/Архів/2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

SamOdin (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Власне хочу повернутися до боротьби з вандалізмом, для чого права відкочуючого дуже пригодяться.--SamOdin^{自分の会話} 19:00, 24 листопада 2011 (UTC)

•  За

1. --Microcell 19:03, 24 листопада 2011 (UTC)
2. --Mcoffsky 19:19, 24 листопада 2011 (UTC)
3. --Kharkivian 20:37, 24 листопада 2011 (UTC)
4. --Krystofer 23:23, 24 листопада 2011 (UTC)
5. --Олег 12:23, 27 листопада 2011 (UTC)

•  Проти
• Так Зроблено. Нема заперечень, є досвід адміністрування, статус надано — NickK 19:17, 27 листопада 2011 (UTC)

Jeromjerom (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати мені права відкочувача. Хоч у вікіпедії в порівнянні з іншими користувачами я недавно, все ж швидко опанував цю систему, правила тощо. Так би мовити війшов у русло. В конфліктні ситуації не потрапляю, створюю і редагую статті, привносю у вікіпедію окрему лепту. --Jeromjerom JeromjeromСпеціальна:Contributions/Jeromjerom 17:19, 29 жовтня 2011 (UTC)

•  За

No big deal. :) --Microcell 11:37, 2 листопада 2011 (UTC)

•  Проти

• Поясніть, будь ласка, цей відкіт. Чи застосували ви б права відкочувача в цьому випадку? А в цьому? --Microcell 18:20, 30 жовтня 2011 (UTC)

В першому випадку відкіт був застосований тому що, в статті згадується, що термін має також інші значення і посилається на докладніше на статтю Резонанс (театр),але це виходить дещо неправильно (!), бо окрім самого явища Резонанс, Резонанса (театра) є й інші значення, тому й скасував, а потім переробив, щоб посилалась на загальне значення цього слова взагалі - Резонанс (значення), в якому вміщені всі види значень. Я думаю так буде правільніше. В другому випадку зробив відкат,по-перше, тому що анонімний користувач "з’єднав текст" , зробив його щільним, склавши до купи всі поняття, і символи герба і його девіз і загальні поняття, а потрібно щоб якось розмежовувати, бо в такому випадку текст зливається, а по-друге він стер інформацію про дату прийняття герба, а це, я думаю важлива інформація. У випадках, коли вікіпедійна стаття стала мішенню вандалізму, або до неї було недоречно додано або забрано матеріал, може виникнути потреба у поверненні статті до однієї з її попередніх версій. Стосовно ваших питань: чи застосував би я відкіт, то відповідаю: До першого випадку відкіт не потрібний, бо треба було просто замінити на Резонанс (значення), а в другому випадку відкіт потрібний.--Jeromjerom 20:20, 30 жовтня 2011 (UTC)

• Так Зроблено. Заперечень не надійшло, статус надано. --Microcell 15:11, 7 листопада 2011 (UTC)

Oliynyk98 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати права відкочувача. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 15:07, 26 жовтня 2011 (UTC)

•  За

1. --Сіверян 16:24, 26 жовтня 2011 (UTC)
2. --Mcoffsky 11:28, 27 жовтня 2011 (UTC)
3. Підтримую кандидатуру. Користувач мною жодного разу не був помічений у зловживаннях правами чи в участі в якихось конфліктних ситуаціях. А тому я впевнений, що відсутність чіткої вказівки на цілі отримання прапорця пов'язані як раз з нечітким його формулюванням. Вірю, що користувач розуміє, для чого йому прапорець і зможе виконувати свої обов'язки. Але ще більше я впевнений, що від отримання прапорця гірше точно нікому не стане. Не думаю, що він почне відкочувати корисні правки. Нехай це буде авансом до користувача. Голосуючи за я виходжу з того, що шкоди не може бути завдано, а користь є потенційною та цілком можливою, чому б не дати шанс? Для цього особливих здібностей не треба, головне мати час та добросовісність. Як вказав користувач, в нього час з'явився, а у його добрих намірах якось сумніватися не доводилося. Не впорається - можна забрати прапорець. --Ліонкінг 15:41, 29 жовтня 2011 (UTC)

   Хлопець ще малий, просто дві відмови — це прикро, не хотілося б відбити охоту працювати, тому я не те щоб за, але і не проти, просто нащо воно йому... Для іміджу? Мені воно треба було, бо стикався із тим, що мав виправляти застарілий вандалізм, а йому на що, я так і не зрозумів... --ДмитрОст 20:12, 29 жовтня 2011 (UTC)

В тому-то і різниця. Від адміністраторів очікують конкретних дій, а для таких дій необхідно мати можливості, бажання та авторитет. Статус відкочувача особливих знань не вимагає. Достатньо розуміти, які дії явно суперечать правилам вікіпедії. Не став би дивитися на вік користувача, подивився б на стаж, а більше того врахував би, що хлопець отримав такий стаж в свої 13 років. В нього вже кілька тисяч правок! Ще один молодий представник зі Знам'янки є також яскравим прикладом, що не варто в першу чергу брати до уваги вік користувача. Слід розуміти, що такі користувачі є як раз майбутнім країни і замість того, щоб десь гуляти в свої роки, пити пиво та шукати "на районі" пригод на свою голову, в таких користувачів є тяга до знань, до наукової роботи, такі користувачі розуміють основні політики вікіпедії і головне, користувач зазначив, що має бажання збільшити свою користь проектові:

Останній рік я дуже закинув роботу у Вікі, зникло натхнення і бажання що-небудь писати. За останній місяць я знову поновився і з новими силами роблю внесок у Вікіпедію, який тільки можу. Про патрулювання сторінок почав замислюватись нещодавно, побачив скільки тут всього пишуть, зокрема незначимих або непотрібних статей, от і подумав давати цьому відсіч. Статус був би першим кроком до цього.

Вважаю, що такий випадок і є якраз таким, коли необхідно відходити від стереотипів, що користувач занадто молодий за віком, чи те, що він не може сформулювати нащо йому цей статус. Просто такі користувачі є майбутнім як вікіпедії, так і наукового потенціалу держави і забирати в них натхнення буде невірним шляхом. Молодим користувачам значно важливіше мати певні прапорці, це для них як певний показник своєї важливості, чи ваги в проекті. Я погано ставлюся, коли повнолітні досвідчені користувачі починають ображатися з якихось суб'єктивних причин (не надали/позбавили прапорця; заблокували; не розділили погляди та інше), проте для молодих це є важливим. Невже не можна дати користувачу шанс виправдати сподівання? При цьому я погоджуюся, що користувачу було зарано йти в адміністратори, проте він це зрозумів достатньо швидко і сподіваюся, що не надання статусу на нього ніяк не вплинуло. --Ліонкінг 21:29, 29 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Враховуючи мету запиту. --Юрій 16:39, 27 жовтня 2011 (UTC)
2. Просто хлопець номінувався на патрульного, але його прокотили... Молодий, амбіційний, але чи знає він, на що воно йому... --ДмитрОст 17:33, 27 жовтня 2011 (UTC)
3. Так і не пояснив, нащо воно йому треба. --Lexusuns 19:21, 27 жовтня 2011 (UTC)
4. Перегляд внеску за останній рік показує всього одне скасування редагування, і то власного. Статус відкочувача — це не нагорода за внесок і не штучка "щоб була", це інструмент, який дається для того, щоб робити певні завдання. Не хочу ображати номінанта, але потреби в цьому інструменті тут не бачу. --Microcell 20:26, 27 жовтня 2011 (UTC)
5. Нехай подається на статус, ставши у майбутньому більш досвідченим користувачем...--лк 04:14, 29 жовтня 2011 (UTC)
6. Користувач не розумію, навіщо йому ці права.--Анатолій (обг.) 10:44, 29 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Завважив, що прохачу ледь 13 років. --лк 12:08, 27 жовтня 2011 (UTC) Змінив на "проти", прочитавши внизу, що користувач вважає статус відкочувача потрібний, щоб тренуватись у патрулюванні нових сторінок і давати цьому (незначимим або непотрібним статтям) відсіч. Є зовсім інший механізм дії, коли йдеться про незначимі й непотрібні статті!--лк 04:10, 29 жовтня 2011 (UTC)

   Ваше право. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 12:33, 27 жовтня 2011 (UTC)

2. Якось все непевно. --Щиро Ваш, Дивний 21:27, 28 жовтня 2011 (UTC)

• Запитання
• Петре, вкажіть для чого вам цей статус? --ДмитрОст 15:22, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Для того, щоб тренуватись у патрулюванні нових сторінок. В принципі якщо ви вважаєте, що мені це без статусу патрульного не потрібно, я розумію. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 15:28, 27 жовтня 2011 (UTC)

  O_O. А кого ви будете відкочувати при патрулюванні нових сторінок. Якщо сторінка нова, то її редагував тільки один користува. А кого ви відкотите, якщо редагував лише один користувач?--Анатолій (обг.) 16:13, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Ну просто хочу мати змогу проявити себе у патрулюванні статей, не тільки нових. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 19:34, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Як саме ви плануєте застосовувати права відкочувача для патрулювання статей? --Microcell 19:43, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Буває таке, що вандали на вже створених статтях роблять якусь прикрість, чи то деякі користувачі недосвідчені написали непотрібної інформації, наприклад, намагатимусь цьому протистояти і допомагати недосвідченим. В основному, що є в мої силах, те і буду робити. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 19:54, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Петре, Ви будете здивовані, але я до сьогоднішнього дня даю собі раду з вандалами без статусу відкочувача і навіть не знаю, чим він кращий від простої кнопочки скасувати. Думаю, і Вам він не потрібний. --VPrypin (обг.) 20:03, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Ну то зрозуміло, чим краще: клацнути один раз чи н-нну кількість. --Lexusuns 20:08, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Наче ніщо не заважає просто зберегти стару версію замість багаторазових відкотів. --Microcell 20:12, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Є і інший варіант: позначаю крапочкою останній правильний варіант і останню правку вандала і натискаю порівняти. Заодно бачу, які зміни зробив користувач, може серед них є і невандальні. А тоді натискаю скасувати, як, наприклад, тут --VPrypin (обг.) 20:16, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Якщо ж це так просто, то навіщо взагалі цей статус (не конкретно мені, а всім)? Якщо ви хочете робити так, то робіть, а я хочу так, в нас же тут демократія. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 20:21, 27 жовтня 2011 (UTC)

  То покажіть, що вам це дійсно треба, покажіть знання правил відкоту, продемонструйте потребу, тоді ніхто не буде сумніватися в тому, що прапорець у потрібних руках. --Microcell 20:26, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Питання в тому, навіщо було введено відкочування, якщо це й так легко, за вашими словами, реалізується? --Lexusuns 20:29, 27 жовтня 2011 (UTC)

  ВП:ШВ про це доволі детально розповідає. --Microcell 20:32, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Говорили-балакали... --Lexusuns 20:43, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Щодо вашої позиції про внесок, то я Вам поясню. Останній рік я дуже закинув роботу у Вікі, зникло натхнення і бажання що-небудь писати. За останній місяць я знову поновився і з новими силами роблю внесок у Вікіпедію, який тільки можу. Про патрулювання сторінок почав замислюватись нещодавно, побачив скільки тут всього пишуть, зокрема незначимих або непотрібних статей, от і подумав давати цьому відсіч. Статус був би першим кроком до цього. Якщо ще щось цікавить — питайтесь. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 20:47, 27 жовтня 2011 (UTC)

  Зрозумійте, я не маю намагання відібрати у вас бажаний інструмент і буду лише радий вашій праці у відсіюванні сміття з редагувань, до ідеалу нам у цьому плані далеко. Але ваша заявка виглядала як "прошу дати оце, хочу попрацювати" — але ж ніде не видно, що ви будете з ним робити, чи ознайомлені з правилами ВП:ШВ. Просто з таким підходом можна надати права 99% користувачів, тому що вони хочуть працювати і не порушують правил. Якщо найближчими днями ви продемонструєте розуміння правил та потребу в правах, скоріше за все, зміню свою думку. --Microcell 19:21, 28 жовтня 2011 (UTC)

  Я не дуже розумію, що ви від мене хочете. Скажіть прямо, що потрібно зробити, щоб це довести вам та більшості користувачів. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 19:47, 30 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

Наразі немає консенсусу за надання прав, на жаль, розуміння ВП:ШВ кандидатом продемонстровано не було, як і необхідності в інструменті. Пораджу не сприймати цю відмову особисто чи як певний вердикт, а лише як стимул працювати й надалі у цьому напрямку. Додаткові права - це не регалії і не визнання, це лише кілька інструментів, які можуть допомогти у виконанні кількох речей. Сподіваюсь, наступна заявка виявиться успішнішою. --Microcell 20:05, 3 листопада 2011 (UTC)

Юрій25031994 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати права відкочувача. --Юрій 08:09, 6 жовтня 2011 (UTC)

•  За --Microcell 20:00, 6 жовтня 2011 (UTC)
•  За --Oloddin 15:04, 7 жовтня 2011 (UTC)
•  За --Dimant 15:07, 7 жовтня 2011 (UTC)
•  За --Kharkivian 15:29, 7 жовтня 2011 (UTC)
•  За --Сіверян 20:40, 8 жовтня 2011 (UTC)
•  За --Щиро Ваш, Duvnuj 22:33, 8 жовтня 2011 (UTC)
• Так Зроблено Статус надано. --Microcell 09:39, 9 жовтня 2011 (UTC)

Дуже дякую за надання статусу. Принципово хотів побачити реакцію користувачів УкрВікі й не показувати, що в РуВікі вже маю даний статус, щоб не набути цього статусу тут автоматично. Недарма --Юрій 09:43, 9 жовтня 2011 (UTC)

Ви такий ретельний користувач! Навіть на моїй сторінці обговорення моє привітальне повідомлення поправили! Удачі Вам із новим статусом! --Щиро Ваш, Duvnuj 10:15, 9 жовтня 2011 (UTC)

ДмитрОст (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати мені права відкочувача для більш ефективного редагування статей, бо, переглядаючи статті із застарілим вандалізмом, не можу ефективно повернути їх до життя. --ДмитрОст 11:05, 18 вересня 2011

•  За --Юрій25031994 11:12, 18 вересня 2011 (UTC)
•  За --Dimant 14:45, 18 вересня 2011 (UTC)
•  За --Сіверян 14:48, 18 вересня 2011 (UTC)
•  За --Щиро Ваш, Duvnuj 08:30, 19 вересня 2011 (UTC)
• Так Зроблено Заперечень немає, є статус патрульного та значний внесок - статус надано. --Microcell 17:28, 20 вересня 2011 (UTC)

Duvnuj (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати мені права відкочувача для більш ефективного редагування статей у випадку появи недоброякісних чи вандальних правок. --Щиро Ваш, Duvnuj 10:08, 28 серпня 2011 (UTC)

•  За --Сіверян 16:55, 29 серпня 2011 (UTC)
• Так Зроблено Статус надано. --Microcell 16:14, 2 вересня 2011 (UTC)

Olmi (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати статус мені і думаю буде непогано, якщо надати його всім хто має статус патрульного, або хоч активним патрульним, бо ця функція є саме покращенням можливостей для патрулювання.--Olmi 13:58, 27 серпня 2011 (UTC)

•  За --Сіверян 06:06, 28 серпня 2011 (UTC)
•  За --Consigliere ^Обг 16:44, 29 серпня 2011 (UTC)
• Так Зроблено Статус надано. --Microcell 16:14, 2 вересня 2011 (UTC)

Oloddin (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати права відкочувача. Я відкочувач у Російській Вікіпедії (як це тут підтвердити?). --Oloddin 11:31, 16 серпня 2011 (UTC)

Я думаю, досить буде цього лінка--Анатолій (обг.) 12:01, 16 серпня 2011 (UTC)

Дякую)).--Oloddin 12:13, 16 серпня 2011 (UTC)

• Так Статус надано — NickK 12:41, 16 серпня 2011 (UTC)

Dim Grits (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати мені права відкочувача. --Dim Grits 16:31, 13 серпня 2011 (UTC)

•  За --Сіверян 19:45, 13 серпня 2011 (UTC)
•  За, мабуть, арбітрам теж можна видавати автоматично за запитом — NickK 14:15, 14 серпня 2011 (UTC)
•  За --Dimant 14:28, 14 серпня 2011 (UTC)

• Так Зроблено Статус надано. --Microcell 14:55, 16 серпня 2011 (UTC)

AS (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати права відкочувача --AS 17:02, 8 серпня 2011 (UTC)

•  Проти - внесок підлеглого бота за 4-5 вересня викликає опасіня, що номінант зловживатиме правом відкочувача для війн редагувань. --А1 17:14, 8 серпня 2011 (UTC)

  OMG, до чого дійшов технічний прогрес в україснькій Вікіпедії. У нас уже є війни ботів!--Анатолій (обг.) 12:26, 9 серпня 2011 (UTC)

•  За, досвідчений адміністратор, має досвід використання відкоту як адміністратор, і ніяких зловживань не помічав — NickK 17:33, 8 серпня 2011 (UTC)
•  За --Dimant 18:20, 8 серпня 2011 (UTC)
•  За --Анатолій (обг.) 12:26, 9 серпня 2011 (UTC)
•  За--Krystofer 16:42, 9 серпня 2011 (UTC)
• Так Зроблено Статус надано. Правила користування швидким відкотом однакові для всіх і у випадку зловживання права можуть бути відкликані, проте на ботів статус не поширюється і на автоматизовані редагування з іншого акаунту не впливає.--Microcell 14:01, 14 серпня 2011 (UTC)

Ahonc (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати статус відкочувача. Маю права в інших проектах rollbacker@ruwiki, patroller@ukwiki, editor@ruwiki, admin@ukwiktionary тощо.--Анатолій (обг.) 08:18, 8 серпня 2011 (UTC)

Так Зроблено--Krystofer 09:55, 8 серпня 2011 (UTC)

Lexusuns (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати права відкочувача для боротьби з вандалізмом, з яким зараз боротись трохи складніше. З правилами ознайомлений. --Lexusuns 17:46, 7 серпня 2011 (UTC)

 За--Krystofer 09:59, 8 серпня 2011 (UTC)

•  Проти, після перегляду останніх скасувань редагувань інших користувачів маю великі сумніви: замість відкотів вандалізму я знайшов повернення ОД без джерел до статті Монгольська імперія та дріб'язкові війни за шаблон {{без картки}} і Категорія:Персоналії за алфавітом. Тому наразі проти — NickK 13:41, 8 серпня 2011 (UTC)
•  Проти per NickK --А1 17:12, 8 серпня 2011 (UTC)
• Підсумок: немає консенсусу на надання статусу. Вже після подання запиту користувач узяв участь у масовій війні редагувань, не бажаючи обговорювати зміни. Раджу найближчого місяця продемонструвати потребу в статусі боротьбою з очевидним вандалізмом, тоді наступний запит вірогідно виявиться успішним.--Microcell 13:52, 14 серпня 2011 (UTC)

Dimant (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

З правилами ознайомився. Прошу надати мені права відкочувача. --Dimant 11:34, 7 серпня 2011 (UTC)

•  За--Krystofer 09:59, 8 серпня 2011 (UTC)
•  За — NickK 13:34, 8 серпня 2011 (UTC)
•  За--Consigliere ^Обг 16:04, 8 серпня 2011 (UTC)
• Так Статус надано — NickK 17:35, 10 серпня 2011 (UTC)

Lewkurdydyk (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати права для оперативнішого відкоту вандальних редагувань. Є у мене намір ознайомитися із правилами. Будучи в Канаді, іноді я єдиний працюю в он-лайні в пору, коли відкочувачі в Україні сплять -- це по-простому завдяки часовим поясам, а не моя заслуга. Були вже випадки, коли вандали знущалися з укрВікі -- і я скасовував їх "внесок", навіть не маючи досі статусу відкочувача. Щоразу, коли входжу в укрВікі переглядаю найновіші 500 редагувань: матиму добру з кожним входом нагоду послужити і відкачувачем.--лк 21:56, 6 серпня 2011 (UTC)

•  За--Krystofer 09:59, 8 серпня 2011 (UTC)
•  За — NickK 13:34, 8 серпня 2011 (UTC)
•  За--Consigliere ^Обг 16:03, 8 серпня 2011 (UTC)
• Так Статус надано — NickK 17:33, 10 серпня 2011 (UTC)

Сіверян (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати мені повноваження відкочувача. З правилами відкату ознайомлений. Маю аналогічні повноваження відкочувача в РуВікі. --Сіверян 21:39, 6 серпня 2011 (UTC)

Так Зроблено--Krystofer 09:59, 8 серпня 2011 (UTC)

Microcell (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати права для оперативнішого відкоту вандальних редагувань. З правилами ознайомлений, маю права патрульного, а також відкочувача в трьох інших мовних розділах. Мінімальним вимогам теж відповідаю. --Microcell 09:21, 25 липня 2011 (UTC)

• Так Зроблено --yakudza 16:26, 26 липня 2011 (UTC)

Mcoffsky (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу надати мені статус відкочувача.~~Mcoffsky 8:40, 9 липня 2011 (UTC)

Не заперечую, але може для початку приймемо правила? :) --Microcell 16:23, 10 липня 2011 (UTC)

• За. --yakudza 16:26, 26 липня 2011 (UTC)