Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Mykola7

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Mykola7[ред. код]

Mykola7 (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права)

Запитання від Galkinletter[ред. код]

  • Вітаю. Які недоліки були в роботі АК-12 на вашу думку? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Вітаю. Недоліки почали проявлятися вже в кінці каденції, коли позов про призначення ЧЮ розглядався до останнього, багато позовів не змогли прийняти, що призвело до розпуску. --Mykola обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • В чому причина, що рішення Вікіпедія:ПЗВ151 досі не виконано? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Складне рішення до виконання. Важко знайти адміністратора, який б відповідав визначеним критеріям і в якого була б зацікавленість до теми. --Mykola обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Який на вашу думку самий дієвий спосіб вирішення конфліктів ? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Обговорення. Якщо, звісно, всі сторони конструктивно на нього налаштовані. --Mykola обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую за відповідь. Так я також вважаю, що СО це самий перший крок який мають робити всі користувачі незалежно від кількості прапорців та досвіду. --GPV (обговорення) 14:04, 14 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Що на вашу думку потребує покращення в роботі Арбітражного комітету? --GPV (обговорення) 10:58, 11 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Певні уточнення в правилах, як з цим місяцем прийняття/відхилення до розгляду, і більше бажання арбітрів виконувати взяти на себе обов'язки. --Mykola обг 05:28, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • @Mykola7: Дякую за відповіді --GPV (обговорення) 12:12, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • @Mykola7: Чому на вашу думку багато користувачів, а інколи і адміни ігнорують СО статей як перший крок до вирішення конфліктів? Уникнення ВП:ВР з іншими користувачами, це є продуктивним методом вирішення проблем та не сприяє покращенню Вікіпедії. Як цього уникати та локалізовувати конфлікти? --GPV (обговорення) 06:36, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Тут різні причини можуть бути, як, наприклад, небажання щось говорити. Як би не хотілось, уникнути цього повністю не можливо, але в таких випадках варто спочатку таки спробувати завести користувача на СО. --Mykola обг 14:00, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Чому, якщо користувач коли знайшов редагування, що на його думку є неточним чи упередженим, не покращує редагування, а просто відкочує редагувань, інколи навіть без коментаря? Як локалізовувати такі конфлікти? --GPV (обговорення) 06:36, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Цьому також різні причини можуть бути, навіть просто, бо так швидше. Варто звернутися до користувача з проханням залишати коротке пояснення в таких випадках. --Mykola обг 14:00, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від ROMANTYS[ред. код]

  • Запит на арбітраж в більшості, якщо не на 3/4 — це невирішений конфлікт між адміном та неадміном. Чи не є конфліктом інтересів вже сама наявність адміна в АК, тим більше, коли їх в складі АК більшість? Адміни, котрі не втрутились в конфлікт адмін-неадмін й вирішити його поза межами АК, будуть об'єктивними й неупередженими в його складі?
    Якщо адмін-арбітр не бере участі в конфлікті, то не бачу причин конфлікту інтересів. --Mykola обг 05:31, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Тільки що прочитав відповідь на моє питання кандидата-адміна Submajstro. Дозволю собі процитувати: «…у конфлікти втручається дуже мало адміністраторів, ті, які не втручаються в АК не йдуть » Сьогодні умовний адмін-арбітр В розглядає запит щодо конфлікту користувача з адміном М, завтра адмін-арбітр М розглядає запит щодо конфлікту користувача з адміном В. Все нормально, причин конфлікту інтересів НЕМА?
    Якщо арбітр має явний конфлікт, він самовідводиться або відводиться від розгляду певного позову. Те що арбітр може бути адміністратором не робить його носієм постійного конфлікту інтересів. --Mykola обг 23:22, 14 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    А якщо конфлікт НЕявний? Наприклад, дружні стосунки адміна-арбітра з адміном-учасником конфлікту? --ROMANTYS (обговорення) 05:01, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Так а що такого не може бути між користувачем і користувачем-арбітром? --GPV (обговорення) 05:14, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    І що, зберуться всі 5 друзів адміна учасника конфлікту? А якщо арбітр має дружні стосунки з неадміном учасником конфлікту, то що? Все одно все у вас зведеться до адміна? Не розумію сенсу ваших запитань де у вас постійно про адмінів лише через те, що вони адміни взагалі. А загалом, це вже питання до совісті, що вони будуть робити в конкретному випадку. --Mykola обг 12:31, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від Флавіус[ред. код]

Ви, як діючий адміністратор і чек'юзер, погодилися з висуненням вашої кандидатури в арбітри у час, коли ще тривало голосування стосовно вашої кандидатури у бюрократи. З огляду на це такі питання:

  • Чи зняли би ви кандидатуру в арбітри у разі обрання вас бюрократом?
    Не підтверджував би згоди у разі обрання бюрократом. --Mykola обг 05:43, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Чи встигатимете ви виконувати одночасні усі обов'язки як адміністратора та чек'юзера, ще й обов'язки арбітра, у разі коли вас оберуть? Чи не вважаєте це великим навантаженням, виходячи з того, що деякі адміністратори, які мають лише адміністраторські обов'язки не встигають (не хочуть/не можуть) виконати лише їх?
    Наразі не помічаю великого навантаження на себе. --Mykola обг 05:43, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Чи вважаєте ви, що за вашої участі, у разі обрання, новий склад АК буде кращим/продуктивнішим?
    Буду робити все від мене залежне для цього. --Mykola обг 05:43, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую за відповіді. --Flavius (обговорення) 05:54, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від A1[ред. код]

  • Ваше ставлення до толерування адміністраторами порушень ВП:НО, зокрема в п.6? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 13:01, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Негативне. Якщо всі інші способи врегулювання вичерпані, то так. --Mykola обг 07:43, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Ваше ставлення до фактів блокування користувачів всупереч настановам ВП:БЛОК? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 13:01, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    В залежності від ситуації. Так само, якщо інші способи врегулювання вичерпані. --Mykola обг 07:43, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Як Ви вважаєте, чи не надто часто АК попередніх скликань відхиляв позови? Чи не пов’язано це з бажанням арбітрів уникнути відповідальності? --A1 (обговорення) 13:01, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Я не вмію читати думок, тому чим вони керувалися тоді сказати точно не можу. --Mykola обг 07:43, 13 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від Submajstro[ред. код]

Запитання від Vogand[ред. код]

Наскільки готовим за десятибальною шкалою ти себе вважаєш до роботи арбітра? Не хочеш писати цифру, можеш відповісти описово. --Володимир Ганджук 23:05, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Нормально готовий. --Mykola обг 00:32, 16 вересня 2021 (UTC)[відповісти]