Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7
Скорочення
ВП:ВВС

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.

На цій сторінці учасники подають запити на відновлення вилучених статей. Заявки повинні бути аргументовані і спиратися на правила Вікіпедії. Статті відновлює адміністратор за рішенням Спільноти.

Якщо адміністратор відновлює сторінку у просторі користувача, бажано прибрати категорії.

При відновленні статті в основний простір слід проставити на її сторінці обговорення відповідний шаблон.

Створити новий запит на відновлення сторінки

LUIKU[ред. код]

--yakudza 21:34, 13 квітня 2016 (UTC)

Підсумок.
Заперечень не було, відновлено. --yakudza 14:28, 25 квітня 2016 (UTC)

Chains2004[ред. код]

Ковалишин Олег Ярославович[ред. код]

Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 08:20, 14 травня 2016 (UTC)

  • Я проти відновлення того, що там було, з двох основних причин:
    • По-перше, більшість статті була написана на основі мого посту в блозі від червня 2014. Ситуація в червні була зрозуміло якою, тож деяка інформація там не дуже точна (зокрема, народження в Артемівську, який нині Бахмут, може не відповідати дійсності).
    • По-друге, там багато оціночних суджень щодо діяльності користувача у Вікіпедії, які не є енциклопедичними.
  • Чи можна написати статтю взагалі? З вікіпедійної точки зору — можливо, і є джерела. З моральної — важко писати, коли тіло досі не знайдене... — NickK (обг.) 10:29, 14 травня 2016 (UTC)
пане Миколо, не є можливим нашого побратима лишати гракам з огляду на непритомність тіла. Я напишу нову статтю. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 10:40, 14 травня 2016 (UTC)
Там все складніше, деталі тут чи тут (обережно, там кадри 18+ без ретуші)NickK (обг.) 10:49, 14 травня 2016 (UTC)
я це читав, це життя, проте нездало лишати на узбіччі Лицаря, --Л. Панасюк (обговорення) 10:58, 14 травня 2016 (UTC)
  • Причиною вилучення було скоріше наяаність сумнвної інформації, що не відповідає БЖЛ, ніж незначимість. Тому, статтю краще створити занова на основі АД. --yakudza 19:05, 17 травня 2016 (UTC)

Шоу-Балет "Ярмарка"[ред. код]

--Pilot270220 (обговорення) 21:14, 14 травня 2016 (UTC)

Саме я двічі вилучав цю сторінку. Згідно яких критеріїв значимий ваш гурт і якими авторитетними джерелами ви можете це довести? --Максим Підліснюк (обговорення) 21:17, 14 травня 2016 (UTC)

Науково-технічний центр «Псіхєя»[ред. код]

Гмиря Микола Семенович[ред. код]

Коли вже адміни будуть керуватися здоровим глуздом і припинять вилучати статті про постатей вітчизняної історії.

Підсумок[ред. код]

Стаття заснована на первинних джерелах - архівах. У книзі Моренця згадка напевне про іншого Миколу Гмирю. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:01, 17 травня 2016 (UTC)

  • Basio І цим це вони вас не задовольняють? Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.[1]--Yasnodark (обговорення) 13:52, 17 травня 2016 (UTC)
    На одних первинних джерелах статтю не написати, якщо відсутній критерій значимості. А щодо того, щоб ігнорувати якесь правило, то договоріться про це із спільнотою. --Basio (обговорення) 14:36, 17 травня 2016 (UTC)
    BasioНаведіть,будь-ласка, бодай один випадок, коли адміни не ігнорували наявність наведеного мною головного правила засновника вікіпедії. На відміну від усіх інших правил, на які адмінспільнота молиться, як на Біблійні постулати.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 17 травня 2016 (UTC)
  • Якщо це статті про вояків УНР, то всі вони мають якесь вторинне АД. Просто автор чомусь стидається його вказувати. Оствнні були з книги Коваля. --yakudza 19:18, 17 травня 2016 (UTC)
    Маю підозру, що ця стаття написана на основі інформації з книги Коваль Роман, Віктор Моринець. «Подєбрадський полк» Армії УНР". Том I. — К.:Історичний клуб «Холодний Яр», 2015. — 432 с.. Її нема онлайн, якщо зможете її купити або взяти в бібліотеці та проставити вихідні дані, включаючи сторінку, то статтю можна буде відновити. --yakudza 13:52, 18 травня 2016 (UTC)
  • Пане yakudza, а на двох відомих баскетболісток 3*3 Рисіних зверху сторінки не поглянете. Одна - взагалі член національної збірної, інша - віце-чемпіонка України з цього виду..--Yasnodark (обговорення) 13:32, 18 травня 2016 (UTC)
  • Добре--yakudza 13:52, 18 травня 2016 (UTC)

Соціал-демократична платформа[ред. код]

--Btpwr (обговорення) 13:39, 20 травня 2016 (UTC) У статті близько 40 джерел, з них 75% посилання на сторонні сайти, в яких підтверджуються активності та описи відповідних кампаній. Щодо значимості. Організація діє у 11 областях України. У посиляннях є відгуки учасників, статті, висвітлення в блогах діяльності організації, які можуть підтвердити другий пункт значимості, також є 5 посилань на іноземні сайти та публикації щодо організації.

--Btpwr (обговорення) 17:29, 24 травня 2016 (UTC) Друзі, коли зможете відповісти на запит? Сторінка знаходиться на моєму аккаунті.

--Btpwr (обговорення) 15:13, 25 травня 2016 (UTC) | Сторінка СД Платформи у моєму просторі Друзі! Як на себе звернути увагу? :)

Китай Бугага[ред. код]

--sgashbob (Вітя Сидоров) (обговорення) 15:38, 20 травня 2016 (UTC)

@Sgashbob: тим, чим і раніше - відсутністю значимості. ВП:БІО, ВП:КЗО - за жодним пунктом канал не проходить. Жодних згадок у ЗМІ. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:52, 20 травня 2016 (UTC)
Ще скажіть, що статті про ютуберів не потрібна Вікіпедії. --sgashbob (Вітя Сидоров) (обг.) 13:55, 21 травня 2016 (UTC)
Тільки про тих, які відповідають критеріям значимості. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:57, 21 травня 2016 (UTC)
Тобто, усілякі Івангаї, Фирамири та Блогери Серхіо не відповідають критеріям значимості? --sgashbob (Вітя Сидоров) (обг.) 14:02, 21 травня 2016 (UTC)
Допоки про них не пишуть авторитетні і незалежні ЗМІ (я про ЗМІ з реального світу, а не YouTube) - так. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:04, 21 травня 2016 (UTC)

Володарського[ред. код]

--Andriy.v (обговорення) 11:40, 22 травня 2016 (UTC)

@Andriy.v: Оскільки ви заборонили створення перенаправлення, нема й чого відновлювати, у такому разі потрібно просто створити перенаправлення заново — NickK (обг.) 09:55, 23 травня 2016 (UTC)

Дяченко Володимир Миколайович[ред. код]

  • Стаття: Дяченко Володимир Миколайович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Ця людина своєю творчістю заслужила місце на сторінках "Вікіпедія". Зауваження, щодо містифікації не обгрунтовані. Оскільки на данний час лише нові видання потрапляють до інтернета. Створення електронних версій старих газет або книжок, які є головним джерелом цієї статті, це справа окремих інтузіастів. Підшивки газет про цього фотохудожника знаходяться в Сумській обласній універсальній науковій бібліотеці. В інтернеті я знайшов нариси Петра Нестеренка під назвою "Долі людської мить" розділ називається "З фотоапаратом і пензлем", тут описуються надбання, які зробив Володимир Миколайович. Дякую за увагу

--Сергій854(обговорення) 12:36, 23 травня 2016 (UTC)

  • @Alex Khimich: чи є якісь підстави вважати джерела містифікацією? Чи це лише здогадки? --yakudza 13:08, 23 травня 2016 (UTC)
@Yakudza: Всюди вказані самі перші сторінки, (3, 4, 1, 2, 5, 3) що вже підозріло; знайшов декілька можливих назв в мережі, там нічого не було. Я не говорю за всі джерела, але здогадки при вибірковій перевірці закрались. Перевірте ще ви, мені аби все справедливо було. Також, насторожило створення статті різниим аккаутнами (або як мінімум анонімом та аккаунтом). В історії цього користувача немає створення цієї статті раніше. — Alex Khimich 16:31, 23 травня 2016 (UTC)
Наскільки пам'ятаю, там самі друковані газети, вони зазвичай стільки сторінок і мають, і не індексуються у гуглі. В мене склалось враження, що автор статті і є автором деяких із цих статей. --yakudza 18:51, 23 травня 2016 (UTC)
@Yakudza: Як першого разу, так і в причинах повторного видалення проблеми були з оформленням. Не маю нічого проти, в разі, якщо джерела вказані автором є правдиві. В такому випадку, приєднуюсь до прохання відновоти статтю. @Сергій854: а). допрацюйте, будь-ласка, джерела згідно з шаблоном Шаблон:Cite news та Шаблон:Cite_book, щоб вони були більш правдивими та більш перевірними, — статтю в майбутньому меньше чіпатимуть. (в статтях, де значимість сумнівна, це, як бачите, важливо). б). Редагуйте все з одного облікового запису, інаше це не тільки насторожує, але і порушує правила ВП:ЛТ. — Alex Khimich 13:35, 25 травня 2016 (UTC)
  • Стиль статті звичайно потрібно підправити, але я вважаю, що особа є знакова для Сум, є згадки після смерті, зокрема [2], та й встановлена меморіальна дошка [3]. Варто відправити в особистий простір автора, щоб довести до вимог Вікіпедії. --Basio (обговорення) 16:10, 23 травня 2016 (UTC)

Низовий Віктор Олексійович[ред. код]

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:30, 24 травня 2016 (UTC)

Безджерельна стаття. Відновив у Ваш особистий простір — Користувач:Khodakov Pavel/Низовий Віктор Олексійович. --Олег (обговорення) 17:31, 25 травня 2016 (UTC)
    • Це правило було впроваджено засновником Вікіпедії Джимбо Вейлзом, що видно з таких сторінок [4], [5]