Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Відновлення вилучених сторінок
Undelete-icon.svg
Скорочення
ВП:ВВС

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, Критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо).

За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання.

Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут.

Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}.

Номінувати сторінку на відновлення

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Logaster[ред. код]

--194.44.99.175 07:24, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]


  • я не знаю, що тут сказати твердо. Носаченко А. можливо АД, але схоже на самвидав. Інші джерела схожі на замовні статті, хоча Фокус ігнорувати ми не можемо без попереднього обговорення його надійності. Я не можу сказати упевнено, що стаття відповідає КЗ.--Gouseru Обг. 18:39, 13 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    У Фокус знизу є перелік рекламних плашок, але ця стаття не в цьому переліку. До того ж є і інші матеріали [1][2][3][4]. --194.44.99.167 18:49, 17 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Тож яке рішення? --194.44.99.167 12:51, 11 січня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Gouseru Вітаю. З серпня очікую на якісь вирок (зараз вже лютий). Я вище надав авторитетні джерела. Ніхто розглядати їх не бажає. Будь ласка, якщо немає зауважень до них, відновіть статтю. Заздалегідь дякую. --194.44.99.167 14:19, 18 лютого 2022 (UTC)[відповісти]
  • Yukh68, вибачте, побачив, що ви нижче відновлювали статтю, тому звертаюсь до вас. Розумію, що зараз можливо не найкращий час, але чи не могли б ви відновити цю статтю? Усі необхідні джерела були вказані. Дякую. --194.44.90.85 15:12, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Особливо авторитетних джерел не бачу, фактично всі статті рекламні, тому відновлення поки не на часі. --Yukh68 (обговорення) 15:19, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Чмоня[ред. код]

не бачу сенсу відновлювати. Текст абсолютно неенциклопедичний. Є стаття Чмоня (інтернет-мем), але будь ласка без публіцистики та емоційних виразів. І варто перейменувати статтю без уточнення.--白猫しろ ねこОбг. 10:28, 23 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Карачаровський механічний завод[ред. код]

Болгарська осінь 1949 року[ред. код]

на СО користувачу я пояснював, що це є порушенням авторських прав згідно з законами України. Користувач не прислухався, що кожен текст є оригінальним твором за суттю.--白猫しろ ねこОбг. 10:25, 23 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Зарівна Дарія Олександрівна[ред. код]

Чергове (образа вилучена), коли для англійської вікіпедії стаття достатньо значуща про українського діяча, а для української ні. Це медійна особа, що зараз озвучує офіційні повідомлення офісу президента, без питань проходить за 7-м критерієм ВП:КЗПГД. На час видалення теж проходила. --Igor Balashov (обговорення) 23:26, 22 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
@Igor Balashov: аргумент, що є стаття в англвікі не є аргументом як таким. Користувач переніс її з інкубатора, хоча зазначалося «BLP with promo and COI issues, incubate in draftspace» та видалив проставлені шаблони проблем. І як я розумію, ніхто після перенесення в її основний простір та коректури не переглядав. А щодо значимості у нас, то я як і завжди вважаю Фокус достатнім для значимості, хоча згоден, що він став досить неоднозначним. Хоча чи нині може стаття стати доброю? На це питання відповіді однозначної я не маю. І щодо етикету, наші позиції не повинні переходити грань етикету. --白猫しろ ねこОбг. 10:17, 23 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
За відновлення. Також варто зазначити, що мною вперше було створено сторінку про Дарію. Після відновлення статті, прошу об'єднати історії.--Maks (обговорення) 09:52, 23 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Миколаївська церква ромни[ред. код]

--В.Галушко (обговорення) 15:52, 26 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Андрей Андрій Миколайович[ред. код]

--Maks (обговорення) 13:18, 4 травня 2022 (UTC)[відповісти]

  • Не впевнений, що відновлення відповідатиме ВП:БЖЛ. Не зміг знайти інших публічних даних про особу, крім указів про нагородження. --yakudza 16:27, 6 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Вулиця Степана Чарнецького (Шманьківці)[ред. код]

--Maks (обговорення) 02:54, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Палійчук Юлія Володимирівна[ред. код]

--Mykytal (обговорення) 14:41, 18 травня 2022 (UTC)[відповісти]

  • Symbol support vote.svg За відновлення, відповідає пункту 7 ВП:КЗПГД, а також загальному критерію "людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення". Стаття існувала більше півроку, не мала жодного шаблону про проблеми чи зауважень, 9 джерел, інтервікі, Yulia Paliychuk, яку теж ніхто не чіпав, тут приходить адміністратор і вилучає її навіть без номінації на ШВ, ніби це якийсь вандалізм, як це називається взагалі?--Igor Balashov (обговорення) 04:40, 19 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Ткачук Владислав Олександрович[ред. код]

--Vlad-tkachuk1608 (обговорення) 11:05, 22 травня 2022 (UTC)[відповісти]

@Vlad-tkachuk1608: А в чому енциклопедична значущість? Чи то за загальними критеріями, чи то для осіб? Пересічний учень, пересічний блогер (тисячі підписників — це ж не мільйони)… --Рассилон 18:14, 22 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Xash3D[ред. код]

--Stalker Bandit (обговорення) 08:23, 24 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Савчук Тарас Вікторович[ред. код]

--Maks (обговорення) 11:06, 24 травня 2022 (UTC)[відповісти]

згадки в будь-якій газеті не розкривають ВП:КЗ. Також відсутні контрагументи щодо обговорення ВП:ВИЛ. Тобто, якихось значних в аргументах відмінностей для відновлення цієї статті не зазначається у Ваших аргументах.--白猫しろ ねこОбг. 09:13, 26 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Гречин Богдан Петрович[ред. код]

--Maks (обговорення) 04:20, 26 травня 2022 (UTC)[відповісти]

не зрозумілий аргумент. Яка є відповідність КЗ та контраргументи щодо обговорення. Що змінилося? --白猫しろ ねこОбг. 09:14, 26 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Брунда Ірина Михайлівна[ред. код]

--Maks (обговорення) 08:58, 26 травня 2022 (UTC)[відповісти]

не зрозумілий аргумент. Яка є відповідність КЗ та контраргументи щодо обговорення. Що змінилося? --白猫しろ ねこОбг. 09:15, 26 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Люлька Юрій Володимирович[ред. код]

--Maks (обговорення) 13:58, 27 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Костенко Артем Володимирович[ред. код]

--Maks (обговорення) 17:33, 28 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Хмельницький Василь Володимирович[ред. код]

--Maks (обговорення) 17:37, 28 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Арсенович Дмитро Антонович[ред. код]

--Maks (обговорення) 17:41, 28 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Кротевич Богдан Олександрович[ред. код]

--Maks (обговорення) 05:30, 31 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Володимир Кучерявий[ред. код]

  • Стаття: Володимир Кучерявий (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Виявлено незалежні авторитетні джерела:
  • Бойчук, Н. Таїна жіночої душі у барвах слів Володимира Кучерявого // Воля. — 2018. — № 4 (26 січ.). — С. 5.
  • Сакало, І. Володимир Кучерявий для жінок і про жінок... // Свобода. — 2018. — № 6 (19 січ.). — С. 4. — (Презентація книги).
  • Салко, М. Володимир Кучерявий — для жінок і про жінок // Вільне життя плюс. — 2018. — № 5 (19 січ.). — С. 6. — (Щойно з друку).
  • Сторінки, наповнені правдою...// Воля. — 2019. — № 20 (17 трав.). — С. 5.

--Maks (обговорення) 11:39, 31 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Майдан-Сілець[ред. код]

--yakudza 15:02, 31 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Городецький Юрій Сергійович[ред. код]

--Maks (обговорення) 16:35, 1 червня 2022 (UTC)[відповісти]

чим це додаткове джерело розкриває значимість особи відповідно ВП:БІО? Чи є контраргументи щодо останнього підсумку?--白猫しろ ねこОбг. 11:38, 9 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Апостол Олег Орестович[ред. код]

--Maks (обговорення) 18:27, 6 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Мельник Лариса Олександрівна[ред. код]

--Марія Медведь (обговорення) 06:52, 9 червня 2022 (UTC)[відповісти]

@Марія Медведь: Яким критеріям енциклопедичної значущості відповідає дана особа? --Рассилон 07:15, 9 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Критерії значущості/Укладач бібліографічних покажчиків / автор монографії / бібліограф України, бібліограф Закарпаття
Вікіпедія: Критерії значущості/Особи ... Стаття підпадає під групу бібліограф України, бібліограф Закарпаття, укладач бібліографічних покажчиків, автор монографії — Це написав, але не підписав користувач Марія Медведь (обговореннявнесок) 08:53, 9 червня 2022‎ (UTC).[відповісти]
@Марія Медведь: Даруйте, та на сторінці ВП:БІО немає жодного слова ні про бібліографів, ні про авторів монографій. --Рассилон 11:10, 9 червня 2022 (UTC)[відповісти]

доповнення статті: додати критерії значущості, категорії, посилання тощо. --45.151.147.40 03:26, 15 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Женченко Марина Іванівна[ред. код]

Шаблон:ZANf[ред. код]

У нас немає в ВП:КШВ правила для вилучення не використовуваних шаблонів. По-друге, от потрібно буде комусь цей шаблон для написання статті, і що наново створювати?--白猫しろ ねこОбг. 08:09, 17 лютого 2022 (UTC)[відповісти]

Меліса Садик[ред. код]

Була видалена сторінка, яка розповідає про інфлуенсера Мелісу Садик з обґрунтуванням "копія попередньовидаленої сторінки".

Прошу звернути увагу, що нова стаття значно допрацьована та підкріплена новими якісними джерелами з авторитетних ЗМІ. Наприклад:

https://dilo.net.ua/novyny/top-5-mifiv-pro-instagram/

https://www.ukrinform.ua/amp/rubric-regions/3450122-baggi-dla-parocki-dzaveliniv-vid-avtomajstra-z-bukovini.html

https://ain.ua/ru/2021/04/22/shho-robiti-yakshho-rinok-diktu%D1%94-novi-pravila-do-yakih-vi-ne-gotovi/

https://watsons.elle.ua/


Крім того, що є найважливішим - у діяльності цієї персони зґявилися нові дуже важливі активності. Це виробництво спеціальних автомобілей - "баггі" для ЗСУ, які активно закуповує Фонд Сергія Притули для ЗСУ і про це є дуже багато повідомлень у авторитетних ЗМІ, які були наведені у статті:

https://suspilne.media/243059-za-grosi-z-evrobacenna-pritula-kupiv-10-baggi-dla-armii-u-volonteriv-z-bukovini/

https://zahid.espreso.tv/pritula-kupiv-10-baggi-dlya-zsu-v-bukovinskogo-pidpriemtsya-za-groshi-shcho-zibrav-pid-chas-translyatsii-evrobachennya

https://www.youtube.com/watch?v=fF2fn1t14Wo


Другою дуже важливою активністю цієї персони став Благодійний Фонд "Толока" (https://uk.wikipedia.org/wiki/Toloka_Foundation). Ця персона стала обличчям Фонду, а сам Фонд активно допомогає цивільним у Бучанському районі та українським військовим. --Pedro30001 (обговорення) 15:30, 18 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Ільчишин Василь Васильович[ред. код]

  • Стаття: Ільчишин Василь Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Чернетка
  • виявив та дослідив більше 300 археологічних пам`яток на території Кременецького, Тернопільського, Чортківського районів Тернопільської области (зокрема унікальну пам'ятку Мильнівський могильник висоцької культури Х—VІІІ ст. до н.е.) та Поселення біля с. Гончарівка Золочівського району Львівської области;
  • окремо виділив групу пам'яток висоцької культури на півночі Західного Поділля та спеціалізовані поселення висоцької культури, які спеціалізувалися на обробці кременю;
  • керівник трьох археологічних експедицій;
  • автор понад 40 наукових публікацій у провідних всеукраїнських та закордонних наукових збірниках;
  • організував та презентував у Тернолільському обласному художньому музеї виставковий проєкт «Вишивка Залозецького краю» (2022);
  • + широке висвітлений у друкованих ЗМІ та на вебсайтах.

--Maks (обговорення) 11:35, 25 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Адмінодиниці[ред. код]

Нижче подаю перелік усіх суміжних статей, які вилучені по тій самій схемі і мають бути відновлені: Ягульське сільське поселення (Зав'яловський район), Ягульське сільське поселення, Совхозне сільське поселення (Зав'яловський район), Пироговське сільське поселення (Зав'яловський район), Пироговське сільське поселення, Первомайське сільське поселення (Зав'яловський район), Октябрське сільське поселення (Зав'яловський район), Люцьке сільське поселення (Зав'яловський район), Каменське сільське поселення (Зав'яловський район), Зав'яловське сільське поселення (Удмуртія), Зав'яловське сільське поселення, Вараксінське сільське поселення (Зав'яловський район), Бабінське сільське поселення (Зав'яловський район), Бабінське сільське поселення, Уйвайське сільське поселення, Тольйонське сільське поселення, Тиловайське сільське поселення, Сюрногуртське сільське поселення, Старокицьке сільське поселення, Нижньопихтинське сільське поселення, Котегуртське сільське поселення, Зарічномедлинське сільське поселення, Дебьоське сільське поселення, Великозетимське сільське поселення. --YarikUkraine (обговорення) 15:06, 25 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Symbol oppose vote.svg ПротиЦі статті про зниклі адміністративні одиниці третього (не першого, не другого) порядку нашого східного сусіда не мають ніякої значимості для української спільноти, тому що припинили своєї існування. --Вальдимар 15:36, 25 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Symbol support vote.svg За відновлення або перенесення на повільне вилучення для обговорення. Адміна вибачає те що він є їх автором, і загальні тенденції відрази до всього російського, і я навіть згоден що ці статті мабуть не потрібні, мені так точно. Але це створює небезпечний прецедент. Чи є об'єкти поточними чи колишніми ніякого значення для їх значущості не має, наступного разу якийсь інший адмін може так само нікого не питаючи без обговорення самовільно видалить пачку якихось інших "зниклих" географічних об'єктів, які будуть значно важливішими, а потім скаже що ось же був уже прецедент з цими поселеннями і тому так можна.--Igor Balashov (обговорення) 16:14, 25 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Symbol support vote.svg За підтримую відновлення. Всі адміністративні одиниці різних рівнів є помітними в джерелах. Так, я розумі, що для сільського типу важко знайти онлайн джерела, але це всеодно досить великі територіальні утворення, які найімовірніше є помітними в джерелах. Якщо і масово видаляти ці статті, то необхідно обговорити потрібність цього. --白猫しろ ねこОбг. 16:35, 25 червня 2022 (UTC)[відповісти]

+100500[ред. код]

--白猫しろ ねこОбг. 09:09, 27 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Драчевська Ольга Олександрівна[ред. код]

  • Стаття: Драчевська Ольга Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Нова стаття наповнена оновленою інформацією про особу. Така інформація має ознаки та вказує її значущість (наприклад, відомий телевізійний експерт найрейтинговіших українських передач Говорить Україна на телеканалі Україна, Стосується кожного на телеканалі Інтер, По-людськи на UA: ПЕРШИЙ, публіцист, автор багатьох науково-публіцистичних статей у фахових юридичних виданнях, Кандидат юридичних наук і т.д.). Звертаю увагу, що відповідна інформація не була раніше зазначена на сторінці, яку видалили в 2020 році, а отже, статті за змістом не є тотожними,. Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не можна видаляти сторінку "Драчевська Ольга Олександрівна" лише на підставі того, що вона є "ІДЕНТИЧНОЮ" копією раніше вилученої сторінки.

З повагою,Pylyp9202--Pylyp9202 (обговорення) 08:33, 28 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Кудря Микола Сергійович[ред. код]

--Maks (обговорення) 14:22, 1 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Мікушина Тетяна Миколаївна[ред. код]

Я дослідив тему і нижче розміщую список посилань посортованих по категоріях відповідно до ВП:КЗП 2.4.2 (діячі мистецтва(в даному випадку письменник)/ додаткові критерії). Вдалося знайти посилання по 5 критеріям. Також підготована чернетка статті.
У списку для зручності виділив жирним текстом ті інтернет-видання (ЗМІ), огранізації, людей про які є статті в Вікіпедії, а також створив на них посилання . Якщо я вірно розумію, наявність статті з великою вірогідністю свідчить що вони відносяться до значних або є близькими до цього. Також позначив закресленням посилання на афілійовані джерела. Їх декілька у списку. Наводив їх в основному коли оригінал джерела є паперовий і повний текст в електронному вигляді вдається знайти тільки на афілійованих джерелах, а також в деякий інших випадках.
Джерела були знайдені приблизно пів року тому (в кінці 2021). Коли відновив роботу над статтею, виявилося що деякі з них поблоковано на території України (принаймні у мого провайдера). Але через, так званий, "Tor" на них вдалося зайти. Я їх позначив текстом "в Україні цей сайт може бути заблоковано".
Будь-ласка дайте свою оцінку. Достатньо чи ні наведених джерел.

5. Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників
1 — Т. Мікушина, «Трансмутация кармы. Изменение сознания. Путь посвящений» 2006 рік, видавництво «Амріта-русь» - тираж 10 000 екземплярів.
2 — Т. Мікушина, «Слово мудрости – 5» 2007 рік, видавництво «Амріта-русь» – тираж 7 000 екземплярів.
3 — Перші роки книги видавалися в різних видавництвах. Згодом було створено власне видавництво «Сіріус». Всі подальші (після 2007 року) російськомовні видання і перевидання здійснювалися через нього. В 2018 році видавництво «Сіріус» отримало від компанії «Всероссийский Бизнес-рейтинг» нагороду «Лідер галузі – 2017»
4 — Загальний тираж російськомовних видань становить понад 350 тис. екземплярів. (станом на 2019 рік).
5 — Крім того видано близько 150 книг на 11 інших мовах.

6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях
«Укрінформ», українське національне інформаційне агентство
6 - у статті є розділ під назвою "Рига: Матильда плюс Волинь", що присвячений ініційованій нею акції "Стоп Матильда"
«Новые Известия», газета
7 — згадка про письменницьку діяльність Т. Мікушиної в контексті обговорення розробленої нею концепції під назвою «Національна ідея Росії»
«Русская народная линия», інформаційно-аналітична служба
8 — згадка про Т.Мікушину як суспільного діяча
9 — про діяльність утворених нею ГО «За нравственность» та ООД «Национальная идея России»
10 — дискусія про систему поглядів Т. Мікушиної та її діяльність
«Сеть городских порталов», мережа інформаційних порталів, його Омський регіональний відділ «ngs55.ru»
11 — про вихід і презентацію на всеросійській книжній ярмарці однієї з книг Т. Мікушиної
«Русский вестник», газета
12 — доктор соціологічних наук І.А. Романов (провідний науковий співробітник Російського інституту стратегічних досліджень) - критика діяльності Т. Мікушиної
ТелеОмск-АКМЭ, телеканал
13 — інтерв’ю на телепрограмі «Банк здоров’я»
«Книжная индустрия» № 4-5, 2017 р., журнал - стаття присвячена 10-річчю видавництва «Сіріус» і письменницькій діяльності Т.Мікушиної
14 — огляд статті (офіційний сайт)
15 — скріншот статті (якість нижче середньої)
16 — повний текст
«Регионы России», журнал
17 — юридична оцінка полеміки навколо діяльності Т.Мікушиної
18 — ситуація з розвитком території Навчального центру (Монтессорі садок)
Domatajs (Мислитель), інформаційний-портал духовно-просвітницької організації «Народна школа Сократа» (Латвія)
19 — петиція про наданню Т. Мікушиній латвійського громадянства.
20 — біографія Т.Мікушиної

8. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних
I) Бібліотеки:
Україна:
21Національна бібліотека України ім. Ярослава Мудрого (1 книга)
22Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського укр. мовою (4 книги) - ввести запит "Мікушина" ; рос. мовою (6 книг) - ввести запит "Микушина"
23Львівська національна наукова бібліотека України (8 книг) (Під час військового стану електронний каталог цієї бібліотеки тимчасово не обслуговується. Результати пошуку були отримані раніше)
24Одеська національна наукова бібліотека (укр. мова - 4 книги)
25Одеська національна наукова бібліотека (рос. мова – 2 книги)
26Харківська державна наукова бібліотека (укр. мовою - 4 книги (запит - автор «Мікушина»)) (рос. мовою – 4 книги (запит - автор «Микушина»)) (Під час військового стану електронний каталог цієї бібліотеки тимчасово не обслуговується. Результати пошуку були отримані раніше)
27Державна бібліотека України для юнацтва (1 книга)
США:
28Бібліотека Конгресу (2 книги)
29Бостонська публічна бібліотека (4 книги)
30Публічна бібліотека Сан-Франциско (2 книги)
31Нью-Йоркська публічна бібліотека (1 книга)
32Бібліотеки Колумбійського університету (3 книги)
33Бібліотека Гарвардського університету (1 книга)
34Бібліотека Стенфордського університету (1 книга)
35Бібліотека університету Іллінойсу (1 книга)
36Бібліотека Теософського товариства в США (2 книги)
Португалія
37Національна бібліотека Португалії (5 книг)
Німеччина
38Німецька національна бібліотека (2 книги)
Білорусія
39Національна бібліотека Білорусі (13 книг) (в Україні сайт може блокуватися)
Чехія
40Національна бібліотека Чеської республіки (3 книги (запит "Mikušina" в полі "Type word or phrase"))
Болгарія
41Національна бібліотека святих Кирила і Мефодія (14 книг)
Росія:
42Російська державна бібліотека (97 книг, є іншомовні та деякі повторюються) (в Україні сайт може блокуватися)
43Російська національна бібліотека (18 книг) (в Україні сайт може блокуватися)

II) Літературні бази даних:
44LiveLib (145 книг, серед них електронні видання і аудіо книги) – російська база даних
45Goodreads (55 книг) – американська база даних.
46LibraryThing (23 книги) – американська база даних.
47 48Open Library (14 книг (10+4 різні варіанти написання прізвища)) – американська база даних.
49aNobii (21 книга) – італійська база даних
50Readgeek (9 книг) – німецька база даних

IIІ) Біографічні бази даних:
51 — сайт prabook.com - біографія Т. Мікушиної
52 — сайт biografguru.ru – біографія Т.Мікушиної
53 — сайт piplz.ru – біографія Т. Мікушиної

IV) Наукові бази даних (Власні статті Т. Мікушиної в наукових журналах):
54 — міжнародна науково-практична конференція «Мир на пороге новой эры. Как это будет?» (в Україні сайт може блокуватися)
55 — міжнародна науково-практична конференція «Духовно-нравственное развитие подрастающего поколения ….»

10. Наявність фан-клубів й інших організованих форм популярності
Організовані групи послідовників Т.Мікушиної існують в декількох країнах:
56 — Україна (Київ), нині існуючий власний сайт групи
57 — Болгарія (Софія), нині існуючий власний сайт групи
58 — США, стаття про створення даної групи в 2018 р. (в Україні сайт може блокуватися)
59 — згадка в незалежному джерелі (доктор соціологічних наук Романов І.А., сайт ГО "Берег Рус") про існування організованих груп прихильників (Сіріус-центри) в декількох країнах.

11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом.
I) наукові рецензії:
60 — кандидат філософських наук Метилка Д.В., Новий Лісабонський університет – стаття по книзі Т. Мікушиної «Про ненасилля».
61 — кандидат історичних наук Соловйов О.Л., Уральський федеральний університет – рецензія на книгу «Царська сім'я. Повернення»
62 — доктор філософських наук Завгородній Ю.Ю., Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України – рецензія на книгу «Про йогу і медитацію». (в Україні сайт може бути заблокованим)
63 — доктор філологічних наук Бьорн Зайдель-Дреффке - рецензія на книгу «Добро і зло. Приватне прочитання Таємної доктрини О.П. Блаватської»
64 — доктор педагогічних наук Скуратовская М.Л., Донський державний технічний університет (журнал «Просвещение» №11, 2018 р., сторінка 571) – відгук на серію книг «Слово мудрості» (в Україні сайт може бути заблоковано)

II) Відгуки громадських та релігійних організації:
«Езотерика» 2011р., 1 випуск (зима-весна) с.37, журнал Теософського товариства в Лондоні, – рецензія президента Еріка МакГоу на книгу «Добро і зло. Приватне прочитання Таємної доктрини О.П. Блаватської:
65 — індекс його статті на сайті бібліотеки Теософського товариства (рядок під назвою "Esot y2011 v2 i1 Winter-Spring p37", тобто "Езотерика, рік 2011, том 1, частина 2, зима-весна, сторінка 37)
66 — скріншот статті
67 — переклад його статті

68 — Elvita Rudzāte співзасновник духовно-просвітницької організації «Народна школа Сократа» (Латвія) – про книги Т. Мікушиної
69 — президент «Русского Монтессори Общества» Олена Сітіна про діяльність Т. Мікушиної
70 — відгуки ряду компаній і діячів зі сфери Монтессорі педагогіки на реалізований Т. Мікушиною "Монтессорі садок" при Навчальному центрі (компанія Heutink International, НПО «Монтессори», Профессиональное сообщество логопедов и дефектологов, Русский Монтессори Институт, організація "Международное Монтессори Партнерство")

III) Критика:
Російська православна церква
71Санкт-Петербурзька єпархія - критика поглядів Т. Мікушиної
«Центр религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского», Новосибірський регіональний відділ, керівник Александр Новопашин:
72 — критика діяльності Т. Мікушиної
73 — про 2-ий з’їзд міжнар. гр. руху "За нравственность"
Православні громадські організації
Центр церковно-державних відносин «Берег Рус», керівник доктор соціологічних наук Ігорь Романов:
74 — критика Т. Мікушину в контексті руху «СтопМатильда»
75 — критика поглядів Т. Мікушиної (в Україні сайт може бути заблокований)

76 — Суспільний рух «Сорок сороков», про Т. Мікушину в контексті руху «Стоп Матильда»

IV) Згадки в наукових статтях та книгах:
77 — д-р. Hans Martin Krämer, Гайдельберзький університет Рупрехта-Карла – книга «Theosophy across Boundaries: Transcultural and Interdisciplinary Perspectives on a Modern Esoteric Movement» (Теософія без кордонів: міжкультурні та міждисциплінарні перспективи сучасного езотеричного руху), розділ «Effects of Theosophy on Russian Cultural History» (Вплив теософії на історію російської культури) - про письменницьку діяльність Т. Мікушиної
78 — доктор історичних наук А.Л. Посадсков - Ересь по-сибирски: издательская деятельность нетрадиционных религий, сект, вероучений в Сибири и на Дальнем Востоке (90-е гг. ХХ - 10-е гг. ХХI в.), журнал «Библиосфера» №4, 2017 р. (офіційний журнал "Державної публічної науково-технічної бібліотеки")- розглядається між іншими і книговидавнича діяльність Т.Мікушиної
79 — кандидат педагогічних наук Кучерова О.Е. – наукова стаття «Музыкально-эстетическая культура как интегративное свойство личности студента», психолого-педагогічному журналі «Гаудеамус» (журнал "Тамбовського державного університуту") - цитується звернення Т.Мікушиної до прем’єр-міністра РФ Д.А. Медвєдєва відносно деструктивного впливу певних жанрів музики на молодь.

V) Резонанс у газетах, журналах та інтернет-порталах духовно-просвітницького напрямку:
80 — інтерв’ю Т. Мікушиної в інтернет-виданні «Золотой век» (російське видання ведичного спрямування) - про свою біографію та докладно про послання.
81 — інтерв’ю в журналі «Awareness» (укр. – «Усвідомленість»), листопад/грудень 2018 р. (американський журнал нью-ейдж спрямування)
82 — інтерв’ю в журналі «Ezoteriskā gadagrāmata 2017» (укр. «Езотеричний щорічник 2017) (латвійський журнал езотеричного спрямування) - докладна біографія
83 — інтерв’ю в журналі «Misterija» (укр. – «Загадка») (латвійський журнал духовно-просвітницького спрямування) - докладно про вчення
Інтерв’ю в журналі «Raktas» (укр. – «Ключ») (литовський журнал присвячений здоровому способу життя) - головна тема "божественна свобода"
84 — оригінал статті
85 — переклад статті

VI) Нагороди
86 — компанія «Всероссийский бизнес-рейтинг» в 2018 р. нагородила Т. Мікушину за видавничу діяльність і вклад в духовне відродження країни.

--Pisnyy Mykola (обговорення) 22:51, 1 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Відновлення сторінки про ДСУ-95[ред. код]

  • Стаття: ДСУ-95 (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Стаття є лише розпочата та обов'язково буде допрацьована. Диванні Сили України є важливою частиною боротьби проти російської пропаганди, поширення фейків та підтримкою війни проти України. Мета статті - розповісти людям про ДСУ-95 та їхню інтернет-боротьбу. У статті немає жодної реклами чи порушень правил, стаття несе виключно пізнавальний характер. В найближчі дні я спробую додати посилання що доводять важливість сторінки

--Alex.Kari (обговорення) 21:07, 2 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Відновлення сторінки ДСУ Hacker Team[ред. код]

--Alex.Kari (обговорення) 22:19, 2 липня 2022 (UTC)[відповісти]

  1. ЮРІЙ ЛЮЛЬКА: «МИ ЗРОЗУМІЛИ, ЩО ПОЧАЛАСЯ ВІЙНА, КОЛИ НАС ПОЧАЛА ОБСТРІЛЮВАТИ РОСІЯ»
  2. Чоловік чортків'янки загинув у бою з російськими окупантами
  3. На Алеї Слави поховали Василя Хмельницького - франківця, який загинув в бою з окупантом
  4. Інформування стосовно поточних подій: 02.03.2022
  5. "Намагаюся співати з душею". Військовий з одеської бригади виконує пісні й публікує відео свого співу у соцмережі
  6. УПУ № 391/2022
  7. Крайній УПУ