Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Відновлення вилучених сторінок
Undelete-icon.svg
Скорочення
ВП:ВВС

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, Критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо).

За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання.

Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут.

Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}.

Номінувати сторінку на відновлення

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До патрульних · На права адміністратора · На права патрульного · На права відкочувача · На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · До ботовласників · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · Порушення авторських прав · OTRS · Запити, пов'язані з OTRS · На перейменування користувачів


Logaster[ред. код]

--194.44.99.175 07:24, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Прошу відреагувати на запит, бо тема пішла в архів без відповіді. --195.200.245.209 14:27, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Камишний Олександр Михайлович[ред. код]

Medvid ii

Hillel CASE[ред. код]

--ntonyahu(τaλk) 13:48, 14 серпня 2021 (EET/KYVT)

Підсумок[ред. код]

@Antonyahu:, статтю відновлено у ваш основний простір для доопрацювання, Користувач:Antonyahu/Hillel CASE. Коли доопрацюєте до відповідності КЗ подайте запит знову. --Mykola обг 09:45, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Україна наш дім[ред. код]

Яновський Фелікс Йосипович[ред. код]

Амур (поїзд)[ред. код]

--GFDFED (обговорення) 06:44, 23 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@GFDFED: тобто Ви пропонуєте відновити статтю винятково через те, що вона двічі вилучалася раніше? Хіба це не маячня? X mark.svg Відхилено. --Рассилон 07:29, 23 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Рассилон: маячня? Згадайте обговорення. Створювати статтю всупереч регламенту нема сенсу, бо підпаде під критерії ШВ. Тому, краще цю статтю відновити, а не переписувати і після того вилучать через ідентичну копію раніше відновленого --Vlad Обговорення 08:27, 23 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
надайте 2-3 незалежні вторинні джерела, які розповідають про цей поїзд, а не є просто новинними статтями про курсування поїзду чи розкладом руху. Існування того чи іншого предмету не є вагомою підставою для ВП:КЗ--Gouseru Обг. 11:32, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Відповідайте: @Рассилон: яка маячня? Поїзд має багато авторитетних джерел. Відновите і я продовжу редаговувати.Ось докази,щодо існування даного поїзду https://drive.google.com/file/d/1E28oriTuf50yUEVIDnychA3l5zlv383V/view https://drive.google.com/file/d/1i53MqQbwwo9W3ek2aFo7v8RoSA9mXciD/view—GFDFED (обговорення) 08:58, 23 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@Рассилон: Чи знаєте ви, а що ж означає слово «маячня»? Цитую спеціально для вас: «МАЯЧНЯ́, і, жін. Гарячковий стан хворої людини, що звичайно супроводжується незв'язною, невиразною, беззмістовною мовою. » Академічний тлумачний словник української мови в 11 томах. — Том 4, 1973. — Стор. 660. Вважаю, що для оцінки внеску користувача доцільно було би підібрати більш нейтральні слова, тим паче, що ви послалися саме на них, однак, написали таке слово, яке за його значенням (див. вище), підпадає під ВП:НО. Користувач:GFDFED явно новачок і замість того, щоб пояснити йому, що він невдало обґрунтував причину (я вже не говорю про те, щоб підказати йому, як це краще зробити), «навісили» на нього такий ярлик Face-hand.svg. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 05:53, 5 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Географічний факультет Тернопільського національного університету імені Володимира Гнатюка[ред. код]

Коцовський Олег Теодорович[ред. код]

Білошицький Олексій Георгійович[ред. код]

Святі-кросдресери[ред. код]

Окупація Криму Росією (з 2014)[ред. код]

Складні і комплексні події, які відбулися у 2014 році із російським вторгненням в Україну, настільки об'ємні, що потребують окремого висвітлення у різних статтях. Зокрема, беззаперечно важливим щодо Криму є питання висвітлення анексії, про що існує окрема стаття Анексія Криму (2014). Але не менш важливим є питання окупації півострова, яка триває з 2014 року. У статті має бути висвітлена маса питань, що відбувається на півострові:

  • примусова і протиправна паспортизація
  • початок переслідування і терору кримських татар, заборона Меджлісу
  • екологічна катастрофа: висихання Криму і засолення ґрунтів
  • техногенні катастрофи: аварії на заводах, перебої з електропостачанням
  • перетворення Криму на військову базу: мілітаризація Криму, відбудова старих радянських баз і бункерів
  • дипломатичні, правові і збройні конфлікти: побудова мосту без дозволу України, атака українських кораблів у водах, які належать Україні
  • санкції за Крим та їх обхід декількома західними корпораціями
  • призов в армію на окупованих територіях, що порушує конвенції законів і звичаїв війни
  • агресивна пропаганда серед дітей, «Юнармія» в Артеку, — складова стрілянини в Керчі
  • тощо

Про все це я писав у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014), пропонуючи вже наявну на той час статтю просто перейменувати відповідно, і викласти всю цю інформацію, надавши їй чіткої спеціалізації. Стаття все ж була вилучена із формулюванням, що надто на той час дублювала статтю Анексія Криму (2014). Я ж пропоную цей дубляж усунути остаточно (див історію редагувань Анексія Криму (2014) і Обговорення:Анексія Криму (2014) § Переробка статті).

--VoidWanderer (обговорення) 16:43, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Spacebit[ред. код]

--Dgho (обговорення) 11:05, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Поки що лише одні плани. Без якоїсь конкретики. Буде конкретика, у т.ч. випробувань, тоді можна буде говорити про відновлення статті. --Kharkivian (обг.) 08:59, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Якщо цим планам приділяє увагу весь світ, дивно казати про незначимість.--Dgho (обговорення) 10:24, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Факультет мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка[ред. код]

Ільчишин Василь Васильович[ред. код]

  • Стаття: Ільчишин Василь Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Знайдено публікації:
  • Попович, Ж. Давня могила нагадала про старовинну бучацьку церкву  : [бесіда з наук. співробітником ДП ОАСУ "Подільська Археологія" Василем Ільчишиним] // Номер один. — 2015. — № 30 (29 лип.). — С. 15.
  • Попова, О. Скарби давніх слов'ян  : житло, майстерню та поховання давніх слов'ян розкопали археологи на Тернопіллі: [бесіда з наук. співробітником ДП "Подільська археологія" Василем Ільчишиним] // Експрес. — 2011. — № 96 (1-8 верес.). — С. 19.
  • Лазука, Л. Археолог Василь Ільчишин розкопав давньоруське помешкання на Збаражчині / Л. Лазука // Нова Тернопільська газета. — 2010. — 14-20 лип. — С. 1 : фот. кол.
  • Сагаль, О. Інтерпретації... з глини! : [про археолога, наукового співробітника держпідприємства "Подільська археологія" В. Ільчишина] // Нова Тернопільська газета. — 2010. — 28 квіт. — С. 6 : фот.

Також дослідив та відкрив понад 200 пам'яток культурної спадщини (Cntrl+F)[2]. --Maks (обговорення) 12:12, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Спочатку стаття може бути доопрацьована лише в особистому просторі, а потім після обговорення - відновлена в основний простір. Джерела без текстової прив'язки - це ні про що. --Kharkivian (обг.) 13:19, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Це в якому правилі таке написано? За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання. Таким чино э три варіанти: 1. Відновлення в основний простір за результами обговорення. 2. Відновлення в особистий простір для доопрацювання за результами обговорення. 3. Не відновлена. В третьому може бути багато причин, про що адміністратор має сповістити в підсумку. Наприклад порушення авторського права чи ще щось. --GPV (обговорення) 14:38, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Ільків Микола Володимирович[ред. код]

Плюс ще інтерв'ю:

--Maks (обговорення) 12:35, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Спочатку стаття може бути доопрацьована лише в особистому просторі, а потім після обговорення - відновлена в основний простір. Джерела без текстової прив'язки - це ні про що. Знахідка як знахідка. Цінна, але вона не тотожна відкриттю, яке перекрелює всі історичну хронологію. Тобто поки для ВП:КЗП замало. Ще одне - два інтерв'ю - і буде значущий. --Kharkivian (обг.) 13:23, 19 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Log into Facebook. Facebook (en). Процитовано 2021-09-18. 
  2. Наказ управління культури Тернопільської ОДА №16 від 27.1.2010 «Про створення комісії для … інвентаризації об'єктів культурної спадщини …»
  3. У зсувному районі Чернівців знайшли 500-річні глечики і монету часів Штефана чел Маре // Молодий буковинець. — 2021. — 19 вересня.