Вікіпедія:Жінки у STEM/Результати

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Stem girls3.svg


У конкурсі «Жінки у STEM» взяло участь 48 користувачів і користувачок, які створили й поліпшили 500 статей. Було створено близько 140 статей про українських науковиць, котрі працюють над STEM-дисциплінами.

Переможці і призери[ред. код]

Номінація «Найбільший внесок»

Визначалися користувачі, що додали найбільше інформації в рамках конкурсу з урахуванням якості їхнього внеску.

  1. Стефанко1982 (66 cтатей)[1]
  2. Стефанія 1612 (53 статті)
  3. Сергій Липко (37 статей)
Номінація «Найпродуктивніша нова учасниця»

Відзначався найбільший внесок (з урахуванням якості) учасників, що зареєструвалися безпосередньо до або під час конкурсу.

  1. Альона Харіна (12 статей)[1]
  2. Вероніка Маков'як (5 статей)
  3. JuliaKovalchuk (2 статті)
Номінація «Найкраща стаття»

Найбільш якісні статті конкурсу, згідно з оцінками «вікіпедійного» журі і запрошених експерток.

  1. Шаховська Наталія Богданівна (авторка — Solomia Fedushko)
  2. Хронологія жінок у науці (авторка — Sthelen.aqua)
  3. Зерова Марія Яківна (авторка — Kseniya 7)[2]
Спецномінація «Українки у STEM»

Статті про українських науковцях у STEM-галузях. Переможець — Mr.Rosewater (14 статей в рамках цієї спецномінації[1][3][4]).

Спецномінація «Дівчата у STEM»

Статті про значимих школярок і студенток з досягненнями у STEM-галузях. Переможець — Андрій Гриценко (20 статей в рамках цієї спецномінації[1][3]).

Спецномінація «Популяризаторка науки»

Статті про жінок, які займалися популяризацією STEM-галузей. Переможець — Стефанко1982 (автор статті Марія-Анна П'єретта Польз)[5].

Див. також[ред. код]

Коментарі[ред. код]

  1. а б в г Кількість статей не була визначальною при визначенні переможців цієї номінації; вона наводиться, щоб приблизно показати масштаб внеску
  2. Поліпшена стаття
  3. а б Принцип визначення переможців у цій спецномінації був такий самий, як і для номінації «Найбільший внесок», але бралися до уваги лише статті конкретної спецномінації
  4. Двоє користувачів, які перебували вище у рейтингу за внеском у цій спецномінації, не були відзначені за рішенням організаційного комітету через порушення регламенту: наявність у їхньому внеску порушень авторських прав
  5. Переможця у цій спецномінації визначали представники ресурсу «Моя наука» — співорганізатора спецномінації