Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.
• для запитів на зміни у захищених статтях скористайтеся шаблоном {{editprotected}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

Адміністраторам: якщо ви розібралися із запитом, повідомте про це, за можливості, щоб статус запитів був наочним.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

TromBaz

TromBaz (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 16:39, 12 січня 2026 (UTC)

~2026-24180-4

Вандалізм: ~2026-24180-4 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --Serhiy Boyko (обговорення) 13:57, 12 січня 2026 (UTC)

Так --Submajstro (обговорення) 14:23, 12 січня 2026 (UTC)

Jayjayki

Jayjayki (обговорення · внесок) – Vandalism. у двох останніх редагуваннях статті Ель Класіко користувач навмисно змінив правильнаі дані на неправльні, зважаючи що в ньоого вже було попередження за етику прошу вчинити адміндії більш суворі. XReport --Jphwra (обговорення) 13:55, 12 січня 2026 (UTC)

Ти видаляв мої редагування, котрі були абсолютно коректними. (образа вилучена)) --Jayjayki (обговорення) 14:16, 12 січня 2026 (UTC)

Так 1 доба --Submajstro (обговорення) 14:24, 12 січня 2026 (UTC)

Порушення ВП:НО та ВП:Е

ред. № 47237066. --Jphwra (обговорення) 12:57, 12 січня 2026 (UTC)

Виніс попередження. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:17, 12 січня 2026 (UTC)

~2026-23929-2

Вандалізм: ~2026-23929-2 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --Шабля (обговорення) 12:25, 12 січня 2026 (UTC)

Попередив поки. --Duppertip (обговорення) 14:33, 12 січня 2026 (UTC)

~2026-23121-2

~2026-23121-2 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 20:47, 11 січня 2026 (UTC)

Так Заблоковано --Mile.Horizon (обговорення) 20:54, 11 січня 2026 (UTC)

~2026-22605-1

~2026-22605-1 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:52, 11 січня 2026 (UTC)

Так Заблокував Fessor --Mile.Horizon (обговорення) 20:55, 11 січня 2026 (UTC)

~2026-18207-6 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)

• Деструктивний вандал(ка), що навіть в редагуваннях не соромиться писати «це фейк». Прохання заблокувати. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 19:31, 10 січня 2026 (UTC)

  заблокував --reNVoy (обговорення) 19:33, 10 січня 2026 (UTC)

~2026-14271-4 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 00:57, 10 січня 2026 (UTC)

заблокував MonAx --reNVoy (обговорення) 17:59, 10 січня 2026 (UTC)

Дякую, MonAx. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:48, 11 січня 2026 (UTC)

Неправомірне застосування швидкого відкоту

Користувач Kamelot відкотив моє редагування на сторінці Мітченко Людмила Іванівна, хоча вони не підпадають під правило, бо не є вандалізмом. Мене це здивувало, адже користувач досвідчений і явно має знати цю норму. Суть мого редагування полягала в поверненні корисних джерел та посилань з доконфліктної версії. І якщо з прибиранням Довідника членів НСХУ та заміною посилання на музей приміткою я ще можу погодитися, то прибирання статей з профільного журналу Образотворче мистецтво, сайту (збереженого у вебархіві) та статті народного художника України про Людмилу Мітченко незрозуміле. На моїй СО користувач написав: «По пунктам: Вказані друковані джерела, тобто література» цю репліку він далі не прояснив. Також він сказав, що це було скасування, а на питання про те чому опис редагування свідчить про інше відповів «щодо того що у вас написано не знаю». Прошу адміністраторів попередити користувача щодо використання швидкого відкоту та відновити доконфліктну версію статті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:24, 9 січня 2026 (UTC)

Випадково. повертати нічого не потрібно. Поясненя на сторінці обговорення Толіка. --Kamelot (обговорення) 05:28, 10 січня 2026 (UTC)

Також прошу оцінити відповідність ВП:Е цю репліку і цю. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:36, 10 січня 2026 (UTC)

Користувача попереджено --reNVoy (обговорення) 17:58, 10 січня 2026 (UTC)

Дякую. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:47, 11 січня 2026 (UTC)

~2026-16869-3

~2026-16869-3 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 13:28, 9 січня 2026 (UTC)

Так Зроблено --Duppertip (обговорення) 13:34, 9 січня 2026 (UTC)

Ляльковий театр від Користувач:Пліч-о-Пліч та Користувач:Mari Press

Див Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_січня_2026#Пліч-о-пліч_(проєкт). На особистості перейшов/-шла користувач/-ка Mari Press, а у відповідь "Я не переходжу на особистості. А прошу надати приклад, як має бути оформлена стаття --Пліч-о-Пліч (обговорення)". Прошу перевірити, у випадку підтвердження - заблокувати Alessot (обговорення) 09:35, 9 січня 2026 (UTC)

Пане, @Alessot: Для цього потрібні чекюзери, та й там ще 2 обліковки додалося. Запит треба подавати на ВП:ЗПК --Vadikano (обг.) 09:37, 9 січня 2026 (UTC)

Дякую за підказку, переніс до Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів#Ляльковий_театр_від_Користувач:Пліч-о-Пліч_та_Користувач:Mari_Press Alessot (обговорення) 09:40, 9 січня 2026 (UTC)

Посилання оновились, міністерські видалились. --Пліч-о-Пліч (обговорення) 09:52, 9 січня 2026 (UTC)

Перевірка показала ВП:ЛТ між дмова акаунтами, а третій акаунт підпадає туди ж за дактестом. --Goo3 (обговорення) 17:53, 10 січня 2026 (UTC)

Пліч-о-Пліч

Пліч-о-Пліч (обговорення · внесок) – Неприйнятне ІК XReport ----Vadikano (обг.) 07:54, 9 січня 2026 (UTC)

Ви можете самостійно написати користувачеві про неприйнятність назви облікового запису. Я написав їм на СО. --Фіксер (обговорення) 16:02, 10 січня 2026 (UTC)

~2026-10325

Добрий вечір, можеш заблочити йому IP адрес цього користувача на 3 місяці (~2026-10325)? Бо він вже дістав писати всяку нісенітницю та т.д.

Cocojunbo8888 (обговорення) 21:39, 8 січня 2026 (UTC)

Volodymyr Pinigin

Доброго дня. Я створив сторінку Volodymyr Pinigin як англійську версію україномовної статті відредагованої також мною. Володимир Пінігін є моїм дідом і був видатним графіком зі Львова. Я займаюсь його спадщиною і його інформаційним полем.

Після написання створення сторінки я побачив, що її назва була змінена, без можливості подальшої редакції самої назви. ґчи це вона проходить верифікацію і аналіз, чи це якась помилка, що її назва змінилась? Дякую за роз"яснення. І перепрошую, якщо це така процедура, і я просто вперше з нею стикнувся. З повагою, Максим — Це написав, але не підписав користувач Ключковський Максим (обговорення • внесок) 18:51, 6 січня 2026 (UTC).

Ви знаходитесь в розділі Вікіпедії українською мовою (адреса сайту uk.wikipedia.org). Англійська версія українськомовної статті в Українській Вікіпедії існувати не може, тому її перенесли вам в особистий простір, в чернетку: Користувач:Ключковський Максим/Volodymyr Pinigin. Якщо ви хочете опублікувати статтю англійською, це треба робити в Англійській Вікіпедії (en.wikipedia.org), не в українській. Наприклад, ось тут: en:Volodymyr Pinigin. --Фіксер (обговорення) 19:03, 6 січня 2026 (UTC)

FootballStatsUA або і знову весела компанія від ДанилоОлег

Danylobaitsun, ~2026-11237-4, ~2026-11950-9 зранку був ще один, немає бажання шукати. Можливо якось можна налаштувати фільтр на такі дії, коли в картки влізає або анонім або щойно зареєстрований і починає копирсатись? Там вже в статті про Чемпіонат Європи минулого року Динамо-фан вставив приховане опис з джерелом і після цього за «роботу» взявся анонім ~2026-11950-9, який всупереч цьому почав вставляти всюди бронзових призерів. Це вже тягнеться третій місяць. Тож наполягаю переглянути фільтр аби унеможливити редагування карток футбольних турнірів: анонімами та зареєстрованими до чотирьох діб. Вже треба припиняти цей затягнувшийся флешмоб. --Jphwra (обговорення) 18:55, 6 січня 2026 (UTC)

вже заблоковано --Goo3 (обговорення) 17:54, 10 січня 2026 (UTC)

Війна редагувань

В статті Горня є твердження «Відмінність полягає в тому, що горнятко є не тільки столовим посудом, як кухоль або чашка, але й кухонним, котрий використовують для приготування страв на вогні», яке суперечить джерелу, яке безпосередньо вказане після нього, де прямо сказано «Не виключено, що вони використовувалися не тільки як кухонний посуд (на багатьох збереглись сліди від кіптяви), але й могли слугувати як столовий посуд (кухлями для набирання води тощо)». Я намагався виправити помилковий порядок слів, але UeArtemis скасовує мої редагування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:18, 4 січня 2026 (UTC)

Обговоріть це питання з опонентом на сторінці обговорення статті, а не намагайтеся просунути свою версію силою, навіть додаючи коментар до редагувань. По суті ви можете бути праві, але формально консенсусна версія — не ваша. --Фіксер (обговорення) 12:19, 4 січня 2026 (UTC)

Перепрошую, але це не «моя версія», а безпосередньо версія вжита у джерелі. Я просто виступаю проти перефразовування джерела, яке по суті міняє сенс. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:32, 4 січня 2026 (UTC)

З погляду війн редагувань або будь-яких суперечок щодо змісту — є ваша версія і вашого опонента. Версії належать дописувачам. Ви можете бути 100% впевнені, що ваша найправильніша, бо підтверджується одним джерелом. Але може виявитися, що вона суперечить іншим. Це неможливо зʼясувати, поки не зрозуміти, що саме не подобається вашому опоненту. --Фіксер (обговорення) 13:01, 4 січня 2026 (UTC)

Так, саме в цьому проблема. Користувач прокоментував одне з редагувань «Це суперечка з джерелом???», і після цього не роз'яснив репліку та не навів інше джерело (чи джерело що спростовує висловлену тезу), але мої редагування є саме впорядкуванням тексту відповідно до джерела, а не навпаки. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:49, 4 січня 2026 (UTC)

Це правда. Сподіваюся, адміністратори пояснять користувачеві помилковість його дій, бо вести з ним конструктивну дискусію не вдається ані вам, ані мені. --Фіксер (обговорення) 18:26, 4 січня 2026 (UTC)

Перепрошую, зараз побачив обговорення на СО. --Фіксер (обговорення) 12:31, 4 січня 2026 (UTC)

Там йдеться про стан конкретного посуду, тому припущення. В загальному випадку ситуація очевидна. Є навіть згадка в галицькій пісні. Свою позицію вже пояснив на сторінці обговорення.--Юе-Артеміш (обговорення) 17:29, 4 січня 2026 (UTC)

Я вважаю ваше пояснення незадовільним. Ви нічого не спростували своїм скасуванням, лише перекрутили текст, заснований на джерелі. Ваші редагування погіршили статтю. --Фіксер (обговорення) 18:25, 4 січня 2026 (UTC)

FootballStatsUA

FootballStatsUA (обговорення · внесок) – Обхід блокування від ДанилоОлег, може вже час його блоканути??? користувач другу добу веде такий самий деструктив копирсаючих в темі який взагалі нулячий XReport --Jphwra (обговорення) 09:58, 4 січня 2026 (UTC)

~2026-58169

~2026-58169 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 21:59, 3 січня 2026 (UTC)

Качановський Іван Гнатович

Прохання захистити статтю, бо анонімний редактор не може втриматись від спокуси написати вилизану автобіографію--Буник (обговорення) 18:03, 3 січня 2026 (UTC)

На 1 місяць. --Yukh68 (обговорення) 18:09, 3 січня 2026 (UTC)

Користувач:Asna91

новачок штампує статті одна за одною і схоже користується ChatGPT, принаймні про це він заявляє наприкінці статті Протести в Ірані (з 2025). Я не знаю але це мабуть трохи не відповідає правилам вікіпедії чи з 2026 року це вже дозволено таке робити? --Jphwra (обговорення) 17:06, 3 січня 2026 (UTC)

Я використовував це в цій статті. В інших статтях я сам працював. І для статі 2026 року (моє доповнення до цієї статті вже видалили) теж скористався штучним інтелектом. Скажіть будь ласка чи це заборонено чи ні? Якщо так я обіцяю перестати так робити. Кажу що для інших статей, крім 2026 та Іран я не використовував чат джпт --Asna91 (обговорення) 17:08, 3 січня 2026 (UTC)

Вам відомо про перевірність? Яким чином у статті на кшталт Протести в Ірані (з 2025) є перевірність? --Duppertip (обговорення) 18:16, 3 січня 2026 (UTC)

Якщо ви про джерела то так. Їх там немає. Але ці події справжні, вони ж у новинах є. Тобто я хоч і користувався ШІ але я все перевірив на сайтах новин. Наче все збігається з тим що мені дав ШІ. Обіцяю, більше користуватися ШІ не буду. --Asna91 (обговорення) 18:18, 3 січня 2026 (UTC)

То чому ви не додали контент з сайту новин з яких ви перевірили інформацію статті власне в джерела статті? Є, звісно, додаткові нюанси, але якщо ви особисто перевірили дані та можете додати джерела... то чого власне не додати їх в статтю? Чи там проблеми через те що джерела спираються на соцмережі? --Duppertip (обговорення) 18:27, 3 січня 2026 (UTC)

Якщо не сьогодні, то в найближчі дні я перевірю ще раз і добавлю джерела --Asna91 (обговорення) 18:28, 3 січня 2026 (UTC)

Не соромтесь звертатися за допомогою. Ставте питання про те, що вас цікавить, допоки не з'ясуєте те, що потрібно. Не соромтесь ставити запитання – дурних запитань не буває. ШІ є інструментом, але на нього поширюються ті самі стандарти що й на інші статті. На жаль, ШІ може галюцинувати (або помилятися в деяких питаннях), і джерела ШІ поки не вказує так точно як у вікі. Тому потрібне втручання людського інтелекту, зокрема як користувач ви маєте розуміти вимоги та правила до статей. Бо ШІ не має відповідальності за контент, а як дописувач ви відповідаєте за доробок що ви вносите. Давайте трішки почекаємо ваші виправлення та подивимося на ситуацію. З очевидних причин, я пропоную вам опрацювати вже зроблений внесок де потрібні виправлення на вашу думку, перш ніж продовжити додавати нові статті. Бо ви якраз взялись працювати за гарячі теми дня, котрі варто довести до нормального стану. В деяких статтях ви можете взяти переклад розділів з інших мов (та скопіювати джерела). Якщо у вас не стане часу виправити все, можете сказати які статті ви бажаєте опрацювати, а на які у вас не вистачить часу для доопрацювання, так теж буде доречно та чесно зробити. --Duppertip (обговорення) 18:44, 3 січня 2026 (UTC)

Мені стало трохи ніяково що ви так багато часу приділили на це повідомлення. Мабуть зараз, не обіцяю що все, але хоча би почну перечитувати та шукати джерела. Якщо не сьогодні то завтра уже буду фізично редагувати. В сьогодні тільки буду читати і шукати джерела до них. --Asna91 (обговорення) 18:52, 3 січня 2026 (UTC)

до речі не новачок а я вже редагував статті та створював їх в вікіпедії, тільки це було ще в 2024 році --Asna91 (обговорення) 17:10, 3 січня 2026 (UTC)

тоді я навіть ще не чув про ші. Так що статті я редагував та створював сам --Asna91 (обговорення) 17:11, 3 січня 2026 (UTC)

Гадаю тут варто змінити тижневе блокування на довічне

ред. № 47152043. Все достатньо ясно з коментарів і ніяких виправлень у поведінці там не буде взагалі. --Jphwra (обговорення) 16:37, 3 січня 2026 (UTC)

Користувач заблокований безстроково. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:19, 3 січня 2026 (UTC)

Вандалізм на СО

~2026-43685 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --TR101 (обговорення) 09:38, 3 січня 2026 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 14:32, 3 січня 2026 (UTC)

~2026-32287

~2026-32287 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) – вандалізм XReport --Vadikano (обг.) 16:40, 2 січня 2026 (UTC)

Так Оскільки часто вандалилася, то вона захищена. ТОЗ будуть заблоковані, якщо будуть порушення правил.--Submajstro (обговорення) 18:13, 2 січня 2026 (UTC)

Прошу перенести чернетку «Тарас Лошак»

Прошу перенести готову чернетку https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Лошак_Наталія/Чернетка в основний простір під назвою «Тарас Лошак». Стаття має авторитетні джерела (Суспільне, регіональні ЗМІ). — Це написав, але не підписав користувач Лошак Наталія (обговорення • внесок).

Лошак Тарас Ярославович. Але статтю варто доповнити біографічними даними про персону, дата та місце народження, освіта тощо. Було б незле завантажити світлину (див. Вікіпедія:Завантаження зображень). --Фіксер (обговорення) 22:46, 1 січня 2026 (UTC)

ВП:НО та війна редагувань

~2025-44186-58 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) --TR101 (обговорення) 09:51, 1 січня 2026 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 10:06, 1 січня 2026 (UTC)

Spermoejka

Spermoejka (обговорення · внесок) – Vandalism XReport --Mitte27 (обговорення) 05:47, 1 січня 2026 (UTC)

Так Зроблено --Duppertip (обговорення) 07:20, 1 січня 2026 (UTC)

Потрібна допомога з перейменуванням

Добрий день. Прошу допомогти перейменувати Тит Аврелій Фульв на Тіт Аврелій Фульв (бо самому бракує прав) згідно українського правопису (2019) § 129. Голосний [і] пункт 3 і за результатами обговорення «Як правильно писати українською латинське ім'я Titus? Тит чи Тіт?». --Serhiy Boyko (обговорення) 22:58, 31 грудня 2025 (UTC)

Перейменувати цю статтю не проблема. Але хіба не треба тоді всіх консулів з початку цього списку перейменовувати: [1]? --Фіксер (обговорення) 07:02, 1 січня 2026 (UTC)

Перейменовую і підправляю потроху, але всіх відразу важко виправити. --Serhiy Boyko (обговорення) 07:10, 1 січня 2026 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 07:14, 1 січня 2026 (UTC)

Thenetworkwalk

Thenetworkwalk (обговорення · внесок) – Vandalism XReport --Mitte27 (обговорення) 06:13, 31 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено Користувач попереджений. --Duppertip (обговорення) 07:19, 31 грудня 2025 (UTC)

~2025-43966-58

~2025-43966-58 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) – Long-term abuse. + обхід блокувавння. Можна загалом поблокувати всіх анонімів які редагують статті подібні до цієї: Арабський кубок 1998???? Зрозуміло що це давній ДанилоОлег якому абсолютно немає ні яких правил. XReport --Jphwra (обговорення) 17:07, 30 грудня 2025 (UTC)

Щодо статті Національна музична академія України

Сьогодні Мінкульт відмінив наіменування НМАУ іменем Петра Чайковського. Я зробив передбачене переіменування сторінки та відповідних категорій. Але у категорії «Персоналії НМАУ» зникли самі посилання на персоналії академії. Допоможіть у цьому питанні. Дуже вибачаюся за завданий клопіт. І відмініть у картці закладу наіменування на честь Чайковського. -Fremti (обговорення) 12:24, 30 грудня 2025 (UTC)

Категорії не можна просто перейменовувати, бо назва категорії в статтях від цього не змінюється. Якщо ви збираєтеся перейменувати категорію, або вже зробили це, ви маєте змінити категорії зі старої назви на нову в усіх статтях, що містили цю категорію. В цьому випадку ви ще й перейменували її неправильно: «Fremti перейменував сторінку з Категорія: Персоналії: Національна музична академія України імені Петра Чайковського на Категорія: Персоналії: Національної музичної академії України» — має бути або «Персоналії: Національна академія…» (якщо є двокрапка), або «Персоналії Національної академії». Я перейменував її на Персоналії:Національна музична академія України та перекатегоризував статті та підкатегорії, що в ній були. Для цього не потрібні права адміністратора.

Що робити й чи треба щось робити з підкатегоріями, які й досі називаються накшталт «Випускники Київської консерваторії» (730 С) або «Випускники КССМШ ім. М. В. Лисенка» (39 С), я не знаю, але я б не рекомендував вам самостійно їх торкатися, якщо не хочете створити ще більший клопіт. --Фіксер (обговорення) 10:49, 30 грудня 2025 (UTC)

Вдячний Вам за швидке і позитивне редагування. Я вперше переіменовував категорії, тому не мав жодного досвіду. Надалі не буду цим займатися. Це повинні робити лише досвідчені користувачі. -Fremti (обговорення) 21:20, 30 грудня 2025 (UTC)

Ви можете перейменовувати категорії, але варто просто розібратися, як це робити. В складніших випадках можна написати на Вікіпедія:Обговорення категорій, а якщо треба виправити категорії в багатьох статтях — звернутися до ботоводів на Вікіпедія:Завдання для ботів. --Фіксер (обговорення) 20:31, 30 грудня 2025 (UTC)

Danile2025

Danile2025 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) Ще один із цих: #Обхід_блокування? -- Q-bit array (обговорення) 18:52, 28 грудня 2025 (UTC)

~2025-43354-25

~2025-43354-25 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) – обхід блокування, заблокуйте вже доступ до сторінок зрештою XReport --Jphwra (обговорення) 15:56, 28 грудня 2025 (UTC)

Рудольф глітер

Рудольф глітер (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм та ім'я. -- Q-bit array (обговорення) 21:54, 27 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 23:23, 27 грудня 2025 (UTC)

~2025-43117-86

~2025-43117-86 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 21:26, 27 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 23:23, 27 грудня 2025 (UTC)

Ханас Володимир

Ханас Володимир (обговорення · внесок) – Фальсифікація. Це ще відбулось вчора, користувач взяв примітку з матчу Марокко-Малі (про історію їх протистояння) і почав ліпити до всіх збірних Африки які не порапили на Кубок африканських націй 2025. Ну добре виправив мовчки та й годі. Сьогодні дивлюсь він додав неіснуючі перемоги збірній Анголі в Кубку КОСАФА. Зважаючи на це та попередні багаточисленні звернення до нього на СО з багатьох приводів прошу попередити користувача про наслідки подальших таких дій. Годі вже гратися з правилами та читачами. Ми так просто на рівному місці отримаємо мінус по читачах через отакі фальсифікації. XReport --Jphwra (обговорення) 09:02, 27 грудня 2025 (UTC)

Ніяка не фальсифікація. Стаття не про історію протистояння протистояння Марокко- Малі , а про старт Кубку африканських націй 2025 котрий "змушує битись серця" і стартує матчем Марокко-Малі. І в статті є повний перелік команд, котрі пройшли кваліфікацію. Щодо "неіснуючих перемог збірної Анголи" то як бути зі статистикою Кубку КОСАФА https://www.rsssf.org/tablesc/cosafa.html, котру використовує німецька, англійська і польська вікі? Всі вони стверджують, що Ангола здобула 5 кубків, а мій текст українською про це вважається фальсифікацією... --Ханас Володимир (обговорення) 09:43, 27 грудня 2025 (UTC)

перечитав статтю, я не знайшов там згадок про ті збірні яким ви вчора понаставляли приміток. Це один момент і це не добра новина для вас. Другий момент збірна Анголи, ви їй прописали неіснуючи РОКИ перемог, навіть не подивишись на дані сайту https://www.rsssf.. Тож це друга погана новина для вас. Враховуючи факти першого та другого це ніщо інше, як фальсифікація даних з вашого боку. В мене все. --Jphwra (обговорення) 10:01, 27 грудня 2025 (UTC)

@Ханас Володимир: принаймні щодо неіснуючих перемог збірної Анголи ваше пояснення є незадовільним. редагування - тут ви внесли роки перемоги 2016 та 2021, хоча в джерелі їх немає. Я припускаю, що це неуважність після попереднього редагування. Поясніть, будь ласка, свої дії. Куди ви так поспішаєте і навіщо? --Фіксер (обговорення) 07:46, 28 грудня 2025 (UTC)

Щодо повного переліку команд, формально його на тій сторінці немає, там є лише посилання на таблиці, але вони знаходяться на окремій сторінці - [2]. Вказати в статтях, що команда не пройшла кваліфікацію — безумовно, корисна дія. Але це посилання не є дуже релевантним, замість нього варто вказувати щось конкретніше, накшталт [3]. --Фіксер (обговорення) 07:55, 28 грудня 2025 (UTC)

@Jphwra, а чому ви не написали користувачу @Ханас Володимир на його сторінку обговорення, аби спробувати краще з'ясувати його думку, а відразу написали скаргу до адміністрації? --Serhiy Boyko (обговорення) 16:50, 27 грудня 2025 (UTC)

а скільки вже иожна йому писати і тут на СО і приватно?? Та і не вперше таке він вичворяє --Jphwra (обговорення) 16:52, 27 грудня 2025 (UTC)

@Jphwra, якщо ви дійсно бачите низку прикладів, що інший користувач регулярно займається фальсифікацією, то маєте тут про всі з них написати по пунктах. І, все одно, ви маєте ще додати посилання на спробу обговорення з @Ханас Володимир виявленої проблеми. --Serhiy Boyko (обговорення) 16:56, 27 грудня 2025 (UTC)

слухайте я трохи підзадовбався тут доводити очевидні речі он з тим паном з розділу: Обхід блокування? А тут ще вкотре Ханас Володимир вчудив, просто взяв одну примітку із статті і прошльопав її до всіх збірних, що не потрапили на цьогорічний Кубок африканських націй. А на додачу вранці ще і збірній Анголі підмінив роки перемог в Кубку КОСАФА. Це вже більше ніж дифи бо варто зайти і поглянути що там і скільки того. Хоча якщо байдуже було з тим Обхід блокування?, то про що взагалі мова. Добре хай буде так як є. Тільки потім не варто казати що нас переглядає все менше народу. Бо в таких правках це не про інформативність йде мова, а от якраз навпаки. --Jphwra (обговорення) 17:20, 27 грудня 2025 (UTC)

@Jphwra, мене теж часто переповнюють емоції, коли я бачу явні фальсифікації з історії, особливо, коли це роблять патрульні і правки автоматично затверджуються (як приклад можу навести статтю Азагаріум, який, начебто, є античним Києвом, висить у Вікіпедії вже 6 років! Ганьба просто...). Тим не менше, адміністраторам для прийняття зваженого рішення потрібна міцна аргументація, яку, на жаль, окрім вас ніхто не надасть. --Serhiy Boyko (обговорення) 17:37, 27 грудня 2025 (UTC)

Припускаю, що адміністраторам було б простіше, якби звинувачуючи користувача зі 100+ тис. редагувань ви не змушували б в них копирсатися самим, а надавали б конкретні діффи на конкретні порушення, якщо ви все одно їх вже бачили. --Фіксер (обговорення) 07:37, 28 грудня 2025 (UTC)

Я не адміністратор, але знайшов відповідні диффи та переглянув дії користувача. В одному з випадків (не кваліфікувалися на КАН) я не бачу фальсифікації, але бачу недбалість при доданні джерела. В іншому (перемоги на турнірі) — джерело коректне, але некоректно зкопійовано текст з частиною іншої статті, через що дійсно в статтю внесено хибні дані. Я погоджуюся з тим, що Ханас Володимир має бути уважнішим при подібних діях надалі. Але звинувачення у грі з правилами я вважаю безпідставними. Щодо читачів - це лірика, немає жодних підстав вважати, що ці дії суттєво вплинули на відвідуваність. --Фіксер (обговорення) 08:01, 28 грудня 2025 (UTC)

Компанія Джалуїт

Доброго ранку, видаліть, плиз цю статтю. Причина: Довго виситиме більше (5) доби.--СтасС (обговорення) 03:51, 27 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено --Vadikano (обг.) 06:22, 27 грудня 2025 (UTC)

Обхід блокування?

• Donilo25 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)
• Donilo20 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)
• Donilo2025 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)
• Dinilo2025 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Обхід блокування або ляльковий театр? -- Q-bit array (обговорення) 20:35, 26 грудня 2025 (UTC)

Так, дякую, це обхід блокування дописувачем, який погано розуміє, як працює Вікіпедія. Цей випадок вже у чекюзерів, я звернув їхню увагу на ці облікові записи та те, що він писав. Дякую ще раз. --Фіксер (обговорення) 20:50, 26 грудня 2025 (UTC)

• Так Зроблено. Користувач догрався до глобального блокування. Більше немає сенсу щось намагатися пояснювати. --❄️Mykola❄️ 02:35, 27 грудня 2025 (UTC)

Вандалізм

2a00:20:c011:5fb1:8cd:1b6a:57f6:93af (обговорення · внесок · (/64) · вилучені редагування · фільтр зловживань · WHOIS · RBLs · заблокувати · блокування) Добрий день, адміни! Прошу вас відкотіть правки анонімів та відпатрулюйте статтю. Статтю зіпсували аноніми [4], [5], [6] та інші. Див. його внесок.

Так, це переклад з російської вікі. Див. атрибуцію на СО.--СтасС (обговорення) 09:06, 26 грудня 2025 (UTC)

Адміністратори не мають переваг у редагуванні статей. Якщо ви вважаєте, що якісь редагування (вилучення розділу про роль Асада) некоректні - ви можете скасувати їх самостійно, аргументуючи свою позицію, та потім, за необхідності, обговорюючи це з іншими редакторами на сторінці обговорення статей. Намагатися скасувати правки інших "чужими руками", на мою думку, не відповідає засадам проєкту, і це не є адміністративною дією. --Фіксер (обговорення) 11:09, 26 грудня 2025 (UTC)

~2025-42930-23

~2025-42930-23 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 20:37, 25 грудня 2025 (UTC)

Заблокував. --Yukh68 (обговорення) 20:41, 25 грудня 2025 (UTC)

~2025-42981-85

~2025-42981-85 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування)

Впертий вандал. --Serhiy Boyko (обговорення) 19:08, 25 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 19:13, 25 грудня 2025 (UTC)

Курилович Дмитро Віталійович

Прошу додати (виправити сторінку) Вся інформація Курилович Дмитро Віталійович відповідно до є весною Прохання перемістити в Вікіпедії Оскільки людина має значення в історії української культури — Це написав, але не підписав користувач Dmytro Drongo (обговорення • внесок).

• Судячи з наявності ордена, за поточними правилами війсковий вважається значущим, тобто стаття про нього може існувати. Я перейменував її на Курилович Дмитро Віталійович. Якщо будуть якісь запитання щодо її змісту, вам напишуть на сторінці обговорення статті (тут). --Фіксер (обговорення) 15:55, 25 грудня 2025 (UTC)

~2025-42878-63

~2025-42878-63 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) – Vandalism. Long-term abuse. вітаю панове адміністратори. Мова про тимчасові обліковки та купу акаунтів, (дивись мій запит внизу із посиланням на перевірку). Так от це черговий обхід. Причому коли я порівняв те що додав анонім чи ДанилоОлег чи як там його, то виявилось, що там взагалі інші інформація, а його інформація не відповідає реальності. тож варто мабуть завершувати цю виставу і блокувати повністю його акаунт та все що він прордукує. Бо це все вже за межами розумного і така поведінка і така підробка інформації тощо. Я чесно не розумію такого. XReport --Jphwra (обговорення) 13:30, 25 грудня 2025 (UTC)

Це однозначно обхід. Так Зроблено --Fessor (обговорення) 13:37, 25 грудня 2025 (UTC)

Я розумію, чому це може бути, і тому утримуюся від образ неповносправного дописувача. Менше з тим, подібний внесок є неприйнятним, йому це неодноразово пояснювали, і якщо не допомогає - а воно дійсно не допомагає - на додаток до блокування я б порадив ще напівзахищати статті, які він редагує, хоча б на місяць. --Фіксер (обговорення) 14:10, 25 грудня 2025 (UTC)

Можливо, це й не знадобиться. Але я наразі додав статті до свого списку спостереження. --Fessor (обговорення) 14:37, 25 грудня 2025 (UTC)

Kotofay

Kotofay (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 10:55, 25 грудня 2025 (UTC)

• Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 13:22, 25 грудня 2025 (UTC)

User:Doxzy

Вандалізм, фальсифікація тверджень, яких нема в джерелах. --AS 07:44, 25 грудня 2025 (UTC)

• Так Зроблено. --❄️Mykola❄️ 13:22, 25 грудня 2025 (UTC)

Danio2025

Danio2025 (обговорення · внесок) – завантажив невільний файл на вікісховище, чимала кількість обходів блокування, основний акаунт якийсь там ДанилоОлег і купа ІР. Прошу зрештою адмінів відреагувати на всі ці обходи блокування та суцільне порушення правил. XReport --Jphwra (обговорення) 12:42, 23 грудня 2025 (UTC)

Ви (Jphwra) завдаєте шкоди проєктові цими запитами. Новачки — це найцінніше, що тільки може бути. Якщо людина не розуміє деталі ліцензування, але хоче допомогти, їй варто допомогти, а не оце все. Логотип я зараз завантажу за фейр-юзом. --Фіксер (обговорення) 13:24, 23 грудня 2025 (UTC)

тут цілий список обходів блокування даного користувача. А допомогати тому хто повністю проігнорував моє звернення немаю бажання абсолютно, а таких «новачків» які ігнорують правила, звернення тощо теж абсолютно неприйнятно тримати. --Jphwra (обговорення) 13:30, 23 грудня 2025 (UTC)

Прошу виправити невдале перейменування

Добрий день. Я неуважно зробив перейменування і тепер є сторінка Тsт Флавій Сабін (консул 47 року), а має бути Тiт Флавій Сабін (консул 47 року). На жаль, не можу сам це виправити, бо не вистачає прав. Прошу допомогти. --Serhiy Boyko (обговорення) 16:23, 22 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено --Vadikano (обг.) 16:27, 22 грудня 2025 (UTC)

~2025-42204-09

~2025-42204-09 (обговорення · внесок · вилучені редагування · масове вилучення · журнали · фільтр зловживань · заблокувати · блокування) – чи можна заборонити аноніма створювати статті? Ну таке створив і на тому баста. Плюс абсолютно не перевіряє наявність статей в укрвікі ну таке, для чого таке робити? Або вже за аналогією яку я йому зробив по першій і цього не відбулось або взагалі ніяк тоді. XReport --Jphwra (обговорення) 18:15, 21 грудня 2025 (UTC)

На мою думку, як для аноніма та новачка це непоганий внесок. Статті, звісно, треба допрацьовувати, але це й не вандалізм і не повна халтура. --Фіксер (обговорення) 18:48, 21 грудня 2025 (UTC)

 Коментар вважаю такі дії аноніма не просто нахабство, навіть не було спроби звірити на наявність статей в укрвікі, а повна зневага до читача та редакторів. Це не робота «новачка» і тим більше це не робота відповідального редактора. Я прошу перевірити звідки редагували і чи не один і той самий «автор» у двох статтях про цей кубок, мова про статті за 2025 та 2021 роки. Але така зневага і повне ігнорування це не просто підрив нормального функціонування це навмисна провокація і я навіть сказав би мовна диверсія. Весь матеріал з рувікі. Я витратив майже годину аби все те червоне стало синім. --Jphwra (обговорення) 07:39, 22 грудня 2025 (UTC)

Щодо зміни статусу деяких моїх статей

Сьогодні мені надали статус автопатрульного, але всі мої статті лишились неперевіреними. Чи можна поміняти їх статус, щоб я далі міг спокійно їх удосконалювати у випадку потреби? Навожу список:

• Колесник Дмитро Євгенович
• Бойова пара
• STANAG 2116 (створив не є, але я переробив з переадресації на статтю)

Дякую! JurKo22 (обговорення) 16:15, 21 грудня 2025 (UTC)

Права автопатрульного автоматично перевіряють редагування у статтях що були перевірені до цього та перевіряють нові сторінки що створили ви. Старі сторінки має перевірити хтось із патрульних. У подальшому для запитів патрулювання звертайтесь на ВП:ЗДП, бо це сторінка для адміністративних запитів. --Vadikano (обг.) 16:19, 21 грудня 2025 (UTC)

Перепрошую, дякую! --JurKo22 (обговорення) 16:23, 21 грудня 2025 (UTC)

@JurKo22: Також радив би вам користуватися Вікіфікатором --Vadikano (обг.) 16:26, 21 грудня 2025 (UTC)

Ще раз щиро дякую - не знав про цю опцію у редакторі, бо переважно правлю руками. --JurKo22 (обговорення) 20:44, 21 грудня 2025 (UTC)

Німецьке поселення в Австралії

Вибачте, вже понад 5 діб висити. Видаліть, будь ласка.--СтасС (обговорення) 09:24, 21 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 10:23, 21 грудня 2025 (UTC)

Wiwjwhe

Wiwjwhe (обговорення · внесок) – Vandalism. Long-term abuse. İsimsiz1234353 LTA, keep uploading fake flags and put them in multiple wikis XReport --Nvdtn19 (обговорення) 15:52, 20 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено --Vadikano (обг.) 18:56, 20 грудня 2025 (UTC)

Загальне оголошення

Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Перенаправлення категорій — прошу додати. --Фіксер (обговорення) 11:10, 18 грудня 2025 (UTC)

Так Зроблено --Vadikano (обг.) 11:51, 18 грудня 2025 (UTC)

Clearing Категорія:Сторінки до швидкого вилучення

Hello Administrators,

There are currently 2,330 categories awaiting deletion in Категорія:Сторінки до швидкого вилучення. I can assist with the mass deletion of all the listed categories, but I need your permission to proceed.

If you grant me this permission, I request that you temporarily remove the deletion category from other categories that shouldn’t be deleted, such as the other maintenance categories like Категорія:Файли до швидкого вилучення. Additionally, please temporarily grant me the 'flood' flag to facilitate this process.

Thank you!(please ping me if you have any questions).-Tanbiruzzaman (обговорення) 05:35, 18 грудня 2025 (UTC)

@Tanbiruzzaman Thank you for your help offer, but we can handle this issue localy. There is ongoing discussion about mass deletion of category redirects on ВП:К-А#Вилучення порожніх перенаправлень категорій ботом, so we should wait the conclusion of the discussion before proceeding. --Andriy.v (обговорення) 06:36, 18 грудня 2025 (UTC)

Вона не настільки онгоінг. Може вже підбити там підсумок або навпаки привернути увагу в загальному оголошенні? --Фіксер (обговорення) 08:43, 18 грудня 2025 (UTC)

Потрібно створити більш загальніше обговорення про перенаправлення категорій. Буду мати час — на днях створю. --Andriy.v (обговорення) 08:51, 18 грудня 2025 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Перенаправлення категорій — відкрив обговорення. --Фіксер (обговорення) 11:10, 18 грудня 2025 (UTC)