Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗА)
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110
111

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Чекаємо підсумку

Тут:

і тут

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:26, 20 вересня 2020 (UTC)

Вандал

Прошу заблокувати анонімного користувача з вандальним внеском. —NachtReisender (обговорення) 12:10, 20 вересня 2020 (UTC)

Поки неактивний, вже немає потреби в блокуванні. Як проснеться, тоді відразу можна блокувати. --Yukh68 (обговорення) 13:06, 20 вересня 2020 (UTC)

Завершення обговорення

Прошу адмінів зняти оголошення про обговорення Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#Щодо_підвищення_цензу_для_голосувань та виконати запити на сторінках Обговорення_Вікіпедії:Заявки_на_права_адміністратора/Header та Обговорення_Вікіпедії:Заявки_на_позбавлення_прав_адміністратора/Header. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 10:16, 20 вересня 2020 (UTC)

Видалення шаблону з боку користувача A1

До статті «Семен Климовський» я додав шаблон про недостатню кількість виносок. Згодом A1 без пояснень видалив шаблон, а коли я попросив його розтлумачити свої дії, то користувач просто видалив шаблон знову. Я намагався переконати А1 на те, що цей шаблон необхідний для стабільної роботи Вікіпедії, що завдяки йому видно, які статті необхідно покращувати, та він і слухати не хотів: лише стверджував, що шаблон «неінформативний», навіть назвав його спамом і кілька разів радив мені «зайнятися чимось корисним». Прошу адміністраторів дати раду з цією ситуацією. —NachtReisender (обговорення) 20:00, 19 вересня 2020 (UTC)

перепрошую, але Ви можете додати виносок самостійно.--CitizenXXXX (обговорення) 20:06, 19 вересня 2020 (UTC)
@SitizenX: Я не маю достатньо часу, а стаття про Климовського не є моїм пріоритетом. Для цього й створено шаблон: аби про необхідність поліпшення статті були обізнані інші користувачі, що готові взяти роботу на себе. Видалення шаблону це унеможливлює. —NachtReisender (обговорення) 20:18, 19 вересня 2020 (UTC)

До адміністраторів інтерфейсу

Прошу адміністраторів інтерфейсу відкоригувати скрипт, щоб запустити голосування до АК. @Piramidion та NickK: Пінгую передусім тих адмінів, які раніше його вже запускали. --Lystopad (обговорення) 20:52, 18 вересня 2020 (UTC)

Там Andriy.v адаптував його ще раніше (але використав дещо інший формат). Все наче нормально працює, щойно протестував. Лише посилання на обговорення треба виправити.--Piramidion 21:04, 18 вересня 2020 (UTC)
@Lystopad: для таких запитів існує відповідна сторінка.--Andriy.v (обговорення) 10:19, 20 вересня 2020 (UTC)

Користувач:Орися Москва-Печарська

прошу поставити обмеження на створення нових статей, бо дає дивні назви своїм статтям. --Jphwra (обговорення) 19:12, 18 вересня 2020 (UTC)

Проти обмеження, якщо до змісту статей немає питань. Користувачка лиш недавно зареєструвалась. --Kanzat (обговорення) 19:24, 18 вересня 2020 (UTC)
Наразі зауважив користувачці про це на сторінці обговорення.--Кучер Олексій (обговорення) 19:35, 18 вересня 2020 (UTC)

Агов

Мені прав не дали. Тож працюємо з вами. Хто там активний, @Aced та ДмитрОст:

Звичний ігнор... @NickK: будь ласка. --Нікалай Обг. 11:35, 18 вересня 2020 (UTC)
заблокував, зараз поставлю захисти і на обговорення теж. --ДмитрОст (обговорення) 11:39, 18 вересня 2020 (UTC)
Дякую. Цю сторінку з недопозовом також вилучіть, будь ласка. Це вже не перша подібна ахінея. --Нікалай Обг. 11:41, 18 вересня 2020 (UTC)
  • @Mykola7: Вилучив сторінку, дякую за тег. --Acedtalk 12:09, 18 вересня 2020 (UTC)
    Дякую. --Нікалай Обг. 12:12, 18 вересня 2020 (UTC)

Shugov, частина 2

Сторінка Сергій Іващенко вже створювалася користувачем Shugov і вилучалася за незначимістю як передвиборча реклама. Однак, сторінка була створена користувачем знову. Прошу вилучити другу сторінку та заборонити користувачеві створювати статті. --  Gzhegozh обг. 09:18, 18 вересня 2020 (UTC)

Вилучив і поки захистив від створення на місяць. --SteveR (обговорення) 09:35, 18 вересня 2020 (UTC)

Флуд на ВП:КН-Р

195.114.145.99 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--Dimon2712 (обговорення) 05:58, 18 вересня 2020 (UTC)

Заблоковано. Це той самий Intranser або Марат Губаєв. Прошу всіх адміністраторів при його виявленні одразу блокувати, поки він своїм флудом та погрозами користувачам не відмітиться на чисельних сторінках обговорення. Його діапазон ІР-адрес 195.114.144-148... До того ж його не складно опізнати по манері та стилістиці написаного.--Кучер Олексій (обговорення) 07:35, 18 вересня 2020 (UTC)

Шаблон:ДД титул

Зніміть, будь ласка, захист з Шаблон:ДД титул .-- (обговорення) 00:03, 18 вересня 2020 (UTC)

@𐌰𐌹𐍂𐌼𐌹𐌽𐌰𐍂𐌴𐌹𐌺𐍃: Там стоїть частковий захист. Редагувати можуть автопідтверджені користувачі. Ви ж автопідтверджений. Чи в чому проблема?--Кучер Олексій (обговорення) 07:41, 18 вересня 2020 (UTC)
Ой! Дякую, не побачив! Старість не радість. Вибачте, що потурбував.-- (обговорення) 08:06, 18 вересня 2020 (UTC)

Коряк Тетяна Олександрівна

що це за одна?? У нас самореклама і самопіар вже норма?? --Jphwra (обговорення) 17:56, 16 вересня 2020 (UTC)

Вилучив --Romanbibwiss (обговорення) 18:18, 16 вересня 2020 (UTC)

Вандал

185.15.37.103--CitizenXXXX (обговорення) 16:05, 16 вересня 2020 (UTC)

Вилучив статті, щодо блокування, то побачу, ІР-адреса напевне динамічна. --Submajstro (обговорення) 16:19, 16 вересня 2020 (UTC)
а тепер є підстави?--CitizenXXXX (обговорення) 16:47, 16 вересня 2020 (UTC)
ні, бо ніяк не допомогло б. А нові вилучив. --Submajstro (обговорення) 16:55, 16 вересня 2020 (UTC)

Війна редагувань

Прохання оцінити війну редагувань отут. Пробував залучити опонента до нормального обговорення по темі, але не виходить. Бачу ВП:ПОКОЛУ з його боку, ігнорування моїх аргументів, відсутність бажання знайти консенсус. --Kanzat (обговорення) 15:31, 16 вересня 2020 (UTC)

Не вперше цей користувач затіює війну редагувань. Нижче запити від двох інших користувачів щодо нього. Останнім часом забагато порушень від нього. От вчора ВП:Е та подекуди ВП:НО порушив тут, а сьогодні вже війна редагувань. Та й тон інколи вражає, просто подивіться як він сьогодні до чек'юзера звернувся [1]. Жах якийсь. --Flavius (обговорення) 15:44, 16 вересня 2020 (UTC)
  • Порушення ВП:ВР було у вас обох. Kanzat, якщо б ви після першого або у крайньому випадку другого відкату вашого опонента розпочали обговорення і не робили б подальших відкатів до його завершення, то ваші дії цілком були б межах, рекомендованих ВП:ВР. А так виходить, що ви і Користувач:Юрко Градовський одночасно вели і діалог і війну редагувань. Очевидно, що ніякого позитивного результату з такого діалогу вийти не може майже ніколи. --yakudza
    Ні, ВП:ВР "характеризується настроєм учасника на конфронтацію". Я: сам створив тему для обговорення після першого (!) ж відкату моїх змін; старався максимально описувати свої аргументи - спершу в коментарях до редагувань, потім на сторінці обговорення; намагався залучити опонента до сторінки обговорення; старався робити правки після опису на сторінці обговорення (2 з 3х); призупинив війну редагувань. Опонент: копіпастив свої аргументи, ігнорував мої, не брав і досі не взяв участь в обговоренні аргументів по суті питання. То завершення якого обговорення потрібно чекати, якщо воно навіть не починалось? --Kanzat (обговорення) 18:46, 16 вересня 2020 (UTC)
    На сторінці Вікіпедія:Війна_редагувань#Як_поводитися? приблизно розписано алгоритм дій. Він не є універсальним, особливо якщо опонент постійно настроєний на конфронтацію, але тут ваш опонент таки взяв участь у обговоренні, це вже плюс. Зі свого досвіду можу сказати, що краще не робити більше одного відкату перед тим, як щось написати на СО, потім викласти свої аргументи, трохи почекати (залежно від ситуації але краще переконатись, що опонент прочитав повідомлення) і вже тоді в залежності від результату робити редагування. Часто відсутність реакції є згодою. Якщо діалог нічого не дав, тоді можна звернутись до посередництва, або прямо до адміністраторів, якщо дії опонента очевидно деструктивні. Насправді трохи заскладний алгоритм, і не завжди працює, якщо опонент налаштований лише на конфронтацію. --yakudza 22:24, 16 вересня 2020 (UTC)

Оголошення щодо ЗППА

Прошу подати загальне оголошення щодо заявки на позбавлення прав адміністратора користувача @Piramidion:--Людмилка (обговорення) 13:11, 16 вересня 2020 (UTC)

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: оцініть, будь ласка, наскільки така номінація відповідає консенсусу бюрократів, що був тут --Submajstro (обговорення) 13:28, 16 вересня 2020 (UTC)
Додано до Загального оголошення. Консенсусу досягти не вдалося, пан Piramidion не схотів дискутувати і шукати шляхи вирішення та погодився на номінацію, тому проблем нема. Є питання щодо причин виставлення, але єдиних критеріїв позбавлення статусу адміністратора не існує, тому це має вирішити спільнота, а не бюрократи. --YarikUkraine (обговорення) 14:08, 16 вересня 2020 (UTC)
@YarikUkraine: а дискусія входить до прав адміністратора? У номінації відсутній перелік порушення як адміністратором. Відкриваючи цю номінацію, Ви по суті ігноруєте консенсус про я кий я вказав. Це шлях в нікуди, по суті можна діставати адміністратора за його висловлювання, а не дії, і так допекти, що він погодиться на номінацію, щоб зберегти собі нерви. @Aced, Lystopad, MaryankoD та Yakudza: ваша думка? --Submajstro (обговорення) 14:20, 16 вересня 2020 (UTC)
Так проблема в тому, що у нас часто виставляють на позбавлення статусу за неадмінські речі. Того ж Гриценка по суті позбавили статусу не за адміністраторські речі, а за підозру у певній змові. Та й номінація Visem'а була по-суті не адміністраторською, а за виставлення на вилучення статті, що може зробити теж будь хто, а не лише адміністратор. Тому в нас давно склалався консенсус, що права адміністатора можуть позбавити і за неадміністраторську діяльність. Типу адмін має бути прикладом в усьому, а не лише в адміністраторській роботі. Тому ця номінація лягає у канву попередніх обговорень, хоча я з Вами згоден, мені це теж не дуже подобається і я в усіх випадках як користувач голосував проти, але суті справи це не змінює. У нас велика кількість номінацій подається не за адміндії, але ви вирішили захистити тільки одного. Де Ви були у попередніх випадках. Совпадєніє?)) --YarikUkraine (обговорення) 14:45, 16 вересня 2020 (UTC)
У попередніх номінаціях вказувалося на конкретні дії, можливе не адміндії, але які порушували правила. А тут тільки за слова, тому я тут. @Aced, Lystopad, MaryankoD та Yakudza: ваша думка? --Submajstro (обговорення) 14:49, 16 вересня 2020 (UTC)
З яких пір слова не можуть порушувати правила? ВП:Е це таке ж правило як і усі інші, нічим не гірше, тому дивний аргумент. --YarikUkraine (обговорення) 15:13, 16 вересня 2020 (UTC)
окрім технічних прав, є ще адмінобов'язки. Ця номінація є настільки натягнутою за вуха, що краще б користувачі писали б статті, чи їх поліпшували. --Gouseru Обг. 14:49, 16 вересня 2020 (UTC)
Згоден, що номінація натягнута за вуха, але настільки ж, які попередня. Ймовірно варто створити критерії, але боюсь буде багато незадоволених, які будуть казати, що це обмежує можливості позбавити статусу і адмінмафія все захопила й не хоче здавати своїх, тому не бачу проблем у подібних голосуваннях як це і попереднє, результат в них очевидний і передбачуваний. Хочеться комусь поганьбитсь з результатами, коли фактично усі не згодні - їх право. --YarikUkraine (обговорення) 15:13, 16 вересня 2020 (UTC) Я розглядаю цю номінацію як єдине ціле із попередньою. Не було б її, не було б і цього продовження. Але вже є як є, якщо почали, то маємо дійти до кінця. --YarikUkraine (обговорення) 15:16, 16 вересня 2020 (UTC)
У мене є лише особиста думка, не як бюрократа через наявність певного конфлікту із користувачем Piramidion у минулому. Наскільки я зрозумів, то причиною подачі заявки було звинувачення у порушеннях правил при подачі заявки на позбавлення адміністратора Visem (на думку Людмили це було переслідування). Також у заявці є звинувачення у ряді інших порушень, які названо несумісними з виконанням прав адміністратора, а до обов'язків адміністратора входить необхідність "дотримуватися загальноприйнятих правил і порад". Тобто деяке обґрунтування заявки було. --yakudza 15:17, 16 вересня 2020 (UTC)
Особисто я прихильник мінімального втручання бюрократів до ЗППА. Формально вимоги виконані. Не всі номінації стосуються виключно адмінроботи, деякі роблять акцент на порушенні правил адміном, зрештою на сторінці позбавлення адмінправ зазначаено, що кожен може створити заявку на позбавлення прав адміністратора за наявності аргументованих зауважень щодо відповідності цілям і завданням проекту його/її діяльності. Зауваження чи претензії сформульовані. Аргументовано? Це суб'єктивний критерій. Ліпше спільноті визначати серйозність обґрунтування. --Lystopad (обговорення) 21:07, 16 вересня 2020 (UTC)

Користувач:Savihgaqyem

Вандалить потроху.--Dgho (обговорення) 20:26, 15 вересня 2020 (UTC)

Дії K0zak1991

Прошу вжити якихось адміністративних дій щодо K0zak1991. Подивіться його внесок. Користувач повністю ігнорує Вікіпедія:Іменування статей#Персоналії. Користувач перекладає статті і при цьому називає їх як йому заманеться. Випадково натрипив на деякі статті, переглянув внесок і зрозумів, що це система. Зробив зауваження йому на СО 13 вересня 2020. Після цього ніякої реакції щодо зауваження і створено ще 3 статті за тим самим принципом. Всі статті при цьому ще й не вікіфікровані, користувач має статус автопатрульного, тому інші патрульні не бачать цього деструктиву. Ось з останнього після зауваження: Опанас Соломка (генерал), Сергій Скандраков, Іван Селецький (губернатор). А це взагалі «перли»: Алєксандр Сологуб (граф), Ялисовета Кочубей (композиторка). Весь доробок треба переглядати і виправляти.

Можливо користувач відреагує на зауваження адміністратора. Можливо заборона створення статей до виправлення. Можливо треба позбавити прав автопатрульного за такі дії (наскільки я розумію, для цього достатньо висновку адміністратора). Але так не можна залишати. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:07, 15 вересня 2020 (UTC)

COVID-19

Прохання підбити підсумок під обговоренням COVID-19. Вважаю, що чекати більше немає сенсу. Редактори цих сторінок були запрошені до обговорення, а ті з них, хто мав бажання, навели свої аргументи.
Також прошу ознайомитись з іншими обговореннями в яких є аргументи до різних точок зору:
1) Вікіпедія:Перейменування статей/Коронавірусна хвороба 2019 в Екваторіальній Гвінеї → Пандемія COVID-19 в Екваторіальній Гвінеї;
2) Вікіпедія:Перейменування статей/Коронавірусна хвороба 2019 → COVID-19;
3) Вікіпедія:Перейменування статей/Коронавірусна хвороба 2019 в Одеській області → COVID-19 в Одеській області.
Звичайно, деякі аргументи старих обговорень вже не актуальні, а кількість джерел, які були вказані раніше, вже змінилась. Проте, вони вказують на тенденцію і можуть бути корисними для того адміністратора, який буде підбивати підсумок.
Пропозиції:
1) Залишити все як є;
2) Не змінювати назву головної сторінки, але для всіх інших сторінок змінити повну назву Коронавірусна хвороба 2019 на скорочену COVID-19;
3) Змінити назву для всіх сторінок з Коронавірусна хвороба 2019 на скорочену COVID-19.
І останнє прохання. Бажано, щоб підсумок підбивав адміністратор, який не брав участі у жодному з перелічених вище обговореннях.
Дякую. --Salween (обговорення) 13:32, 15 вересня 2020 (UTC)

Шарій

Будь ласка, зверніть увагу сюди. --Flavius (обговорення) 18:38, 14 вересня 2020 (UTC)

Закривати очі на проблему, прикриваючись бюрократичним регламентом - погана практика.--Brunei (обговорення) 14:10, 15 вересня 2020 (UTC)
Погана практика, це коли адміністратор, бачучи і знаючи про проблему зі статею - нічого для виправлення її не робить, а ходить і з розумним вигядом обличчя коментує всюди, як хтось закриває десь і на щось проблему. Оце дійсно погана практика. --Flavius (обговорення) 14:23, 15 вересня 2020 (UTC)

Flavius1

Прохання втрутитися в розгляд перейменування Будинок Петра I (Київ). На мою думку, адміністратор Flavius1 має конфлікт інтересів, закриваючи мою спробу створити обговорення перейменування статті. Він з адмінісратом Кучер Олексій проігнорували наведені джерела й закрили попереднє обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Будинок Петра I (Київ) → Кам‘яниця київського війта. У тому ж попередньому обговоренні Flavius1 спочатку обурювався, чому я оскаржую рішення через 3 місяці після підсумку, а тепер обурюється, чому я створюю нове (альтернативне) обговорення відразу після підсумку. --ZxcvU (обговорення) 16:56, 14 вересня 2020 (UTC)

По-перше, я не адміністратор (а якби був, то ця сторінка не призначена для скарг на адміністраторів). По-друге, я обурююсь, як ви сказали, тому що ви порушили ВП:НДА, створивши обговорення після двох підсумків, один з яких був кілька годин тому, не навівши вагомих (або нових) для того підстав. --Flavius (обговорення) 17:07, 14 вересня 2020 (UTC)
Я створив цілком нове обговорення. Що саме в ВП:НДА я порушив? --ZxcvU (обговорення) 17:09, 14 вересня 2020 (UTC)
Ні, ви не створили нове, ви, фактично обходячи підсумок і не маючи підстав вдруге оскаржувати (бо вдруге це буде здаватися грубо), створили "нове" обговорення, у якому продовжується обговорюватися "старе", яке вже зазначалося, принаймні в одному із підсумків. --Flavius (обговорення) 17:13, 14 вересня 2020 (UTC)

Захист на статтю Moneyveo

Прошу шановних адміністраторів поставити захист від редагування статті Moneyveo усім, окрім адміністраторів, строком на 5 років. Стаття зазнає постійних атак з боку Вікібізнесу, намагань прибрати невигідну інформацію, а також спроб її вилучити в тому вигляді, який не влаштовує компанію. А це за собою тягне конфлікти, які, наприклад, призводять до позбалення прав адміністраторів. У спільноті є консенсус, що стаття відповідає загальним критеріям значимості і внаслідок численних виставлень на вилучення її вдалося привести до більш-менш нейтрального вигляду. Захист потрібен для того, щоб зняти напругу з людей, які періодично змушені її захищати (а це діяльні вікіпедисти з якісним внеском на інші теми), а також щоб запобігти майбутнім неминучим конфліктам. На цей момент усі наявні надійні джерела більш-менш використано, в чому можна пересвідчитись із обговорень у запитах на вилучення, а в разі появи нових надійних джерел адміністратори можуть, наприклад, відкривати доступ до її редагування після надання цих джерел.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:29, 13 вересня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено, поки на три місяці. При наявності консенсусу адміністраторів це рішення можна змінити як в менший, так і в більший бік. Можливо, тепер вікібізнес трохи відчепиться від цієї статті. --Yukh68 (обговорення) 08:44, 13 вересня 2020 (UTC)
Дякую. Може й справді поки достатньо на три місяці, а якщо після цього якісь інциденти відновляться, то можна буде подати запит на більший строк.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:51, 13 вересня 2020 (UTC)

Секс-шоп Oh my G

Усі більше 40 вже розслабилися та ознайомилися з власними бажаннями? О. тоді можете прибрати. Разом з авторкою.--CitizenXXXX (обговорення) 20:11, 12 вересня 2020 (UTC)

Оцінити

Прошу надати оцінку через призму ВП:НО коментарям користувача Roman333 на Обговорення: Юрченко Петро Іванович та пояснити про призначення сторінок обговорення статей. --Юрко (обговорення) 07:30, 12 вересня 2020 (UTC)

об'єднання статей Тичківська

Об'єднайте статті Тичківська Юлія Богданівна та Юлія Тичківська, бо це про одну і ту особу дві окремі статті. Дякую. --Kharkivian (обг.) 15:53, 11 вересня 2020 (UTC)

@Kharkivian: YesТак Зроблено. Прохання перед запитом на об'єднанням історій об'єднувати тексти статей. --Олег (обговорення) 21:48, 11 вересня 2020 (UTC)

Вандаізм 178.133.42.52 щодо шаблону ВП:ВИЛ

178.133.42.52 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) системно видалить статтю Коба Катерина Валеріївна, прибираючи звідти шаблон про номінування на вилучення. Як на мене, вандалу за дві спроби таки слід дати відпочити, а адміністраторам таки підбити підсумок статті. --Kharkivian (обг.) 15:00, 11 вересня 2020 (UTC)

Черговий анонімний вандал

Якщо можна, зробіть щось чи з ним, чи зі статтею, дякую --Володимир Ганджук 12:15, 11 вересня 2020 (UTC)

«Шаблон:Загальне оголошення»

Ще вандал

Саша Московкін (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)Нікалай Обг. 17:44, 10 вересня 2020 (UTC)

Заблоковано безстроково, оскільки весь внесок деструктивний.--Кучер Олексій (обговорення) 17:57, 10 вересня 2020 (UTC)

Вандал

Анонім https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/176.8.4.25 протискує наглючим способом літеру Ґ --Jphwra (обговорення) 15:46, 10 вересня 2020 (UTC)
заблокуйте цього аноніма вже зрештою і бажано надовго --Jphwra (обговорення) 15:55, 10 вересня 2020 (UTC)
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????7777 --Jphwra (обговорення) 16:57, 10 вересня 2020 (UTC)
він довго буде нав'язувати літеру Ґ там, де вже літера Г? Для чого він це робить настільки нахабно? Плюс там купа ВП:Е в мій бік в коментарях до власних правок. Можоиво треба фільтр на літеру Ґ та блокування. Бо вочевидь людина не знає правил Вікі. --Jphwra (обговорення) 17:07, 10 вересня 2020 (UTC)

Наразі заблоковано на добу.--Кучер Олексій (обговорення) 17:57, 10 вересня 2020 (UTC)

Ще один вандал

Спеціальна:Внесок/178.133.216.141 цей також вандалив по сторінках. --Artem Lashmanov (обговорення) 11:06, 10 вересня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено --Submajstro (обговорення) 11:11, 10 вересня 2020 (UTC)

Вандалить по сторінках

Спеціальна:Внесок/178.34.187.138 — Це написав, але не підписав користувач Artem Lashmanov (обговореннявнесок) 10:43, 10 вересня 2020‎ (UTC).

YesТак Зроблено Заблокований на місяць, бо не вперше. --Submajstro (обговорення) 10:58, 10 вересня 2020 (UTC)--Submajstro (обговорення) 10:58, 10 вересня 2020 (UTC)

Tiwari.Chhavi

Користувач-спамер. --Kanzat (обговорення) 10:25, 9 вересня 2020 (UTC)

Kanzat, внесок порожній --Goo3 (обговорення) 16:01, 9 вересня 2020 (UTC)
@Goo3: Була одна стаття, яку я швидко вилучив. --Олег (обговорення) 05:59, 11 вересня 2020 (UTC)

Сонячна електростанція

Сторінка Сонячна електростанція мовним блоком пов'язака з en:Solar power station, замість en:Photovoltaic power station. Можна перелінкувати? --Bolhrad (обговорення) 21:41, 8 вересня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено. Але, здається, це може зробити будь-який користувач.--Кучер Олексій (обговорення) 22:04, 8 вересня 2020 (UTC)
Дякую! Bolhrad (обговорення) 22:19, 8 вересня 2020 (UTC)

Дії Goo3

Прошу допомоги у врегулюванні непорозуміння. Користувач:Goo3 додає такий ось абзац у сторінку про компанію MEGOGO:

"Сайт відомий упередженим ставленням до української мови та відсутністю україномовного контенту; переважна більшість контенту доступна лише з російською аудіодоріжкою та субтитрами, і лише деякі відео доступні з аудіодоріжкою або субтитрами українською. Сайт протягом багатьох років порушує законодавство України у сфері держбезпеки та кінематографу, поширюючи на своєму сайті російську відеопродукцію, де тимчасово окупований РФ Крим зображено як «частину Росії», та розповсюджуючи російські телеканали, фільми та телесеріали, заборонені до розповсюдження в Україні тощо".

Жодних АД на підтвердження цієї думки не надано. На прохання підтвердити це АД чи пояснити позицію на СО - отримав відмашку, що на СО все пояснено (але на СО не пояснено і тред такий відсутній). Щодо відсутності підтверджень АД - ігнорування мого питання. В результаті, текст було замінено на схожий, з трохи вже більш енциклопедичним наративом. Але без АД :( Із соціальних мереж видно, що Goo3 має конфлікт інтересів і ставиться упереджено до компанії, називаючи її "ватним лайном" і так далі, показуючи, що компанія демонструє фільми, що заборонені в Україні. Я би і сам повірив в це, але коли логінюся в Мегого - не видно цих фільмів. Як згаданий користувач їх знайшов - не знаю. Тому є відчуття, що користувач провів власне хибне оригінальне дослідження і просовує його через свій авторитет адміністратора. Отже, питання до спільноти, чи не порушує адміністратор правила і дух Вікіпедії: НТЗ, незаангажованість, підкріплення фактів авторитетними джерелами, тощо у цьому конкретному випадку. --Windycaller (обговорення) 16:19, 8 вересня 2020 (UTC)

Windycaller, а звідки дані про "соцмережі"? Жодних посилань на будь-які соцмережі тут не залишав, отже, сказане вами є наклепом. Окрім того, ніде про "лайно" джерел на було використано, лише авторитетні джерела. Більш того, ваша прискіплива увага до даної статті викликає підозри щодо оплачуваних редагувань. Хочу попередити, що по-перше, війна редагувань є порушенням правил, а по-друге, платні редагування без розкриття також порушують правила. Прошу взяти це до уваги. --Goo3 (обговорення) 17:52, 8 вересня 2020 (UTC)
Goo3 відповідаю по пунктах:
1. Ваш фейсбук та твітер (персональний випад приховано). Звідки знаю – читаю ваш сайт, дивлюся ваш ютюб. Це не наклеп, а цитата з вашого профілю у фейсбук: (персональний випад приховано)
2. Вас турбує, що я помічаю ваші помилки і неточності і ви це називаєте «прискіпливою увагою»? Також, замість того, щоби виправити помилки, ви називаєте мене проплаченим активістом, і зносите мої конструктивні правки, в яких я позначив, що одне з джерел, надане вами – неавторитетне. Я також змінив опис сервісу на більш ширший і додав свіжі дані з АД – але це ви вирішили стерти, разом із АД і підтвердженими фактами. Насторожує така ваша активність. Сподіваюся вам не платить якийсь Sweet.tv.
3. Війна редагувань іде з вашого боку – я нічого не забирав у останній правці і навіть ваші пофіксив і вдосконалив. Переніс один лінк на неавторитетне джерело (Pingvin.pro) в інше речення, адже якраз там іде мова про кількість контенту українською. Але ви не помітили, бо не хочете вникати в суть.
4. Прошу вас не втручатися більше у статтю – ви тільки шкодите їй.
5. Прошу бюрократа Користувач:YarikUkraine вгамувати неякісні поверхневі редагування адміністратором. --Windycaller (обговорення) 13:02, 9 вересня 2020 (UTC)
Адміністраторам. Перевірте, будь ласка, на розголошення персональних даних. Номінатору. «Калашніков» на MEGOGO є? Тоді справді лайно ваш сайт.--CitizenXXXX (обговорення) 13:11, 9 вересня 2020 (UTC)
@Windycaller: Прохання дотримуватись Вікіпедія:Розголошення особистої інформації. За розголошення чужих даних. не вказаних на сторінці користувача можливе навіть блокування, тому видалив дані і можливість читати вашу версію повідомлення. На майбутнє намагайтесь утримуватись від побідних речей, слова сказані поза Вікіпедією не можуть використовуватись у Вікіпедії, якщо особа на це особисто не посилається. А щодо самої статті, то там розміщене попередження «Нейтральність цієї статті під сумнівом» і «містить ознаки платного редагування без розкриття», тобто вказано, що якість статті сумнівна. Та й в тому абзаці є шаблон, що твердження без джерела і відповідно інформація може бути недостовірною. Тут не відкочувати один абзац, а переписувати усю статтю треба майже з нуля. А поки бажаючих на це нема, то так з шаблонами і буде висіти. Тому проблеми не бачу. --YarikUkraine (обговорення) 13:28, 9 вересня 2020 (UTC)
@YarikUkraine:, в правилі йдеться про блокування від кількох днів.--Юрко (обговорення) 14:34, 9 вересня 2020 (UTC)
Як на мене це неагресивне розголошення, створене лише для аргументації своєї позиції, тому передбачає лише попередження. Всі помиляються. --YarikUkraine (обговорення) 16:21, 9 вересня 2020 (UTC)
@YarikUkraine:, Ви знову творите прецеденти:Не потребує блокування ненавмисне та вочевидь неагресивне розголошення — наприклад, коли вікіпедисти перебувають у дружніх відносинах, знають одне одного в реальному житті й випадково називають справжнє ім'я колеги в обговоренні. З тону я не помітив дружніх стосунків. --Юрко (обговорення) 16:58, 9 вересня 2020 (UTC)
І конфлікту теж. Я не маю поняття чи знайомі вони особисто, але якщо вони підписані один на одного у фейсбуці і читають дописи один одного, то це явно не вороги. Тому нема ніякого прецеденту, цей пункт саме для таких ситуацій і створений, коли нема агресії чи конфлікту, а дані розголошені просто як частина діалогу і аргументації, а не для бажання якось насолити опоненту. Припускайте добрі наміри. --YarikUkraine (обговорення) 17:12, 9 вересня 2020 (UTC)

Розглядання можливості розблокування аккаунту

Пройшло вже більше року з моменту блокування облікового запису yevrowl. Цей обліковий запис створено тому, що неавторизовані користувачі не мають можливості запитів. Відповідно до правил та есе прошу розглянути можливість розблокувати мій аккаунт, хоча б на випробувальний термін, для створення статей про авіацію за фахом, та про шахи за хоббі. Дякую за увагу та сподіваюсь на порозуміння. Yevrnew (обговорення) 13:27, 7 вересня 2020 (UTC)

yevrowl, розблокував на умовах мого наставництва для роботи в зазначених вами межах. --yakudza 13:38, 8 вересня 2020 (UTC)
yakudza, дякую за допомогу. Yevrowl (обговорення) 16:37, 8 вересня 2020 (UTC)

вандал

прошу заспокоїти цього кевіна. дякую. --ursus 16:58, 6 вересня 2020 (UTC)

переблокував на всяк випадок безстроково. --yakudza 13:41, 8 вересня 2020 (UTC)

Шевченко Тарас Григорович

Як повернути стару версію статті, яка існувала до редагування користувача Kozak nevada, зберігши при цьому доданий сьогодні розділ "Прозова творчість". На мою думку, під час редагування статті цим користувачем — була викинута купа важливої інформації і стаття стала гірше. Краще б дописували пусті розділи, а не "переливали з пустого в порожнє", копирсаючись у вже існуючому багаторічно-затвердженному тексті статті.--Mykola (обговорення) 14:14, 6 вересня 2020 (UTC)

те що я помітив надважливого не викинуто, та й додано більше. постійна версія № 28640511 - попередня версія, відпатрульована. Розділ "Прозова творчість" просто збережіть окремо. Узагалі такі дії краще робити у власній чернетці, бо виправлення Kozak nevada є й граматично правильними у деяких випадках, а отже можливо будуть скасування ваших правок. --Gouseru Обг. 14:23, 6 вересня 2020 (UTC)
ще як варіант поетапне патрулювання версій статей. --Gouseru Обг. 14:25, 6 вересня 2020 (UTC)
Мені дуже не сподобалося те, що Kozak nevada викинув інформацію чому Лікера Полусмак, відмовилася жити з Шевченком, мотивувавши, що це непідтверджена інформація і вона не повинна бути в статті. Я з цим дуже не згоден, це дуже важливий аспект особистого життя, як таке можна викидати? Для мене, наприклад, було цікаво дізнатись чому розішлися шляхи цих особистостей. Ну якщо достамено невідомо причини їхнього розриву, то можна було вказати хоча б гіпотези, а користувач взяв і взагалі викинув інформацію. Я вважаю, що у статті треба писати про все, розкриваючи всі сторони особистості — тільки тоді це буде повноцінна і цікава стаття.--Mykola (обговорення) 14:40, 6 вересня 2020 (UTC)
якщо не враховувати воду навіть в тому маленькому куску, то як варіант шматочок міг бути фейком. ВП:В це фактично основа Вікі. А про Шевченка наукових праць багато. Якщо є якісь непорозуміння, то є СО статті, на крайняк запит для посередництва в кнайпі --Gouseru Обг. 14:47, 6 вересня 2020 (UTC)
Можливо, Ви маєте рацію. Було б добре, якщо б ще якийсь знавець Шевченка перевірив би редагування і Козака Невади і мої власні, бо вони неідеальні. Але де його знайти? За 5 років, після останньої номінації статті у добрі, де були висловлені недолікі статті — не знайшлося жодного дописувача (окрім деяких моїх редагувань), який би кардинально виправив ситуацію. Тема Шевченка дуже складна для опису (особливо: його погляди, оцінка творчості, вплив на суспільство і культуру, його використання й інше), дуже вона багатогранна, особливо якщо це ще робить один користувач, та ще й нелітературознавець. Чесно кажучи, дуже дивно, що стаття про таку особистість-національний символ з 2004 року, й до сьогодні, має неповне розкриття теми, але ж її читає дуже багато народу.--Mykola (обговорення) 06:10, 10 вересня 2020 (UTC)
є ВП:Запит на рецензію, можливо хтось знайдеться. Через велику к-сть інформації, я б рекомендую, щоб стаття не перевищувала 400кб. П.С.: у нас стаття про Україні також не розкрита й застаріла, тож Ви самі бачите, людей мало, особливо професіональних. --Gouseru Обг. 06:14, 10 вересня 2020 (UTC)

Знову анонім

Прошу незгаданих там колег оцінити «пригорання» ред.№ 29434810 та інші вислови багатьом відомого анонімного користувача, а також долучитися до останнього обговорення на ВП:К-А з оцінкою його загального внеску.--Кучер Олексій (обговорення) 10:36, 5 вересня 2020 (UTC)

Нескінченне порушення ВП:НТ і ВП:Е від Редвіса Сая

Уся діяльність користувача зосереджена на тому, аби заміняти слова, написані за правописом 2019 року, на старіші норми. Свої виправлення він супроводжує образливими коментарями, на кшталт: «грубе порушення ВП:Е» або «грубе порушення ВП:Е, наявність лайки». Попри те, що я намагався розтлумачити користувачеві неприпустимість таких дій, він продемонстрував цілковиту байдужість і продовжив провадити стару діяльність. На завваження щодо того, що Вікіпедія не є майданчиком для нав'язування своїх поглядів на правопис, він відповів «Не хочеш правописних дискусій - не створюй причину для них. себто не підтримуй знущання над мовою. Все просто». Як видно, Редвіс не має наміру спинятися. Останньою краплею, яку я отримав від користувача сьогодні, була така його репліка: «грубе порушення ВП:Е, наявність лайки». Я намагався достукатися до користувача, проте всі зусилля були марні. —NachtReisender (обговорення) 09:53, 5 вересня 2020 (UTC)

Користувач вже мав попередження, які до уваги не взяв. Наразі заблоковано на 3 дні. Оскільки користувач рідко редагує, то такий термін можливо і не дасть змоги йому подумати над своєю поведінкою, але з продовженням порушень потворне блокування буде на більш тривалий термін.--Кучер Олексій (обговорення) 10:26, 5 вересня 2020 (UTC)
@NachtReisender: використовуйте будь-ласка шаблони {{диф}} чи {{oldid}}--Gouseru Обг. 10:31, 5 вересня 2020 (UTC)
@AlexKozur: Гаразд, взяв до уваги. —NachtReisender (обговорення) 10:40, 5 вересня 2020 (UTC)

Заблокувати Frankivsktv

Прошу негайно заблокувати Користувач:Frankivsktv відповідно до: Рекламні імена; імена що збігаються з назвами компаній, організацій, торгових марок. Зверніть також увагу, що використання одного облікового запису організацією, групою людей заборонене: до облікового запису повинна мати доступ тільки одна людина. «Спільні» облікові записи негайно блокуються безстроково.--Юрко (обговорення) 18:04, 4 вересня 2020 (UTC)

Що то за прикол взагалі?... —Нікалай Обг. 21:21, 4 вересня 2020 (UTC)
Цього не знаю. Можливо, були якісь позавікіпедійні розмови.--Юрко (обговорення) 03:58, 5 вересня 2020 (UTC)
По ходу було порушено процедуру блокування, тобто не пояснено причину блокування користувачеві на його сторінці обговорення (п.6.1.4). --Kanzat (обговорення) 09:20, 5 вересня 2020 (UTC)
Все вірно.--Кучер Олексій (обговорення) 10:16, 5 вересня 2020 (UTC)

Додатки до правил проведення голосувань на отримання та позбавлення прав адміністратора.

Обговорення завершено. Прошу прибрати оголошення. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 11:18, 4 вересня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено--Submajstro (обговорення) 11:26, 4 вересня 2020 (UTC)

Caritas Ukraine

Прошу вжити заходів

SitizenX

І етикет. На попередній запит від AlexKozur ніхто не відреагував. Цікаво, чи буде реакція на «не засмічуйте своєю сумнівною творчістю...» ред.№ 29425100--Piramidion 07:53, 3 вересня 2020 (UTC)

@SitizenX:, я приховав цей вислів як персональний випад, якщо бажаєте, може підкорегувати вашу репліку. --yakudza 13:37, 3 вересня 2020 (UTC)
та наче б я — квінтесенція ввічливості, але робіть як маєте.--CitizenXXXX (обговорення) 13:40, 3 вересня 2020 (UTC)

Нікому не потрібно

178.133.76.181 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)Нікалай Обг. 08:38, 2 вересня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено: відкотив і приховав. Необхідність захисту від анонімів, на мою думку, на межі (бракує ще одного матюка за сьогодні )))). --Рассилон 11:02, 2 вересня 2020 (UTC)
@Рассилон:, захищайте. —Нікалай Обг. 14:50, 2 вересня 2020 (UTC)
Статтю Бондарчук захищено від анонімів терміном на 1 добу; нові вандальні редагування приховано. --Рассилон 15:05, 2 вересня 2020 (UTC)

Флавій Цецина Децій Василь

Витончений тролінг. Просто приберіть.--CitizenXXXX (обговорення) 19:20, 1 вересня 2020 (UTC)

Там є принаймні ще один «Василь» — Флавій Цецина Децій Максим Василь Юніор. Краще було б винести на перейменування. UPD: і ще є Веттій Агорій Василь Маворцій, і ще декілька на сторінці Список консулів Римської імперії--Piramidion 11:16, 2 вересня 2020 (UTC)
користувач, який пише ці сторінки, не схильний до якихось неадекватних дій. Чому йому до вподоби саме Василь - я не знаю. Виглядає дещо дивно, особливо після македонських царів А(не дай боже О)лександів.--CitizenXXXX (обговорення) 12:22, 2 вересня 2020 (UTC)
Можливо "Василій" краще звучатиме? Тим не менше це ж не секрет що просте українське ім'я Василь з грецької "Базилевс" означає "цар". --August (обговорення) 13:43, 2 вересня 2020 (UTC)
Так, вірогідно ці персони були вже християнами, і саме тому з'явилося таке ім'я. Але в латині воно Басилій.--CitizenXXXX (обговорення) 15:11, 2 вересня 2020 (UTC)

Віхляєв Володимир Вікторович

прошу глянути цей рекламний спіч --Jphwra (обговорення) 16:36, 1 вересня 2020 (UTC)

Вилучити

Вилучіть дві статті аноніма 188.163.83.0 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)Нікалай Обг. 12:20, 1 вересня 2020 (UTC)

Анонім: 185.15.37.127

знову кримська вакханалія відтепер аж на трьох мовах --Jphwra (обговорення) 10:49, 30 серпня 2020 (UTC)

Видалив і заблокував. --Yukh68 (обговорення) 13:44, 30 серпня 2020 (UTC)

Ім'я користувача PR.Secret Agency

Ім'я користувача PR.Secret Agency порушує ВП:ІК і є неприйнятним для проєкту, оскільки ім'я не є індивідуальним. Крім того, зважаючи на ім'я, яке можна розцінити як назву піар-організації, воно ще й порушує ВП:Платні редагування. Прошу адміністраторів відповідним чином відреагувати. Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:26, 30 серпня 2020 (UTC)

User:Frankivsktv

Користувач займається самопіаром та спамом. Приклади: ред.№ 28855951 ред.№ 28855846 ред.№ 27707784. Зовнішні посилання, які користувач вставляє часто відправляють на ютуб-сторінку де є пропозиція зателефонувати за номером для замовлення послуг з оцифровки (приклад https://www.youtube.com/watch?v=oxwJtAfj6Mw&feature=youtu.be); також вставляє посилання на власний блог. Підписує усі фото у статтях як "Світлина з архівів Мирослава Бойчука", хоча ця інформація уже зазначена у самих фото ("Джерело: власні фотоархіви", "Автор зображення: Мирослав Бойчук"). Сторінка про себе на Вікіпедії Бойчук Мирослав Петрович теж містить сотні посилань на власний ютуб канал.

Я таке сприймаю як Вікіпедія:Вандалізм/Спам. --kanzat (обговорення) 09:29, 30 серпня 2020 (UTC)

Статтю Бойчук Мирослав Петрович зараз чистить інший користувач. Ось так вона виглядала раніше: постійна версія № 29281855 --kanzat (обговорення) 10:16, 30 серпня 2020 (UTC)
І він просить трохи зачекати саме з цією статтею, може, навіть, декілька днів - там треба час, аби розібратись із тими жахами. --Юрко (обговорення) 10:28, 30 серпня 2020 (UTC) Точніше, з редагуваннями від иньших користувачів. Взагалі таке треба видаляти для нового написання за джерелами, але вже вліз...--Юрко (обговорення) 10:35, 30 серпня 2020 (UTC)
Вже не просить - марна праця і страчений час. Я не бачу там значущости.--Юрко (обговорення) 12:23, 30 серпня 2020 (UTC)
Прошу заблокувати довічно. Просто дивіться що він зробив був зі статтею Ді-джей: постійна версія № 28392927 - більш ніж половина статті це частина біографії Мирослава Бойчука і як він дискотеки проводив. Стаття була відпатрульована безліч разів. Я проводжу ревізію його змін - залишаю тільки фото, які він завантажив і можливо згадку у статті про Романа Гурика та ще в деяких місцях. --kanzat (обговорення) 20:29, 30 серпня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Користувач:Frankivsktv Шановні Адміністратори української Вікіпедії! Не заперечую, що стаття ще сира і потребує вдосконалення. Але я не почув жодних порад ні від мого земляка kanzat (обговорення) 13:48, 30 серпня 2020 (UTC), ні від Юрко (обговорення) 16:05, 30 серпня 2020 (UTC). А Користувач:Frankivsktv - це не Бойчук в одній особі, - це громадська організація.

Щодо "(вчора-сьогодні її намагався привести до нормального вигляду пан Юрко, але здався)" від kanzat? Що означає "здався"? Зайшов на 5 хвилин, все повидаляв на свій розсуд і в такому стані залишив? Чому вилучили всі пісні? Чому вилучили всі відзнаки? Там теж була реклама? Що означає "Написання пісень - жодна з них не стала широковідомою."? Для одних "Шльопкі" - широковідома, а інші про неї й не чули. То якою є ця пісня? Чому вилучили посилання на статті про цю особу в інших інтернетвиданнях? І тут же написали, що таких статей не існує.

"таке сміття треба вилучати одразу" - пише Jphwra (обговорення) 13:55, 30 серпня 2020 (UTC). Бойчук - це просто сміття? Думаю, що це - пряме приниження людини.

У багатьох речах свою вину визнаю, але ж я теж вчуся. Багато чого не знаю... То підкажіть спочатку, а не рубайте з плеча. Скористались тим, що у статті був повний список з посиланнями на створені та доповнені Бойчуком сторінки у Вікіпедії і тупо, все підряд повилучали. Звичайно - на це багато розуму не треба. Ламати - не будувати.

А тепер провсяквипадок конкретніше: Щодо цікава Бойчук людина, чи ні : [2], [3], [4], [5], [6]. Кому, як не Бойчуковому земляку Kanzat знати про це?

Щодо авторських пісень Бойчука: Їх написано з 4 десятки і виконує їх з десяток популярних співаків і не тільки Прикарпаття: Тіна Кароль (Присвята Івасюку) "Твоя мелодія" [7] [8], Заслужена артистка України

Ірина Лончина "Небесна Сотня", "Незаймана любов" [9], [10]... "Праведник віри" виконує о.Вітольд Левицький до документального фільму цього ж автора про Шептицького [11], Алла Кобилянська - на пісню "Яблуневий Розмай" [12] - Параска Хома намалювала картину, Олександр Тищенко "Небесна Сотня" - завоювала перше місце на міжнародному конкурсі "Прем'єра року - 2015"...[13] [14]

Щодо документалістики: Два десятки документальних фільмів пізнавально-історичного напрямку... 4 серії "Франкове Прикарпаття" - єдина документалістика про перебування Франка у Станіславі. "Героєві України Р.Гурику присвячується. Із циклу "Небесна Сотня Прикарпаття" - єдиний документальний фільм про Героя України з Франківська.[15] Із циклу "Історія хорового мистецтва Прикарпаття". Фільм "З чистих джерел" став дипломантом міжнародного конкурсу "Дніпро Сінема".[16]
Щодо кліпмейкерства: відзнято десятки відеокліпів потужним особистостям: Тарасу Житинському [17], [18] Зоя Слободян [19], [20], Микола Дутчак, Оксана Яворська. «Згадай». Муз. Володимира Домшинського, сл.Василя Сав'юка [21] Є багато відео з потужним композитором Володимиром Домшинським та його учням. Наприклад гурту "Будьмо"... Всіх не подаю, бо їх багато.
Щодо реклами: дійсно деякі відео існують тільки на Ютюбканалі Бойчука і вони дійсно з рекламою. Бо це його єдини спосіб вижити в цій державі з пенсією 1700 гривень за 44 роки безперервного стажу в журналістиці.
І вже насамкінець: Не здивувався, що борці за чистоту української Вікіпедії, зокрема Kanzat Івано-Франківець, - земляк Бойчука, а це не виключає керованість ним третьою особою з середовища такзваних "друзів" журналіста, документаліста, пісняра. Він у своєму середовищі багатьом стоїть посеред горла за свої погляди та переконання. Але, коли людина має свою позицію,- це злочин?

...Вибачте за емоції...— Це написав, але не підписав користувач Frankivsktv (обговореннявнесок).

Помітно, що Ви новачок - список абсолютного всього створеного та редагованого Вами автоматично реєструється у Вашому внеску і переглянути його може кожен. Однак, якщо Ви новачок, треба було переглянути правила створення статей, або запитати когось. На статтю про Бойчука я стратив кілька годин - це помітно з історії статті, але значущости предмета там немає. Якщо хочете - я поверну до Вашої версії її. Ваша "Брацарі" - копівіо, за котрим я спостерігав від початку створення, однак Ви не виправили її. --Юрко (обговорення) 12:38, 3 вересня 2020 (UTC)

Схоже, що користувач дійсно підлягаю блокуванню - невідповідна рекламна назва+група осіб.--Юрко (обговорення) 12:31, 3 вересня 2020 (UTC)

У вас величезний внесок — 1529 редагувань, 7 років зареєстровані, так що на помилку новачка це все не тягне. Можливо пізніше розпишу Вам детально усі порушення, але їх так багато, а я не бачу великого бажання у вас вчитись. Інші користувачі уже кидали вам посилання на правила Вікіпедії, навіть 27 червня на вашій сторінці обговорення вас прямо попереджали про неприпустимість реклами та самореклами (має бути лише інформація, яка підтверджена незалежними авторитетними джерелами, викладена у нейтральному стилі). Стосовно звинувачень, наче мене хтось керує з ваших недругів - смішно. Хронологічно: сторінку Івано-Франківськ редагує людина Lexa.Drn, яка обзиває вас дуже нехорошим словом ред.№ 29379937. Я відкочую зміни і ставлю цю людину на блокування (див. нижче на цій же сторінці). Потім вирішив поцікавитись сторінкою про вас на вікіпедії - стаття була написана у вільному стилі, без авторитетних джерел, але з сотнями посилань на ваші сайти, після чого я ставлю її в список на поліпшення. Її береться поліпшувати пан Юрко і через тривалий час (а не через 5 хв) кидає цю справу. Можете не дякувати, що я помітив вандала Lexa.Drn і відкотив його зміни. --Kanzat (обговорення) 13:11, 3 вересня 2020 (UTC)

Ось і ви радите звертатись за порадами і тут же пишете, що "я не бачу великого бажання у вас вчитись." 7 років у Вікіпедії - не говорить про значний досвід. Виправлення в статтях та їх створення здійснював час від часу, коли давала можливість боротьба за виживання. Також я знову не почув жодних конкретних порад і не отримав жодної конкретної відповіді на конкретні запитання:

• Що значить "(вчора-сьогодні її намагався привести до нормального вигляду пан Юрко, але здався)"? Якщо знав, що не справиться - навіщо брався, а головне - статтю залишив ще в гіршому стані, ніж вона була. • Чому вилучили всі пісні? • Чому вилучили всі відзнаки? Там теж була реклама? • Що означає "Написання пісень - жодна з них не стала широковідомою."? Для одних "Шльопкі" - широковідома, а інші про неї й не чули. То якою є ця пісня? • Чому вилучили посилання на статті про особу, розміщені в інших авторитетних виданнях і тут же написали, що таких статей не існує? Тож Юрко, якщо не зміг довести свою роботу до кінця,- нехай поставить все на місце, щоб ми могли потроху доводити статтю до порядку. ...Одним словом - хто, як не земляки? З одною тільки різницею, що Мирослав Бойчук і без Вікіпедії залишив свій слід в пісні та документалістиці, а от дехто наслідив не допомогою ближньому, а звичайним знищенням. Ось так і донищились: з 2-го місця у Европі Україна докотилась до стану племені Тумба-Юмба у Африканських джунглях, а разом з нею і весь простий український народ. Сумно. Але ми - оптимісти і дуля в кишені - це не наше кредо. Нехай і вам щастить. — Це написав, але не підписав користувач Frankivsktv (обговореннявнесок).

Я ж повернув Вашу версію, що Вам знову не так. Не можна покращити те, що не має ЖОДНИХ джерел. Я ж цього не перевірив, а поклався на Вас і тільки після чистки статті почав шукати джерела, котрих немає.--Юрко (обговорення) 16:27, 3 вересня 2020 (UTC)
Юрко Перепрошую. В полеміці не помітив. За повернення спасибі. З понеділка почнемо правити. Всього вам найкращого. — Це написав, але не підписав користувач Frankivsktv (обговореннявнесок).

Ще раз звертаю увагу адміністраторів: Рекламні імена; імена що збігаються з назвами компаній, організацій, торгових марок. Зверніть також увагу, що використання одного облікового запису організацією, групою людей заборонене: до облікового запису повинна мати доступ тільки одна людина. «Спільні» облікові записи негайно блокуються безстроково--Юрко (обговорення) 17:57, 3 вересня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій: Ви були щойно на сторінці. --Юрко (обговорення) 18:23, 3 вересня 2020 (UTC)

Джованні Гвіда (Giovanni Guida)

перейменуйте без перенаправлення та оформіть одне посилання відповідно де перейменованого. --Jphwra (обговорення) 09:23, 30 серпня 2020 (UTC)

MARKo

Помітив що користувач створює сторінки перенаправлень раніше вилучених сторінок (всі поставив на ШВ):

І це масове явище. Додає інформацію наприклад розділ "Відомі люди" і всіх туди. Але якщо стаття вилучалася за невідповідність критеріям значимості, то які ж це відомі з одного боку. І правила наче не порушено. Стаття ж не відновлювалася. Тому наче і ВП:ВВС непотрібно. Але чи потрібні ці посилання. Коли зі статті йде посилання на сторінку перенаправлення, а звідти на іншу. А іноді взагалі на перенаправлення немає жодного посилання. Казна що.

Може статися прецедент. Інші так само почнуть з вилучених сторінок робити перенаправлення на статті з якоюсь мінімальною інформацією. Але ж не всі мають права патрульного. Їхні зміни можуть і помітити.

Якщо так робити можна і не заборонено, прошу вибачення --Artem Lashmanov (обговорення) 04:11, 30 серпня 2020 (UTC)

Green tickТакПовилучав і попередив користувача. --Submajstro (обговорення) 06:32, 30 серпня 2020 (UTC)

Поведінка Lexa.Drn

Користувачу Lexa.Drn уже виносилось попередження ось тут: Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_107#Масове скасування редагувань користувача адміном, проте недавно він знову активізувався. Окрім стильових виправлень та застосування дивного правопису, він також вандалить (втиху виправляє "євреї" на "жиди", називає людину педофілом) - детальніше на його сторінці обговорення.

Відсотків 90% усіх редагувань були скасовані як мною, так і іншими користувачами.

Прошу заблокувати його на певний час. --kanzat (обговорення) 09:51, 29 серпня 2020 (UTC)

Попередив. Якщо не припинить деструктивну поведінку — буде безстрокове блокування.--Piramidion 11:47, 29 серпня 2020 (UTC)

Джеффрі Безос

Вандалізм провисів місяць. У тому році теж вандалився. Може на рік від анонімів захист поставити?--Nickispeaki (обговорення) 21:11, 28 серпня 2020 (UTC)

поки на місяць. Якщо не заспокояться, то можна назавжди як популярна сторінка. --Gouseru Обг. 00:47, 29 серпня 2020 (UTC)

Оголошення нового обговорення

На сторінці Вікіпедія:Кнайпа (політики) тема Додатки до правил проведення голосувань на отримання та позбавлення прав адміністратора.--CitizenXXXX (обговорення) 16:50, 28 серпня 2020 (UTC)

?--CitizenXXXX (обговорення) 21:06, 28 серпня 2020 (UTC)
  • додано. Вибачте, дещо був зайнятий. Що робили інші адміни я хз. --Gouseru Обг. 00:44, 29 серпня 2020 (UTC)

Користувач:Cougar

Дайте оцінку застосуванням шаблону (рос.) та поясненню на його сторінці обговорення.--CitizenXXXX (обговорення) 14:36, 28 серпня 2020 (UTC)

Відписав йому на сторінці обговорення — NickK (обг.) 15:20, 28 серпня 2020 (UTC)

185.94.213.5

[22]. Хоче відпочити. --Flavius (обговорення) 10:12, 28 серпня 2020 (UTC)

Захистив сторінку на тиждень. Поки не продовжує, блокувати не бачу сенсу, користувач міг не розібратися з правописами та джерелами. --Brunei (обговорення) 12:43, 28 серпня 2020 (UTC)
Наївно так думати [23]. Він прекрасно знає правопис, про що його опис в редагуванні "правопис" свідчить за це (чи він у сплячці з травня 2019?). Тим більше, зверніть увагу, що перше редагування аноніма у шаблоні [24]. У нас новачки часто редагують одразу шаблони? Прямо ось так заходять у Вікіпедію і одразу у шаблони, категорії.... Але право ваше. Якщо продовжить, то звернусь ще. --Flavius (обговорення) 12:52, 28 серпня 2020 (UTC)
Якщо це досвідчений користувач, імовірно, змінить IP. Подивимось.--Brunei (обговорення) 12:55, 28 серпня 2020 (UTC)
@Brunei:, він повернувся [25]. П.С. Як вам [26], [27]? Flavius (обговорення) 11:29, 29 серпня 2020 (UTC)
  • Відпочиває 3 дні через наполегливість. --Brunei (обговорення) 11:39, 29 серпня 2020 (UTC)
    Дякую. П.С. під-полковник - це не наполегливість. --Flavius (обговорення) 11:39, 29 серпня 2020 (UTC)

Неприйнятне ім'я користувача

Так, самокритично. Але чи можливо?--CitizenXXXX (обговорення) 12:40, 27 серпня 2020 (UTC)

Заблокував і написав про необхідність зміни імені користувача. --Yukh68 (обговорення) 13:33, 27 серпня 2020 (UTC)
Підозрілий акаунт. Дуже схоже на досвідченого користувача.--Кучер Олексій (обговорення) 14:05, 27 серпня 2020 (UTC)

Shugov

Користувач створив сторінку Сергій Іващенко, що є передвиборчою рекламою кандидата в мери Полтави та прибирає шаблон швидкого вилучення: спершу його поставив Jphwra, потім я. Прохання заборонити йому редагувати цю сторінку до її подальшого вилучення. --  Gzhegozh обг. 10:50, 27 серпня 2020 (UTC)

Ні Видалено за незначимістю (чи принаймні не підтверджено вторинними ВП:АД). --Рассилон 11:11, 27 серпня 2020 (UTC)
Дякую! --  Gzhegozh обг. 11:21, 27 серпня 2020 (UTC)

Права патрульного і копівіо

Може хтось уже таки підіб'є підсумок до цієї заявки? Користувач продовжує дослівно копіювати цілі абзаци тексту з різних джерел, незважаючи на зауваження.--Piramidion 08:46, 27 серпня 2020 (UTC)

Оцінити порівняння

ред.№ 29348569 - прохання адмінів оцінити коментар на порушення ВП:Е.--Gouseru Обг. 04:46, 27 серпня 2020 (UTC)

що саме Вас так образило? Так, затикати рота і є дії а-ля Аляксандр Ригоравіч. І, до речі, я відмітив, що це не персонально до Вас, а коментар щодо алгоритму дій всього адмінкорпусу.--CitizenXXXX (обговорення) 06:39, 27 серпня 2020 (UTC)
зрівняти вікікористувачів до диктатора. Далі що? Зрівняємо до НКВД чи Гітлера? І так ЗПА і ЗППА перетворився на Срачевник. --Gouseru Обг. 06:44, 27 серпня 2020 (UTC)
так, я порівняв певні дії певних користувачів з діями певної персони. Ще раз - дії. Алексе, я схильний думати, що Ви далеко не Аляксандр. Це якщо Вам цікаво.--CitizenXXXX (обговорення) 06:50, 27 серпня 2020 (UTC)
для етикету це не має різниці. З боку етикету, Ви зайшли дуже далеко за її межу.--Gouseru Обг. 06:54, 27 серпня 2020 (UTC)
добре, почнемо з початку. Оцініть ваше (не персонально) обмеження з огляду на етикет. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 07:02, 27 серпня 2020 (UTC)
Вікіпедія — не експеримент з демократії чи анархії (ВП:НЕАНАРХІЯ видається навіть доречнішим у цьому контексті).--Piramidion 07:59, 27 серпня 2020 (UTC)
Йой. По-перше, це не про етикет. По-друге, вікіпедія - експеримент з реалізації фантазій Пірамідіона?--CitizenXXXX (обговорення) 08:06, 27 серпня 2020 (UTC)
  • Приєднуюся до запиту. Користувач собі забагато дозволяє, і його персональні випади й образи роками толерують. Користувач заробив на тривале блокування за систематичну надмірну брутальність та агресивність в обговореннях ред.№ 29269005, ред.№ 29269378--Piramidion 07:59, 27 серпня 2020 (UTC)

Вандалізм 92.244.118.191

З цієї постійної адреси лише частий вандалізм. Потрібне довгострокове блокування. --ZxcvU (обговорення) 18:14, 26 серпня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 18:18, 26 серпня 2020 (UTC)
Дякую, щедро. --ZxcvU (обговорення) 18:45, 26 серпня 2020 (UTC)

Соскоподібний відросток

Прошу дозволити створення Соскоподібний відросток, яке забороняє фільтр. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:39, 25 серпня 2020 (UTC)

@В.Галушко: Створіть у власному підпросторі статтю (не обов'язково з цією назвою), а тоді зверніться з перейменуванням. Збережеться авторство і не потрібно буде морочитися з фільтром. --Submajstro (обговорення) 18:53, 25 серпня 2020 (UTC)
YesТак Зроблено. Можете створювати.--Andriy.v (обговорення) 19:05, 25 серпня 2020 (UTC)
@Andriy.v: дякую за допомогу! Вже встиг створити під латинською назвою, тому перейменував на бажану. --В.Галушко (обговорення) 19:09, 25 серпня 2020 (UTC)

Архівація ВВС

Помітила, що на ВВС автоматично закрились (заархівувались?) всі теми, навіть створені кілька днів тому. Відкрийте, будь ласка, обговорення, які ще не завершені!--Людмилка (обговорення) 08:31, 25 серпня 2020 (UTC)

@Andriy.v: Ваш бот. —Нікалай Обг. 08:54, 25 серпня 2020 (UTC)
@Luda.slominska: вкажіть будь ласка приклад заархівованого обговорення на ВП:ВВС, у якому останній допис був зроблений раніше 30 днів від сьогодні. Я передивився це редагування бота і такого не знайшов. Вважаю, що 30 днів не можна вважати як "кілька днів тому".--Andriy.v (обговорення) 09:30, 25 серпня 2020 (UTC)
Подивіться мій внесок, я відкрила там останнє обговорення 23 серпня, це видно також з мого підпису. Також, якщо подивитись підписи інших користувачів, там 18 серпня тривали обговорення по інших темах. Сторінка і справді була перевантажена, але архівувати треба тільки ті обговорення, що вже завершились--Людмилка (обговорення) 09:48, 25 серпня 2020 (UTC)
Не знаю. за якими параментрами Ви визначали, коли створювались обговорення, але з історії редагувань сторінки видно, що не 30 днів тому. Сподіваюсь, це просто технічна помилка.--Людмилка (обговорення) 09:57, 25 серпня 2020 (UTC)
@Luda.slominska: якщо Ви уважніше подивитися, то побачите що усі новостворені серпневі обговорення присутні на сторінці ВП:ВВС. Вас можливо збило з пантелику віднесення цих обговорень до завершених, це відбулося через погано оформлені розділи на сторінці. Я вже виправив це.--Andriy.v (обговорення) 10:02, 25 серпня 2020 (UTC)
Ок, дякую. Обговорення справді відображались як закриті. Завершені обговорення теж доцільно приховати--Людмилка (обговорення) 10:10, 25 серпня 2020 (UTC)

Загальне оголошення про ЗППА

Розмістіть будь ласка загальне оголошення про ЗППА користувача @Андрій Гриценко:.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:23, 24 серпня 2020 (UTC)

а також прибрати Тижні Чернігівщини та Ентомології--Дмитро Савченко (обговорення)
@ДмитроСавченко: це робиться через Шаблон:Поточний вікітиждень, який можуть редагувати автопідтверджені користувачі. —Нікалай Обг. 21:28, 24 серпня 2020 (UTC)
Дякую, залишу собі на замітку-Дмитро Савченко (обговорення)

Ліга I → Чемпіонат Румунії з футболу

Вже варто підбити підсумок. Аргументи ЗА так і не показали вартість такого перейменування. Там більше обговорювали взагалі не тему перейменування, одним словом воду переливали з пустого в порожнє. --Jphwra (обговорення) 19:08, 24 серпня 2020 (UTC)

Громадське телебачення

Війна редагувань. Може я неправильно розумію, для чого існують вступи? Поясніть мені. --AS 07:39, 24 серпня 2020 (UTC)

@AS та Piznajko: Закликаю вас припинити війну редагувань (таку, як у проміжку ред.№ 29310586) та розпочати (чи продовжити) обговорення на СО статті. Подальші скасування до досягнення консенсусу на СО можуть призвести до повного захисту статті на доконфліктній версії. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 07:49, 24 серпня 2020 (UTC)

Фільтр

Прохання зробити фільтр для діапазону адрес як 2001:268:C0A5:EFD0:A46C:EF41:EF22:F7A2. У користувача було вже декілька дискусій з іншими адмінами, включно з мною. Але користувач продовжує видаляти й переносити текст, всупереч вимогам ліцензії вікіпедії, про що зазначено в ВП:Об'єднання статей. У створені фільтрів я не експерт, особливо такого випадку. Приклад, Молдовські походи Яна Собеського, недавно я об'єднував вже Відземе (регіон), Ліфляндія (регіон). Тобто вже потребується персональне обмеження для користувача. --Gouseru Обг. 06:15, 24 серпня 2020 (UTC)

Користувач:Yuri V.

Прошу звернути увагу на дії Користувач:Yuri V. на предмет доведення до асбурду та оцінення дописів тут ред.№ 29315603, ред.№ 29313178, тут ред.№ 29313072, ред.№ 29312963, ред.№ 29310452, особливо щодо навішування на мене ярлика тролінга. Інший адміністратор @AlexKozur: це бачив, висказав на свої СО свою точку зору ред.№ 29313598, проте теж деякою мірою вже замішен, тому потрібна інша людина-адміністратор для аналізу. Дякую. Flavius (обговорення) 12:19, 23 серпня 2020 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар Прошу звернути увагу, що мова йде користувача, який вже має обмеження і вочевидь ці обмеження треба зробити жорсткіше. І плюс до того відомий своїми конфліктами або загостреннями конфліктів. То думаю варто його обмежити, як Когутяк Зенко для уникнення подальших конфліктів. --Jphwra (обговорення) 12:31, 23 серпня 2020 (UTC)

@RLuts:. Це вже якийсь сюр і абсурд, який виходить за рамки [28]. Будь ласка, перечитайте увесь діалог і оцініть ще й останнє твердження користувача Yuri V. --Flavius (обговорення) 13:46, 23 серпня 2020 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар. Хочу також окремо зауважити і стосовно самого піднятого питання, а не того, що вийшло навколо. Користувач чи то навмисно, чи то ненавмисно, але, протягуючи пропозицію перейменування статті російсько-української війни, ненароком грає на стороні агресора. Повторюсь, що я не знаю чи навмисно (свідомо), чи ненавмисно він те робить. Але в умовах інформаційної війни, яка в тому числі ведеться і на сторінках Вікіпедії (Ні для кого не секрет це), він хоче зробити "ведмежу послугу" агресору, зробивши винними у війні саме українців. Ви просто уявіть наслідки після того, коли вони побачать у Вікіпедії статтю про українсько-російську війну (!). Скільки зусиль вони роблять, щоби зробити українців ініціаторами війни і як їм навіть це перейменування може в інформаційній війні допомгти. Я бачу погані наслідки і таке треба припиняти у зародиші. --Flavius (обговорення) 14:40, 23 серпня 2020 (UTC)

Короче

Самі. 178.133.13.55 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)Нікалай Обг. 22:38, 22 серпня 2020 (UTC)

Вибори Арбітражного комітету

Нагадую бюрократам @Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:, що через 12 днів, 4 вересня повинен розпочатися процес виборів нового АК. Крім того позов №123 має всі шанси перейти ще до одного складу АК. Можливо позивачі відкличуть позов. --Submajstro (обговорення) 18:45, 22 серпня 2020 (UTC)

Для таких нагадувань хіба не Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування) призначена? Це ж не запит.--Кучер Олексій (обговорення) 12:27, 23 серпня 2020 (UTC)

Roman333

Прошу оцінити коментарі користувача в запиті нижче на предмет дотримання вимог ВП:НО та ВП:Е.--Юрко (обговорення) 15:26, 22 серпня 2020 (UTC)

Чи розгляне хтось запит? --Юрко (обговорення) 12:47, 23 серпня 2020 (UTC)

Юрко Градовський

Декілька днів тому цей користувач безпідставно прискіпувався на сторінці «Кандидати у добрі статі» [29]. Я йому зробив зауваження.

Він вирішив діяти «зуб за зуб» і навішує на новостворену сторінку негативні шаблони без жодних пояснень (в день створення сторінки) [30] [31]. Може хтось йому пояснити ази поведінки у Вікіпедії, або угомонити (що буде набагато краще). --Roman333 (обговорення) 08:57, 22 серпня 2020 (UTC)

Безпідставні звинувачення та видавання особистих домислів за дійсність: патрулювання відбувається без огляду на авторство, статті про футболістів підпорядковуються загальним критеріям оформлення статей.--Юрко (обговорення) 09:10, 22 серпня 2020 (UTC)

Та ні, це констатація фактів. Вам вже це пояснював @NickK: отут. Чому відсутні описи ваших редагувань? --Roman333 (обговорення) 09:59, 22 серпня 2020 (UTC)
Яких фактів? Ви, чомусь, собі вважаєте, що Ви зробили мені зауваження, я ж так не вважаю і це нічого не має спільного з патрулюванням статей. До чого тут NickK і що він пояснив - я так і не зрозумів.--Юрко (обговорення) 10:20, 22 серпня 2020 (UTC)
@Юрко Градовський: Мова про те, що джерела на конкретні виступи клубів (їх місця, результати, підняття/пониження в класі) не подаються в статтях про кожного окремого гравця, зазвичай це доступно в статті про клуб або відповідне змагання за посиланням. Але в чому правда, так у тому, що про кабінетне рішення має бути опис у Шахтар (Донецьк)#Повоєнний період, бронза 1951, але наразі цього немає (а мало б бути) (@Roman333:) — NickK (обг.) 11:05, 22 серпня 2020 (UTC)
Там є про це згадка: «У відновленому чемпіонаті СРСР «Стахановець» увійшов до II групи (друга за рівнем ліга), де був одним з найсильніших...». Просто написано іншими словама. На додачу існують сторінки про чемпіонати 1940, 1941 і 1945 років. Перед війною «Шахтар» не був найслабшою командою ліги, і тому його не могли понизити за спортивні результати. Які аргументи для додавання негативного шаблону, чому немає опису редагувань? --Roman333 (обговорення) 11:10, 22 серпня 2020 (UTC)
Те, що команда мала лише 3 футболістів, натякає на те, що в них могло просто не бути достатньої кількості гравців для заявки. Тому було б добре детальніше описати цю історію — NickK (обг.) 11:44, 22 серпня 2020 (UTC)
Трьох гравців не достатньо і для другого дивізіону ). Подібна історія була в англійському футболі після Першої світової війни: «Арсенал» потрапив до першого дивізіону з 5-го місця. Там якась хімія: на сайті «Луганський футбол» відсутнє положення про проведення змагань у 1945 році [32], хоча у 1940, 1941 і 1946 рр. вони є. --Roman333 (обговорення) 12:20, 22 серпня 2020 (UTC)
@Roman333: Оту хімію варто описати в статті Шахтар (Донецьк) з посиланнями на джерела — NickK (обг.) 13:35, 22 серпня 2020 (UTC)
@NickK: Цілком згоден, потрібно дописувати. Я ж це десь читав, потрапить інформація на очі — додам. --Roman333 (обговорення) 13:40, 22 серпня 2020 (UTC)
@NickK: а я не питав приміток про це - зрозуміла практика. Мав на увазі два моменти, один з котрих Ви зазначили, а другий - всі голи забивав московським клубам. На ці твердження мають бути примітки, бо це не ув'язується з вимогами ВП:В. Це було звичайне щоденне патрулювання, про якісь привілеї до статей про футболістів я не чув і якісь помсти тут притягнуті за вуха: звичайний робочий момент, котрий переріс в казна-що. --Юрко (обговорення) 11:17, 22 серпня 2020 (UTC)
Було в описі редагування згадка про голи московським клубам? Ні. Пояснення взагалі відсутні. --Roman333 (обговорення) 12:07, 22 серпня 2020 (UTC)

Пошук доказів (джерел на підтвердження доданої інформації) є обов'язком саме того, хто додає у статтю цю інформацію. Дописувачі повинні бути конкретними, уникати нечітких формулювань та головне — посилатись на підтверджуючі джерела. Якщо під час патрулювання виявлено невідповідність сторінки критеріям мінімальної якості (див. нижче), виявлені недоліки слід виправити або, принаймні, встановити на сторінці відповідні шаблони. @NickK:, Ви тут як адмін чи як зацікавлена сторона?--Юрко (обговорення) 12:37, 22 серпня 2020 (UTC)

  • А хіба цієї інформації немає в наведених джерелах? ) Немає різниці, який вам відповість адміністратор: для 5000 тексту там достатньо джерел, тільки потрібно вміти з ними працювати. --Roman333 (обговорення) 12:53, 22 серпня 2020 (UTC)
  • @NickK:, Ви тут як адмін чи як зацікавлена особа?--Юрко (обговорення) 13:01, 22 серпня 2020 (UTC)
    NickK у більшості обговорень є моїм опонентом. Цього достатньо? --Roman333 (обговорення) 13:11, 22 серпня 2020 (UTC)
    Якщо я в чомусь зацікавлений, то в розвитку спортивного контенту у Вікіпедії. Не знаю, чи робить це з мене зацікавлену особу — NickK (обг.) 13:35, 22 серпня 2020 (UTC)
    @NickK: Я з предмету покарання мене за цим запитом, бо зацікавлена особа не може ухвалювати таких рішень.--Юрко (обговорення) 13:49, 22 серпня 2020 (UTC)
    @Юрко Градовський: А ми дійшли до покарання? Я намагаюся для початку вирішити конфлікт — NickK (обг.) 14:01, 22 серпня 2020 (UTC)
    @NickK: Тоді визначте, будь ласка, чи діяв я в межах правил, адже запит подано з метою покарання мене - угомонити, дослівно. Конфлікту немає - є незгода з певними діями, суперечка. --Юрко (обговорення) 14:08, 22 серпня 2020 (UTC)
    @Юрко Градовський: Не думаю, що {{без виносок}} був доречний, для короткої статті й двох джерел там не виглядає, щоб була нагальна потреба у рознесенні цих двох джерел на виноски — NickK (обг.) 15:06, 22 серпня 2020 (UTC)
    @NickK: Тобто, допускаються нетривіальні твердження без посилання на джерела? А як же ВП:В?--Юрко (обговорення) 15:17, 22 серпня 2020 (UTC)

Ніхто не буде ставати на бік користувача, який обрав у вікіпедії тактику «око за око» чи «зуб за зуб». Ви постійно знаходетесь у зоні конфліктів, рано чи пізно на вас будуть накладатися обмеження. Стосовно сьогодншньої ситуації: ви так і не написали пояснень — чому почали навішувати негативні шаблони за 30 хвилин після створення сторінки. У посиланнях є вся інформація.

Опишу ще одну ситуацію, яка має місце на цій сторінці (Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Якась гра з боку користувача). Сторінку поставили на вилучення, таке трапляється. @Flavius1: намагається її поліпшити. Водночас Юрко Градовський йому всіляко протидіє. Хоча мета Вікіпедії — створення нових сторінок. І логічно було б зачекати на завершення роботи користувача Flavius1, а не постійно йому заважати. Шкода, що в тій ситуації адміністратори не відреагували покаранням або бодай пояснили правила співіснування. --Roman333 (обговорення) 15:12, 22 серпня 2020 (UTC)

Просив би иньших адміністраторів долучитись, бо ситуація для мене є доволі незрозумілою. Чи існують користувачі, статті котрих заборонено редагувати та перевіряти иньшим користувачам? Чи існують статті, котрі не підпорядковуються правилам вікіпедії, зокрема, ВП:В, ВП:АД? Може, я дійсно чогось не розумію, то просив би пояснити. --Юрко (обговорення) 15:23, 22 серпня 2020 (UTC)

Хтось відгукнеться чи ні? В чому проблема - не розумію. --Юрко (обговорення) 17:09, 22 серпня 2020 (UTC)--Юрко (обговорення) 17:09, 22 серпня 2020 (UTC)

  • Я вважаю, що критика до внеску є хорошим рушієм для удосконалення статей. Бо якість важлива навіть для стабів. Звичайно, що для стабів можна замість виносок додати все в розділ Джерела, особливо якщо джерел не дуже багато. Я не вважаю правильним бомбардувати статті шаблонами в перший день, бо це а) користувач може продовжувати працювати над статтею; б) новачків можна так відлякати. Roman333 є досвідченим редактором, і я думаю, що якби Ви на СО сказали про проблеми, то користувач прислухався, і удосконалив власні навички чи пояснив детальніше. Щодо статей, то порушення ВП:В немає все описано на основі Джерел (які я рекомендую Roman333 додавати в не Посилання, а Джерела. Це також рекомендую я усьому спортивному блоку Вікіпедії. Дет. ВП:ВВС).--Gouseru Обг. 19:22, 22 серпня 2020 (UTC)
    Двох тверджень немає в джерелах, одне з них визнано автором та адміном вище. Але чому така реакція? Який зуб за зуб? Для чого якісь дикі звинувачення, адже так можна кожного звинуватити, бо хтось десь колись редагував чиїсь статті. Я підійшов виключно з добрими намірами. До речі, а де ПДН? Щодо того, що перший день, то потім "стаття" впаде нижче і ніхто її не бачитиме, тому найефективніше виправляти в перший день. Щодо спортивної тематики, то трохи статей написані як ОД (на основі блогів), це підтверджено обговоренням видалення того ж Локомотиву хокейного клубу. Отже, я просто не відкриватиму більше сторінку НС та сторінку НР - гори воно вогнем, тут кругова порука й приватна власність. Шок. --Юрко (обговорення) 20:42, 22 серпня 2020 (UTC) В продовження. А ось і згадана стаття Шахтар (Донецьк). Скільки розділів без джерел/виносок? --Юрко (обговорення) 20:45, 22 серпня 2020 (UTC)
    це звичайне непорозуміння між користувачами через неясність проставлення шаблонів. Ви могли поставити шаблон Джерело, пояснивши свої дії, або про це написати на СО. Якщо узагалі, то цього запиту тут і не повинно бути, бо є СО. Два користувача не зрозуміли одне одного і все.--Gouseru Обг. 21:21, 22 серпня 2020 (UTC)
    @AlexKozur: Дякую за перший висновок. Отже, запиту бути не повинно, але він є. Які далі мусять бути дії адміністраторів?--Юрко (обговорення) 12:40, 23 серпня 2020 (UTC)
    Повинні бути дії користувачів. Попередити за щось я не можу. Користувач подумав, що через суперечку на добрих Ви стали його переслідувати і вішати шаблони. Ви повинні були це вирішити самостійно ВП:Вирішення конфліктів і дійти згоди, як варіант запросити посередників. {{без виносок}} був недоречним як і сказав NickK. Щодо проблеми верифікації статей як Шахтар (Донецьк), то я не знаю що робити в масштабах Вікіпедії. Щодо усього іншого побаченого я вже буду висловлюватися на СО цієї статті, або поліпшу статтю. Можу сказати зрозумійте одне одного і миріться, це піде лише на користь Вікіпедії. --Gouseru Обг. 06:46, 24 серпня 2020 (UTC)
    Дякую за відповідь. Наостанок: суперечки на добрих не було - було висловлення думок, решта типу око за зуб - надумане й підпадає під ВП:Е. Ще існує ПДН, однак цього змушують дотримуватись лише мене. На все добре.--Юрко (обговорення) 07:21, 24 серпня 2020 (UTC)
  • @De Riban5: не знаю до чого це тут на іншу тему обговорення, але є Вікіпедія:Дошка оголошень. Можливо варто на загальне оголошення, але в обговорені є адміни, і вони більше в курсі діла, чим я--Gouseru Обг. 06:46, 24 серпня 2020 (UTC)

Personal threats

128.124.92.132 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Please take action against this user. (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrew_J.Kurbiko&diff=20385831&oldid=20236675) I believe that the same person was sending threatening emails from Buhoi@i.ua. --Andrei (обговорення) 23:14, 21 серпня 2020 (UTC)

@Andrew J.Kurbiko: адміністратори укрвікі мають права тільки тут. Щодо метавікі Вам потрібно звертатися сюди--Submajstro (обговорення) 11:23, 22 серпня 2020 (UTC)

Помилився при перейменуванні

Користувач:Кембриджська суперечка про капітал потрібно перейменувати у Кембриджська суперечка про капітал без залишення редиректу - при перейменуванні не помітив, що стоїть простір "Користувач". --Klip game (обговорення) 15:17, 21 серпня 2020 (UTC)

@Klip game: Переймененовано. У такому випадку Ви самі можете перейменувати, після чого виставити на вилучення перенаправлення з попередньою назвою.--Кучер Олексій (обговорення) 15:26, 21 серпня 2020 (UTC)
Наскільки пригадую, в нас стоїть фільтр на перейменування чужих сторінок користувача, і такі перейменування можуть робити лише адміністратори.--Piramidion 16:52, 21 серпня 2020 (UTC)
Саме через фільтр я і звернувся сюди.--Klip game (обговорення) 17:14, 21 серпня 2020 (UTC)
Ну тоді перепрошую. Я не в темі.--Кучер Олексій (обговорення) 17:28, 21 серпня 2020 (UTC)

SEO специалист Willyhaase

Willyhaase (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати)

Кроссвікі-піарник, SEO специалист, вилучені 4 з 4 статей в англійськой Вікіпедії (2 + 1 + 1) і 5 з 5 статей в російськой Вікіпедії (ось). Прошу заблокувати і перевірити статті. Wikisaurus (обговорення) 11:56, 21 серпня 2020 (UTC)

Героям Майдану (серія монет)

Доброго дня! Прохання поставити захист від редагувань незареєтрованими користувачами на статтю Героям Майдану (серія монет) та приховати версії, які містять нецензурний вміст. Дякую. --Jbuket (обговорення) 08:08, 20 серпня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 08:16, 20 серпня 2020 (UTC)
@Fessor: тепер приховайте образу на власній со й заблокуйте його.--Юрко (обговорення) 10:14, 20 серпня 2020 (UTC)
Серйозно? Насмілюсь доповісти, аноніма вже заблоковано ) --Fessor (обговорення) 10:17, 20 серпня 2020 (UTC)
Дякую.--Юрко (обговорення) 10:21, 20 серпня 2020 (UTC)
@Fessor: Ще версію захисту приховайте, бо я скасовував, ще після захисту. ред.№ 29283706 --Нікалай Обг. 10:27, 20 серпня 2020 (UTC)

Штутґартська вища школа музики і театру

поверніть оригінальну назву будь ласка. І попередження пану PetrGruko за такі (персональний випад приховано). --Jphwra (обговорення) 15:23, 19 серпня 2020 (UTC)

Деякі люди дійсно можуть помилятися, та зневажати їх через це неприйнятно. Будь ласка, пане Jphwra, перечитайте правило про етикет, надалі будьте стриманіші. —NachtReisender (обговорення) 13:57, 21 серпня 2020 (UTC)

Ну і скільки ще?

178.133.132.201 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Нікалай Обг. 10:14, 19 серпня 2020 (UTC)

Переслідування

Це переслідування користувача колись припинять? 195.114.146.236 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Нікалай Обг. 06:38, 19 серпня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено Одна доба --Submajstro (обговорення) 07:02, 19 серпня 2020 (UTC)
Дякую. @Submajstro: ось це, ще зразу, будь ласка 178.133.72.20 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Нікалай Обг. 07:06, 19 серпня 2020 (UTC)
YesТак Зроблено Дві години--Submajstro (обговорення) 07:12, 19 серпня 2020 (UTC)
Дякую. --Нікалай Обг. 07:13, 19 серпня 2020 (UTC)

Щось робити будем, нє?

Новий Розділ --Нікалай Обг. 22:23, 18 серпня 2020 (UTC)

46.133.176.66 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Нікалай Обг. 23:13, 18 серпня 2020 (UTC)

Заблокував і приховав — NickK (обг.) 23:16, 18 серпня 2020 (UTC)
Дякую ДякуюНікалай Обг. 23:18, 18 серпня 2020 (UTC)

Агітація

Сторінка про місцевого політика яка містить ознаки політичної агітації і не енциклопедичного стилю: Володимир Сальдо. Чого тільки варті слова: "в лютому 2013 Сальдо «вибив» на рівні Кабінету Міністрів гроші для відселення мешканців з аварійних будинків".--Сергій1992 (обговорення) 18:29, 18 серпня 2020 (UTC)

Тут відсутній запит на адміністративні дії. Будь-який користувач може відредагувати статтю, як він вважає за потрібне. Якщо будуть конфлікти навколо цього, то вже тоді подавати запит. --Submajstro (обговорення) 18:59, 18 серпня 2020 (UTC)

Приховати

ред.№ 29269495, ред.№ 29269292 - -Нікалай Обг. 21:45, 17 серпня 2020 (UTC)

Невідповідне ім'я користувача Sarnybib 1

Відповідно до ВП:ІК назва користувача Sarnybib 1 не відповідає правилам, оскільки таке ім'я недопустиме, зважаючи на внесок і прямо асоціюється із Сарненською міською бібліотекою №1. Прошу адміністраторів вчинити відповідно до правил. Дякую. --Kharkivian (обг.) 15:29, 17 серпня 2020 (UTC)

NOSFERATU

Чи хтось, нарешті, вкаже йому про непотрібність його перейменувань на Михаїлів-Даниїлів чи це вічно триватиме такий жах?--Юрко (обговорення) 14:11, 17 серпня 2020 (UTC)

Подавав двічі такий самий. Зокрема, 2 тижні назад, коли адміністратор Submajstro зробив попередження, а NOSFERATU писав, що зрозумів все. --ZxcvU (обговорення) 14:28, 17 серпня 2020 (UTC)
Я тоді одразу пропонував ПО для нього.--Юрко (обговорення) 16:08, 17 серпня 2020 (UTC)

Що, ніхто навіть пальчиком не кивне? --Юрко (обговорення) 05:11, 18 серпня 2020 (UTC)

@Submajstro: будь ласка, відреагуйте. --ZxcvU (обговорення) 19:20, 18 серпня 2020 (UTC)

Написав у кнайпу адміністраторів. --Submajstro (обговорення) 19:41, 18 серпня 2020 (UTC)
  • Користувачу встановлено обмеження на перейменування статей. --Brunei (обговорення) 19:43, 18 серпня 2020 (UTC)
Дякую. --ZxcvU (обговорення) 19:50, 18 серпня 2020 (UTC)

Запит від Maxim victory1990

Доброго дня! Намагаюся змінити статтю про Анатолія Шарія - стаття занадто провокаційна, побудувана лише на одній тезі - Шарій проросійський. Хочу внести свій внесок. Дуже багато неправдивих фактів про те, що Шарій нібито "педофіл" і "вбивця". Але шановні адміністратори не хочуть приймати правки. Що треба зробити, щоб змінити статтю на нейтральний сенс? Наразі там навіть посилання неправдиві. Я й сам не фанатик, але стаття ну зовсім написана неправдиво... Можу надати усі посилання. Яким чином можна змінити частково інформацію? Дякую! Все ж таки ми не такі брехуни, як деякі! Слава Україні, друзі! --Maxim victory1990 (обговорення) 13:31, 17 серпня 2020 (UTC) Maxim victory1990 (обговорення) Nickispeaki --Maxim victory1990 (обговорення) 15:00, 17 серпня 2020 (UTC)

Renix (Ренікс, Система керування двигуном)

та ще купа статей такого самого змісту з різними назвами. Попрацюйте будь ласка --Jphwra (обговорення) 19:30, 16 серпня 2020 (UTC)

Масове вилучення вмісту

92.244.118.191 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Нікалай Обг. 00:08, 16 серпня 2020 (UTC)

Вандалізм

Населення Білорусі прохання захистити від анонімів. Ну хоч на пару місяців. Поки у них там не устаканиться... А то аноніми вандалять, а деякі колеги ще й вандалізм відпатрульовують! А це вже доби провисіло.--Nickispeaki (обговорення) 20:14, 15 серпня 2020 (UTC)

На 6 місяців. --Yukh68 (обговорення) 20:17, 15 серпня 2020 (UTC)

Приховати

ред.№ 29248441 --Нікалай Обг. 19:22, 15 серпня 2020 (UTC)

Повернення

128.124.92.132 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) @Mr.Rosewater:, беріть зразу цього))) --Нікалай Обг. 19:01, 15 серпня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено. Той привіт був для мене.--Кучер Олексій (обговорення) 19:08, 15 серпня 2020 (UTC)
Тепер вже вам)). Зі мною йому вже не цікаво ))). Він там знову прийшов). --Нікалай Обг. 19:10, 15 серпня 2020 (UTC)

Щодо оголошення

Чи можна додати це обговорення Обговорення Вікіпедії:Неоднозначність#Пропозиція 2 до оголошень? --Юрко (обговорення) 15:01, 15 серпня 2020 (UTC)

Та поясніть же хтось. Якщо не можна, ну то не можна, не хочете - то так і скажіть. --Юрко (обговорення) 18:37, 15 серпня 2020 (UTC)
@Юрко Градовський: субота. У вихідні адміністратори, як і всі інші редактори, ще менш активні. Варто вже нарешті ухвалити це правило. Розмістив. --Олег (обговорення) 18:58, 15 серпня 2020 (UTC)
Тільки в мене час найактивнішої праці) Дякую. --Юрко (обговорення) 19:00, 15 серпня 2020 (UTC)

Статті про Крим від аноніма 178.34.158.12

Кооли вже цей вандалізм припиниться??? --Jphwra (обговорення) 04:54, 15 серпня 2020 (UTC)

Arsenid Gallia

вилучіть це неподобство і поставте захист на її створення --Jphwra (обговорення) 21:17, 14 серпня 2020 (UTC)

Повернення

ред.№ 29220624 --Нікалай Обг. 08:00, 14 серпня 2020 (UTC)

Заблокував, приховав, захистив.--Кучер Олексій (обговорення) 08:06, 14 серпня 2020 (UTC)
Дякую Дякую --Нікалай Обг. 08:08, 14 серпня 2020 (UTC)

128.124.104.187 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). @Mcoffsky:, будь ласка. --Нікалай Обг. 08:39, 14 серпня 2020 (UTC)

Вандал

185.186.246.53 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) 178.34.158.43 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--CitizenXXXX (обговорення) 04:19, 14 серпня 2020 (UTC)

Тиждень Аргентини

Зробити загальне оголошення. Дякую. --Roman333 (обговорення) 02:15, 14 серпня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 04:50, 14 серпня 2020 (UTC)

Вандал

195.175.53.138 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Прошу заблокувати цього користувача через те, що він постійно вандалізує статі про шоу «Танці з зірками». Ви можете переглянути історію редагувань статей Танці з зірками та Танці з зірками (сьомий сезон). --DLU (обговорення) 20:34, 13 серпня 2020 (UTC)

Вандала заблокував на два тижні, бо незрозуміло чи в нього динамічна чи статична адреса. Також захистив відповідні статті від анонімів.--Стефанко1982 (обговорення) 20:42, 13 серпня 2020 (UTC)
@Стефанко1982:, Ви тиждень поставили. Пишу бо може справді хотіли на 2. --Нікалай Обг. 20:48, 13 серпня 2020 (UTC)
Дякую. Дійсно я запутався. То най вже буде. Тим більше, що статті захищені.--Стефанко1982 (обговорення) 21:07, 13 серпня 2020 (UTC)

Користувач:Леонід Панасюк

Прошу заблокувати, продивиться його дії 19:15 —19:30--Zvr (обговорення) 19:32, 13 серпня 2020 (UTC)

Вас дратує наявність помилок у Ваших текстах? Вчитися ніколи не пізно. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:37, 13 серпня 2020 (UTC)
Я ВАС вже тикав на ВАШІ помилки забув?--Zvr (обговорення) 19:38, 13 серпня 2020 (UTC)
дві помилки в одному реченні у Вас--Л. Панасюк (обговорення) 19:41, 13 серпня 2020 (UTC)
навіть три. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:42, 13 серпня 2020 (UTC)
Хочаб це Сирбу Іван Федорович Протягом 1970—1972 років займав посаду ординатора 1-ї хірургічної клініки 2-ї міської клінічної лікарні міста Одеса. — може таки ОБІЙМАВ посаду?--Zvr (обговорення) 19:38, 13 серпня 2020 (UTC)
Ставити шаблон помилки?--Zvr (обговорення) 19:44, 13 серпня 2020 (UTC)
У тій самій статті перед числівниками стоїть у ВАС прийменник У У 1972 році обраний на посаду асистента кафедри госпітальної хірургії Калінінського медичного інституту. — а треба В. Так може підеш на курси української мови?--Zvr (обговорення) 19:48, 13 серпня 2020 (UTC)
" — а треба В" — чому? --AS 20:32, 13 серпня 2020 (UTC)
Здобув вищу освіту у Одеському медичному інституті,Здобув вищу освіту в Одеському медичному інституті, — В уживаємо для того, щоб уникнути збігу голосних: між голосними: У нього в очах засвітилася відрада (Панас Мирний);[33]. Ще шукати або вистачить?--Zvr (обговорення) 19:53, 13 серпня 2020 (UTC)
іще три помилки у Вас --Л. Панасюк (обговорення) 19:54, 13 серпня 2020 (UTC)

@Стефанко1982:@Yukh68:, чекаю на Ваші адміндії--Zvr (обговорення) 19:56, 13 серпня 2020 (UTC)

я Вам буду допомагати. Прочитаю Вашу статтю і вкажу на можливі помилки. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:59, 13 серпня 2020 (UTC)
Ну, якщо про Ваші статті, ({пінг|Zvr}}, то там і правда є помилки, так що тут поки що не бачу потреби в адміндіях. Треба просто заспокоїтись, і передивитись свої статті. --Yukh68 (обговорення) 20:02, 13 серпня 2020 (UTC)
@Yukh68:, цими словами ВИ дали початок віні редагувань з ВАШОЇ ласки--Zvr (обговорення) 20:10, 13 серпня 2020 (UTC)
війну редагувань розпочали Ви, коли почали видаляти категорії зі статей без консенсусу, а я пропоную її Вам і Вашому опоненту закінчити. --Yukh68 (обговорення) 20:14, 13 серпня 2020 (UTC)
@Yukh68:ДОВЕДІТЬ що мої сьогоденні дії до 19:15, це війна редагувань, або складіть обов'язки адміна--Zvr (обговорення) 20:21, 13 серпня 2020 (UTC)
Про це вже Вам і інші адміністратори вказують, що це продовження вчорашніх подій. Та й раніше Ви це робили, я вже навіть статті захищав, щоб вас обох не блокувати, то як це назвати, як не рецидивом війни редагувань? --Yukh68 (обговорення) 20:24, 13 серпня 2020 (UTC)
  • @Леонід Панасюк та Zvr: Я не проти критичних оглядів статті, але у цьому випадку це фактично продовження вчорашньої події. Таким чином проблема не вирішиться. Взаємне обговорення і представлення думок вирішить проблему, в мірах етики звичайно. Будь-ласка зупиніться.--Gouseru Обг. 20:05, 13 серпня 2020 (UTC)

ПРОШУ ЗАБЛОКУВТИ ПАНАСЮКА, за підрив нормальної роботи вікі, мені також йому ставити шаблон ПОМИЛКИ?--Zvr (обговорення) 20:07, 13 серпня 2020 (UTC)

  • @AlexKozur: - пан Стефанко-1982 пропонував зняти блокування - якщо ми взаємно не будемо чіпати правок один одного. Я в цьому сумнівався - тому вирішив посидіти в блокуванні. Час вказав на мою правоту. Візаві не витримав і почав бігати по статтях, які я категоризував, і терти. Тоді я вирішив придивитися уважніше до написаного ним. Та виявив недокінчені машинні переклади. Про що й просигналізував. Ось і все. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 20:12, 13 серпня 2020 (UTC)
Панасюк, Вже до того осатанів що тре категорії Категорія:Роки у Львові та Категорія:Засновані в Україні. — твої слова? Доведи що я хоч одну категорію рік зачепив сьогодні хоч якось Україну?--Zvr (обговорення) 20:16, 13 серпня 2020 (UTC)
ПАНАСЮК — вчи мову!--Zvr (обговорення) 20:18, 13 серпня 2020 (UTC)
Е ні, шановний. Ви переносите акцент. Це з попереднього запиту. А мову вчу. Хлопцю наступного року іспит здавати. --Л. Панасюк (обговорення) 20:22, 13 серпня 2020 (UTC)
  • все що Вам потрібно це обговорити проблему. Можливо представити проєкт-схему щодо категоризації, бо словами не завжди зрозуміло. Леонід Панасюк, хоч висловився в обговорені категорій. Вас, Zvr, я не бачив в обговорені. Зрозумійте, будь-ласка, категоризація буває досить складною штукою, яка потребує дискусій між користувачами.
  • Перше, що Вам потрібно перестати редагувати внесок один одного, бо вже є нотки переслідування, і обговорити проблему на ВП:Обговорення категорій. Друге заспокоїтися і перестати коментувати один одного у цьому обговорені, бо межа дискусії між Вами на межі порушення етикету. --Gouseru Обг. 20:29, 13 серпня 2020 (UTC)

На жаль, конфлікт між користувачами лише поглиблюється Сумно. Очевидні ознаки переслідування з обох сторін та пішли образи. Пропоную обидвом заспокоїтися, бо це дорога в нікуди. Ця сторінка не призначена для обговорень мовних помилок тощо. Причиною конфлікту стало категорії за роками і деяких статтях. Давайте поговоримо про це у Кнайпі або на СО відповідних статей із залученням інших користувачів.--Стефанко1982 (обговорення) 20:32, 13 серпня 2020 (UTC)

Поглиблення конфлікту призведе до того, що через Арбітраж вам заборонять редагувати внесок один одного.--Стефанко1982 (обговорення) 20:34, 13 серпня 2020 (UTC)
це можливе й через консенсус адміністраторів --Gouseru Обг. 20:36, 13 серпня 2020 (UTC)
в принципі я вихід знайшов. Але буду змушений на певний час відкласти рецензування і написання нових статей. І вирішення консенсусне. От тільки опонент не витримує і починає замість написання власного тексту бігати по статтях - де є зазначено, що я вносив правки, і робити як народній приказці - як не з'їм, то понадкушую. --Л. Панасюк (обговорення) 20:38, 13 серпня 2020 (UTC)
Панасюк, починає замість написання власного тексту — твої слова? Сьогодні 10 статей створено. З тобою немає про що розмовляти. ТИ ЗА СВОЇ СЛОВА НЕ ВІДПОВІДАЄШ--Zvr (обговорення) 20:51, 13 серпня 2020 (UTC)
А потім закортіло повидаляти категорії? Якість статей я бачив. Криком є можливо тільки синяки заробити. Говорити з Вами немаю про що. Не розумію чому Ви про мене сьогодні цілий день дзвоните. Пишіть. Вчіться. В чужий город не шастайте. Ходіть по нуж... одним словом в своє --Л. Панасюк (обговорення) 20:57, 13 серпня 2020 (UTC)
ЩЕ РАЗ ТИ ЗА СВОЇ СЛОВА НЕ ВІДПОВІДАЄШВ чужий город не шастайте. Ходіть по нуж... одним словом в своє. ТИ мені не маєш права вказувати що мені робити, так що піди прилагодь свою шоколадну плямочку..--Zvr (обговорення) 21:02, 13 серпня 2020 (UTC)
так що піди прилагодь свою шоколадну плямочку... На жаль змущений констатувати - маємо справу із збоченцем та імовірно ексгібіціоністом. Він коли пише великими буквами - потім починає повідомляти про щоколадні плямочки; сідниці і ставити запитання, загадки і щарадки про члени. --Л. Панасюк (обговорення) 21:12, 13 серпня 2020 (UTC)
Zvr, годі.--CitizenXXXX (обговорення) 09:27, 14 серпня 2020 (UTC)
  • Створіть фільтр, де не можна редагувати один за одним протягом місяця. Словесна перепалка тільки все горіршила. — Alex Khimich 19:04, 14 серпня 2020 (UTC)

Ім'я користувача

Щось підказує, що нікнейм STBpukaet не дуже прийнятний. --Нікалай Обг. 18:55, 13 серпня 2020 (UTC)

Продовження

@Стефанко1982:, будь ласка. Там, ще весь його внесок. --Нікалай Обг. 18:35, 13 серпня 2020 (UTC)

Обговорення користувача:Jphwra/Архів 2‎

прошу приховати в історії і поставити захист від анонімів назавжди --Jphwra (обговорення) 15:08, 13 серпня 2020 (UTC)
Панове ви знущаєтесь чи як?? Вас четверо в онлайн я попросив захист і приховати. Захист з ...надцятої спроби Є, а приховати??? --Jphwra (обговорення) 15:40, 13 серпня 2020 (UTC)
Можна приховати цей запис: поточн.попер. 18:40, 13 серпня 2020‎ Jphwra обговорення внесок‎? --Jphwra (обговорення) 15:43, 13 серпня 2020 (UTC)

Кубок Великого шлема

Прошу звернути увагу адмінів на перейменування від користувача Dingmatu. Я його вже просив не робити таких відверто дивакуватих перейменувань і от тепер ми отримали ще одне. Мабуть треба негайно встановити йому заборону на перейменування. --Jphwra (обговорення) 18:37, 12 серпня 2020 (UTC)

Крутий внесок

178.34.158.90 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --Нікалай Обг. 17:37, 12 серпня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено --Submajstro (обговорення) 17:44, 12 серпня 2020 (UTC)
Дякую Дякую --Нікалай Обг. 17:47, 12 серпня 2020 (UTC)

Приховати, захистити

YesТак Зроблено--Кучер Олексій (обговорення) 06:29, 12 серпня 2020 (UTC)
Дякую. --Нікалай Обг. 10:37, 12 серпня 2020 (UTC)

Підозри щодо вандалізму

Користувач Звр регулярно тре додані категорії по роках континентах країнах і містах. Сьогодні весь час відкидав моє категоризування. Це не є вандалізм? Він ходить 97% по моїх правках. Вже до того осатанів що тре категорії Категорія:Роки у Львові та Категорія:Засновані в Україні. На це буде реакція чи мені самотужки боротися з вандалом в законі? --Л. Панасюк (обговорення) 21:02, 11 серпня 2020 (UTC)

Маю просто гігантське бажання за це номінувати обох на ВП:ЗППВ... --Нікалай Обг. 21:11, 11 серпня 2020 (UTC)
@Стефанко1982: припиніть це, будь ласка. --Нікалай Обг. 21:15, 11 серпня 2020 (UTC)
@Леонід Панасюк: та @Zvr:. На разі Вам обидвом обмежено доступ до основного простору на одну добу, щоб ви могли домовитись. Не бачу, щоб десь було ваше обговорення — лише війна редагувань. І звертаю увагу користувача Zvr, що Ваші дії можуть розглядатися як переслідування користувача.--Стефанко1982 (обговорення) 21:31, 11 серпня 2020 (UTC)
P.S. Інші простори Ви можете редагувати.--Стефанко1982 (обговорення) 21:33, 11 серпня 2020 (UTC)
Панасюк як завжди спочатку погоджується [34], а потім задки здає. --Zvr (обговорення) 21:58, 11 серпня 2020 (UTC)
Звр - а чим тобі роки по місту України не вгодили? І що за регулярність - зранку терти і на ніч? і не з тобою а домовлявся --Л. Панасюк (обговорення) 22:06, 11 серпня 2020 (UTC)

@AlexKozur: - і що вирішив користувач Субмайстро? Що спочатку треба створити основну категорію. Як то - рік за континентом. потім категорію - за країною. і так далі. і що ми наразі маємо? скільки категорій за континентами і країнами на вихідних потер бот бо вони пусті? скіотки категорій стали пустими з ручною допомогою - через видалення підкатегорій? --Л. Панасюк (обговорення) 22:15, 11 серпня 2020 (UTC)

обговорення категорій в іншому місці --Gouseru Обг. 22:18, 11 серпня 2020 (UTC)
я вже там набалакався. і що це дало? Ви називаєте Звр Героєм який кидається сміливо в бій з прикрими категоріями. Це сюр --Л. Панасюк (обговорення) 22:24, 11 серпня 2020 (UTC)

Краще обговоріть це між собою. Є дві точки зору, і я (і жоден адмін) не маю права ставати на чиюсь сторону. Можу висловити свою думку як звичайний користувач, але краще не буду. До речі обмеження можу зняти, якщо пообіцяєте не редагувати внесок один одного, доки не домовитесь.--Стефанко1982 (обговорення) 22:08, 11 серпня 2020 (UTC)

цитата з посилання Звр: Для року заснування існують окремі категорії типу "Населені пункти, засновані 1536". От Категорія:Засновані в Україні 1816. А ось ше. Категорія:1815 у Львові. і Категорія:1816 в Кременчуці. Наразі вона пуста. Її створював не я. Чому вона пуста? Чому як на Звр категорія:1816 у Севастополі не відноситься до України? --Л. Панасюк (обговорення) 22:11, 11 серпня 2020 (UTC)
бо не потрібно створювати категорій, які не потрібні. Є обговорення щодо цієї проблеми і замість його обговорення йде масове додання категорій. Zvr також замість висловити свою точку зору пішов воювати. Прикро і за одного і за іншого. --Gouseru Обг. 22:16, 11 серпня 2020 (UTC)
прикро чути таке від Вас. Тобто категорія Роки за містом України і категорія :засновані в Україні за роком та категорія:пппп в Україні не потрібні? прикро таке читати в українському віківідтинку. Та ні - Ви мабуть спочатку написали і не обдумали. Не вірю що Ви думали саме так коли це писали. Це якась мабуть помилка перекладу думок на папір --Л. Панасюк (обговорення) 22:21, 11 серпня 2020 (UTC)
я все вже сказав в обговорені. Мене мало хвилює лише конкретно Україна, я думаю масштабно. Бо якщо є Категорія:1850 у Кременчуці, то повинна бути й 1850 у Каїрі. Міста потрібно окремо обговорити, сформулювати критерії розподілі входження до категорій. Це досить масові дії. І щоб зробити 1 редагування в шаблоні, яке проставить тисячі категорій, повинен бути консенсус. Я розумію Вас, але це не круто, коли споглядаєш як користувачі тратять час в нуль, коли могли поліпшувати статті. Цю систему (яку ми також взяли з англвікі), модернізувалась в англвікі, і це й описав Unikalinho. І ні один, ні другий не слідкує за обговоренням. Пасивність це прекрасно, але активність це ще прекрасніше. --Gouseru Обг. 22:36, 11 серпня 2020 (UTC)
на це дозволю собі зауважити Вам що я не людина світу - весь світ я намагаюсь перекласти до себе. Мене хвилює лише конкретно Україна і її глобус. Не розумію яку пасивність Ви мені закидаєте в цих спробах. Маю робити іще інтенсивніше? А з інших вікі приклад не беру - достоту не второпаю - для чого у нас пишуть - скіко-то в укрвікі червоних посилань на рувікі. і в англійській вікі зразок не бачу. Як на Вас консенсус у тому - щоб я констатував як Герой мі-ся-ця-ми за мною тре усі категорії? Забороніть опоненту місяцями займатися тертям моєї праці і буде продовжуватися прекрасна активність. Критерії входження зараз активно обговорює (областями) пасивна Білорусь. Але навіть у них Категория:Гади у Мєнску існує задовго до нас. А нам треба консенсус --Л. Панасюк (обговорення) 22:47, 11 серпня 2020 (UTC)
Ви будете аргументувати свою точку зору в обговорені категорій чи будете й далі продовжувати масово робити неконсенсусні дії?--Gouseru Обг. 22:54, 11 серпня 2020 (UTC)
маю запитання - вікіпедія це вільна енциклопедія? Її може писати кожен? Чи на написання якоїсь статті ачи створення категорії потрібен консенсус? Мені аргументувати свою точку зору при створенні кожної категорії? І що таке - мої масові неконсенсусні дії? Поясніть будь-ласка. Я аргументував свою точку зору - її забалакали. Я й покинув обговорення. Ось Вам приклад консенсусного обговорення - чим закінчилося обговорення по вояках? Коли там хтось живий востаннє був? --Л. Панасюк (обговорення) 22:58, 11 серпня 2020 (UTC)
а Ви один в енциклопедії? В інших також є свої думки. Сьогодні Ви проставили категорії, завтра інший узагалі змінити систему категоризацій, післязавтра все вилучать. Консенсус необхідний--Gouseru Обг. 23:09, 11 серпня 2020 (UTC)
тобто Ви натякаєте - не тратьте куме дарма сили - бо завтра хтось шось змінить. То для чого тоді всі решта пишуть. До речі - ось у цьому і ж ще одна причина падіння відвідуваності нашого відтинку - останнім часом дуже в укрвікі заганяють в прокрустове ложе - і називають це консенсусом. Одтіпаємо ноги тобі - і консенсус. А новачки і старички йдуть. Лишаються такі з привітанням як я і адміністратори ще мабуть. І ще ті хто систему змінить. А про воїнів 4 серпня один Тагаєв був - це від 28 липня. Суспільству якому конкретно його країна нецікава відніме мову. От і буде консенсус. Але мене Ви не випхаєте. Дзуськи. Буду я Вам тут неконсенсусним чиряком. Доброї нічки --Л. Панасюк (обговорення) 23:18, 11 серпня 2020 (UTC)
я Вам за шило, Ви мені про мило. У людини повинно бути критичне мислення щодо аргументів, якщо їх немає, то нічого й не буде. І війна продовжиться, як не Zvr, так хтось інший. --Gouseru Обг. 23:34, 11 серпня 2020 (UTC)
вікіпедія:обговорення категорій закінчилося нічим. не прийнято ніяких рішень - одні добрі побажання. Не лийте кольорову воду на неіснуючий млин. --Л. Панасюк (обговорення) 05:06, 12 серпня 2020 (UTC)

Вадим Макаров (2091)

Вандалізм. --Salween (обговорення) 15:37, 11 серпня 2020 (UTC)

Заблокував.--Стефанко1982 (обговорення) 16:12, 11 серпня 2020 (UTC)

Чергове порушення ВП:Е і т. д.

ред.№ 28950606 Чергова порція кількох особистих випадів, оціночних суджень, неправди тощо. Добре, хоч без хамських фраз. Ну а вибачитися для цього к-ча навіть у випадку відвертого хамства - якому ви, адміністратори, в цьому випадку (мова про фрази к-ча на цій сторінці) потурали - це неприйнятно. Розумію, що тут не всі рівні - але все має межу. Тому прошу зняти ПО, бо маю намір подати позов до цього складу АК щодо дій к-ча @Flavius1:. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 13:13, 29 липня 2020 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар коли вже буде підсумок і повне ПО для цього користувача?? порушення ВП:Е. @NickK, Piramidion та Nina Shenturk: --Jphwra (обговорення) 18:33, 29 липня 2020 (UTC)

Jphwra Який ти маєш прямий стосунок до цього мого запиту? Чи твої дії фігурують у цьому запиті? Ні! Це - справа винятково к-чів Бучач-Львів і Flavius1 і, звісно, адміністраторів. --Vujko Mytró (обговорення) 09:22, 30 липня 2020 (UTC)
Не знаю, за блокування кого саме ви виступаєте, але скарга Flavius1 тут необґрунтована: він жаліється, що Бучач-Львів прокоментував його підсумок, — а в нас що є недоторкані підсумки? жаліється, що Бучач-Львів коментує перейменування по статті, яку він не редагував, — а де написано, що можна коментувати лише особисто редаговані статті? жаліється, що Бучач-Львів непослідовний — так на цій підставі можна закрити всю Вікі. І взагалі тон скарги дитячий — «я стояв нікого не чіпав, а він проходив повз і щось сказав». Тут нема що обговорювати. --Nina Shenturk (обговорення) 18:56, 29 липня 2020 (UTC)
@Nina Shenturk: там чесно кажучи історія з нападів на Flavius1 десь на сторінках СО одній із статей, після чого Flavius1 змушений був «піти у вікідпустку». Так що там запит не дитячий, а це чергова спроба атаки від Бучач-Львів. Так що проаналізуйте відповідно до правил Вікіпедії будь ласка, а не поверхнево. --Jphwra (обговорення) 19:01, 29 липня 2020 (UTC)
  • ПО накладено через конфлікт Бучач-Львів та Flavius1. Бучач-Львів пропонує зняти ПО, щоб подати позов проти Flavius1. Ні, це неправильно, це крок у бік розпалювання конфлікту, саме заради стримування якого й було накладено ПО. @Бучач-Львів: Якщо ти вважаєш, що конфлікт із користувачем Flavius1 є одним з найсерйозніших у Вікіпедії (а АК розглядає лише такі), будь ласка, знайди співпозивача(-ку), який(а) не має персонального обмеження, і який(а) готовий(а) розділити з тобою відповідальність за цей позов — NickK (обг.) 19:13, 29 липня 2020 (UTC)
    NickK. Упередженість у твоїх діях і висловлюваннях переходить усі межі. --Vujko Mytró (обговорення) 09:26, 30 липня 2020 (UTC)
    @Бучач-Львів: Яка частина мого коментаря упереджена? — NickK (обг.) 10:05, 30 липня 2020 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар. З якою метою цей користувач піднімає тему щодо мого допису зробленого аж два тижні тому одразу після конфлікту з ним? Навіщо провокувати новий? --Flavius (обговорення) 01:12, 30 липня 2020 (UTC)

Flavius. Вітаю. Погодься з очевидним фактом, що конфлікт розпалили твої надміру агресивні висловлювання. Що не складало великого труду не вандалити шаблон Джерело. Ти міг мені мені відповісти паритетно, а що натомість? Треба було поводити себе гідно, а не вдаватися до чергової серії хамських випадів. І ніхто тобі не заваджав привітатися в мене на СО, не заваджав вибачитися. Але - за потурання деяких, адмінів, як от NickK, деяких к-чів, як Jphwra, ти вже роками вдаєшся до такого. Бо впевнений у безкарності. PS. Якщо буду мати докази, що к-ч Flavius має 55 років і більше - перепрошу за звертання на ти. --Vujko Mytró (обговорення) 07:58, 30 липня 2020 (UTC)
Flavius. Твої статті - доволі гарні. Тому тим більше дивно, що ти вдаєшся до таких ницих і безпідставних висловлювань. Щодо статті Річиця. Очевидно, що я стою на позиції збреження цієї назви. Що підтверджують джерела. Зауваж, що так статтю перейменував не я. Очевидно, що укладачі різних енциклопедій «не заморочувалися» - і знехтували українською традицією. Зауваж, що п. Лєбєдєва - не українка. Хоча - хтозна, чи власне так вона назвала статтю... --Vujko Mytró (обговорення) 08:07, 30 липня 2020 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар. Жодних порушень у словах Користувача Flavius'а немає. Треба бачити порушення де вони є, а не там де їх зовсім нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:01, 30 липня 2020 (UTC)

Τǿλίκ 002. То не більше, ніж ваша точку зору. Суб'єктивна, і зовсім хибна. І який ви маєте стосунок до цього запиту? Отож... --Vujko Mytró (обговорення) 06:41, 18 серпня 2020 (UTC)

Підсумок

Користувача Бучач-Львів заблоковано на 3 доби за порушення персонального обмеження накладеного у Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_14#Бучач-Львів_vs_Flavius. Тут порушення очевидне, підняття репліки кількатижневої давності. Щодо користувача Бучач-Львів було введено ще рішення щодо прогресивних блокувань. Але я застосував термін 3 доби через те, що попередні блокування були досить давно. У разі повторення порушень, наступне має бути 6-7 днів. Персональні обмеження на контакти між користувачами себе достатньо добре себе зарекомендували, тільки важливо вчасно реагувати. І тримати на контролі. --yakudza 17:40, 30 липня 2020 (UTC)

yakudza. Чиє порушення очевидне? Це - твоя вигадка, якщо про мої дії, тому що традиційну назву Річиця змінили на зросійщено-зрадянщену Речиця. Правила однакові для всіх? Очевидно, у цьому випадку - ні... Ти забув, напевне, що Flavius1 "пішов у віківідпустку" після того, як дозволив собі то вкрай "етичне" висловлювання, а ти й весь адмінкорпус (можливо, хтось із них не бачив цього) вкотре закрили очі... Очевидно, пропонуєш мені мовчати у відповідь на такі брутальні висловлювання... Чи як розуміти твої дії? --Vujko Mytró (обговорення) 06:50, 18 серпня 2020 (UTC)

Адміністративно-територіальна реформа в Україні 2015

Шановні! Сторінки, що посилаються на Спеціальна:Посилання сюди/Адміністративно-територіальна реформа в Україні 2015 бажано щоб бот перевиправив на Адміністративно-територіальна реформа в Україні (2015–2020). Дякую! --De Riban5 (обговорення) 11:02, 24 липня 2020 (UTC)

YesТак Зроблено (вручну)… є перенаправлення Адміністративно-територіальна реформа в Україні (2015–2020). --De Riban5 (обговорення) 12:27, 23 серпня 2020 (UTC)

Перейменування статті "Асоціація капеланів в охороні здоров'я України"

Шановні адміністратори Вікіпедії! Стаття "Асоціація капеланів в охороні здоров'я України" була включена 15 травня 2020 року до списку кандидатів на вилучення. Переглянувши правила Вікіпедії, автори статті погодились з висловленими зауваженнями. Наразі текст статті суттєво перероблено з метою поліпшення та приведення у відповідність правилам Вікіпедії. У зв'язку з цим прохання до Вас від імені авторів статті перейменувати її назву з чинної на наступну: "Капеланство в охороні здоров’я". В новій редакції мова йде про якусь одну конкретну організацію, а про цей вид капеланства як окремий вид релігійної та професійної діяльності, що здійснюється в країнах ЄС, США, Канади, Південної Кореї та планується до впровадження в Україні. Заздалегідь Вам дякуємо! — Ця репліка додана з IP 194.107.179.196 (обг.) 11:01, 19 травня 2020‎