Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗА)
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запит на захист сторінок
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів на допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Майя (цивілізація)[ред. код]

Прохання приховати ред.№ 23944032. --АВШ (обговорення) 20:00, 9 грудня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено --Basio (обговорення) 20:08, 9 грудня 2018 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 20:20, 9 грудня 2018 (UTC)

А це що таке?[ред. код]

Користувач:JA BARBOS --Ejensyd (обговорення) 16:45, 9 грудня 2018 (UTC) Може хтось-то і Барбос, але нащо ж у Вікіпедії гавкати?--Ejensyd (обговорення) 17:56, 9 грудня 2018 (UTC)

Спеціальна:Внесок/46.133.129.224[ред. код]

Green tickТак Заблокований, стаття захищена. --Basio (обговорення) 15:12, 9 грудня 2018 (UTC)

Михайло Пуговкін[ред. код]

Вітаю зараз я завантажив нове фото до статті Михайло Пуговкін прошу видалити друге старе фото яке ілюстуювало статтю дякую.--Tereador (обговорення) 19:02, 8 грудня 2018 (UTC) Вітаю ще раз я завантажив таке саме фото до статті Михайло Пуговкін тільки трохи змінив його видаліть таке саме попереднє фото щоб не було порушень дякую.--Tereador (обговорення) 20:39, 8 грудня 2018 (UTC)

Технічне перейменування[ред. код]

Прошу: Месники: Війна нескінченності 2* > Месники: Війна нескінченності 2.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:40, 8 грудня 2018 (UTC)

Назва фільму Месники: Кінець гри (Avengers: Endgame), а не запропонована вами. Хоча офіційної української назви здається ще немає. --August (обговорення) 13:51, 8 грудня 2018 (UTC)
Це "не запропонована мною", а робоча назва від прокатника. А "Кінець гри" це хибний фанатський переклад.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:54, 8 грудня 2018 (UTC)

Відкритий в укрвікі глобально заблокований вандал з відкритого проксі[ред. код]

139.59.214.176 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування). @Visem: --93.126.95.15 09:18, 8 грудня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено --Стефанко1982 (обговорення) 09:29, 8 грудня 2018 (UTC)
@Стефанко1982: це не тільки вандал, а й відкритий проксі! Тут не на добу блокується --93.126.95.15 09:30, 8 грудня 2018 (UTC)
Зрозумів. Переблокував на рік.--Стефанко1982 (обговорення) 09:36, 8 грудня 2018 (UTC)
а може ми заблокуємо весь діапазон, як це і зробили глобально, а не терпітимемо далі цей тролінг? --Ілля (обговорення) 11:50, 8 грудня 2018 (UTC)
я розумію, що у нас добрі адміни (локально відключив Leonst: прохання людини, що має IP 138.197.155.45 і хоче редагувати українську вікіпедію, локально відключив Visem), але що це за люди, у яких IP відкритої проксі? Та й можна зареєструвати обліковий запис і виключити його з блокування по IP --Ілля (обговорення) 11:53, 8 грудня 2018 (UTC)
139.59.0.0/18 належить хостеру DigitalOcean, це не адреси, які видаються звичайним користувачам інтернету, це сервери, з яких люди можуть можуть редагувати через проксі --Ілля (обговорення) 11:58, 8 грудня 2018 (UTC)
Заблокував діапазон, тим паче, що внесок з цього діапазону лише вандальний.--Стефанко1982 (обговорення) 13:51, 8 грудня 2018 (UTC)

Олександр Дем'яненко актор[ред. код]

Добрий вечір оператори я завантажив нове фото до статті видаліть друге старе фото яке ілюструювало статтю дякую.--Tereador (обговорення) 16:08, 7 грудня 2018 (UTC)

Турбореактивний двигун[ред. код]

Бажано поставити захист. Вандалізм.--Білецький В.С. (обговорення) 15:59, 6 грудня 2018 (UTC)

Об'єднати історії: «Іллінецький кратер» та «Іллінецький кратер (пам'ятка природи)»[ред. код]

Прошу об'єднати історії статей: Іллінецький кратер та Іллінецький кратер (пам'ятка природи). Вміст повністю перенесено до першої. --Olvin (обговорення) 14:51, 6 грудня 2018 (UTC)

Lil Pump[ред. код]

Десятки вандальних редагувань --Ілля (обговорення) 19:05, 5 грудня 2018 (UTC)

YesТак ЗробленоAlex Khimich 19:16, 5 грудня 2018 (UTC)

Суркіс Григорій Михайлович‎[ред. код]

Zaritskiy Yaroslav (обговореннявнесокWHOISRDNSYaroslav RBLsзаблокуватиблокування) Прошу заблокувати користувача, який вилучає у статті інформацію.--Парус (обговорення) 10:17, 5 грудня 2018 (UTC)

YesТак Зробив Goo3 — Alex Khimich 19:17, 5 грудня 2018 (UTC)
Він позмінював інформацію й в інших вікі, включно з видаленням джерел. --『  』 Обг. 01:43, 6 грудня 2018 (UTC)

Зображення[ред. код]

Доброго вечора чи можна звантажити до статті фото стаття Нонна Мордюкова і оформити в добропорядному використанні дякую.--Tereador (обговорення) 18:27, 3 грудня 2018 (UTC)

Tereador, ні, не можна, оскільки вже існує вільне зображення. До речі, подібні запитання бажано задавати у відповідній кнайпі: Вікіпедія:Кнайпа (авторське право). --VoidWanderer (обговорення) 18:44, 3 грудня 2018 (UTC)

Вандал[ред. код]

188.123.230.168 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) правки приховати. --В.Галушко (обговорення) 13:16, 2 грудня 2018 (UTC)

YesТак ЗробленоAlex Khimich 14:07, 2 грудня 2018 (UTC)

Дмитрук Андрій Всеволодович[ред. код]

Колеги, вітаю. Знову з цією статтею. Трохи нижче обговорювали порушення ВП:НО деяких редакторів статті, в кнайпі патрулювання подібна тема піднімалася. Зараз повторюється щось подібне. Користувач Ahonc вирішив грати з правилами. Спочатку в статті повністю вилучив інформацію підтверджену ВП:АД. Тепер активно видаляє загальне визначення поглядам предмета статті. У розділі статті про погляди підтверджено і ясно сказано про те, що письменник вважає Україну частиною загальноруського космосу звідки її виламали, сумнівається в русифікації і в утисках української культури в період імперії і СРСР, шкодує про розпад СРСР називаючи Україну «незнайомою і моторошною країною», виступає проти закриття Російського центру науки і культури в Україні (і це в умовах сучасності). Власне ці погляди автоматично є проросійськими або ж антиукраїнськими (на вибір). Ahonc стверджує, мовляв «в джерелі в лоб не написано, значить порушення БЖЛ». Будьте люб'язні дати оцінку таким діям колеги. Можливо, в даній ситуації не правий я, але вирішити її варто. З повагою, GC 007 (обговорення) 22:37, 1 грудня 2018 (UTC)

Цього твердження у джерелах нема. Це ваші власні умовиводи. Тай РІАН не дуже авторитетне джерело щодо українців, як на мене.--Анатолій (обг.) 22:39, 1 грудня 2018 (UTC)
«РИА Новости» це джерело, особливо для оцінки проросійських поглядів. Особливо для такої оцінки. І там ці самі погляди хльостають від кожного слова і думки цього письменника. Ніхто Вам не напише «Дмитрук дотримується проросійських поглядів, грунтуючись на….». Даний термін є кон'юнктив. --GC 007 (обговорення) 22:50, 1 грудня 2018 (UTC)
Ну то й ви не пишіть.--Анатолій (обг.) 23:29, 1 грудня 2018 (UTC)
@Great Cockroach 007: «проросійськими або ж антиукраїнськими» — оціночні судження. Треба від них утриматись. Викладайте лише факти, підтверджені авторитетними джерелами — читачі самі зроблять висновки. --Олег (обговорення) 10:06, 2 грудня 2018 (UTC)
@Mr.Rosewater: Друже, я Вас дуже поважаю і тому з Вами цілком можу погодитися. Але тоді нам доведеться переписати величезну кількість статей, де оцінка поглядам предмета статті саме так і описана. Якщо це може бути описано так, без загальних формулювань, нехай буде описано так. --GC 007 (обговорення) 10:16, 2 грудня 2018 (UTC)
Безумовно, треба переписувати й інші статті.--Brunei (обговорення) 16:16, 3 грудня 2018 (UTC)

Неприпустиме ім'я користувача[ред. код]

Користувач:Karatel 37 --93.126.95.15 11:48, 1 грудня 2018 (UTC)

  • Ми можемо будь-які собі асоціації напридумувати щодо даного ніку. Але «каратель» — це купа фільмів, серіалів, проект громадської організації, персонаж коміксів і «той, хто карає когось за злочин» (згідно Академічному тлумачному словнику української мови 1970-80). Нічого негативного в імені не спостерігаю. --GC 007 (обговорення) 13:10, 1 грудня 2018 (UTC)
    Ви — можете. А у мене чітка асоціація зовсім не з Олімпіадою 80 --93.126.95.15 13:13, 1 грудня 2018 (UTC)
    ага, цікаво, що у адмінів про 37 на парканах написано.--SitizenX (обговорення) 13:37, 1 грудня 2018 (UTC)
    З огляду на тлумачення ніку, на яке натякає Користувач, який подав скаргу, варто оцінити внесок обвинувачуваного. Цілком логічно припустити, що внесок повинен нести деструктивний місцями характер, на тематику, яка може стосуватися ніку, поглядів. Я швидко пройшовся цим самим внеском, нічого крім футбольної тематики немає. Чому б не припустити, що Користувач вибрав нік абсолютно банальний або популярний вже в сучасних реаліях і вибрав щасливе число на додачу або число улюбленого футболіста (Ромуло Монтейро, наприклад)? ВП:ДН. --GC 007 (обговорення) 21:52, 1 грудня 2018 (UTC)
    Я не натякаю, я стверджую! --Павло (обговорення) 08:25, 2 грудня 2018 (UTC)
  • не бачу явних образ. П.С. 37 у теорії чисел це "lucky number" --『  』 Обг. 18:01, 1 грудня 2018 (UTC)
    Вбивство 680 тисяч людей то неявна образа? --93.126.95.15 18:03, 1 грудня 2018 (UTC)
    AlexKozur, не зараховано, я пам'ятаю Вашу позицію у попередньому полюванні на відьом. Й неймовірно хочу почути фахівців з чисел.--SitizenX (обговорення) 18:18, 1 грудня 2018 (UTC)
    @SitizenX: Я хоч і не нумеролог, але скажу, що 37 цілком може означати вік станом на дату реєстрації. --Рассилон 22:30, 1 грудня 2018 (UTC)
    А я, не нумеролог, вкажу на 80-ті роковини великого терору на дату реєстрації, пане лицеміре --Павло (обговорення) 08:11, 2 грудня 2018 (UTC)
    @Рассилон:, скоріше за все так і є. Ми всі очікуємо на добрі наміри. Й вік - найімовірніше та найреальніше пояснення. Але ми мали прецедент доведення до абсурду, з такою характерною кумедною самовпевненістю «діячів». Я хочу одного. статус кво до тих маразмів та вибачень заблокованому користувачу.--SitizenX (обговорення) 08:23, 2 грудня 2018 (UTC)
  • Шановний аноніме, є дві речі, які б я хотів повідомити щодо вашого запиту. По-перше, не є очевидним (принаймні, мені) що саме є провокаційним у наведеному нікнеймі. Потрібне було б детальне пояснення на яких підставах нікнейм може бути визнаний як образливий чи провокаційний. По-друге, у випадку неочевидних ситуацій я б очікував на підтвердження провокаційності від зареєстрованих користувачів. Тому що потрібно впевнитися, що певній частині спільноти нікнейм видаєтсья неприйнятним. Єдина заява від аноніма не може вважатися в такому випадку достатньою — врешті решт, запит від аноніма може бути використаний і як недоречний жарт чи спроба пограти із адмінкорпусом, що не має на меті вирішення реальних проблем. Підсумовуючи — потрібні пояснення, для того щоб ініціаціювати розгляд, та реальні користувачі, яким нікнейм заважає. --VoidWanderer (обговорення) 23:10, 1 грудня 2018 (UTC)
    Шановний аноніме @VoidWanderer: нікнейм Karatel 37 прямо і безпосередньо вказує на великий терор НКВС на території СРСР 1937 року, «єжовщину». Якщо Ви не знаєте, в період єжовщини сталінськими карателями до безневинно ув'язнених якнайширше застосовувалися катування; вироки до розстрілу, що не підлягали оскарженню, виносилися без суду і негайно приводились чекістами у виконання. Було «знищено» понад 680 тисяч людей, яких тоталітарна влада вважаала «соціально небезпечними елементами» та представників етнічних меншин... Вам добре в одній компанії з вертухаями? Це дуже показово! Не певен, що з повагою, -- Павло Лакійчук, аналітик Центру глобалістики «Стратегія ХХІ», в минулому активний дописувач Української вікіпедії / Користувач:Pavlo1 (обговорення) 08:07, 2 грудня 2018 (UTC) P.S. І не вживайте «анонім» до незалогінених дописувачів, не вигадувати собі псевдонім їх законне право
    Якщо відкинути всю нумерологію та припущення, а також переглянувши внесок користувача, не вважаю неприпустимим таке ім'я користувача. Зважаючи на реалії сьогодення, додам до загального потоку свідомості такий факт, що сучасні українські військовики саркастично називають себе карателями і роблять це радше аби подратувати противника. Більше того, часто зустрічав нарукавний знак із написом КАРАТЕЛЬ. Разом із тим, якщо користувач почне вносити деструктив, це буде окрема тема для обговорення і втручання. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 10:13, 2 грудня 2018 (UTC)
    так, й я сам називаю двох-трьох знайомих так, чи не щодня. Так. Але є правило непередвзятості, яка абсолютно відсутня у цій спільноті, де адмін з провокативно-реваншистським нікнеймом одного користувача блокує на власний розсуд (без консенсусного рішення), а іншого впритул не баче. Цього не має бути.--SitizenX (обговорення) 10:20, 2 грудня 2018 (UTC)
    До того, як під час нинішньої війни слово «каратель» набуло іронічного значення, воно означало учасника каральних загонів. Інші, ширші значення були поширеними хіба в дореволюційний період. Аналогічно і з 1930-тими роками — я зустрічав використання цього слова лише в контексті придушення селянських повстань. Але жодного разу мені раніше не траплялося це слово щодо працівників репресивного апарату, що діяли в містах. На відміну від таких висловів, як «сталінський кат», наприклад. Зараз вирішив перевірити, пошук в Гуглі дає такі результати: "сталінський кат" — 334, "сталінський каратель" — 3 (і що показово — перша ж згадка стосується саме селянських повстань), російською співвідношення схоже: "сталинский палач" — 4 890, "сталинский каратель" — 117. Думаю загуглити 1488 і перевірити для порівняння співвідношення між різними інтерпретаціями цього числа усі й без мене можуть. Враховуючи те, що в тому випадку були й інші речі, які явно вказували на певну інтерпретацію, а в цьому випадку вони відсутні, прив'язування нікнейму до сталінських репресій виглядає дуже натягнутим. --Ahatanhel (обговорення) 10:47, 2 грудня 2018 (UTC)
    Ahatanhel кожному своє. Для когось натяк на 1937 рік має іронічне значення, для когось нікнейм VoidWanderer реваншистський та блокування за цифри 1488 верх абсурду. Для цього є консенсус, а не виховання на фільмах про наших та фріців, хтось читає багато літератури, хтось написів на парканах.--SitizenX (обговорення) 11:38, 2 грудня 2018 (UTC)
    SitizenX, зауважу, що Ви перший, хто тут сказав, що «натяк на 1937 рік має іронічне значення». Я написав зовсім інше — що слово «каратель» під час нинішньої війни набуло іронічного значення (бо російська пропаганда так називала вояків добровольчих батальйонів). А щодо «натяку на 1937», то дискусія ведеться щодо питання є там цей натяк, чи нема. --Ahatanhel (обговорення) 12:12, 2 грудня 2018 (UTC)
    Ahatanhel, зауважу, ви перший, хто висловив претензію до нікнейму Каратель. Розмова йшла про нікнейм Каратель37. Не грайте зі мною в словоблудіє.--SitizenX (обговорення) 12:40, 2 грудня 2018 (UTC)
    SitizenX, схоже у Вас неабияка здатність бачити в коментарях інших користувачів те, чого вони не писали. Наведіть, де я висловлював претензії до нікнейму Каратель? Я лише написав про значення слова «каратель», після того, як Mcoffsky висловився щодо цього, і Ви самі у відповіді йому написали, що називаєте так своїх знайомих. --Ahatanhel (обговорення) 12:49, 2 грудня 2018 (UTC)
    Ahatanhel, добре, виправляю. Миговоримо про різі нікнейми, я про Каратель 37, ви про Каратель.--SitizenX (обговорення) 12:40, 2 грудня 2018 (UTC)
    SitizenX, ні, ми говоримо про один і той самий нікнейм. Я лише під час дискусії написав коментар про частину цього нікнейма після того, як Ви з іншим користувачем почали про неї говорити. --Ahatanhel (обговорення) 13:08, 2 грудня 2018 (UTC)
    Ahatanhel, добре, якщо це справді так, моя репліка- помилка.--SitizenX (обговорення) 13:15, 2 грудня 2018 (UTC)
    Не «працівників», а «тружеників»... Зрозуміло, що молодим неолівакам то усе «божа роса» і наклеп ;) Іншого і не очікував. Якісних редагувань --93.126.95.15 11:42, 2 грудня 2018 (UTC)
    А по суті відповісти на розгорнутий аргумент Ви неспроможні, я так розумію, тільки argumentum ad hominem? Іншого й не очікував. --Ahatanhel (обговорення) 12:14, 2 грудня 2018 (UTC)
    Ahatanhel, ваше припущення про «шанувальника» є нічим іншим, окрім спекуляції, що є випадом в сторону співрозмовника. Будь-ласка, відредагуйте допис — перше і друге речення. Не вдавайтеся до спроб піддіти опонента. --VoidWanderer (обговорення) 12:56, 2 грудня 2018 (UTC)
    VoidWanderer, видалив обидва речення, бо не знаю як їх можна відредагувати, але це була відповідь на аналогічний випад з його сторони («тружеників»). --Ahatanhel (обговорення) 13:02, 2 грудня 2018 (UTC)
    Там теж було недружньо, і з переходом на особистості, але непорвіняно із відповіддю. --VoidWanderer (обговорення) 13:05, 2 грудня 2018 (UTC)
    • Pavlo1, не зовсім зрозуміло навіщо ви починаєте гратися із термінологією. Анонімом у Вікі називається користувач, що пише не з-під облікового запису. Відтак, зареєстрований користувач, що пише з-під свого облікового запису, анонімом не є. Питання того, чи ділиться користувач зі спільнотою своїм реальним іменем чи ні — то його особиста справа, і в терміногії Вікі подібне ніяк не розрізняється.
Але перейдемо до справи. Мені не була очевидною провокативність нікнейму тоді, і не є очевидною зараз. Деякі пояснення щодо цього вже були тут наведені, повторювати їх не буду. Констатую, що на даний момент провокативним він видається тільки вам, і я не впевнений, що це була б достатня підстава для блокування користувача. --VoidWanderer (обговорення) 12:30, 2 грудня 2018 (UTC)
Вам добре в одній компанії з вертухаями? Це дуже показово!
Де тут у нас компанія вертухаїв, і що саме є показовим? --VoidWanderer (обговорення) 12:37, 2 грудня 2018 (UTC)
Можна коментар по ситуації? Не вважаю нік провокативним, я в твіттері теж називаюсь каратєль. Але назвався так через те що русняві змі часто так іменують українських вояків які воюють в АТО. Тому може й цей користувач так себе назвав, ну а 37 вік напевно. --August (обговорення) 12:49, 2 грудня 2018 (UTC)
  • Хіба ця сторінка предназначена нумерологією для дискусії? --『  』 Обг. 13:13, 2 грудня 2018 (UTC)

Нова версія файлу[ред. код]

Дублікат[ред. код]

Вандал[ред. код]

63473Тихон (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) зробив дві вандальні правки. Kyslinka27 його спіймала і мені написала, будь-ласка, зробіть попередження, а вандальні версії вилучіть. --В.Галушко (обговорення) 13:14, 30 листопада 2018 (UTC)

YesТак ЗробленоAlex Khimich 13:34, 30 листопада 2018 (UTC)

Прошу об'єднати історії: еквайр та банк-еквайр[ред. код]

Вміст наразі перенесено до першої. --Olvin (обговорення) 16:14, 29 листопада 2018 (UTC)

YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 18:53, 29 листопада 2018 (UTC)

Олександр Дем'яненко актор[ред. код]

Доброго вечора оператори видаліть будь ласка фото яке зараз ілюструє статтю щоб я зміг завантажити нове фото і оформити його в дбропорядному використанні дякую.--Tereador (обговорення) 17:29, 28 листопада 2018 (UTC)

Доброго вечора ще раз хочу звернутися чи можна видалити зображення яке зараз ілюструє статтю Олександр Дем'яненко актор, щоб завантажити нове і оформити його в добропорядному використанні дякую.--Tereador (обговорення) 16:59, 29 листопада 2018 (UTC)

Tereador, завантажте нове фото і замініть у статті, ми потім вилучимо старе. Нічого страшного, якщо два фото існуватимуть у паралель кілька годин. --VoidWanderer (обговорення) 17:11, 29 листопада 2018 (UTC)

Неузгоджені зміни[ред. код]

Andrew J.Kurbiko (обговореннявнесокWHOISRDNSJ.Kurbiko RBLsзаблокуватиблокування) Користувач без консенсусу зливає хаотично статті про дві різні структури, які описані більш-менш гармонійно. Обговорювати зміни відмовляється. Фактично розпочав війну редагувань.--PsichoPuzo (обговорення) 13:08, 28 листопада 2018 (UTC)

@Andrew J.Kurbiko та PsichoPuzo: припиніть ВР, обговоріть на СО статті, залучіть до цього інших користувачів. Стаття буде в доконфліктній версії, за редагування без обговорення буде блокування. Це стосується і шаблону. --Basio (обговорення) 13:15, 28 листопада 2018 (UTC)
Обговорення:Військово-морські сили Грузії, Обговорення:Берегова охорона Грузії три заклики до обговорення чи вже чотири. Обговорення все ж пропоную вести на сторінці статті про ВМС.--PsichoPuzo (обговорення) 13:18, 28 листопада 2018 (UTC)
Я може чогось не розумію, але як горох об стіну й скасування чужої репліки в обговоренні ред.№ 23869650, ред.№ 23869747, ред.№ 23869748--PsichoPuzo (обговорення) 13:22, 28 листопада 2018 (UTC)
Щодо вилучення репліки в обговореннях попередив користувача. --Basio (обговорення) 13:39, 28 листопада 2018 (UTC)

Прибирання службового шаблону[ред. код]

Вітаю. Я поставив на швидке вилучення статтю Republic of New Afrika як дублікат існуючої статті Республіка Нова Африка, але користувач неправомірно прибрав службовий шаблон. Прошу видалить дублікат та попередить користувача про неприпустимість прибирання службових шаблонів.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:05, 27 листопада 2018 (UTC)

Створив перенаправлення. Переніс деякий зміст.--Стефанко1982 (обговорення) 17:45, 27 листопада 2018 (UTC)

Користувач:BunykBot[ред. код]

Боротьба користувача N.Português з шаблонами[ред. код]

Вітаю. Користувач уже не вперше без коментарів скасовує виставлення на статтях-заготовках шаблону "доробити". Свіжий приклад: ред.№ 23845111. Ніби непринципова дрібниця, але це регулярний вияв неповаги до інших членів спільноти (див. на СО користувача). Крім того, це заважає мені в процесі адміністрування надкоротких статей, виявлення статей без джерел тощо. Короткі якісні статті, як наведена, маскують масив неякісних. Прошу попередити користувача, що це не його особисті статті, що потрібно дотримуватися ВП:Е. --Brunei (обговорення) 10:52, 26 листопада 2018 (UTC)

Як адміністратор я попередив про порушення ВП:Е. Як користувач — висловив свою думку щодо шаблонів.--Стефанко1982 (обговорення) 11:32, 26 листопада 2018 (UTC)
На жаль, не допомогло. Користувач помилково вважає, що це моє вибіркове ставлення до його редагувань, але насправді все навпаки. Я розставив такі шаблони на парі тисяч статей розміром до 1 кбайту, й ні в кого за півтора роки не виникло заперечень. Окрім одного. Редагував статті про католицькі церкви в цікавих мені регіонах світу лише тому, що номінальний об'єм створених цим автором 150 з копійками статей склав 320-350 байтів кожна. Інакше я б цих статей і не побачив. А доповненням чи спрямуванням на поліпшення статей до 500 байтів займаюся постійно, легко видно зі внеску. У випадку церков утримався від формальних дій з поваги до внеску автора. У випадку парафій не дивився, хто автор. Отже, виходить, що це сам користувач вибірково ставиться до моїх редагувань, не використовує ВП:ПДН, діє упереджено, сприймає засади спільної праці в Вікіпедії лише високопарними словами. Тоді зрозуміла й його зверхність до інших користувачів. Прошу пояснити йому невірність такої позиції, бажано декільком адмінам, щоб користувач не міг ховатися за уявним суб'єктивізмом оцінок. --Brunei (обговорення) 12:46, 26 листопада 2018 (UTC)
але ж таке районування сторінки прописане в правилах ВП:СТИЛЬ, хоча критеріїв немає. Але ж критеріїв щоб проставлять інші шаблони з категоріями також немає. Не розумію цього, бо це лише допоможе новачкам шукати статті для розвитку їх. У нас навіть є для цього Вікіпедія:Шкала якості статей. Не знаю, може десь ще прописано, але це є дуже корисною річчю. --『  』 Обг. 13:31, 26 листопада 2018 (UTC)
  • Brunei, з власного доволі суб'єктивного досвіду зробив висновок, що іноді у не надто принципових питаннях простіше проігнорувати, ніж пояснювати і сперечатись. Загалом, те ж саме можу сказати і N.Português. На мою думку, чи буде стояти у тих статтях той шаблон чи не буде, для них нічого принципово не поміняється. На відміну від позначки відсутності джерел та ін., розмір статті та естетичний вигляд шаблону не є аж таким критичним недоліком, щоб за нього аж так сперечатись. --yakudza 00:39, 28 листопада 2018 (UTC)
    Я про це теж написав. Але питання в іншому: в регулярному порушенні етики спілкування та нерозумінні сутності Вікіпедії як спільного проекту. На жаль, багато досвідчених користувачів висловлюються на кшталт "місця тут багато, нехай усі розійдуться по своїх кутках" замість хоч трошки коригувати свою поведінку вбік компромісу. --Brunei (обговорення) 09:51, 28 листопада 2018 (UTC)
    Щодо стилю спілкування N.Português частково погоджуюсь (тим більше відкат без пояснень - це однозначно недружня дія, яка породжує подальшу ескалацію), а от щодо спільного проекту, то я дещо змінив свої переконання за останні роки. Незважаючи на те, що продовжую не любити користувачів, які "приватизують" окремі статті, зрозумів, що 90% статей крім їх авторів реально більше нікого із вікіпедистів не цікавлять і залишаються практично в такому стані, як їх залишив автор. --yakudza 10:34, 28 листопада 2018 (UTC)
    Це через невеликий розмір спільноти, який зокрема підтримується недружніми діями. Куди не зайдеш поагітувати за участь у Вікіпедії - "мене там обізвали злі адміни" (під "адміном" люди мають на увазі будь-якого досвідченого користувача з командним тоном у голосі). Все пов'язано. Але ситуацію можна й треба змінювати. Запрошенням спеціалістів, що переглядають наявні статті по певній темі, та зменшеням недружніх дій, спрямованих проти спільної праці.--Brunei (обговорення) 14:47, 28 листопада 2018 (UTC)
    • Так, 90% статей крім їх авторів реально більше нікого із вікіпедистів не цікавлять. Але кожен подібний інцидент повинен вирішуватися не ставанням на захист «власника», але і не ігноруванням конфлікту: «саме вигорить». У такій ситуації, на мій погляд, ідеальним рішенням було б якби «власник» (переважний автор циклу статей) докладно пояснив чому його варіант є більш підходящим. Причому, бажано якби це пояснення було викладене на СО якогось Вікіпроекту. Тоді цей досвід можна легко передати в подальшому — або запобігти аналогічним сутичкам, або залучити ширше коло учасників до обговорення, або переглянути його підсумки через якийсь час (місяць, рік, 5 років). Якщо просто два користувачі полаялися — це у глобальному вимірі не робить жодного кроку для системного поліпшення Вікі. --VoidWanderer (обговорення) 16:17, 29 листопада 2018 (UTC)
Доброго дня, мене звуть Brunei, і я серед 10%. Займаюся надкороткими та вибраними статтями, особливо тими, якими не цікавляться 90%. Пропоную не заважати мені адмініструвати ці нецікаві статті. ) --Brunei (обговорення) 18:03, 29 листопада 2018 (UTC)
Тут треба зробити невеличку паузу у діях, і обговорити принципи стабифікації, на мій погляд. Викласти точки зору двох сторін. Дійти згоди у чомусь. Я це мав на увазі. --VoidWanderer (обговорення) 18:22, 29 листопада 2018 (UTC)

Полунін Сергій Володимирович[ред. код]

Треба почистити від вандалізму. --2600:1700:1B10:19A0:FCA9:D3ED:162E:9FCF 02:24, 26 листопада 2018 (UTC)

Скасування редагування[ред. код]

Не зрозуміло, які підстави має користувач ДмитрОст для скасування мого редагування, де я додав до слів "селище міського типу" слово "містечко" і замінив у статті слово "селище", на містечко?

Містечко є розмовним терміном. В адміністративному устрої України такий термін не використовується, тому таке вживання не відповідає вимогам Вікіпедії. --Basio (обговорення) 15:55, 25 листопада 2018 (UTC)
@Basio: А хіба правильно використовувати у даному випадку ШВ?--『  』 Обг. 15:59, 25 листопада 2018 (UTC)
Звичайно ні, потрібне скасування з поясненням. --Basio (обговорення) 16:29, 25 листопада 2018 (UTC)
А що пояснювати? Термін «містечко» замінено на «смт» ще в 1925 році.--Анатолій (обг.) 16:34, 25 листопада 2018 (UTC)

Заміна зображення[ред. код]

Доброго дня чи можна видалити зображення, яке зараз ілюструє статтю Мордюкова Нонна Вікторівна, щоб я зміг замінити на інше дякую.--Tereador (обговорення) 11:47, 25 листопада 2018 (UTC)

Можна замінити, але лише на вибір із: Commons:Category:Nonna Mordyukova. Старе зображення вилучив, воно не відповідає ВП:КДВ. --VoidWanderer (обговорення) 11:51, 25 листопада 2018 (UTC)

Вибране зображення на головній[ред. код]

Сьогодні не 1 квітня часом? Файл:Hacker-Pschorr Oktoberfest Girl Remix.jpg — Один із мавзолеїв в Єдді Гюмбез. Це вандалізм чи ще щось? --93.126.95.15 11:13, 25 листопада 2018 (UTC)

Це не один з мавзолеїв. Наше Вікіпедія:Зображення дня власноруч виставляється, і не завжди відповідає Commons:Picture of the day. --VoidWanderer (обговорення) 12:02, 25 листопада 2018 (UTC)
Хлопці, а що це тепер за «виробника пиву»? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:35, 25 листопада 2018 (UTC)
буває, там ще є повтор пивом, пива, що є не дуже милозвучно в одному речені. Виправив. --『  』 Обг. 13:42, 25 листопада 2018 (UTC)
Ви це серйозно? Гляньте у чинний Правопис: виробника (кого, чого?) пива. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:09, 25 листопада 2018 (UTC)

Кандидати у вибрані статті. Наступна дата вибору статті 24 листопада 2018[ред. код]

Знову про те ж саме. Хтось підіб'є підсумок Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті? Місяць минув! У ВП:ДС ситуація подібна, але не така критична --93.126.95.15 08:05, 24 листопада 2018 (UTC)

У нас є проблема із ВП:ДС/ВП:ВС — там дуже слабо (застаріло) виписані критерії для здобуття статусу добрих/вибраних. В результаті, статус добрих та вибраних часто отримують (чи досі носять) дуже посередні статті. У мене особисто не вистачає часу організувати перегляд критеріїв та їх оновлення, а підбивати позитивний підсумок щодо деяких статей, навіть якщо це формально й можна, рука не піднімається. --VoidWanderer (обговорення) 13:47, 24 листопада 2018 (UTC)
Проблема з застарілими критеріями є :) А як рука не піднімається, то може хоч тут у когось підніметься Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу ;) Теж висять по два-три місяці --93.126.95.15 14:47, 24 листопада 2018 (UTC)
Так і на позбавлення статусу — не все слава богу. Умови позбавлення Вибраної прописані якось надзвичайно туманно — чи то підтримка 2/3 голосів треба, чи то аналіз аргументів. Якщо ніхто не сяде й не оновить ті умови, чи хоча б не потрактує написане, воно й висітиме підвішеним. Тому у нас вибір невеликий — або системна метапедична робота або самоуправство. Рук не вистачає на перше, а самоуправством займатися охочих небагато. --VoidWanderer (обговорення) 19:49, 24 листопада 2018 (UTC)
@VoidWanderer: декілька років тому було велике обговорення щодо вибору добрих/вибраних (шукайте самі, або NickK допоможе). Щодо як підбивати підсумки: голосуванням чи за відповідністю критеріям. Залишили голосування. Зараз довільно саботуючи підсумки просто завалюєте проект. Напрацювання змін має йти паралельно --93.126.95.15 11:19, 25 листопада 2018 (UTC)
Я не бачу цінності у проекті, добрий задум якого дискредитований значною кількістю статей недостатньої якості із його статусом. Сподіваюся, одного мене недостатньо, щоб завалити проект. --VoidWanderer (обговорення) 11:58, 25 листопада 2018 (UTC)
@93.126.95.15, @VoidWanderer: Ми справді не змогли домовитися щодо того, як підбивати підсумки без голосування, тому чинним є голосування. Я перепрошую, я зараз не маю часу на підбиття підсумків. Коли буде краще з часом, зможу взятися — NickK (обг.) 21:54, 25 листопада 2018 (UTC)

Shmurak і Шаров[ред. код]

1, 2, 3, 4, 5. Користувач видяляє звідусіль посилання на книги Шарова в своєму звичайному стилі — без жодних пояснень, доки його редагування не скасовують, без наведення жодних конкретних претензій до якості інформації, без жодних спроб її перевірити, без проставляння запитів джерел чи позначок про сумнівність до даних, що лишаються непідкріпленими. Сумнівні з погляду користувача дані він зазвичай лишає в статті — тільки тепер вже ніхто не бачить, звідки вони взялися і яка в них надійність. Пояснити щось користувачу не бачу можливості: подібне пояснювали не раз (1, 2, 3, 4), але масові бездумні дії тут вічні (1, 2). Stas (обговорення) 03:39, 24 листопада 2018 (UTC)

У тому, що він видаляє книжки Шарова я його підтримую. Їх колись хтось масово пододавав у статті, без жодної додаткової інформації. Ними жодну інформацію й не підкріплювали — просто піарили «автора». А оскільки сам «автор» — політик, то дуже сумнівно, що він справді їх писав. (але щодо видалення ним посилань, які не працюють, я згоден — він фігню робив) --Ahatanhel (обговорення) 07:24, 24 листопада 2018 (UTC)
Це User:Zekvik тільки і займається що додає посилання на Шарова, увесь його вклад лише цьому і присвячений. Якщо ж дані не підтверджені іншими джерелами (або не зовсім очевидними загальновідомими фактами) я їх також видаляю. --Shmurak (обговорення) 09:34, 24 листопада 2018 (UTC)
  • Щодо «хтось масово пододавав у статті, без жодної додаткової інформації. Ними жодну інформацію й не підкріплювали» і «User: Zekvik тільки і займається що додає посилання на Шарова» — 1, 2, 3, 4, 5.
  • Щодо «Якщо ж дані не підтверджені іншими джерелами (або не зовсім очевидними загальновідомими фактами) я їх також видаляю» — diff — яким із інших наведених джерел підкріплено, що «Працюючи на картиною „Захисники Брестської фортеці“, художник п'ять місяців прожив у гарнізоні фортеці, написав понад п'ятдесят етюдів та ескізів»? Де запит джерела на інформацію, що лишилася безджерельною, де позначка про сумнівність, якщо Ви вважаєте це сумнівним?
  • По Шарову. Неприйнятність його книг для тих статей не є настільки очевидною, щоб масово зносити їх без жодних обговорень і коментарів. Це не «znaimo.com.ua» і не «Комсомольская правда». Авторитетність цих книг, ймовірно, невисока, але навряд чи нижча за авторитетність більшості джерел, скажімо, в цій статті. Тут треба вдумливо розбиратися з якістю інформації. Масове вилучення цих посилань Ви повинні обговорювати і обґрунтовувати; викидати їх навіть без описів редагувань (як Ви робите трохи рідше, ніж завжди) — відверта неповага до інших редакторів. Stas (обговорення) 11:27, 24 листопада 2018 (UTC)

Вандальна номінація[ред. код]

Ну так хоч зніміть із вандальної номінації на видалення. Він не заспокоївся - вирішив, раз не можу вибілити, то треба видалити! Один його голос проплачений ЗА, всі решта ПРОТИ, бо розуміють, що номінація ВАНДАЛЬНА. От, аби це ще й наші адміни розуміли.... --Nickispeaki (обговорення) 19:47, 23 листопада 2018 (UTC)

Nickispeaki, ви неточно оцінюєте номінацію. Спробуйте абстрагуватися та подивитися на ситуацію з такого боку — можливо, це ім'я і гучне у футбольному світі, і вам номінація видається безглуздою, бо для вас особисто значимість очевидна. Але уявіть, що ви нічого про особу не знаєте, і дивитеся на статтю у її нинішньому вигляді. Я переглянув джерела, і там тільки два-три тягнуть на вторинні джерела, причому одне з них висвітлює тільки футбольний менеджмент Федоричева. В результаті маємо, що джерел, які висвітлюють життя особи загалом — дуже мало. Є ще декілька джерел, які згадують Федоричева як фігуранта схем, але у них мінімум подробиць про нього та його безпосередню роль.
Підсумовуючи: номінація не порушує правил Вікі. Вона не є вандальною, якоїсь безумовної значимості у особи не існує. Але стаття практично напевне буде залишена, тому я не бачу причин з яких ви нервуєтеся. --VoidWanderer (обговорення) 22:18, 23 листопада 2018 (UTC)
Не знаю, чому Ви так вирішили. Ок. Поясню. Правки в 2 (!) вікі цього користувача ЛИШЕ стосуються цьої статті, тобто особа зацікавлена. Йдемо далі. Коли йому не вдалося "відбілити" свого клієнта (як у рувікі), він вирішив рубанути з плеча, і ПОВНІСТЮ видалити. Невже так важко помітити, що помітив я і більшість із тих, хто голосував із аргументами "вандальна номінація"? Вже починають закрадуватися сумніви - може таки і Вам заплатили?... Те ж саме щодо арбітрів. Вони ніяк не прореагували щодо подання в арбітраж. На жаль, та штука діє ще повільніше, ніж адміни... Чи пропінгувати їх всіх поіменно, чи що? Ну якщо олігарха-фігуранта кількох міжнародних скандалів і в Україні із задіянням СБУ і НАБУ (і кого там ще?) для Вас немає значимості - будьте послідовним - голосуйте ПРОТИ! Добре було б аргументи навести.--Nickispeaki (обговорення) 09:31, 24 листопада 2018 (UTC)
НУ і так, щоб не казали, що я сам все вигадав, процитую його допис у рувікі (він і укр-вікі стосується напряму і взагалі його дій; із Вашої реакції не впевнений, що Ви це бачили...): "Продолжение вандализма ... в украинской версии после защиты русскоязычной страницы Федорычев, Алексей Михайлович. Просьба заблокировать создание языковых версий данной статьи и удалить или защитить украинскую версию." - це хіба не видно, що людина пішла ва-банк? Тобто ВІДСТОЮЄ позицію, що НЕвандальні правки ті, які тільки пишуть ХОРОШЕ про клієнта? І зась - писати погане (явна маніпуляція - хороше = ок, погане= вандальне!), а й тим, щоб не писали БЕЗ дозволу?! Оце - прогин укр-вікіпедистів (а більше адмінів!) мене і нервувало! І ще, чесно кажучи, після Вашої реакції трохи нервує... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 09:31, 24 листопада 2018 (UTC)

Ну і так, Ви, можливо, не зрозуміли, з ким маєте справу - це людина, яка обвела навколо пальця поліцію Монако - після перевірок його не посадили. Людина, яка найняла найкращих адвокатів, щоб відмазатися від літака із тонною кокаїну - тобто людина, яка шукає шпаринок у законі, щоб вислизнути. Наївно було б думати, що ця людина не буде шукати шпаринок у правилах Вікіпедії - ні?--Nickispeaki (обговорення) 09:34, 24 листопада 2018 (UTC)

Nickispeaki, аналізуючи ваші дописи, доходжу висновку, що ви керуєтеся емоціями, а не правилами Вікі. Перечитайте уважно ВП:КЗ та ВП:БІО, а потім поверніться до моєї відповіді тут у гілці вище. Запит буде закрито, він не містить, власне, запиту про адміндію. Підсумок у номінації буде підбито у звичайному порядку. --VoidWanderer (обговорення) 19:34, 24 листопада 2018 (UTC)

Оце так новина![ред. код]

Українські адміни чи то прогнулися, чи то... ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ, ШАНОВНІ?! Один новачок (із правок видно, що ДОСВІДУ ПОВНО! - тобто, швидше за все просто ще один екаунт досвідченого дописувача), всі його правки виключно щодо одного російського олігарха-бандюка, ВОЮЮЄ і НЕ БЕЗУСПІШНО із цілою когортою адмінів! Нє, це що відбувається?! Та поставте вже захист на ту статтю! І попередьте того "новачка", що ще один відкіт - і бан довічний! А то як із простими посполитими воювати - так не церемонитеся, а як захисник олігарха - так всі в штани набрали?! --Nickispeaki (обговорення) 10:01, 23 листопада 2018 (UTC)

ПС. Всі його правки в ру-вікі швидко припинилися (але там теж не все так однозначно - він і там, я так розумію, навандалити встиг.... Все йому з рук сходить! Сидить в Монако, щоб наші СБУ і НАБУ не дістали!) --Nickispeaki (обговорення) 10:03, 23 листопада 2018 (UTC)

Туди ж - Вікіпедія:Запити на арбітраж/Вилучення сторінки - дядько вирішив пограти в невловимого олігарха?! Нє, ну є ж такі! Навіть у Монако до цих пір не посадили! ;-0 ;-( --Nickispeaki (обговорення) 10:11, 23 листопада 2018 (UTC)

Арбітри не зможуть відреагувати на ті запити на арбітраж, які створені невміло. Ці запити треба додавати до таблиці, інакше ніхто про їх існування не знатиме. Така ж доля ось у цього нещодавнього запиту:
Я його помітив суто випадково, наприклад. --VoidWanderer (обговорення) 19:40, 24 листопада 2018 (UTC)

Хрущов і анонім[ред. код]

Може варто поставити захист від анонімів? Останній раз 2 доби провисів вандалізм... А той анонім ще одну статтю відвандалив - або попередьте або заблокуйте на тиждень (якщо технічно доцільно таке робити).--Nickispeaki (обговорення) 09:38, 23 листопада 2018 (UTC)

77.52.211.157 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) - тільки вандальні правки.--Nickispeaki (обговорення) 09:39, 23 листопада 2018 (UTC)

заблокував на день. На довше недоцільно, невідомо чи ІР динамічний, чи статичний. Те ж із захистом статті. Її можна буде захистити лише при повторному вандалізмі.--Стефанко1982 (обговорення) 11:50, 23 листопада 2018 (UTC)
ptr запис вказує на 77-52-211-157.static.umc.net.ua, може бути і статичним. — Alex Khimich 16:37, 23 листопада 2018 (UTC)

Ще прохання таки поставити захист на рік, або хоч пів-року від анонімів - за цей тільки рік разів 4 чи 5 аноніми вандалили... Школярі. Анонімно. Для них то розвага, а нам будуть потім тикати - он у ВАШІЙ вікіпедії - ....! --Nickispeaki (обговорення) 19:54, 23 листопада 2018 (UTC)

Вандалізм[ред. код]

Віка чіка Віраніка (обговореннявнесокWHOISRDNSчіка Віраніка RBLsзаблокуватиблокування) виключно деструктивний внесок. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 22 листопада 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Заблоковано безстроково. --Basio (обговорення) 17:34, 22 листопада 2018 (UTC)

Перенесення[ред. код]

Допоможіть, будь ласка, анонімові коректно перейменувати[1]. Дякую.--Aeou 15:32, 22 листопада 2018 (UTC)

Я допоможу об'єднати історії, але не впевнений, яка повинна бути правильна назва статті (повна чи скорочена). --Стефанко1982 (обговорення) 17:29, 22 листопада 2018 (UTC)

Черговий вандал[ред. код]

195.140.224.13 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) схоже якийсь ображений студент --Ahatanhel (обговорення) 21:42, 21 листопада 2018 (UTC)

Деструктивний внесок[ред. код]

‎Денис П. (обговореннявнесокWHOISRDNSП. RBLsзаблокуватиблокування) Висловлює у своїх коментарях відверту українофобію (його слова: "рагули", "селюки"). Треба блокувати назавжди. Він може накоїти багато шкоди, весь його внесок потребує ретельної перевірки.--Парус (обговорення) 19:00, 21 листопада 2018 (UTC)

Попередив щодо образ — Alex Khimich 19:36, 21 листопада 2018 (UTC)
До речі, хотів написати окремий запит щодо цього «Дениса П.», але випадково побачив і тут про нього. Цей користувач постійно намагається додати в усі можливі версії мовні сторінок про президенстські вибори — 2019 (див., наприклад, Вибори Президента України 2019) усілякі фейкові «соцопитування». Прошу більш досвідчених користувачів заблокувати йому доступ до вказаної сторінки і допомогти достукатись до адмінів російської, англійської та інших вікі, щоб також видалили його писанину й не довзоляли йому нести у Вікі всякий мотлох. Дякую--Kronk-ua (обговорення) 15:33, 27 листопада 2018 (UTC)
Я прохав адміністраторів заблокувати цього проросійського елемента назавжди, бо він наробить багато шкоди, він займається прихованим вандалізмом. Але це наших адміністраторів не хвилює. Дуже шкода.--Парус (обговорення) 16:13, 27 листопада 2018 (UTC)

Відновлення вилучених перенаправлень[ред. код]

Адміністратор @Анатолій Мітюшин: вилучив перенаправлення Чемпіонат світу з легкої атлетики 2017 — Спортивна ходьба 50 кілометрів (чоловіки) за запитом @Andrii Grebonkin: та кілька інших подібних перенаправлень. Прошу відновити його та інші перенаправлення подібного типу і їх не вилучати. По-перше, нічого поганого в такому перенаправленні немає, оскільки в ньому немає грубої помилки і взагалі її немає. По-друге, на нього з інших статей залишилися посилання, які стали червоними і тепер треба або їх виправляти, що займає час, або знову створювати таке саме перенаправлення. Тому, прохання до адміністраторів, навіть коли вилучаєте перенаправлення з помилкою, обов'язково треба прослідкувати, щоб на нього не було посилань з інших статей.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:27, 21 листопада 2018 (UTC)

YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 13:56, 21 листопада 2018 (UTC)
@Mr.Rosewater: Ще, будь-ласка, Чемпіонат світу з легкої атлетики 2017 — Спортивна ходьба 20 кілометрів (чоловіки).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:21, 21 листопада 2018 (UTC)

Анонім[ред. код]

Анонім 178.95.13.249 веде війну редагувань, перейменовуючи перенесенням інформації Йоаникій Галятовський‎ на Іоаникій Ґалятовський‎. При цьому в назві статті справді майже завжди була літера Ґ і лише нещодавно її перейменували на Г.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:16, 21 листопада 2018 (UTC)

Статтю частково захистив на тиждень, так як у інших правках проблем наче немає. Аноніме, якщо читаєте, не порушуйте ВП:НО, будь-ласка. — Alex Khimich 07:40, 21 листопада 2018 (UTC)
@Alex Khimich: Тобто Ви вважаєте, що він правильно перейменував статтю перенесенням інформації?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:48, 21 листопада 2018 (UTC)
Я такого не говорив. Захистив обидві статті (одна з них вже перенаправлення), щоб не було ВР та приховав провокативні коментарі. — Alex Khimich 07:50, 21 листопада 2018 (UTC)
Я зробив назад, як було до перейменувань, і звернувся на сторінку обговорення аноніма.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:52, 21 листопада 2018 (UTC)
Я не можу дати оцінку, чи правий він чи ні, мав на увазі, що в решті правок окрім цієї статті наче все добре. — Alex Khimich 07:54, 21 листопада 2018 (UTC)
@Alex Khimich: Тоді я буду Вас ставити на позбавлення прав адміністратора, якщо Ви не розумієте, що цього в жодному разі не можна робити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:01, 21 листопада 2018 (UTC)
Oleksandr Tahayev, я припинив війну редагувань, приховав його образи і все. Блокувати його, тільки тому що ви з ним не погоджуєтесь без бодай жодного початого обговорення щодо АД та випливаючих транслітерованих варіантів GH/ГҐ неправильно. Обговорення на СО, консенсусу і вирішеного варіанту перейменування цього конкретного випадку не було. — Alex Khimich 14:01, 21 листопада 2018 (UTC)
@Alex Khimich: Я в жодному разі не просив його блокувати. Просто мені ще довелося скасовувати його правки після того, як Ви встановили захист і приховали образи. Але Ви могли самі скасувати. Я не погоджуюсь з самим способом перейменування і очікував, що Ви підтвердите, що такий спосіб неприпустимий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:16, 21 листопада 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev:, ну тут вже ви вибачайте, сидів з мобільного у маршрутці. — Alex Khimich 17:09, 21 листопада 2018 (UTC)
  • Шановні! Давайте не створювати новий конфлікт, а міркувати разом. На СО даної сторінки я вже описав проблему. Якщо буде заявка на ВП:ПС, детальніше проаналізую джерела (чи в ході обговорення на СО сторінки). Назва статті неоднозначна, це можна побачити з джерел у статті. Також зауважу, що в шапці описано для чого дана сторінка не призначена дана сторінка (я про дискусії та скарги щодо адміндій). --『  』 Обг. 08:06, 21 листопада 2018 (UTC)

Видалити сторінку[ред. код]

Прохання видалити сторінку Федоричев Олексій Михайлович. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Mrstrueman (обговореннявнесок).

Mrstrueman, адміністратори самовільно та без обговорень видаляють тільки сторінки, які підпадають під критерії швидкого вилучення. Для номінації сторінки на вилучення перечитайте процедуру, описану у ВП:ВИЛ, якщо ця стаття стосується особисто Вас, принагідно буде перечитати ВП:БЖЛ та ВП:ПРОТЕСТAlex Khimich 22:08, 20 листопада 2018 (UTC)
@Mrstrueman: Зі статті вилучені найбільш невідповідні ВП:БЖЛ твердження, додані авторитетні джерела. Подальші обговорення ведіть, будь ласка, на сторінці обговорення статті. У разі спроби затирання інформації без обговорень стаття або буде захищена, або вам буде обмежено до неї доступ. --yakudza 22:13, 20 листопада 2018 (UTC)

Порушення ВП:Е[ред. код]

Вандалізм[ред. код]

37.73.177.87 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) --В.Галушко (обговорення) 00:55, 20 листопада 2018 (UTC)

Шебела[ред. код]

Спеціальна:Внесок/Шебела --Ілля (обговорення) 20:38, 19 листопада 2018 (UTC)

Flameberg'и[ред. код]

Підозрюю порушення к-чем "FlamebergRU" (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) правила ВП:ІК у частині «імена, схожі на імена інших користувачів» (а саме к-ча FlamebergUA). --Рассилон 11:16, 19 листопада 2018 (UTC)

yellow tickТак Створив запит, чекаємо на результати. — Alex Khimich 11:20, 19 листопада 2018 (UTC)
Ем... ну користувача майже відразу попереджено. Ясна форма плагіату між номінатором та голосом проти. --『  』 Обг. 07:40, 21 листопада 2018 (UTC)

Відверте хамство з лайливими словами[ред. код]

Kamilla9874 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--Парус (обговорення) 11:02, 19 листопада 2018 (UTC)

Схоже, в Укрвікі вже дозволено вживати слово "дебил"! Де ж подівся той мораліст, який мене обвинувачував в образах?--Парус (обговорення) 14:52, 19 листопада 2018 (UTC)
Образу приховав, користувача попередив, не блокував, бо є в запиті на ЛТ вище. --Basio (обговорення) 15:52, 19 листопада 2018 (UTC)

Внесок[ред. код]

[2] вечір п'ятниці, мабуть перебор бояра, --Л. Панасюк (обговорення) 16:45, 16 листопада 2018 (UTC)

YesТак Зроблено--Basio (обговорення) 17:16, 16 листопада 2018 (UTC)

Вандал[ред. код]

user:Домбрик пропоную заблокувати - всі правки вандальні. Моє попередження на СО прибрав, після чого знову вносив вандальні правки.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:57, 15 листопада 2018 (UTC)

Дитина бавиться. Заблокований безстроково. --Стефанко1982 (обговорення) 14:18, 15 листопада 2018 (UTC)

Енгельгардт Павло Васильович[ред. код]

У статті регулярний вандалізм. Я не можу відкинути ту купу правок і повернути стабільну версію.--Парус (обговорення) 18:27, 13 листопада 2018 (UTC)

Відкотив, захистив на місяць. --Basio (обговорення) 19:16, 13 листопада 2018 (UTC)

Відкотіть, плз[ред. код]

Видаліть правки ред.№ 23756955. Дякую! --Vlasenko D (обговорення) 11:38, 13 листопада 2018 (UTC)

Назви статей про аеропорти[ред. код]

Доброго дня! Я поперейменував статті про аеропорти Австралії до загальновживаної та офіційної назви. І це чомусь не сподобалось Zvr. Прошу відкотити останні його правки у статтях. Дякую!--DiMon2711 20:55, 12 листопада 2018 (UTC)

@AlexKozur, Zvr, Alex Khimich, Yakudza, YarikUkraine, Piramidion, Base, Basio та Nickispeaki: Якщо Ви тут, то зверніть увагу і на ВП:ЗДР також--DiMon2711 16:13, 13 листопада 2018 (UTC)
@Димон2711: Ви розпочали перейменування без обговорення або пояснення причин (принаймні я не знайшов), це порушення правил. Якщо продовжите, то можете отримати блокування.--Basio (обговорення) 16:56, 13 листопада 2018 (UTC)
@Basio: Обговорення користувача:Zvr#Перейменування сторінок--DiMon2711 16:59, 13 листопада 2018 (UTC)
@Димон2711: Я там консенсусу не бачу. Пінг спрацьовує тільки тоді коли ставиться підпис. При доповненнях ні. --Basio (обговорення) 17:13, 13 листопада 2018 (UTC)
@Basio: тоді скажіть Ви як, на Вашу думку, правильно називати в данному випадку статті.--DiMon2711 17:16, 13 листопада 2018 (UTC)
Можу сказати, що назва Аеропорт місто неправильна. Пишеться власна назва з уточнення Місто (аеропорт), якщо неоднозначність або Аеропорт «Місто», якщо «Місто» власна назва. Оскільки назва має найкоротшою, то достатньо Місто (аеропорт). --Basio (обговорення) 17:28, 13 листопада 2018 (UTC)
Добре, але не можна хіба назву статті зробити офіційною назвою, а "Місто (аеропорт)" перенапрявленням? як у данному випадку поступати з Міжнародний аеропорт імені Соломона Бандаранайке? Коломбо (аеропорт) його не назвеш, бо це дизамбіг.--DiMon2711 17:37, 13 листопада 2018 (UTC)
@Basio: до речі, правильно писати Кельн — Бонн (аеропорт) чи Кельн/Бонн (аеропорт)?
Щодо цього думки не маю.--Basio (обговорення) 17:55, 13 листопада 2018 (UTC)
На мою думку Місто (аеропорт) може бути як назва статті, якщо він у цьому місті один, або як дизамбіг, якщо їх декілька. Якщо один у місті, то можна давати повну назву, з Місто (аеропорт) робити перенаправлення (наприклад). А взагалі це потрібно обговорювати в іншому місці. Ваші перейменування я відкину, а всі зміни попереднього обговоріть (не просто скажіть). --Basio (обговорення) 17:55, 13 листопада 2018 (UTC)
@Basio: поки-що не відкочуйте. Модливо, моєї сторони прислухається Zvr. А я не хочу все заново переробляти. Дякую!--DiMon2711 18:13, 13 листопада 2018 (UTC)
Добре. --Basio (обговорення) 18:20, 13 листопада 2018 (UTC)
Тема не для даної сторінки. Відкотити правки неможливо до ваших, бо це буде вже конфліктна версія статті. Нині я бачу є заявка на ВП:ПС, у подальшому можна провести обговорення в кнайпі або ж щось робити з проектом ВП:ТОЧНО. Головне щоб був консенсус та розвиток. --『  』 Обг. 07:49, 21 листопада 2018 (UTC)

Вандал[ред. код]

Завандалив статтю Федоричев Олексій Михайлович. Це чергове порушення (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history). Проте користувач MrsCranberry продовжує вандалить на іншій мові. Прохання до адміністраторів вжити заходів до MrsCranberry та видалити/захистити сторінку.--Mrstrueman

ВП:НО[ред. код]

Шановні колеги, будьте люб'язні відреагувати на це — ред.№ 23743347. Така реакція на ось це — ред.№ 23743218, спровоковане цим — ред.№ 23742662. --GC 007 (обговорення) 20:11, 11 листопада 2018 (UTC)

yellow tickТак Попередив, статтю захистив, розпочав обговорення змін. Раз взялись, будьте готові також аргументувати зміни. — Alex Khimich 22:50, 11 листопада 2018 (UTC)
Редагування із інформацією без АД з порушенням НТЗ, в якій вилучається протилежна інформація, подорожує на вилучення. Власне, вся аргументація. Та й щодо обговорення, це абсолютно зайве. Звернення тут не стосувалося спірних ситуацій, а суто образи. Але нехай буде, якщо щось підключуся. --GC 007 (обговорення) 23:09, 11 листопада 2018 (UTC)
Ну, припустимо, він не знав про образи. Якщо повториться, тоді. — Alex Khimich 23:27, 11 листопада 2018 (UTC)
Безумовно. В даному випадку абсолютне ВП:ПДН. Але взаємоповага, банальна повага до інших людей має бути присутня не тільки на просторах Вікіпедії. Добре, спостерігаємо. Вдячний за реакцію ). --GC 007 (обговорення) 23:32, 11 листопада 2018 (UTC)

Папуа Нова Гвінея[ред. код]

я маю обмежені ресурси, щоб зробити це самостійно, але прошу вас звернути увагу на деякі недавні перейменування.

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Емблема_Папуа-Нової_Гвінеї&action=history

вони є численні, і я не можу відстежити їх усіх на даний момент. деякі категорії також були перейменовані. суперечить цьому: Вікіпедія:Перейменування статей/Папуа — Нова Гвінея → Папуа-Нова Гвінея --Andrei Kurbiko (обговорення) 04:13, 11 листопада 2018 (UTC)

І в чому проблема? Перейменування якраз здійснено відповідно до підсумку обговорення.--Анатолій (обг.) 11:49, 11 листопада 2018 (UTC)
@Ahonc: підсумок був на "перейменувати за результатами обговорення на Папуа Нова Гвінея згідно ВП:МОВА" і дана стаття так і була перейменнована ред.№ 10102862 (і з 2012 так і залишалась такою). Потрібно тепер започаткувати нове обговорення на ВП:ПС, і можливо відповідно до його рішення ботом замінити усе. А дані перейменування користувача @N.Português: суперечать ВП:НДА. Краще створити заявку на ВП:ПС, а допоки консенсусна назва залишається. --『  』 Обг. 12:22, 11 листопада 2018 (UTC)
Не мене пінгуйте, а Андрія.--Анатолій (обг.) 14:35, 11 листопада 2018 (UTC)

про п'яну морську корову[ред. код]

прохання дати спокій цьому вандалу. --ursus 11:16, 9 листопада 2018 (UTC)

YesТак ЗробленоAlex Khimich 23:03, 11 листопада 2018 (UTC)

Порушення ВП:НО проти мене[ред. код]

Користувач Arxivist тут та тут порушив ВП:НО (п. 1.1.2.). Оскільки користувач робив вже вдавався до цього у минулому (у жорсткішій формі), я не бачу пряме звернення до користувача за конструктивний спосіб вирішення ситуації. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:34, 8 листопада 2018 (UTC)

У свій час користувач Base поставив на швидке вилучення одне зображення. Про це було певне обговорення. Зображення залишили. Наразі користувач виставив мою статтю на вилучення. На мою думку це черговий тролінг та переслідування, який, як бачимо, повторюється. Але тепер зі сторони наклепу. --Arxivist (обговорення) 09:00, 9 листопада 2018 (UTC)
Прошу увагу звернути й на цю сторінку файлу, де все зазначено, але користувачу хочеться і надалі проводити свою політику. --Arxivist (обговорення) 09:19, 9 листопада 2018 (UTC)
Тому першочергове порушення ВП:НГП, ВП:НДА тягне на дію, яку адміністратори мають побачити. --Arxivist (обговорення) 09:30, 9 листопада 2018 (UTC)
Щодо файлу — там похідна робота. Потрібно принаймні вказати автора оригінальної роботи. А якщо треба,то і отримати від нього дозвіл.--Анатолій (обг.) 11:52, 11 листопада 2018 (UTC)

паНичам (образа вилучена)[ред. код]

Вандал[ред. код]

Вандал[ред. код]

Порушення ВП:НО[ред. код]

Неприпустиме ім'я користувача (неонацизм)[ред. код]

Фламель123456[ред. код]

Доброго вечора! Скажіть будь ласка, можливо я щось не правильно зрозуміла, але не можу зрозуміти чи переглянули мою статтю?— Це написав, але не підписав користувач Фламель123456 (обговореннявнесок).

Формально ви ще не створили статті, а тільки свою сторінку користувача Користувач:Фламель123456. Ймовірно ви хотіли створити Gera in Company. --ASƨɐ 08:26, 7 листопада 2018 (UTC)

Нецензурна лексика «Російського світу»[ред. код]

Землянин90 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування) Прошу адміністраторів звернути увагу на коментарі цього користувача з нецензурною лексикою, щодо вилучення його статті. Викіпедистів називає «сволонтерами», «нацистами», «націоналістами», «позорниками» тощо. За таке треба блокувати назавжди. Схоже, що проросійськи налаштований користувач, сам про себе написав статтю, яку вилучили, йому це не сподобалося і він почав лити бруд.--Парус (обговорення) 08:35, 6 листопада 2018 (UTC)

Мої підозри справдилися. Подивіться що він написав на сторінці користувача Goo3‎--Парус (обговорення) 09:08, 6 листопада 2018 (UTC)

Я потрапив на з'їзд Партії Свобода чи в спільноту, яка має бодай довідки про психічну притомність? Щось ще є сказати крім припадків "руський мір"? ТО може то ви провокатори ФСБ, які реалізують план ШАТУН? Не вмієте неупереджено ставитись до матеріалів - не ганьбіть себе писаниною публічно.

Так бачу, тут створилася організована група злодіїв, що використовують проект Вікіпедія для власних політичних завдань. Мабуть треба повідомити Фонду Вікіпедія в США про те, чим ви тут займаєтесь.

Яка тут цікава картина. До речі, було відреаговано та Користувач заблокований. --GC 007 (обговорення) 23:21, 11 листопада 2018 (UTC)

Вандалізм на сторінці з соцопитуваннями[ред. код]

Вандальні дії користувача Денис П. на сторінці Вибори Президента України 2019, куди він намагається додати «соцопитування» від різних шарашкіних контор, невідомих соціологічній спільноті. Прохання до адмінів заблокувати йому доступ до вказаної сторінки і допомогти достукатись до адмінів російської, англійської та інших вікі, щоб не довзоляли йому нести у Вікі всякий мотлох.--Kronk-ua (обговорення) 15:57, 27 листопада 2018 (UTC)