Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗА)
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Запити до адміністраторів
Admin mop question.svg
Скорочення
ВП:ЗА

Ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів
(найчастіше — для запитів по допомогу певними діями, що потребують адміністративного втручання), за винятком питань, що розглядаються на інших сторінках:

Доцільно до звернення додавати вказівку на те, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.


Архіви
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60
61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100
101, 102

Цю сторінку не призначено для:

  • Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій. Для цього існують різні способи вирішення конфліктів і як останній засіб запит на арбітраж.
  • Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
  • Дискусій та флуду.

Прохання не звертатись із зазначених вище приводів на цю сторінку.

У разі неможливості перейменування статті, додайте на сторінку з цільовою назвою шаблон {{Db-move}}.

Якщо вам треба зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку Вікіпедія:Завдання для роботів.

Для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Для термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або на IRC-каналі #wikipedia-uk (підключитись).

Зміст

Вандал[ред. код]

Саша 20014 (обговореннявнесокWHOISRDNS20014 RBLsзаблокуватиблокування).--Andriy.v (обговорення) 17:49, 19 вересня 2019 (UTC)

Green tickТак, почистив за ним, приховав, попередив, продовжить — заблокую. — Alex Khimich 18:52, 19 вересня 2019 (UTC)

188.163.97.189 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)[ред. код]

Біллі Айліш. --Анатолій (обговорення) 15:05, 18 вересня 2019 (UTC)

Green tickТак --Helixitta (t.) 15:09, 18 вересня 2019 (UTC)

Стосовно статті Універсальний десантний корабель типу 075[ред. код]

    • А як я міг знати, що статтю ще доопрацьовують, коли немає відповідного шаблону? Якщо Ви подивитесь мій внесок за останній час, то побачите, що я зараз в основному дооформлюю статті про військові кораблі: вставляю картки корабля, зображення (якщо є), інтервікі, виправляю граматичні помилки і т.п. Ось так і вийшло з цією статтею--V Ryabish (обговорення) 10:54, 16 вересня 2019 (UTC)

Ну, по-перше, ці синоніми якраз рівновживані. І посилання на лінгвоцидні радянські словники це такий собі показник. По друге, те яким словам ви надаєте перевагу це ваша справа, а от безпідставне втручання й започаткування з цього ВР не дуже відповідає правилам. Для адекватної роботи див. коментар AlexKozur.--PsichoPuzo (обговорення) 11:12, 16 вересня 2019 (UTC)

От не треба пропихати «політику» там, де її немає. Слово «вертоліт» - українське, зафіксоване у сучасних словниках. Воно є цілком прозоре з етимологічної точки зору. За аналогією: зореліт, космоліт і т.п. На відміну від гелікоптера. (я, знаючи на певному рівні італійську та іспанську мови, розумію, що означають складові частини слова «гелікоптер», на відміну від багатьох псевдопатріотів-пуристів ). Ну але зрештою цей запит є закритий. Якщо маєте бажання та аргументи перейменувати «вертоліт» на «гелікоптер» - користувач AlexKozur написав, ЩО треба робити. З повагою, --V Ryabish (обговорення) 13:26, 16 вересня 2019 (UTC)

2001:67C:198C:906:4:0:0:28C (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)[ред. код]

Біллі Айліш. --Анатолій (обговорення) 09:17, 15 вересня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено: згідно з ВП:ПДН, година як попередження. --Рассилон 14:02, 15 вересня 2019 (UTC)
Сумніваюсь, що при спеціальному (а не випадковому) паплюженні статті можна припускати добрі наміри.., але всеодно Дякую! --Анатолій (обговорення) 14:25, 15 вересня 2019 (UTC)

Тагаєв[ред. код]

Права створювача облікових записів для тренінгів в Змієві[ред. код]

Вітаю!

Завтра у Зміївській центральній бібліотеці відбудеться тренінг з редагування Вікіпедії для бібліотекарів. Початок - о 10-й годині. Віківишкіл матиме практичну частину. Тому прошу надати мені права створювача облікових записів для цього віківишколу. Дякую. --Kharkivian (обг.) 19:51, 13 вересня 2019 (UTC)

YesТак ТижденьAlex Khimich 21:12, 13 вересня 2019 (UTC)

Загальне оголошення[ред. код]

Прошу уточнити оголошення щодо відомостей особистого характеру. Потрібно було додати оголошення про початок голосування про внесення змін до настанови пр СК, а загальне обговорення у кнайпі пропозицій залишити. --Submajstro (обговорення) 08:39, 13 вересня 2019 (UTC)

А.Теребун[ред. код]

Устим Кармалюк, Максим Залізняк та Нурмагомедов Хабіб Абдулманапович[ред. код]

Приховати видимість нецензурних редагувань ред.№ 26078157, ред.№ 26078325, ред.№ 26078529 та заблокувати довічно явно деструктивного користувача і стерти його нецензурний нік. --АВШ (обговорення) 20:27, 12 вересня 2019 (UTC)

Внесення змін до настанови про сторінку користувача[ред. код]

Додайте, будь ласка, оголошення про голосування пропозиції Обговорення Вікіпедії:Сторінка користувача#Відомості особистого характеру на сторінці користувача--Submajstro (обговорення) 17:30, 12 вересня 2019 (UTC)

Вандал[ред. код]

193.34.95.187 (обговореннявнесокWHOISRDNSRBLsзаблокуватиблокування)--PsichoPuzo (обговорення) 13:16, 12 вересня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено --Fessor (обговорення) 13:18, 12 вересня 2019 (UTC)

Світлини[ред. код]

Перенесено із Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Вилучіть будь ласка світлини з цих категорій (Категорія:NowCommons, Категорія:Файли до швидкого вилучення). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 11:10, 12 вересня 2019 (UTC)

Підсумки і архівувавння[ред. код]

Привіт всім! Власне, як і місяць назад. :-) (як все постійно під Місяцем, чи то пак в укр-вікі! :-) ) Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення із січня... Тем тут вже 88. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 08:50, 12 вересня 2019 (UTC)

Devlet Geray[ред. код]

Devlet Geray повертає посилання на художню літературу в статті Московське царство, використовуючи швидкий відкіт. Прошу повністю захистити статтю, прибравши з неї все те, що не є роботами істориків. --В.Галушко (обговорення) 19:11, 11 вересня 2019 (UTC)

В.Галушко, я побачив вашу війну редагувань із користувачем. Скажіть, чому ви не пояснили свою позицію ні на сторінці обговорення статті, ні в описі редагування і чому замість виважених аргументів, ви обмежились погрозами. Перейдіть, будь ласка, на сторінку обговорення статті, напишіть хоч невелике обґрунтування ваших дій, і вирішить там ваші розбіжності з користувачем без погроз та звинувачень. --yakudza 19:19, 11 вересня 2019 (UTC)
  • звертаю увагу, що думка В.Галушко не є істинною в першій інстанції, а роботу-лауреат премії ім. Івана Франка у номінації «За найкращу наукову роботу у інформаційній сфері» не можна називати неавторитетною. --Devlet Geray (обговорення) 19:16, 11 вересня 2019 (UTC)
Див. обговорення статті. --В.Галушко (обговорення) 19:18, 11 вересня 2019 (UTC)
Я помилився статтею. Хотів сказати — на сторінці Обговорення:Московія --В.Галушко (обговорення) 19:33, 11 вересня 2019 (UTC)

Устим Кармалюк[ред. код]

Прошу приховати видимість ред.№ 26075995. --АВШ (обговорення) 18:34, 11 вересня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 18:53, 11 вересня 2019 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 18:57, 11 вересня 2019 (UTC)

Прохання адміністраторів заборонити користувачеві Jphwra згадувати мене з приводу чи без нього[ред. код]

В кнайпі різне Jphwra пише "Цьогоріч була спроба знести адміна за цілком адмінську функцію. Причому зробив це не просто борець машинного перекладу, а користувач який сам лишає іноземний текст у власних статтях". Прохання адміністраторів попередити цього користувача і заборонити згадувати мене з приводу чи без нього. Навіть якщо я щось і робив, то це було давно, а згадування якихось давніх речей не робить атмосферу кращою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:07, 10 вересня 2019 (UTC)

ps Вважаю слова користувача Jphwra несправедливими і обурливими для себе. Навіть якщо я й залишав у двох чи трьох відсотках своїх статей іноземний текст (а більшість із них я зрештою доробив), то всі решту статей я завжди намагався якомога краще вичитати, а не залишав їх після кількох хвилин редагування машинного перекладу, як це робить чи не половина користувачів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:14, 10 вересня 2019 (UTC)
Чи не могли б Ви спочатку привести статтю машинного перекладу Меморіал Васі Пірца до стандартів української мови. --Alex Blokha (обговорення) 13:01, 11 вересня 2019 (UTC)
@Alex Blokha: Що з нею не так, вкажіть будь ласка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:16, 11 вересня 2019 (UTC)
@Alex Blokha: Подивіться, будь ласка, як зараз виглядає стаття. Я виправив помилки, які бачив. Щось іще залишилось?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:33, 11 вересня 2019 (UTC)
В українській мові слово "меморіал" має інше значення. Ви чи автоперекладач просто взяли польське слово і записали кирилицею. --Alex Blokha (обговорення) 18:23, 11 вересня 2019 (UTC)
Та ладно. Навіщо ускладнювати?. Якщо Ви подивитеся багатьма мовами статті про різні шахові меморіали, то всюди побачите саме це слово. А статтю Меморіал Капабланки створили ще задовго до моєї появи у Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:03, 11 вересня 2019 (UTC)

Христофор Колумб[ред. код]

Змінити видимість ред.№ 26063986. --АВШ (обговорення) 18:55, 9 вересня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено--Piramidion 19:19, 9 вересня 2019 (UTC)
Дякую. --АВШ (обговорення) 19:21, 9 вересня 2019 (UTC)

Дії користувача Fessor[ред. код]

Право України[ред. код]

Користувачка:Любов Пінчук вносить редагування до статті Право України, які перетворюють статтю із нормального читабельного вигляду в щось схоже на запис із бази даних. Декілька відкотів та пояснення на сторінці обговорення не допомогли, тому прошу поставити захист на статтю десь на тиждень. --Tohaomg (обговорення) 10:08, 9 вересня 2019 (UTC)

Захистив. @Любов Пінчук: Ваш опонент відкрив обговорення на Вашій СО. Будь ласка, спробуйте обговорити з ним Ваші розбіжності. --Олег (обговорення) 15:29, 9 вересня 2019 (UTC)

Повелитель неетичний нікнейм[ред. код]

неетичний нікнейм - заблокуйте. --Wanderer777 (обговорення) 21:57, 8 вересня 2019 (UTC)

Дармштадт 98[ред. код]

Автор статті повертає розділ Історія, який не відповідає змісту та темі статті. Прошу вжити адмінзаходів. Дякую. --Jphwra (обговорення) 07:47, 8 вересня 2019 (UTC)

Ще раз прошу, давайте спокійніше. Для обговорень змісту статті є сторінка обговорення.--yakudza 08:38, 8 вересня 2019 (UTC)
Над статтями працюю - з кількома редакторами і шукаємо конструктив задля якісного контенту. Натомість Jphwra,лише затирає і вилучає інформацію, під різними надуманими приводами - при тому постійно погрожує вичавити/усунути мене (автора добрих статей та чималого доробку у вікіпедії) - з української Вікіпедії.
Вимагаю, в адміністраторів врешті решт ПРИПИНИТИ ТІ ЙОГО ПОГРОЗИ - скільки це вже триватиме...це по вашому і є толерантне виважене середовище укр-вікі,... іще дивуєтеся, чому потім бачите емоційні відповіді ... на погрози, приниження та відкоти!!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 08:57, 8 вересня 2019 (UTC)
Я не погрожую, а обгрунтовано надаю докази адміністраторами щоб вас вже зрештою довічно заблокували за численні порушення. Натомість всіма силами вас чомусь на відміну від того ж Агонка залишити в проекті незважаючи на порушення правил з вашого боку, як в численних статтях, де додано купа інформації, що не має відношення до змісту статей так і по відношенню до користувачів. І не дай Боже вам взятися за Реал хто завгодно але не Ви. Є Дми88 краще хай він розширить статтю. От в нього це набагато якісніше виходить. --Jphwra (обговорення) 09:17, 8 вересня 2019 (UTC)

Крейденко Володимир Вікторович[ред. код]

Вилучено згідно з Невідповідність критеріям значимості --Goo3 (обговорення) 15:20, 7 липня 2019 (UTC).Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2019#Крейденко Володимир Вікторович Але стаття існує--Zvr (обговорення) 05:28, 7 вересня 2019 (UTC)
P.S. Те саме Бакунець Павло АндрійовичВікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2019#Бакунець Павло Андрійович--Zvr (обговорення) 05:49, 7 вересня 2019 (UTC)

Народні депутати, на СО статей повинен бути шаблон про відновлення.--Submajstro (обговорення) 05:57, 7 вересня 2019 (UTC)

@Submajstro: прохання на майбутнє у випадках якщо сторінка спочатку вилучена а потім відновлена використовувати шаблон {{multidel}} (він же {{Вилучено}}) так що там згадувалась не лише "Вилучення" статті, а й те що її "Відновили". Адміністраторе @VoidWanderer: оскільки саме ви проставили {{Вилучено}}, але не додали згадки про "Відновлення", то прохання у майбутньому у цих випадках використовувати параметри {{multidel}} які дають змогу показати історію як "Вилучень" так і "Відновлень".--piznajko 20:52, 7 вересня 2019 (UTC)
@Piznajko: Я не зрозумів які претензії до мене. Статтю про Крейденко вилучав і відновлював адміністратор Goo3 і всі питання до нього. Я правила знаю і якщо відновлював статті, то оформляв належним чином. --Submajstro (обговорення) 03:58, 8 вересня 2019 (UTC)
@Submajstro: до вас претензій ніяких, я просто сказав що на майбутнє будь ласка оформлюйте (в цьому випадку оформлював VoidWanderer) ось так щоб зразу зрозуміло було коли було рішення по "ВИЛ" та коли було рішення по "ВВС".--piznajko 04:07, 8 вересня 2019 (UTC)
Є, дякую--Zvr (обговорення) 06:01, 7 вересня 2019 (UTC)
Не всі статті відновлювали через ВП:ВВС. Бакунець Павло Андрійович просто заново створили — це різні речі. А ті, де відновлення відбулося через ВВС справді треба інакше оформити, то я не додивився. --VoidWanderer (обговорення) 21:40, 7 вересня 2019 (UTC)
@VoidWanderer: Згідно правил укрвікі усі статті мають бути відновлені саме через BBC, якщо вони раніше були вилучені через ВИЛ. Тож у випадку Бакунець Павло Андрійович навіть "пост-фактум" але треба відновити статтю через ВВС перед тим як відновлювати статтю.--piznajko 22:23, 7 вересня 2019 (UTC)
а у нас є правило щодо відновлення статей? о.о--『  』 Обг. 23:59, 7 вересня 2019 (UTC)
Так, на ВП:ВВС зазначено, що учасники подають запити на відновлення вилучених статей. Заявки повинні бути аргументовані і спиратися на правила Вікіпедії. п.с. @AlexKozur: заразом підведіть підсумок бласка на ВВС Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок#Бакунець_Павло_Андрійович щоб скасувати юридчну колізію коли статтю фактично відновили, але рішення про це на ВВС перед цим не було.--piznajko 04:36, 8 вересня 2019 (UTC)
от в мене й питання чи є такі правила щодо відновлення статей? ВВС це позначено правилом, хоча чому я дивуюсь... ВП:А також... Утримуюсь від відновлення, сумніваюсь, що стаття не є порушенням АП, хоча інформація тривіальна, однак рекламну статтю я візьмусь відновлювати. --『  』 Обг. 08:19, 8 вересня 2019 (UTC)
Це, радше, просто консенсусна (і конструктивна) процедура, як і ВП:ПС. Тим не менш, надмірний формалізм буває шкідливим. Наприклад, коли статтю вилучили через копівіо чи од, чи як статтю-обманку, чи ще з якоїсь схожої причини при тому, що значимість теми є очевидною — в таких випадках не варто вимагати від того чи іншого користувача проводити нову версію статті виключно через ВП:ВВС, per ВП:БЮРО. Інша справа, коли значимість є сумнівною (і це було однією з підстав вилучення), або коли статтю хоче відновити автор вилученої.--Piramidion 09:30, 8 вересня 2019 (UTC)
Саме через сумнів у значимості (що було причиною поперднього рішення в ВИЛ) і слід мати формальне рішення в ВВС. @Piramidion та AlexKozur: прохання підвести підсумок у заяві ВВС вгорі (якщо ви звичайно погоджуєтесь що тепер значимість з'явилася) та об'єднайте історію версій. Дякс.--piznajko 15:53, 8 вересня 2019 (UTC)

Запит до бюрократів[ред. код]

Прошу бюрократів надати мені модливість голосувати на виборах до АК. Як неважко злогадатися, це інший обліковий запис користувача Dimon2711, до якого доступ довічно втрачений. Як не вірите, можете подати запит до ЧЮ, і це доведе, що мій ІР = ІР користувача. Після виборів я перестану використовувати акаунт, аж до наступних. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 17:21, 6 вересня 2019 (UTC)

  • У правилах виборів АК сказано щодо кваліфікаційних вимог до арбітрів "Враховуються редагування і стаж лише того облікового запису, що висувається в арбітри. Якщо в користувача є інші облікові записи (наприклад, ботів), то їх редагування й стаж не враховуються." Для учасників голосування у будь-яких голосуваннях в українській Вікіпедії були такі самі вимоги. Запит відхилено. --yakudza 12:46, 8 вересня 2019 (UTC)
    @Yakudza: Щонайменш перевірити наявність у користувача інших активних облікових записів, які могли б відповідати вимогам до учасників голосування, що й виявилося в ході перевірки — NickK (обг.) 12:56, 8 вересня 2019 (UTC)
    Дякую. --yakudza 12:58, 8 вересня 2019 (UTC)

Пропозиція про відомості особистого характеру користувача[ред. код]

Дайте, будь ласка, загальне оголошення про обговорення пропозиції Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Відомості особистого характеру користувача --Submajstro (обговорення) 16:58, 5 вересня 2019 (UTC)

YesТак ЗробленоAlex Khimich 20:10, 5 вересня 2019 (UTC)

Видалення статей адміністратором Mcoffsky[ред. код]

Прошу відновити статті Орландський міжнародний аеропорт, Міжштатна автомагістраль 84 (Орегон-Юта), Автошлях США 101. Статті були перекладені з англійської мови.--Taromsky (обговорення) 18:25, 3 вересня 2019 (UTC)

Користувач:Taromsky/Міжнародний аеропорт Орландо --Fessor (обговорення) 18:37, 3 вересня 2019 (UTC)
Користувач:Taromsky/Міжштатна автомагістраль 84 (Орегон — Юта)
Користувач:Taromsky/Автошлях 101 (США)
Але впевніться, що відновлення було того варте. --Fessor (обговорення) 18:51, 3 вересня 2019 (UTC)
Дякую. Пане Фессоре. Статті гарні. Не бачу підстав щодо видалення. Орландський аеропорт треба було ще виправляти.--Taromsky (обговорення) 18:57, 3 вересня 2019 (UTC)
Taromsky, використовуйте шаблон {{пишу}} для статей, які знаходяться в процесі перекладу, тоді на них ніхто не поставить шаблон швидкого вилучення, як було з цими. @Mcoffsky:, гляньте, будь ласка, чи можна відновити ці статті для допрацювання. --yakudza 18:41, 3 вересня 2019 (UTC)
Вважаю, що статті не відповідали критеріям швидкого вилучення.--Taromsky (обговорення) 18:57, 3 вересня 2019 (UTC)

Не маю слів... Попри те, що статті відновив Fessor в особистому просторі для доопрацювання, користувач знову створив те саме. «Гарні статті». Жах, одним словом. І ми боремось із вітряками... --Mcoffsky (обговорення) 19:46, 3 вересня 2019 (UTC)

en:People mover перекладено як «людський двигун»... Наразі поставив шаблон про помилки, але думаю, що треба, щоб хтось переглянув інші статті користувача й оцінив, наскільки складною є проблема.--Piramidion 19:55, 3 вересня 2019 (UTC)
у мене гуглперекладач переклав "за 6 миль" у статті "у 10 км". Хоча сам чим грішу :с На 10 % краще чим гуглперекладач. Текст не зовсім є машинним перекладом, бо був дещо опрацьований. Дивився лише щодо Орландо. І правда, використовуйте шаблон {{Редагую}} чи {{Перекладаю}}, хоча я вважаю, що з історії редагування і так все зрозуміло і нові статті краще тиждень не чіпати, виключення лише тоді, коли вони на 199% відповідають КШВ, і автор не звертає на це увагу. П.С.: Інкубатор чи Draft у нас колись буде?) А і ще одне, не забудьте відновити версії, якщо залишите їх в основному просторі, бо інакше це буде ще й порушенням АП, бо уточнення щодо перекладу збереглося у видаленій версії. --『  』 Обг. 01:12, 4 вересня 2019 (UTC)
Милі на кілометри поміняв, то й попрацював над текстом? Згоден, що стаття може бути в роботі, але то новачку потрібно пояснювати про шаблони, а не досвідченому дописувачу. Тим більше, від появи статті до номінації на ШВ минуло трохи часу (я її подивився в списку нових статтей), а у статті нічого не змінилось, практично. Так само час минув і від моменту номінації до вилучення. --Mcoffsky (обговорення) 03:16, 4 вересня 2019 (UTC)

Новий запит на ЗППА[ред. код]

Дайте, будь ласка, оголошення про це. --Submajstro (обговорення) 17:43, 3 вересня 2019 (UTC)

Поки триває обговорення бюрократів щодо можливості дострокового закриття номінації. --yakudza 18:32, 3 вересня 2019 (UTC)

Protect Обговорення користувача:Adavyd[ред. код]

Please protect in vandalism. 188.32.110.178 03:44, 2 вересня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено. Для запитів щодо захисту сторінок призначена сторінка ВП:ЗС. --Рассилон 04:52, 2 вересня 2019 (UTC)

Осінь прийшла …[ред. код]

От і літо скінчилося… Чи не пора все ж оголосити вибори АК? @Aced, MaryankoD, Lystopad, Yakudza та YarikUkraine:.--Анатолій (обг.) 10:30, 1 вересня 2019 (UTC)

@Aced, MaryankoD, Lystopad, Yakudza та YarikUkraine: Якщо вище важко, то хоч закрийте на ЗПА. --Submajstro (обговорення) 10:56, 1 вересня 2019 (UTC)

@Aced, MaryankoD, Lystopad, Yakudza та YarikUkraine: агов.--Анатолій (обг.) 19:18, 3 вересня 2019 (UTC)
[3]--yakudza 20:10, 3 вересня 2019 (UTC)
Можете вже висувати! --Lystopad (обговорення) 21:31, 3 вересня 2019 (UTC)

Анатолій 2000 (обговореннявнесокWHOISRDNS2000 RBLsзаблокуватиблокування)[ред. код]

Масово прибирає посилання на джерела тверджень в заготовках про печери ред.№ 25978035. Перемежовує власну діяльність на перейменуваннях та вилученнях. Чи то так вандалить, чи то привертає увагу, бо сумно йому на вилученнях та перейменуваннях? Зверніть на нього увагу будь ласка. Дякую.--Dim Grits 21:13, 26 серпня 2019 (UTC)

Ви жартуєте? Там просто одне посилання навіщось продубльоване в одному абзаці чотири рази, я ж не всі посилання прибирав, лише ті, які здавались зайвими, а Ви вже блокувати мене надумали, нащо і защо?
Так, в одному абзаці 4 рази вживати одну і ту саму виноску — це зайве.--Анатолій (обг.) 21:33, 26 серпня 2019 (UTC)
А ось щодо дій пана Dim Grits'а, то я б до них придивився! --Анатолій (обговорення) 09:46, 27 серпня 2019 (UTC)
  • Користувач:Анатолій 2000, якщо маєте якісь конкретні зауваження до статті, напишіть їх на сторінці обговорення. І ще хотів би вас застерегти від деяких помилок, а саме бути максимально коректним при вивченні внеску когось із користувачів, що це не сприймалось як переслідування. --yakudza 11:04, 27 серпня 2019 (UTC)
Дякую за застереження, обов'язково буду обережним у цій справі! --Анатолій (обговорення) 11:06, 27 серпня 2019 (UTC)
Ну щодо «деструктивності», то це усього лиш Ваша думка, що він (внесок) бачте здається Вам «деструктивним», бо ви ж незважаєте на обґрунтування, на наведені джерелав, на правила вікіпедії про НТЗ і АД. Вам всеодно, головне впертися, і не йти на компроміс.. --Анатолій (обговорення) 14:22, 27 серпня 2019 (UTC)
Перепрошую, але я навів посилання не на "свої думки", а на факти Вашої деструктивної діяльності: спочатку вилучення Вами застережень мовознавців щодо "застарілих" слів у СУМ-11, а потім перейменування статті з посиланням на СУМ-11, аргументуючи, що нібито слово "застаріле". --Lanamy (обговорення) 15:20, 27 серпня 2019 (UTC)
Повторюю, Ви суб'єктивно, упереджено, зі свого боку, називаєте мої дії «деструктивними», мої редагування на тих сторінках обґрунтовані, І ще раз чомусь Ви не зважаєте на обґрунтування моїх дій, на наведені джерела, на правила вікіпедії про НТЗ і АД, СТИЛЬ. --Анатолій (обговорення) 15:54, 27 серпня 2019 (UTC)
Та немає тут ніякої "упередженості" й "суб'єктивності". Але є конкретика: Ви вилучили конкретну інформацію - застереження мовознавців щодо СУМ-11 ред.№ 25907230, наприклад, ось ці застереження: вилучили інформацію про вади СУМ-11 "зокрема невмотивованих обмежувальних позначок щодо питомо української лексики", також вилучено, про те, що "Суто українські ж слова часто позначені як розмовні та застарілі". Після цього вилучення, Ви перейменували статтю "Мамут" на "Мамонт", аргументуючи що нібито слово "Мамут", нібито - "застаріле" та надали джерело СУМ-11 (з якого спочатку Ви вилучили інформацію про "застарілі" слова). Вся це вже описано на СО статті Мамут. Ці "редагування" є намаганням дезінформувати читачів, і це вже є не "ВП:СТИЛЬ", це - деструктивна діяльність ВП:ВАНД. Адміністратори, на вашу думку, - як ще можна оцінювати ці редагування користувача Анатолій 2000? --Lanamy (обговорення) 17:11, 27 серпня 2019 (UTC)

@AlexKozur: А ви спробували звернути увагу й виконати аналіз внеску, як на те був запит? Ну то вам аналіз зробив пан Lanamy. Ви ж, сподіваюсь, не з тих енциклопедистів, що вважають створення химер в статтях нормальним, коли джерела викладені за ДСТУ, а посилання з тексту на них переробляють на англіцький манір. Тобто вам це не здається дивним? Це й не статті на гуманітарні теми в стилі 2005 року, 3 розлогі абзаци поетичної прози й одне джерело внизу. Заготовки пишуться, а потім дописуються, розширюються, і не одним редактором, і не в один рік. Якщо ж довжина, глибина, спеціальна класифікація «це не настільки сумнівні твердження»...

Але мова взагалі не про творення енциклопедичних статей, а про неконструктивну діяльність окремого користувача. 1. «Генномодифікування» статей. 2. Тут прибрав посилання на джерела з кожного окремого твердження, а тут ред.№ 25235904 проставив запити майже на кожне. 3. Збагачувати проект на статті, навіть за допомогою автоперекладу, важка праця, набагато легша виставляти на вилучення без обговорень з авторами. 4. Добре, біологічні вернакулярні номени, як і всі галузі знань, де потрібен фах, не така легка справа, але ж рідна мова. Хоч Вікіпедія — не словник, вперто намагається змішати проекти. Тут перейменував іменника, а тут кладе до купи в джерела усі знайомі прислівники. Тут намагається перейменувати не тільки за принципами лексики російської мови (мур — стена, стіна — стена), але й в джерела кидає не тільки автоперекладені реферати, але й відверто російськомовні телепередачі, подаючи їх з позначкою (uk). 5. І повернемось знов до власне оказії, коли користувач, який до того ніколи не проявляв інтересу до жодних каверн, починає масово редагувати внесок іншого користувача «не поговоривши щодо цього з користувачем». Можливо, це вам не здалося «дещо дивним і неетичним» — можна зрозуміти. Запит був не на звичні тут метапедичні «поспішні висновки», а на, менш цікавий і складніший, системний аналіз екзопедичної діяльності.

Наче грається з вами, як той кіт з мишами. Не шануєтесь? Можливо, ви того варті. --Dim Grits 23:08, 27 серпня 2019 (UTC)

  • Дуже швидко змінює власну думку. Складається враження, що несамостійний, а виконує чиюсь волю --Юрко (обговорення) 14:26, 1 вересня 2019 (UTC)

{{Координати/пос}}[ред. код]

Будь ласка, замініть шаблон {{Doc-inline}} в захищеному шаблоні на {{Документація|текст=}}. Новий код шаблону виглядатиме так:

{{Документація|текст=

Про дозволи OTRS[ред. код]

Добрий день. info-uk@sign.svgwikimedia.org та permissions-uk@sign.svgwikimedia.org не працює. Куди відправляти листи, аби фото не видаляли?— Це написав, але не підписав користувач MykolaPlavni (обговореннявнесок).