Вікіпедія:Завдання для роботів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗДБ)
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Категорія КатегоріяКаталог
Скорочення
ВП:ЗДР
ВП:ЗДБ

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9

На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

Ambox important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.

Додати новий запит

Зміст

університета → університету, Університета → Університету[ред. код]

За словниками УМІФ і СУМ-11 (наразі 83 статті). --Renamerr (обговорення) 08:38, 18 липня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 09:04, 18 липня 2019 (UTC)

госпіталя → госпіталю, Госпіталя → Госпіталю[ред. код]

За словниками УМІФ і СУМ-11 (наразі 66 статей). --Renamerr (обговорення) 08:03, 18 липня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 08:40, 18 липня 2019 (UTC)

Знову посилання у статтях про населені пункти Курганської області[ред. код]

Добрий день. Цього разу звертаюсь з тим же проханням - замінити одне посилання на інше. Від моменту попереднього звернення знайшов більш достовірне та інформативніше джерело. Тому прошу замінити посилання http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/login.xhtml на http://lingvarium.org/russia/settlem-database.shtml у всіх статтях Категорія:Курганська область. Дякую. --Вальдимар 05:33, 17 липня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено. @Вальдимар: Рекомендую на наступний раз у таких випадках використовувати посилання через шаблон. Особливо коли воно загальне і може бути використане у багатьох статтях. У такому випадку не потрібно буде знову подавати запит на цю сторінку, а просто замінити посилання у шаблоні.--Andriy.v (обговорення) 11:40, 17 липня 2019 (UTC)

Категорія:Підприємства Чикаґо[ред. код]

на Категорія:Підприємства Чикаго відповідно до назви основної статті Чикаго--77.121.152.181 17:43, 16 липня 2019 (UTC)

/Документація, /doc → /документація[ред. код]

За підсумками обговорення. --  Gzhegozh обг. 22:22, 14 липня 2019 (UTC)

@Gzhegozh: Було б добре якщо б Ви надали список усіх підсторінок які потрібно перейменувати.--Andriy.v (обговорення) 09:07, 15 липня 2019 (UTC)
Чесно кажучи, я не знаю, де можу побачити чи згенерувати такий список. Якщо ще існує «Сторінки, що починаються на…», то сторінок, які закінчуються на певні символи, я не знайшов. Якщо ви знаєте, як це зробити, я зможу надати цей список. Але його дуже важко його зібрати власноруч, адже існують тисячі сторінок із неправильною назвою документації. --  Gzhegozh обг. 09:16, 15 липня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:19, 17 липня 2019 (UTC)
Дякую! --  Gzhegozh обг. 10:47, 17 липня 2019 (UTC)

Перекатегоризація[ред. код]

Повернути статті, до відповідних підкатегорій з категорії Перекладені статті методом нульової правки їхніх сторінок обговорень. Дискусія щодо цієї (вже трирічної) проблеми тут. Дякую!--Dim Grits 17:43, 14 липня 2019 (UTC)

Аріана Гранде[ред. код]

Замінити та перейменувати статті, перекатегоризувати всі Ґранде та Гранде, згідно підсумку на ВП:ПС. Дякую--DiMon2711 11:48, 7 липня 2019 (UTC)

Там з категорій мало що треба було міняти. Таке можна було зробити і самому вручну. Решта не дивився, але то вже за Вами.--Andriy.v (обговорення) 13:45, 7 липня 2019 (UTC)

Категорія:Американські музичні гурти за напрямками[ред. код]

замінити на Категорія:Музичні гурти США за жанром. Щодо жанру, то ту і так усе зрозуміло, а щодо США, то треба просто прочитати назви підкатегорій. Або коротко - уніфікація. Дякую--DiMon2711 22:02, 29 червня 2019 (UTC)

Так уніфікація якраз каже залишити "американські"--Unikalinho (обговорення) 14:06, 1 липня 2019 (UTC)
там зустрічаються обидва варіанти. Американські - може бути як країна США, так і частина світу Америка--DiMon2711 11:48, 7 липня 2019 (UTC)

Red x.svg Не зроблено. Американці - це жителі (громадянини) США. Хоть це не є справидливо по відношенню до громадянин інших країн континенту, але традиція склалася називати цим словом саме громадян США. Уніфікація не є очевидною. Обговоріть спершу такі зміни на ВП:ОК.--Andriy.v (обговорення) 13:17, 7 липня 2019 (UTC)

Категорія:Зображення:Футбольні клуби Свазіленду[ред. код]

Тут складніше, бо там файли, але з цим теж треба навести лад. Змінити Свазіленд на Есватіні--Unikalinho (обговорення) 10:18, 29 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:41, 29 червня 2019 (UTC)

Категорія:Свазіленд[ред. код]

Перекинути всі об'єкти в Категорія:Есватіні, а саму категорію видалити--Unikalinho (обговорення) 10:01, 29 червня 2019 (UTC)

І статті Свазіленд → Есватіні перейменувати також. --『  』 Обг. 10:51, 29 червня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:41, 29 червня 2019 (UTC)

Категорія:Футбол у Свазіленді[ред. код]

Перекинути всі об'єкти в Категорія:Футбол в Есватіні, перейменувати підкатегорії, а саму категорію видалити--Unikalinho (обговорення) 10:01, 29 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:41, 29 червня 2019 (UTC)

Категорія:Спорт у Свазіленді[ред. код]

Перекинути всі об'єкти в Категорія:Спорт в Есватіні, перейменувати підкатегорії, а саму категорію видалити--Unikalinho (обговорення) 10:01, 29 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:41, 29 червня 2019 (UTC)

Категорія:Географія Свазіленду[ред. код]

Перекинути всі об'єкти в Категорія:Географія Есватіні, перейменувати підкатегорії, а саму категорію видалити--Unikalinho (обговорення) 10:01, 29 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:41, 29 червня 2019 (UTC)

Чемпіонат Швеції з футболу 19ХХ–ХХ: Дивізіон 2[ред. код]

Пройтися по всіх статтях такого типу і перейменувати на "Чемпіонат Швеції з футболу 19ХХ—19ХХ: Дивізіон 2" (з довгим тире і повним номером кінцевого року, як це прийнято в укрвікі). І навшаблон не забути--Unikalinho (обговорення) 18:33, 23 червня 2019 (UTC)

@Herald63: Або самі перейменуйте--Unikalinho (обговорення) 18:37, 23 червня 2019 (UTC)

Категорія:Хокей із шайбою за роками[ред. код]

Тут потрібно пройтися по підкатегоріях і замінити "із" на "з". Тобто, наприклад, Категорія:1900 у хокеї із шайбою на Категорія:1900 у хокеї з шайбою. Оскільки тут, на відміну від головної категорії, прийменник стоїть після голосного (причому після звука "і"), а тому має бути "з"--Unikalinho (обговорення) 07:38, 8 червня 2019 (UTC)

  • Red x.svg Не зроблено. Суперечить правопису.--Andriy.v (обговорення) 12:07, 8 червня 2019 (UTC)
    Новому правопису не суперечить. «Із» у згаданих випадках — зайве, там немає збігу приголосних, складних для вимови. Ба більше, «із» вже є у вимові, оскільки попереднє слово закінчується на -і (у хокейі з шайбою). До речі, навіть якщо зважати на старий правопис, то в нас десь була суперечка щодо чергування з-із-зі, за результатами якої було вирішено не перейменовувати статті на кшталт Чемпіонат України з шахів 2015. Щодо нового правопису — то йдеться про пар. 25, див. твердження «Варіанти із, зі (зо)вживаємо перед буквами, що передають важкі для вимови збіги приголосних, та для досягнення милозвучності» та примітку про вимоги ритмомелодики.--Piramidion 12:41, 8 червня 2019 (UTC)
    Правопис так і не прописав чітко. Тобто там суперечать один одному пункти 25.1.3 і 25.2. Перший з них вказує на те, що між голосною і приголосною (без винятків) ставиться "з", а другий каже, що перед свистячими і шиплячими переважно вживається "із". Ось так незрозуміло написано. А тому беремо за основу те, про що вже сказав Piramidion. А саме, що варіанти "із, зі" вживаються для уникнення збігу важких для вимови приголосних, і що після "і" такого збігу нема--Unikalinho (обговорення) 15:16, 8 червня 2019 (UTC)
    До речі, там ще примітка є: "Трапляються відхилення від поданих правил уживання прийменника з та його варіантів із, зі, що спричинено вимогами ритмомелодики або мовними вподобаннями автора". Її теж можна застосувати до нашого випадку (за критерієм "спричинено вимогами ритмомелодики"). Бо [х о к е й і з ш а й б о й у] з точки зору ритомомелодики є більш доречним варіантом, ніж [х о к е й і і з ш а й б о й у]--Unikalinho (обговорення) 15:23, 8 червня 2019 (UTC)
    Так, я саме її мав на увазі. Щодо суперечливості — я думаю, вона мусить бути, оскільки варіанти «із» та «зі» подекуди вживаються як взаємозамінні (там про це, здається, навіть окреме зауваження є), тоді як обговорюване тут словосполучення вже й так містить «із» переш звуком «ш», тож на фонетичному рівні правописна вимога виконується. Крім того, тут немає збігу приголосних, важких для вимови, і необхідності використовувати «із» чи «зі» — теж.--Piramidion 16:26, 8 червня 2019 (UTC)
    а чому не "зі"? буде ж тоді "і-з-і-ш" замість складних "і-і-з-ш" й "і-з-ш"? І для ритмомелодики наче підходить.--『  』 Обг. 17:34, 8 червня 2019 (UTC)
    «Зі» доцільніше вживати перед збігом приголосних. Якщо подивитеся приклади, наведені в правописі, то там «із» або «зі» вживаються або там, де початок слова, або там, де є з/c в кінці попереднього, або на початку наступного слова, або там, де є збіг приголосних. Не бачу жодного прикладу, в якому попереднє слово закінчувалося б на голосну, а наступне починалося на "ш" без збігу приголосних. Пропоную для словосполучень на кшталт «з шахів» та «з шайбою» усе-таки застосувати примітку про відхилення від тих правил, якщо попереднє слово закінчується на голосну. Якщо ж наполягати, все-таки, на використанні одного з двох альтернативних варіантів, то варіант «із» значно більш поширений, аніж варіант «зі».--Piramidion 08:33, 9 червня 2019 (UTC)
    цей коментар більше стосувався ритмомелодики. Правопис у даному плані має не всі випадки. От наприклад, "і-й", є чергування "і" перед закінченням "і" на "й", але немає такого чергування при збігу "і-і-з", те ж можна сказати про "ї" в іншомовних словах. --『  』 Обг. 14:58, 9 червня 2019 (UTC)
  • @Piramidion та AlexKozur: Погоджуюсь з усім, що Ви сказали вище і я сам це схвалюю. Питання лише одне: Вікіпедія використовє ще правопис 93-го, че вже перейшла на 2019-го? На ВП:МОВА змін не було і там ще зазначений правопис 93-го.--Andriy.v (обговорення) 08:02, 9 червня 2019 (UTC)
    Вікіпедія перебуває в процесі переходу — вважаю, що деякі зміни можна застосовувати вже зараз, інші ж таки доведеться попередньо обговорити і в правилах прописати. ВП:МОВА теж треба переробити. У цьому випадку, думаю, слід відштовхуватись від твердження, що Вікіпедія дотримується «чинного нині правопису», але не сильно на цьому наполягати, зважаючи, по-перше, на уточнення (про 1993 рік і т. д.), а по-друге на той факт, що ми не можемо застосувати всі нововведення отак одразу. Є дві значні проблеми з новим правописом — це варіативність деяких правил та питання усталеності. Наприклад, віддавати перевагу усталеному варіанту «Діккенс», чи правописному «Дікенс»? Вважаю, що друге, але це все-таки треба спершу в правилі прописати.--Piramidion 08:24, 9 червня 2019 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар А в новому Правописі, до речі, нічого не сказано про позицію між двома приголосними, жоден з яких не є ні свистячим, ні шиплячим ))). Ось вам і Правопис...--Unikalinho (обговорення) 12:37, 9 червня 2019 (UTC)

У стосунку до з-із-зі правопис досить гнучкий у тому плані, що допускає майже всі варіанти. У ньому чітко прописана лише найбільш поширена практика використання, яка не подається як якісь рамки, яких слід безумовно дотримуватися, і саме ця редакція мені насправді дуже подобається. Вона, звісно, дещо ускладнює питання назв статей для Вікіпедії, але водночас надає нам досить значний простір для маневрів. І щодо відсутності свистячих та шиплячих приголосних — то в правописі є досить промовистий приклад: «Прибув зі Львова». Інакше кажучи, вживання «із» та «зі» в новому правописі прописані нечітко (і я вважаю, що це зроблено цілеспрямовано й цілком виправдано): там, де йдеться про «із», є слово «переважно», тоді як там, де йдеться про вживання «зі», є уточнення «та ін.». Це дозволяє нам у тих чи інших ситуаціях приймати рішення на власний розсуд — або дивлячись на доцільність (милозвучність, ритмомелодику тощо), або на вжиток у джерелах.--Piramidion 12:56, 9 червня 2019 (UTC)
Ось переглядав свої зауваження до попереднього варіанту правопису, які я надсилав до правописної комісії (і які, схоже, таки врахували). Я можу навести цитати з творів І. Франка, але в цьому випадку вважаю, що значно доцільніше навести приклад надзвичайно поширеного словосполучення «ні з чим», яке ніколи не вживається з варіантами «із» чи «зі», хоча, якщо проігнорувати уточнення «переважно» й чітко дотримуватися відповідного пункту правопису, то там мало б бути «із»: ні із чим.--Piramidion 13:31, 9 червня 2019 (UTC)
  • YesТак Зроблено відповідно до нового правопису та обговорення тут.--Andriy.v (обговорення) 18:47, 10 червня 2019 (UTC)

Українське село[ред. код]

Не вперше бачу, щоб облікова картка пересилалась на «Not Found». Приклад, Товкачі. Потрібно замінити посилання http://gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1=17.10.2010&rf7571=10172 (узагалі найкраще зробити ботом нове завантаження з сайту ВР). Бо облікова картка є [1]. Також було б дуже добре ще б зробити перевірку даних у картці та перенести цю інформацію на Вікідані.--『  』 Обг. 21:55, 6 червня 2019 (UTC)

Македонія[ред. код]

прошу пройтися по Категорія:Футбол у Македонії, перейменувати її, її підкатегорії та щвісно змінити категоризацію в статтях. У мене на те зараз немає часу. Дякую--DiMon2711 21:06, 4 червня 2019 (UTC)

Доповню номінатора (сподіваюсь, не звинуватять у фальсифікації), що треба змінити "Македонія" (всі відмінки) на "Північна Македонія" (відповідний відмінок)--Unikalinho (обговорення) 12:44, 9 червня 2019 (UTC)

Категорія:Статті конкурсу «Європейська весна 2019» теми географіяКатегорія:Статті конкурсу «Європейська весна 2019» теми природа та географія[ред. код]

Прошу перекатегоризувати сторінки обговорень. Заздалегідь дякую. --Nina Shenturk (обговорення) 22:47, 3 червня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено. @Nina Shenturk: Будь ласка наступного разу дайте детальніше пояснення того що потрібно зробити (у цьому випадку тільки замінити параметр), це значно спростить виконання запиту. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 11:45, 4 червня 2019 (UTC)

Шаблон:Вікіпедії[ред. код]

Вітаю. Прошу пройтися ботом й оновити шаблон. Дякую--DiMon2711 13:47, 27 травня 2019 (UTC)

Знову посилання у статтях про населені пункти Курганської області[ред. код]

Добрий день. Цього разу звертаюсь з тим же проханням - замінити одне посилання на інше. Від моменту попереднього звернення знайшов більш достовірне та інформативніше джерело. Тому прошу замінити посилання http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/login.xhtml на http://lingvarium.org/russia/settlem-database.shtml у всіх статтях Категорія:Курганська область. Дякую. --Вальдимар 13:18, 27 травня 2019 (UTC)

Категорія:Персоналії:СаарбрюкенКатегорія:Персоналії:Саарбрюккен[ред. код]

А також усі підкатегорії. Причина -- основна стаття носить назву Саарбрюккен, згідно зі словником--Unikalinho (обговорення) 07:19, 25 травня 2019 (UTC)

Стоп. Вимога нового правопису протилежна (одна к) — NickK (обг.) 13:14, 25 травня 2019 (UTC)
Так поки що чинний ще цей старий. Це по-перше. По-друге, Ваша заява потребує документального підтвердження. По-третє, в словнику зафіксована ця назва з двома "к"--Unikalinho (обговорення) 20:13, 25 травня 2019 (UTC)
@Unikalinho: Див. Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)#Кабмін затвердив новий правопис. Там і лінки на зміни (зокрема, передачу ck через одне к), і обговорення про новий. Так, ще кілька днів чи тижнів буде формально чинним старий, але перенесення, які незабаром доведеться скасовувати, зараз мені видаються марною витратою енергії — NickK (обг.) 20:46, 26 травня 2019 (UTC)
Там чимало інформації, і мені проблематично знайти лінк, про який ідеться тут. Тож, я думаю, Вам, як автору твердження про те, що за новим Правописом має бути одне "к", є простіше (і логічніше) навести цей лінк тут. Конкретно про ось це правило--Unikalinho (обговорення) 06:18, 28 травня 2019 (UTC)
Новий правопис, див. пар 128, пункт 4 про буквосполучення ck.--Piramidion 12:47, 8 червня 2019 (UTC)
Н-да. Насправді це правило (у такому вигляді) є дивне, бо оте -ck в німецькій (принаймні) мові тлумачиться як подвоєне "k" (навіть при переносі воно графічно зображається як "kk"). І якщо перед приголосним оте "kk" справді може спрощуватися (у звучанні та, відповідно, в передачі на укр. мову) до одинарного "к", то перед голосною воно мало б залишатись подвоєним так само, як залишаються подвоєними звуки за пунктом 3 того ж параграфа. Тому... з одного боку, запит доведеться зняти, з другого боку, думаю, отакі випадки (де є в мові-оригіналі ck між голосними) треба буде обговорювати кожен зокрема...--Unikalinho (обговорення) 12:58, 9 червня 2019 (UTC)

Модуль:InfoboxImage:застарілий синтаксис зображень[ред. код]

Чи може, будь ласка, хтось пройтися цією категорією та прибрати обгортку [[Файл:…]] з карток? Наперед дякую. --Рассилон 17:16, 22 квітня 2019 (UTC)

@Рассилон: проблема в тому, що є випадки коли до файлу додають параметри (розмір наприклад) і тому, якщо забрати обгортку, то картка перестає читати параметри. Приклад: ред.№ 24974532.--Andriy.v (обговорення) 07:01, 23 квітня 2019 (UTC)
@Andriy.v: Так, це проблема. І найбільше, гадаю, в тому, що параметр розміру не уніфікований: зустрічав як {{{розмір}}}, так і {{{size}}}, і ще кілька варіантів назв. А найгірше те, що не в усіх картках всі можливі варіанти передбачені в ланцюжку {{{розмір|{{{size|…}}}}}}. --Рассилон 07:22, 23 квітня 2019 (UTC)
ще є ширина і багато іншого) Але уніфікованим я вважаю якраз ланцюжок. --『  』 Обг. 07:20, 20 травня 2019 (UTC)

Категорія:Села Силістринської області[ред. код]

Потрібно перенести Категорія:Села Силістринської області до Категорія:Села Сілістринської області. Якщо можливо, населені пункти з цієї категорії з уточненням (Силістринська область) перейменувати з уточненням (Сілістринська область). --Олег (обговорення) 10:00, 22 квітня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 07:01, 23 квітня 2019 (UTC)

Вікриті проксі[ред. код]

Вітаю. Прошу когось із ботовласників написати бота для визначення та, у подальшому, блокування відкритих проксі. Такий бот є в рувікі, але я не пам'ятаю його імені (може, @AlexKozur: підкаже). Можна зв'язатися із його власником та попросити код, якщо буде потреба. Це дуже вадливо для вікіпедії, адже, наприклад, зараз із відкритого проксі вандалять ВП:ЗА. Буду вдячний!--DiMon2711 21:28, 18 квітня 2019 (UTC)

QBA-bot --『  』 Обг. 21:31, 18 квітня 2019 (UTC)
звернувся до ботовласника із проханням направити бота на укрвікі або створити окремого. будемо чекати--DiMon2711 21:52, 18 квітня 2019 (UTC)

Перевірка внеску[ред. код]

Чи є можливість ботом затверджувати мій внесок? Бо патрульні трохи задовбуються із списком на дві сторінки. Буду дуже вдячний за вирішення цієї проблеми. --188.163.16.93 13:25, 17 квітня 2019 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар Вже не актуально. --Jphwra (обговорення) 15:10, 19 квітня 2019 (UTC)

Топ-10000[ред. код]

Проставити Шаблон:Має бути розширений на сторінках обговорення статей Топ-10000.--Сергій Липко (обговорення) 11:44, 10 квітня 2019 (UTC)

Додати розділ приміток у статті про мінерали[ред. код]

Після доробки шаблону {{Мінерал}} в статті про мінерали підтягнулося з вікіданих багато приміток, які просто відображаються наприкінці сторінок. Отже, необхідно:

у президенти → в президенти[ред. код]

Категорія:Кандидати в президенти перейменувати категорії "у президенти" → "в президенти" та замінити категорії в статтях. --『  』 Обг. 10:17, 6 квітня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 20:43, 10 червня 2019 (UTC)

Внесення списку статей про гени у статті про хромосоми людини, у яких ці гени знаходяться[ред. код]

Мета - збільшення зв'язності Вікіпедії, бо серед ізольованих статей багато статей про гени/білки, збільшення інформативності статей про хромосоми.

Кількість статей про гени - щонайменше кілька сотень.

Як зробити: сторінки про гени можна знайти за шаблоном {{Картка гена}}. Відомості про хромосому наявні у розділі "Див. також" (мабуть у всіх, але не перевіряв). Або якось розібрати шаблон.

Дякую. -- Alessot (обговорення) 09:33, 1 квітня 2019 (UTC)

@Alessot: Вкажіть будь ласка детальніше які зміни потрібно зробити ботом: бажано щоб Ви навели приклад.--Andriy.v (обговорення) 09:25, 5 квітня 2019 (UTC)
@Andriy.v: На прикладі гена DBNL. Цей ген розташовано у хромосомі 7 людини. Необхідно додати у розділ Хромосома_7_(людина)#Гени посилання на сторінку DBNL. На сторінці гена визначити належність гена до певної хромосоми можна 2 шляхами: посилання на сторінку хромосоми наведено у розділі DBNL#Див. також (менш надійно) або розібравши сторінку. Шаблон {{Картка гена}} додає поле "Локус (UCSC)", який містить дані з номером хромосоми (більш надійно). У даному випадку "Хр. 7: 44.04 – 44.07 Mb", тобто хромосома 7. Дякую за увагу. PS. На конкретно цей ген посилання вже є. Необхідно пройтись лише по ізольованим статтям.— Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговореннявнесок).
Щодо першої вашої просьби — то я нічого там зробити не зможу: посилання там додаються в алфавітному порядку і робот не зможе у кожній статті про хромозома додавати такий список — це потрібно робити вручну. Щодо другої просьби — то там можна тільки добавити шаблон {{Картка гена}} якщо його там немає, але тут потрібно вказати які саме сторінки має обробляти бот, на скільки я зрозумів це мають бути статті в категорії Категорія:Гени за хромосомами та в її підкатегоріях. Так?
P.S: Ставте підпис після вашого коментаря в обговореннях відповідно до ВП:ПІДПИС--Andriy.v (обговорення) 12:53, 5 квітня 2019 (UTC)

Статті про борців[ред. код]

Не знаю, чи це можливо. В статтях про борців є два види джерел:

1) Через шаблон {{cite web}}, приклад

{{cite web |url = https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/daten.php?spid=5C207DC7EF4241D081DABD9AE714FECB |назва = Статистика виступів на міжнародних змаганнях |прізвище = |ім'я = |дата = |веб-сайт = Foeldeak Wrestling Database |видавець = |дата-доступу = 05.03.2019 }} {{ref-en}}

2) Через посилання, приклад

[https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/daten.php?spid=F88FCF67D3A4475E9313C28432DA0694 Профіль на сайті ''FILA database'' {{ref-en}}].

В них присутнє посилання, що складається з двох частин: постійної - https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/daten.php?spid= і змінної, що йде після постійної, у наведених прикладах - 5C207DC7EF4241D081DABD9AE714FECB і F88FCF67D3A4475E9313C28432DA0694 відповідно. Чи можливо все джерело замінити шаблоном {{ІПНН-Борець}}, з першим параметром — змінною і другим порожнім. Тобто, перший приклад з шаблоном {{cite web}} конструкцією {{ІПНН-Борець|5C207DC7EF4241D081DABD9AE714FECB|}}, другий, відповідно {{ІПНН-Борець|F88FCF67D3A4475E9313C28432DA0694|}}?

Якщо це неможливо — хоча б просто замінити всі посилання, що містять частину https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbfoeldeak/daten.php?spid= частиною https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbwrestling/daten.php?spid=, бо змінилася адреса сайту. Шаблон, власне, й був розроблений, на жаль, лише зараз, щоб у майбутньому при схожій ситуації все було простіше. --Олег (обговорення) 15:24, 29 березня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено--Andriy.v (обговорення) 10:23, 30 березня 2019 (UTC)
Дякую Дякую --Олег (обговорення) 13:10, 1 квітня 2019 (UTC)

I Got You[ред. код]

ПОтрібно замінити посилання на I Got You на I Got You (пісня Леони Льюїс). Так, як це, скоріш за все, буде виконувати Andriy.v, то прошу після виконання перейменувати сторінку без створення перенаправлення відповідну сторінку, щоб я потім міг створити дизамбіг і пінганути мене. Дякую!--DiMon2711 00:06, 28 березня 2019 (UTC)

Поясніть точніше навіщо вам створювати сторінку неоднозначності.--Andriy.v (обговорення) 09:29, 28 березня 2019 (UTC)
Бо є пісня Бібі Рекси I Got You. А взагалі ось дизамбіг у англвікі en:I Got You. А дана стаття в англвікі називається en:I Got You (Leona Lewis song)--DiMon2711 10:12, 28 березня 2019 (UTC)
@Andriy.v:--DiMon2711 10:13, 28 березня 2019 (UTC)
Вважаю, що допоки не буде створена інша сторінка з назвою I Got You, створювати сторінку неоднозначності де будуть присутні тільки червоні посилання (крім одного) — недоречно.--Andriy.v (обговорення) 10:16, 28 березня 2019 (UTC)
@Andriy.v: I Got You (пісня Бібі Рекси). Тепер треба дизамбіг--DiMon2711 14:25, 5 квітня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено. Більшість посилань були через шаблон, так що роботу могли зробити і самотужки.--Andriy.v (обговорення) 15:11, 5 квітня 2019 (UTC)

Комп'ютерні ігри за алфавітом[ред. код]

Добридень. Будь ласка, перейменуйте категорії статей в Категорія:Комп'ютерні ігри за алфавітом (0) на Категорія:Відеоігри за алфавітом (1797). -- ElrONE 08:12, 25 березня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 09:27, 25 березня 2019 (UTC)
Дякую). -- ElrONE 09:36, 25 березня 2019 (UTC)
Зазвичай, К:категорії за алфавітом (60), додають картки ({{Відеогра}}), але назви категорій потрапляють також і через інструмент «Переклад вмісту», і через "ручні автопереклади".--Avatar6 (обговорення) 10:48, 25 березня 2019 (UTC)

Замінити «у склад» на «до складу»[ред. код]

Прошу замінити в статтях словосполучення «у склад» та «в склад» на «до складу». Підстава: «до складу» є стилістично правильнішим написанням. Додатково: словосполучення «до складу» вживається повсюдно в чинному правописі (приклад), тоді як «у склад» у ньому не знайшов. Умови, які слід врахувати:

  1. після слова «склад» обов'язково має бути пробіл, інакше можливі некоректні заміни (наприклад, щоб уникнути заміни словосполучень на кшталт «у складному...»); так само пробіл має бути перед у/в (або ж це має бути початок абзацу).
  2. враховувати регістр: якщо словосполучення починається з великої літери («У склад» або «В склад»), заміна теж повинна починатися з великої («До складу»).

Чи можливо прописати такі умови й здійснити відповідні заміни?--Piramidion 12:47, 23 березня 2019 (UTC)

Умови:
  1. Special:Search/insource:"склад" insource:/ть в склад /
  2. Special:Search/insource:"склад" insource:/ть у склад /
, якщо нашвидко.--Avatar6 (обговорення) 10:23, 24 березня 2019 (UTC)
Така заміна буде неповна, наприклад, тоді оце речення не зміниться: «Урочистий підйом прапора при включенні бойового корабля чи судна забезпечення у склад флоту»--Piramidion 10:43, 24 березня 2019 (UTC)
Все одно треба робити очіма, бо можуть бути цитати російською мовою. Роблю фреймворк-автоматом із підтвердженням кожної заміни.--Avatar6 (обговорення) 11:29, 24 березня 2019 (UTC)

Заміна посилань на старе ім'я користувача Dimon2711[ред. код]

Dimon2711 попрохав мене замінити посилання, які ведуть на старе ім'я його облікового запису: Користувач:Димон2711, Обговорення користувача:Димон2711 та Спеціальна:Внесок/Димон2711, на відповідні для нового імені. Найважливішим серед згаданих є посилання на внесок, оскільки для нього не працює перенаправлення. На жаль, я зараз не маю достатньо вільного часу виконати цей запит, тому переадресовую його сюди. --塩基Base 22:31, 2 березня 2019 (UTC)

yellow tickТак Частково зроблено. Замінив тільки посилання на внесок, все інше вважаю що немає сенсу міняти.--Andriy.v (обговорення) 16:05, 3 березня 2019 (UTC)
Andriy.v Дякую Дякую. Вибачте, що не одразу. І також не вважаю, що СО та СК потрібно змінювати, досить лише внеску. Ще раз спасибі!--DiMon2711 22:18, 5 березня 2019 (UTC)

Прямі інтервікі посилання[ред. код]

Вітаю. Прошу ботовласників замінити прямі інтервікі посилання під'єднавши сторінку до відповідного елементу вікіданих. Іноді в нових сторінках таке помічаю (звідки це береться, нн знаю). Також є активні користувачі, які щаблоковані на Вікіланих і приєднувати сторінки до них просто не можуть. Замість цього вони вставляють прямі інтервікі посилання. Буду вдячний!--DiMon2711 08:50, 28 лютого 2019 (UTC)

Посилання у статтях про Курганську область[ред. код]

Добрий день. Прошу замінити у статтях з категорії Курганська область посилання на зовнішній ресурс. Замінити http://std.gmcrosstata.ru/ на http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/login.xhtml Дякую. --Вальдимар 07:00, 22 лютого 2019 (UTC)

Посилання, Вами запропоноване, направляє на сторінку логіну, на мій погляд таку заміну не варта робити. Обґрунтуйте Ваш запит, якщо таку заміну справді потрібно зробити.--Andriy.v (обговорення) 08:36, 22 лютого 2019 (UTC)
Те посилання насправді повинно вести на логування. І будь-хто може проглянути там дані лише як гість (на тій сторінці внизу є кнопка гостьового входу). Якщо дати посилання на певну таблицю, воно все одно вказуватиме саме на сторінку логування. Оте коротке посилання направляє не на сторінку логування, а взагалі на сторінку певного програмного продукту. Не знаю, чому саме так вийшло, коли є вирішив скоротити посилання. --Вальдимар 10:26, 22 лютого 2019 (UTC)
Ну тоді можна одразу вставити http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/dataCatalogueExplorer.xhtml. Який сенс направляти на сторінку логіну?--Andriy.v (обговорення) 14:18, 22 лютого 2019 (UTC)
Без питань, але воно все рівно направить на сторінку логування. Спробуйте. --Вальдимар 07:50, 27 лютого 2019 (UTC)
YesТак Зроблено. Замінив на http://std.gmcrosstata.ru/webapi/jsf/login.xhtml --Andriy.v (обговорення) 12:07, 1 березня 2019 (UTC)
@Andriy.v: Дякую. Але трапляються статті, де заміни не відбулось. Можна прогнати ще раз? Дякую. --Вальдимар 06:53, 28 березня 2019 (UTC)
@Вальдимар: Наведіть будь ласка приклад статті де заміна не відбулася.--Andriy.v (обговорення) 08:39, 28 березня 2019 (UTC)
Не було ось тут - Біляковська сільська рада, Бутирінська сільська рада тощо. Але я замінив вручну. --Вальдимар 08:51, 28 березня 2019 (UTC)
Це тому, що там лінк не завершувався на /, як було в запиті. Зараз пройдуся.--Andriy.v (обговорення) 09:00, 28 березня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 09:23, 28 березня 2019 (UTC)

Копіювання користувачем-автором адресного рядка бравзера існує в усіх вікі. Якщо посилання є "умовне", "скриптове" тощо, — давати натомість посилання на домен є вживана практика. Так чи інакше — за посилання несе відповідальність його надавач,... зокрема опис, пояснення і оформлення, у вищеокреслених випадках.--Avatar6 (обговорення) 10:43, 27 лютого 2019 (UTC)

Категорія:Комп'ютерні ігри з тривимірною графікою[ред. код]

Добрий вечір. Чи можливо перейменувати всі статті з Категорія:Комп'ютерні ігри з тривимірною графікою (0) на Категорія:Відеоігри з тривимірною графікою (199) з допомогою бота? Відповідні обговорення стосовно заміни комп'ютерних ігор на відеоігри вже давно узгоджені в проекті відеоігор. -- ElrONE 16:47, 18 лютого 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:01, 18 лютого 2019 (UTC)
Дякую Дякую :) -- ElrONE 17:27, 18 лютого 2019 (UTC)

Категорія:Посилання на категорію Вікісховища відрізняється від властивості Вікіданих[ред. код]

Прошу зробити як на Вікіданих.--DiMon2711 22:37, 17 лютого 2019 (UTC)

@Andriy.v: таке враження, що мене ігнорують. Про все випадок поясню: у категорії майже 4000 сторінок і в усіх є посилання на неіснуючу або неправильні категорію у Вікісховищі. Потрібно замінити параметр на та ті, як на Вікіданих "категорія Вікісховища". Сподіваюся, тепер зрозуміло. З повагою--DiMon2711 00:27, 24 лютого 2019 (UTC)
На Вікіданих це властивість P373--DiMon2711 00:30, 24 лютого 2019 (UTC)
  • Вітаю. Вибачаюсь, що проігнорував запит, але наразі а не маю уяви як можна настроїти бота так, щоб він міг виконати це. Якщо щось придумаю — дам знати.--Andriy.v (обговорення) 08:21, 24 лютого 2019 (UTC)
Здається, у випадку коли проблема спричинена {{Commonscat}}, достатньо вилучити параметр цього шаблону. Зробив так у Категорія:258 до н. е. і стаття "забралася" з проблемної категорії. Щоправда, світиться "Вікісховище має мультимедійні дані за темою: 258 до н. е.", але відправляє на правильну d:Category:250s BC. Можна, звичайно, прочитати цю P373 і вписати параметром до {{Commonscat}}, але, якщо на вікіданих це зміниться, то знову матимемо проблему.--Rar (обговорення) 17:47, 24 лютого 2019 (UTC)

Обговорення шаблону:Commonscat. ...ігнорують...--Avatar6 (обговорення) 11:46, 25 лютого 2019 (UTC)

Спеціальна:Подвійні_перенаправлення[ред. код]

Дуже прошу розібрати --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:11, 16 лютого 2019 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 18:09, 16 лютого 2019 (UTC)

Категорія:Споруди Мангеттена[ред. код]

→ Категорія:Споруди Мангеттену--Albedo (обговорення) 18:13, 14 лютого 2019 (UTC)

Які є підстави для цього перейменування? Бо Правопис щодо цього нічого не говорить--Unikalinho (обговорення) 16:40, 15 лютого 2019 (UTC)
-у — держави. країни, території (рівня регіонів), — як я розумію. ...неоднозначно, згоден.--Avatar6 (обговорення) 11:08, 27 лютого 2019 (UTC)
Ну, а тут є район міста (це явно не рівень регіонів)--Unikalinho (обговорення) 05:09, 20 березня 2019 (UTC)

Категорія:Транспортна економіка[ред. код]

→ Категорія:економіка транспорту--Albedo (обговорення) 18:10, 14 лютого 2019 (UTC)

Обґрунтування?--Unikalinho (обговорення) 16:34, 15 лютого 2019 (UTC)

Категорія:Споруди, збудовані…[ред. код]

гадаю, Споруджені, збудовані у назві статті є ситуативними (а хочете, й абсолютними) синонімами, а, отже, несутьнадмірність, плеоназм. Пропоную перейменувати всі категорії на Категорія:Споруджено …--Albedo (обговорення) 14:41, 14 лютого 2019 (UTC)

  1. плюси : скорочення, лаконічність.
  2. мінус : вилучено означення домену споруда, — всі категорії існують як такі і в пошуку є за початком назви, який повинен визначати вміст. .. не всім зрозуміло останнє--Avatar6 (обговорення) 18:25, 11 березня 2019 (UTC)

Обговорення категорії:Вулкани тисячники[ред. код]

+ Категорія:УФ телескопи

дефіс у категорію. --Albedo (обговорення) 13:14, 14 лютого 2019 (UTC)
  • YesТак Зроблено. До останньої бота не потрібно було.--Andriy.v (обговорення) 10:00, 24 лютого 2019 (UTC)

Югославія[ред. код]

Потрібно пройтися по статтях, де є шаблон {{YUG1943-92}}, і замінити цей шаблон на {{YUG 1943-1992}}. Оскільки в цих статтях йдеться просто про країну без політичного підтексту, і тому там має бути коротка назва країни. Список тут... і пройтися потрібно по статтях про персоналії, про спортивні турніри, фільми, пісенні конкурси, кінофестивалі. Політичні статті не чіпати--Unikalinho (обговорення) 09:14, 13 лютого 2019 (UTC)

Неправильний апостроф[ред. код]

Вітаю. Часто стикаюся із символами ` та ’ замість '. Чи можна ботом пройтися по всіх статтях та позамінювати ці апострофи на правильні? Також перевірити назву статті на вміст неаравильного апострофу? І перенаправлення з неправильним апострофом номінувати на ШВ? Зрозуміло, що треетій пункт потрібно виконувати останнім, бо інакше з'явиться купа червоних посилань. Також, можливо, варто надати боту тимчасові права адміністратора, щоб одразу вилучав перенаправлення. Або є ще варіант, щоб це робив фільтр редагувань і не допускав подальше використання неправильних апострофів. Редагую з телефону, тож вибачаюсь за помилки.--DiMon2711 20:08, 9 лютого 2019 (UTC)

Перенаправлення точно не варто вилучати, бо дехто вводить з клавіатури саме такі нестандартні апострофи. Скоріше мова має йти про створення таких перенаправлень там, де їх нема, щоб відповідні статті можна було знайти й пошуком з неправильним апострофом — NickK (обг.) 23:43, 18 березня 2019 (UTC)

Шаблон:Перекладена стаття[ред. код]

Шаблон: Перекладена стаття

видалити звідси: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B8/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F&namespace=0&limit=500 --Andrei Kurbiko (обговорення) 11:35, 25 січня 2019 (UTC) А краще перенести на СО, бо повне видалення порушить АП --『  』 Обг. 12:57, 25 січня 2019 (UTC)

чим заважає? Бо "немавпує англійську вікі"? У чехів-словаків саме так і показують джерело перекладу. В нас лише плутають і читачів і дописувачів метапедизмом.--Avatar6 (обговорення) 13:18, 25 січня 2019 (UTC)
@Avatar6: «Шаблон використовується для встановлення на сторінці обговорення сторінок» як задав автор, таке ж прохання я і навів. Щодо іншого, то подивіться Кількість включень, шаблон переважно проставляється на СО сторінки. Є заперечення щодо цього, то виносьте пропозицію в кнайпі. До даної сторінки даний коментар відношення не має. --『  』 Обг. 22:14, 18 лютого 2019 (UTC)

Нульовий градієнт або Червоні зображення[ред. код]

Категорія:Сторінки, що посилаються на неіснуючі файли (6219) Чи можна прибрати неіснуючі зображення з основного простору? --『  』 Обг. 06:27, 22 січня 2019 (UTC)

Навіщо? Посилання є таким на завантаження і показує оригінальну назву файлу (у вікі, з якої перекладено, якщо перекладено).--Avatar6 (обговорення) 06:50, 22 січня 2019 (UTC)
Загалом неіснуючі зображення беруться з п'ятьох джерел:
  1. Копіювання з зовнішнього джерела чи з комп'ютера. Якщо в мене в папці «D:\Work» лежить потрібне фото, на жаль, недостатньо просто вставити адресу. У таких випадках ми нічим не можемо допомогти, крім вилучення
  2. Копіювання з іншої вікі. Якщо в рувікі є такий файл, то і в нас він є... на жаль, ні. Таке можна перевірити пошуком відповідних файлів у кількох найпоширеніших джерелах (мабуть, достатньо рувікі та англвікі) і перенесенням (можливо, прямо на Вікісховище)
  3. Вилучення файла на Вікісховищі, і невилучення його CommonsDelinker'ом. Це можна відслідкувати через логи вилучення на Сховищі
  4. Вилучення файла локально і невилучення його зі статті. Це можна відслідкувати через логи вилучення локально
  5. Виправлення назви файлу з існуючої на неіснуючу (заміна лапок, виправлення реальних чи удаваних орфографічних помилок тощо). Це важко відслідкувати, але можна побачити через історію.
Пінгую ще @Ahonc:, який частково працював над цим — NickK (обг.) 16:37, 9 лютого 2019 (UTC)
Ну мій бот працює лише по п.4 і ніби справляється добре.--Анатолій (обг.) 21:29, 9 лютого 2019 (UTC)

@AlexKozur: див. вище п.2 —"неукраїномовні назви файлів" — більшість є такі, (посилання) занесені копіюванням вмісту; — то не видаляти посилання тре, а перевантажити файли до уквікі під тією ж ліцензією, сумісною, для ukwiki. ... Порада для ботів...--Avatar6 (обговорення) 15:25, 13 лютого 2019 (UTC)

Це якщо файл має відповідну назву в ангвікі чи інших вікі. Деякі файли в ангвікі вже вилучені і у нас також не зовсім підійдуть. Перезавантажити файл не така легка справи, якщо робити це вручну. Відповідно потрібно зменшити якось ті 5к сторінок. Цей запит створений щоб зменшити навантаження на ручну роботу. Ви же розглянули лише один випадок. П.С.: буває прописують просто пустий файл, це прослідкувати також важко - Природно-заповідний фонд Бережанського району, но явище трапляється рідко. --『  』 Обг. 02:03, 14 лютого 2019 (UTC)
@NickK: щодо п.5, такі виправлення автоматично робить вікіфікатор. Наприклад, Арагонське королівство --『  』 Обг. 02:11, 19 лютого 2019 (UTC)
@AlexKozur: Знаю про проблему, але поки не маю рішення — NickK (обг.) 10:15, 20 лютого 2019 (UTC)

Вилучення параметра[ред. код]

Треба вилучити параметр «Назва» з усіх включень шаблону {{Зображення}}. Обґрунтування:

  • Конфліктує з новою бета-функцією для перенесення зображень на Вікісховище — відповідник цього шаблону там не має параметра «Назва».
  • Параметр «Назва» просто не має сенсу: навіщо дублювати назву, яка вже й так є у заголовку сторінки?

--Piramidion 03:37, 18 січня 2019 (UTC)

@Piramidion: У такому разі зробіть ще й зміни до самого шаблону {{Зображення}}.--Andriy.v (обговорення) 09:41, 18 січня 2019 (UTC)
@Andriy.v: YesТак Зроблено--Piramidion 09:53, 18 січня 2019 (UTC)
Не можна просто так вилучити цей параметр. Умовно кажучи, алгоритм такий:
  1. Назва порожня => вилучити
  2. Назва містить назву файлу (Example.jpg, а не просто Example) => вилучити
  3. Назва тотожня Опису => вилучити
  4. Опис порожній, але Назва непорожня => перенести Назву до Опису
  5. Назва відмінна від Опису => об'єднати (наприклад, через крапку, щоб правильно відображалося в MediaViewer'і)
NickK (обг.) 14:00, 18 січня 2019 (UTC)
  • Наразі запустив бота тільки для першого пункту.--Andriy.v (обговорення) 14:21, 18 січня 2019 (UTC)
  • YesТак Зроблено пункти 1, 2 і 4; RedX.svg Не виконано 3 і 5. Ці 2 пункти потрібно виконувати вручну, бо я не маю уявлення як їх можна виконати ботом.--Andriy.v (обговорення) 12:42, 19 січня 2019 (UTC)
    Дякую Дякую! А можна ботом створити список сторінок, які все ще містять той параметр? Або, може, є якийсь інструмент? Я колись користувався templatetiger, але він, схоже не працює в просторі файлів, або ж я просто не знаю як його для цього налаштувати. Я б переглянув ті сторінки. Думаю, що таких не мало б бути багато.--Piramidion 12:54, 19 січня 2019 (UTC)
    Можливо, але я здогадався як виконати й інші 2 пункти. Крім того список не малий так як Ви думали. Там більше 20 тис. файлів з параметром "Назва".--Andriy.v (обговорення) 14:34, 19 січня 2019 (UTC)
    @Andriy.v: Дякую! Чи плануєте ви виконати пункти 3 і 5 найближчим часом або це надовго? Я знаю, що там великий фронт робіт, там роки завантажень з параметром Назва — NickK (обг.) 14:59, 19 січня 2019 (UTC)
    Пункт 3 вже виконано. @NickK та Piramidion: мені ще потрібно вказати як має відбуватися об'єднання цих двох параметрів. Це має бути наприклад через крапку типу: |Опис= *вміст "Назви"*.*вміст "Опису"* чи як? Вважаю що це потрібно обговорити оскільки такі дії торкнуться десяток тисяч файлів.
    P.S: Бот мав би із цим впоратися за добу постійної праці.--Andriy.v (обговорення) 21:46, 19 січня 2019 (UTC)
    Я б зробив це через <br />, або навіть через два (<br /><br />), оскільки текст може бути подібним (в обох параметрах з деякими змінами дублюється той же опис), а може цілковито відрізнятися, і крапка, як на мене, недостатньо відокремлюватиме одне від іншого. Можливо, краще навіть текст з параметра «Назва» додавати після тексту в параметрі «Опис», адже опис завжди призначався, власне, для опису, а що користувачі понавписували в параметр «Назва» — невідомо, тому краще зробити той вміст другорядним, як я зробив отут (ред.№ 24260518). А Медіапереглядач перенесення рядка ігнорує, тому з цим проблем не мало б бути.--Piramidion 22:01, 19 січня 2019 (UTC)
    @Andriy.v: Чи є можливість перевірити, чи є Назва та Опис підрядками один одного? Наприклад, у Файл:Palma Carlos.jpg Опис є підрядком Назви, тому варто залишити лише Назву, а у Файл:Shevchenko.jpg Назва є підрядком Опису, тому варто залишити лише Опис.
    У загальному випадку мені здається, що Назва частіше є основною, а Опис — другорядним. Наприклад, у Файл:Ukrayinska mova u XV st.jpg, Файл:Накаджіма Йоко 1.jpg, Файл:Кудрицький Анатолій Вікторович.jpg та Файл:Livytsky Photo.jpg найкращою структурою буде «Назва: опис» (якщо перша літера опису мала) або «Назва. Опис» (якщо перша літера Опису велика). Як варіант, якщо назва або опис більші за скількись байтів (100 або 200, щоб це було щось очевидно довге) — ставити перенос рядка — NickK (обг.) 22:56, 19 січня 2019 (UTC)
    Щодо Вашого питання: так можливо і бот це вже зробив. Щодо фотмату об'єднання двох параметрів: тут є певні проблеми щодо визначення першої літери "опису". Потрібно вибирати один єдиний варіант для всіх. Користувач Piramidion запропонував робити це через <br />, NickK Ви з цим погоджуєтесь?--Andriy.v (обговорення) 08:31, 20 січня 2019 (UTC)
    @Andriy.v: Дякую!
    Я поки глянув попередні пункти, і, наскільки я бачу, ще не все зроблено. Наприклад, у Файл:Arhiepyskop pytyrym.jpg бот не спрацював на те, що Опис є підрядком Назви, а у Файл:The atlas Russian empire 1745.pdf та Файл:Img.jpeg не спрацював на те, що в Назві стоїть точно назва файлу. Тому, здається, ще залишилася певна кількість файлів, де один з двох параметрів просто не потрібен.
    Щодо роздільника — я не впевнений, що перенесення рядка буде логічним. Я пропоную перенесення рядка ставити лише тоді, коли хоча б одна з назв довга (більше 100 символів або 200 байтів, наприклад), і ставити крапку або двокрапку в інших випадках (див. вище) — NickK (обг.) 11:37, 20 січня 2019 (UTC)
    NickK щодо файлів Файл:The atlas Russian empire 1745.pdf та Файл:Img.jpeg то це моя вина, я не врахував файли з розширенням .pdf і .jpeg. Щодо файлів, де Опис є підрядком Назви — там мені нажаль не вдається нічого зробити.--Andriy.v (обговорення) 11:37, 21 січня 2019 (UTC)
    @Andriy.v: Дякую. А ви перевірили всі інші розширення теж (tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, webp, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, oga, flac, opus, wav, webm, mp3)? Не зрозумів щодо другого: на Назву як підрядок Опису спрацювало як слід чи ні? — NickK (обг.) 12:18, 21 січня 2019 (UTC)
    Так, деякі Вами вказані розширення не перевірив, коли запускав бота, тепер все ок. Проблему з Описом, що є підрядком Назви — вирішив. Тепер залишається тільки об'єднання параметрів. @Piramidion: Ви погоджуєтесь із пропозицією NickK'а щодо об'єднання через <br /> у разі якщо один з двох параметрів має більше 100 символів і церез крапку у інших випадках?--Andriy.v (обговорення) 14:36, 21 січня 2019 (UTC)
    Так, заперечень не маю.--Piramidion 14:37, 21 січня 2019 (UTC)
  • Все, нарешті здається YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:44, 22 січня 2019 (UTC)
    Дякую! Це був справді значний шмат роботи, але, думаю, воно того варте. Можливо, колись у майбутньому ми побачимо Вікіпедію, де в просторі "Файл" будуть лише невільні файли, а всі вільні потраплять туди, куди й мають — на Вікісховище. Новий інструмент мав би в цьому плані допомогти, принаймні я на це сподіваюсь.--Piramidion 15:08, 22 січня 2019 (UTC)

Запити на права чогось[ред. код]

Добрий день! Пропоную створити окремого бота як в енвікі MusicBot. Бот перевіряє внесок користувача та чи відповідає він вимогам до кандидатів. Так буде легше, щоб не було проколів як тут чи тут. Також щоб бот перевіряв заявки на позбавлення прав, чи має той користувач взагалі права, які у нього хочуть забрати як тут. Це, звісно, можна робити вручну. Але є ще одне завдання для цього бота: перевіряти чи людина, яка голосує, має право на голосування. Наприклад, під час виборів АК щоб не бюрократи перевіряли кожного користувача, який голосує, а це робив бот. Ну і вилучав репліки там також. Цей бот полегшить роботу бюрократам та не буде потреби переглядати, чи внесок користувача, який хоче отримати права, наприклад, патрульного, вимогам до кандидатів. Дякую!--DiMon2711 18:10, 15 січня 2019 (UTC)

Гм. Загалом такий бот напевно був би корисним. Однак я не впевнений наскільки нагальним він є. Реалізувати такого бота досить складно через те, що по перше сторінки номінацій є погано структурованими, по друге, вони всі структуровані по-різному. Більше того, люди, які не відповідають вимогам це іноді новачки і вони неправильно оформлюють власну заявку (можуть неправильно назвати розділ, забути шаблон з посиланнями на список посилань про них тощо) — це додатково ускладнить задачу. Напевно, найбільш гарячою сторінкою номінацій у звичайний час (не вибори арбітрів) є ВП:ЗПП, і якщо прочитати вимоги до кандидатів, то з'являється ще одна проблема: є критерій про блокування за вандалізм, ляльковий театр для вандалізму та війну редагувань, який автоматично важко перевірити (легко перевірити чи було блокування, важко перевірити чи було воно саме за вандалізм і все це); є інший пункт про виняткові випадки — не часто, але його доводиться застосовувати. Тобто, через останній пункт не можна просто закривати номінацію. Цю штуку й перш за все річ про блокування можна вирішити тим, що бот писатиме лише попередження про потенційну невідповідність, але я не впевнений чи воно того настільки варте. На виборах стюардів використовується інструмент на Кузні інструментів (Wikimedia Toolforge), який перевіряє критерії але остаточна оцінка робиться вручну. Чи було б достатньо просто зробити такий інструмент для наших голосувань (або налаштувати той)? Чи буде набагато краще, якщо буде гаджет, який показуватиме потенційну відповідність критеріям при наведенні на нік користувача на сторінці запиту? Останні речі, на мою думку, набагато простіше реалізувати. Однак, я не заперечую якщо хтось реалізує саме бота. --塩基Base 02:40, 16 січня 2019 (UTC)
@Base: загалом я і казав, що бот буде лише сповіщати про невідповідність, але там, де користувач голосує, буде закреслювати його голос. Але я не знаю, як створювати додатки для вікіпедії, і якщо Ви кажете, що його створити буде простіше, то нехай навіть так.--DiMon2711 20:27, 16 січня 2019 (UTC)

Категорія:Битви Росії у Першій світовій війніКатегорія:Битви Росії в Першій світовій війні[ред. код]

Згідно з Правописом--Unikalinho (обговорення) 19:21, 12 січня 2019 (UTC)

як відрізнити родовий відмінок від місцевого, український правопис не підкаже!? фабула-вміст назв категорій не містить контексту. Наголосите Ви чи ні (повагу) на першій літері його назви (Правопису)... тьху... "у Росії", "у авіації", "у Європі", "у США".... родовий відмінок!!!... на все добре... правопис...--Avatar6 (обговорення) 18:19, 11 березня 2019 (UTC)

Категорія:Країни-учасники Другої світової війни[ред. код]

Потрібно коректно поперейменовувати всі підкатегорії, де назва країни закінчується на голосний, з "Країна у Другій світовій війні" на "Країна в Другій світовій війні", згідно з Правописом. Фактично перейменувати всі, крім Білорусі та СРСР (Білорусь може варто взагалі вилучити, але це інше питання)--Unikalinho (обговорення) 19:14, 12 січня 2019 (UTC)

YesТак Зроблено. Кілька сторінок чомусь "пручалися", довелося вручну робити.--Rar (обговорення) 15:43, 11 березня 2019 (UTC)

Подвійні перенаправлення[ред. код]

Доброго дня! Чи могли б боти повиправляти подвійні ато й потрійні і далі перенаправлення?--DiMon2711 13:06, 5 грудня 2018 (UTC)

Не зайвим було б по ручках надавати іменовувачам і перейменовувачам, деяким. :-).--Avatar6 (обговорення) 17:08, 5 грудня 2018 (UTC)
Є якась службова категорія цих подвійних щоб не бігати всіма перенаправленнями?--Rar (обговорення) 13:59, 7 грудня 2018 (UTC)
@Rar: Special:DoubleRedirects. API також з нею працює, як я розумію.--Avatar6 (обговорення) 14:36, 7 грудня 2018 (UTC)
Тю, їх всього 2300, а я думав зі 100 тисяч ).--Rar (обговорення) 14:50, 7 грудня 2018 (UTC)
Я й сам хтів взятися, але бачу там тони неконсенсусних перенаправлень, які радше відкотити.. Це не стосується Вашої роботи, хоча вона також наповнила список.--Avatar6 (обговорення) 15:05, 7 грудня 2018 (UTC)
@Rar та Avatar6: мені здається, що краще буде створити окремого бота для цього. Бо укрвікі розвивається і таких переменовувачів як я ставатиме все більше і краще бути готовими. Та і подвійні перенаправлення будуть створюватися ще неодноразово і скоріш за все якщо не я, то хтось інший напише знову сюди запит, щоб їх поприбирати.--DiMon2711 20:28, 7 грудня 2018 (UTC)
Тут один з тих випадків коли краще не вигадувати велосипед і використовувати готового pywikibot (хоча я в більшості випадків прихильник саме писати з нуля). Це одна з двох задач, які можуть робити глобальні боти, на ряду з простановкою інтервікі, оскільки останнє замінено Вікіданими, то вочевидь і від цієї задачі більшість ботовласників, на яку запускали ботів «на півставки» відійшли. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:43, 7 грудня 2018 (UTC)
@Base: сталося те, про що я казав. Навіть зараз, нехай боти і вилучили більшу частину подвійних перенаправлень, але їх все-таки багато і залишилось. Якщо pywikibota можна увімкнути, щоб він прибирав їх завжди (при кожному переуменуванні якої-небудь статті), то зробіть це.--DiMon2711 14:17, 8 грудня 2018 (UTC)
Питання. Я не знаю, як зробити-тримати бота, який працює "перманентно", або ж "за розкладом", напр. проходить завдання кожен день о 21.00. Гадаю це якийсь piece of code, що розміщений на сервері toollabs? Ризикну мати гадку — можливо на toollabs вже є подібне, і достатньо лише увімкнути його роботу також в ukwiki?--Avatar6 (обговорення) 04:24, 9 грудня 2018 (UTC)
Avatar6, загалом, той самий код який запускається з комп'ютера локально можна покласти на Кузню інструментів (Wikimedia Toolforge, колишній Wikimedia Tool Labs) і налаштувати Crontab його запуску (вказується команда, яку треба виконати і час коли її треба виконати). Формат часу кронтабу легко навчитись розуміти з сервісом https://crontab.guru . Про Кузню інструментів найкраще почитати в документації: wikitech:Help:Toolforge, там досить добре описано все. Наприклад, мій бот, який оновлює {{NUMBEROFACTIVEUSERSAGGR}}, це файлик з цим вмістом, який називається з повним шляхом /data/project/basebot/public_html/numberofactiveusersaggr/index.php, і йому відповідає наступний кронтаб: 0 */6 * * * jstart -N updatenumberofactiveusersaggrukwiki -mem 500m php /data/project/basebot/public_html/numberofactiveusersaggr/index.php --塩基Base 02:50, 16 січня 2019 (UTC)

Категорія:Річки стариціКатегорія:Річки-стариці[ред. код]

--Albedo (обговорення) 22:03, 17 грудня 2018 (UTC)