Вікіпедія:Заявки на права патрульного
Заявки на права патрульного | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів[ред. код]
Патрульними можуть стати користувачі, які мають:
Правила обговорення[ред. код]При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.
Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.
|
Поточні заявки[ред. код]
Razzl[ред. код]
Petrushchak ivan[ред. код]
Dunadan Ranger[ред. код]
Diselist[ред. код]
Wikipolevaya[ред. код]
Олександр Гаркуша[ред. код]
Noel baran[ред. код]
- Noel baran (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Noel baran (обговорення) 10:12, 16 червня 2022 (UTC)
За (Noel baran)[ред. код]
- Я вибірково подивився на внесок, дописувач не дуже активний, проте помітно, що розуміється на тому, про що пише. Тому я скоріше не проти того, щоб надати прапорець. Все ж патрулювання — це не звірка. --Good Will Hunting (обговорення) 14:30, 16 червня 2022 (UTC)
- Тобто, дорогу оригінальним дослідженням та невірогідности? --Юрко (обговорення) 14:38, 16 червня 2022 (UTC)
- В тих статтях, що кандидат написав, я не бачив ОД. І джерела в них також були присутні. --Good Will Hunting (обговорення) 14:43, 16 червня 2022 (UTC)
- Тобто, дорогу оригінальним дослідженням та невірогідности? --Юрко (обговорення) 14:38, 16 червня 2022 (UTC)
- можна спробувати --Jphwra (обговорення) 14:52, 16 червня 2022 (UTC)
- вибірково подивився, доробок відповідає ПАТ — Alex Khimich 12:59, 25 червня 2022 (UTC)
Проти (Noel baran)[ред. код]
- Пів тисячі редагувань. Все те, нащо я звертаю увагу нижче, прийде, коли редагувань буде декілька тисяч. Бажаю успіху.--Юрко (обговорення) 13:18, 16 червня 2022 (UTC)
Утримуюсь (Noel baran)[ред. код]
Коментарі (Noel baran)[ред. код]
Запитання (Noel baran)[ред. код]
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Можете навести джерело щодо місця смерти Івана Гречка? ред.№ next&oldid--Юрко (обговорення) 10:26, 16 червня 2022 (UTC) Щодо дати також.--Юрко (обговорення) 10:32, 16 червня 2022 (UTC)
- Дата є https://ucu.edu.ua/news/vidomogo-metsenata-ta-kolektsionera-ivana-grechka-pohovayut-17-chervnya-na-lychakivskomu-tsvyntari/, а щодо місця, то він проживав в колегії УКУ у Львові, і помер тут, але фомально Ви праві--Noel baran (обговорення) 12:24, 16 червня 2022 (UTC)
- Дякую за дату, однак не розумію, чому Ви не додали це джерело, а иньше, де не було дати, але дату вказали. Щодо місця проживання - так, але місця смерти не вказано ніде. Тому такі правки не можуть бути патрульованими, вибачте. --Юрко (обговорення) 12:58, 16 червня 2022 (UTC)
- Зрозуміло--Noel baran (обговорення) 13:07, 16 червня 2022 (UTC)
- @Юрко Градовський: На вашу думку, якому з десяти пунктів вимог до патрульованих статей не відповідає це редагування? --Good Will Hunting (обговорення) 14:36, 16 червня 2022 (UTC)
- На мою думку, Ви не відповідаєте рівню адміністратора і я про це вже говорив. Якщо патрульні змушені будуть правити за патрульними, то гріш ціна всьому інституту патрулювання. --Юрко (обговорення) 14:41, 16 червня 2022 (UTC)
- Тобто відповіді на моє питання у вас немає:) --Good Will Hunting (обговорення) 14:44, 16 червня 2022 (UTC)
- Все ж нагадаю вам (а) про ВП:НО і (б) про Argumentum ad hominem. --Good Will Hunting (обговорення) 14:46, 16 червня 2022 (UTC)
- А я Вам нагадаю про жовті зірки та п.5 ВП:ПАТ. Прошу не зачіпати мене надалі. --Юрко (обговорення) 14:53, 16 червня 2022 (UTC)
- На мою думку, Ви не відповідаєте рівню адміністратора і я про це вже говорив. Якщо патрульні змушені будуть правити за патрульними, то гріш ціна всьому інституту патрулювання. --Юрко (обговорення) 14:41, 16 червня 2022 (UTC)
- Дякую за дату, однак не розумію, чому Ви не додали це джерело, а иньше, де не було дати, але дату вказали. Щодо місця проживання - так, але місця смерти не вказано ніде. Тому такі правки не можуть бути патрульованими, вибачте. --Юрко (обговорення) 12:58, 16 червня 2022 (UTC)
- Дата є https://ucu.edu.ua/news/vidomogo-metsenata-ta-kolektsionera-ivana-grechka-pohovayut-17-chervnya-na-lychakivskomu-tsvyntari/, а щодо місця, то він проживав в колегії УКУ у Львові, і помер тут, але фомально Ви праві--Noel baran (обговорення) 12:24, 16 червня 2022 (UTC)
- Ось Ви робите істотне редагування ред.№ 36056793, але ані пояснення його, ані джерела я не бачу.--Юрко (обговорення) 11:01, 16 червня 2022 (UTC)
- Якщо Ви уважно сюди подивитеся, то я не писав року, лише виправив цей рік, який був уже в статті написаним--Noel baran (обговорення) 12:24, 16 червня 2022 (UTC)
- Звичайно, Ви виправили, але ні пояснень, ні джерел не надали. Чому я маю Вам вірити? --Юрко (обговорення) 12:55, 16 червня 2022 (UTC)
- Я не знаю, що Вам відповісти. Як вважаєте за слушне--Noel baran (обговорення) 13:07, 16 червня 2022 (UTC)
- Звичайно, Ви виправили, але ні пояснень, ні джерел не надали. Чому я маю Вам вірити? --Юрко (обговорення) 12:55, 16 червня 2022 (UTC)
- Якщо Ви уважно сюди подивитеся, то я не писав року, лише виправив цей рік, який був уже в статті написаним--Noel baran (обговорення) 12:24, 16 червня 2022 (UTC)
- @Noel baran: Який у вас рівень володіння українською мовою?--Andriy.v (обговорення) 11:23, 19 червня 2022 (UTC)
- Мені важко сказати чи він надто високий. Проте, гадаю, вищий за середній --Noel baran (обговорення) 12:21, 19 червня 2022 (UTC)
Підсумок (Noel baran)[ред. код]
Ян Альбертович Дененберг[ред. код]
Uliana245[ред. код]
- Uliana245 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висуваю замість користувачки. --Kanzat (обговорення) 23:29, 18 червня 2022 (UTC)
За (Uliana245)[ред. код]
- Хороший внесок у статтях про Європейський Союз, хороші переклади, оформлення, використання приміток і т.д.. Як мінімум на автопатрульного. --Kanzat (обговорення) 23:29, 18 червня 2022 (UTC)
- Теж хотів запропонувати. У старих статтях користувачки трапляється невичитаний машинний переклад, але сподіваюсь у нових такого більше не буде. @Uliana245:, підтвердіть, будь ласка, номінацію.--reNVoy (обговорення) 14:45, 19 червня 2022 (UTC)
- @Renvoy: Підтверджую. Uliana245 (обговорення) 16:45, 19 червня 2022 (UTC)
- За, з переглянутого, все добре. — Alex Khimich 13:02, 25 червня 2022 (UTC)
Проти (Uliana245)[ред. код]
- Колега ж не звертає уваги навіть на вщент зламані примітки. Неякісний переклад, статті без джерел, невизначеність обсягу теми. Тут треба довго працювати над усім старим, перш ніж братись за нове. Sneeuwschaap (обговорення) 01:47, 27 червня 2022 (UTC)
Утримуюсь (Uliana245)[ред. код]
Коментарі (Uliana245)[ред. код]
Запитання (Uliana245)[ред. код]
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так. Uliana245 (обговорення) 16:42, 19 червня 2022 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються. Uliana245 (обговорення) 16:42, 19 червня 2022 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так. Uliana245 (обговорення) 16:42, 19 червня 2022 (UTC)
- ред.№ 36249763, до двох частин тексту є джерела, до двох - немає. Чому?--Юрко (обговорення) 18:23, 19 червня 2022 (UTC)
- Текст є перекладом з англійської Вікіпедії, де власне немає джерел щодо цих частин тексту. Uliana245 (обговорення) 10:45, 20 червня 2022 (UTC)
- То так і залишимо без джерел? --Юрко (обговорення) 11:08, 20 червня 2022 (UTC)
- Додала шаблон. Uliana245 (обговорення) 11:13, 20 червня 2022 (UTC)
- Ну таке, шаблон шаблоном, але ж Ви творили статтю і залишили там твердження без джерел. Невже Ви думаєте, що хтось шукатиме джерела? Далі, щодо шаблону {{Універсальна картка}}. Розумію, що Вам про це ніхто не розповідав, але ми намагаємося максимально не використовувати цей шаблон. Наприклад, в цьому випадку, можна застосувати {{Збройний конфлікт}}, з ручним заповненням полів, якщо це потрібно. --Юрко (обговорення) 11:24, 20 червня 2022 (UTC)
- Якщо оригінальний автор статті не потрудився додати джерело, то що ви хочете від перекладача? Після додавання шаблонів все ок. --Kanzat (обговорення) 15:38, 20 червня 2022 (UTC)
- А якщо оригінальний автор статті був вандалом? Від перекладача в будь-якому разі очікується певна відповідальність за результат. Якщо ви нічого не розумієте в тому, що перекладаєте (я зараз взагалі, не про кандидатку), то просто не треба перекладати... --Good Will Hunting (обговорення) 15:48, 20 червня 2022 (UTC)
- До чого це сказано? Переклад це переклад. Якщо перекладач натрапляє на явний вандалізм, то видаляє його. У даному випадку це взагалі не вандалізм, просто твердження без джерела. Тому безглуздо чогось ще вимагати. --Kanzat (обговорення) 16:14, 20 червня 2022 (UTC)
- Вимоги до перекладених статей нічим не відрізняються від вимог до написаних. --Юрко (обговорення) 15:59, 20 червня 2022 (UTC)
- Усі вимоги були дотримані. Вимоги займатись фактчекінгом при перекладі не існує. --Kanzat (обговорення) 16:08, 20 червня 2022 (UTC)
- Вікіпедія:Переклад - там все це, про що я кажу, зазначено. --Юрко (обговорення) 16:12, 20 червня 2022 (UTC)
- Є Вікіпедія:Переклад, а є реальність укрвікі, де судячи з того, що я бачу, практично ніхто таким не займається. --Kanzat (обговорення) 16:20, 20 червня 2022 (UTC)
- Але прямуємо до цього. Кількість неодмінно має перейти в якість. --Юрко (обговорення) 17:04, 20 червня 2022 (UTC)
- Є Вікіпедія:Переклад, а є реальність укрвікі, де судячи з того, що я бачу, практично ніхто таким не займається. --Kanzat (обговорення) 16:20, 20 червня 2022 (UTC)
- Вікіпедія:Переклад - там все це, про що я кажу, зазначено. --Юрко (обговорення) 16:12, 20 червня 2022 (UTC)
- Усі вимоги були дотримані. Вимоги займатись фактчекінгом при перекладі не існує. --Kanzat (обговорення) 16:08, 20 червня 2022 (UTC)
- А якщо оригінальний автор статті був вандалом? Від перекладача в будь-якому разі очікується певна відповідальність за результат. Якщо ви нічого не розумієте в тому, що перекладаєте (я зараз взагалі, не про кандидатку), то просто не треба перекладати... --Good Will Hunting (обговорення) 15:48, 20 червня 2022 (UTC)
- Якщо оригінальний автор статті не потрудився додати джерело, то що ви хочете від перекладача? Після додавання шаблонів все ок. --Kanzat (обговорення) 15:38, 20 червня 2022 (UTC)
- Ну таке, шаблон шаблоном, але ж Ви творили статтю і залишили там твердження без джерел. Невже Ви думаєте, що хтось шукатиме джерела? Далі, щодо шаблону {{Універсальна картка}}. Розумію, що Вам про це ніхто не розповідав, але ми намагаємося максимально не використовувати цей шаблон. Наприклад, в цьому випадку, можна застосувати {{Збройний конфлікт}}, з ручним заповненням полів, якщо це потрібно. --Юрко (обговорення) 11:24, 20 червня 2022 (UTC)
- Додала шаблон. Uliana245 (обговорення) 11:13, 20 червня 2022 (UTC)
- То так і залишимо без джерел? --Юрко (обговорення) 11:08, 20 червня 2022 (UTC)
- Текст є перекладом з англійської Вікіпедії, де власне немає джерел щодо цих частин тексту. Uliana245 (обговорення) 10:45, 20 червня 2022 (UTC)
- Помітив, що Ви не пояснюєте редагувань зовсім. Чому?--Юрко (обговорення) 18:24, 19 червня 2022 (UTC)
- Чесно кажучи, я не знаю. Можливо не маю такої звички, але обіцяю почати. Uliana245 (обговорення) 10:45, 20 червня 2022 (UTC)
- Можете навіть встановити собі нагадування - дуже зручно. --Юрко (обговорення) 14:30, 20 червня 2022 (UTC)
- Чесно кажучи, я не знаю. Можливо не маю такої звички, але обіцяю почати. Uliana245 (обговорення) 10:45, 20 червня 2022 (UTC)
- Чи все в порядку з наступними файлами?
- --VoidWanderer (обговорення) 18:41, 24 червня 2022 (UTC)
- Вище згадували, що у ваших старих статтях трапляється невичитаний машинний переклад. Цих речей варто уникати, згідно п.2 ВП:ПАТ. Як змінилася ситуація із новими статтями? Я переглянув недавню статтю, і переклад мені не сподобався: Обговорення:Наступ радянських військ на захід (1918—1919) § Проблеми з термінологією --VoidWanderer (обговорення) 14:58, 25 червня 2022 (UTC)
Підсумок (Uliana245)[ред. код]
Deviks cossack[ред. код]
CamomillE[ред. код]
- CamomillE (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--CamomillE (обговорення) 18:23, 24 червня 2022 (UTC)
За (CamomillE)[ред. код]
- З вибірково переглянутого, доробок відповідяє ПАТ. — Alex Khimich 13:06, 25 червня 2022 (UTC)
- схоже можна надати. З примітками, я наприклад, ставлю після знаків припинення, так більш естетично. В онлайн-формі є різниця від паперової, цифри відсуваються і лишають чисте поле, а потім раптом раз і крапка або кома. Тому я примітки лишаю тільки після знаків. --Jphwra (обговорення) 14:42, 25 червня 2022 (UTC)
Проти (CamomillE)[ред. код]
Утримуюсь (CamomillE)[ред. код]
Коментарі (CamomillE)[ред. код]
- @Good Will Hunting: я хочу почути цього пана, він у нас по музиці, а Ви теж спеціалізуєтесь на музиці. Тож тільки після його резюме дам голос. --Jphwra (обговорення) 18:45, 24 червня 2022 (UTC)
- Статті перекладено з енвікі. Через це дуже помітна різниця в оформленні виносок: після крапки або коми, а не до неї, як у нас. Також у деяких джерелах зустрічаються параметри, які в укрвікі не підтримуються, через це в джерелах є попередження. Важко оцінити по цьому розуміння дописувачкою правил патрулювання. Я намагаюсь такі речи виправляти, коли пишу сам, але мінімальним критеріям якості статті користувачки, на мою думку, радше відповідають. Проте вони настільки відповідають правилам, наскільки їм відповідають оригінали, і якими будуть власні статті користувачки, або що буде при перекладі якоїсь "поганої" статті — зрозуміти важко. --Good Will Hunting (обговорення) 21:45, 24 червня 2022 (UTC)
- Щодо якості перекладу, вона мені здається прийнятною. --Good Will Hunting (обговорення) 21:47, 24 червня 2022 (UTC)
- дякую за зауваження, виправлю свої помилки CamomillE (обговорення) 08:11, 25 червня 2022 (UTC)
- Виноска має бути до коми, але після крапки. — Alex Khimich 13:04, 25 червня 2022 (UTC)
- Чого це? Подивіться в будь-яку вибрану статтю. --Good Will Hunting (обговорення) 13:25, 25 червня 2022 (UTC)
- я загалом в своїх статтях завжди примітки ставлю за знаками. Так виглядає більш естетично, ніж 4-6 приміток і десь далеко крапка. --Jphwra (обговорення) 14:36, 25 червня 2022 (UTC)
- Довідка:Примітки#Рекомендації_щодо_стилю: "Примітки в тексті розташовують безпосередньо після слів, яких вони стосуються. Якщо примітка стосується цілого речення — то в кінці його. Примітки розміщують до розділового знаку (крапки, коми, двокрапки тощо), на відміну від англомовних видань, де знаки виноски розміщують після розділових знаків." --Good Will Hunting (обговорення) 14:46, 25 червня 2022 (UTC)
- для паперової саме те, але не для елетронної версії. --Jphwra (обговорення) 15:56, 25 червня 2022 (UTC)
- цю рекомендацію унаслідок перекладів з різних мов мало хто дотримується. Переважно це роблять лише для добрих і вибраних статей, і то не завжди. --『白猫』Обг. 17:11, 25 червня 2022 (UTC)
- Неправда. Я помітив, що Ви цього не дотримуєтеся, але це не означає, що мало хто дотримується. Наприклад, я дотримуюся і виправляю завжди, коли таке бачу. --Юрко (обговорення) 18:37, 25 червня 2022 (UTC)
- Від того, що деякі люди через свою необізнаність та неакуратність не дотримаються настанов, ці настанови не перестають бути актуальними. Це приблизно те ж саме, що казати, що якщо в перекладених статтях зустрічаються «англійські» лапки ("), то з цим все ок і замінювати їх на лапки-ялинки не потрібно. А ще там коми та крапки в цитати вносять, давайте і це залишимо. ---Good Will Hunting (обговорення) 19:46, 25 червня 2022 (UTC)
- Довідка:Примітки#Рекомендації_щодо_стилю: "Примітки в тексті розташовують безпосередньо після слів, яких вони стосуються. Якщо примітка стосується цілого речення — то в кінці його. Примітки розміщують до розділового знаку (крапки, коми, двокрапки тощо), на відміну від англомовних видань, де знаки виноски розміщують після розділових знаків." --Good Will Hunting (обговорення) 14:46, 25 червня 2022 (UTC)
- я загалом в своїх статтях завжди примітки ставлю за знаками. Так виглядає більш естетично, ніж 4-6 приміток і десь далеко крапка. --Jphwra (обговорення) 14:36, 25 червня 2022 (UTC)
- Чого це? Подивіться в будь-яку вибрану статтю. --Good Will Hunting (обговорення) 13:25, 25 червня 2022 (UTC)
- Виноска має бути до коми, але після крапки. — Alex Khimich 13:04, 25 червня 2022 (UTC)
Запитання (CamomillE)[ред. код]
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? нічим не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? так