Вікіпедія:Завдання для роботів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проекти · Запити · Портал спільноти

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.
Скорочення:
ВП:ЗДР
ВП:ЗДБ

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5

На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

Emblem-important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.

Додати новий запит

Зміст

ігр → ігор, відео-ігр → відеоігор, відеоігр → відеоігор[ред. код]

Слова ігр, відео-ігр, відеоігр у словниках відсутні. Пошук ігр дає 164 статті, з них винятками можна вважати статті Індекс людського розвитку Вулиці Тернополя Чемпіонат України з футболу 2008—2009: перша ліга Чемпіонат України з футболу 2006—2007: перша ліга Чемпіонат України з футболу 2007—2008: перша ліга Knights of the Temple 2 --91.245.74.102 14:20, 7 лютого 2016 (UTC)

Зупинні залізничні пункти[ред. код]

Потрібно у статті про зупинні залізничні пункти проставити ось цей список. Ось є результати голосування. --ДмитрОст 11:14, 6 лютого 2016 (UTC)

Результати голосування обговорення зовсім не означають, що згадка списків має бути в статтях. Там було обговорення вилучення статей про списки, а не наявності посилань на них у статтях.--Анатолій (обг.) 11:23, 6 лютого 2016 (UTC)
Роботом Агонка були здійснені вандальні правки, які він пообіцяв відкинути Давайте вже дочекаємося, що спільнота скаже на ВП:ВИЛ, якщо вирішать, шо треба лишити, добре, поверну. (О, як! Навіть затерте обговорення, АЙ МОЛОДЕЦЬ!!!, по-чоловічому) За свої свої слова і дії він традиційно майже відповідає... Громада має власну думку, рішення прийнято, відтак в усіх зупинних пунктах повинен бути проставлений цей список. Прошу власників ботів звернути увагу на це питання, оскільки користувач на своє уподобання та на шкоду громаді погіршує якість УкрВікі. --ДмитрОст 13:28, 6 лютого 2016 (UTC)

Агенство → Агентство[ред. код]

У словниках тут і тут слова «Агенство» нема. Пошук агенств* дає понад 500 статей (в рувікі - 3). Пропоную ботам поправити всі ці статті. --91.245.73.248 19:24, 4 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено. Якщо випадково пропустив якийсь відмінок, напишіть - довиправляю. --TheStrayCat (обговорення) 04:54, 5 лютого 2016 (UTC)
Наразі є пропущені. Уведіть у Пошук агенств* — самі побачите… --91.245.73.248 13:43, 5 лютого 2016 (UTC)
Дякую, тепер, здається, все розчистив. --TheStrayCat (обговорення) 04:01, 6 лютого 2016 (UTC)
Дякую. Ретельна робота! --91.245.73.196 07:03, 6 лютого 2016 (UTC)

Польші → Польщі[ред. код]

Пошук "Польші" дає в результаті 114 статей. Ретельно переглянув усі «Результати пошуку» і не побачив якихось винятків. --91.245.76.76 22:03, 3 лютого 2016 (UTC)

YesТак Зроблено--TheStrayCat (обговорення) 04:54, 5 лютого 2016 (UTC)
Дякую. Гарна робота! --91.245.73.248 13:45, 5 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:Декомунізація[ред. код]

Згідно до попереднього підсумку на сторінці вилучень, підлягає вилученню. Проте зараз включений у більше ніж 80 ст. Чи можна його вилучити ботом звідти? --Helixitta (обг.) 14:27, 2 лютого 2016 (UTC)

Категорія:Футболісти «Олімпії» (Бєльці)Категорія:Футболісти «Зарі» (Бєльці)[ред. код]

Клуб давно змінив назву на Заря (Бєльці) --YarikUkraine (обговорення) 21:42, 1 лютого 2016 (UTC)

Редиректи[ред. код]

Переглянути редиректи, які містять категорії, та видалити категорії. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:05, 25 січня 2016 (UTC)

Але ж не всі, бо принаймні Категорія:Перенаправлення від скорочень має лишитися. Скоріше варто було б зібрати десь всі редиректи, які містять щось, крім власне перенаправлення — NickK (обг.) 17:28, 31 січня 2016 (UTC)

Гніздо процесора, Роз'єм процесора, Роз’єм процесора персонального комп’ютераРознім процесора[ред. код]


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:08, 30 січня 2016 (UTC)

Але правильно "роз'єм" (словотворення таке ж, як і в "об'єм")--Unikalinho (обговорення) 08:50, 1 лютого 2016 (UTC)

Лінки[ред. код]

Замінити в статтях розділ «Лінки» на стандартне «Посилання».
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:08, 30 січня 2016 (UTC)

Населенні пункти[ред. код]

Необхідно переглянути населенні пункти. Якщо стоїть: населенні xxx чоловіка — виправити на xxx особи. Приклад: Сахнівське --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:32, 13 січня 2016 (UTC)

Чим вам не подобається «чоловік» (див. тлумачний словник)? Якщо будете штучно збіднювати мову Вікіпедії й замінювати, то не забувайте про флексію.--Dim Grits 18:15, 18 січня 2016 (UTC)
Це так у старіших слониках (з тої ж серії "стидно"). Тепер так неправильно. Правильно "10 осіб", "соромно"--Unikalinho (обговорення) 08:57, 1 лютого 2016 (UTC)
Чоловічий пол. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:31, 19 січня 2016 (UTC)
Чоловіча стать — це чоловіків, а людей — це чоловік.--Dim Grits 20:30, 20 січня 2016 (UTC)
Насправді оце "10 чоловік" -- це чиста калька з російського "10 человек". Те, що це є у старих словниках (коли тлумачні словники взагалі наближали українську мову до російської) -- не показник. Та сама ситуація зі словом "стид", "стидно". В старих словниках це є (треба ж було створити враження, що укр. мова -- діалект російської). Але тепер ми кажемо "сором", "соромно"--Unikalinho (обговорення) 09:00, 1 лютого 2016 (UTC)
А ви не плутайте радянські (та кальковані з радянських) тлумачні словники з українськими.--Микола Василечко (обговорення) 19:26, 19 січня 2016 (UTC)
Це Ви до мене? Я не поділяю українців на убер- та унтерменшів й не вважаю, що до знімечиних українців варто ставитись із якоюсь зневагою, як до культурно неповноцінних, як до таких, що якось викривляють «справжню» українську мову через свою неосвіченість. Так само рівно ставлюсь до усіх напрямків й етапів розвитку мови. Кожна з невеликих частини українського народу, навіть будучи свого часу відірваними від головного масиву й розвиваючись одноосібно в інших напрямках, все одно робила свій, нехай і чудернацький, але неповторний внесок в розвиток спільної мови.--Dim Grits 20:30, 20 січня 2016 (UTC)

Комунальні ЗМІ[ред. код]

Знайшов базу даних комунальних ЗМІ України:

http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=111565&cat_id=61321

Чи може хтось налаштувати бота і завантажити інформацію про кожну районну і обласну газету в виді окремих статей Вікіпедії? --Perohanych (обговорення) 09:36, 13 січня 2016 (UTC)

Плужок[ред. код]

Статтю було вилучено, (оригінальне дослідження, оригінальна назва). Проте було додано купу посилань на сторінках. Прохання їх вилучити. --Helixitta (обг.) 13:06, 12 січня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено, було два посилання, прибрав вручну — NickK (обг.) 17:31, 31 січня 2016 (UTC)

Грунт → ґрунт[ред. код]

Привіт. В мене останнім часом по декілька разів на тиждень спливає в списку спостереження заміна в сторінках «грунт» (і похідних словах) на «ґрунт». Чи можна це роботом зробити? (пр. внеску користувача 91.245.75.192, ті що "0" різниця є цим редагуванням) --Helixitta (обг.) 14:23, 24 грудня 2015 (UTC)

  • Анонім інколи ще робить інші виправлення. Може нехай продовжує. --Basio (обговорення) 15:52, 24 грудня 2015 (UTC)
    Та тут якраз в тому й діло, що анонім виправляє грунт на ґрунт, тобто робить корисну справу, але засмічує списки спостереження, чого можна було б уникнути, запустивши бота (наші ботовласники чомусь останнім часом вкрай неактивні)--Piramidion 15:57, 24 грудня 2015 (UTC)
    я подумала, що технічно мабуть важко буде відрізнити коли це грунт з помилкою українське а коли це грунт російське в джерелі, коли воно не оформлено як цитування чи цитата. Як от тут: «Методы изучения физических свойств почв и грунтов» у Фізика ґрунтів--Helixitta (обг.) 16:04, 24 грудня 2015 (UTC)
    Це скоріше за все потрібно щоб хтось зробив напівавтоматично через AWB чи ще щось. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:43, 18 січня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено, зробив напівавтоматичну автозаміну на «грунт» і «грунтовий», але майже все вже було зроблено вручну: лише 33 заміни та добра сотня пропущених цитат і назв праць російською або за радянським правописом — NickK (обг.) 20:40, 31 січня 2016 (UTC)

Шаблон:Картка:підприємство[ред. код]

я переглянув три статті про проектн. ін-ти і там у картках такий різнобій з полями, їх назвами — к-сть працюючих, виноски, штаб-квартира тощо. Якісь поля є, якихось нема. Пропоную пройтися по усіх шаблонах і скорегувати. Звернути увагу на зазначення Місцезнаходження, а не розташування чи штаб-квартири.--Albedo (обговорення) 17:43, 23 грудня 2015 (UTC)

Категорія:Неіснуючі бібліотеки‎Категорія:Колишні бібліотеки‎[ред. код]

або історичні ’що належать історії’ --Albedo (обговорення) 09:25, 19 грудня 2015 (UTC)

Категорія:ЗникліКатегорія:Зникле[ред. код]

до категорії. Як екстетичне, минуле тощо--Albedo (обговорення) 09:25, 19 грудня 2015 (UTC)

Незрозуміла причина. Потрібне обговорення на ВП:ОК. --Олег (обговорення) 11:37, 20 грудня 2015 (UTC)
пояснюю. Мені здавалось, що я порушував цю тему, якщо ні, то тоді, видать, лише концептуалізува її для себе. Справа в тому, що Зникле, минуле є поняттями, охопними українцеві, абстрактно-конкретні, а зниклі нічого не говорить [само за себе]. Тому, якщо обговорення не було, прошу це вважати таким і мій голос зараховувати За--Albedo (обговорення) 16:48, 20 грудня 2015 (UTC)
Обговорення треба проводити на ВП:ОК. Тут місце для запитів, тому поки Red x.svg Не зроблено. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:45, 18 січня 2016 (UTC)

Категорія:Газети минулого:Тернопільщина‎ → Тернопільські історичні періодичні видання[ред. код]

за аналогією з Категорія:Львівські історичні періодичні видання--Albedo (обговорення) 09:15, 19 грудня 2015 (UTC)

YesТак Зроблено--Микола Василечко (обговорення) 14:59, 19 грудня 2015 (UTC)

→російською[ред. код]

Російськомовні видання‎ (2 К, 7 С)

  • ► Російськомовні газети‎ (4 К, 11 С)
  • ► Журнали російською‎ (1 К, 38 С)

Вищеподане перейменувати, статті перемістити у видання‎ російською (2 К, 7 С)

  • ► газети‎ російською (4 К, 11 С)
  • ► Журнали російською‎ (1 К, 38 С)

--Albedo (обговорення) 09:15, 19 грудня 2015 (UTC)

Категорія:Культові споруди України за регіономКатегорія:Культові споруди України за областю України[ред. код]

так Категорія:Культові споруди України за областю чи такКатегорія:Культові споруди за областю України --Albedo (обговорення) 09:03, 19 грудня 2015 (UTC)

Київ, Севастополь, АРК — регіони, але не області. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:43, 19 грудня 2015 (UTC)
за поточним конституціними статусом, ми не маємо регіонів. матимемо — розглядатимо. Київ, Севастополь — міста[…]--Albedo (обговорення) 16:50, 20 грудня 2015 (UTC)
Нагадайте в якому розділі конституції сказано як називати категорії у Вікіпедії, будь ласка. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:43, 20 грудня 2015 (UTC)

Red x.svg Не зроблено --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:47, 18 січня 2016 (UTC)

Категорія:Переліки пам'яток за регіоном УкраїниКатегорія:Списки пам'яток за областю України[ред. код]

а також підкатегорії:

  • ► Переліки пам'яток археології‎ (3 К, 4 С)
  • ► Переліки пам'яток архітектури‎ (11 К, 18 С)
  • ► Переліки пам'яток за регіоном України‎ (16 К)
  • ► Переліки пам'яток історії‎ (13 К, 6 С)

перетворити у списки --Albedo (обговорення) 08:55, 19 грудня 2015 (UTC)

Категорично проти. Тут якраз усе добре: категорія — перелік, а стаття — список. Див. визначення слів «перелік» і «список». --Микола Василечко (обговорення) 15:03, 19 грудня 2015 (UTC)
ОТ І НАВПАКИ. переліками вони йдуть за посатновами Кабміну, а нас усі Списки стають Категорія:Списки. Не уменуватимемо ми ж категорію Категорія:Переліки і списки, чи?--Albedo (обговорення) 16:56, 20 грудня 2015 (UTC)
От і прочитайте словник, що таке «перелік», а що таке «список»! І не плутайте Категорія:Списки з Категорія:Переліки пам'яток за регіоном України, бо то трохи інакше. --Микола Василечко (обговорення) 17:06, 20 грудня 2015 (UTC)

Red x.svg Не зроблено --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:47, 18 січня 2016 (UTC)

Категорія:Історичні місця[ред. код]

вилучити входження у цю категорію з статей Касперівці Ківаллік Л Лланвайрпуллґвінґіллґоґерихвирндробуллллантісіліоґоґоґох П Пальмирівка Р Ріу-Бранку (місто) Х Хеврон Хоупвелл Ц Цвінґер

бо то лише для України[1]. Для решти — ми не знаємо принципу категоризації і вона вийде сумбуром, саламахою--Albedo (обговорення) 08:47, 19 грудня 2015 (UTC)

Категорія:Історичні місця України пропоную перемістити до точнішої, юридичнішою, за Постановою КМУ, Категорія:Історичні населені місця України

Також, прошу закатегоризувати статті Список історичних населених місць … області у Категорія:Списки історичних населених місць за областю України

Red x.svg Не зроблено, це на ВП:ОК, а не на роботу для бота — NickK (обг.) 20:26, 31 січня 2016 (UTC)

Категорія:Природно-заповідний фонд Криму‎[ред. код]

перемістити у категорію Категорія:Природно-заповідний фонд АР Крим‎‎ — оскільки категоризація йде по адм-тер. одиницях України. і перевірити, Якщо у категоризаторів--юзерів є змога по всіх назвах такого ж пляну, винісши у подальше завдання--Albedo (обговорення) 08:41, 19 грудня 2015 (UTC)

Категоризація йде за географією Криму. Навіщо ускладнювати? Створювати окремо категорію для фонду міста з особливим статусом Севастополь? Та й як це ширше перемістити у вужче?--Dim Grits 21:21, 20 січня 2016 (UTC)

Заповідні урочища[ред. код]

Перевірити/закатегоризувати нижчеподані категорії до Природно-заповідний фонд … області‎

  • Заповідні урочища Дніпропетровської області‎ (3 С)
  • Заповідні урочища Донецької області‎ (15 С)
  • Заповідні урочища Закарпатської області‎ (3 С)
  • Заповідні урочища Івано-Франківської області‎ (12 С)
  • Заповідні урочища Київської області‎ (17 С)
  • Заповідні урочища Кіровоградської області‎ (4 С)
  • Заповідні урочища Луганської області‎ (18 С)
  • Заповідні урочища Львівської області‎ (28 С)
  • Заповідні урочища Миколаївської області‎ (2 С)
  • Заповідні урочища Рівненської області‎ (19 С)
  • Заповідні урочища Сумської області‎ (1 С)
  • Заповідні урочища Тернопільської області‎ (4 С)
  • Заповідні урочища Харківської області‎ (1 С)
  • Заповідні урочища Хмельницької області‎ (1 С)
  • Заповідні урочища Черкаської області‎ (4 С)
  • Заповідні урочища Чернігівської області‎

(за аналогією, як це є у↓

Природно-заповідний фонд Чернігівської області‎ (6 К)
  • ► Природно-заповідний фонд Чернігівської області за районом‎ (8 К)
  • ► Заказники Чернігівської області‎ (6 К)
  • ► Пам'ятки природи Чернігівської області‎ (4 К)
  • ► Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва Чернігівської області‎ (3 С)
  • ► Природоохоронні території загальнодержавного значення Чернігівської області‎ (25 С)
  • Заповідні урочища Чернігівської області‎ (3 С)--Albedo (обговорення) 08:41, 19 грудня 2015 (UTC)

кат. Втрачені природоохоронні території (до 2000-х)‎, Втрачені природоохоронні території (2000—2015)‎[ред. код]

  • Втрачені природоохоронні території (до 2000-х) → Втрачені природоохоронні території (до 2000-их)
  • Втрачені природоохоронні території (2000—2015 → Втрачені природоохоронні території (2000–15) --Albedo (обговорення) 08:33, 19 грудня 2015 (UTC)
Категорично проти. По-перше, скорочення в роках цифр не є вмотивовано жодним чином, по друге, за правописом після року пишеться тільки х.--Микола Василечко (обговорення) 15:09, 19 грудня 2015 (UTC)
я не наполягаю, але тоді належить прописати у правила іменування, — раз і прогнати ботом по вмісту всіх статей з належною зміною — два--Albedo (обговорення) 16:51, 20 грудня 2015 (UTC)
Це прописане в українському правописі. Почитайте при нагоді.--Микола Василечко (обговорення) 17:07, 20 грудня 2015 (UTC)
Red x.svg Не зроблено, нема консенсусу — NickK (обг.) 20:24, 31 січня 2016 (UTC)

Категорія:Геологія за регіоном‎ → Категорія:Геологія за континентом[ред. код]

регіони з'являться пізніше — провінції.--Albedo (обговорення) 12:26, 18 грудня 2015 (UTC)

Шаблон:СШаблон:†[ред. код]

Звільнення місця перенаправлення для шаблону посилань категорій.--PsichoPuzo (обговорення) 17:54, 17 грудня 2015 (UTC)

{{}} взагалі має бути також виключений, як і {{С}}, а перенаправлення має бути на {{Пом}}. Див. офіційні правила Вікіпедії: Вікіпедія:Стиль#Оформлення років життя осіб. --Микола Василечко (обговорення) 18:01, 17 грудня 2015 (UTC)
Там і включень більше, та мабуть було б непогано змінити шаблон {{Пом}}, щоб він видавав хрестик (менше місця займає), відкорегувати інтервікі.--PsichoPuzo (обговорення) 18:10, 17 грудня 2015 (UTC)
Та сама ситуація із шаблонами {{Н}} та {{Нар}}.--PsichoPuzo (обговорення) 18:13, 17 грудня 2015 (UTC)
Там весь розділ цих шаблонів потребує документування (категоризації) та наведення ладу.--PsichoPuzo (обговорення) 18:14, 17 грудня 2015 (UTC)
Ніяких хрестиків — за результатами обговорення. Може ця людина рідновір, буддист, мусульманин або взагалі безбожник? --Микола Василечко (обговорення) 18:31, 17 грудня 2015 (UTC)
А хрестик означає смерть, а не релігію--Unikalinho (обговорення) 05:09, 18 грудня 2015 (UTC)
У християн так. Але для мусульман він нічого не значить.--Анатолій (обг.) 22:37, 19 грудня 2015 (UTC)
Власне підтримую. Це використовується у статтях про битви та кораблі наприклад, багато. Але тут не про хрестик мова була, а про звільнення місця з перенаправлення.--PsichoPuzo (обговорення) 10:42, 18 грудня 2015 (UTC)
Тоді все одно повинен повинен бути універсальний шаблон хрестик, подвійний хрестик, і т.д. Як символи.--PsichoPuzo (обговорення) 21:32, 17 грудня 2015 (UTC)
@Unikalinho:, @PsichoPuzo:, спершу перегляньте попередні обговорення, за якими і встановили правила оформлення дат народження і смерті, а тоді, якщо ви не згідні, ініціюйте чергове обговорення щодо того, бо тут таке обговорення ні до чого.--Микола Василечко (обговорення) 05:15, 18 грудня 2015 (UTC)
Я відповів лише на Вашу репліку про мусульман та інших--Unikalinho (обговорення) 10:32, 18 грудня 2015 (UTC)

Коротше кажучи, Red x.svg Не зроблено. Ця сторінка не місце для обговорення чогось, крім деталей самого запуску. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:44, 19 грудня 2015 (UTC)

Тому не можна звільнити перенаправлення?--PsichoPuzo (обговорення) 21:49, 19 грудня 2015 (UTC)
Звільнити перенаправлення під що саме? {{Н}} / {{С}} виглядає адекватною парою перенаправлень: народження / смерть. Не знаю, про який шаблон посилань категорій мова, але до української літери С він має мало відношення — NickK (обг.) 00:35, 20 грудня 2015 (UTC)
en:Template:C, а читається однаковісінько, незалежно від розкладки. Я б сказав, що шаблон досить важливий. І якщо мова зайде про переклад без перенаправлення, то літера К також зайнята--PsichoPuzo (обговорення) 00:46, 20 грудня 2015 (UTC)
Використання літери {{С}} (українська С) для категорій зовсім неочевидний, а К більше асоціюється з користувачем. Та й шаблон не такий і важливий, бо сфера його використань дуже обмежена. Назвіть цей шаблон, наприклад, {{Кат}}, і не змінюйте інших шаблонів — NickK (обг.) 01:10, 20 грудня 2015 (UTC)

Шаблон:Infobox military unit, Шаблон:Картка:Військовий підрозділШаблон:Картка військового підрозділу[ред. код]

Замінити включення шаблонів у статтях на повністю перекладений.--PsichoPuzo (обговорення) 21:04, 12 грудня 2015 (UTC)

Повітряно-десантний → повітрянодесантний[ред. код]

Повітряно-десантний → повітрянодесантний
Повітряно-десантна → повітрянодесантна

Щоб змінити ці складні слова з першою частиною, що відповідає слову повітряний, може, змінити в атоматичному режимі лише основні частини слів — повітряно-десант на 'повітрянодесант'? Підстава для заміни — вимоги правопису. Ось посилання на академічний словник: [1] Mediafond (обговорення) 06:32, 12 грудня 2015 (UTC)

Вилучення підпису на сторінках[ред. код]

За жанром; музика[ред. код]

Перейменувати категорії у за жанром, а заодно, перекатегоризувати ботом статті--Albedo (обговорення) 20:20, 5 грудня 2015 (UTC)

Музика за жанрами‎ (10 К)
► Музичні альбоми за жанром‎ (11 К)
► Музичні твори за жанрами‎ (11 К)
► Електронна музика за жанром‎ (2 К, 3 С)
► Лейбли звукозапису за жанром‎

В першу чергу → насамперед[ред. код]

В першу чергу → насамперед --Klymets (обговорення) 21:27, 28 листопада 2015 (UTC)

Чи всюди така заміна підходить? Наприклад, у статті Соціометрія є таке: Вкажіть по порядку, з ким із членів Вашого колективу Ви хотіли б створити мале підприємство у першу чергу, у другу чергу, у третю чергу і т.д.?, і така заміна там виглядає не дуже доречною — NickK (обг.) 00:42, 20 грудня 2015 (UTC)

Ляпи Opbot[ред. код]

  • народився мистецтво → народних
  • народився дум
  • народився пісень

etc. Редагування з 2007, висять досі, як-от Стилізація&action=history. Див. ще: "народився мистецтво" site: wikimedia.org --Albedo (обговорення) 09:33, 27 листопада 2015 (UTC)

Це у сумі 4 статті. Замінити руками буде набагато швидше, ніж налаштувати на це бота навіть враховуючи що й друге швидко. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:47, 20 грудня 2015 (UTC)
YesТак Зроблено, що знайшов — повиправляв руками. Це дуже важко автоматизувати, бо слово «народився» є в кількох десятках тисяч статей (фактично в усіх статтях про чоловіків), тож вручну ефективніше — NickK (обг.) 20:22, 31 січня 2016 (UTC)

Шаблон:Без джерел[ред. код]

Є прохання по цьому шаблону.

  • Запустити бота, щоб він пройшовся і порозставляв дати на всі уже поставлені шаблони.
  • Запустити бота подібного до DixonDBot, який би повідомляв авторів, що в них є статті без джерел.

Буду дуже вдячний.--Brunei (обговорення) 18:36, 22 листопада 2015 (UTC)

Має відношення → Має стосунок[ред. код]

має відношення → має стосунок

мають відношення → мають стосунок

мав відношення → мав стосунок

мала відношення → мала стосунок

мали відношення → мали стосунок

матиме відношення → матиме стосунок

матимуть відношення → матимуть стосунок

не має (жодного, ніякого) відношення → не має (жодного) стосунку

не мають (жодного, ніякого) відношення → не мають (жодного) стосунку

не мав (жодного, ніякого) відношення → не мав (жодного) стосунку

не мала (жодного, ніякого) відношення → не мала (жодного) стосунку

не мали (жодного, ніякого) відношення → не мали (жодного) стосунку

не матиме (жодного, ніякого) відношення → не матиме (жодного) стосунку

не матимуть (жодного, ніякого) відношення → не матимуть (жодного) стосунку--Oleksandr Tahayev (обговорення) 00:14, 21 листопада 2015 (UTC)

Подивився приклади: там все складніше, в багатьох випадках потрібно замінювати або на дієслово «стосуватися» чи «належати» у відповідному часі та особі, або на прийменник «щодо». Наприклад, «Тому все, що вивчає предмет та методи статистики як науки, має відношення і до медичної статистики» → «Тому все, що вивчає предмет та методи статистики як науки, належить до медичної статистики», «Законодавство, що має відношення до ЛГБТ» — «Законодавство щодо ЛГБТ». Таке дещо важко формалізувати ботом — NickK (обг.) 17:57, 31 січня 2016 (UTC)

В деякій мірі → Деякою мірою[ред. код]

В деякій мірі → Деякою мірою (або До деякої міри)

в деякій мірі → деякою мірою (або До деякої міри)

В значній мірі → Значною мірою

в значній мірі → значною мірою

У деякій мірі → Деякою мірою (або До деякої міри)

у деякій мірі → деякою мірою (або до деякої міри)

У значній мірі → Значною мірою

у значній мірі → значною мірою

В певній мірі → До певної міри (або Певною мірою)

в певній мірі → до певної міри (або певною мірою)

У певній мірі → До певної міри (або Певною мірою)

у певній мірі → до певної міри (або певною мірою)

Те ж саме можна з фразами: в значній мірі, в жодній мірі, в меншій мірі, в більшій мірі тощо. Але ті, що зверху, трапляються набагато частіше.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:53, 20 листопада 2015 (UTC)

Виконуючий обов'язки → Виконувач обов'язків[ред. код]

І відповідно в кожному з відмінків:

виконуючий обов'язки → виконувач обов'язків

виконуючого обов'язки → виконувача обов'язків

виконуючому обов'язки → виконувачу обов'язків

виконуючого обов'язки → виконувача обов'язків

виконуючим обов'язки → виконувачем обов'язків

Існує близько 800 статей з такими помилками, переважно автопереклади.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:44, 20 листопада 2015 (UTC)

Велика проблема в тому, що майже всі укази та розпорядження йдуть про «призначення виконуючим обов'язки», а от «призначень виконувачем обов'язків» я не знайшов. Це виглядає десь так. Я розумію, що потрібно боротися за підвищення рівня грамотності, але в пошуку вилітає ціла купа назв документів, на жаль, написаних з помилками — NickK (обг.) 17:41, 31 січня 2016 (UTC)

Петро V Обнадійливий → Педру V[ред. код]

Виправте, будь ласка, усі посилання: Петро V ОбнадійливийПедру V. — Green Zero обг 14:50, 19 листопада 2015 (UTC)

@Green Zero: Там майже всі посилання через Шаблон:Королі Португалії. Але врахуйте, що решта королів Португалії теж називаються Петро — NickK (обг.) 15:13, 20 листопада 2015 (UTC)

Групи[ред. код]

У назвах статей про окремі групи різних спортивних змагань (насамперед футбольних) є хаос: в одних слово "група" пишеться з великої букви (при тому що це не перше слово назви), в інших з малої. У нас тут було прийняте рішення, щоб було з малої, але перейменували тільки цю статтю, при тому що є купа аналогічних статей. Тому потрібен бот, щоб усюди проставити малу букву--Unikalinho (обговорення) 12:48, 18 листопада 2015 (UTC)

По чемпіонатах світу і Європи перейменовано. Є ще десь? Можете мені весь список дати?--Анатолій (обг.) 19:52, 18 листопада 2015 (UTC)
А хіба бот не можна налаштувати на пошук? Самі подумайте: Якби я весь список мав, то що заважало б перейменувати кожну з них самому? Тільки треба ж було перенаправлення лишати...--Unikalinho (обговорення) 08:16, 19 листопада 2015 (UTC)

Округи США[ред. код]

У Категорія:Округи США в даних перепису замінити В окрузі було .... господ на В окрузі було .... господарств у відповідності з числом. Включень сотні, якщо не тисячі --Basio (обговорення) 13:39, 11 листопада 2015 (UTC)

3032 статей такого добра. Може хтось, будь ласка, підтвердити що заміну вказаним чином треба проводити? Я, на жаль, в американському господарстві не розбираюсь, тому не знаю яка там прийнята термінологія і що під тими господ(ами|арствами) мається на увазі. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:57, 18 січня 2016 (UTC)
Українською household коректніше передається як домогосподарство, стандартний демографічний термін. --Thevolodymyr (обговорення) 16:27, 18 січня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено Замінив усюди «господи» на «домогосподарства», принагідно виправивши й число (1 домогосподарство, 2 домогосподарства тощо), загалом 3001 редагування — NickK (обг.) 20:14, 31 січня 2016 (UTC)

Персоналії → Відомі люди[ред. код]

У статтях про населені пункти розділ == Персоналії == на == Відомі люди ==, адже визначення «персоналія — зібрання матеріалів (літератури, документів, автографів, фотознімків т. ін.), що стосуються конкретної особистості; бібліографія таких матеріалів» не відповідає темі розділу в статтях про населений пункт, де подається перелік відомих осіб, що народилися, проживали, працювали та інше з означенням до прізвища (коротким чи довшим, з датами чи без). Таке означення прийнятне до категорії, але не до розділу в статті. --Микола Василечко (обговорення) 21:08, 10 листопада 2015 (UTC)

не люди, особи. Хоча, якщо треба, гляну як там у решті енц.--Albedo (обговорення) 19:25, 13 листопада 2015 (UTC)
особи — то трохи канцелярне визначення, люди — більш живе. --Микола Василечко (обговорення) 19:55, 13 листопада 2015 (UTC)
ні-ні, Вікіпедія:Список найтиповіших мовних помилок те ж каже: п'ятнадцять чоловік п'ятнадцять осіб неправильний варіант є русизмом.
навпаки: це п'ятнадцять чоловік є русизмом, а п'ятнадцять осіб правильно (подивіться уважніше!!)--Unikalinho (обговорення) 05:32, 18 листопада 2015 (UTC)

Я тому й хотів це наголосити. --Albedo (обговорення) 08:12, 14 листопада 2015 (UTC)

Та не про «чоловік» мова, а про «люди»! --Микола Василечко (обговорення) 08:19, 14 листопада 2015 (UTC)
На мій погляд в цьому випадку звичніше "відомі люди". Але якщо після якогось числа, то краще "особи". Наприклад "у святі взяла участь 21 особа". Добре було б ботом поміняти "чоловік" на "особа" з врахуванням відмінків у тих випадках, де спереду йде число.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:01, 20 листопада 2015 (UTC)

Взагалі я на початку чітко вказав, що треба виправити назву розділу == Персоналії == на == Відомі люди == на сторінках населених пунктів! А чоловікосіб — це інша тема, але також таке варто повиправляти.--Микола Василечко (обговорення) 12:17, 1 лютого 2016 (UTC)

Російська Імперія → Російська імперія[ред. код]

Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)#Імперія з великої ІGreen Zero обг 18:56, 8 листопада 2015 (UTC)

YesТак Зроблено. 361 заміна. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:18, 8 листопада 2015 (UTC)

Корекція таксокарток[ред. код]

Почистіть, будь ласка, статті з шаблоном Картка:Таксономія — він же Taxobox, Таксобокс і Таксон (це, зокрема, відкриє шлях до поліпшення самого шаблону):

  • треба замінити параметри: superrdo на superordo; famillia на familia; subclass_ordo на subordo; fossil range на fossil_range; image descr та image caption на image_caption; image width на image_width; range map на range_map; range legend, range map caption та range_map caption на range_map_caption; range map width та range_map width на range_map_width; syn на synonyms; type species на type_species; section name та section_name на subdivision_ranks; section text на subdivision (наслідки розтиражованих одруків та копіювання з іновік);
  • прибрати параметр iucnstatus, де пустий або збігається зі status (інші випадки розберу вручну; параметр не підтримується, скопійований із ру-вікі);
  • прибрати такі параметри там, де їх не заповнено:
    • caption (не підтримується, помилковий);
    • author, children, children name, image_alt, typus (не підтримуються, результат копіювання з іновік);
    • commonscat, eol, if, ipni, itis, iucn, mycobank, ncbi, pl (беруться (iucn та pl — скоро братимуться) з Вікідати; якщо ж параметр вписано, але не заповнено, це скасовує вивід вікідатського);
      щодо цього, то це, вочевидь, проблема у тому, як прописано у шаблоні, бо насправді можна прописати так, що попри це буде виводитись. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:00, 20 грудня 2015 (UTC)
Ви маєте на увазі, що шаблон має бути нечутливим до наявності пустих параметрів? Ну, з одного боку, це інтуїтивно більш очікувана поведінка, а з іншого, всі ці параметри тепер взагалі потрібні лише для корекції виводу вмісту Вікіданих у рідкісних випадках неповної відповідності об'єктів статті та елемента ВД, коли там має бути щось одне, а тут — інше чи взагалі нічого. Нинішня поведінка шаблона і дає змогу забезпечити це «нічого». Навіть якщо її змінити — навіщо тримати в коді статті незаповнене поле для параметра, який береться з Вікіданих? Як на мене, це зайве захаращування. Stas (обговорення) 10:39, 21 грудня 2015 (UTC)
  • прибрати незалежно від заповненості:
    • parent (не підтримується і не вписується в структуру укр. карток, скопійований із ру-вікі)
    • image_fossil, display_children та trend (не підтримуються, нема ні в англ., ні в рос.).
  • якщо нема параметру commonscat, але є commons, що посилається на категорію, а не сторінку (наприклад, |commons=Category:Macrouridae), варто переробити його на commonscat (|commonscat=Macrouridae);
  • у статтях про птахів (| classis = [[Птахи]] (Aves)) треба прибрати параметр iucn (не тільки значення, а й весь запис), якщо його значення починається з одиниці. Такі номери втратили чинність пару років тому (приклад — тут); скоро влаштую вивід актуальних із Вікідати.
  • Треба позамінювати в будь-яких параметрах карток англійські назви на латинські або, за їх відсутності, на українські: Angiosperms на Angiospermae; Monocots на Монокоти; Eudicots на Еудікоти; Asterids на Айстериди; Rosids на Розиди; [[Flowering plant|Magnoliophyta]] на [[Magnoliophyta]]; [[Flowering plant|Angiosperms]] на [[Angiospermae]]; [[Animal]]ia на [[Animalia]]; [[Chordate|Chordata]] на [[Chordata]]; [[Mammal]]ia на [[Mammalia]].
  • У значенні параметру subdivision_ranks треба замінити, де трапляється, Species та [[Species]] на Види, а в значенні параметру subdivision — замінити See text на Див. текст.
  • Такі проблеми багато де трапляються по кілька штук, тож, якщо можна, було б дуже класно зробити все за один прохід. Stas (обговорення) 02:02, 7 жовтня 2015 (UTC)

Виправлення помилок на сторінках[ред. код]

Згідно із сайтом Check Wikipedia на сторінках української Вікіпедії налічується 162820 різноманітних помилок. Для виправлення частини помилок існує утиліта en:Wikipedia:WPCleaner. Чи може хтось з досвідчених ботовласників запустити цю програму для виправлення частини помилок, або написати свого бота для їх виправлення? -- DonDrakon (Обговорення) 10:51, 8 вересня 2015 (UTC)

Ввечері прожену бота по тому списку, але робити буду ВП:АВБ, бо чеквікі дуже складний і незрозумілий для мене. Якщо маєте ще такі посилання з однотипними змінами то пишіть сюди, або на мою СО --«Teo» обг 09:06, 16 вересня 2015 (UTC)
АВБ є полуботом. Буду вдячний за правки. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:31, 16 вересня 2015 (UTC)
YesТак Зроблено всі проблемні статті з цього списку, всього зроблено 5303 редагуваннь --«Teo» обг 13:48, 16 вересня 2015 (UTC)
Взявся робити оцей список, за два-три дні справлюся --«Teo» обг 08:14, 19 вересня 2015 (UTC)
З оцим списком виникли проблеми. --«Teo» обг 16:05, 30 вересня 2015 (UTC)

Колеги, не всі ці «помилки» є помилками. Слово «шаблон» із двокрапкою, інтервіки перед категорією, кілька категорій в одному рядку — воно ж ні на вигляд не впливає, ні на зручність редагування. При виконанні суттєвіших правок — так, варто й це упорядкувати. А самі по собі такі виправлення лише засмічують історію редагувань. Щодо інших правок (прибирання зайвих переносів строк, об'єднання дублів приміток, додавання reflist) — це дійсно важлива й корисна робота. Stas (обговорення) 22:42, 7 жовтня 2015 (UTC)

  • Все так, але у англійській Вікі зараз всього 821 помилка. І це при тому, що у них набагато більше статей і ці статті, як правило, набагато длінніші. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:19, 8 жовтня 2015 (UTC)
Нащо звертати увагу на те, що хтось називає це помилками? Уваги потребують справжні помилки, яких в усіх розділах не на один порядок більше. Деякі «виправлення» — перестановка стаб-шаблонів під навігаційні — взагалі видаються явним погіршенням. Перегони за кількістю «помилок» — таке саме зло, як перегони за кількістю статей. Stas (обговорення) 08:43, 8 жовтня 2015 (UTC)
Не знаю хто і що називає помилками, можливо варто дойти консенсусу. Замінити мені не проблематично, головне щоб ми дійшли згоди щодо цього питання. Щодо мене то я вважаю це помилками, орієнтуючись на англвікі, де таких помилок мінімум. --«Teo» обг 11:55, 8 жовтня 2015 (UTC)
Оптимальний спосіб дій — робити лише те, що без усякого сумніву є суттєво корисним (reflist, дублі приміток, переноси строк і т.п.). А принагідно (в тих самих статтях) — і косметичні правки коду типу «інтервіки перед категорією», «шаблон з двокрапкою», жирне в заголовках і скорочення вікілінків. Оформлювальні речі, щодо яких в укрвікі нема рекомендацій та консенсусу (розташування стаб-шаблонів), звісно, чіпати не треба. Я не знайомий з AWB, але точно знаю, що функції там можуть бути казна-які: в ру-вікі один бот за його допомогою колись сортував примітки в тексті в алфавітному порядку імен (робота строго нульової користі і ненульової шкоди) лише тому, що таке стукнуло спало на думку комусь із розробників. Stas (обговорення) 12:52, 8 жовтня 2015 (UTC)
Нічого поганого у виправленнях нема. Ось я поставив перед собою задачу суттєво зменшити ці показники. Ну, ви не проти. Ви тільки не розумієте змісту. А зміст цієї роботи вказано на самому проекті. Слава Богу, що багато хто робить дану роботу. Отже до кінця року ми можемо суттєво зменшити дані помилки. Так, я потім планую взятися за персоналії. Можливо, щось прийдеться дописати. Але при ручній правці видні ще деякі недороботки, які не вказані у шаблонах помилок. Так, наприклад, деякі статті доводиться перейменовувати чи відкидати правки. На жаль, у нас дуже мало патрульних і дуже мало адміністраторів. Так що хоч якось, але статті потроху переглядаються і виправляються. І велике шанобливе ставлення до виправлення цих самих помилок. Велике Вам спссибі за те, що висловили свою думку. Буду рад бачити Вас як дописувача статей. З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:17, 8 жовтня 2015 (UTC)
Запевняю Вас, колего, що дописуванням статей я трохи займаюся, інакше б мене ці діла не цікавили. Дійсно, в переважній більшості змін не тільки нема нічого поганого, але є й суттєво добре. І дійсно, я не розумію тих правок, що базуються лише на тому, що хтось десь назвав щось помилкою. І вважаю, що нерегламентовані в укрвікі речі типу розташування стаб-шаблонів мають лишатися на розсуд авторів статей. І взагалі-то ми з шановним колегою Teodret — якому за роботу загалом я дуже вдячний — цей момент уже обговорили. Stas (обговорення) 14:50, 8 жовтня 2015 (UTC)
  • Станом на 02.11.2015 обігнали португальску, японську та російську мовні версії по кількості помилок. З чим всіх вітаю та закликаю продовжити справу. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:08, 17 листопада 2015 (UTC)
    • див. Категорія:Історичні_місця_України