Вікіпедія:Завдання для роботів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проекти · Запити · Портал спільноти

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.
Скорочення
ВП:ЗДР
ВП:ЗДБ

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5

На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

Emblem-important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.

Додати новий запит

Зміст

Заміна шаблону[ред. код]

Замініть, будь ласка, включення шаблону Повіт Тулча на {{Повіт Тульча}} (40+ випадків). Дякую. --Fessor (обговорення) 12:30, 23 червня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:47, 23 червня 2016 (UTC)

Порноакторки[ред. код]

Можна вилучити зі статей про порноакторок з карткою {{Порноакторка}} категорії Порноакторки за алфавітом і Акторки за алфавітом, бо вони дублюють проставляння цих категорій за допомогою шаблона-картки? --Олег (обговорення) 14:04, 14 червня 2016 (UTC)

Порноакторки за алфавітом YesТак Зроблено, але Акторки за алфавітом на жаль не знаю як можна зробити так щоб видаляло тільки якщо присутній шаблон. Там є 233 включень, якщо є бажання можна хіба що зробити вручну через HotCat.--Andriy.v (обговорення) 16:49, 20 червня 2016 (UTC)
Акторки за алфавітом YesТак Зроблено. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:41, 21 червня 2016 (UTC)

Категорія:Картини ЕрмітажаКатегорія:Картини Ермітажу[ред. код]

Див. словник. 37 сторінок у категорії. --193.93.217.45 21:38, 12 червня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:00, 12 червня 2016 (UTC)
Дякую. --91.245.76.246 08:42, 13 червня 2016 (UTC)

Збірна Бангладеш із футболу[ред. код]

Прохання пройтись по статтях, де є {{fb|BAN}} або {{Збірна команда з футболу|BAN}} і замінити це на {{Прапорець|BAN}} [[Збірна Бангладеш із футболу|Бангладеш]], оскільки наразі там веде на перенаправлення, після оцього перейменування--Unikalinho (обговорення) 03:40, 10 червня 2016 (UTC)

Навіщо це робити? Треба зробити заміну в коді {{BANf}}, а не замінювати шаблони — NickK (обг.) 08:49, 10 червня 2016 (UTC)
Якщо вже зайшла тема, то згадаю ще про {{ZAIf}} (хоча це тут офтоп, але...). Там веде на перенаправлення, але іншого типу (бо країну свого часу перейменували). Відповідно треба виправити--Unikalinho (обговорення) 13:34, 11 червня 2016 (UTC)

Ювілейні та пам'ятні монети України[ред. код]

Шановна громадо (@Sergento:/@Base:), варто замінити посилання [1] на [2] (у статтях про пам'ятні монети). --Dars (обговорення) 14:15, 7 червня 2016 (UTC)

Я не Base і не Sergento, але запит зробив) --«Teo» обг 15:48, 7 червня 2016 (UTC)
Вельми вдячний! Просто мені рекомендували їх пінгувати. --Dars (обговорення) 17:49, 7 червня 2016 (UTC)
Ги) Я колись переносив деякі файли зі списку тих монет на Вікісховище, це, здається, єдине що мене з ним поєднує :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:51, 7 червня 2016 (UTC)

Файл:Базилевич А.Д. Енеїда 120213.jpg[ред. код]

прошу вилучити всі неприпустимі (більше одного включення згідно з ВП:КритДлодбопорКористув, невільного файла, @Lorry:--Albedo (обговорення) 06:48, 7 червня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:44, 20 червня 2016 (UTC)

Категорія : Науковці Видавничо-поліграфічного інституту НТУУ "КПІ"‎ → … «КПІ»[ред. код]

--Albedo (обговорення) 06:14, 7 червня 2016 (UTC)

Надайте будь ласка лінк на категорію з якої треба перемістити і в яку --«Teo» обг 15:49, 7 червня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено вручну, всього 10 редагуваннь.--«Teo» обг 11:35, 8 червня 2016 (UTC)

Категорія: Чемпіонат Німеччини із хокею[ред. код]

Треба змінити в категорії Чемпіонат Німеччини із хокею на Чемпіонат Німеччини з хокею та відповідно перейменувати ці категорії. --Jphwra (обговорення) 10:51, 30 травня 2016 (UTC)
Панове! Що там з німцями? Мені самому кляцати? Там у 144 статтях змінити категорію!! --Jphwra (обговорення) 10:27, 1 червня 2016 (UTC)
Зроблю сам. --Jphwra (обговорення) 11:47, 2 червня 2016 (UTC)

Нацчемпіонати Швейцарії та Росії з хокею[ред. код]

Треба щоб Бот дещо підправив на Чемпіонат Швейцарії з хокею, а також усі чемпіонати по роках з Чемпіонат Швейцарії із хокею 2016 на Чемпіонат Швейцарії з хокею 2016.

У росіян так само з Чемпіонат Росії з хокею із шайбою на Чемпіонат Росії з хокею, а також по роках з Чемпіонат Росії з хокею із шайбою 1996—1997 на Чемпіонат Росії з хокею 1996—1997. Ще там треба глянути чемпіонати СРСР і можливо їх підправити. --Jphwra (обговорення) 17:00, 25 травня 2016 (UTC)


І ще треба переробити всі статті про чемпіонати світу по роках з Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2015 на Чемпіонат світу з хокею 2015. Там їх трохи більше 70, разом з швейцарцями та росіянами це понад 250. --Jphwra (обговорення) 17:28, 25 травня 2016 (UTC)
Зроблю сам. Запит знімаю. --Jphwra (обговорення) 11:47, 2 червня 2016 (UTC)

Виключення шаблонів {{ДН}} і {{ДС}}[ред. код]

Якщо у статті стоїть шаблон {{Особа}} чи якась інша картка особи з автоматичними шаблонами народження та смерті, то шаблони {{ДН}} і {{ДС}} треба замінити на строки вигляду число місяця року. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:50, 25 травня 2016 (UTC)

Заміна посилань на president.gov.ua[ред. код]

На президентському сайті змінилися адреси сторінок, тож потрібно багато замін. Що на що треба замінити — наведено тут (тільки посилання з найбільшою кількістю включень). Дивитися треба саме в код сторінки.

  • В першій частині перераховано бібліографічні посилання, що існують в особливо великій кількості екземплярів з однаковим (і не найкращим) оформленням; їх хотілося б оформити через шаблон {{УПУ}}. По кожному пункту наведено те, що треба замінити, і те, чим треба замінити; після рядку дефісів — наступна пара.
  • В другій частині — чисто гіперпосилання. Перераховані в форматі
    • старе на нове

Треба, щоб бот спочатку шукав перераховане в першій частині, а потім — у другій. Якщо можна, зробити все за один прохід було б блискуче. З обробки треба виключити сторінки в особистому просторі бота WebCite Archiver. Чи треба виключати сторінки в просторі користувача @Alex Blokha:, запитую його самого. Stas (обговорення) 00:59, 25 травня 2016 (UTC)

Мені однаково. Посилання там не головне. Обирайте найшвидший метод. --Alex Blokha (обговорення) 07:31, 26 червня 2016 (UTC)

Краще було б замінити все шаблоном. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:17, 29 червня 2016 (UTC)

Гінденбурґ[ред. код]

Чи можна замінити чиюсь жагу до використання ґ у «бург» на г? Бажано також перейменувати статті. --Fessor (обговорення) 13:11, 20 травня 2016 (UTC)

Більшість включень були через шаблон, я його виправив. Зараз там менше 20 штук і дві статті з такою назвою, точно треба на це бота? — NickK (обг.) 14:28, 20 травня 2016 (UTC)

Виноски[ред. код]

Перейменувати розділ «Виноски» на розділ «Примітки» --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:50, 17 травня 2016 (UTC)

Не пам'ятаю де, але була домовленість, що Примітки - посилання на джерело, а Виноски - коментар тексту. Оформляються через <ref></ref>, але смисл різний. --Basio (обговорення) 14:50, 17 травня 2016 (UTC)
От давайте не робити нової війни навколо цього, добре? Є багато статей, де примітки й виноски розділені, першою спала на думку стаття Список сезонів ФК «Чорноморець» (Одеса). Робот з таким розібратися не зможе і зробить плутанину. Крім того, це з ненульовою ймовірністю спровокує нову війну на цю тему, що нам навряд чи потрібно — NickK (обг.) 15:03, 17 травня 2016 (UTC)

Священників → Священиків, священників → священиків[ред. код]

Згідно з ulif і СУМ. Пошук "священників" дає 306 статей Вікіпедії. Дякую. --91.245.74.50 20:16, 15 травня 2016 (UTC)

Якщо в різних відмінках, то більше: insource:/[сС]вященник[^ ]/ але тоді перекривається з легітимними написаннями в цитатах російською :/ --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:57, 7 червня 2016 (UTC)
Пошук insource:/[сС]вященників/ дає 351 статтю без перекриття, що теж немало. --193.93.217.45 22:27, 12 червня 2016 (UTC)

Треба перекатегоризувати (від 178.125.219.87)‎[ред. код]

Треба перекатегоризувати статті з Категорія:Борисовський район в Категорія:Борисовський район (Білорусь)‎, а також з Категорія:Населені пункти Борисовського району в Категорія:Населені пункти Борисовського району (Білорусь)‎ — Це написав, але не підписав користувач 178.125.219.87 (обговореннявнесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:22, 22 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --«Teo» обг 16:50, 25 травня 2016 (UTC)

Демографія[ред. код]

у статті Судан ‎ (→‎Демографія) Судан був розділ Демографія. Виглядає, є ряд статей [про країни?] чи геопункти, де вживається слово Демографія. оскільки воно позначає науку, пропоную пройтись ботом, переглянути у ручному режимі і замінити на Населення | демографічні показники/дані, але все в ручному режимі, попередньо--Albedo (обговорення) 18:52, 14 травня 2016 (UTC)

Корекція таксокарток[ред. код]

(Вдруге повернуто з архіву 5 травня 2016).
Почистіть, будь ласка, статті з шаблоном Картка:Таксономія — він же Taxobox, Таксобокс і Таксон (це, зокрема, відкриє шлях до поліпшення самого шаблону):

  • треба замінити параметри: superrdo на superordo; famillia на familia; subclass_ordo на subordo; fossil range на fossil_range; image descr та image caption на image_caption; image width на image_width; range map на range_map; range legend, range map caption та range_map caption на range_map_caption; range map width та range_map width на range_map_width; syn на synonyms; type species на type_species; section name та section_name на subdivision_ranks; section text на subdivision (наслідки розтиражованих одруків та копіювання з іновік);
    зроблено --«Teo» обг 10:35, 4 червня 2016 (UTC)
  • прибрати параметр iucnstatus, де пустий або збігається зі status (інші випадки розберу вручну; параметр не підтримується, скопійований із ру-вікі);
  • прибрати такі параметри там, де їх не заповнено:
    • caption (не підтримується, помилковий);
    • author, children, children name, image_alt, typus (не підтримуються, результат копіювання з іновік);
    • commonscat, eol, if, ipni, itis, iucn, mycobank, ncbi, pl (беруться (iucn та pl — скоро братимуться) з Вікідати; якщо ж параметр вписано, але не заповнено, це скасовує вивід вікідатського);
      щодо цього, то це, вочевидь, проблема у тому, як прописано у шаблоні, бо насправді можна прописати так, що попри це буде виводитись. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:00, 20 грудня 2015 (UTC)
Ви маєте на увазі, що шаблон має бути нечутливим до наявності пустих параметрів? Ну, з одного боку, це інтуїтивно більш очікувана поведінка, а з іншого, всі ці параметри тепер взагалі потрібні лише для корекції виводу вмісту Вікіданих у рідкісних випадках неповної відповідності об'єктів статті та елемента ВД, коли там має бути щось одне, а тут — інше чи взагалі нічого. Нинішня поведінка шаблона і дає змогу забезпечити це «нічого». Навіть якщо її змінити — навіщо тримати в коді статті незаповнене поле для параметра, який береться з Вікіданих? Як на мене, це зайве захаращування. Stas (обговорення) 10:39, 21 грудня 2015 (UTC)
  • прибрати незалежно від заповненості:
    • parent (не підтримується і не вписується в структуру укр. карток, скопійований із ру-вікі)
    • image_fossil, display_children та trend (не підтримуються, нема ні в англ., ні в рос.).
  • якщо нема параметру commonscat, але є commons, що посилається на категорію, а не сторінку (наприклад, |commons=Category:Macrouridae), варто переробити його на commonscat (|commonscat=Macrouridae);
  • у статтях про птахів (| classis = [[Птахи]] (Aves)) треба прибрати параметр iucn (не тільки значення, а й весь запис), якщо його значення починається з одиниці. Такі номери втратили чинність пару років тому (приклад — тут); скоро влаштую вивід актуальних із Вікідати.
  • Треба позамінювати в будь-яких параметрах карток англійські назви на латинські або, за їх відсутності, на українські: Angiosperms на Angiospermae; Monocots на Монокоти; Eudicots на Еудікоти; Asterids на Айстериди; Rosids на Розиди; [[Flowering plant|Magnoliophyta]] на [[Magnoliophyta]]; [[Flowering plant|Angiosperms]] на [[Angiospermae]]; [[Animal]]ia на [[Animalia]]; [[Chordate|Chordata]] на [[Chordata]]; [[Mammal]]ia на [[Mammalia]].
    YesТак Зроблено але була одна проблема з шаблоном Шаблон:Bt-ukrlat він некоректно працює, треба знавців щоб прописати параметр, якщо є українська назва щоб не давалося посилання на латинську назву.--«Teo» обг 21:28, 5 травня 2016 (UTC)
    Дякую. Ще потрібно замінити [[Еудікоти]] (''Eudicots'') на [[Еудікоти]] та [[Айстериди]] (''Asterids'') на [[Айстериди]] (назви в дужках — англійські, а не латинські, і не мають жодного значення). З тих же міркувань — [[Однодольні]] (Monocots) на [[Однодольні]] (Liliopsida) та [[Покритонасінні]] (Angiosperms) на [[Покритонасінні]] (Angiospermae). Якщо можна, хотілося б в один прохід для компактності історії правок. Stas (обговорення) 11:20, 6 травня 2016 (UTC)
  • У значенні параметру subdivision_ranks треба замінити, де трапляється, Species та [[Species]] на Види, а в значенні параметру subdivision — замінити See text на Див. текст.
  • Такі проблеми багато де трапляються по кілька штук, тож, якщо можна, було б дуже класно зробити все за один прохід. Stas (обговорення) 02:02, 7 жовтня 2015 (UTC)

Колего @Teodret:, дякую за працю. Зверніть увагу, що бот робить дуже багато замін «range map» на «range_map» не в іменах параметрів, а в назвах файлів — нічого не погіршується, але це зайві правки. Stas (обговорення) 18:03, 25 травня 2016 (UTC)

Пане @Teodret:, пане @Stas000D:, в продовження зауваження щодо правок назв таксонів. Якщо англійські назви видалені, бо не наукові, тоді питання: навіщо тоді українська назва (також ненаукова) в науковій класифікації? То ж чи не краще було б лишити українську і англійську зважаючи на те, що класифікацію обстоює міжнародна організація? --Ветер (обговорення) 19:36, 6 червня 2016 (UTC)

Українські назви — тому, що це українська вікіпедія. Латинські — тому, що це міжнародні наукові назви, що відповідають номенклатурним кодексам (у даному випадку МКБН). Подавати назву окремо взятою мовою під виглядом наукової назви не є коректним (особливо якщо ця назва в принципі не може стати частиною загальної номенклатури, бо не відповідає правилам латинської мови). Або її треба якось виокремлювати, щоб не створювати хибного враження про її «офіційність». Автори цих назв самі не надавали їм жодного статусу, вони навіть пишуть їх із малої літери. Stas (обговорення) 21:21, 6 червня 2016 (UTC)
Пане @Stas000D:, виходить так, що англійська назва Eudicots "в принципі не може стати частиною загальної номенклатури, бо не відповідає правилам латинської мови", а українська, що міститься в картці, - може. Тобто, українське "Еудікот" є не тільки ненауковим (навіть латинській назві не відповідає), але й суто українським нововведення. Чи не краще було б додати до Eudicots примітку, що назва англійська, а не латинська? --Ветер (обговорення) 05:56, 7 червня 2016 (UTC)
(ще раз). По-перше, в картці є українські назви, бо це українська вікіпедія. По-друге, є міжнародні наукові латинські назви, бо вони є частиною загальновизнаної міжнародної номенклатури. Останні регулюються спеціальними кодексами зі складними системами правил, які визначають, які саме з опублікованих латинських назв слід використовувати. По-третє, були назви, які 1) не є українськими, 2) не тільки не відповідають жодним номенклатурним правилам, але й не можуть їм відповідати, бо взагалі не є латинськими, 3) ні на що й не претендують, бо їх автори не надавали їм жодного статусу і навіть писали з малої літери і 4) подавалися в картках із таким виглядом, ніби є науковими назвами науково описаних таксонів (а самим групам часто приписувався і досі приписується таксономічний ранг). Насправді англійська назва «eudicots» має такий самий статус, як українська «еудікоти» і без примітки є введенням в оману, а з приміткою — як на мене, непотрібним захаращенням. Stas (обговорення) 10:53, 7 червня 2016 (UTC)

Категорія:Онлайн енциклопедіїКатегорія:Онлайн-енциклопедії[ред. код]

--Albedo
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 04:57, 5 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --«Teo» обг 21:35, 5 травня 2016 (UTC)
дякую--Albedo (обговорення) 18:54, 14 травня 2016 (UTC)

Треба замінити Bestpravo.ru на Bestpravo.com[ред. код]

Треба замінити Bestpravo.ru на Bestpravo.com, BestPravo.ru на BestPravo.com на uk.wikipedia.org, сайт переїхав, посилань багато, вручну не осилити Best765
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 04:57, 5 травня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено проте редагуваннь не так вже й багато, основна кількість посилалась на сайт через Шаблон:ТК4 --«Teo» обг 21:57, 5 травня 2016 (UTC)

Категорія:Проксі сервериКатегорія:Проксі-сервери[ред. код]

--Albedo (обговорення) 09:46, 19 квітня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено вручну - всього 8 статей. --TheStrayCat (обговорення) 01:31, 21 квітня 2016 (UTC)
дякую--Albedo (обговорення) 17:03, 25 квітня 2016 (UTC)

Спростити створення статей про гриби[ред. код]

Друзі, підскажіть будь ласка, чи можливо таке зробити? Я періодично додаю види рослин та грибів до української Вікіпедії. Щоб створити статтю про якийсь гриб - приблизко 30% усього часу – я працюю над Шаблон:Картка:Таксономія – переписуючи туди відкриту інформацію з бази грибів mycobank.org. Загалом цей шаблон разом з стардантними елементами (заголовки, підзаголовки) займають в середньому текстової маси 36% статті.

Чи не можна створити бот, що б автоматично залив усі гриби з mycobank.org, розставививши усю біологічну ієрархію в Шаблон:Картка:Таксономія та мінімально описавши гриб, використовуючи данні з їхньої XML, наприклад:

Фаволаскія калоцера (Favolaschia calocera) — вид грибів роду  Фаволаскія (Favolaschia).  Гриб вперше класифікував  Роже Ейм (R. Heim) у 1945 році.
Переваги:[ред. код]
  1. Інформацію з mycobank.org легко можна опрацювати, оскільки існує навіть опис його XML: http://www.mycobank.org/Services/Generic/Help.aspx?s=searchservice
  2. Автоматична заливка цих статей створить єдиний стандарт розмітки для грибів. Зараз спостерігається велика варіантивність у заповненні шаблонів і в назвах підзаголовків.
  3. Опис грибів прискориться на 30%, оскільки не потрібно буде заповнювати шаблон і деякі підзаголовки.
  4. Сторення статей про вищі таксони (роди, родини) краще робити автоматично, оскільки зазвичай їхній опис зводиться до простого констатування кількості нижчих таксонів та їх списку. Наприклад:
Фаволаскія (Favolaschia) — рід грибів родини Міценові (Mycenaceae). 
== Класифікація ==
Рід нараховує 50 видів.
список видів
== Джерела ==
  1. В українській Вікіпедії їснують 333 статті про гриби. Більшість родин, родів та видів не описані. За статистикою у базі mycobank.org наразі зареєстровано 225 класів, 446 порядків, 2668 родин, 18541 роди та 365920 видів. Навіть якщо відняти 333 описані таксони ми отримуємо 436772 нових статей, що виводить українську Вікіпедію в мільйонники.
  2. Якщо заливати 365920 види занадто небезпечно, то чи можна принаймі це зробити для вищих таксонів, яких немає в українській Вікіпедії – порядки, родини, роди? Це близько 21 тисячі статей. Тоді при створенні статті я зможу копіювати частину Шаблон:Картка:Таксономія з вищого таксону.

З радістю відповім на ваші запитання. --Sakateka (обговорення) 04:28, 23 квітня 2016 (UTC)

так, навскидку запропоную варіянт розв'язку. У вікісловнику для створення статей по сутностях (ім, дієсл, присл, і також, за підвидами, — те ж по інших мовах) є прелоуд. У вашому варіянті ви можете створити форму, формалізувавши вміст для заливки, а, переходячи на инші порядки, родини, роди — можливо, видозмінивши дані.--Albedo (обговорення) 17:08, 25 квітня 2016 (UTC)
В принципі це можливо але треба посидіти. Коли буду мати час посиджу і спробую щось зробити --«Teo» обг 14:48, 4 червня 2016 (UTC)
@Sakateka: Поки я думатиму над тим як це зробити підберіть якусь родину грибів в якій є 300 видів, ну це для уніфікації таксобоксу --«Teo» обг 10:06, 5 червня 2016 (UTC)
  • «Вперше класифікував» — точно оптимальне формулювання? В даному випадку, здається, можна (і краще) сказати «вперше описав», в інших випадках — «сучасну назву надано в… році», а в загальному випадку — «ця назва вперше опублікована в… році». І не факт, що ця інформація взагалі потрібна в преамбулі (тоді як для картки — те, що треба). Щодо курсиву — хоча в ботаніці його використання наче не регламентується, природнішим виглядало б, навпаки, виділення латинської назви (але лише для родів і нижче) і невиділення української (це зоологічне правило, яке, однак, часто використовують скрізь). Щодо списку видів (чи інших підтаксонів) — їх можуть бути сотні, і тоді цей список в енциклопедії буде не дуже доречним. Що ще гірше, такі списки часто змінюються. Тому 1) треба вказувати, станом на який рік він наведений і 2) оскільки очевидно, що в укрвікі ніхто не підтримуватиме всі ці списки в актуальному стані, постає питання, чи потрібні вони тут взагалі? Користі від купи статей з застарілою інформацією ще менше, ніж шкоди. Якщо ж заливати — мабуть, краще не в основний простір, а в якусь чернетку для подальшого ручного доопрацювання й переносу. Щодо виводу української Вікіпедії в мільйонники — цього точно не треба. Але в будь-якому випадку дякую за працю і бажаю успіхів у поліпшенні мікологічної частини укрвікі! Stas (обговорення) 10:53, 5 червня 2016 (UTC)
  • @Stas000D: Ваш варіант про "сучасну назву надано у .. році" мені видається оптимальним для вищих таксонів. Щодо мільйонника - ви праві, це поганий спосіб прославитися. Але вищі таксони рівня порядку, родини, роду я пропоную залити автоматично, для створення одного стандарту. Дякую за допомогу. --Sakateka (обговорення) 14:08, 5 червня 2016 (UTC)
    Формулювання щодо назви залежить не від рангу таксона, а від історії цієї назви: чи цей таксон було описано одразу під нею, чи він був перейменований. «Класифікував» — якось розпливчасто, і не пригадую, щоб цим формулюванням сильно користувалися в літературі, хоча не знавець. Пишуть «описав… у… році»; якщо згодом перейменовували чи кудись переносили — згадують і це. Але, як на мене, це все взагалі неактуальне, бо краще просто вписати в картку один рядок типу Fungus fungosus Afftar, 2000. Stas (обговорення) 15:09, 5 червня 2016 (UTC)
  • @Teodret: Не знайшов родину на 300 - ось Tricholomataceae наприклад 1020 видів, або Mycenaceae 705. Якщо треба менше - то Lyophyllaceae - 157. Прошу також переглянути сирий варіант програми написаній на PHP, яка "грабила" micobank прямо з HTML: http://cercospora.16mb.com/index.php Я її використовував для заповнення таксобоксу грибів з Червоної книги.--Sakateka (обговорення) 14:08, 5 червня 2016 (UTC)

Замінити посилання[ред. код]

Спартак (Москва) на Спартак (футбольний клуб, Москва). Є ще Спартак (хокейний клуб, Москва), тож зі Спартак (Москва) довелося зробити дизамбіг. Список посилань тут--Unikalinho (обговорення) 10:51, 18 квітня 2016 (UTC)

Заміна посилання Openstreetmap на OpenStreetMap[ред. код]

Близько 50.

YesТак Зроблено --«Teo» обг 08:41, 3 травня 2016 (UTC)

Заміна Санкт-петербургСанкт-Петербург[ред. код]

Неправильних посилань на Санкт-петербург - 490. Замінювати вручну недоцільно.

В основному просторі неправильних посилань нема. Всі посилання ведуть на залиті ботом заготівки. --Pavlo Chemist (обг.) 16:16, 19 квітня 2016 (UTC)
Якщо для вас це критично можу змінити в неосновному просторі, якщо ж ні то ми можемо вважати запит закритим? --«Teo» обг 10:57, 5 травня 2016 (UTC)
Некритично. Вважатимемо запит закритим, дякую за допомогу Alessot (обговорення) 05:40, 6 травня 2016 (UTC)

Заміна адреси[ред. код]

Помінялася адреса одного авторитетного джерела з ботаніки, на яке є посилання в багатьох статтях. Потрібно в них замінити http://ekontsh.civicua.org/system.php на http://econtsh.astra.in.ua/system.php . --Олег (обговорення) 15:03, 31 березня 2016 (UTC)

Запит ще актуальний? Бо я через пошук нічого не знайшов. --«Teo» обг 09:21, 3 травня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено в основному просторі, в інших просторах заміняти? --«Teo» обг 10:54, 5 травня 2016 (UTC)
Дякую! Не знаю, де воно в інших просторах, але, напевно, варто замінити. --Олег (обговорення) 20:57, 9 травня 2016 (UTC)
Як мінімум на цій сторінці ;) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:39, 9 травня 2016 (UTC)

Категорія:Американські інженериКатегорія:Інженери США[ред. код]

13 сторінок. A.sav (обговорення) 15:57, 29 березня 2016 (UTC)

Не смішіть людей — 13 сторінок можна вручну перенести за кілька хвилин.--Микола Василечко (обговорення) 16:25, 29 березня 2016 (UTC)
Навіщо ж тоді писати
Якщо перекатегоризація потрібна для багатьох статей (більше ніж 10) — додайте новий запит на завдання для ботів
 ?!? До того ж потім потрібно видалити категорию. -- A.sav (обговорення) 19:13, 29 березня 2016 (UTC)
Мені на перекатегоризацію вручну вистачило 2 хвилин. Не більше, напевно, ніж на оформлення умов і запуск бота. Тому інколи здоровий ґлузд важливіше за правила. І результат швидший. А категорію видаляти не потрібно, тільки перенаправлення. Удачі.--Микола Василечко (обговорення) 21:02, 29 березня 2016 (UTC)
Для категорій, якщо це, справді, необхідно, краще використовувати Шаблон:Categoryredirect, а «звичайні перенаправлення» між категоріями ставити на ШВ. --Олег (обговорення) 15:20, 31 березня 2016 (UTC)
Так, але цю категорію треба було лишити з перенаправленням, бо є висока ймовірність, що статті й далі будуть категоризувати на Категорія:Американські інженери.--Микола Василечко (обговорення) 15:25, 31 березня 2016 (UTC)

Кавалер ордену[ред. код]

всі ордена, відповідно до ulif'у, перемістити в ордену--Albedo (обговорення) 13:04, 19 березня 2016 (UTC)

Ви такий великий мовознавець очевидно? Ви знаєте, що взагалі означає слово «орден» і скільки воно має значень? То прочитайте в словнику, мабуть будете подивовані. Там є відповідь для вас.--Микола Василечко (обговорення) 15:34, 19 березня 2016 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Не відповідає правопису. Див. орфографічний словник. Різниця між орден (відзнака) і орден (організація). Крапка.--Микола Василечко (обговорення) 15:34, 19 березня 2016 (UTC)

Категорія:Авіакатастрофи за абеткою[ред. код]

Прошу вилучити зі статей Категорія:Авіакатастрофи за абеткою згідно рішення спільноти. --Олег (обговорення) 13:34, 14 березня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --Tohaomg (обговорення) 17:31, 14 березня 2016 (UTC)

Австралія[ред. код]

В зв'язку зі зміною назви статті Австралійський Союз -> Австралія, прошу змінити у всіх статтях перенаправлення типу [[Австралійський Союз|....] на [[Австралія|....]. Дякую. Боґан (обговорення) 02:43, 2 березня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено --«Teo» обг 10:09, 5 травня 2016 (UTC)

Масова розсилка[ред. код]

Запрошення приєднатися до важливого тематичного тижня — {{Запрошення до участі у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)}}. Розіслати усім активним (більше 100 редагувань за місяць) і учасникам різних проектів щодо якості (див. СО).--Сергій Липко (обговорення) 17:37, 1 березня 2016 (UTC)

можу розіслати --Ілля (обговорення) 18:50, 1 березня 2016 (UTC)
@Ilya: буду вдячний, ато адміни пожаліли мені MediaWiki message delivery, а потім будуть скаржитися, якщо я вручну буду спамити. Face-smile.svg--Сергій Липко (обговорення) 20:53, 1 березня 2016 (UTC)
а де саме пожаліли? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:15, 19 березня 2016 (UTC)

Добавить параметр в шаблон coord[ред. код]

В статье Природно-заповідний фонд Одеської області шаблон {{coord}} применяется без параметра |name=, из-за чего точки на карте подписываются названием статьи. Нужно добавить параметр в шаблоны, прописав названия объектов: вместо {{coord|45|15|18|N|30|12|15|E|display=inline}} должно быть {{coord|45|15|18|N|30|12|15|E|name=Острів Зміїний|display=inline}}. --Qbli2mHd (обговорення) 14:09, 28 лютого 2016 (UTC)

  • name — назва об'єкта. Його варто використовувати тільки тоді, коли в статті згадуються декілька об'єктів, що мають непряме відношення до об'єкту статті. В інших випадках цей параметр використовувати не слід. Запит суперечить документації шаблону. --Микола Василечко (обговорення) 14:31, 28 лютого 2016 (UTC)
    • Вот в том-то и дело, что метка Змеиного острова на карту добавляется с названием «Природно-заповідний фонд Одеської області». Для таких случаев этот параметр и существует. --Qbli2mHd (обговорення) 21:42, 28 лютого 2016 (UTC)
Робот навряд чи таке може зробити, назви треба проставляти вручну.--Piramidion 21:51, 28 лютого 2016 (UTC)
в ёдинственной статье вручную сделаете - знаете как!это не сотня статей!--Avatar6 (обговорення) 21:25, 1 березня 2016 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Коментар У нас, мабуть, єдиний мовний розділ Вікіпедії, де пишуть не тільки його мовою, а й іншими--Unikalinho (обговорення) 04:28, 1 березня 2016 (UTC)

Ну чому? Скрізь англійською пишуть. Мови геосусідів часто зустрічаються. ...Аби добрі сусіди були :-/ --Avatar6 (обговорення) 21:20, 1 березня 2016 (UTC)

Сільські ради України[ред. код]

Извиняюсь что пишу на русском, украинский не знаю. Можете перевести на украинском мой запрос.

Хотел сообщить что статьи про сільських рад України не связанны достаточно хорошо из статей про Н.П. України. Например Терешовецька сільська рада связана только из статей других сельских рад а из статей её НП нет → Спеціальна:Посилання_сюди/Терешовецька_сільська_рада

Даже в статью про её адміністративний центр — село Терешівці - нету ссылки к рады.[3] В последнее время я в статей про НП добавил несколько ссылок к ихним радам[4][5][6], но потом понял что проблема массштабная и это дело для бота. Во многих случяев просто - хотя бы в карточку-Infobox содержимое параметра | рада = нужно брать в [[ ]] и всё, но есть и другие случаи так как в Україне не мало одноименных сельких рад - нужно разрешить неоднозначности сразу (или потом)[7].

Похожая проблема, поменять где надо міськрада → міська рада[8], или просто создать такие редиректы и сохранить их. --XXN (обговорення) 21:39, 24 лютого 2016 (UTC)

експерем* → експерим*[ред. код]

Пошук експерем* дає 213 статей. Їх треба поправити, бо у словниках немає слова «експеремент» і похідних слів. --91.245.73.118 11:44, 15 лютого 2016 (UTC)

Мій пошук знайшов лишень 44 сторінки з помилкою. YesТак Зроблено --«Teo» обг 09:16, 3 травня 2016 (UTC)
Дякую. Я знову вводжу експерем* у віконце пошуку Вікіпедії і отримую ще 169 статей (зі словами «експерементів», «експерементальних», «експерементував», «експерементально» тощо). --91.245.72.126 20:17, 9 травня 2016 (UTC)
Прошу переконатися. Вже стало 172 статті з усілякими «експерементами». --91.245.72.178 15:32, 14 червня 2016 (UTC)

Персоналії → Відомі люди[ред. код]

У статтях про населені пункти розділ == Персоналії == на == Відомі люди ==, адже визначення «персоналія — зібрання матеріалів (літератури, документів, автографів, фотознімків т. ін.), що стосуються конкретної особистості; бібліографія таких матеріалів» не відповідає темі розділу в статтях про населений пункт, де подається перелік відомих осіб, що народилися, проживали, працювали та інше з означенням до прізвища (коротким чи довшим, з датами чи без). Таке означення прийнятне до категорії, але не до розділу в статті. --Микола Василечко (обговорення) 21:08, 10 листопада 2015 (UTC)

не люди, особи. Хоча, якщо треба, гляну як там у решті енц.--Albedo (обговорення) 19:25, 13 листопада 2015 (UTC)
особи — то трохи канцелярне визначення, люди — більш живе. --Микола Василечко (обговорення) 19:55, 13 листопада 2015 (UTC)
ні-ні, Вікіпедія:Список найтиповіших мовних помилок те ж каже: п'ятнадцять чоловік п'ятнадцять осіб неправильний варіант є русизмом.
навпаки: це п'ятнадцять чоловік є русизмом, а п'ятнадцять осіб правильно (подивіться уважніше!!)--Unikalinho (обговорення) 05:32, 18 листопада 2015 (UTC)

Я тому й хотів це наголосити. --Albedo (обговорення) 08:12, 14 листопада 2015 (UTC)

Та не про «чоловік» мова, а про «люди»! --Микола Василечко (обговорення) 08:19, 14 листопада 2015 (UTC)
На мій погляд в цьому випадку звичніше "відомі люди". Але якщо після якогось числа, то краще "особи". Наприклад "у святі взяла участь 21 особа". Добре було б ботом поміняти "чоловік" на "особа" з врахуванням відмінків у тих випадках, де спереду йде число.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:01, 20 листопада 2015 (UTC)

Взагалі я на початку чітко вказав, що треба виправити назву розділу == Персоналії == на == Відомі люди == на сторінках населених пунктів! А чоловікосіб — це інша тема, але також таке варто повиправляти.--Микола Василечко (обговорення) 12:17, 1 лютого 2016 (UTC)

вихідці--Albedo (обговорення) 13:05, 19 березня 2016 (UTC)
Що «вихідці»?--Микола Василечко (обговорення) 15:29, 19 березня 2016 (UTC)