Вікіпедія:Завдання для роботів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проекти · Запити · Портал спільноти
Скорочення:
ВП:ЗДР
ВП:ЗДБ

Wikipedia-logo.png
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.


На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

Emblem-important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.


Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4

Зміст

Заміна року[ред.ред. код]

У статтях про райони, сільські поселення та населені пункти Кізнерського району Удмуртії вказав 2009 рік, але тепер визначив, що то дані за 2008 рік. Потрібно замінити у статтях з Категорія:Кізнерський район. --Вальдимар 06:35, 29 липня 2015 (UTC)

Категорія:Економічна теоріяКатегорія:Економічні теорії[ред.ред. код]

Перенести статті у правильну категорію. --ReAlв.о. 20:06, 27 липня 2015 (UTC)

Чи всюди це є виправданим? Середній клас, наприклад, не є економічною теорією, а є поняттям в економіці, тобто в якомусь наближенні підпадає під категорію «економічна теорія» в сенсі «економіка як наука». Цілком можливо, що категорію можна перейменувати на щось вдаліше чи частково об'єднати з якоюсь іншою. --TheStrayCat (обговорення) 20:18, 27 липня 2015 (UTC)
До речі, якщо хтось компетентніший за мене в питаннях економіки візьметься за справу, то нагадаю ще про існування Категорія:Економічні теорії та школи, яка за інтервіками відповідає темі історії економічних думок і теорій. --TheStrayCat (обговорення) 20:21, 27 липня 2015 (UTC)
Було перейменування, яке я вважаю правильним (якщо така категорія взагалі потрібна, судячи з інтервік — потрібна), після перейменування треба б замінити у статтях/категоріях. «Середній клас не є економічною теорією» — тоді статті не слід бути ні в тій, ні в тій категорії. Виправлення категоризації статей — то окреме питання, яке роботи не даси. --ReAlв.о. 20:31, 27 липня 2015 (UTC)
Гм, я поки що перенесу вручну ті статті, які очевидно стосуються саме економічних теорій. Стосовно інших статей краще запросити когось із користувачів-економістів повністю прояснити ситуацію. Категорія:Економічні теорії однозначно потрібна, але у випадку переносу всіх статей більшість із них будуть очевидно категоризовані хибно. Можливо, ці статті, включаючи вже згаданий мною Середній клас, слід перенести до якоїсь іншої категорії (типу Категорія:Економічна термінологія чи щось на кшталт). --TheStrayCat (обговорення) 21:25, 27 липня 2015 (UTC)

Заміна шаблону[ред.ред. код]

Доброго дня. Створюю статті про сільські ради Башкортостан, брав за шаблону статті про такі ж з Удмуртії. І оце тільки нагледів, що не змінив у статтях шаблон Udm-stub на Bash-stub. Тепер у категорії незавершених статей про Удмуртію висять незавершені стаття про Башкортостан. Треба замінити у статтях Категорія:Поселення Башкортостану шаблони. --Вальдимар 06:45, 27 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --TheStrayCat (обговорення) 08:22, 27 липня 2015 (UTC)

порахувати параметр commons в шаблоні {{Infobox Weapon}}[ред.ред. код]

в скількох сторінках з шаблоном {{Infobox Weapon}} використовується парамерт commons? хочу перевести шаблон на автоматичний виклик категорії вікісховища з вікіданих. --VaeVictis (обговорення) 08:23, 26 липня 2015 (UTC)

@VaeVictis:

--Pavlo Chemist (обг.) 21:40, 27 липня 2015 (UTC)

Дякую Дякую. переробив на автоматичне додавання з вікіданих. в шаблоні він більше не потрібен. повилучайте параметр |commons = в шаблонах заповнений і не заповнений. --VaeVictis (обговорення) 12:34, 28 липня 2015 (UTC)
@VaeVictis: на сторінках із цим шаблоном посилання на Вікісховище чомусь не відображається. Поки що нічого не прибараю. --Pavlo Chemist (обг.) 13:18, 28 липня 2015 (UTC)
відображається лише там де на вікіданних внесена інформація. в тих шаблонах, де параметр commons був заповнений, я перевірив/поправив, все працює (крім двох сторінок, де були помилки.) в інших дивився вибірково, там по різному, в якихось відображається в якихось ні. --VaeVictis (обговорення) 13:42, 28 липня 2015 (UTC)

Заміна включень перейменованого шаблону[ред.ред. код]

Прохання замінити включення шаблону «Поточний сезон Ліги Європи УЄФА» на «Ліга Європи УЄФА 2014—2015» (100+ випадків). Дякую. --Fessor (обговорення) 14:36, 22 липня 2015 (UTC)

Наскільки я зрозумів, той шаблон треба було не перейменовувати, а оновити на поточний сезон 2015-2016. --Pavlo Chemist (обг.) 14:46, 22 липня 2015 (UTC)
Я не знаю, хто буде цим займатися (автор останнім часом неактивний, а я проти такої назви саме через постійну потребу оновлювати). Планую повиправляти і видалити стару назву. --Fessor (обговорення) 14:51, 22 липня 2015 (UTC)
Якщо цим дійсно ніхто не збирається займатися, то цей шаблон просто потрібно видалити зі всіх статей, замість замінювати. У нас тут ніби завжди було вдосталь футболістів, тому спочатку попитайте їх. --Pavlo Chemist (обг.) 14:59, 22 липня 2015 (UTC)
@Динамо-фан:, @Jphwra:. Є ймовірність, що я тут дещо зламав. Треба експертну думку. --Fessor (обговорення) 15:47, 23 липня 2015 (UTC)
Так, треба залишити шаблон лише для поточного сезону, а Шаблон:Ліга Європи УЄФА 2014—2015 просто повилучати зі статей про команди, які грали в 2014/15 роках, але не грають у ній в поточному сезоні. Шаблони на кожен рік явно непотрібні — інакше в статтях про постійних учасників єврокубків, такі як «Мілан», «Реал», «Барселона», «Баварія» чи навіть київське «Динамо», будуть багатоекранні звалища з кількох десятків шаблонів. Якщо шаблон зовсім не потрібен, його можна просто вилучити або переробити за прикладом Шаблон:Ліга Європи УЄФА 2009—2010NickK (обг.) 15:01, 22 липня 2015 (UTC)
Згоден з Ніком і взагалі на який фіг робити такі шаблони на сезон? Добре коли є просто шаблон: Європейський футбол та й і то я проти такого шаблону, вистачає загальних шаблонів про євротурніри, нацчемпіонати та нацкубки. --Jphwra (обговорення) 15:52, 23 липня 2015 (UTC)
Ось приклад шаблону, який оновлюється кожен сезон і є дуже корисним.— Динамо-фан (обг.) 16:01, 23 липня 2015 (UTC)
Так само підтримую НікКа, потрібно оновити в цьому шаблоні інформацію на поточний сезон 15-16, але перед цим бажано з усіх-усіх статей повидаляти цей шаблон, оновити в ньому інфу, і аж тільки потім додати його в статті про клуби, які беруть участь в ЛЄ 15-16. — Динамо-фан (обг.) 15:57, 23 липня 2015 (UTC)
Отже:
  • з усіх-усіх статей повидаляти цей шаблон - це сюди множина перетину сезонів майже дорівнює сумі, зроблю вручну
  • оновити інфу/додати - сам зроблю (хоча зараз тільки кваліфаї) ТакТак Зроблено
  • сторінка Шаблон:Ліга Європи УЄФА 2014—2015 непотрібна, тому повернути стару назву + видалити. @NickK: прохання до адміна. ТакТак Зроблено
Дякую усім. --Fessor (обговорення) 16:14, 23 липня 2015 (UTC)

Залишки перекладів[ред.ред. код]

1) Прохання замінити слово Примечания в назвах розділів у статтях на Примітки (приклад статті з помилкою). Примечание теж трапляється. Поза назвами розділів, звісно, залишити. 2) См. также на Див. також — аналогічно. 3) Биография ніби менше в назвах розділів трапляється, але теж є. --Volodymyr D-k (обговорення) 17:57, 17 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено: додав до старого запиту про "Литературу" - всього зроблено заміну в 46 статтях. --Pavlo Chemist (обг.) 20:36, 17 липня 2015 (UTC)

категорії з помилками в назві[ред.ред. код]

--VaeVictis (обговорення) 12:37, 17 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 17:30, 17 липня 2015 (UTC)

Категорія:Шаблони:Географія:КарткиКатегорія:Шаблони:Картки:Географія[ред.ред. код]

для впорядкування в категорії: Категорія:Шаблони:Картки --VaeVictis (обговорення) 10:38, 17 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 11:50, 17 липня 2015 (UTC)

ПВО → ППО[ред.ред. код]

Замінити у статтях, що використовують Шаблон:Підводний човен, відповідний параметр (>250 випадків). Дякую. --Fessor (обговорення) 14:36, 16 липня 2015 (UTC)

127 включень, запустив бота. --Pavlo Chemist (обг.) 20:15, 16 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 20:45, 16 липня 2015 (UTC)

Категорія:Відеоігри за країною[ред.ред. код]

Майже усі категорії треба перейменувати, додавши кому перед "розроблені". Наприклад, Категорія:Відеоігри розроблені в Україні треба перейменувати на Категорія:Відеоігри, розроблені в Україні.--Piramidion 21:36, 15 липня 2015 (UTC)

Деякі категорії перейменував вручну, де було менше включень, також були ще проблеми правопису, крім коми. Інші вже доробити роботам.--Микола Василечко (обговорення) 14:44, 16 липня 2015 (UTC)
Перейменовую. @Микола Василечко: чи не треба "Відеоігри розроблені у США‎" перейменувати в "Відеоігри, розроблені в США‎"? За правописом, ніби треба. --Pavlo Chemist (обг.) 17:05, 16 липня 2015 (UTC)
Ніби так. Але тут я більше схиляюся до думки про милозвучність (зазвичай читаємо не СеШаА, а таки США), то виглядає, що краще «у».--Микола Василечко (обговорення) 18:11, 16 липня 2015 (UTC)
Але навіть якщо читаємо "США", то за параграфом 11 все одно маємо перейменовувати на "в США", бо там йдеться лише про сполучення з "в" та "ф", наприклад "св" тощо. --Pavlo Chemist (обг.) 18:41, 16 липня 2015 (UTC)
Таки так.--Микола Василечко (обговорення) 18:44, 16 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 20:06, 16 липня 2015 (UTC)

Перейменував ботом:

І, бонусом, Категорія:Відеоігри, дії яких відбуваються у АфганістаніКатегорія:Відеоігри, дії яких відбуваються в Афганістані. --Pavlo Chemist (обг.) 20:06, 16 липня 2015 (UTC)

Категорія:Шаблони посилань на джерелаКатегорія:Шаблони:Посилання на джерела[ред.ред. код]

--VaeVictis (обговорення) 09:05, 13 липня 2015 (UTC)

я не впевнений, що в нас є консенсус щодо назв категорій шаблонів. Якщо глянути в Категорія:Шаблони, то там все змішано: є категорії з назвами "Шаблони:Тип" і є категорії "Шаблони типу". --Pavlo Chemist (обг.) 09:29, 13 липня 2015 (UTC)
Для структуризації та впорядкування, консенсусу, імхо, не потрібно. Якщо всі категорії шаблонів будуть в такому форматі - буде лише краще.--Piramidion 21:47, 15 липня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено за первинним запитом та згідно обговорення. Інші перейменування згадані в обговоренні будуть виконані незабаром. --Pavlo Chemist (обг.) 15:43, 23 липня 2015 (UTC)

Персонаж серіалу Доктор Хто‎[ред.ред. код]

Категорія: Персонаж серіалу Доктор Хто‎Категорія:Персонажі серіалу «Доктор Хто»‎--Albedo (обговорення) 08:25, 12 липня 2015 (UTC)

Категорія:Персонажі Зоряних війнКатегорія:Персонажі «Зоряних війн» або воєн--Albedo (обговорення) 08:27, 12 липня 2015 (UTC)
Категорія:Місця світу Аватара‎Категорія:Місця світу «Аватара»‎--Albedo (обговорення) 08:28, 12 липня 2015 (UTC)
Дякую, що звернули увагу! Займуся перейменуваннями, як завершиться обговорення, бо там набагато більше таких випадків. --Pavlo Chemist (обг.) 09:24, 12 липня 2015 (UTC)

Почистити список[ред.ред. код]

Це прохання не дуже важливе, якщо воно вимагає значних сузиль можна не виконувати. Треба пройтись роботом по підсторінках сторінки Вікіпедія:Проект:Відеоігри/Запити на статті і повилучати уже існуючі статті. Шаблон НП краще, напевно, не додавати, оскільки у назвах є частими уточнення українською. — Green Zero обг 13:00, 7 липня 2015 (UTC)

Почистив за запитом, однак, на жаль, помітив, що серед видалених посилань були типу Diamonds, які ведуть явно не на відеоігри. Там треба було додавати уточнення "(відеогра)", щоби бот не видаляв. Вирішуйте самі, що з такими випадками робити... --Pavlo Chemist (обг.) 13:18, 12 липня 2015 (UTC) P.S. Я не видаляв посилання, що є перенаправленнями, їх треба перевірити:
Можна видалити. Там багато і незначимих для вікіпедії ігр. P.S. На букві N чомусь дещо пропустило (напр. Need for Speed: Underground). — Green Zero обг 13:29, 12 липня 2015 (UTC)
ok. Пропустило, бо там було [[Need for Speed: Underground]], а не [[:Need for Speed: Underground]] як у всіх інших... --Pavlo Chemist (обг.) 14:04, 12 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 16:01, 12 липня 2015 (UTC)
Дякую. — Green Zero обг 16:03, 12 липня 2015 (UTC)

Вирішено без завдання[ред.ред. код]

В усіх моїх статтях хокейної тематики треба змінити «по булітах» на більш правильне «по буллітах», загубив одну «л». --Jphwra (обговорення) 10:44, 29 червня 2015 (UTC)

А це ви за яким правописом хочете замінити? В українській мові таки з одним «л».--Микола Василечко (обговорення) 18:22, 29 червня 2015 (UTC)
А якого біса тоді оце? --Jphwra (обговорення) 19:05, 29 червня 2015 (UTC)
Дякую Миколо, вже знайшов правило. Відмовляюсь від запиту. --Jphwra (обговорення) 19:09, 29 червня 2015 (UTC)
Shade.png прошу.--Микола Василечко (обговорення) 19:18, 29 червня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Вікіцитат[ред.ред. код]

Хтось може мені виділити усі статті, які є у Вікіцитатах, але нема в українській Вікіпедії? Прошу звернути увагу, що не завжди статті у Вікіцитатах і Вікіпедії пов'язані у Вікіданих. Я вже просто задовбався вручну шукати, перебираючи усі підряд статті у Вікіцитатах у категоріях, а тематичний тиждень уже розпочався. Ще не розлянув тематичні статті і лиш почав шукати в найбільшій категорії осіб.--Сергій Липко (обговорення) 10:47, 9 червня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено для персоналій. Скинув на сторінку проекту. Щодо тем, там треба людини, бо видає різні "Хвала", "Труднощі" тощо, що на Вікіпедії не будуть статтями, швидше за все. --Pavlo Chemist (обг.) 21:41, 9 червня 2015 (UTC)
Вельми вдячний, роботи багато, тож накопиченого матеріалу вистачить і на майбутнє.--Сергій Липко (обговорення) 21:55, 9 червня 2015 (UTC)

Додати шаблон[ред.ред. код]

Привіт. Є робота на ~ 6 тисяч редагувань. Можна когось попросити? Треба пройтись роботом по сторінках:

  1. від 1 до 2100
  2. від 1 до н. е. до 2100 до н. е.
  3. від 1 (число) до 2100 (число)

і, у разі якщо сторінка існує - попроставляти у самому верху сторінки шаблон {{Значення|? (значення)}}. ? - відповідне число. Буду дуже вдячний. — Green Zero обг 13:23, 7 червня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено 3294 замін, у 71 статті вже був шаблон. --Pavlo Chemist (обг.) 06:04, 8 червня 2015 (UTC)
Дуже дякую! У тих 71 статтях напевно були посилання на ? (число). Якщо у Вас є список тих статей, можете замінити ? (число) на ? (значення)? — Green Zero обг 09:49, 8 червня 2015 (UTC)
Так, передивився список: 60 з них мали посилання на ? (число). Замінив ботом. 9 мали посилання на ? (значення) в тому чи іншому вигляді. Було одне посилання "2048 (гра)" та інше на "24 (телеканал)" - замінив вручну. До речі, помітив, що в нас є багато різних статей типу "2015 у футболі" тощо, має сенс включати їх теж у сторінки неоднозначностей. --Pavlo Chemist (обг.) 20:21, 8 червня 2015 (UTC)
Я думаю статті типу "2015 у футболі" краще поставити у статті про відповідний рік. — Green Zero обг 09:52, 9 червня 2015 (UTC)

Видалення accessdate з цитувань без URL[ред.ред. код]

Див.: Вікіпедія:Обговорення категорій#Видалення accessdate з цитувань без URL. --Pavlo Chemist (обг.) 20:07, 6 червня 2015 (UTC)

Категорія:Сучасне українське кіно[ред.ред. код]

Добрий день. Будь ласка, згідно з підсумками категорія підлягає вилученню, але в ній все ще 39 статей. Чи можна буде з них вилучити цю категорію? Дякую. --Helixitta (обг.) 12:29, 1 червня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 17:47, 1 червня 2015 (UTC)
Спасибі! --Helixitta (обг.) 21:03, 1 червня 2015 (UTC)

Неверные интервики[ред.ред. код]

Добрый день.

В статье Релятивістський ефект проставлены интервики на "Relativistic_Doppler_effect", что очевидно не верно: в статье описывается весь класс релятивистских эффектов, а не один конкретный. Я не нашёл в enwiki статьи, на которую было бы верно проставить интервики: статей по релятивистским эффектам там более, чем достаточно, но метастатьи по всем в целом нет. Да и нужна ли она? Уже есть категория "Релятивістські_і_гравітаційні_явища", в которую, кстати, статья Релятивістський ефект почему-то не внесена (а должна быть заглавной). Не знаю, что с этим делать, но интервики надо убрать точно.

Сам я, к сожалению, не умею. Погуглил, нашёл ответ от 2012: пишите просьбу к ботоводам. Вот, написал. Спасибо!

176.12.96.7 17:59, 31 травня 2015 (UTC)

Not really bot work, but done anyway. Correct interwiki presents some difficulty, en:Relativistic effect redirects to en:Relativistic quantum chemistry, which is not right. Anyway, tnx for your concern =) --Helixitta (обг.) 12:42, 1 червня 2015 (UTC)

Категорія:Українські телевізійні канали → Категорія:Телеканали України[ред.ред. код]

Перенести статті та підкатегорії з Українські телевізійні канали у Телеканали України (див. Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_травня_2015#Категорія:Українські телевізійні канали). --ReAlв.о. 18:35, 30 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено 120 замін. Розберіться, будь ласка, що там з Група компаній «1+1». --Pavlo Chemist (обг.) 19:01, 30 травня 2015 (UTC)
Дякую Дякую. З групою — то хтось невдало замінив дублікат перенаправленням, треба буде глянути, чи є там що об’єднувати. Вже не сьогодні. --ReAlв.о. 22:14, 30 травня 2015 (UTC)

Індексування[ред.ред. код]

Оскільки простір назв Користувач: у нас більше не індексується системно, прошу ботом пройтись по категорії Неіндексовані сторінки, відфільтрувати простір назв Користувач: та вилучити звідти __NOINDEX__ та __БЕЗ_ІНДЕКСУ__. Зробив би сам, але мій AWB накрився. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:06, 28 травня 2015 (UTC)

Ну воно, в принципі не заважає, та й ботом лізти в простір користувачів, зазвичай, не прийнято. Сторінки користувачів вже точно не індексуються? Близько 500 включень через __NOINDEX__ в {{Indefblocked}}. Його можна модифікувати, щоби він не додавав __NOINDEX__ на простір назв користувачів, а лише на їх обговорення. З інших 130 включень можна і прибрати ботом. --Pavlo Chemist (обг.) 18:47, 28 травня 2015 (UTC)
В першу чергу слід прибрати ручні включення. Точно не індексується - вже є відповідь фабрикатора. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:51, 28 травня 2015 (UTC)
Ok. А що робити із підсторінками користувачів? Вони відносяться до простору № 2, як і сторінки користувачів, але чи вони не індексуються? Зараз там багато статей перенесених з основного простору після заявок на видалення. --Pavlo Chemist (обг.) 19:17, 28 травня 2015 (UTC)
Не індексуються. Там багато ставити примусовий ноіндекс при переносі. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:19, 28 травня 2015 (UTC)
Добре, повидаляю зі сторінок і підсторінок користувачів. --Pavlo Chemist (обг.) 19:22, 28 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено вилучено із 62 сторінок та підсторінок користувачів. Всі інші сторінки із категорії мають, мабуть, лише непрямі включення. --Pavlo Chemist (обг.) 19:51, 28 травня 2015 (UTC)

Ще б хто пояснив навіщо це було робити… ІМХО, яскравий приклад завдань для ботів які не треба виконувати. Було.--ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:01, 28 травня 2015 (UTC)

А навіщо створювати зайве навантаження на сторінки? --Максим Підліснюк (обговорення) 21:12, 28 травня 2015 (UTC)
Вово. Зайвими редагуваннями. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:08, 28 травня 2015 (UTC)

Категорія:галузі економікиКатегорія:економіка за галуззю[ред.ред. код]

--Albedo (обговорення) 14:12, 19 травня 2015 (UTC)

Є якесь обговорення, чи традиція, що вимагає таке перейменування? --Pavlo Chemist (обг.) 21:06, 19 травня 2015 (UTC)
технічна правка для категоризації за галузями--Albedo (обговорення) 10:26, 25 червня 2015 (UTC)
Вважаю, що тут потрібне ширше обговорення, бо в нас також є, наприклад, Категорія:Галузі історії та Категорія:Історія за галуззю — обидві мають інтервікі. --Pavlo Chemist (обг.) 11:02, 25 червня 2015 (UTC)

Ссылки[ред.ред. код]

Прохання замінити слово Ссылки в назвах розділів у статтях на Посилання (приклад статті з помилкою). Поза назвами розділів, звісно, залишити. --Volodymyr D-k (обговорення) 13:08, 19 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено 100 замін. --Pavlo Chemist (обг.) 21:21, 19 травня 2015 (UTC)

Вилучення надлишкової вікіфікації дат[ред.ред. код]

У Вікіпедія:Стиль#Надлишкова вікіфікація зазначається наступне: "Уникайте посилань на дати, з якими не пов'язано вагомих щодо теми статті подій.". У англійській це правило значно деталізованіше, але суть та сама: en:Wikipedia:Manual of Style/Linking#Chronological_items - дати та місяці не повинні бути вікіфіковані, хіба що така стаття має досить тісний зв'язок з поточною статтею (наприклад, посилання на en:1787 in science може використовуватись у статтях про розвиток метричної системи чи en:Timeline of World War II (1942) у статтях про Другу Світову). Виняток - статті про роки та місяці.

Тому можна фактично в автоматичному режимі повидаляти усі посилання на дати, роки та місяці з більшості існуючих статей і навіть краще створити бота, який буде це робити регулярно. Якщо для такої масштабної дії потрібне обговорення в кнайпі, можу винести обговорення туди. --kanzat (обговорення) 05:40, 7 травня 2015 (UTC)

А як бот визначить, чи дата вагома для статті, чи ні? Навіть, якщо і запускати такого бота по "безпечним" категоріям чи списку сторінок, такі дії треба дійсно обговорити в Кнайпі. --Pavlo Chemist (обг.) 07:41, 7 травня 2015 (UTC)
Вагомі статті мають ширшу назву. Наприклад, не en:1787, а en:1787 in science. Ну і звісно у статтях про дати посилання на дати є доречними. --kanzat (обговорення) 08:49, 7 травня 2015 (UTC)
Щойно замітив, що ВП:НВ не є офіційним правилом вікіпедії. Схоже прийдеться подавати номінацію на включення у правила.--kanzat (обговорення) 08:49, 7 травня 2015 (UTC)
@Pavlo Chemist, Микола Василечко, NickK, Rar: Створив спеціальну сторінку для обговорення — Обговорення Вікіпедії:Стиль/Посилання — правда, там про роки поки не йдеться, лише про дні місяців (роки будуть пізніше). --kanzat (обговорення) 16:37, 10 травня 2015 (UTC)
Підтримую таку ініціативу. Раніше теж вікіфікував дати в статтях, але пізніше осмислив безглуздість такої вікіфікації, тож тепер при редагування статей навпаки — вилучаю вікіфікацію на дати. Але тут є інший момент: адже можна у статтях робити вікіфікацію не на конкретну дату року, а на уточнення, пов’язане з темою статті (наприклад, у статті про письменника на рік у літературі, шахіста — рік у шахах, та подібне — музиці, кіно, спорті, окремо є у футболі, науці і так далі: 2015 у кіно, 2015 у футболі, 2015 у музиці, 2015 у науці, 2015 у літературі), адже таких окремих статей про роки в якійсь окремій галузі науки вже є певна кількість і надалі будуть розширюватися, що вважаю цілком доцільним.--Микола Василечко (обговорення) 09:47, 7 травня 2015 (UTC)
Як можна ботом визначити, чи пов'язана з датою подія є вагомою? Тут навіть у кожного редактора критерій свій: наприклад, на мою думку, дата не є вагомою, якщо незазначення дати не знизить інформативності статті, але інші редактори можуть мати інші критерії. При цьому я не згоден з підходом англійської Вікіпедії, за яким не потрібно вікіфікувати навіть очевидно вагомих щодо теми статті подій, таких як роки життя осіб. Ботом це абсолютно неможливо зробити, бо відсутній чіткий алгоритм — NickK (обг.) 01:28, 8 травня 2015 (UTC)
Якщо погоджуватися з правилом з англійської вікіпедії, то можна спробувати алгоритмізувати. Нп., Володимир-Волинський у першому абзаці та картці має посилання на 1944 (зміна назви), 2012 (дані про населення), 988 (перша знадка), 1324 (магдебурзьке право). Перші дві очевидним чином несуттєві події у відповідних роках і зворотнього посилання на Володимир-Волинський у статтях про ці роки немає, тому посилання на ці роки можна вилучити. У статтях про 988 і 1324 роки відповідні події описані (Князь Володимир призначив ... князами окремих міст: ... Всеволод - Володимир,...; Надання Магдебурзького права місту Володимир-Волинський). Ботом наявність зворотніх посилань можна перевірити. Очевидно можуть бути "забуті події" у статтях про роки (надання Києву магдебурзького права в 1494 не згадується), але після вимкнення посилання це може бути вказівкою, що може варто там цю подію дописати. Зараз світяться майже всі дати і ніякої користі від цього немає. --Rar (обговорення) 12:21, 8 травня 2015 (UTC)
Тут серйозна логічна хиба: якщо народження Володимира Путіна згадане в статті 1952, а народження Юсуфа Рези Гілані (теж лідера країни) не згадане в статті 1952, то дату 1952 треба вікіфікувати в статті про Путіна та не вікіфікувати в статті про Гілані. Що є очевидною хибою.
Загалом причина логічної хиби в тому, що оцінюється не значимість дати події відносно статті (чи є потреба акцентувати увагу на тому, що подія відбулася саме в цю дату?), а значимість події відносно її дати (чи є потреба акцентувати увагу на тому, що в цей день чи рік відбулася саме ця подія?). З таким підходом, наприклад, у статтях Львів чи Україна будуть вікіфіковані всі дати, а в статтях Облазниця чи Маршаллові Острови не буде вікіфіковано жодної дати, бо значимих відносно відповідних дат подій там не відбувалося. Очевидно, це неправильний підхід — NickK (обг.) 23:02, 8 травня 2015 (UTC)
Згоджуюся, що 1952 не повинно лінкуватися в обох статтях, тут бот промахнувся б, але логіку значимостей в англійському правилі розумію з точністю до навпаки. Особливо речення However, the years of birth and death of architect Philip C. Johnson should not be linked, because little, if any, of the contents of 1906 and 2005 are germane to either Johnson or to architecture. Тут явно акцентується, що в 1906 і 2005 про цього Джонсона нічого не написано. Мені такий підхід подобається - лінк потрібен коли з нього довідаємося щось пов'язане зі змістом основної статті. На мою думку так запрограмований бот виключить невелику кількість потрібних посилань (Київ, 1494, шкода, але можна виправити), залишить досить багато непотрібних (Путін, 1952, але воно і так є), але вилучить величезну кількість непотрібних посилань. Але треба згоду спільноти, це сотні тисяч посилань. --Rar (обговорення) 13:18, 9 травня 2015 (UTC)
А мені здається, що навпаки, для біографії обох цих діячів є важливим, що вони народилися в 1952 році (а не в 1942 чи 1962), бо це мало б суттєво вплинути на формування їх особистості (для Путіна це означало народження в Ленінграді, що відновлювався після війни, Гілані — у Пакістані, який щойно отримав незалежність). Не можна сказати, що дата народження неважлива для людини — особисто я не бачив джерел, які б вважали, що між поглядами народжених у 1940-х та 1980-х немає жодної різниці, тому для мене це якраз є прикладом тісного зв'язку.
Іншим побічним ефектом англійського правила буде те, що статті про роки можуть взагалі стати ледь не сиротами: наприклад, на en:Special:WhatLinksHere/85 BC взагалі не посилається жодна нехронологічна стаття, у той час як наше Спеціальна:Посилання сюди/85 до н. е. дає непогане уявлення про події цього року.
Загалом мені здається, що ботом можна виправити лише очевидно зайві посилання (наприклад, дати перевірки посилань або дати у підписах зображень), щодо решти може бути або девікіфікація всіх дат всліпу, або розумна девікіфікація людиною — NickK (обг.) 13:51, 9 травня 2015 (UTC)
Не стверджую, що дата народження не є важливою, просто не розумію яким чином посилання на 1952 має полегшити наведений Вами аналіз дати та місця народження. З "посиланням сюди" справа серйозніша, це справді якась інформація про контекст того року, хоч наскільки часто звичайними читачами використовується, сказати важко. А масові посилання, нп. з населених пунктів, можуть той контекст надійно сховати. Треба ще подумати.--Rar (обговорення) 11:37, 11 травня 2015 (UTC)

Заміна категорії[ред.ред. код]

Категорія:Франц Йосиф ІКатегорія:Франц Йосиф I. Stas (обговорення) 16:31, 6 травня 2015 (UTC)

Там лише 14 сторінок. Це, звісно, краще ніж запит на зміну категорії аж в одній статті - вже були прециденти. Швидше зробити вручну, ніж чекати (і, часом, запускати) бота (див. вгорі цієї сторінки: "Emblem-important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях."). --Pavlo Chemist (обг.) 08:01, 7 травня 2015 (UTC)

Категорія:Географічні навігаційні шаблониКатегорія:Навігаційні шаблони:Географія[ред.ред. код]

--VaeVictis (обговорення) 18:06, 4 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 07:57, 5 травня 2015 (UTC)

Шаблон:Link FA[ред.ред. код]

Добрий вечір. Аналогічно до шаблону GA, цей шаблон застарів, у Вікіданих зараз глобальний запис якості статей. Його номіновано на вилучення, а до мене поступило прохання його вилучити швидко. Але шаблон має багато включень (при чому, іноді помилково). Чи можна вилучити ці посилання зараз? (чи треба дочекатися результатів на вилучення?) --Helixitta (обг.) 19:46, 29 квітня 2015 (UTC)

Підбийте швидкий підсумок і вилучу всі посилання. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:51, 29 квітня 2015 (UTC)
О, дуже дякую. Підсумок підбитий паном Piramidion --Helixitta (обг.) 20:13, 29 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 21:47, 29 квітня 2015 (UTC)

Шаблон:Link GA[ред.ред. код]

Шаблон має бути вилучений за підсумками обговорення на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 квітня 2015, але досі має 125 включень. Потрібно прибрати всі включення шаблону. Дякую — NickK (обг.) 16:33, 29 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 17:19, 29 квітня 2015 (UTC)

Категорія:Виборчі навігаційні шаблониКатегорія:Навігаційні шаблони:Вибори[ред.ред. код]

--VaeVictis (обговорення) 09:24, 26 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Pavlo Chemist 11:54, 26 квітня 2015 (UTC)

Заміна шаблонів "Не перекладено"[ред.ред. код]

Відповідно до обговорення в кнайпі, необхідно зробити заміну шаблонів нп, нп2, нп3, нп4, iw2 на нп5. На усіх шаблонах, окрім {{нп}}, я вчора поставив перенаправлення на {{нп5}}. Сам бота і особливих прав не маю, тому з метою економії часу прошу допомоги у існуючих ботовласників. --kanzat (обговорення) 20:15, 22 квітня 2015 (UTC)

для початку замінив iw2 в основному просторі та в шаблонах. Однак, там ще багато включень з інших просторів. --Pavlo Chemist 15:04, 25 квітня 2015 (UTC)
нп2, нп4 та iw2 прибрав --Максим Підліснюк (обговорення) 17:27, 29 квітня 2015 (UTC)
Хм, а сенс? хіба не зручніше коротші шаблони використовувати?--Анатолій (обг.) 10:42, 30 квітня 2015 (UTC)
Є скорочення {{Нп}}, чи треба ще коротше? --Pavlo Chemist 11:36, 30 квітня 2015 (UTC)
Так ви ж міняєте на {{Не перекладено}}.--Анатолій (обг.) 13:07, 30 квітня 2015 (UTC)
Правильно, бо, особливо новачку, не зрозуміло що таке «нп» (як вказав Нікіспікі в обговоренні, нп більше нагадує "населений пункт"). Це людині легше написати нп, а боту однаково. --Pavlo Chemist (обг.) 13:37, 30 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено Замінено всі включення шаблонів на {{Не перекладено}}, {{Нп}} та {{Iw}}. @Максим Підліснюк, NickK: повидаляйте, будь ласка, 10 інших шаблонів із підсторінками, яких вже наплодилося ({{Iw2}}, {{Iw5}}, {{Не перекладено 2}}, {{Нп2}}, {{Не перекладено 3}}, {{Нп3}}, {{Нп4}}, {{Нп5}}, {{Не переведено}} та {{Translation}}). --Pavlo Chemist (обг.) 14:24, 1 травня 2015 (UTC)

А посилання? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:30, 1 травня 2015 (UTC)
Вибачте, не зрозумів, які посилання? --Pavlo Chemist (обг.) 14:55, 1 травня 2015 (UTC)
Посилання на шаблони з різних довідок замінили? --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 1 травня 2015 (UTC)
В просторі Довідка таких включень не помітив. Я не лізу ботом в простори Користувачів та їх обговорень, і лише обережно, тобто саме необхідне, змінив включення в просторі Вікіпедія. Можете перевірити. --Pavlo Chemist (обг.) 16:56, 1 травня 2015 (UTC)

А чи може хтось зробити, аби після створення відповідної статті українською цей новий універсальний шаблон підсвічувався? НМСД це дуже потрібно. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:55, 2 травня 2015 (UTC)

Я пропонував щось таке: Microsoft, але ніхто не висловився ні за, ні проти. --Pavlo Chemist (обг.) 10:15, 2 травня 2015 (UTC)
Було б добре, щоб це було щось більш-менш легкопомітне (як-от жовте тло) або щось таке, що можна було б знайти через пошук по сторінці (?! у цьому сенсі було непоганим варіантом). Якщо на сторінці на кількадесят кілобайтів і десяток шаблонів один потрібно прибрати, то це дуже важко помітити — NickK (обг.) 13:28, 2 травня 2015 (UTC)
Або і жовте тло, і ?! теж. Взагалі ?! для пошуку на сторінці чудово підходить. --Volodymyr D-k (обговорення) 12:53, 4 травня 2015 (UTC).
Можна взагалі іншомовне посилання не прибирати, тоді його буде легко знайти: Майкрософт[en]. Однак, можна поки що повернути те ?!. --Pavlo Chemist (обг.) 13:26, 4 травня 2015 (UTC)
Жовте тло у багатьох стоїть на перенаправленнях, а жирне і червоне ?! створює враження «Майкрософт, але якийсь дуже дивний». Ну хоч сірим тло зробіть, чи що :) Я за те, щоб не прибирати іншомовне посилання. -- Ата (обг.) 06:38, 8 травня 2015 (UTC)
ТакТак Вилучив --Максим Підліснюк (обговорення) 09:49, 4 травня 2015 (UTC)
  • Написав скрипт, який замінює {{Не перекладено}} в Категорія:Вікіпедія:Статті з неактуальним шаблоном Не перекладено вікі-посиланнями на статті, що існують. Пройшовся по всім таким включенням (більше 160 випадків) і позамінював їх, тепер категорія порожня. Зауважте, що в категорію потрапляють лише статті з основного простору. В напівавтоматичному режимі знайшов інші включення, однак, у майбутньому, не буду цього часто робити. Якщо хочете і знаєте як, можете відредагувати шаблон, щоби в категорію потрапляли статті і з інших необхідних просторів. --Pavlo Chemist (обг.) 13:37, 30 травня 2015 (UTC)

Категорія:2015 у Європейському спорті[ред.ред. код]

Категорія:20\d+ у Європейському спорті → у європейському спорті з подальшим вилученням невірної--Albedo (обговорення) 17:17, 19 квітня 2015 (UTC)

Такі задачі не виставляються тут. Ця сторінка призначена для масових дій, а ви пропонуєте змінити категорію аж в одній (!) сторінці. Там ще лише треба видалити порожню категорію (Категорія:2019 у Європейському спорті). --Pavlo Chemist 17:26, 19 квітня 2015 (UTC)
від 2015 до 2019--Albedo (обговорення) 17:40, 19 квітня 2015 (UTC)
Так існують лише дві категорії: для 2015 та 2019. --Pavlo Chemist 20:37, 19 квітня 2015 (UTC)
А, може, взагалі не уточнювати європейський, а просто спорт? 2011 у спорті, 2012 у спорті, 2013 у спорті, 2014 у спорті, 2015 у спорті і так далі на зразок 2015 у кіно і подібних. --Микола Василечко (обговорення) 20:48, 19 квітня 2015 (UTC)
"європейський" має сенс використовувати як в англійській Вікіпедії: коли існує достатня кількість статей. А взагалі, в нас є Спортивні події 2013 і подібні. Якщо уніфікувати за типом 2015 у спорті, то треба поставити на обговорення категорій. --Pavlo Chemist 21:25, 19 квітня 2015 (UTC)
О, так — є ж Спортивні події 2013 (знав, що за спорт теж мають бути категорії за роками — пропустив цю назву).--Микола Василечко (обговорення) 21:31, 19 квітня 2015 (UTC)

Запрошення користувачів[ред.ред. код]

Чи не могли б ви розмістити {{Запрошення до участі у тижні географії}} на СО користувачів з Категорія:Інтерес:Географія? 279. -- Ата (обг.) 08:31, 14 квітня 2015 (UTC)

Це не до бота, а в масову розсилку. Якщо не заперечуєте, я створю необхідну сторінку у вашому особистому просторі і поставлю задачу на розсилку MediaWiki message delivery --Максим Підліснюк (обговорення) 10:12, 14 квітня 2015 (UTC)
Не заперечую :) Я спробувала сама створити список розсилки, але мені не вдалося. Либонь, адмінська то робота -- Ата (обг.) 10:30, 14 квітня 2015 (UTC)
Створити список розсилки може будь-хто (Користувач:Ата/MassMessage). Але розсилка відбувається лише за запитом адміністратора (Спеціальна:MassMessage). ТакТак Розіслано --Максим Підліснюк (обговорення) 10:32, 14 квітня 2015 (UTC)
Дякую. Спеціальна:CreateMassMessageList мене й проігнорувало. Дійшло нарешті: певно, через не вказаний простір назв -- Ата (обг.) 10:53, 14 квітня 2015 (UTC)
Та ні, воно вас проігнорувало через відсутність статусу sysop --Максим Підліснюк (обговорення) 21:00, 19 квітня 2015 (UTC)