Вікіпедія:Завдання для роботів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проекти · Запити · Портал спільноти

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.
Скорочення
ВП:ЗДР
ВП:ЗДБ

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6

На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

Emblem-important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.

Додати новий запит

Категорія:Сценаристи за країною[ред. код]

У нас ніби є правило іменувати категорії "країнські діячі" а не "діячі країни". Тож потрібно перейменувати всі підкатегорії, що не відповідають цьому правилу, з відповідним редагуванням усіх включень--Unikalinho (обговорення) 06:12, 29 листопада 2016 (UTC)

Вілучити категорії із статтей[ред. код]

В нас ряд категорій повилучали, а статті в них полишались. Оскільки вже нема категорій, то в статтях варто це повиправляти: Категорія:Села Криму, Категорія:Перші особи України з 1917 року, Категорія:Бадилля --YarikUkraine (обговорення) 15:56, 22 листопада 2016 (UTC)

З Кримом додає шаблон {{Список регіонів України:Род}}. Там спочатку треба вирішити неоднозначність: є ще Категорія:Міста Криму, Категорія:Селища міського типу Криму та Категорія:Селища Криму. Вони мали б усі однаково називатися, потрібно визначитися як саме — NickK (обг.) 16:19, 22 листопада 2016 (UTC)
Категорія:БадилляYesТак Зроблено
Категорія:Перші особи України з 1917 року — змінено шаблон {{Перші особи України з 1917 року}}. Мабуть, зроблено. Чекаю оновлення кешу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:34, 22 листопада 2016 (UTC)

Реслманія → РеслМанія, Реслманії → РеслМанії, Реслманію → РеслМанію, Реслманією → РеслМанією, Реслманіях → РеслМаніях[ред. код]

Не дуже суттєво, але коли вручну редагував статті з іншого приводу, помітив, що вживається то "Реслманія", то "РеслМанія". Тут (в самому відео, не в підписі) "РеслМанія" і в оригіналі "WrestleMania". Тому я б зробив всюди однаково (ймовірність зачепити щось зайве практично нульова). Sasha1024 (обговорення) 18:36, 13 листопада 2016 (UTC)

Євгеніївна → Євгенівна[ред. код]

Чи є сенс, можливо, у чиїхось паспортах з помилкою, я виправив у назвах статей.--Сергій Липко (обговорення) 02:42, 13 листопада 2016 (UTC)

Аналогічно Євгенійович → Євгенович. Мабуть, варто індивідуально перевіряти в кожному випадку.--Сергій Липко (обговорення) 02:46, 13 листопада 2016 (UTC)

@Сергій Липко: Будь ласка, перевірте за джерелами та поверніть назад: якщо батько Євгеній, то діти будуть Євгенійович і Євгеніївна — NickK (обг.) 11:41, 13 листопада 2016 (UTC)
@NickK: ок, глянем, проблема в джерелах, битих посиланнях, ясно, русифікована форма, помилка в паспортних столах (і щодо батьків) і перекладах у ЗМІ, бо церковнослов'янська форма; прошу за мною перевірити:
Путря Олександра Євгенівна: джерела трохи суперечливі, але переважає Євген: [1]книга, енциклопедія,[2], [3]ї, [4], [5], [6], [7], [8]... залишено.
Паратова Юлія Євгенівна: [9], [10]ї, [11]ї, [12]ї, [13]ї — перейменував, але написав у приват в соцмережі.
Підтверджено «ї» фоткою документа в приват.--Сергій Липко (обговорення) 21:56, 14 листопада 2016 (UTC)
Болтарович Зоряна Євгенівна: ЕСУ, бібліотека, залишено.
Пілюгіна Ольга Євгенівна: [14], [15], [16]ї, [17]ї, [18], [19]ї, [20], поки що залишено, але написав у приват в соцмережі. Добре, що не взявся за хлопців, там багато їх і суперечних джерел, в принципі теж можна буде проаналізувати.--Сергій Липко (обговорення) 14:21, 13 листопада 2016 (UTC)

з грудня 2014 Придніпровська / Південна залізниця[ред. код]

Прибрати зі статей про станції, зупинні пункти та інші об'єкті Донецької залізниці набори символів:

 (з грудня 2014 [[Придніпровська залізниця]].<ref>Розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2014 № 1284-р [http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1284-2014-р «Деякі питання функціонування державного підприємства “Донецька залізниця”»]</ref>)
 (з грудня 2014 р. [[Південна залізниця]]<ref>Розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2014 № 1284-р [http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1284-2014-р «Деякі питання функціонування державного підприємства “Донецька залізниця”»]</ref>)

Обговорення: тут і тут --Lyubeckiy yav (обговорення) 17:32, 8 листопада 2016 (UTC)

Перенос вмісту з категорії до категорії[ред. код]

Прошу перенести усі сторінки з «Категорія:Лауреати Нобелівської премії з фізіології та медицини» до «Категорія:Лауреати Нобелівської премії з фізіології або медицини» згідно консенсусу на Обговорення:Нобелівська премія з фізіології або медицини. З повагою, --АВШ (обговорення) 12:57, 5 листопада 2016 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 15:43, 6 листопада 2016 (UTC)
Дякую! --АВШ (обговорення) 17:27, 6 листопада 2016 (UTC)

Категорія:Застарілий параметр "портрет"[ред. код]

Треба у даному списку у шаблонах-картках змінити параметр «портрет» на параметр «зображення». 413 правок. Наперед вдячний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:41, 3 листопада 2016 (UTC)

Red x.svg Не зроблено. Той шаблон (науковець) ще потрібно доробити.--Andriy.v (обговорення) 19:48, 3 листопада 2016 (UTC)
З шаблоном все гаразд. Переглянув статтю Енріко Бетті. При заміні атрибута необхідно вилучити перед назвою файла Зображення: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:31, 4 листопада 2016 (UTC)
Це Зображення: є у всіх 413 статтях, це не тільки в одній статті.--Andriy.v (обговорення) 12:40, 4 листопада 2016 (UTC)
Не знаю як і хто, але Категорія:Застарілий параметр "портрет" (к:0 с:1) присутня в {{Науковець}} і порожня. Там роботом не все так тривіально, бо 1)Зображення: має синоніми File:, Файл:, Image:' (ще якісь?); 2) в параметрі |портрет= окрім префікса можуть бути постфікси форматування. Я пояснював його недоліки і несумісність з документованим і усталеним |зображення= на сторінці обговорення {{Науковець}} (і·о·Д·р··#).--Avatar6 (обговорення) 08:47, 5 листопада 2016 (UTC)

Посилання Микола Василій ПотоцькийМикола Василь Потоцький[ред. код]

Будь ласка. Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 10:18, 2 листопада 2016 (UTC)

А є україномовні АД що підтвердять що він Василь?.--Andriy.v (обговорення) 17:59, 2 листопада 2016 (UTC)

Шаблон:В соціальних мережах[ред. код]

Замінити у статтях-включеннях (99 статей) назву шаблона В соціальних мережах на У соціальних мережах. --Микола Василечко (обговорення) 21:07, 1 листопада 2016 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:50, 2 листопада 2016 (UTC)

Персоналії → Відомі люди[ред. код]

Повтор запиту.
У статтях про населені пункти розділ == Персоналії == на == Відомі люди ==.
Підстава: визначення «персоналія — зібрання матеріалів (літератури, документів, автографів, фотознімків т. ін.), що стосуються конкретної особистості; бібліографія таких матеріалів» не відповідає темі розділу в статтях про населений пункт, де подається перелік відомих осіб, що народилися, проживали, працювали та інше з означенням до прізвища (коротким чи довшим, з датами чи без).
Означення персоналія прийнятне для категорій, але не до розділів у статтях. --Микола Василечко (обговорення) 10:35, 30 жовтня 2016 (UTC)

Категорія:Люди, зображені на банкнотахКатегорія:Люди на банкнотах[ред. код]

--Микола Василечко (обговорення) 08:54, 29 жовтня 2016 (UTC)

YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:09, 29 жовтня 2016 (UTC)

Категорії років у науці[ред. код]

Прохання пройтися по категоріях і зробити виправлення аналогічно до оцього. Там категоризація за роком іде автоматично, а «батьківська» категорія -- там можна було б зробити «2010-ті в науці», але за декадами в нас нема категоризації, тож нехай буде батьківська в загальному за роками в науці. Дякую--Unikalinho (обговорення) 04:38, 24 жовтня 2016 (UTC)

@Unikalinho: Тут ботом нічого не вийде тому що кожна категорія містить різний текст, який потрібно поміняти, і через це я змушений буду при кожній категорії змінювати параметри бота, а це буде ще довше ніж зробити вручну. Я, доречі, вже трохи категорії відредагував, але там ще залишилося багато.--Andriy.v (обговорення) 14:36, 25 жовтня 2016 (UTC)
Н-да... в мене теж часу обмаль... там в енвікі один цабе взявся навбокси об'єднувати, хоча у вікіданих обидва окремо ідуть... зараз я там гризоту маю.... Може потроху якось зробимо. 2017 відредагував--Unikalinho (обговорення) 17:21, 25 жовтня 2016 (UTC)

Категорії «Ґміни…» → категорії «Гміни…»[ред. код]

За результатами обговорення в нас загальновживаним варіантом написання прийнято Гміна — так називається основна стаття і Категорія:Гміни Польщі у ній виглядає логічно. А от вже у середині цієї категорії безлад, шизофренічно виглядає, коли стаття Гміна Мронгово, наприклад, відноситься до категорії із назвою «Ґміни». Необхідно перейменувати як самі категорії, так і повиправляти категоризацію у статтях. --Nina Shenturk (обговорення) 08:25, 20 жовтня 2016 (UTC)

Потроху роблю вручну. Якщо хтось підключиться — буду радий. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:41, 20 жовтня 2016 (UTC)
YesТак Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:33, 20 жовтня 2016 (UTC)

Категорія:Українські вишивальники‎Категорія:Українські вишивальниці[ред. код]

--Albedo (обговорення) 08:05, 17 жовтня 2016 (UTC)

Albedo, нажаль я не зможу задовільнити ваш запит через те що у категорії не присутні тільки жінки (є Покиданець Михайло Григорович).--Andriy.v (обговорення) 08:36, 17 жовтня 2016 (UTC)
ми виділимо їх в іншу. --Albedo (обговорення) 19:39, 20 жовтня 2016 (UTC)
Як для мене слід залишити все так як є. Категорія не є настільки великою щоб її було доречно розділяти на "чоловіки та жінки", та й чоловіків у тій категорії є тільки один, і тому створювати окрему категорію для одної особи це нонсенс та можливо ще й не відповідяє ВП:КАТ.--Andriy.v (обговорення) 20:21, 20 жовтня 2016 (UTC)
Зробив вручну. Вишивальниць як підкатегорію додав до вишивальників, ще додав Черемшинського, який теж вишивав багато. --Микола Василечко (обговорення) 20:31, 20 жовтня 2016 (UTC)
@Микола Василечко: А нам точно потрібен тут поділ за статями? Наче ж між вишивальниками та вишивальницями нема таких кардинальних відмінностей, і ті, і ті вишивають однаково — NickK (обг.) 09:54, 21 жовтня 2016 (UTC)
@NickK: А нащо тоді поділ тут? Як там є, то чого вишивальниці не можуть бути окремо, тим паче, що їх таки є трохи. --Микола Василечко (обговорення) 14:46, 21 жовтня 2016 (UTC)
@Микола Василечко: Не знаю навіщо. У Категорія:Українські народні майстри нікого не ділять за статтю, наприклад. Якщо ще жінки-політики та жінки-військові можуть розглядатися окремо з історичних причин, то чому саме жінки-вишивальниці мають бути підкатегорією чоловіків-вишивальників, зрозуміти не можу — NickK (обг.) 15:15, 21 жовтня 2016 (UTC)
У категорії нема уточнення «чоловіки», «вишивальники» це збірна назва. Чого тоді Категорія:Українські акторки є в категорії Категорія:Українські актори? --Микола Василечко (обговорення) 15:28, 21 жовтня 2016 (UTC)
Не знаю, навіщо це зроблено. Виходить, що до категорії Категорія:Українські вишивальники входять лише чоловіки, а жінки відправлені до підкатегорії Категорія:Українські вишивальниці. Так само й з акторами. Тут потрібно або робити чоловіків і жінок рівноправними (як в англійців у en:Category:Ukrainian actors, яка поділена на en:Category:Ukrainian male actors та en:Category:Ukrainian actresses, або ж паралельні fr:Catégorie:Acteur ukrainien та fr:Catégorie:Actrice ukrainienne у французів), або злити їх докупи — NickK (обг.) 16:29, 21 жовтня 2016 (UTC)
Такі питання треба на загальне обговорення виносити і визначатися колегіально, як доцільно зробити. --Микола Василечко (обговорення) 18:07, 21 жовтня 2016 (UTC)
Я от що вам, шановні, скажу: через те, що українська і не мала природно, і не придбала поширено - поділення багатьох занять за статтю (тобто ґендером) - тут найкращє рішення проблеми ЛГБТ є називання українською таких носіїв творчості усталеним українським манером (тобто більш безстаттє́во) — "актористи", "вишивальнисти", "народні майстристи", "актристи" тощо. Це дещо ближче до загального руху до 32 ґендерів, які колись були і називались нашими батьками за статьтю, і були, насамперед, чоловіком та жінкою, вибачте, якщо когось з нетрадиційної орієнтації, образив своєю традиційною орієнтацією, бо, мене ображає т.зв. толерантність до нетрадіційної орієнтації, через те що і дезорієнтація, і, тим більше, толерантність до дезорієнтації ведуть до виродження людства, через поширення нездатності до його самовідтворення, насамперед, через безвідповідальність за прийдешні покоління.--Avatar6 (обговорення) 03:07, 26 жовтня 2016 (UTC)
це варіянт, коли легше зробити, ніж балагурити|балянднасити. Дякую за роботу і умову щодо цього
ЗИ. З цього чину можна вистувати, що. надалі, ми можли б жінок робити підпорядкованою категорією чоловіків, без будь-яких задніх мислей…--Albedo (обговорення) 12:34, 4 листопада 2016 (UTC)
@Avatar6:, @Albedo: До чого тут такі висновки? По-перше, ні про які окремі категорії ЛГБТ не йдеться, та й представники ЛГБТ зазвичай мають стать, чоловічу чи жіночу. Можна обговорити, які потрібні назви категорій, але без неологізмів на кшталт "вишивальнисти" можна обійтися. По-друге, хто вирішив, що треба створювати категорії жінок і додати їх як підкатегорії до чоловіків? Це дуже нетривіальна пропозиція, яка зачіпає тисячі статей, і такі рішення потрібно спочатку обговорити спільнотою — NickK (обг.) 15:06, 4 листопада 2016 (UTC)
@NickK:Представники ЛГБТ замість статі мають один з 32 ґендерів. Звичайно, що ні про які категорії ґендерів не йдеться. Але це справи не стосується, бо я написав із долею іронії і сарказму, можливо недоречною в такому питанні. Адже обєднувати категорії вишивальників і вишивальниць навіть після розділення за статтю треба. І, через певну стилістику української мови і традиції, кращого варіянту ніж помістити українські вишивальниці в українські вишивальники годі шукати, або що українці, що вишивають Face-smile.svg?.--Avatar6 (обговорення) 08:47, 5 листопада 2016 (UTC)
про ЛҐБТ я не мовив ні слова, а жінок і додати їх як підкатегорії до чоловіків? Це дуже нетривіальна пропозиція, яка зачіпає тисячі статей, якщо потрібно буде піти чи так (тобто по такому узгодженню), чи так (попередньо обговоривши), — зачин ми матимемо, хоча б у цій дискусії--Albedo (обговорення) 12:07, 5 листопада 2016 (UTC)
@Avatar6:, @Albedo:, @Микола Василечко: Гадаю, тоді варто відкрити обговорення. Особисто я бачу два підпитання:
  1. Чи розділяємо чоловіків і жінок за категоріями? а) Так, завжди / б) Ні, ніколи / в) Лише в окремих випадках, коли є принципові відмінності (напр., футболісти й футболістки окремо, бо виступають у різних змаганнях, але міністри й міністерки разом, бо вони засідають в одному уряді)
  2. Якщо не розділяємо, як називати категорії? а) «Вишивальники» для чоловіків і жінок, б) «Вишивальники і вишивальниці», в) «Вишивальниці й вишивальники»
  3. Якщо розділяємо, як категоризуємо: а) «Вишивальниці» як підкатегорія «Вишивальників», б) «Вишивальниці» й «Вишивальники» як підкатегорії «Вишивальників і вишивальниць», в) «Вишивальниці» й «Вишивальники» як підкатегорії «Вишивальниць і вишивальників», г) «Вишивальниці» й «Вишивальники» як окремі підкатегорії категорії «Вишивка»
Зауваження, пропозиції? — NickK (обг.) 15:56, 5 листопада 2016 (UTC)
Перенести частину цього обговорення у Вікіпедія:Обговорення категорій і там вирішувати до консенсусу. Бо, якщо є актори й акторки, поети й поетки, то чого інші категорії мають бути спільні. Тим паче, що в інших Вікіпедіях і на Вікісховищі такі розділення вже давно цілком прийнятні. --Микола Василечко (обговорення) 16:10, 5 листопада 2016 (UTC)
Знаєте|ш @NickK:, я стежу у твітері за окремими речами as Female art, і, як виглядає, це становить самостійну значимість. Це Перше. Друге. — Притримають вашої/твоєї думки щодо в) Лише в окремих випадках, коли є принципові відмінності, але зазначу, що desision-makers у жіночій сфері, незалежно чи Мішель Обама (домогосподарка і садівниця ака Категорія:дружини президентів founded by me, Меркель, очільниці жіночих think-tanks тощо, у першому наближенні потребують окремої, окремої категоризації, не тільки у межах ЧОЛ|ЖІН, але й збирання у окрему віть/дерево. Ще б треба було переглянути на феміністські словники (я колись мав матеріал. хотів собі сторити у dsl), що там для них становить самостійну тему. Це по жіночому. По-чоловічому. гадаю, Блажейовський, та іже, ради яких ми зробили категорію, власне заслуговують на окрему категорію не лише зогляду на «нечоловіче»/жіноче (хай кожен окреслить, як йому до вподоби) заняття, але, перш за все, зогляду на те, що риси такого мистецтва у їх виконанні (чол. вишивка; а для інших категорій тре ще буде виокремити рід таких занять), де невластива статевість у цій галузі породжує відмінний соціальний контекст. Щодо устаєння (уніфікації) назв, — ні у якому разіВишивальники і вишивальниці — ми загубимося у троьх соснах потім у їх відстеженні і уодноманітненні. Лише чоловіча, нижче жіноча. Для вишивальниць можна зробити виняток — навпаки, зогляду на вище сказане.--Albedo (обговорення) 16:15, 5 листопада 2016 (UTC)

Там же[ред. код]

Замінити росіянізм Там же на Там само. --Микола Василечко (обговорення) 19:31, 5 жовтня 2016 (UTC)

Тільки не ботом, а напівавтоматично хоча б. Бо є й таке, наприклад: там же, де таких звань немаєNickK (обг.) 23:56, 5 жовтня 2016 (UTC)
Напевно, що під контролем. Але цей приклад теж треба замінити з там же, де таких звань немає на а там, де таких звань немає... --Микола Василечко (обговорення) 11:23, 6 жовтня 2016 (UTC)

Знов інтервікі[ред. код]

Колеги, всіх ботів, що переносили інтервікі на Вікідані, схоже, вже повимикали? Якщо так, то дарма: користувачі різних розділів продовжують працювати з ВД, і завдяки ним досі з'являється чимало збігів інтервік на ВД та в статтях. Такі інтервікі зі статей варто би прибрати. Це, звісно, може здатися зайвим засмічуванням історій, але справа в тому, що деякі користувачі починають прибирати їх вручну, зносячи разом із ними ті, що зносити не треба, і створюючи купу роботи для перевірки. Крім того, серед таких інтервік важче виявити ті, що не збігаються з ВДшними і з якими треба розбиратися. Stas (обговорення) 16:13, 28 вересня 2016 (UTC)

RLuts, в тебе здається був такий бот? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:19, 28 листопада 2016 (UTC)

підсторінки документації[ред. код]

для уніфікації роботи посилань на підсторінки документації шаблонів і модулів треба перейменувати усі підсторінки "/ Документація", масово створені у минулому, просторів назв 10, 828, (а може й 11, 829) на "/документація" без створення перенаправлень - для того щоб посилання редагувати, історія тощо не вело на перенаправлення.--Avatar6 (обговорення) 14:52, 28 вересня 2016 (UTC)

Avatar6 а ви цю тему вже десь обговорювали? Такі перейменування є досить серйозними і без попереднього обговорення, такий запит виконувати не буду.--Andriy.v (обговорення) 15:35, 28 вересня 2016 (UTC)
То що сказала спільнота і що Ви вирішили? Чи треба таки це обговорювати?--Avatar6 (обговорення) 06:00, 21 жовтня 2016 (UTC)
Крім того що я б радив це ще додатково обговорити та послухати думку деяких досвідчених користувачів, наразі саме виконання такого запиту є технічно досить складним, бо базовий скріпт "по перейменуванню" мого бота передбачає що я маю вказувати йому які сторінки потрібно перейменовувати та на які, але це буде дуже довго бо як ви сказали там приблизно 10 тис. сторінок. Тому тут є три варіанти: 1) Я створюю новий скріпт для робота який буде автоматично відшуковувати та перейменовувати потрібні сторінки, але на це потрібно буде багато часу (мінімум 3 місяці) бо я не розбираюся досконало у мові python та й часу і бажання щоб цим зайнятися немає. 2) Ви даєте мені список усіх сторінок у форматі:
[[Шаблон:X/Документація]]
[[Шаблон:X/документація]]
[[Шаблон:Y/Документація]]
[[Шаблон:Y/документація]]
3) Цим займеться інший ботовласник.--Andriy.v (обговорення) 08:28, 21 жовтня 2016 (UTC)
Як на мене, все і так гарно працює. Зайвий раз навантажувати сервери не варто. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:40, 21 жовтня 2016 (UTC)
"я Вас умоляю"! "все і так гарно працює" лише тому, що не Ви над цім працюєте. "Зайвий раз навантажувати сервери не варто" — сервери для навантаження і обслуговування людських потреб і призначені! Якщо маєте знання мови шаблонів Вікіпедії перегляньте код та історію редагувань шаблону {{Шп}} (і·о·д·р··#), щоб зрозуміти як шаблони і їх розробники "становляться раком" задля і перед користувачами через відсутність стандарту конвенції називань документації у Вікіпедії!!!.--Avatar6 (обговорення) 06:21, 22 жовтня 2016 (UTC)

Перейменування таке то дуже просто зробити, це менше 10 рядків коду, але я особисто не бачу в ньому необхідності. І взагалі це вже обговорювалось. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:16, 28 листопада 2016 (UTC)

Не особливо це обговорювалось. Там просто ґвалт стояв через непорозуміння. Таке перейменування варто зробити. /doc, /Документація → /документація та доробити Вікіпедія:Документація шаблонів зробивши це настановою.--PsichoPuzo (обговорення) 12:24, 28 листопада 2016 (UTC)