Вікіпедія:Завдання для роботів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проекти · Запити · Портал спільноти
Скорочення:
ВП:ЗДР
ВП:ЗДБ

Wikipedia-logo.png
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.


На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.

Emblem-important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.


Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4

Зміст

Вирішено без завдання[ред.ред. код]

В усіх моїх статтях хокейної тематики треба змінити «по булітах» на більш правильне «по буллітах», загубив одну «л». --Jphwra (обговорення) 10:44, 29 червня 2015 (UTC)

А це ви за яким правописом хочете замінити? В українській мові таки з одним «л».--Микола Василечко (обговорення) 18:22, 29 червня 2015 (UTC)
А якого біса тоді оце? --Jphwra (обговорення) 19:05, 29 червня 2015 (UTC)
Дякую Миколо, вже знайшов правило. Відмовляюсь від запиту. --Jphwra (обговорення) 19:09, 29 червня 2015 (UTC)
Shade.png прошу.--Микола Василечко (обговорення) 19:18, 29 червня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Вікіцитат[ред.ред. код]

Хтось може мені виділити усі статті, які є у Вікіцитатах, але нема в українській Вікіпедії? Прошу звернути увагу, що не завжди статті у Вікіцитатах і Вікіпедії пов'язані у Вікіданих. Я вже просто задовбався вручну шукати, перебираючи усі підряд статті у Вікіцитатах у категоріях, а тематичний тиждень уже розпочався. Ще не розлянув тематичні статті і лиш почав шукати в найбільшій категорії осіб.--Сергій Липко (обговорення) 10:47, 9 червня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено для персоналій. Скинув на сторінку проекту. Щодо тем, там треба людини, бо видає різні "Хвала", "Труднощі" тощо, що на Вікіпедії не будуть статтями, швидше за все. --Pavlo Chemist (обг.) 21:41, 9 червня 2015 (UTC)
Вельми вдячний, роботи багато, тож накопиченого матеріалу вистачить і на майбутнє.--Сергій Липко (обговорення) 21:55, 9 червня 2015 (UTC)

Додати шаблон[ред.ред. код]

Привіт. Є робота на ~ 6 тисяч редагувань. Можна когось попросити? Треба пройтись роботом по сторінках:

  1. від 1 до 2100
  2. від 1 до н. е. до 2100 до н. е.
  3. від 1 (число) до 2100 (число)

і, у разі якщо сторінка існує - попроставляти у самому верху сторінки шаблон {{Значення|? (значення)}}. ? - відповідне число. Буду дуже вдячний. — Green Zero обг 13:23, 7 червня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено 3294 замін, у 71 статті вже був шаблон. --Pavlo Chemist (обг.) 06:04, 8 червня 2015 (UTC)
Дуже дякую! У тих 71 статтях напевно були посилання на ? (число). Якщо у Вас є список тих статей, можете замінити ? (число) на ? (значення)? — Green Zero обг 09:49, 8 червня 2015 (UTC)
Так, передивився список: 60 з них мали посилання на ? (число). Замінив ботом. 9 мали посилання на ? (значення) в тому чи іншому вигляді. Було одне посилання "2048 (гра)" та інше на "24 (телеканал)" - замінив вручну. До речі, помітив, що в нас є багато різних статей типу "2015 у футболі" тощо, має сенс включати їх теж у сторінки неоднозначностей. --Pavlo Chemist (обг.) 20:21, 8 червня 2015 (UTC)
Я думаю статті типу "2015 у футболі" краще поставити у статті про відповідний рік. — Green Zero обг 09:52, 9 червня 2015 (UTC)

Видалення accessdate з цитувань без URL[ред.ред. код]

Див.: Вікіпедія:Обговорення категорій#Видалення accessdate з цитувань без URL. --Pavlo Chemist (обг.) 20:07, 6 червня 2015 (UTC)

Категорія:Сучасне українське кіно[ред.ред. код]

Добрий день. Будь ласка, згідно з підсумками категорія підлягає вилученню, але в ній все ще 39 статей. Чи можна буде з них вилучити цю категорію? Дякую. --Helixitta (обг.) 12:29, 1 червня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 17:47, 1 червня 2015 (UTC)
Спасибі! --Helixitta (обг.) 21:03, 1 червня 2015 (UTC)

Неверные интервики[ред.ред. код]

Добрый день.

В статье Релятивістський ефект проставлены интервики на "Relativistic_Doppler_effect", что очевидно не верно: в статье описывается весь класс релятивистских эффектов, а не один конкретный. Я не нашёл в enwiki статьи, на которую было бы верно проставить интервики: статей по релятивистским эффектам там более, чем достаточно, но метастатьи по всем в целом нет. Да и нужна ли она? Уже есть категория "Релятивістські_і_гравітаційні_явища", в которую, кстати, статья Релятивістський ефект почему-то не внесена (а должна быть заглавной). Не знаю, что с этим делать, но интервики надо убрать точно.

Сам я, к сожалению, не умею. Погуглил, нашёл ответ от 2012: пишите просьбу к ботоводам. Вот, написал. Спасибо!

176.12.96.7 17:59, 31 травня 2015 (UTC)

Not really bot work, but done anyway. Correct interwiki presents some difficulty, en:Relativistic effect redirects to en:Relativistic quantum chemistry, which is not right. Anyway, tnx for your concern =) --Helixitta (обг.) 12:42, 1 червня 2015 (UTC)

Категорія:Українські телевізійні канали → Категорія:Телеканали України[ред.ред. код]

Перенести статті та підкатегорії з Українські телевізійні канали у Телеканали України (див. Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_травня_2015#Категорія:Українські телевізійні канали). --ReAlв.о. 18:35, 30 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено 120 замін. Розберіться, будь ласка, що там з Група компаній «1+1». --Pavlo Chemist (обг.) 19:01, 30 травня 2015 (UTC)
Дякую Дякую. З групою — то хтось невдало замінив дублікат перенаправленням, треба буде глянути, чи є там що об’єднувати. Вже не сьогодні. --ReAlв.о. 22:14, 30 травня 2015 (UTC)

Індексування[ред.ред. код]

Оскільки простір назв Користувач: у нас більше не індексується системно, прошу ботом пройтись по категорії Неіндексовані сторінки, відфільтрувати простір назв Користувач: та вилучити звідти __NOINDEX__ та __БЕЗ_ІНДЕКСУ__. Зробив би сам, але мій AWB накрився. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:06, 28 травня 2015 (UTC)

Ну воно, в принципі не заважає, та й ботом лізти в простір користувачів, зазвичай, не прийнято. Сторінки користувачів вже точно не індексуються? Близько 500 включень через __NOINDEX__ в {{Indefblocked}}. Його можна модифікувати, щоби він не додавав __NOINDEX__ на простір назв користувачів, а лише на їх обговорення. З інших 130 включень можна і прибрати ботом. --Pavlo Chemist (обг.) 18:47, 28 травня 2015 (UTC)
В першу чергу слід прибрати ручні включення. Точно не індексується - вже є відповідь фабрикатора. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:51, 28 травня 2015 (UTC)
Ok. А що робити із підсторінками користувачів? Вони відносяться до простору № 2, як і сторінки користувачів, але чи вони не індексуються? Зараз там багато статей перенесених з основного простору після заявок на видалення. --Pavlo Chemist (обг.) 19:17, 28 травня 2015 (UTC)
Не індексуються. Там багато ставити примусовий ноіндекс при переносі. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:19, 28 травня 2015 (UTC)
Добре, повидаляю зі сторінок і підсторінок користувачів. --Pavlo Chemist (обг.) 19:22, 28 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено вилучено із 62 сторінок та підсторінок користувачів. Всі інші сторінки із категорії мають, мабуть, лише непрямі включення. --Pavlo Chemist (обг.) 19:51, 28 травня 2015 (UTC)

Ще б хто пояснив навіщо це було робити… ІМХО, яскравий приклад завдань для ботів які не треба виконувати. Було.--ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:01, 28 травня 2015 (UTC)

А навіщо створювати зайве навантаження на сторінки? --Максим Підліснюк (обговорення) 21:12, 28 травня 2015 (UTC)
Вово. Зайвими редагуваннями. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:08, 28 травня 2015 (UTC)

Категорія:галузі економікиКатегорія:економіка за галуззю[ред.ред. код]

--Albedo (обговорення) 14:12, 19 травня 2015 (UTC)

Є якесь обговорення, чи традиція, що вимагає таке перейменування? --Pavlo Chemist (обг.) 21:06, 19 травня 2015 (UTC)
технічна правка для категоризації за галузями--Albedo (обговорення) 10:26, 25 червня 2015 (UTC)
Вважаю, що тут потрібне ширше обговорення, бо в нас також є, наприклад, Категорія:Галузі історії та Категорія:Історія за галуззю — обидві мають інтервікі. --Pavlo Chemist (обг.) 11:02, 25 червня 2015 (UTC)

Ссылки[ред.ред. код]

Прохання замінити слово Ссылки в назвах розділів у статтях на Посилання (приклад статті з помилкою). Поза назвами розділів, звісно, залишити. --Volodymyr D-k (обговорення) 13:08, 19 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено 100 замін. --Pavlo Chemist (обг.) 21:21, 19 травня 2015 (UTC)

Вилучення надлишкової вікіфікації дат[ред.ред. код]

У Вікіпедія:Стиль#Надлишкова вікіфікація зазначається наступне: "Уникайте посилань на дати, з якими не пов'язано вагомих щодо теми статті подій.". У англійській це правило значно деталізованіше, але суть та сама: en:Wikipedia:Manual of Style/Linking#Chronological_items - дати та місяці не повинні бути вікіфіковані, хіба що така стаття має досить тісний зв'язок з поточною статтею (наприклад, посилання на en:1787 in science може використовуватись у статтях про розвиток метричної системи чи en:Timeline of World War II (1942) у статтях про Другу Світову). Виняток - статті про роки та місяці.

Тому можна фактично в автоматичному режимі повидаляти усі посилання на дати, роки та місяці з більшості існуючих статей і навіть краще створити бота, який буде це робити регулярно. Якщо для такої масштабної дії потрібне обговорення в кнайпі, можу винести обговорення туди. --kanzat (обговорення) 05:40, 7 травня 2015 (UTC)

А як бот визначить, чи дата вагома для статті, чи ні? Навіть, якщо і запускати такого бота по "безпечним" категоріям чи списку сторінок, такі дії треба дійсно обговорити в Кнайпі. --Pavlo Chemist (обг.) 07:41, 7 травня 2015 (UTC)
Вагомі статті мають ширшу назву. Наприклад, не en:1787, а en:1787 in science. Ну і звісно у статтях про дати посилання на дати є доречними. --kanzat (обговорення) 08:49, 7 травня 2015 (UTC)
Щойно замітив, що ВП:НВ не є офіційним правилом вікіпедії. Схоже прийдеться подавати номінацію на включення у правила.--kanzat (обговорення) 08:49, 7 травня 2015 (UTC)
@Pavlo Chemist, Микола Василечко, NickK, Rar: Створив спеціальну сторінку для обговорення — Обговорення Вікіпедії:Стиль/Посилання — правда, там про роки поки не йдеться, лише про дні місяців (роки будуть пізніше). --kanzat (обговорення) 16:37, 10 травня 2015 (UTC)
Підтримую таку ініціативу. Раніше теж вікіфікував дати в статтях, але пізніше осмислив безглуздість такої вікіфікації, тож тепер при редагування статей навпаки — вилучаю вікіфікацію на дати. Але тут є інший момент: адже можна у статтях робити вікіфікацію не на конкретну дату року, а на уточнення, пов’язане з темою статті (наприклад, у статті про письменника на рік у літературі, шахіста — рік у шахах, та подібне — музиці, кіно, спорті, окремо є у футболі, науці і так далі: 2015 у кіно, 2015 у футболі, 2015 у музиці, 2015 у науці, 2015 у літературі), адже таких окремих статей про роки в якійсь окремій галузі науки вже є певна кількість і надалі будуть розширюватися, що вважаю цілком доцільним.--Микола Василечко (обговорення) 09:47, 7 травня 2015 (UTC)
Як можна ботом визначити, чи пов'язана з датою подія є вагомою? Тут навіть у кожного редактора критерій свій: наприклад, на мою думку, дата не є вагомою, якщо незазначення дати не знизить інформативності статті, але інші редактори можуть мати інші критерії. При цьому я не згоден з підходом англійської Вікіпедії, за яким не потрібно вікіфікувати навіть очевидно вагомих щодо теми статті подій, таких як роки життя осіб. Ботом це абсолютно неможливо зробити, бо відсутній чіткий алгоритм — NickK (обг.) 01:28, 8 травня 2015 (UTC)
Якщо погоджуватися з правилом з англійської вікіпедії, то можна спробувати алгоритмізувати. Нп., Володимир-Волинський у першому абзаці та картці має посилання на 1944 (зміна назви), 2012 (дані про населення), 988 (перша знадка), 1324 (магдебурзьке право). Перші дві очевидним чином несуттєві події у відповідних роках і зворотнього посилання на Володимир-Волинський у статтях про ці роки немає, тому посилання на ці роки можна вилучити. У статтях про 988 і 1324 роки відповідні події описані (Князь Володимир призначив ... князами окремих міст: ... Всеволод - Володимир,...; Надання Магдебурзького права місту Володимир-Волинський). Ботом наявність зворотніх посилань можна перевірити. Очевидно можуть бути "забуті події" у статтях про роки (надання Києву магдебурзького права в 1494 не згадується), але після вимкнення посилання це може бути вказівкою, що може варто там цю подію дописати. Зараз світяться майже всі дати і ніякої користі від цього немає. --Rar (обговорення) 12:21, 8 травня 2015 (UTC)
Тут серйозна логічна хиба: якщо народження Володимира Путіна згадане в статті 1952, а народження Юсуфа Рези Гілані (теж лідера країни) не згадане в статті 1952, то дату 1952 треба вікіфікувати в статті про Путіна та не вікіфікувати в статті про Гілані. Що є очевидною хибою.
Загалом причина логічної хиби в тому, що оцінюється не значимість дати події відносно статті (чи є потреба акцентувати увагу на тому, що подія відбулася саме в цю дату?), а значимість події відносно її дати (чи є потреба акцентувати увагу на тому, що в цей день чи рік відбулася саме ця подія?). З таким підходом, наприклад, у статтях Львів чи Україна будуть вікіфіковані всі дати, а в статтях Облазниця чи Маршаллові Острови не буде вікіфіковано жодної дати, бо значимих відносно відповідних дат подій там не відбувалося. Очевидно, це неправильний підхід — NickK (обг.) 23:02, 8 травня 2015 (UTC)
Згоджуюся, що 1952 не повинно лінкуватися в обох статтях, тут бот промахнувся б, але логіку значимостей в англійському правилі розумію з точністю до навпаки. Особливо речення However, the years of birth and death of architect Philip C. Johnson should not be linked, because little, if any, of the contents of 1906 and 2005 are germane to either Johnson or to architecture. Тут явно акцентується, що в 1906 і 2005 про цього Джонсона нічого не написано. Мені такий підхід подобається - лінк потрібен коли з нього довідаємося щось пов'язане зі змістом основної статті. На мою думку так запрограмований бот виключить невелику кількість потрібних посилань (Київ, 1494, шкода, але можна виправити), залишить досить багато непотрібних (Путін, 1952, але воно і так є), але вилучить величезну кількість непотрібних посилань. Але треба згоду спільноти, це сотні тисяч посилань. --Rar (обговорення) 13:18, 9 травня 2015 (UTC)
А мені здається, що навпаки, для біографії обох цих діячів є важливим, що вони народилися в 1952 році (а не в 1942 чи 1962), бо це мало б суттєво вплинути на формування їх особистості (для Путіна це означало народження в Ленінграді, що відновлювався після війни, Гілані — у Пакістані, який щойно отримав незалежність). Не можна сказати, що дата народження неважлива для людини — особисто я не бачив джерел, які б вважали, що між поглядами народжених у 1940-х та 1980-х немає жодної різниці, тому для мене це якраз є прикладом тісного зв'язку.
Іншим побічним ефектом англійського правила буде те, що статті про роки можуть взагалі стати ледь не сиротами: наприклад, на en:Special:WhatLinksHere/85 BC взагалі не посилається жодна нехронологічна стаття, у той час як наше Спеціальна:Посилання сюди/85 до н. е. дає непогане уявлення про події цього року.
Загалом мені здається, що ботом можна виправити лише очевидно зайві посилання (наприклад, дати перевірки посилань або дати у підписах зображень), щодо решти може бути або девікіфікація всіх дат всліпу, або розумна девікіфікація людиною — NickK (обг.) 13:51, 9 травня 2015 (UTC)
Не стверджую, що дата народження не є важливою, просто не розумію яким чином посилання на 1952 має полегшити наведений Вами аналіз дати та місця народження. З "посиланням сюди" справа серйозніша, це справді якась інформація про контекст того року, хоч наскільки часто звичайними читачами використовується, сказати важко. А масові посилання, нп. з населених пунктів, можуть той контекст надійно сховати. Треба ще подумати.--Rar (обговорення) 11:37, 11 травня 2015 (UTC)

Заміна категорії[ред.ред. код]

Категорія:Франц Йосиф ІКатегорія:Франц Йосиф I. Stas (обговорення) 16:31, 6 травня 2015 (UTC)

Там лише 14 сторінок. Це, звісно, краще ніж запит на зміну категорії аж в одній статті - вже були прециденти. Швидше зробити вручну, ніж чекати (і, часом, запускати) бота (див. вгорі цієї сторінки: "Emblem-important.svg Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях."). --Pavlo Chemist (обг.) 08:01, 7 травня 2015 (UTC)

Категорія:Географічні навігаційні шаблониКатегорія:Навігаційні шаблони:Географія[ред.ред. код]

--VaeVictis (обговорення) 18:06, 4 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. --Pavlo Chemist (обг.) 07:57, 5 травня 2015 (UTC)

Шаблон:Link FA[ред.ред. код]

Добрий вечір. Аналогічно до шаблону GA, цей шаблон застарів, у Вікіданих зараз глобальний запис якості статей. Його номіновано на вилучення, а до мене поступило прохання його вилучити швидко. Але шаблон має багато включень (при чому, іноді помилково). Чи можна вилучити ці посилання зараз? (чи треба дочекатися результатів на вилучення?) --Helixitta (обг.) 19:46, 29 квітня 2015 (UTC)

Підбийте швидкий підсумок і вилучу всі посилання. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:51, 29 квітня 2015 (UTC)
О, дуже дякую. Підсумок підбитий паном Piramidion --Helixitta (обг.) 20:13, 29 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 21:47, 29 квітня 2015 (UTC)

Шаблон:Link GA[ред.ред. код]

Шаблон має бути вилучений за підсумками обговорення на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 квітня 2015, але досі має 125 включень. Потрібно прибрати всі включення шаблону. Дякую — NickK (обг.) 16:33, 29 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 17:19, 29 квітня 2015 (UTC)

Категорія:Виборчі навігаційні шаблониКатегорія:Навігаційні шаблони:Вибори[ред.ред. код]

--VaeVictis (обговорення) 09:24, 26 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Pavlo Chemist 11:54, 26 квітня 2015 (UTC)

Заміна шаблонів "Не перекладено"[ред.ред. код]

Відповідно до обговорення в кнайпі, необхідно зробити заміну шаблонів нп, нп2, нп3, нп4, iw2 на нп5. На усіх шаблонах, окрім {{нп}}, я вчора поставив перенаправлення на {{нп5}}. Сам бота і особливих прав не маю, тому з метою економії часу прошу допомоги у існуючих ботовласників. --kanzat (обговорення) 20:15, 22 квітня 2015 (UTC)

для початку замінив iw2 в основному просторі та в шаблонах. Однак, там ще багато включень з інших просторів. --Pavlo Chemist 15:04, 25 квітня 2015 (UTC)
нп2, нп4 та iw2 прибрав --Максим Підліснюк (обговорення) 17:27, 29 квітня 2015 (UTC)
Хм, а сенс? хіба не зручніше коротші шаблони використовувати?--Анатолій (обг.) 10:42, 30 квітня 2015 (UTC)
Є скорочення {{Нп}}, чи треба ще коротше? --Pavlo Chemist 11:36, 30 квітня 2015 (UTC)
Так ви ж міняєте на {{Не перекладено}}.--Анатолій (обг.) 13:07, 30 квітня 2015 (UTC)
Правильно, бо, особливо новачку, не зрозуміло що таке «нп» (як вказав Нікіспікі в обговоренні, нп більше нагадує "населений пункт"). Це людині легше написати нп, а боту однаково. --Pavlo Chemist (обг.) 13:37, 30 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено Замінено всі включення шаблонів на {{Не перекладено}}, {{Нп}} та {{Iw}}. @Максим Підліснюк, NickK: повидаляйте, будь ласка, 10 інших шаблонів із підсторінками, яких вже наплодилося ({{Iw2}}, {{Iw5}}, {{Не перекладено 2}}, {{Нп2}}, {{Не перекладено 3}}, {{Нп3}}, {{Нп4}}, {{Нп5}}, {{Не переведено}} та {{Translation}}). --Pavlo Chemist (обг.) 14:24, 1 травня 2015 (UTC)

А посилання? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:30, 1 травня 2015 (UTC)
Вибачте, не зрозумів, які посилання? --Pavlo Chemist (обг.) 14:55, 1 травня 2015 (UTC)
Посилання на шаблони з різних довідок замінили? --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 1 травня 2015 (UTC)
В просторі Довідка таких включень не помітив. Я не лізу ботом в простори Користувачів та їх обговорень, і лише обережно, тобто саме необхідне, змінив включення в просторі Вікіпедія. Можете перевірити. --Pavlo Chemist (обг.) 16:56, 1 травня 2015 (UTC)

А чи може хтось зробити, аби після створення відповідної статті українською цей новий універсальний шаблон підсвічувався? НМСД це дуже потрібно. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:55, 2 травня 2015 (UTC)

Я пропонував щось таке: Microsoft, але ніхто не висловився ні за, ні проти. --Pavlo Chemist (обг.) 10:15, 2 травня 2015 (UTC)
Було б добре, щоб це було щось більш-менш легкопомітне (як-от жовте тло) або щось таке, що можна було б знайти через пошук по сторінці (?! у цьому сенсі було непоганим варіантом). Якщо на сторінці на кількадесят кілобайтів і десяток шаблонів один потрібно прибрати, то це дуже важко помітити — NickK (обг.) 13:28, 2 травня 2015 (UTC)
Або і жовте тло, і ?! теж. Взагалі ?! для пошуку на сторінці чудово підходить. --Volodymyr D-k (обговорення) 12:53, 4 травня 2015 (UTC).
Можна взагалі іншомовне посилання не прибирати, тоді його буде легко знайти: Майкрософт[en]. Однак, можна поки що повернути те ?!. --Pavlo Chemist (обг.) 13:26, 4 травня 2015 (UTC)
Жовте тло у багатьох стоїть на перенаправленнях, а жирне і червоне ?! створює враження «Майкрософт, але якийсь дуже дивний». Ну хоч сірим тло зробіть, чи що :) Я за те, щоб не прибирати іншомовне посилання. -- Ата (обг.) 06:38, 8 травня 2015 (UTC)
ТакТак Вилучив --Максим Підліснюк (обговорення) 09:49, 4 травня 2015 (UTC)
  • Написав скрипт, який замінює {{Не перекладено}} в Категорія:Вікіпедія:Статті з неактуальним шаблоном Не перекладено вікі-посиланнями на статті, що існують. Пройшовся по всім таким включенням (більше 160 випадків) і позамінював їх, тепер категорія порожня. Зауважте, що в категорію потрапляють лише статті з основного простору. В напівавтоматичному режимі знайшов інші включення, однак, у майбутньому, не буду цього часто робити. Якщо хочете і знаєте як, можете відредагувати шаблон, щоби в категорію потрапляли статті і з інших необхідних просторів. --Pavlo Chemist (обг.) 13:37, 30 травня 2015 (UTC)

Категорія:2015 у Європейському спорті[ред.ред. код]

Категорія:20\d+ у Європейському спорті → у європейському спорті з подальшим вилученням невірної--Albedo (обговорення) 17:17, 19 квітня 2015 (UTC)

Такі задачі не виставляються тут. Ця сторінка призначена для масових дій, а ви пропонуєте змінити категорію аж в одній (!) сторінці. Там ще лише треба видалити порожню категорію (Категорія:2019 у Європейському спорті). --Pavlo Chemist 17:26, 19 квітня 2015 (UTC)
від 2015 до 2019--Albedo (обговорення) 17:40, 19 квітня 2015 (UTC)
Так існують лише дві категорії: для 2015 та 2019. --Pavlo Chemist 20:37, 19 квітня 2015 (UTC)
А, може, взагалі не уточнювати європейський, а просто спорт? 2011 у спорті, 2012 у спорті, 2013 у спорті, 2014 у спорті, 2015 у спорті і так далі на зразок 2015 у кіно і подібних. --Микола Василечко (обговорення) 20:48, 19 квітня 2015 (UTC)
"європейський" має сенс використовувати як в англійській Вікіпедії: коли існує достатня кількість статей. А взагалі, в нас є Спортивні події 2013 і подібні. Якщо уніфікувати за типом 2015 у спорті, то треба поставити на обговорення категорій. --Pavlo Chemist 21:25, 19 квітня 2015 (UTC)
О, так — є ж Спортивні події 2013 (знав, що за спорт теж мають бути категорії за роками — пропустив цю назву).--Микола Василечко (обговорення) 21:31, 19 квітня 2015 (UTC)

Запрошення користувачів[ред.ред. код]

Чи не могли б ви розмістити {{Запрошення до участі у тижні географії}} на СО користувачів з Категорія:Інтерес:Географія? 279. -- Ата (обг.) 08:31, 14 квітня 2015 (UTC)

Це не до бота, а в масову розсилку. Якщо не заперечуєте, я створю необхідну сторінку у вашому особистому просторі і поставлю задачу на розсилку MediaWiki message delivery --Максим Підліснюк (обговорення) 10:12, 14 квітня 2015 (UTC)
Не заперечую :) Я спробувала сама створити список розсилки, але мені не вдалося. Либонь, адмінська то робота -- Ата (обг.) 10:30, 14 квітня 2015 (UTC)
Створити список розсилки може будь-хто (Користувач:Ата/MassMessage). Але розсилка відбувається лише за запитом адміністратора (Спеціальна:MassMessage). ТакТак Розіслано --Максим Підліснюк (обговорення) 10:32, 14 квітня 2015 (UTC)
Дякую. Спеціальна:CreateMassMessageList мене й проігнорувало. Дійшло нарешті: певно, через не вказаний простір назв -- Ата (обг.) 10:53, 14 квітня 2015 (UTC)
Та ні, воно вас проігнорувало через відсутність статусу sysop --Максим Підліснюк (обговорення) 21:00, 19 квітня 2015 (UTC)

Литература[ред.ред. код]

Прохання замінити слово Литература в назвах розділів у статтях на Джерела або Література (приклад статті з помилкою). Поза назвами розділів, звісно, залишити. --Volodymyr D-k (обговорення) 06:59, 5 квітня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено. Змінив у 87 сторінках на "Джерела". --Pavlo Chemist 12:43, 6 квітня 2015 (UTC)

в каталогу → в каталозі[ред.ред. код]

В усіх статтях Категорія:Об'єкти IC замінити текст:

в оригінальному новому загальному каталогу

на

в оригінальному новому загальному каталозі

Там би ще й вікіфікацію нормальну провести, в дусі заміни

[http://www.seds.org/~spider/ngc/ngc.cgi?IC+1098 IC 1098 в оригінальному новому загальному каталогу {{ref-en}}]

на

[http://www.seds.org/~spider/ngc/ngc.cgi?IC+1098 IC 1098] в оригінальному [[Новий загальний каталог|новому загальному каталозі]] {{ref-en}}]

і те ж саме з іншими базами. --ReAlв.о. 20:26, 1 квітня 2015 (UTC)

Я бачу, що там бот вже працює. Зауваження: декілька лінків, що я спробував, мертві. Здається, треба знайти нові лінки. Плюс, «Новий загальний каталог» - це ж ніби назва каталогу, тому мала би бути з великої літери. І, нарешті, чи не краще було би у форматі: IC 1098. Новий загальний каталог. (англ.)? --Pavlo Chemist 07:25, 2 квітня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено за первинним запитом, оскільки зауваження були тоді, коли бот вже працював. Щодо заміни на шаблон теж думав, єдина проблема, яка виникла - у посилання замість пробілу використовується плюс, а у назві сторінки пробіл. Тому і не замінив саме так. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:15, 2 квітня 2015 (UTC)
У статтях про якісь інші об’єкти якраз шаблон, причому на весь виводок посилань про об’єкт. Його я і правив з рік тому.
p.s. Це у мене «Спеціальна:Випадкова стаття» як стартова у браузері так працює — коли на що викине. --ReAlв.о. 12:30, 2 квітня 2015 (UTC)

категорія:Генерал-майори (Україна)‎[ред.ред. код]

категорія:Генерал-майори (Україна)‎ (1 К, 7 С) → ► категорія:Генерал-майори України‎ (14 С) --Albedo (обговорення) 09:55, 30 березня 2015 (UTC)

Виноробство за країною[ред.ред. код]

Виноробство в Азербайджані‎ (1 С)
► Виноробство Іспанії‎ (1 С)
► Виноробство у Вірменії‎ (1 К, 1 С)
► Виноробство в Ліхтенштейні‎ (1 С)
► Виноробство в Російській імперії‎ (1 К, 3 С)
► Виноробство в СРСР‎ (1 К, 3 С)

і в той же час,
► Виноробство України‎ (1 К, 7 С)
► Виноробство Франції‎ (2 К, 5 С)

пропоную узгодити назви категорій, позбувшись прийменника у/в--Albedo (обговорення) 08:41, 25 березня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Pavlo Chemist 10:37, 25 березня 2015 (UTC)

помилки в координатах Категорія:Сторінки з некоректно вказаними координатами[ред.ред. код]

багато помилок в координатах Категорія:Сторінки з некоректно вказаними координатами.
на сторінках з шаблоном {{Населений пункт Росії}}, де використовуються координати з вікіданих {{#property:P625}}, треба повидаляти інші шаблони {{coord}} з параметром display=title display=inline,title display=title,inline --VaeVictis (обговорення) 09:21, 25 березня 2015 (UTC)

раніше пропонували повидаляти всі {{coord}} зі сторінок включення {{Населений пункт Росії}}. Можна це зробити для сторінок які потрапили в Категорія:Сторінки з некоректно вказаними координатами. Там більше тисячі сторінок, тому це можливо лише в повністю автоматичному режимі. Мій бот може це зробити, однак він не може перевіряти, чи є ці координати на вікіданих. --Pavlo Chemist 11:06, 25 березня 2015 (UTC)
думаю, що цих двох умов достатньо: якщо сторінки з шаблоном {{Населений пункт Росії}} потрапили до Категорія:Сторінки з некоректно вказаними координатами тоді можна видаляти {{coord}}.
ще питання, бот взагалі не може перевіряти наявність властивостей вікіданних? чи лише координат: {{#property:P625}}? --VaeVictis (обговорення) 11:54, 25 березня 2015 (UTC)
Я думаю, що існують боти, які можуть. Але мій, на жаль, ні. --Pavlo Chemist 12:00, 25 березня 2015 (UTC)
краще не залишати, робити тим, що є. бо знову може висіти кілька місяців. --VaeVictis (обговорення) 12:27, 25 березня 2015 (UTC)
Повидаляв з 1800 сторінок {{coord}}. В категорії Категорія:Сторінки з некоректно вказаними координатами залишилися ще 553 статті, але то вже через інші проблеми: наприклад, використання полів типу "lat_deg", або наявність двох різних координат на вікіданих. --Pavlo Chemist 20:17, 25 березня 2015 (UTC)
Видалив поля координат ще з 118 статей. Залишилося 43 статті (список нижче). В них проблеми через наявність декількох різних координат у Вікіданих, які доведеться виправляти вручну або ботом вже на Вікіданих. --Pavlo Chemist 22:05, 25 березня 2015 (UTC)
Поприбирайте заразом для українських сіл. Там теж на Вікіданих координати є.--Анатолій (обг.) 18:22, 25 березня 2015 (UTC)
На Вікіданих може й є, але воно не використовується нашими шаблонами. Беремо, наприклад, статтю Лобанове, видаляємо координати - і нічого не відображається. --Pavlo Chemist 20:17, 25 березня 2015 (UTC)
для шаблона {{Село України}} додав координати з вікіданих.
там вишло більше 5000 помилок в координатах тому скасував.
Не використовується, бо виходить багато статей з помилками. Якщо ви будете прибирати, то можна повернути зміну в шаблоні.--Анатолій (обг.) 21:12, 25 березня 2015 (UTC)
поки що не варто, треба це доробити. вже трапляються помилки на вікіданих двоє координат: 3-я дільниця
В принципі, шаблони можна так модифікувати, що вони спочатку перевірятимуть, чи є координати на Вікіданих, і лише якщо нема, тоді брати координати з картки. Тоді взагалі неповинно вискакувати ніяких помилок. Можна подивитися як це робиться в англійській вікіпедії. --Pavlo Chemist 21:39, 25 березня 2015 (UTC)

З давніх пір[ред.ред. код]

З давніх пір → віддавна--Albedo (обговорення) 16:59, 23 березня 2015 (UTC)

"З давніх пір" ніби вживаний вираз. Є якесь джерело, яке каже, що з ним не так? --Pavlo Chemist 11:20, 24 березня 2015 (UTC)
Мабуть причина — аналогія, бо «до цих пір» росіянізм, як і «з недавніх пір», а має бути досі, віднедавна. --Friend (обг.) 14:34, 24 березня 2015 (UTC)
Можливо. Але чому тоді не «здавна»? Перед тим як запускати бота, хотілося би мати більш однозначну задачу й обгрунтування. --Pavlo Chemist 16:58, 24 березня 2015 (UTC)
Так, словник визначає віддавна і здавна як синоніми. --Friend (обг.) 21:36, 24 березня 2015 (UTC)
підтверджую синонімічність. Додам, — З давніх пір ще вжито у СУМ-10, натомість у ВТССУМ і словнику Караванського — вже немає--Albedo (обговорення) 08:38, 25 березня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено Змінив на здавна як в десять раз більш поширений вираз. Статті Берда (річка), Історія Почаївського монастиря, Ненажерливість не змінював, бо там "з давніх пір" використовується в цитатах. --Pavlo Chemist 10:03, 25 березня 2015 (UTC)

пасибі--Albedo (обговорення) 09:57, 30 березня 2015 (UTC)

Три категорії[ред.ред. код]

Займався впорядкуванням категорії сторінок до перейменування. Оці три, вважаю, доцільно перейменувати. Шаблони висять вже по кілька років.-- Piramid ion  14:50, 22 березня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 15:04, 22 березня 2015 (UTC)

Приймав участь → Брав участь[ред.ред. код]

Також (варіанти відмінків та займенників):

  • Приймав участь → Брав участь
  • приймав участь → брав участь
  • Приймала участь → Брала участь
  • приймала участь → брала участь
  • Приймали участь → Брали участь
  • приймали участь → брали участь

і так далі --Микола Василечко (обговорення) 21:27, 29 грудня 2014 (UTC)

Також, почну робити--«Teo» обг 17:26, 31 грудня 2014 (UTC)
А як щодо майбутнього часу? "Братиму участь" чи "Візьму участь"? --Pavlo Chemist 13:08, 21 березня 2015 (UTC)
Прийняли/взяли мабуть теж.--Анатолій (обг.) 14:04, 21 березня 2015 (UTC)
Перший національний каже "братиму", але я не знайшов однозначного правила. --Pavlo Chemist 14:11, 21 березня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено Як підказали: "приймати участь → брати участь", "прийняти участь → взяти участь". У Вікіпедії виявилося не так багато статей із цією калькою, деякі з них виправив вручну. Сподіваюся, нічого не пропустив. --Pavlo Chemist 23:28, 21 березня 2015 (UTC)