Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 64

Едірне та Оскемен

Чому подвійні стандарти (стосовно Оскемен не почули навіть аргументи проф. Білецького В. С.)? Головний «протектор» (чи один з головних) совіцкого варіанту - Агонк. Дякую за пояснення.--Бучач-Львів (обговорення) 11:36, 21 липня 2015 (UTC) Така довга мовчанка…

Основною назвою в українській мові є Усть-Каменогорськ, Оскемен, на додачу, має помилку (правильною передачею з казахської буде Ескемен). До чого тут Едірне (яке носить цю назву з 1363 року та називається Адріанополем лише в грецькій і албанській) — незрозуміло — NickK (обг.) 14:13, 21 липня 2015 (UTC)

НіскК, не варто вмикати «нерозуміння» - все пан скарбник добре розуміє… Едірне розташоване на сході суч. Туреччини. Отже, було завойоване ними. Назва Адріанополь - давніша, Едірне - турецька назва, та ще й турки в данім трафунку - завойовники. --Бучач-Львів (обговорення) 06:20, 22 липня 2015 (UTC) Точно сказав один з к-чів про ситуацію на цю тему

У такому разі можу лише запропонувати панові лісотехніку віднайти загублене в карпатських лісах місто Унгвар (він же — розташований на заході сучасної України, а отже захоплений слов'янами в угорців Ужгород). Теж відновимо давнішу, та ще й оригінальну, а не надану завойовниками назву, пане к-чу? — NickK (обг.) 15:13, 22 липня 2015 (UTC)

Об’єднати історії

Категорія:Теракти в Україні → Категорія:Терористичні акти в Україні. Першу вилучити.--Микола Василечко (обговорення) 15:16, 22 липня 2015 (UTC)

Вважаю, що є великий ризик повторного створення, тому залишив перенаправлення. --ReAl, в.о. 15:32, 22 липня 2015 (UTC)

Микола Івкі

Прохання якось втрутитись. Людина, не розуміючи деяких правописних нюансів, перейменовує на свій розсуд (Гольфстрім). Крім того, як можна робити такі підсумки? Людина плутає географічні назви та імена людей. Я розумію, що правопис — болюча тема, є багато різних написань у різних джерелах, але не можна ось так спонтанно все перевертати. Якось обмежте доступ, хай, якщо не подобається, ставить на голосування. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:29, 22 липня 2015 (UTC)

Bulakhovskyi. Наведіть хоч би один мій допис, де б я плутав географічні та особові назви. --Микола Івкі (обговорення) 11:08, 23 липня 2015 (UTC)

Bulakhovskyi. Як часто Ви порушуєте ВП:Е ? Через Вас доповнив ті підсумки. Гольфстрим / Гольфстрім - питання відкрите. --Микола Івкі (обговорення) 12:51, 22 липня 2015 (UTC)

Dim Grits привів джерело для початкової версії, тому поки я поставив річний захист від перейменування у цій редакції. Подальше перейменування через процедуру обговорення. Разом з тим, @Bulakhovskyi та Микола Івкі: попереджаю обох про недопустимість війн редагувань (а тим паче перейменувань) та порушень ВП:Е. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:54, 22 липня 2015 (UTC)

Обговорення користувача:Dim Grits#Гольфстрим. --Микола Івкі (обговорення) 11:08, 23 липня 2015 (UTC)

Дякую. Постараюсь утримати емоції. До статті вніс обидва варіанти. Треба ще подивитися джерела. Утім, той варіант, який превалює, має бути головним. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:02, 22 липня 2015 (UTC)

Чому Мадрид, Гринвіч, але не Гольфстрим ? Усі ці назви - географічні. --Микола Івкі (обговорення) 13:08, 22 липня 2015 (UTC)

Так, це географічні назви. Утім, правопис не може всього охопити. Є винятки з правил. Тому є для цього словники. Крім того, до В.В. Жайворонок наукова спільнота ставиться скептично: у неї у словниках багато чудасій. Наведіть ще джерело, де є з и.

А може все таки започаткуєте обговорення на ВП:ПС. Там і правопис згадайте, і авторитетні джерела не забудьте. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:14, 22 липня 2015 (UTC)

Толку від цих обговорень не буде. Треба виробити якесь правило. Крім того, перепрошую, з ким обговорювати? Тут переважна більшість активних користувачів — аноніми. Не знаєш, хто вони, яка в них освіта, професія, рід діяльності. Ці розмови - невдячна справа. Я запитував мого опонента, яка в нього освіта. Досі чекаю на відповідь. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:24, 22 липня 2015 (UTC)

Bulakhovskyi. Мене запитували ? Нагадайте допис. --Микола Івкі (обговорення) 13:33, 22 липня 2015 (UTC)

Новий войовничий користувач

Зареєструвався користувач Kolomiychuk, взявся одразу виправляти помилки і русизми. Робота гарна, проте паралельно викидає зі статей цілі абзаци ред.№ 16503222,ред.№ 16503008. На зауваження на власній СО не реагує, позиція радикальна: Я намагаюсь боротися за чисту українську мову. Вставляє зайві інтервікі у текст статті ред.№ 16504708. Готовий робити перейменування у статті Сахароза без обговорення, як тільки з'явиться така можливість. Там же провокує війну редагувань. Я свої аргументи у заспокоєнні користувача вичерпав. Якщо є наснага, то винесіть йому ще пару попереджень, але я б уже блокував на добу. Проте конфлікт інтересів заважає.--Brunei (обговорення) 18:16, 23 липня 2015 (UTC)

Агресивний і впертий суб'єкт. Буде в тому ж дусі, треба блокувати, бо за ним вичищати доведеться багацько. Він, до речі, робить помилки. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:14, 23 липня 2015 (UTC)

Залишив попередження в нього на СО. Сподіваюся, що зупиниться і почне ознайомлюватися з правилами. Якщо ж ні, і продовжить редагувати з таким же запальним деструктивом (хоч і з добрими намірами) — доведеться заблокувати.--Piramidion 20:06, 23 липня 2015 (UTC)

«Добрі наміри» адміна НіскКа

Прохання відреагувати на порушення ним (незначне, але що можна простому смертному - то не можна цезарю) у розташованому через один нижче запиті (можна трактувати по-різному). Адмін НіскК не вміє стримувати емоцій? На моє запитання сам Кріс відповів, що, може, точніше його прізвище власне Кижик.--Бучач-Львів (обговорення) 06:19, 23 липня 2015 (UTC)

Цю сторінку не призначено для:

  Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їх дій.

Ще трохи і Вам буде заблокований доступ до цієї сторінки, доведеться писати адміністраторам особисто. --Brunei (обговорення) 08:18, 23 липня 2015 (UTC)

Жодні добрі наміри не виправдовують те, що ви вирішили переконати користувача в правильності написання його прізвища на сторінці запитів до адміністраторів. Нагадаю, що

Цю сторінку не призначено для:

  Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій.

— NickK (обг.) 09:21, 23 липня 2015 (UTC)

Мушу відповісти на чергову неправду НіскКа: не збирався когось в чомусь переконувати - просто навів факт (а може, він таки Кирзик). --Бучач-Львів (обговорення) 06:58, 24 липня 2015 (UTC)

Хай буде так. Але цей факт усе одно жодним чином не стосується запиту на виконання адмін. дій — NickK (обг.) 08:56, 24 липня 2015 (UTC)

Запит

Прошу інших адмінів оцінити цю та інші репліки на СО Krupski Oleg та підтвердити/скасувати проведене мною блокування. Прошу оцінити ці репліки на предмет порушення ВП:Е, і якщо мої підозри виправдані (я, як зацікавлена особа, цього не можу стверджувати однозначно) — пояснити користувачеві, що він помиляється, і чому. Також я не розумію, чому користувач ставить знак плюс між мною і тим, кого я заблокував на місяць за підрив нормального функціонування Вікіпедії, але це другорядне питання.--Piramidion 18:55, 25 липня 2015 (UTC)

Заслужене блокування. Просто пильнувати, щоб образи не виходили за межі його сторінки обговорення і не поширювалися на не-адмінів. --AS^ƨɐ 22:17, 25 липня 2015 (UTC)

Московія

Шановні адміністратори, довожу до відома, що:

В зв'язку з тим, що посилання у статті на джерела є сфальсифікованими або не відповідають ВП:АД вимушений повернути відпатрульовану версію статті. Обговорення тут Обговорення:Московія#Повернення відпатрульованої версії. MelVic (обговорення) 00:43, 26 липня 2015 (UTC)

Порту-Алегрі → Порту-Алегре

Відповідно до пункту 1 статті 91 правопису "е" передається на українську як "е". Більше того, у примітці 3 до пункту 8 статті 38 правопису прямо вказано "Порту-Алегре". Отже прошу перейменувати Категорія:Порту-Алегрі та Категорія:Персоналії:Порту-Алегрі --Johnny (обговорення) 05:53, 25 липня 2015 (UTC)

По-друге, вказано Порто-Алегре. По-трете, це Бразилія, мова португальська. По-перше, є авторитетні старі й нові джерела. Правопис це лише загальні правила, він не може перелічувати усі виключення з нього, для цього існують спеціалізовані фахові словники.--Dim Grits 06:54, 25 липня 2015 (UTC)

У бразильських і португальських геоназвах у кінці слів ми завжди -o передаємо як -у (або -н у сполученні ão) (Сан-Паулу, Порту, Мату-Гросу), кінцеве -e як- і (Белу-Оризонті, Порту-Алегрі, Ресіфі), а кінцеве -m як -н (Белен).--Анатолій (обг.) 16:50, 25 липня 2015 (UTC)

Назва Порту-Алегрі відповідає ВП:ІГО, оскільки саме така вимова використовується в авторитетній енциклопедії УРЕ (і з того часу не змінилася ні назва міста, ні жодне з правил правопису, яке б стосувалося передачі цієї назви). Щодо § 91, то його застосування тут в принципі неможливе, бо ця літера в кожній мові вимвовляється, і в такому випадку, наприклад, місто Lille треба буде перейменувати з Лілль на якесь Лілле, а Клівленд — на Клевленд — NickK (обг.) 01:25, 26 липня 2015 (UTC)

Розберіться з шаблоном

Петър Петров --Basio (обговорення) 06:29, 26 липня 2015 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 06:35, 26 липня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Панорамобанер

Підведіть підсумок, будь ласка. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:35, 26 липня 2015 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 06:57, 26 липня 2015 (UTC)

А можна заразом і тут підвести?--Анатолій (обг.) 10:59, 26 липня 2015 (UTC)

Війна правок

Прошу Вас отямити Artificial123 з проросійськими стереотипами СРСР — воно веде війну правок на порталі «Росія». Цитата: «Від вашого україноцентризму нудить» (Обговорення користувача:Artificial123). --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 11:53, 25 липня 2015 (UTC)

Прошу отямити Krupski Oleg з неадекватними поглядами, воно з'їхало з глузду. P.S. Так проросійськими чи СРСР, визначись уже. --Artificial123 (обговорення) 11:56, 25 липня 2015 (UTC)

• «Сократ мені друг, але істина мені дорожча»... сказала велика особистість (Artificial123, біл. Ідзіце ў Расійскую Вікіпедыю - у праект «Украіна») --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 11:59, 25 липня 2015 (UTC)

Заблокував обидвох. Artificial123 на місяць, Krupski Oleg — на день. Причини — див. на СО користувачів.--Piramidion 13:35, 25 липня 2015 (UTC)

Ведмідь? Балалайка? Попи? (це, здається, ще з 2008 року створено AlexK) Цікавинки про те, які росіяни недолугі? Мене теж нудить... --AS^ƨɐ 13:35, 25 липня 2015 (UTC)

Так, там багато чого переписувати треба. В росіян хороші цікавинки, не знаю як щодо вибраних/добрих статей у нас, треба глянути і підібрати щось.--Piramidion 13:50, 25 липня 2015 (UTC)

У чому різниця між Alex K і AS? Алекс цікавинки створив! А ти що зробив? Отож! Не подобається, «нудить» — зроби краще, а не ламай чуже. --Pavlo1 (обговорення) 17:57, 25 липня 2015 (UTC)

• Pavlo1, дякую за вашу конструктивну точку зору - ви адекватний. Був я (ви знаєте) з вами не згідний в дрібних деталях, але ми досягли компромісу --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:44, 26 липня 2015 (UTC)

Війна редагувань

Користувач Lexusuns влаштовує війни редагувань, перейменовуючи статті на неправильні назви. Очевидно, після коми повинна писатися мала літера, проте він перейменовує на велику.

(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група I) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група I) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група H) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група H) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група G) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група G) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:58 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група F) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група F) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група E) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група E) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група D) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група D) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група C) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група C) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:57 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група B) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група B) поверх перенаправлення ‎
(Журнал перейменувань); 11:56 . . Lexusuns (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, група A) на Чемпіонат світу з футболу 2018 (кваліфікаційний раунд, УЄФА, Група A) поверх перенаправлення ‎

--Анатолій (обг.) 10:53, 26 липня 2015 (UTC)

Де обговорення про правильність назви? --AS^ƨɐ 11:36, 26 липня 2015 (UTC)

Так очевидно ж, що після коми пишеться мала літера. Що тут обговорювати?--Анатолій (обг.) 14:24, 26 липня 2015 (UTC)

Запит показує, що не очевидно. --AS^ƨɐ 14:49, 26 липня 2015 (UTC)

Ну тоді ось.--Анатолій (обг.) 20:42, 26 липня 2015 (UTC)

Дякую. Хоч UeArtemis теж вирішив, що тут все очевидно, і перейменував на маленьку. --AS^ƨɐ 05:56, 27 липня 2015 (UTC)

Стефан Банах

Користувач 188.33.106.92 вносить [1] неогрунтовані зміни в статтю (історія: [2]). Прошу втрутитися.
--MMH (обговорення) 17:01, 25 липня 2015 (UTC)

У якому розумінні Банах український математик? --AS^ƨɐ 17:12, 25 липня 2015 (UTC)

Після закінчення гімназії, подальше навчання продовжив в Україні. Викладав в Національному університеті «Львівська політехніка», Львівському Національному університеті ім. Івана Франка, Інституті математики НАН України. Займав керіні посади в цих університетах. Член-кореспондент АН УРСР. Був депутатом Львівської міської ради. Похований на Личаківському кладовищі у м. Львові. Хіба цього не досить, щоб вважати його також і українським математиком? --MMH (обговорення) 17:28, 25 липня 2015 (UTC)

Підтримую, там треба захищати статтю та блокувати дописувача, правки вносяться з мотивів ворожнечі. І не вперше. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:43, 25 липня 2015 (UTC)

Ситуація із національною приналежністю науковців, які тривалу частину свого життя провели в інших країнах, досить неоднозначна. Наприклад, у вікіпедії:

• Ейлер - в український та англійській вікіпедії - "швейцарський математик", в російській - "швейцарський, німецький та російський"
• Тесла - в українській та англійській - "сербський та американський" фізик та винахідник, у сербській - "сербський та світовий"
• Фермі - в українській та англійській - "італійський фізик", в італійській - "італійський, натуралізований у США".
• Ейнштейн - в англійській вікіпедії - "народжений у Німеччині", в українській - "один з найвизначніших фізиків XX століття"

Стосовно Банаха - так, він працював у Львівській політехніці та Львівському університеті, але це були польські університети. На Личаківському цвинтарі поховані багато поляків. Залишається член-кореспондент АН УРСР та депутат міськради. На жаль, Банах дуже недовго прожив в українському (радянському) Львові, всі свої наукові відкриття зробив у Польщі, тому у світі відомий тільки як польський математик--V Ryabish (обговорення) 19:44, 25 липня 2015 (UTC)

Це тому, що українці інфіковані меншовартістю і зневірою в те, що щось українське може бути привабливим. Ви серйозно думаєте, що Львівський університет продовжував 2 роки залишатись польським під радянською владою, яка, до того ж, вела з Польщею війну? Ви думаєте, Банах їздив до Москви, Тбілісі і Києва пропагувати свою Польськість? Ви думаєте, він просто жартома обіцяв партбосам "краще вивчити українську мову"? Публікація однієї з чотирьох його фундаментальних праць для українських студентів була зроблена через Гугл-перекладач? Так, його елементарно купили член-корством, депутатством, можливістю видавати математичний журнал, і т.д. Написано навіть, що він вітав Червону Армію, у що я суб'єктивно не вірю, але who knows? Чому не визнати його натуралізованим в Україні поляком, короткочасним, але яскравим, першої величини українським професором, і адміністратором науки, яким він фактично був? В нас що, десятки тих світових математиків-українців, що можна розкидатись ними направо-наліво?. Так, під Союзом, так, перекуплений, так, силою обставин, так, лише два роки і ще трохи по війні. Але ж був. Якби ще десь знайти і викласти тут його паспорт - взагалі важко було би придертись. Або якісь анкети, інші документи, які б чітко засвідчували громадянство. Хтось поняття має, що було в тодішньому законі - депутат мав бути громадянином? Або напр. реєстрація в готелі - паспорт був потрібен? Mykola Swarnyk (обговорення) 02:30, 29 липня 2015 (UTC)

Порушення ВП:НО

Щойно я порушив ВП:НО.[3] Відреагуйте будь ласка. Минулого разу я отримав 4 доби. Зараз очевидно має бути більше. Дякую.--Aeou 18:52, 28 липня 2015 (UTC)

Може варто дочекатися рішення АК за позовом ВП:ПЗВ50?--Анатолій (обг.) 18:54, 28 липня 2015 (UTC)

Я можу чекати і будучи заблокованим. Рішення АК про надання Підліснюку додаткових повноважень (саме такі позовні вимоги) нічого не змінить. Якщо користувача зараз ніхто не ставить в рамки (не блокує навіть на годину), то додаткові повноваження (блок <тижня) теж ніхто не вживатиме.--Aeou 19:03, 28 липня 2015 (UTC)

У блокуванні відмовлено. Блокування - превентивний, а не каральний захід. Якщо він на Вас не діє (бо Ви самі ж його і просите), то і застосовувати його марно. В якості превентивного заходу - нехай Вас вікі-совість мучає, що відволікаєте інших користувачів від написання статей. — Green Zero обг 19:07, 28 липня 2015 (UTC)

Aeou, я побачив провокацію Бучач-Львів. Ця його репліка, звісно, переходить усі межі. Долучимо до арбітражної справи. — Green Zero обг 19:20, 28 липня 2015 (UTC)

Green Zero, процедура прогресивного блокування превентивною безперечно є. Наступного разу, ризикуючи оримати вже 6 діб я добиратиму слів, це точно. І очевидно, що багато чого вже не скажу (у цьому превентивність). Прошу, бо не хочу, щоб подібні речі у моєму виконанні були безкарними. Репліка Бучач-Львів за великим рахунком нічого не переходить. Вона має значення лише для мене і суто у контексті давньої справи. Я нічого нікуди не долучатиму.--Aeou 19:42, 28 липня 2015 (UTC)

Заблокував на тиждень. Якщо блокувати, то обидвох. Мабуть їм так комфортно; а наче ж дорослі люди; це безглуздо. --AS^ƨɐ 21:32, 28 липня 2015 (UTC)

Так один же адміністратор уже відмовив у задоволенні запиту вище… Ви будете кожен своє рішення приймати? Завтра прийде ще хтось третій і розблокує…--Анатолій (обг.) 23:17, 28 липня 2015 (UTC)

• Варто врахувати, що сьогоднішній конфлікт спровокувало ось це редагування, яким Бучач-Львів зробив з дрібної суперечки щодо вікіфікації статті грубий перехід на особистості (в описі редагування). Як я розумію, таке відбувається не вперше, але ситуація виглядає абсолютно безглуздо: Бучач-Львів допускає грубі переходи на особистості та скаржиться сюди, коли хтось про нього негативно висловиться (навіть обґрунтовано і без порушення правил), а сам майже систематично виходить сухим із води, бо на його порушення ніхто (і передусім Aeou) сюди не скаржиться. Натомість, значно менш численні (і значно більш очевидні) порушення ВП:НО користувача Aeou щодо користувача Бучач-Львів призводять неодмінно до запиту сюди і майже завжди закінчуються блокуванням (бо Aeou провину визнає). Можливо, варто для початку обом користувачам заборонити редагувати сторінки обговорення один одного? — NickK (обг.) 05:28, 29 липня 2015 (UTC)

  Вони ж все-одно взаємодіятимуть на инших сторінках обговорення --AS^ƨɐ 07:35, 29 липня 2015 (UTC)

Перейменування категорії

Є Категорія:Статті проекту Біологія невизначеної важливості, зараз там 13 154 статей. Для відповідності з {{Статистика проекту}} має називатися Категорія:Статті проекту Біологія невідомої важливості. Також цю категорію слід змінити в {{Стаття проекту Біологія}}.-- Володимир Ф (обговорення) 17:33, 23 липня 2015 (UTC)

Змінив категорії і перейменував, заодно, категорію «невизначеної якості».--Piramidion 18:57, 23 липня 2015 (UTC)

А як взагалі зробити, щоб той шаблон працював? Навіть без цієї категорії.--Brunei (обговорення) 18:19, 23 липня 2015 (UTC)

Просто додаєте на СО статті (див. включення). Чи я неправильно зрозумів запитання? Ну і там документацію гляньте, там є два параметри, які й треба вказувати при оцінюванні статті на якість та важливість.--Piramidion 18:57, 23 липня 2015 (UTC)

Ви маєте на увазі, щоб працював шаблон {{Статистика проекту}}, який використовується в Вікіпедія:Проект:Біологія/Статистика? Не вникав глибоко в реалізацію, але практика показує, що треба використовувати на сторінці обговорення статті {{Стаття вікіпроекту}} з відповідними параметрами - див., наприклад, Обговорення:Abies amabilis, або створити на основі цього шаблону відповідний шаблон для проекту - див., наприклад, {{Вікіпроект:Католицтво}}.-- Володимир Ф (обговорення) 08:09, 24 липня 2015 (UTC)

А, тобто у нас у проекті «свій» шаблон, який не співпадає із загальним? Але він уже виставлений у 16-17 тис. статей, ! Його переставляти неможливо. А чи можна його якось «підключити» до цієї системи?--Brunei (обговорення) 10:29, 24 липня 2015 (UTC)

Саме так. Найпростіший "ручний" спосіб ставити ще {{Стаття вікіпроекту}} з відповідними параметрами, крім вже проставленого (не бачу нічого страшного у двох подібних шаблонах на сторінці обговорення статті). Може хтось запропонує автоматизований (програмний спосіб) додавання вказаного шаблону.-- Володимир Ф (обговорення) 16:40, 24 липня 2015 (UTC)

Обновив {{Стаття проекту Біологія}}, додавши необхідну категоризацію для статистики проекту. Тобто, запит довиконав сам за допомогою Pavlo Chemist. Червоні категорії в обговореннях та статистиці проекту — службові, їх, мабуть, необов'язково створювати, хоча може й це прояв ліні.-- Володимир Ф (обговорення) 13:58, 29 липня 2015 (UTC)

О!! Величезна Вам біологічна вдячність!! --Brunei (обговорення) 15:18, 29 липня 2015 (UTC)

На здоров'ячко! Гарні спогади з вікізустрічі у Львові.-- Володимир Ф (обговорення) 15:53, 29 липня 2015 (UTC)

Порушення ВП:НО

Прохання відреагувати на образу з боку Вислід: [4], [5], [6] --Lexusuns (обговорення) 21:11, 29 липня 2015 (UTC)

Якщо вам муляє слово «сумнозвісний», то ви таким стали через масові перейменування статей з літерою Ґ.--Вислід (обговорення) 21:43, 29 липня 2015 (UTC)

Попередження про неприпустимість переходів на особистості — NickK (обг.) 22:47, 29 липня 2015 (UTC)

Заблокувати обліковий запис

Добровільно прошу, назавжди заблокувати мій обліковий запис:

MelVic (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

згідно з пропозицією Користувач:NickK тут: #Неетична поведінка Ahonc. Дякую.

На моє переконання Користувач:Ahonc своїм безкінечним тролінгом і провокаціями працює на руйнування проекту. Чого лише вартий його лозунг: Цей користувач любить мордувати новачків, ні про які ВП:Добрі наміри тут немає і мови. Якщо спільнота з цим готова миритися то вперед!

Дякую усім з ким мав насолоду спільної роботи над проектом.

З повагою і найкращими побажаннями, MelVic (обговорення) 02:42, 30 липня 2015 (UTC)

Вандал

Вкидання непідтвердженої інформації, війна редагувань: 85.176.134.23. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 04:44, 30 липня 2015 (UTC)

Заміна непідтвердженої інформації (посилання на дуже сумнівний блог як АД?) іншою непідтвердженою інформацією не є вандалізмом, тим більше, що твердження аноніма про походження імені особисто для мене виглядає логічнішим, аніж те, що є в статті. Також я подивився останню відпатрульовану версію — там взагалі було «володар миру». Анонімний користувач започаткував тему на СО статті — прошу вступити в діалог. Також раджу почитати етимологію імені «Владимир», описану в англійській Вікіпедії, там досить нейтральний опис (en:Vladimir (name))--Piramidion 06:05, 30 липня 2015 (UTC)

Прочитав тему на СО. Якщо я буду висловлюватися у такому стилі, це буде порушення ВП:НО. Якщо Ви вітаєте такий стиль діалогу — будь ласка, а я не маю бажання. --Fessor (обговорення) 10:30, 30 липня 2015 (UTC)

Не звернув увагу на формулювання. Але так, справді, якщо не порушення ВП:НО, то ВП:Е точно є. Проте з Вашого боку називати анонімного користувача вандалом теж некоректно. Принаймні нічого вандального в його редагуваннях я не побачив. ВП:ПДН--Piramidion 10:47, 30 липня 2015 (UTC)

Порошенко Марина Анатоліївна

На сторінці Порошенко Марина Анатоліївна почалася війна редагувань. Прошу надати сторінці статус захищеної --Tohaomg (обговорення) 10:53, 30 липня 2015 (UTC)

Захистив на тиждень — NickK (обг.) 11:27, 30 липня 2015 (UTC)