Вікіпедія:Запити до бюрократів
| Запити до бюрократів | |
|---|---|
|
Сторінка використовується для звернень до бюрократів. Серед запитів, які тут можна залишати, це:
Що повніше й детальніше викладений опис запиту, то більше в нього шансів бути виконаним якомога швидше. | |
Може підбити підсумок у моєму голосуванні @Mr.Rosewater, YarikUkraine, Lystopad та Aced: --Vadikano (обг.) 07:56, 29 грудня 2025 (UTC)
Щодо адміністратора ДмитрОст
[ред. код]@Mr.Rosewater, Aced, YarikUkraine, Yakudza та Lystopad:. 4 листопада я написав користувачу про його неактивність як адміністратора (ред. № 46484944). Сьогодні отримав таку відровідь (ред. № 47054785). Вважаю, що необхідне негайне реагування.--Submajstro (обговорення) 08:06, 26 грудня 2025 (UTC)
- @Submajstro а що саме Ви вважаєте бюрократи мають робити у такій ситуації? --Andriy.v (обговорення) 08:55, 26 грудня 2025 (UTC)
- Є такі варіанти: позбавити прав через неактивність; відхилити, бо з березня минулого року є тільки одна дія - вилучення створеної самим користувачем статті. У другому випадку можна подати на ЗППА. Але є повідомлення про втрату пароля і можливість використання іншою людиною, що може загрожувати Вікіпедії.--Submajstro (обговорення) 09:36, 26 грудня 2025 (UTC)
- Бюрократи не позбавляють прав адміністратора, цим займаються стюарди якщо є відповідний підсумок на ВП:ЗППА, рішення АК, або користувач не відповідає критеріям активності щодо адмінів. Тому тут окрім якоїсь консультації я справді не бачу що бюрократи можуть зробити. --Andriy.v (обговорення) 09:49, 26 грудня 2025 (UTC)
- Для подання позову до АК або ЗППА потрібне попереднє врегулювання, а це може бути рішення бюрократів, які не визнають, що адміністратор неактивний.--Submajstro (обговорення) 10:04, 26 грудня 2025 (UTC)
- Бюрократи не позбавляють прав адміністратора, цим займаються стюарди якщо є відповідний підсумок на ВП:ЗППА, рішення АК, або користувач не відповідає критеріям активності щодо адмінів. Тому тут окрім якоїсь консультації я справді не бачу що бюрократи можуть зробити. --Andriy.v (обговорення) 09:49, 26 грудня 2025 (UTC)
- Є такі варіанти: позбавити прав через неактивність; відхилити, бо з березня минулого року є тільки одна дія - вилучення створеної самим користувачем статті. У другому випадку можна подати на ЗППА. Але є повідомлення про втрату пароля і можливість використання іншою людиною, що може загрожувати Вікіпедії.--Submajstro (обговорення) 09:36, 26 грудня 2025 (UTC)
- @Submajstro: Щодо неактивності, то ви самі сказали, що неактивності немає і є адміндія. Якщо хочете отримати формальне підтвердження очевидної речі, то нехай: адміністратор не неактивний. Щодо того, що адмін міг втратити пароль і доступ до свого акаунту, це більш серйозна справа. Я думаю, що у випадку, якщо раптом почнеться з того акаунту дивна активність (навіть не обов'язково адміністративна), варто тимчасово його буде заблокувати без обговорення до вияснення обставин. Наявність адмінакаунту у поганих руках може наробити шкоди. Але поки ніяких проблем з ним нема, та й не можна бути впевненим що 100%, що анонім, який відповів на СО від імені адміністратора, дійсно ним є, а не це якийсь троль чи вандал пожартував. Тому я б поки нічого не робив і почекав подальшого розвитку ситуації бо ніякої проблеми нема, але звісно ви маєте право подати заявку в АК чи ЗППА, якщо вважаєте це доречним і маєте достатні аргументи і підстави. Бюрократи для цього точно не потрібні, щоб підтвердити, що 8 березня 2025 року було менше року тому
. --YarikUkraine (обговорення) 11:22, 26 грудня 2025 (UTC) - @Submajstro: погоджуюсь з YarikUkraine: неможливо визначити чи анонім дійсно є ДмитрОст'ом. Допоки немає деструктиву з його аккаунту втручання бюрократів, як на мене, не доцільне. За винятком, звісно, підбиття підсумків на ЗППА. --Lystopad (обговорення) 15:30, 26 грудня 2025 (UTC)
Прохання підвести підсумок голосування.@Mr.Rosewater, Aced, YarikUkraine, Yakudza та Lystopad:. --Vadikano (обг.) 12:11, 21 грудня 2025 (UTC)
- Mr.Rosewater підбив MonAx (обговорення) 15:13, 21 грудня 2025 (UTC)