Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Admin mop question.svg
Скорочення:
ВП:ЗЧ

Цю сторінку призначено для звернення учасників проекту до чек'юзерів.

Plus symbol.svg ДОДАТИ ЗАПИТ

Архіви: 2010201120122013201420152016


БродячийКіт

Мій таємний прихильник із непоганими знаннями про адмінустрій моєї малої батьківщини. Хтось із старих знайомих? --TheStrayCat (обговорення) 02:50, 10 лютого 2016 (UTC)

Чи є у вас підозри на конкретного користувача? --RLuts (talk) 16:08, 10 лютого 2016 (UTC)
Конкретних припущень немає. Але на новачка він не надто схожий. --TheStrayCat (обговорення) 23:26, 10 лютого 2016 (UTC)

Результати перевірки

Спірний випадок, але перевірив за ВП:ЛТ: «добра рука» і «погана рука». Перевірка нічого не знайшла — NickK (обг.) 23:40, 10 лютого 2016 (UTC)

Діапазон

Старий знайомий:

Прошу допомогти визначити діапазон. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:41, 7 лютого 2016 (UTC)

Будь ласка, подивіться діапазони, дані провайдера, зможете щось накопати для точніших блокувань і ще одного звернення? --Максим Підліснюк (обговорення) 23:03, 7 лютого 2016 (UTC)

Знову ж чеський мобільний оператор. Усі редагування з цього діапазону є вандальними. Оскільки вандалізм з цього діапазону продовжується ще з грудня, заблокував цей діапазон на один місяць (але із можливістю створювати нові облікові записи--RLuts (talk) 05:23, 8 лютого 2016 (UTC)

Старий знайомий

Той самий вандал, що і з Life:). Прошу допомогти визначити мережу, діапазон, наскільки можливе блокування діапазону та які це покличе негативні наслідки для корисних користувачів. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:33, 17 січня 2016 (UTC)

Результати перевірки

Діапазон 37.48.32.0/19 від чеського мобільного оператора. Жоден інший користувач з діапазону не редагує, тому наклав м'яке блокування (раптом якийсь зареєстрований чех захоче редагувати?) — NickK (обг.) 01:56, 17 січня 2016 (UTC)

Shynkar

Прохання перевірити:

На користувача було накладено персональне обмеження із забороною створення нових статей у зв'язку з масовим порушенням авторських прав. Схоже, що користувач вирішив оригінальним способом його обійти. --Brunei (обговорення) 15:09, 6 січня 2016 (UTC)

Результати перевірки

Згідно з правилами конфіденційності я не можу повідомляти про приналежність користувачеві редагувань з певної IP-адреси. Однак я можу констатувати, що користувачеві Shynkar належить обліковий запис 44tuna — NickK (обг.) 16:43, 9 січня 2016 (UTC)

Hard6ord

Прохання перевірити у зв'язку з позовом до АК. Користувачі брали участь у війнах редагувань в одних і тих самих статтях.

--Анатолій (обг.) 19:56, 5 січня 2016 (UTC)

Перевірка не може бути проведена, оскільки правила не дозволяють повідомляти про тотожність користувачів та IP-адрес — NickK (обг.) 21:59, 5 січня 2016 (UTC)
Але чому тоді тут проводилась перевірка?--Анатолій (обг.) 22:14, 5 січня 2016 (UTC)
Передусім через те, що це було вночі після кількох годин перевірки. Ну й по-друге для того, щоб зняти звинувачення з незареєстрованого користувача — NickK (обг.) 23:11, 5 січня 2016 (UTC)

Pohorynsky

Всі ці облікові записи належать одній людині - Pohorynsky. Чи можна за наявними даними вирахувати інші облікові записи, що належать йому? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:58, 3 січня 2016 (UTC)

Заодно див. commons:Commons:Requests for checkuser/Case/KulturKontaktVolhynia, commons:Commons:Requests for checkuser/Case/Maruša Trušova --Максим Підліснюк (обговорення) 14:18, 3 січня 2016 (UTC)

Додатково див. двох користувачів, які втручаються в ті самі війни (перший), мають такий самий стиль редагувань (перший у нас, другий на сховищі), цікавляться тією самою тематикою, а на Коммонз обоє підписують свої фото як Володимир Федотов (так само, як Pohorynsky, див. File:Павло Санґушко.jpg):

Резуьтати перевірки

Pohorynsky = Seniuta = Bulka = Slavuta2012. За даними перевірки зі сховища йому ж належить KulturKontaktVolhynia, але можливості зробити аналогічну перевірку в укрВікі немає — NickK (обг.) 15:56, 3 січня 2016 (UTC)

@NickK: то як щодо Symon Symonid?--Анатолій (обг.) 10:11, 8 січня 2016 (UTC)
Дані користувача Symon Symonid ідентичні даним Pohorynsky = Seniuta = Bulka = Slavuta2012 — NickK (обг.) 16:14, 9 січня 2016 (UTC)

91.245.75.128

Масові однотипні редагування аноніма вказують на те, що він знайомий з деталями Вікіпедії. Підозра на обхід блокування або персонального обмеження. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:42, 2 січня 2016 (UTC)

Це не є підставою для перевірки, зареєстрований користувач має повне право здійснювати редагування з IP-адреси. Прохання повідомити, який користувач здійснює обхід блокування або яке саме персональне обмеження обходиться, інакше запит не може бути розглянуто — NickK (обг.) 22:18, 2 січня 2016 (UTC)

Результати перевірки

Редагування з IP-адреси 91.245.75.128 не мають стосунку до користувача AndriiDydiuk. Більше того, вони абсолютно не схожі за стилем редагувань. Прохання до @Максим Підліснюк: у подальшому краще аргументувати запити: цього разу я ще перевірив, але наступного разу запити в стилі «раптом щось знайдеться» можуть бути відхилені (англійською це називається CheckUser is not for fishing) — NickK (обг.) 00:54, 3 січня 2016 (UTC)

Seniuta

Імовірно обхід блокування. Seniuta почав війну редагувань у тій статті, в якій до того воював Погоринський, попереднє пришестя Seniuta теж було в момент, коли Погоринський був заблокований.--Анатолій (обг.) 18:49, 1 січня 2016 (UTC)

Результати перевірки

Повний збіг технічних даних користувачів Pohorynsky та Seniuta. Обліковий запис Seniuta заблоковано за обхід блокування — NickK (обг.) 15:50, 2 січня 2016 (UTC)

Прохання порівняти

Чи не той самий вандал часом? --Максим Підліснюк (обговорення) 17:57, 28 грудня 2015 (UTC)

Так воно ж і так видно, що IP-адреси різні. Що порівнювати?--Анатолій (обг.) 11:00, 1 січня 2016 (UTC)
Як і минулого разу - дані пристроїв --Максим Підліснюк (обговорення) 11:04, 1 січня 2016 (UTC)

Результати перевірки

Ці всі IP-адреси належать до чеських провайдерів та не є проксі, технічні дані редагувань з них збігаються. Тотожність з вандалом з Life надійніше перевірити качиним тестом, ніж інструментами ЧЮ. У будь-якому разі я не знаю, які можуть бути вжиті заходи, враховуючи, що вандалізм з чеських IP припинився, а з діапазонів є конструктивні редагування — NickK (обг.) 16:40, 2 січня 2016 (UTC)

@NickK: використовуючи усі наявні данні, можна перевірити на збіг з якимось з конструктивних користувачів? Чи можна глянути по перетинам (по Лайфу) з конструктивними користувачами і порівняти дані пристроя? Розумію, що це великий об'єм роботи, але вандал явно є досвідченим у Вікіпедії та, швидше за все, колись мав конструктивний внесок. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:49, 2 січня 2016 (UTC)
Повної тотожності немає, є певний збіг технічних даних з вандальними обліковими записами, імена яких закоментовані . Збігів з конструктивними користувачами не знайдено (принаймні таких, які можна було б розцінювати як невипадкові). Можна припустити, що користувач має конструктивний(-і) обліковий(-і) запис(-и) і редагує з нього(них) з іншого комп'ютера/провайдера, але інструмент ЧЮ не призначений для пошуку таких збігів: якщо є конкретні облікові записи для перевірки, їх можна перевірити, але перевіряти всіх користувачів Вікіпедії, бо хтось із них може виявитися вандалом, немає підстав — NickK (обг.) 19:00, 2 січня 2016 (UTC)
А може це наш старий товариш-хімік поїхав на якусь тусівню хіміків в Чехії від ХПІ і вирішив, що він тепер невпізнаваний? — Green Zero обг 19:20, 2 січня 2016 (UTC)
У ході детальнішої перевірки виявлено, що належність облікових записів цього вандала користувачу Trance Light вкрай малоймовірна. Існує один незначний збіг, але він майже напевно є випадковим. Найімовірніше, цей вандал та користувач Trance Light користуються послугами того самого (великого) провайдера та роблять редагування з комп'ютетерів подібної (поширеної) конфігурації. А враховуючи, що перше подібне вандальне редагування зроблене ще в червні 2014, ймовірно, вандал встиг набратися досвіду на вандалізмі — NickK (обг.) 22:16, 2 січня 2016 (UTC)