Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Перевірка користувачів
Wikipedia Checkuser.svg
Вирішення конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ



Est Eureke

Helga The Great Kyiv

Інтерес до українського Абрамовіча

Ймовірний обхід одноденного блокування для продовження вандальних у статті Абрамович Ігор Олександрович. Якщо підтвердиться, що це один і той самий користувач, то, технічно, можна блокувати обидва акаунти. --Kharkivian (обг.) 00:54, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тож вони заблоковані вже 4 години й 46 хвилин перед поданням запиту тут за використання кількох облікових записів. --Юрко (обговорення) 01:01, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Схоже ще один з цієї когорти. @Andriy.v, Goo3, Mykola7 та NickK:. Перевірте. --Kharkivian (обг.) 11:48, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ймовірний обхід блокування

для просування власної ТЗ у статті Вілкул Олександр Юрійович.--Юрко (обговорення) 21:38, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Тех. дані користувачів відмінні.--Andriy.v (обговорення) 21:46, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Одночасно перевіряв, підтверджую відмінність технічних даних. Але не можу ні підтвердити, ні заперечити обхід блокування, це може бути як одна людина з двох різних місць, так і дві різні людини — NickK (обг.) 21:52, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

ЛТ: Ілюзія підтримки

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 лютого 2023#Демедюк Наталія Володимирівна, останній навіть сам написав, що та IP його.--Юрко (обговорення) 19:05, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Це різні, але пов'язані між собою люди, яких, імовірно, покликали для підтримки. --❄Mykola❄ 01:06, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Даниил93Лям

Нові користувачі з ідентичним внеском в одній статті в один і той же час. Перевірка показала 100% збіг, а також дещо менший збіг із користувачем Oleg Porks37 без внеску. Винесено попередження, другий акаунт заблоковано. --Goo3 (обговорення) 17:43, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Џер

Џер (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Результати

Степан Вуй/Берислав = Џер = Вікіпедій Великий = MikeZah. --❄Mykola❄ 16:54, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Mykola7: Отримав листа від MikeZah, що він не розуміє, звідки це блокування. Наскільки очевидний там збіг? Зараз з телефона незручно перевіряти, можливо, ввечері зможу перевірити сам, але за характером внеску не виглядає на те, щоб він були ляльки MikeZah. Яка ймовірність випадкового збігу? — NickK (обг.) 17:40, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Також здивував результат. За внеском абсолютно різнополюсні користувачі. --Юрко (обговорення) 17:42, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
NickK, Всі згадані тут користувачі використовували адресу, якою з грудня користувався лише MikeZah. Зокрема, йде почергове редагування. як наприклад, 6 лютого 22:47 редагує MikeZah, після нього з іншого пристрою редагує Џер, у 22:53 знову MikeZah. Можна уявити, що разом з MikeZah вдома живе якийсь Степан Вуй, але назвати це випадковим збігом важко. --❄Mykola❄ 17:55, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Провайдери економлять на ІР-адресах, це ясно. Білі ІР роздають тоннами. @Mykola7: очевидно, є якісь додаткові критерії, щоб визначити це точніше. Не пропоную розкривати, як це можна зробити і не звинувачую нікого, але мені здається, що тут можна застосувати ВП:ПДН. --Fessor (обговорення) 18:55, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
За час роботи в OC я бачив багато неймовірних випадкових збігів, але назвати випадковістю редагування користувачів лише 6 лютого важко. Динамічна адреса може змінити власника, якщо попередній власник від неї від'єднався і вона повернулася до пулу доступних IP-адрес, тут вона не змінювалася і вони редагували почергово. Я можу погодитися з вашим ПДН і не буду заперечувати від розблокування, якщо так вирішить інший ЧЮ. --❄Mykola❄ 19:25, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Mykola7: Здійснив повторну перевірку та мені ваші висновки виглядають кардинально неправильними. Зокрема, мова про періоди (час за UTC) 15:20—15:37 сьогодні, 18:50—19:44 учора, 15:54—17:02 5 лютого, 20:26—21:39 30 січня, і багато старіших аж до, наприклад, 19:29—19:45 14 листопада. Дані за ці періоди свідчать про дві непов'язані людини, одна з яких Берислав = Степан Вуй = Џер = Вікіпедій Великий належать одна людина, а MikeZah — інша. Я не можу уявити розумного сценарію, як одна людина могла б такого досягти. Якщо є у вас серйозні аргументи тотожності цих двух людей, будь ласка, надайте їх. Якщо ні, потрібно розблокувати MikeZah та перепросити, оскільки підстав стверджувати про зловживання з його боку (а не про випадкові збіги) я не бачу — NickK (обг.) 23:11, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
NickK На пов'язаність цих користувачів мене вивело те, що 6 лютого вони весь день редагували з однієї адреси, чергуючись одне з одним. Наскільки мені відомо, одна динамічна адреса не може випасти одночасно різним людям, тому цей збіг мені випадковим не здався. Ви вважаєте, що дані 6 лютого це випадковість? --❄Mykola❄ 23:26, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Mykola7: Подивіться на провайдера та на розмір діапазону. Ви справді вірите, що з огляду на покриття провайдера його діапазон достатній для того, щоб у будь-який момент часу кожен абонент мав різну динамічну адресу? — NickK (обг.) 23:33, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
NickK В цього провайдера є кілька діапазонів у розпорядженні, а не лише цей один, тому можу допустити, що він здатний надати різні адреси. Але сперечатися не буду, бо відчуваю, що дійсно моя помилка. Дякую. Врахую це на майбутнє. --❄Mykola❄ 23:46, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую — NickK (обг.) 23:53, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

김관영김영록

Буде здійснено перевірку з огляду на беззмістовні редагування, зокрема, 김관영김영록 вигадав слово «гіраматика», а слідом за ним і LesterLamar на Вікіданих, та з метою виявлення можливих інших облікових записів, оскільки LesterLamar довічно заблокований в англійській Вікіпедії за ляльководство — NickK (обг.) 23:39, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результат перевірки

김관영김영록 = LesterLamar = Amanda1970. Заблоковані за обхід блокування й деструктивний внесок — NickK (обг.) 23:47, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

W.Gadyuchko

Стиль. Прикро, що користувач так і не пішов на контакт. --AS 15:31, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Повний збіг технічних даних. --❄Mykola❄ 20:02, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Gornyi Rik

Gornyi Rik (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

  • Підозра на Вікібізнес. Перші ж редагування у статті, створеній Вікібізнесом, прибирання службового шаблона. В шаблоні про платне редагування не вказано замовника. --yakudza 15:02, 27 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Редагування здійснені з дуже поширеного діапазону, що не дасть знайти однозначних збігів. --❄Mykola❄ 03:07, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бенедикт Спіноза

Потенційне порушення ВП:ЛТ і обхід блокувань від заблокованого користувача Олег Гарбуз 2008 і Олег Гарбуз. Подібна риторика в обговореннях (ред. № 38076000) і порушення етикету спільноти. Будь ласка перевірте. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 15:07, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сюди ж

вже заблокований Олег09062004 і Бенедикт Спіноза вільно редагували цю сторінку користувача. Думаю, усе це одна людина. --Fessor (обговорення) 19:49, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати

Олег2008 має повний збіг з попередніми заблокованими. Бенедикт Спіноза з доступних даних немає збігів ні з ким з попередніх. Поки що не бачу підстав для перевірки Dashka24. Це може бути випадкова "жертва" з однаковими інтересами, як користувач Богдан Панчук. Сюди ж можна додати користувача Xabib Malinka. Він редагував вже давно, через що не вийде здійснити перевірку, але перші його редагування теж говорять самі за себе і він добився блокування в РуВікі за такі самі дії. --❄Mykola❄ 14:30, 23 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Оолександр

Оолександр (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

перевірити відповідно до ВП:ЛТ на зловживання у статті Бєсєдін Артем Юрійович, подібні редагування --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:43, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@AlexKozur, видно, що користувач знайомий із розміткою, і це аж ніяк не перше редагування, але технічних збігів з іншими користувачами не виявлено. --Goo3 (обговорення) 14:24, 6 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Демченков Ярослав Сергійович

Потенційне порушення ВП:ЛТ, створення ілюзії підтримки в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2022#Демченков Ярослав Сергійович. --Kharkivian (обг.) 13:28, 3 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перевірка показала використання діапазону, що не дає можливості пов'язати користувачів. --Goo3 (обговорення) 10:21, 29 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фонетика кхмкерської

Першу обліковку заблоковано на англвікі за фонетичні фокуси та ляльковий театр. Перше вже є, а чи є друге? --Brunei (обговорення) 14:40, 2 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Результати перевірки

Повний збіг тех. даних.--Andriy.v (обговорення) 07:38, 5 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=38967615