Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав відкочувача/2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Igor Yalovecky

• Igor Yalovecky (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Зловживав функцією Вікіпедія:Швидкий відкіт у шаблоні {{Останні новини}}.

• Перше зловживання ред. № 23230411, 30 серпня 2018 10:50 (UTC)
• Був попереджений опонентом на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230448 у 10:57 (UTC)
• Був попереджений адміністратором на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230700 у 11:35 (UTC)
• Продовжив відкоти після попередження адміністратора, здійснив 3 швидкі відкоти, аж поки сторінку не було захищено до рівня доступу лише адміністраторам ред. № 23230756 у 11:44 (UTC)
• Всього здійснив 21 швидкий відкіт.

--VoidWanderer (обговорення) 12:50, 30 серпня 2018 (UTC)

 За

1. --VoidWanderer (обговорення) 12:50, 30 серпня 2018 (UTC)
2. війни редагувань дуже часті. Купа попереджень на СО нічого не дали.--Di^Mon₂₇₁₁ 17:03, 24 березня 2019 (UTC)

Підсумок

Користувач використовує інструмент швидкого відкоту для "боротьби" із досвідченими користувачами, а не з вандалами. Більшість випадків застосування — це війни редагувань у шаблоні {{Останні новини}}. Очевидно, що права відкочувача йому не потрібні. Прав позбавлено.--Piramidion 17:29, 24 березня 2019 (UTC)

Flavius1

• Flavius1 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Зловживав функцією Вікіпедія:Швидкий відкіт у шаблоні {{Останні новини}}.

• Перше зловживання ред. № 23230412, 30 серпня 2018 10:51 (UTC), як відповідь на також неправомірний швидкий відкіт опонента;
• Сам написав опоненту попередження на СО шаблону про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230448 у 10:57 (UTC), і сам же продовжив швидкі відкоти;
• Був попереджений адміністратором на СО про неприпустимість швидких відкотів ред. № 23230700 у 11:35 (UTC), проте вважав свої швидкі відкоти виправданими, очевидно всупереч правилам: Обговорення шаблону:Останні новини#Швидкі відкоти і війна редагувань;
• Продовжив відкоти після попередження адміністратора, здійснив 4 швидкі відкоти, аж поки сторінку не було захищено до рівня доступу лише адміністраторам ред. № 23230756 у 11:44 (UTC)
• Всього здійснив 22 швидких відкоти.

--VoidWanderer (обговорення) 13:13, 30 серпня 2018 (UTC)

 За

1. --VoidWanderer (обговорення) 13:13, 30 серпня 2018 (UTC)
2. і на додачу за власним бажанням прапорець патрульного зніміть. Він вже теж не знадобиться мені. Вважайте це моїм запитом до вас. --Flavius1 (обговорення) 13:59, 30 серпня 2018 (UTC)
3. Я ж Вас ще у червні попереджав: ніколи не тисніть кнопку «відкотити» крім випадків ОЧЕВИДНОГО вандалізму... А толку? --Павло (обговорення) 17:37, 30 серпня 2018 (UTC)

   То ви писали: ред. № 23049884? Ну то я цілком згоден. А з вами справа інша була і ви там не менше ніж я навідкочували. --Flavius1 (обговорення) 17:50, 30 серпня 2018 (UTC)

   Я писав (і Вам те ж саме повторю). Але вище я ось це мав на увазі. До речі, я не маю кнопку «відкотити» в інтерфейсі вже три роки, тож я фізично не міг зробити те, що ви про мої дії кажете --Павло (обговорення) 18:45, 30 серпня 2018 (UTC)

   Я знаю, що ви мали на увазі. А ви знаєте, про які я ваші дії писав. Те, що у вас не було кнопки тої відповідної, не перекреслює той факт, що ви порушили правила скасування. Біда якраз у тому, що і в тій, і в цій ситуації - ви обидва не звернулися до користувача ДО ТОГО, як почалась війна редагувань. Про що це говорить? Про самовпевненість в діях і про відсутність страху отримати наслідки після таких дій. Так і в житті: спочатку б'ють, а потім питають, але треба навчитись робити навпаки, цивілізовано. --Flavius1 (обговорення) 18:53, 30 серпня 2018 (UTC)

   Чому ж? Будь-хто хто вступає у війну редагувань (звісно, якщо це не скасування ЯВНОГО вандалізму) знає що буде заблокований. Але інколи розжовувати не має сенсу — вам тоді двоє (чи троє?) адміністраторів два дні пояснювали хибність ваших дій. І що? Переконали? Ні. А сьогодні? Отож --Павло (обговорення) 19:07, 30 серпня 2018 (UTC) P.S. Не переймайтесь дуже номінацією. Кнопка «відкотити» придумана для лінивих. А Ви не лінивий точно

   А вам пояснили хибність ваших дій адміністратори? Зрозуміли ви тоді свою помилку? Мабуть, ні. І скасовується "..явний вандалізм, а також інші редагування, де причина є абсолютно очевидною...". Я тоді вам запропонував подати заявку на мене, бо ж ви грозилися подати. Чого не подали? Чи ви думаєте я за прапорець тримався (тримаюся). Та ні. Flavius1 (обговорення) 19:14, 30 серпня 2018 (UTC)

 Проти

1. Потрібно уточнити регламент ВП:ШВ на шаблон:останні новини. Наприклад, десь так. Швидке неконсенсусне вилучення останніх новин, ВП:ВР прирівняти до вандалізму. Тоді ВП:ШВ неконсенсусних скасувань буде дозволене як відкат вандалізму, захист права на розміщення значимих новин. — Юрій Дзядик (о•в) 15:54, 30 серпня 2018 (UTC).

   @Dzyadyk: я б взагалі зробив б як в рос\анг вікі та повністю захистив б цей шаблон. Дуже багато війн редагувань за останній рік. --『　　』 ^Обг. 17:03, 24 вересня 2018 (UTC)

Підсумок

З десяток випадків корисного застосування інструмента назбирається, але їх перекреслюють три великі війни редагувань. Прав позбавлено.--Piramidion 17:33, 24 березня 2019 (UTC)

Jphwra

• Jphwra (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Історія загострення така:

• 11:39, 8 квітня 2019 (UTC) — користувач Jphwra був попереджений про неприпустимість використання швидкого відкоту у непризначених для цього умовах: постійна версія № 24849254. Були наведені 3 приклади неправомірного використання інструменту в найближчий на тоді час на різних сторінках Вікіпедії.
• 16:01, 8 квітня 2019‎ (UTC) — користувач здійснює ще швидкий відкіт на іншій сторінці: ред. № 24841405. Відкіт також невиправданий.
• 9 квітня 2019‎ — користувач влаштовує війну редагувань з відкотами на СО іншого користувача: Обговорення користувача:Бучач-Львів, здійснивши 3 відкидання. Ця війна редагувань, яка була хоча й грубою зі сторони Бучач-Львів, все ж вважається де-факто виправданою, оскільки він — власник сторінки. Ця війна редагувань стала однією з причин (сумнівною, на мій погляд), через які користувача було заблоковано іншим адміном постійна версія № 24850189.

Не відстежував увесь внесок користувача Jphwra, тому не можу бути впевненим, що я перелічив всі факти зловживань останніми днями.

Сумарно я розцінюю дії користувача Jphwra як свідоме, систематичне порушення правил застосування інструменту ВП:Швидкий відкіт. Не бачу підстав для того, щоб ігнорувати подібні порушення в подальшому.

--VoidWanderer (обговорення) 14:36, 9 квітня 2019 (UTC)

Маю додати черговий випадок, де користувач без причини відкинув мій коментар на ВП:ЗА у запиті, що стосувався мене особисто.

• ред. № 24852790

--VoidWanderer (обговорення) 16:22, 9 квітня 2019 (UTC)

та додавай вже. Звідкіля ти взялося диво? Хто тебе номінував в адміністратори? Боже збав від таких горе адмінів. Я ж там написав позбав всього і заблокуй бо твоє переслідування, а це переслідування і помста. І не треба тут тикати правила повсяк час. Вже ясно, що торішня деномінація і сьогоднішні дії це все переслідування тупе переслідування. Причому прередвзяте. Почитай свої питання в моїй заявці, там чистенько так підводив під ці події. Дарма що на це не буде реакції жодної причому. --Jphwra (обговорення) 16:27, 9 квітня 2019 (UTC)

 За

1. --VoidWanderer (обговорення) 14:36, 9 квітня 2019 (UTC)
2. --ROMANTYS (обговорення) 17:23, 9 квітня 2019 (UTC)

 Проти

1. усі ці випадки не просто так разом із Бучач-Львів пов'язані. Останній дуже любить провокувати на подібне, а страждають інші. Тому доки Бучач-Львів не буде за подібні провокації своїми скасуваннями із провокативними аргументами заблокований на невизначений термін, я буду проти. Повторюся, це провокації, на які я також часто ведуся, і тому розумію номінанта.--Di^Mon₂₇₁₁ 14:41, 9 квітня 2019 (UTC)

   Ви зараз говорите неправду — із п'яти випадків відкотів зі сторони Jphwra, які я навів вище, користувач Бучач-Львів гарантовано був залучений тільки до одного випадку — війни на своїй СО. Випадок 1 з 5 — це не усі ці випадки не просто так разом із Бучач-Львів пов'язані, як ви висловилися. Я рекомендую вам ретельно перевіряти в подальшому що ви пишете, щоб не вводити спільноту в оману. --VoidWanderer (обговорення) 14:45, 9 квітня 2019 (UTC)

   всеодно порушення не настільки давно почалися, щоб позбавляти прав. Можна чисто символічно заблокувати на 6 годин і досить. Треба зачекати з кілька тижнів і, якщо продовжуться некоректні відкоти, номінувати на позбавлення.--Di^Mon₂₇₁₁ 15:47, 9 квітня 2019 (UTC)

   цікава ситуація дуже цікава. А з вандалами як надалі боротися? Це проста помста з боку VoidWanderer. --Jphwra (обговорення) 15:49, 9 квітня 2019 (UTC)

 Утримуюсь

• Є проблеми з відкиданням у обох. Міра залучення не є мірилом у цій ситуації. — Alex Khimich 15:44, 9 квітня 2019 (UTC)

  На мій погляд, ваша цитата Є проблеми з відкиданням у обох є маніпуляцією з вашої сторони. Докладні пояснення щодо цієї оцінки були викладені у мене на СО у діалозі з вами: постійна версія № 24852690. --VoidWanderer (обговорення) 16:10, 9 квітня 2019 (UTC)

  Це не "маніпуляція", а ситуативний приклад, який показує, що правила повинні бути однакові для всіх. — Alex Khimich 16:18, 9 квітня 2019 (UTC)

  Я цілковито поділяю принцип, що правила повинні бути однакові для всіх. Втім, вам не вдалося знайти ситуативний приклад, де моє відкидання є проблематичним, тому я оцінюю цей ваш коментар як маніпуляцію. --VoidWanderer (обговорення) 16:24, 9 квітня 2019 (UTC)

  Хто б тут говорив про маніпуляцію? Маніпулятор від самого початку. Зловживання тут немає чи є з боку адміністратора??? А? Чи знову білий і пухнастий? --Jphwra (обговорення) 16:29, 9 квітня 2019 (UTC)

  Jphwra, ви ще жодного разу не відповіли за свої слова, де звинувачуєте мене у маніпуляціях. Жодного прикладу, де ви показали б, що я десь вдався до маніпуляції, а насправді все було не так. Невже ви вважаєте подібні пустопорожні закиди достойною поведінкою? --VoidWanderer (обговорення) 16:32, 9 квітня 2019 (UTC)

  Слухай відкрий заявку на деномінацію і прочитай свої слова зліва направо впоперек і назад, а потім відкрий дату коли мене назвали ксенофобом. І співстав. Так що маніпулянт йди і читай свої мемуари-маніпулянта. І це тільки один але дуже яскравий приклад маніпуляції з твого боку. --Jphwra (обговорення) 16:35, 9 квітня 2019 (UTC)

  Ваш допис — незв'язний. Що з чим ви порівнюєте, і де ви бачите мою участь в цьому? --VoidWanderer (обговорення) 17:37, 9 квітня 2019 (UTC)

  Свою заявку на позбавлення мене статусу адміністратора відкрий і почитай. Просто подивись свою заявку і відпиши дату подачі, а потім надай мені інформацію з своєї заявки де прописуєш: «десь знайшов півторарічної давнини згадку про ксенофобію». Напис був в серпні 2017, а заявка в липні 2018 навіть року не пройшло. Так що маніпулянт йди і читай. --Jphwra (обговорення) 17:41, 9 квітня 2019 (UTC)

  Це єдина маніпуляція, яку ви у мене знайшли? Вона полягає в тому, що я припустився неточності — і образа була не півторарічна, а трошки не дотягувала до давнини в один рік? Я перепрошую за свою неуважність. Справді, щиро перепрошую — недогледів. Це була не півторарічна образа, а образа віком у ~10 місяців. Я сподіваюся, ви приймете мої вибачення щодо цього мого прорахунку. --VoidWanderer (обговорення) 17:54, 9 квітня 2019 (UTC)

  Шановний такий «прорахунок» вартує комусь життя в реалі, а тут він також багато чого вартував. Бо люди голосували проти і через це, як мінімум троє чи четверо. Це наклеп. Скажіть спасибі що ми тут і я не можу подати на вас в суд за наклеп, відвертий наклеп. --Jphwra (обговорення) 17:58, 9 квітня 2019 (UTC)

  Шановний ви маніфпулюєте і ви вже задовбали виправдовуватися у власних прорахунках. Знімайте прапорець відкочувача і патрульного я там все написав. За такі самі події торік мене номінував на деномінацію, а сам займаєшься тим самим і ще в гіршому контексті. Можу сказати одним словом але промовчу. --Jphwra (обговорення) 16:13, 9 квітня 2019 (UTC)

Підсумок

• Знято, через запит на довічне блокування/Чистий старт ред. № 24863692 після доби роздумів — Alex Khimich 20:33, 10 квітня 2019 (UTC)