Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Вікіпроєкт · Добрі статті · Вибрані статті · Вибрані списки · Вибрані портали · Вибрані зображення

Головна сторінка · Регламент · Критерії · Надання статусу · Позбавлення статусу · Архів · Автори
Статистика · Статті за розміром та співавторами · Автори та співавтори · Всі обговорення

На цій сторінці відбуваються обговорення номінацій на статус доброї статті. Див. також номінації на статус вибраної статті та вибраного списку. Перед номінацією ретельно перечитайте статтю, переконайтесь у її відповідності критеріям добрих статей та ознайомтесь із регламентом обрання статей, який описує весь процес обговорення. Якщо ви номінуєте статтю вперше, то варто також переглянути пам'ятку для початківців. Будь ласка, номінуйте статтю лише якщо ви готові готові виправляти зауваження, що виникнуть у процесі обговорення. Якщо ви маєте намір взяти участь в обговоренні, то пам'ятайте, що голос «за» є підтвердженням, що ви прочитали статтю та згодні з її відповідністю правилам Вікіпедії та критеріям, а голос «проти» має містити конкретику щодо невідповідності правилам або критеріям. Підсумки підбиває адміністратор або досвідчений учасник проєкту щоп'ятниці на підставі як розподілу голосів, так і обговорення. Для отримання статусу необхідно щонайменше три голоси «за», включно з голосом автора. Тривалість обговорення становить щонайменше тиждень. Номінувати нову статтю

9 листопада 2025: розпочалось обговорення щодо вибору шляху позбавлення взірцевих статусів.

Все в камуфляжі

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
3	0	0	100%	8 листопада 2025		0 тиж.	триває

Одна з місій доволі відомого шутера, події якої формально відбуваються в Україні. Переклад доброї статті з енвікі, зроблений в рамках марафону, потім ще трохи доповнений і поліпшений. Розмір відносно невеликий, але, враховуючи специфічну тему, гадаю, може бути. Що скажете? --Прусак (обговорення) 20:54, 8 листопада 2025 (UTC)

Може бути. --Фіксер (обговорення) 20:58, 8 листопада 2025 (UTC)

 За:

1. --Прусак (обговорення) 20:54, 8 листопада 2025 (UTC)
2. Коли я вперше проходив цю місію, я чомусь на підсвідомому рівні робив аналогію зі Сталкером. Honcharovv13 (обговорення) 06:17, 9 листопада 2025 (UTC)
3. «Ані слова російською» буде? :) -- RajatonRakkaus^⇅ 11:00, 9 листопада 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Не впевнений, що suppressed rifle українською можна перекласти як приглушена гвинтівка. Гвинтівка з глушником мені здається коректнішим варіантом. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:04, 9 листопада 2025 (UTC)

Так Зроблено --Прусак (обговорення) 15:28, 11 листопада 2025 (UTC)

Лінійчата поверхня

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	3	0	25%	7 листопада 2025		0 тиж.	триває

Хороші малюнки, цікава тема.

 За:

1. --Олюсь (обговорення) 08:44, 7 листопада 2025 (UTC)

 Проти:

1. Стаття поки що зовсім неготова. Почну з того, що в ній немає жодної примітки, хоча це пряма вимога критеріїв. У розділі прикладів немає тих, що в англвікі: коноїд, поверхня Каталана тощо. Розділ Властивості погано структурований, в ньому важко виокремити розрахунки та контекстну інформацію. Немає нічого про застосування лінійчатих поверхонь. Варто пошукати хоч трохи про історію дослідження цього поняття, навіть швидким пошуком в інтернеті якась інформація на цю тему є. Я сподіваюсь, що вийде довести статтю до рівня ДС, бо взірцевих статей на математичні теми в нас обмаль. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:17, 7 листопада 2025 (UTC)
2. per RajatonRakkaus --Vadikano (обг.) 18:58, 8 листопада 2025 (UTC)
3. per RajatonRakkaus --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:33, 9 листопада 2025 (UTC)

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Хочеться щоб ця стаття стала вибраною, але роботи тут багато. Чи є якась класифікація таких поверхонь? В англовікі окремо виділені лінійчаті поверхні що розгортаються, але мабуть це не все.
2. В розділі приклади використовуються позначення p, m, q, u, v — ймовірно, добре дати до цього чітке означення що означає кожна літера, і можна ще пару разів повторити для перших прикладів — людям які це читатимуть не просто буде сходу почати розуміти що яка літера означає.
3. Загалом, преамбула має давати коротке розуміння про статтю, там має бути кілька прикладів, опис предмету простими словами — враховуючи, що ці поверхні це щось що може зрозуміти п'ятикласник (як рухома пряма утворює циліндр чи конус то достатньо очевидна річ), то бажано і описати це так що це зможе зрозуміти п'ятикласник, формули краще винести нижче, окремим розділом подати математичний опис (те що зараз в преамбулі, воно там не дуже пасує), з усіми визначеннями які потрібні для того щоб про них говорити
4. Було б добре на підписах до ілюстрацій в прикладах(хоча б перших) сказати, що от червона лінія це одне а зелена то інше.
5. Стрічка Мебіуса, я так розумію, буде мати самоперетин? Чи ні? Варто сказати про це.
6. "Тригранники Френе, кривини і центральні точки" — то не дуже хороша назва для розділу, як мінімум варто розбити його на три окремі розділи (а може і більше). Бажано щоб кожен окремий підрозділ у розділі властивості описував якусь одну властивість, щоб можна було якось орієнтуватися, бо зараз там стіна тексту і формул, читати це важко.
7. "Оскільки часткові похідні r_u = p_u + vm_u , r_v = m, то відображення буде імерсією" — не зрозуміло про яке відображення взагалі йде мова. Відображення звідки куди?
8. "Єдина мінімальна лінійчата поверхня — гелікоїд." — але площина теж є такою поверхнею (хоч її можна мабуть вважати виродженим гелікоїдом?), варто це зазначити.
9. Не бачу нічого про генератори лінійчатих поверхонь
10. В англовікі трохи згадані ще лінійчаті многовиди (Ruled variety), мабуть є сенс їх трохи описати теж, особливо враховуючи що окремої статті по них нема.--BogdanShevchenko (обговорення) 22:11, 8 листопада 2025 (UTC)

Reigns

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	6 листопада 2025		0 тиж.	триває

Стаття про просту та одночасно дуже складну стратегічну гру. Перекладена з енвікі з невеликими доповненнями. Cherry Blossom (обговорення) 12:46, 6 листопада 2025 (UTC)

 За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 12:46, 6 листопада 2025 (UTC)
2. Несподівано приємно бачити тут гру від видання Devolver Digital. Honcharovv13 (обговорення) 09:49, 8 листопада 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Чи є якісь конкретні приклади прохань, які отримує монарх, і рішень, які йому доводиться приймати? Те ж саме питання щодо бонусних карток. Що саме вони дають гравцю? --Прусак (обговорення) 02:09, 9 листопада 2025 (UTC)

   Так Зроблено. Додав приклади прохань. Щодо бонусних, як ви виражаєтеся, карток (тут я розумію довготривалі) також розписав. Cherry Blossom (обговорення) 13:16, 9 листопада 2025 (UTC)

2. Кожне рішення впливає на силу одного з чотирьох показників королівства - в одному з джерел написано, що це не просто якась умовна "сила", а рівень підтримки короля певною фракцією. Окрім скарбниці, звісно. Там просто кількість грошей --Прусак (обговорення) 02:09, 9 листопада 2025 (UTC)

   Це інтерпретація окремого рецензента з примітки 2. Cherry Blossom (обговорення) 13:16, 9 листопада 2025 (UTC)

3. У джерелі №7 стверджується, що серед джерел натхнення були ще Монті Пайтон і Каамелотт. Чому б про них не згадати? --Прусак (обговорення) 02:09, 9 листопада 2025 (UTC)

   Так Зроблено. Додав. Cherry Blossom (обговорення) 13:50, 9 листопада 2025 (UTC)

4. Оформлення відгуків у форматі "Rock, Paper, Shotgun стверджувала" мені здається не зовсім правильним. Краще посилатися на конкретних людей, які писали рецензії - з іменем або без. У крайньому випадку можна просто писати якось так: "у Gamezebo зазначили", "на сайті Pocket Gamer написали" тощо --Прусак (обговорення) 02:09, 9 листопада 2025 (UTC)

   Так Зроблено. Cherry Blossom (обговорення) 13:16, 9 листопада 2025 (UTC)

5. Інші рецензенти висловили думку, що сенс Reigns полягає в пошуку способів збалансувати чотири показники - так у цьому ж, власне, і полягає її сенс. Хіба ні? :) --Прусак (обговорення) 02:09, 9 листопада 2025 (UTC)

   Виправлено. Переформулював Cherry Blossom (обговорення) 13:50, 9 листопада 2025 (UTC)

6. Табличка в 'Нагороди та номінації' просто дублює абзац, розташований над нею? --Прусак (обговорення) 02:09, 9 листопада 2025 (UTC)

   Так. Я заради неї виокремив підрозділ нагород, бо на мою думку це винляє більш статусним. Але якщо будуть доводи проти, я приберу її. Cherry Blossom (обговорення) 13:16, 9 листопада 2025 (UTC)

7. Було ще ось таке - хоча не знаю, наскільки воно значуще --Прусак (обговорення) 02:09, 9 листопада 2025 (UTC)

   Думаю, не дуже. Cherry Blossom (обговорення) 13:50, 9 листопада 2025 (UTC)

Dire Straits

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
3	0	0	100%	3 листопада 2025		1 тиж.	триває

Один з основних і найпопулярніших гуртів в історії рок-музики. Тема розкрита достатньо.--Микола (обговорення) 15:14, 3 листопада 2025 (UTC)

 За:

1. --Микола (обговорення) 15:14, 3 листопада 2025 (UTC)
2. --Фіксер (обговорення) 11:25, 4 листопада 2025 (UTC)
3. --Perohanych (обговорення) 22:15, 7 листопада 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. "когтембре" не гуглиться. Можливо, варто вказати назву стилю в оригіналі, або пошукати більш поширений відповідник. --Фіксер (обговорення) 11:25, 4 листопада 2025 (UTC)
2. Власні назви бажано оформити згідно з ВП:МУЗЛАТ, зокрема, назви гуртів без лапок, а назви альбомів - без лапок та курсивом. --Фіксер (обговорення) 11:28, 4 листопада 2025 (UTC)

   Я трохи заплутався: де ставити лапки, а де — ні. Щодо назв гуртів та альбомів — я зрозумів. Як бути з цими назвами: премія «Греммі», премія BAFTA за «Найкращу оригінальну музику до фільму», премія «Brit Awards», тур Brothers in Arms, стадіон «Вемблі», фільм «Втіха та радість», футбольний клуб Ньюкасл Юнайтед? А тут як бути: телепередача «The Tube», телепередача «Суботнього вечора в прямому ефірі»?--Микола (обговорення) 18:38, 4 листопада 2025 (UTC)

   Всі кириличні назви мають бути в лапках.

   Назви латинкою - як я написав вище: назви гуртів, організацій, премій та турів без нічого, назви альбомів курсивом, назви пісень або синглів - в лапках. --Фіксер (обговорення) 20:54, 4 листопада 2025 (UTC)

   Зробив.--Микола (обговорення) 11:02, 6 листопада 2025 (UTC)

3. Цитату Дугласа Адамса потрібно оформити через шаблон цитата. --Venzz (обговорення) 11:22, 6 листопада 2025 (UTC)

   Зробив.--Микола (обговорення) 16:55, 7 листопада 2025 (UTC)

Суховерський Осип

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
7	0	0	100%	2 листопада 2025		1 тиж.	триває

Стаття, яка є цікавою і буде корисною тим, хто займається УСС, УНР та галичанами в цілому. Життєпис Осипа Суховерського вартий ДС з багатьох причин. Зауваження буду враховувати. Сподіваюсь на конструктив і підказки з покращення від журі. --Замішанець (обговорення)

 За:

1. -- Як автор статті. --Замішанець (обговорення)
2. -- Підтримую, бо стаття якісно написана і не бачу проблем. --Nesanya (обговорення) 20:16, 2 листопада 2025 (UTC)
3. -- За. Стаття добре розписана, зауважень немає. Критеріям відповідає (хоча було б добре детальніше розписати по особистому житті можливо, разом з цим, оскільки це не суттєво - у розділ "Зауваження" цього не пишу) --Jalmile (обговорення)
4. Volodymyr D-k (обговорення) 09:26, 7 листопада 2025 (UTC)
5. Звернув увагу на цю статтю, як на першу у випуску Вікліпедії. Відкривши статтю не відразу помітив, що вона номінована в добрі. Після прочитання виникла думка, що варто номінувати на добру. Придивившись уважніше, бачу що вже номінована :) --Perohanych (обговорення) 21:40, 7 листопада 2025 (UTC)
6. Наче основні зауваження враховані, надалі хочу побажати автору уважно працювати з іншомовними джерелами. --Venzz (обговорення) 18:45, 8 листопада 2025 (UTC)
7. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:38, 10 листопада 2025 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Іноді не найкраща вікіфікація - скажімо, у розіділі "Освіта" Чернівецький університет вікіфікований у другому абзаці, а в першому - ні (логічно було б зробити навпаки), а правничий факультет узагалі не вікіфікований, як і Меженко Юрій Олексійович. Замість гори Лисоня логічніше вікіфікувати Бої за гору Лисоня і так далі. Багато перенаправлень (їх можна підсвітити, увімкнувши в налаштуваннях DisambigHili). Чи роль промотора обмежена лише до оголошення новини про присвоєння вченого звання? Чи відомо, про яку повінь у 1927 році йдеться? Якщо про https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Mississippi_Flood_of_1927, то варто вікіфікувати через міжмовне посилання (це про міжнародний контекст діяльності особи). Хто такі дозорці? Чи відомо, як тепер називається вулиця Таненштрассе? Що таке БАН УРСР? З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 06:18, 4 листопада 2025 (UTC)

   По дозорцях ще пробую встановити. Бачу ваші правки по розділу освіта. Прохав би вас з допомогою по перенаправленнях. За повінь спробую уточнити. Танештрассе - поки не знаю. БАН УРСР - бібліотека академії наук УРСР. --Замішанець (обговорення) 06:49, 4 листопада 2025 (UTC)

   Dozorca це трохи двірник, трохи консьєрж. --Volodymyr D-k (обговорення) 07:00, 4 листопада 2025 (UTC)

   уточнив, але все ж прошу допомогти по перенаправленнях) --Замішанець (обговорення) 09:52, 4 листопада 2025 (UTC)

   фактично всі ваші зауваження враховувати. Залишилось знайти інфу по повені --Замішанець (обговорення) 18:32, 4 листопада 2025 (UTC)

   по повені уточнено --Замішанець (обговорення) 20:05, 4 листопада 2025 (UTC)

   Та в мене ще є) Я не фахівець зі швабахи й загалом німецької, але Bufominer SandesausjdhuB - точно не те, що написано в Czernowitzer Zeitung за 1910 рік. Мені там схоже на Bukowiner Landesausschuß. --Volodymyr D-k (обговорення) 20:18, 4 листопада 2025 (UTC)

   І тепер маю сумніви щодо Г. фон Данболбера та Бістолена, якщо чесно. В яких рядках Ви їх бачите? --Volodymyr D-k (обговорення) 20:25, 4 листопада 2025 (UTC)

   мені так переклало прізвища --Замішанець (обговорення) 20:42, 4 листопада 2025 (UTC)

   Гадаю, тут є два варіанти. 1) видалити всю інформацію, отриману із джерел швабахером, аби не впроваджувати до обігу щось непевне. 2) запитати когось, хто здатен якісно прочитати такі джерела. Ось тут, до прикладу, дописувачі німецькомовної Вікі із шаблоном про читання швабахером. --Volodymyr D-k (обговорення) 06:19, 5 листопада 2025 (UTC)

   я не певен, що требк щось видаляти, хіба забрати зайве --Замішанець (обговорення) 06:32, 5 листопада 2025 (UTC)

   Гадаю, все залежить від Вашої мети. Якщо вона полягає в тому, аби стаття отримала статус доброї, то вона достатньо добра і без джерел швабахером. Якщо мета — якнайповніше розкрити постать Суховерського, то варто звернутися до когось із відповідними компетенціями. Припускаю, що тоді можна буде встановиити додаткові деталі, уточнити наявні факти тощо. Не можна лише залишати все, як є, бо в кожному місці може вилізти Bufominer SandesausjdhuB. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 07:50, 5 листопада 2025 (UTC)

   поясніть що таке ваш швабрахер) --Замішанець (обговорення) 07:52, 5 листопада 2025 (UTC)

   Ті кострубаті літери з буковинських газет) --Volodymyr D-k (обговорення) 08:29, 5 листопада 2025 (UTC)

   То вже не швабахер, а фрактура. Якщо потрібно, я її читаю, на роботі майже кожен день з нею. --Venzz (обговорення) 11:25, 6 листопада 2025 (UTC)

   "отримав державну щорічну стипендію розміром у 400 крон, яку він розділив ще з кількома студентами-правниками" він 200 крон отримав, 400 отримав якийсь Б Грінцо. --Venzz (обговорення) 13:37, 6 листопада 2025 (UTC)

   Я ще думаю про щорічність стипендії - якщо він захистився менше ніж за рік, то більше її не отримував. --Volodymyr D-k (обговорення) 21:28, 7 листопада 2025 (UTC)

   Там немає Г. фон Данболбера та Бістолена, там Г. ф. Ганкевіч та А. Лунгуляк. --Venzz (обговорення) 13:41, 6 листопада 2025 (UTC)

   виправлено --Замішанець (обговорення) 15:53, 6 листопада 2025 (UTC)

2. Чому Czernowitzer Zeitung, 1911, с. 3 якщо потрібно для німецькомовних видань сторінки зазначати літерою s? --Venzz (обговорення) 12:11, 6 листопада 2025 (UTC)

   Виправлено, як і інші. --Honcharovv13 (обговорення) 15:50, 6 листопада 2025 (UTC)

3. "Промотором (науковим керівником докторантури●) був професор доктор Роглер". В оригиналі Коглер, як я розумію Фердінант Коглер. --Venzz (обговорення) 13:19, 6 листопада 2025 (UTC)

   виправлено і створено про Коглера окрему статтю --Замішанець (обговорення) 15:53, 6 листопада 2025 (UTC)

4. Ви впевнені що у Суховерського дві медалі За хоробрість? На зображенні за 1918 рік він з одною медаллю. Джерело нагороди за жовтень 1914 року зазначає Josef Johann Suchowerski. Чому Йоганн? У нього подвійне ім'я? Honcharovv13 (обговорення) 13:01, 8 листопада 2025 (UTC)

   я думаю, що Йоганн - це ім'я батька, тому могли записати саме так

   одну з нагород міг втратити або не отримати, тому думаю, що то таки він --Замішанець (обговорення) 16:02, 8 листопада 2025 (UTC)

Завершені обговорення

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 7 листопада 2025.

Див. також Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Призупинені номінації.

Інструкція

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
• Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.

Якщо стаття отримала статус

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{Добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Якщо на сторінці обговорення статті немає шаблону {{Повідомлення ВЗВ}}, додайте його разом з шаблоном події:

{{Повідомлення ВЗВ|добра|
{{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї надано|дата_підсумку|сторінка_номінації}}
}}

• Якщо на сторінці обговорення вже є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
  1. встановіть статус добра в шаблоні Повідомлення ВЗВ
  2. додайте всередині нього шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї надано|11 листопада 2025 року|сторінка_номінації}}.
• Якщо на сторінці присутні шаблони вікіпроєктів, встановіть рівень=ДС.
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус. Бажано також заповнити опис і синоніми, якщо їх немає.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.

Якщо стаття не отримала статусу

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Якщо на сторінці обговорення статті немає шаблону {{Повідомлення ВЗВ}}, додайте його разом з шаблоном події:

{{Повідомлення ВЗВ|кандидат в добрі|
{{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї не надано|дата_підсумку|сторінка_номінації}}
}}

• Якщо на сторінці обговорення є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
  1. встановіть статус кандидат в добрі в шаблоні Повідомлення ВЗВ
  2. додайте всередині нього шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї не надано|11 листопада 2025 року|сторінка_номінації}}.