Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ВС
ВП:ПВС
FA gold 1 ukr.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус вибраної. Ви можете подати на розгляд спільноти статтю, яка, на ваш погляд, повністю відповідає вимогам до вибраних.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає вимогам, намагайтеся врахувати рекомендації щодо досконалості статті. Висувайте, будь ласка, статтю на вибрану лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.

Зверніть увагу, що вибраною статтею може стати лише та, яка має статус доброї.

Правила вибору: Голосування за кожною номінацією повинно тривати не менше двох тижнів з дня висунення. Стаття може бути обрана вибраною, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, кількість голосів «за» перевищує дві третини і немає аргументованих зауважень. Голоси анонімних користувачів та користувачів, кількість редагувань яких становить менше 50 в основному просторі статей на момент номінації статті, не враховуються, але ці користувачі можуть залишати зауваження у відповідному розділі. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за».

Якщо стаття не набрала 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше місяця, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти її з голосування для подальшого опрацювання.

Періодичність розміщення нової вибраної статті — 1 тиждень. Щосуботи пропонована стаття із найбільшою підтримкою буде розміщена в списку вибраних статей та переміщена до архіву. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Медаль}}, який включає до відповідної категорії, та заносяться до архіву.

Коли Ви віддасте свій голос за певну статтю, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підвести підсумок голосування може будь-який досвідчений користувач; номінатор або основний автор статті має право будь-коли зняти статтю з номінації.

Номінувати нову статтю
Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Категорія Категорія • Каталог

Кандидати[ред. код]

Атомний підводний човен з балістичними ракетами 3—0—0[ред. код]

Пропонує: Пропоную зважаючи на певний застій в проекті ВС і поки маю можливість доопрацювати статтю при виникненні зауважень. Основний автор Captain naval. Доопрацьовувати готовий я --93.126.95.15 19:09, 19 січня 2020 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Атомний підводний човен з балістичними ракетами 3 0 0 100% 19 січня 2020 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Roman333 (обговорення) 11:19, 1 лютого 2020 (UTC)
  2. зважаючи на те, що ця стаття рік тому вже виставлялася, побажання будуть тими ж самими, що й минулої номінації, проте загалом картинки чисті, а стаття хороша. --MiskoGe (обговорення) 12:58, 4 лютого 2020 (UTC)
  3. --Oleh68 08:57, 12 лютого 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Дендрит нейрона 3—0—0[ред. код]

Пропонує: дуже грунтовна стаття, що давно отримала відзнаку доброї. Найкраща серед усіх мовних версій.--Jafalavin (обговорення) 02:24, 11 грудня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Дендрит нейрона 3 0 0 100% 11 грудня 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Jafalavin (обговорення) 02:26, 11 грудня 2019 (UTC)
  2. --Oleh68 06:36, 15 січня 2020 (UTC)
  3. Свого часу був проти обрання статті вибраною. Однак, ознайомившись зі станом значної кількості з наявних вибраних, бачу, що ця стаття перевершує юільшість з них за якістю матеріалу, тексту, ілюстрованості тощо. У період 2013-2020 дійсно було проведено чимало досліджень дендритів, але я впевнений, що вони не спростували базових фактів, потрібних для енциклопедичної статті. Тому після низки вагань голосую за статтю, та готовий реагувати на конкретні зауваження.--Brunei (обговорення) 19:53, 19 січня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. потрібне виправлення неоднозначностей. Якщо не включено в налаштуваннях виділення їх червоним, то включіть хоть для цієї статті. Це лиш перше, що на око попало--『Fosufofiraito』 Обг. 20:24, 11 грудня 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено, крім одного, але там поки потрібно.--Brunei (обговорення) 20:00, 19 січня 2020 (UTC)
  2. Я не хочу кидати каміння в цю статтю, вона була написана дуже ґрунтовно і людиною яка судячи з усього є спеціалістом з теми. Але є але, — вона дописана була 2013 р. і з тих пір нейрофізіологія не стояла на місці, особливо з усіма методиками мікроскопії тощо що дуже зараз потужно розвиваються. Тому на мою думку, якби її обрали 2013-го року то питань не було б взагалі. А от зараз... Не думаю що взагалі можна обирати трохи застарілу статтю на добру, просто через те що є нові відкриття і нові дані. Звісно тут відкривається питання що всі статті застарівають (до речі, відкривала більше року тому обговорення про мотивацію для поліпшення вибраних, всіх знову туди запрошую Заохочення дописувачів поліпшувати добрі та вибрані статті). Але обирати вже підзастарілу... Не знаю. Була б дуже рада якби @ActiveDendrite: її трохи дописав би, раптом в нього є час та натхнення. Чи в кого іншого. --Helixitta (t.) 21:33, 11 грудня 2019 (UTC)

Завершені голосування[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Бетмен: Рік перший 5—1—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про культовий комікс походження Бетмена. Написано явно детальніше та краще за іншомовні аналоги на іншомовних Вікі, тому що було зібрано мабуть усю наявну інфу в мережі про комікс. Хіба що можна ще додати у розділ про Спадок, приклади з майбутніх коміксів, які роблять оммажі/відсилки на Бетмен: Рік перший. У статті також вже наявний статус «Добра стаття».--Sourlemoning (обговорення) 11:58, 10 листопада 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Бетмен: Рік перший 5 1 0 83.33% 10 листопада 2019 завершено
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Автор. --Sourlemoning (обговорення) 11:58, 10 листопада 2019 (UTC)
  2. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 17:12, 9 грудня 2019 (UTC)
  3. --eNVoy (обговорення) 19:51, 10 грудня 2019 (UTC)
  4. --NachtReisender (обговорення) 22:13, 28 грудня 2019 (UTC)
  5. --MiskoGe (обговорення) 13:28, 4 лютого 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Весела буде історія, коли ця стаття потрапить на головну сторінку. Читається дуже важко, більш за все — автопереклад без вичитки. Наведу один приклад, який сподобався найбільше: «Розмірковуючи про погані продажі головної серії Бетмена, О'Ніл зловив Міллера одного разу під час прогулянки у Лос-Анджелесі та переконав його й Маццуккеллі у серіалізації». У мене є два питання: 1) На що ловили Міллера? 2) Маццуккеллі також ловили? ) --Roman333 (обговорення) 17:10, 4 лютого 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Примітки мають стояти до коми.--eNVoy (обговорення) 15:53, 17 листопада 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено --Sourlemoning (обговорення) 16:44, 17 листопада 2019 (UTC)
    @Sourlemoning:, усі абсолютно примітки мають стояти до коми. Я це виправив коли ви номінували статтю на добру, але чомусь ви повернули все назад.--eNVoy (обговорення) 20:53, 18 листопада 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено, вибачайте, що відкинув те редагування, просто якось прив'язався до англ. стандартів приміток, вони мені здавались більш логічними, але вже виправив усе до наших. --Sourlemoning (обговорення) 09:21, 19 листопада 2019 (UTC)
  2. Деяка інформація також була взята з перелічених посилань у розділі Джерела. - проте в статті немає розділу Джерела. --MiskoGe (обговорення) 10:22, 24 листопада 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено Бо його було перейменовано у Посилання, щойно виправив це речення. --Sourlemoning (обговорення) 07:04, 25 листопада 2019 (UTC)
@Sourlemoning:, будь ласка, виправіть ситуацію із зображеннями. Порушення авторських прав це дійсно дуже серйозно.--eNVoy (обговорення) 19:52, 7 грудня 2019 (UTC)
Залишити таку величезну статтю взагалі без візуалізації? Тим паче, що ті картинки мінімальнішого розміру. Начебто ж такі можна. --Sourlemoning (обговорення) 20:07, 7 грудня 2019 (UTC)
@Sourlemoning:, у вас фальшиві ліцензії. Ці зображення захищені авторським правом, отже можуть бути лише під ліцензією добропорядного використання. Почитайте про це тут. Ви можете використовувати ці зображення, але тільки за умови юридичної бездоганності.--eNVoy (обговорення) 09:11, 8 грудня 2019 (UTC)
Виправив. --Sourlemoning (обговорення) 09:21, 8 грудня 2019 (UTC)
Ви досі недоробили. Наприклад у цьому файлі є шаблон старої ліцензії Файл:Batman-Year One (-404, old color).jpg. І у всіх файлах у розділі "ліцензія" має бути шаблон {Fairuse}.--eNVoy (обговорення) 15:45, 8 грудня 2019 (UTC)
А, зрозумів, дякую. YesТак Зроблено --Sourlemoning (обговорення) 07:05, 9 грудня 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Стаття отримує статус "вибраної" 5-ма голосами "за"--eNVoy (обговорення) 10:18, 9 лютого 2020 (UTC)


HMS Vanguard (1944) 1—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про останній британський лінкор. Часу не було, тому зупинився на статусі доброї. Треба вже доводити до обраної. -Sas1975kr (обговорення) 07:30, 25 жовтня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
HMS Vanguard (1944) 1 0 0 100% 25 жовтня 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. -Sas1975kr (обговорення) 07:30, 25 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
Підсумок

Стаття відповідає критеріям для Вибраної. Статус надано.--Стефанко1982 (обговорення) 19:12, 16 листопада 2019 (UTC)

Західний фронт (Перша світова війна) 7—1—0[ред. код]

Пропонує: Пропоную статтю про події Першої світової війни у Західній Європі. Після обрання її 2 роки тому доброю створено чимало похідних статей за темою. З повагою, --Oleh68 18:02, 14 серпня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Західний фронт (Перша світова війна) 7 1 0 87.5% 14 серпня 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Oleh68 18:02, 14 серпня 2019 (UTC)
  2. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:02, 2 вересня 2019 (UTC)
  3. --NV (обговорення) 06:11, 4 вересня 2019 (UTC)
  4. — Спасибі за роботу! —NachtReisender (обговорення) 18:49, 10 вересня 2019 (UTC)
  5. --Mcoffsky (обговорення) 17:38, 12 вересня 2019 (UTC)
  6. --Dim Grits 19:50, 12 вересня 2019 (UTC)
  7. --MiskoGe (обговорення) 02:06, 20 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. --Anntinomyобг 16:40, 14 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Наспіх глянув статтю, виглядає цілісною і змістовнішою, ніж в інших вікіпедіях. Але мене бентежить відсутність виносок, як от у розділах «Прикордонна битва», «Битва на Марні» тощо. Деякі розділи, що мають виноски, містять у собі непідтверджені абзаци («Склад сил», «Загальне становище на 1915 рік») —NachtReisender (обговорення) 22:49, 25 серпня 2019 (UTC)
    1. Начебто виправив усі зауваження. Додав посилання на джерела. З повагою, --Oleh68 07:18, 9 вересня 2019 (UTC)
  • Зауваження:
  1. Як зрозуміти слова "0,9 тонни металу на один погонний метр", оскільки "погонний метр" - це лінія, довжиною 1 м? Може, все-таки, на квадратний метр? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:13, 27 серпня 2019 (UTC)
    1. Виправив (додав також посилання на першоджерело). У принципі це не було великою помилкою — малося на увазі, що на 1 погонний (лінійний) метр фронту випущено снарядів загальною вагою 0,9 тонн. У любому випадку вдячний Вам за уважність. З повагою, --Oleh68 17:03, 27 серпня 2019 (UTC)
  2. У статті не згадано твір Ремарка та літературу про втрачене покоління. Також не згадано про відомих «окопних» солдатів, як наприклад Толкіна чи Льюїса. Все-таки вплив саме подій на Західному фронті на історію та культуру був величезний.--Brunei (обговорення) 14:18, 13 вересня 2019 (UTC)
  3. Трапляються вирази типу «1 600 000 чоловіків». Але жінки теж були в складі армій та прифронтових шпиталів. Чи не краще замінити на «осіб»?--Brunei (обговорення) 14:20, 13 вересня 2019 (UTC)
  4. яка на думку військових експертів. яких? --Anntinomyобг 17:20, 13 вересня 2019 (UTC)
  5. на завчасній підготовці театру війни в інженерному та господарському відносинах. відношеннях? --Anntinomyобг 17:20, 13 вересня 2019 (UTC)
  6. кайзерівський генеральний штаб. не те вікіфікували --Anntinomyобг 17:20, 13 вересня 2019 (UTC)
  7. які доволі оптимістично дивилися в майбутнє. джерело? неенциклопедично --Anntinomyобг 17:20, 13 вересня 2019 (UTC)
  8. викликала обурення у Франції. неенциклопедично --Anntinomyобг 17:20, 13 вересня 2019 (UTC)
  9. розділ посилання цілком можна перекласти і поставити позначку мови --Anntinomyобг 16:40, 14 вересня 2019 (UTC)
    Більшість зауважень виправлено. Дякую.--Oleh68 07:36, 15 вересня 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Усі зауваження були виправлені, стаття заслуговує статусу "вибраної"--NV (обговорення) 19:37, 20 вересня 2019 (UTC)


Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Архів вибраних статей


Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті&oldid=27242502