Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Jump to navigation Jump to search

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті
Скорочення
ВП:ВС
ВП:ПВС
FA gold 1 ukr.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус вибраної. Ви можете подати на розгляд спільноти статтю, яка, на ваш погляд, повністю відповідає вимогам до вибраних.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає вимогам, намагайтеся врахувати рекомендації щодо досконалості статті. Висувайте, будь ласка, статтю на вибрану лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.

Зверніть увагу, що вибраною статтею може стати лише та, яка має статус доброї.

Правила вибору: Голосування за кожною номінацією повинно тривати не менше двох тижнів з дня висунення. Стаття може бути обрана вибраною, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, кількість голосів «за» перевищує дві третини і немає аргументованих зауважень. Голоси анонімних користувачів та користувачів, кількість редагувань яких становить менше 50 в основному просторі статей на момент номінації статті, не враховуються, але ці користувачі можуть залишати зауваження у відповідному розділі. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за».

Якщо стаття не набрала 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше місяця, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти її з голосування для подальшого опрацювання.

Періодичність розміщення нової вибраної статті — 1 тиждень. Щосуботи пропонована стаття із найбільшою підтримкою буде розміщена в списку вибраних статей та переміщена до архіву. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Медаль}}, який включає до відповідної категорії, та заносяться до архіву.

Коли Ви віддасте свій голос за певну статтю, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підвести підсумок голосування може будь-який досвідчений користувач; номінатор або основний автор статті має право будь-коли зняти статтю з номінації.

Наступна дата вибору статті: 23 червня 2018 року.
Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Category Категорія • Каталог

Кандидати[ред. код]

Завершені голосування[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Камера автофіксації проїзду на червоне світло 5—0—0[ред. код]

Пропонує:Додано кілька оригінальних знімків. --Estabiano (обговорення) 12:58, 6 травня 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Камера автофіксації проїзду на червоне світло 5 0 0 100% 6 травня 2018 року 42 дні триває 16 червня 2018
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Estabiano (обговорення) 12:58, 6 травня 2018 (UTC)
  2. --SW (обговорення) 18:05, 6 травня 2018 (UTC)
  3. --Павло (обговорення) 09:42, 21 травня 2018 (UTC)
  4. --Mr.Ilia T (обговорення) 08:03, 28 травня 2018 (UTC)
  5. --Basio (обговорення) 11:47, 16 червня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Див.також має бути перед джерелами. --Basio (обговорення) 11:47, 16 червня 2018 (UTC)
  • Підсумок: Знято з голосування, оскільки за правилами вибору стаття може бути обрана вибраною, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, але голоси віддали тільки четверо. Крім того, номінація триває більше місяця і вже більше двох тижнів відсутня будь-яка активність. Оскільки додано 5-й голос - статті надано статус вибраної. --Flavius1 (обговорення) 10:09, 16 червня 2018 (UTC)

Бельгія в Першій світовій війні 7—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття з історії Бельгійського королівства в роки Першої світової війни. Стаття набула статусу доброї ще в грудні 1914 року. З повагою, --OlegVDV68 06:31, 29 березня 2018 (UTC)

Ем, а хто саме статус доброї набула у грудні 1914 року - Бельгія чи стаття? ) -- DonDrakon (Обговорення) 06:36, 29 березня 2018 (UTC)
Дякую за почуття гумору!--OlegVDV68 06:45, 29 березня 2018 (UTC)
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Бельгія в Першій світовій війні 7 0 0 100% 29 березня 2018 року триває
  • Symbol support vote.svg За
  1. --OlegVDV68 06:31, 29 березня 2018 (UTC)
  2. --Alex Kushnir (обговорення) 11:22, 29 березня 2018 (UTC)
  3. --Estabiano (обговорення) 11:27, 29 березня 2018 (UTC)
  4. Чудово! --SW (обговорення) 15:33, 30 березня 2018 (UTC)
  5. --Mr.Ilia T (обговорення) 17:59, 30 березня 2018 (UTC)
  6. --Oleshko77 (обговорення) 06:19, 14 квітня 2018 (UTC)
  7. --Andrei Kurbiko (обговорення) 03:01, 19 червня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Гарна робота. Але у статті немає преамбули: короткого, лаконічного резюме усього написаного. Те, що зараз — це вступ до статті, анотація, а не преамбула. На початку треба мати nutshell. Стаття, звісно отримає статус, але сумніваюсь, що її читатимуть. Бо якщо з перших абзаців преамбули неможливо скласти швидке і адекватне уявлення про тему статті (що саме сталося з Бельгією в WWI, які причини, головні бої, наслідки, втрати), то це не інтригує сучасного інтернет-читача; він, швидше за все, статтю облишить, хоча й похвалить за «розмір» і «оформлення». --N.Português (обговорення) 05:58, 14 квітня 2018 (UTC)
  • Зауваження:
  • У розділі «Втрати» наведені різноманітні числа втрат, проте не підсумовано, які є більш надійними.--Brunei (обговорення) 21:48, 30 березня 2018 (UTC)
  • Згаданий похід бельгійських військ у Північну Родезію (британську?), але не описано, що це була за подія.--Brunei (обговорення) 21:51, 30 березня 2018 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус вибраної. --SW (обговорення) 10:16, 14 квітня 2018 (UTC)

Швидкісний трамвай 5—0—0[ред. код]

Пропонує:--Estabiano (обговорення) 13:36, 18 лютого 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Швидкісний трамвай 4 0 0 100% 18 лютого 2018 року триває
  • Symbol support vote.svg За
  1. Шкода, що ще не придумали швидкісний тролейбус. Був би тоді повний комплект статей ). --Estabiano (обговорення) 13:36, 18 лютого 2018 (UTC)
  2. --SW (обговорення) 14:32, 20 лютого 2018 (UTC)
  3. --Alex Kushnir (обговорення) 10:30, 21 лютого 2018 (UTC)
  4. Критеріям відповідає. Краща за інші, хоч вичитати ніхто й не хоче. Не поминайте лихом, якісних редагувань ;) --Павло (обговорення) 13:16, 27 лютого 2018 (UTC)
  5. --Dim Grits 20:26, 10 березня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • Архівація джерел ;) Архіватором зазвичай цим у нас користуються https://web.archive.org/ Там в два кліки роботи. В шаблонах архів додається як правило в параметр archiveurl --Павло (обговорення) 11:27, 19 лютого 2018 (UTC)
  • Як для вибраної статті - занадто маленький вступ. Цього достатньо, щоб заповнити колонку "вибрана стаття" на головній сторінці, але малувато, щоб коротко проінформувати читача. Було б добре збільшити. P.S. Це вже, щоправда, скоріш забаганки. Крім зауваження пана Павла - все ідеально. Як завжди) З повагою, --SW (обговорення) 14:32, 20 лютого 2018 (UTC)
  • Хотів би ще звернути увагу на структуризацію статті. Зараз розділи йдуть: Абстракт (вступна частина) → 1. Означення → 2. Історія → 3. Термінологія → 4. Види швидкісного трамвая і т.д. Порушена внутрішня логіка — Історія вклинилася між Означенням та Термінологією. Знаю чому так відбулося в ході номінації на «добру», але це негарно для статті як цілісного твору. Можливо треба поміняти місцями окремі розділи? А я б взагалі об'єднав Означення і Термінологія в один розділ, наприклад «Означення і термінологія». --Павло (обговорення) 13:54, 21 лютого 2018 (UTC)
  • Волів би зберегти окремо Означення та Термінологію. Перемістив Історію після них. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 17:15, 21 лютого 2018 (UTC)
  • Ще подібна ситуація з розділами 4. Види швидкісного трамвая і 12. Різновиди швидкісного трамвая. Я не дуже петрю чому саме так, ймовірно перший розділ — це про види трамваю як системи, а другий — стосується особливостей рухомого складу (може й помиляюсь). Але, по-любому, якось воно дивно виглядає %-[ --Павло (обговорення) 19:51, 21 лютого 2018 (UTC)
  • Ви праві, переправив перший розділ на 4. Системи... . --Estabiano (обговорення) 12:02, 22 лютого 2018 (UTC)
  • І все ж мені структура не подобається. Схоже на хаотичне звалище інформації. Чому 5. Ширина колії і аж 14. Порівняння стандартів? Після Порівняння з іншими видами транспорту ми повертаємося до Ефективності і Безпеки. Іще далі Різновиди швидкісного трамвая. А Вартість спорудження та експлуатації десь між Інтеграцією з велосипедним транспортом і Різновидами... Голова пухне ( --Павло (обговорення) 11:07, 23 лютого 2018 (UTC)
  • Розділи перетасовано. Трохи більше порядку, але цей процес нескінчений.) --Estabiano (обговорення) 23:28, 24 лютого 2018 (UTC)
  • Вичитати всеж треба. Я спробував трохи, але це не мій рівень --Павло (обговорення) 09:15, 24 лютого 2018 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус вибраної.--Dim Grits 20:26, 10 березня 2018 (UTC)

HTML 0—0—0[ред. код]

Пропонує: Мова програмування, призначена для браузерів. — Це написав, але не підписав користувач 46.173.127.178 (обговорення • внесок).

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
HTML 0 0 0 0 10 лютого 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Чудова стаття. --46.173.127.178 13:05, 10 лютого 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Наскільки мені відомо, голос аноніма не враховується. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:06, 18 лютого 2018 (UTC)
  • Стаття не отримує достатньої уваги спільноти. Пінгую основних авторів статті (@Bunyk:, @Леонід Панасюк:, @NickK:) з надією на об'єктивну оцінку відповідності статті критеріям вибраної, оскільки статус доброї був наданий аж 9 років тому. До речі, пане (пані) анонім, Ваш голос, на жаль, не може бути зарахований згідно з правилами обрання вибраних статей. З повагою, --SW (обговорення) 14:39, 20 лютого 2018 (UTC)
    Я не основний автор, я лише встановив на статтю шаблон доброї. Можете звернутися до учасників обговорення на статус доброї (Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2009-12-18) — NickK (обг.) 15:33, 20 лютого 2018 (UTC)
    @SW Головний автор статті Користувачка:Kialin, яка неактивна з 2009 року.--Парус (обговорення) 16:15, 20 лютого 2018 (UTC)

Підсумок: пропозиція не знайшла підтримки.--Dim Grits 20:14, 10 березня 2018 (UTC)

Архів вибраних статей


Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті&oldid=22817076