Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Битва за Іодзіму

Битва за Іодзіму 10—0

Пропонує:Стаття отримала статус доброї. За попереднім голосуванням були пропозиції ставити її на вибрані. Трохи підправив статтю. Думаю наразі пасує під вибрані. -- Alex K 14:01, 23 червня 2007 (UTC)

•  За:

1. Такі статті — зразок того, як треба робити якісні статті. --Гриць 15:43, 23 червня 2007 (UTC)
2. Стаття і справді гарна.--'Amadeus-Alex' 18:46, 23 червня 2007 (UTC)
3. Безумовно «ЗА» --Darvin 11:19, 24 червня 2007 (UTC)
4. Велика змістовна стаття — тому «за». Ми тут обговорюємо статтю, а не автора ;=)) Дивно чути такі аргументи, як пропонує шановний користувач Ahonc. Проте, мені справді дивно, що, по-перше, стаття стала Доброю, а, по-друге, дивлячись на досвід автора, що інтервікі не дороблені — у багатьох мовах не має посилання на нашу майбутню вибрану статтю. ;=) Закликаю товариство серйозніше ставитися до інтервікі, до того ж, Aibot та A1 охоче у цьому допомагають. --walik 13:33, 24 червня 2007 (UTC)

   Це моя провина. Я не просив Aibot проставити інтервікі…-- Alex K 13:40, 24 червня 2007 (UTC)

5. per Гриць --Nestor 14:57, 24 червня 2007 (UTC)
6. Чудова стаття --Dr.Golovenko 16:38, 24 червня 2007 (UTC)
7. Дуже непогано. Особливо беручи до уваги те, що тема «військова справа» в укр. Вікі практично не розроблена. --Shao 18:02, 24 червня 2007 (UTC)
8. Дуже добра стаття. Можна навіть сказати — класна.Exactpilot 18:07, 26 червня 2007 (UTC)
9. Я ї ще «доброю» оцінив, що має перспективу на вибрану. --Kamelot 15:14, 28 червня 2007 (UTC)

•  Проти:

# Через особисту неприязність до автора.--Ahonc^?!/_©~№? 15:47, 23 червня 2007 (UTC)

Оце так аргумент! Я в шоці! --Darvin 11:19, 24 червня 2007 (UTC)

Чудовий «аргумент». Думаю, промовисто говорить про рівень адекватності його автора… -- Alex K 15:49, 23 червня 2007 (UTC)

Сподіваюсь ніколи тут не будуть голосувати, будь як, через особисті почуття до автора статей. Це тупиковий шлях, як на мене. З повагою.--'Amadeus-Alex' 18:46, 23 червня 2007 (UTC)

Архіабсурдна позиція! Прошу вибачення, пане Агонк, я розумію, що я не істина в останній інстанції, але це, як мінімум, недостойна поведінка. Дуже недостойна! --Nestor 14:57, 24 червня 2007 (UTC)

А те, що Alex виставив мою кандидатуру на позбавлення прав адміністратора — достойна?--Ahonc^?!/_©~№? 15:14, 24 червня 2007 (UTC)

Прошу всі сторони припинити дискусію про точку зору користувача Ahonc. Це не місце для нападок на нього чи висловів незадоволення його позицією. Для цього є окремі місця. Натомість прошу зосередитися на організації Арбітражного Комітету і виборів до нього, де всі ці питання мусять оговорюватися і прийматися рішення обов'язкове для всіх. Отже, прошу зосередитися на статті, а не на поведінці користувачів. --Гриць 15:38, 24 червня 2007 (UTC)

Згідно правил голос не буде враховуватися --AS ^sa 18:17, 24 червня 2007 (UTC)

ОК, щоб не було суперечок, знімаю голос. 2AS: Яких правил? Голос був аргументований.--Ahonc^?!/_©~№? 18:23, 24 червня 2007 (UTC)

Фест аргументи --AS ^sa 18:28, 24 червня 2007 (UTC)

Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей. Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз й агресії

Ось, що ви порушили --AS ^sa 18:41, 24 червня 2007 (UTC)

У мене хороший учитель:). Alex K свого часу стільки про мене наговорив…--Ahonc^?!/_©~№? 18:44, 24 червня 2007 (UTC)

Підсумок: стаття визнана вибраною.-- Alex K 09:21, 30 червня 2007 (UTC)