Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Біломорсько-Балтійський канал

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Біломорсько-Балтійський канал 10-1

  • Пропонує: --Nestor 15:27, 27 березня 2007 (UTC). Зібрані факти з українських, російських, німецьких та американських джерел. Стаття — найбільша за обсягом і змістом з-поміж усіх Вікіпедій по даній тематиці. Найважливіші «червоні» посилання буду потроху заливати.[відповісти]
  •  За:
  1. --Гриць 15:35, 27 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. --Minia 15:36, 27 березня 2007 (UTC)
  3. але дещо авансом, див. обговорення статті --A1 16:02, 27 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. --Amadeus-Alex 19:10, 27 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. --Exactpilot 21:55, 31 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  6. Хоча мені особисто здається розділ з цигарками варто було б виділити у окрему статтю стаб. Література вже якась є. Загалом підтримую. --Alex K 14:04, 2 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
  7. --AS 12:35, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
  8. --Oleksii0 18:49, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
  9. --A l b e d o ® 19:35, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Поза сумнівом тягне на добру. Але ще не на вибрану. Декілька зауважень на сторінці обговорення. --Irpen 20:57, 5 квітня 2007
    Мало суттєвих редагувань у просторі статей.-Alex K 10:21, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Прошу розглянути [цей вчинок із зробити певні дії до користувача. --Irpen 22:33, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Я погодився з Вашими зауваженнями. Спірні моменти виправлені та удосконалені. Nestor 22:08, 8 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Мені здається, це вже адміністративна самодіяльність. Хіба у нас в правилах є така формуліровка? Verdi 12:29, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Напевно, все ж таки «формулювання», а точніше «положення»… Зробив за прикладом Леона у статті «Попит і пропозиція». --Alex K 12:44, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    У Барсука на той час (3 квітня) це була взагалі третя правка в будь-якому просторі імен. Але Користувач:Irpen у Вікіпедії з 2005 року, хоча не дуже активний, і правок в нього достатньо навіть згідно дуже суворого цензу. Мені б не хотілося, щоб одного дня мій голос вилучили на підставі, наприклад, того, що «давно нічого доброго не писав». Вікіпедія — проект егалітарний, а не елітарний. Принаймні, зараз. Verdi 14:25, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Це в деяких новоспечених адміністраторів десь свербить покомандувати. Користувач Іпрень написав самостійно саттю (за одну правку), й допомагає як може у розвитку Вікіпедії зараз. Прошу Aлекса К, приділяти більше уваги редагуванню статей та залишити «командування» тут для більш досвідчених адміністраторів. Щодо статті, дякую за прийняття моїх зауважень. Обов'язково зараз передивлюсь. --Irpen 22:33, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Це в деяких новоспечених дописувачів української вікіпедії невистачає здібностей писати статті. Тому прошу Ір пеня приділяти більше уваги навчанню аби бути взмозі писати нормальні статті, а не лише коментарі в обговореннях.--Alex K 02:42, 12 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Алексе, почитайте ru:Википедия:Административный восторг. На жаль, у нас відповідника немає, але, як здається, скоро знадобиться. Verdi 03:15, 12 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Верді, менше читайте російську вікі, а більше українських класиків, щоб неробити помилок на зразок «формуліровка» )--Alex K 03:21, 12 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Невже мої помилки якось виправдують Ваші? Чи взагалі мають якийсь стосунок до справи? «Що може знати про класичну музику людина з таким носом?» Verdi 03:29, 12 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Передивився правки. Все одно зарано. Подробиці на сторінці обговорення. --Irpen 04:55, 12 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
    Я вимушений погодитися — стиль статті публіцистичний (наприклад, у історії про те, як у Сталіна вирвалося «завузький») та «гучні» дані недостатньо обгрунотвані джерелами (як вже вказав Irpen).--Oleksii0 22:16, 5 квітня 2007 (UTC) — Стаття без сумніву покращилася--Oleksii0[відповісти]
    Мені ця фраза також упала в очі. Стиль занадто публіцистичний. Такою ж вадою страждала стаття про Саят-Нову, але там хоча б йшлося про митця. Verdi 03:15, 6 квітня 2007 (UTC) Стиль дійсно покращено. Verdi 03:15, 12 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. доволі непогано. Оскільки є декілька розлогих думок, скеровую до обговорення. За врахування мій голос — ЗА, инакше — проти.--A l b e d o ® 18:09, 27 березня 2007 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Біломорсько-Балтійський_канал&oldid=32736906