Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Оригамі

Орігамі 6—5

• Пропонує: Нетрадиційна, проте цікава, тема, яка, втім набула вже категорії. Висвітлено трохи менще ніж у губрейській вибраній, проте більше ніж у нім. та рос. версіях вікіпедії. Оскільки стаття не обманка, а прагне до досконалої, є шанс обирати.--A l b e d o ^® 16:27, 20 жовтня 2006 (UTC)
• Підтримують:

*  За Усіма руками і ногами — За. Слід наздогнати варіант англійської вікі , і, у кращому разі, перегнати його. --Alex K 16:43, 20 жовтня 2006 (UTC)--Alex K 08:22, 3 травня 2007 (UTC)

•  За Як перекладач нашої статті з англійської не можу не погодитись --Movses 10:55, 25 жовтня 2006 (UTC)
•  За Цікава стаття, мені сподобалась. Rosomaha 13:38, 5 січня 2007 (UTC)
•  За --Хустка 13:24, 27 березня 2007 (UTC)
•  За --Nestor 19:58, 13 квітня 2007 (UTC)
•  За --Ahonc^?!/_©~№? 19:08, 2 травня 2007 (UTC)

• Проти:
  

*  Проти А може досить обраних статей про Японію: Ода Нобунага, Саят-Нова, Хірохіто--Ahonc (Обговорення) 13:03, 25 жовтня 2006 (UTC)

•  Проти як на мене, то розділ Оріґамі#Математика в оріґамі занадто поверхневий та зтислий. Ну, і, особисто моє враження: стаття не повна (порівняйте з he:אוריגמי) --vityok 11:42, 10 січня 2007 (UTC)
•  Проти Таки дійсно здається неповною. І ще бажано б розкрити червоні лінки, безпосередньо пов'язані з орігамі (його види, папір і т. д.) -- _{Infinite| #} 12:26, 13 січня 2007 (UTC)
•  Проти Стаття, безумовно, цікаво, але поки що недосконала за більшістю критеріїв. Archimedesfromkiev 22:32, 4 лютого 2007 (UTC)
•  Проти Мало і сухо --Jack 20:24, 2 травня 2007 (UTC)
•  Проти Я не розумію, як можна виставляти, а тим паче голосувати за статтю тема якої не розкрита ? --Вася Амур 20:52, 2 травня 2007 (UTC)