Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ВС-ПС
FA gold ukr g.png
На цій сторінці обговорюють вибрані статті, які не відповідають критеріям. Виставляти статтю кандидатом на позбавлення статусу можна не раніше, як через 3 місяці після обрання. Винятком можуть бути вибрані статті, суттєво змінені після обрання (вилучено недостовірну інформацію; вилучено фрагменти тексту чи зображення, що порушують авторські права; стали відомими факти, невідомі під час обговорення статті, і це суттєво вплинуло на якість статті чи її відповідність критеріям).

Бажано спробувати виправити недоробки, щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям. Якщо це не вдасться зробити за результатами обговорення протягом одного місяця, то стаття втрачає статус вибраної. Проте, якщо у вибраній статті виявлено фрагменти, що порушують авторське право, обговорення триває один тиждень — і стаття втрачає статус вибраної, якщо не була протягом тижня перероблена.

Підставою до позбавлення статусу «Вибрана стаття» є невідповідність її якості згідно зі Шкалою якості статей. Після позбавлення статусу «Вибраної» стаття автоматично переводиться до категорії «Добрих статей». Винятком є ситуація, коли якість статті надто низька та згідно зі шкалою не відповідає статусу «Доброї статті», тоді перед голосуванням варто зазначити, що пропонується понизити оцінку якості статті до рівня «Звичайна стаття», тобто їй автоматично не надаватиметься категорія «Добра стаття».

Стаття втрачає статус вибраної, якщо за це проголосувало понад 2/3 учасників. Якщо за позбавлення статусу аргументовано висловилося понад троє учасників і немає аргументованих голосів проти позбавлення статусу, то за рішенням користувача, який підводить підсумок, термін обговорення може бути скорочено, але він не може бути коротшим за один тиждень.

На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково ставте шаблон {{До позбавлення статусу вибраної}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Медаль}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу вибраної|20 вересня 2018}}.

Наступна дата позбавлення статусу: 23 вересня 2018 року.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Category КатегоріяКаталог

Пропозиції[ред. код]

Пропозиції подавайте за формою:

''Пропонує'': 
{{Голосування/
|1=[[]]
|початок={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}
|тривалість=
|закінчення=
|статус=триває
|За=1
|Проти=0
|Утримуюсь=0
}}
*{{За}}:
#
*{{Проти}}:
#
*{{Утримуюсь}}:
#

Комі (народ)[ред. код]

Пропонує: помилки перекладу з російської, багато несловникових росіянізмів (береста, войлок, лукошко замість берест, повсть, козуб), дещо дивне поміщення невідмінюваного комі перед іменником, у ролі прикметника (на відміну від англійської, у слов'янських такі сполучення виглядають неоковирно; оскільки комі невідмінюване, до його краще вживати як прикладку — мова комі), дивні кальки з російської (трёхпашенная передане як трьохрільова замість трипільна). --В.Галушко (обговорення) 12:10, 24 червня 2018 (UTC)

Уважно вичитав, "українізував", зокрема, всюди змінив місце означення «комі» (в ролі прикметника) з передньої на послідуючу позицію. І... дякую за виправлення русизмів. --IgorTurzh (обговорення) 15:56, 17 серпня 2018 (UTC)
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Комі (народ) 3 1 0 75% 24 червня 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --В.Галушко (обговорення) 12:10, 24 червня 2018 (UTC)
  2. Скажу одразу, що мій голос легко може перейти в секцію нижче, але за умов, якщо мовні питання будуть вирішені.--З повагою, TnoXX parle! 07:38, 12 серпня 2018 (UTC)
  3. Немає розділу «Комі у XX столітті», а також «Комі у складі РФ» --Sehrg (обговорення) 16:45, 17 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Поліпшено, основні недоліки усунуто.TnoXX яка ваша думка --Yasnodark (обговорення) 16:28, 17 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кипріан (митрополит Київський)[ред. код]

Пропонує: Малий розмір 1(!) примітка, мало джерел і літератури, нема картинок, текст рябить дизамбігами, дублі вікіпосилань. 2 останнв виправляю, а от перші недостатки вагомі, а покращувати бажання не маю, тому пропоную позбавити статусу. У рувікі 50 виносок, купа літератури, в кілька раз більше якіснішого тексту, зображення, і стаття навіть не добра! --August (обговорення) 00:13, 19 квітня 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Кипріан (митрополит Київський) 3 0 0 100% 19 квітня 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --August (обговорення) 00:13, 19 квітня 2018 (UTC)
  2. Погоджуюсь із аргументами Августа. --Sehrg (обговорення) 16:52, 17 серпня 2018 (UTC)
  3. Стаття з великими проблемами та відсутністю верифікації тверджень.--Brunei (обговорення) 16:28, 16 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Державний дендрологічний парк «Олександрія» НАН України[ред. код]

Пропонує: велика й цікава стаття, але практично без виносок. Зараз у нас жорсткіші умови й для добрих. --Brunei (обговорення) 17:59, 14 січня 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Державний дендрологічний парк «Олександрія» НАН України 3 3 0 50% 14 січня 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Brunei (обговорення) 17:59, 14 січня 2018 (UTC)
  2. -- Для статті такого обсягу посилань, безумовно, обмаль. Багато розділів (в тому числі великих) не містять їх зовсім. Це викликає запитання - чи можна довіряти наведеній інформації? Вибрана стаття таких запитань не повинна вчикликати. Недостовірність змісту, некомпетентність авторів - найчастіші закиди до Вікі з боку читачів. Ніхто ж не пропонує видалити статтю як таку. Треба попередити автора про можливе позбавлення статусу вибраної і запропонувати покращити статтю. Певна річ, не у виносках щастя, але достовірність її - саме у них.В. Николов (обговорення) 13:55, 2 лютого 2018 (UTC)
  3. В.Николов вже все сказав. Стаття гарно написана і питання не у кількості виносок, але факти мають бути підтвердженні. --З повагою, TnoXX parle! 08:02, 17 березня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Велика й цікава стаття, джерел чимало, інтернет-джерела є бажаними та не є обов'язковими.--Yasnodark (обговорення) 14:28, 1 лютого 2018 (UTC)
    Це критерій 3.3 «Стаття обов'язково повинна містити в тексті виноски, які будуть зібрані в розділі «примітки».»--Brunei (обговорення) 19:30, 1 лютого 2018 (UTC)
  2. не у виносках щастя. --A1 (обговорення) 15:29, 1 лютого 2018 (UTC)
  3. Згоден з паном Yasnodarkom --Professor Senkler (обговорення) 18:15, 21 березня 2018 (UTC)
    Стаття чітко порушує критерій 3.3 «Стаття обов'язково повинна містити в тексті виноски , які будуть зібрані в розділі «примітки».» Якщо ігнорувати критерії, який тоді сенс у проекті Вибрані статті? --Brunei (обговорення) 21:54, 21 березня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бразилія[ред. код]

Пропонує: Велика й гарна стаття, але жах з перевірністю: всього 16 виносок, цілі розділи без джерел. Також проблеми з оформленням посилань у тексті.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Бразилія 2 2 0 50% 29 жовтня 2017 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Верифікація — це стовп Вікіпедії--З повагою, TnoXX parle! 07:59, 17 березня 2018 (UTC)
  2. Згоден з попереднім. І сайт посольства для правопису назви не дуже АД. Краще послатися на правопис, де це слово прямо вказано як приклад.--Анатолій (обг.) 10:00, 12 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Велика й цікава стаття, джерел чимало, джерела наявні в посиланнях.--Yasnodark (обговорення) 14:28, 1 лютого 2018 (UTC)
  2. Не наведено жодного сумнівного твердження --A1 (обговорення) 15:29, 1 лютого 2018 (UTC)
    Наприклад, «Бразильська імперія теоретично була досить демократичною системою». З чого це видно? В якому з джерел статті знаходиться інформація, що підтверджує це? --Brunei (обговорення) 19:28, 1 лютого 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Завершені голосування[ред. код]

Архів[ред. код]

Архів