Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Бразилія2

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Бразилія[ред. код]

Пропонує: Велика й гарна стаття, але жах з перевірністю: всього 16 виносок, цілі розділи без джерел. Також проблеми з оформленням посилань у тексті.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Бразилія 7 3 0 70% 29 жовтня 2017 триває
  •  За:
  1. Верифікація — це стовп Вікіпедії--З повагою, TnoXX parle! 07:59, 17 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Згоден з попереднім. І сайт посольства для правопису назви не дуже АД. Краще послатися на правопис, де це слово прямо вказано як приклад.--Анатолій (обг.) 10:00, 12 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Статтю переклали ще 2007 року з російської Вікіпедії і вона так і залишилася неполіпшеною. І в російській вона залишилася неверифікованою. В англійській Вікіпедії стаття значно повніша і містить майже 500 виносок. Замість того, щоб шукати російськомовні джерела, за якими вона написана, легше перекласти заново з англійської й перенести туди інформацію звідси, якщо вона підтвержується тими виносками. Але для цього треба спочатку її позбавити статусу і потім вже розглядати оновлений варіант.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:50, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  4. Тут мова не йде про те, чи виглядають твердження у статті «сумнівними», чи ні. Вікіпедія:Критерії вибраної статті говорять вже про тонкі нюанси того, якими є вимоги до статті — вже йдеться про максимальну повноту висвітлення, і про бездоганний стиль, де не буде неточностей. Питання перевірності і джерел — це рівень, який не дотягує до Доброї. --VoidWanderer (обговорення) 22:03, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  5. Гм, номінував, але не голосував. Звісно, треба позбавляти. --Brunei (обговорення) 22:15, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
  6. Шкода, але треба позбавляти. В. Николов (обговорення) 21:10, 5 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
  7. --Sehrg (обговорення) 09:18, 6 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Велика й цікава стаття, джерел чимало, джерела наявні в посиланнях.--Yasnodark (обговорення) 14:28, 1 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Не наведено жодного сумнівного твердження --A1 (обговорення) 15:29, 1 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
    Наприклад, «Бразильська імперія теоретично була досить демократичною системою». З чого це видно? В якому з джерел статті знаходиться інформація, що підтверджує це? --Brunei (обговорення) 19:28, 1 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
    @Brunei: якщо Ви вже знайшли там твердження не підтверджені джерелами, то позабирайте їх. Я би це зробив і сам, але Ви вже їх знайшли, а вичитувати все мені це не варіант.--DiMon2711 18:43, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ви жартуєте, так? Розділи «Історія», «Географія», «Політична система» повністю складаються з таких тверджень. На 100%. Вилучити їх не варіант.--Brunei (обговорення) 18:49, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. --DiMon2711 18:44, 28 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. а Вибрана стаття стаття може бути перекладом з іншої Вікі? --『　　』 Обг. 03:11, 2 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
    В критеріях вибраної такої заборони нема. --Brunei (обговорення) 10:42, 2 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

За позбавлення статусу висловились понад 2/3 користувачів. Стаття слабо верефікована. Статус статті понижено до «Доброї». --Стефанко1982 (обговорення) 21:31, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Позбавлення_статусу/Бразилія2&oldid=24606953