Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2012-12-22
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Діснейленд зі смертною карою 5—0—1[ред. код]
Пропонує: Трохи критики сінгапурського чуда. Американський письменник жанру футуристичного нуару жорстоко розчарувався коли цього самого нуару в Сінгапурі не виявив (там було занадто чисто і стерильно). Зрештою йому стало нудно . Це якби середньовічний європеєць потрапив в сучасну Україну і теж знудився би і збунтувався від стерильності. Но! Американець може бути і правий, історія розсудить.--Kusluj (обговорення) 09:01, 6 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Діснейленд зі смертною карою | 5 | 0 | 1 | 100% | 6 грудня 2012 | 16 днів | завершено | 22 грудня 2012 |
- За:
- --Kusluj (обговорення) 09:01, 6 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Не вичитував, але читав статтю і Гібсона. Непогано. Підтримую на добру.--zmi (обговорення) 22:57, 7 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Danzig82 (обговорення) 12:01, 8 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Відьмак (обговорення) 14:56, 22 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Acedtalk 18:42, 22 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- А де ж оте Ковлун Волд Сіті знаходиться? --Вальдимар 06:10, 20 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Підправив --Kusluj (обговорення) 10:23, 20 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
- Зауваження:
- Підсумок: Незважаючи на малий розмір, стаття цілком відповідає критеріям. На жаль, номінація пройшла не надто бурхливо, зауважень майже не було, але стаття пройшла вичитку правопису, і явних огріхів не має. Таким чином, статус доброї присвоєно. --Acedtalk 19:01, 22 грудня 2012 (UTC)[відповісти]