Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2017-04-28

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Латвійський лат 10—0—0[ред. код]

Пропонує: найбільша порівняно з іншомовними сторінками стаття про латвійський лат.--Парус (обговорення) 06:48, 17 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Латвійський лат 10 0 0 100% 17 квітня 2017 триває
  •  За:
  1. --Парус (обговорення) 06:48, 17 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. О, це вже цікаво. Рідна тема. До того ж сильно зроблено. Єдине що варто вказати дату зміни лата на євро. 1 січня 2014 року--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 22:56, 17 квітня 2017 (UTC) YesТак Зроблено Додатково додав у текст. У шаблоні-картці вказана дата вилучення лата, але чомусь вона не відображається, шаблон не працює. --Парус (обговорення) 05:04, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. Достатньо вичерпна стаття. Єдине прохання - хотілось би бачити посилання заархівованими. --Oleshko77 (обговорення) 05:22, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    Дякую. Але я не зовсім розумію, що саме, і як це робити. Я наче, оформив джерела.--Парус (обговорення) 05:38, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    Я додав інформацію у перші 3 посилання, можете глянути як приклад. Буду старатись доробити і решту. --Oleshko77 (обговорення) 08:10, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. --Alex Kushnir (обговорення) 06:56, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  5. — Alex Khimich 17:51, 19 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  6. --Jeromjerom (обговорення) 07:40, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  7. Хороша стаття--Viiictorrr (обговорення) 08:48, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  8. --Mcoffsky (обговорення) 13:55, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  9. --Zheliba (обговорення) 17:37, 25 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  10. --G.Tuono (обговорення) 16:51, 26 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Це була тимчасова банкнота — 500 латвійських рублів з наддруківкою 10 латів. Про "наддруківку" я зовсім не зрозумів.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:52, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено Вніс уточнення: «500 латвійських рублів з наддруківкою штампу з позначенням «10 латів»» і додав зображення цієї купюри. Може так влаштує?--Парус (обговорення) 07:17, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
В усякому разі, особисто мені тепер зрозуміло. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 07:55, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  1. Розділ Банкноти 1923—1940 років чомусь неукраїнською мовою. Якщо навіть в Україні всі розуміють латвійську, в чому щиро сумніваюсь, все таки пишете в україномовному розділі Вікі. Треба було б перекласти. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:52, 18 квітня 2017 (UTC) Вибачте, протупив.[відповісти]

Підсумок: Оскільки підсумки за ці тижні ніхто не підбив, тому з віківідпустки це зараз роблю я, щоб проект підтримувався та статті на Головній хоч якось змінювалися. Стаття обрана доброю відповідно до результатів обговорення --Krupolsky (обговорення) 23:03, 28 квітня 2017 (UTC)[відповісти]


Уельський саміт НАТО 12—0—0[ред. код]

Пропонує: Вважаю, що стаття відповідає критеріям. --Flavius1 (обговорення) 05:52, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Уельський саміт НАТО 12 0 1 100% 12 квітня 2017 триває
  •  За:
  1. --Flavius1 (обговорення) 05:52, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. --Павло (обговорення) 06:40, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:55, 16 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. --Alex Kushnir (обговорення) 06:55, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  5. --OlegVDV68 15:13, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  6. --Oleshko77 (обговорення) 06:59, 19 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  7. --Mcoffsky (обговорення) 17:32, 19 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  8. — Alex Khimich 17:51, 19 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  9. --ROMANTYS (обговорення) 19:02, 21 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  10. --Jeromjerom (обговорення) 07:43, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  11. --Стефанко1982 (обговорення) 10:27, 24 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  12. --G.Tuono (обговорення) 16:50, 26 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я прихильник української транскрипції - Вельський саміт. --Zheliba (обговорення) 17:39, 25 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Не можу змусити себе проголосувати за лише через зросійщену назву, що прийшла до нас в часи «мінімальних розбіжностей». --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 14:27, 28 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:
  1. «На спільній нараді глав держав та голів урядів країн-членів НАТО, міжнародних сил сприяння безпеці, Австралії, Японії та країн Центральної Азії, за участю Міністра оборони (котрої країни? Афганістану? вкажіть!) Бісмілла-хан Мохаммаді»--ROMANTYS (обговорення) 19:02, 21 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    @ROMANTYS:, вказав :-). --Flavius1 (обговорення) 19:09, 21 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Коментар:
  1. Підписи до зображень малим шрифтом я ще розумію, але для чого стільки курсиву? --Олег.Н (обговорення) 08:03, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    мені так гарніше видається, але я приберу, якщо це принципіально. Просто я рекомендацій з приводу підпису світлин не знаходив ще. Може й правда зробити звичайний курсив. --Flavius1 (обговорення) 08:10, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. А він точно Уельський чи, може, Валлійський? Чи яка різниця? --ДмитрОст 20:23, 21 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    @ДмитрОст: Точно. nato official texts (locale=uk) --46.219.215.210 20:36, 21 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    Різниця є, бо валлійський стосовно мови, народу може бути, але саміт однозначно Уельський (стосовно регіону, де відбувся - Уельс). І згідно правопису теж правильно, бо на початку були дискусії Вельський чи Уельський, але правопис у параграфі 97 мовить, що за традицією треа Уельс.--Flavius1 (обговорення) 04:49, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    За російською традицією, з якої і ми перейняли, то буде Уельс... Але хто формує традиції? Чому Вікіпедія плететься у хвості традицій, а не є активним творцем нової традиції?.. А стаття, і справді, добра. --ДмитрОст 19:09, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    Якщо чесно, на питання "чому Вікіпедія не є активним творцем нової традиції" я не в змозі дати відповідь. А за оцінку статті дякую. --Flavius1 (обговорення) 16:23, 24 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Єдине зауваження до статті - це куосив та зменшеницй шрифт у підписах зображень. Задля уніфікації зробив текст стандартним, так воно і більш читабельне, і якщо у кожній статті буде свій стиль підписів до зображень чи якийсь інший момент, то про яку зручність та зрозумілість оформлення може бути річ? Але, попри це, стаття написана гарно, обрана доброю --Krupolsky (обговорення) 23:03, 28 квітня 2017 (UTC)[відповісти]


Марка лодзинського гетто 9—0—0[ред. код]

Пропонує: Вважаю, що тему розкрито повністю. Стаття добре опрацьована--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:07, 8 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Марка лодзинського гетто 9 0 0 100% 09 квітня 2017 року триває
  •  За:
  1. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:07, 8 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. --Парус (обговорення) 05:04, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Viiictorrr (обговорення) 09:04, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. Як і до попередніх номінацій залишається зауваження щодо оформлення джерел, але, загалом, голосую за. --Sehrg (обговорення) 10:07, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  5. Не вікіфікуйте дати (принаймні повторно) — ви даєте розгорнуту історичну довідку і переходити за посиланнями на роки не має необхідності. --Nina Shenturk (обговорення) 13:09, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    Гаразд. У майбутніх статтях цього не робитиму. З повагою - --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 11:41, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  6. --Mcoffsky (обговорення) 13:56, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  7. --Oleshko77 (обговорення) 16:10, 24 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  8. --Zheliba (обговорення) 17:44, 25 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  9. --ROMANTYS (обговорення) 22:32, 26 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:

Підсумок: Стаття отримала статус доброї --Krupolsky (обговорення) 23:03, 28 квітня 2017 (UTC)[відповісти]


Паперова марка 4—0—0[ред. код]

Пропонує: Вважаю, що тему розкрито повністю. Стаття добре опрацьована--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:07, 8 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Паперова марка 4 0 0 100% 09 квітня 2017 року триває
  •  За:
  1. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:07, 8 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. --Парус (обговорення) 05:04, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Viiictorrr (обговорення) 09:15, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. --Zheliba (обговорення) 17:58, 25 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:

Підсумок: Стаття отримала статус доброї. Щоправда, у цей тиждень вона на Головній не з'явиться через те, що вперше з 29 травня 2015 року кількість обраних статей більше за 3, зате це буде на наступний --Krupolsky (обговорення) 23:03, 28 квітня 2017 (UTC)[відповісти]


Лівонська марка 6—0—0[ред. код]

Пропонує: Вважаю, що тему розкрито повністю. Стаття добре опрацьована--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:07, 8 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Лівонська марка 6 0 0 100% 09 квітня 2017 року триває
  •  За:
  1. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:07, 8 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. --Парус (обговорення) 05:04, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Viiictorrr (обговорення) 12:32, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. --Sehrg (обговорення) 17:47, 19 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  5. --Jeromjerom (обговорення) 07:43, 22 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  6. --Zheliba (обговорення) 17:58, 25 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. У статті є розділ «Лівонська конфедерація» (1435—1561), у якій ні слова не сказано про випуск грошей. Думаю, це було б доречним. --Sehrg (обговорення) 07:05, 17 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    О, а я отак і не подумав. Там, на цій марці готовий абзац є. Дякую, якось доберуся і до конфедерації. Я переглядав усі статті по Лівонії (як і кожну нову статтю, яку створюю). Часом знаходиш в іноземних джерелах своєрідні відкриття. Лівонською маркою думав, що завершу шаблон. А воно й досі по темі. З повагою — --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 23:05, 17 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
    Вибачте, якщо Ви редагуєте, то так щоб я потім не відкатував. Попереставляти місцями не в тему і поприбирати файли, які є якраз в тему і я можу. Дехто Користувач:Намѣсникъ прийшов, нагадив і подумав, що так краще. Тому прохання прохання узгоджувати зі мною всі редагування. Насправді не важко зліпити мені великі статті, але чим меньше, тим більше джерел досліджується--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 12:05, 18 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Стаття отримала статус доброї. Щоправда, у цей тиждень вона на Головній не з'явиться через те, що вперше з 29 травня 2015 року кількість обраних статей більше за 3, зате це буде на наступний --Krupolsky (обговорення) 23:03, 28 квітня 2017 (UTC)[відповісти]


Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті/Архів/2017-04-28&oldid=20213588