Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2018-04-20

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Русалонька Аріель 4—3—0[ред. код]

Пропонує: Уже колись пропонував, але тепер я її доповнив і відкорегував. Якщо я щось не додивився, прошу мені вибачити, примітки всі правильні і текст відповідає нормам. Забув згадати, що стаття перекладена з декількох мов, більше з англійської, але є відмінності. MikDid (обговорення) 14:32, 23 березня 2018 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
MikDid 4 3 0 57.14% 23 березня 2018 місяць триває 23 квітня 2018
  •  За:
  1. MikDid (обговорення) 14:32, 23 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Олексів (обговорення) 18:05, 23 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Standin.GLHF (обговорення) 15:04, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. MikDid Змінив думку побачивши правки інших учасників та ваші. Наполегливе за --Professor Senkler (обговорення) 10:06, 28 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. В такому вигляді не прокатить. Ми тут усі за дотримання АП --Павло (обговорення) 14:52, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Пане @MikDid:, Ваша стаття є якісною достатньо, щоб отримати статус доброї. Проте. Я підтримую пана Павла у тому, що Ваша стаття не може бути доброю і мати невільні зображення (особливо враховуючи, що можна знайти подібні, але вільні). Спеціально почекав тиждень, сподіваючись на те, що Ви звернете увагу на цю суттєву проблему. Поки мій голос тут, якщо буде прогрес - це зміниться. З повагою, --SW (обговорення) 07:16, 12 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
    Таких зображень знайти не можливо, усі вільні я використав у галереї. А ті які завантажив були потрібними, можливо вони не ідеально описані, але як зміг так і описав. MikDid (обговорення) 12:26, 12 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
    Даруйте, пане @MikDid:, проте не можу з Вами погодитись. У Вас невільне зображення в самому початку статті, хоча в Правилах та критеріях чітко вказано: Наявні зображення/медіа в статті повинні мати чіткий ліцензійний статус і бути категоризовані, що прийнято трактувати вікіспільнотою у контексті відсутності невільних зображень. У звичайних статтях - будь ласка, у добрих - на жаль. Крім того, Ви можете використати вільні зображення з галереї наприкінці статті у якості основних зображень у тілі статті, натомість вилучивши всі невільні медіа. Повірте, я ні в якому разі не намагаюсь якось обмежити Вашу роботу - просто вважаю, що така якісна стаття, як ця, має право на статус доброї, якщо Ви врахуєте певні зауваження і усталені вимоги. З повагою, --SW (обговорення) 18:40, 12 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
    У самому початку статті, тобто у картці ще є нормальним, так як це анімаційний персонаж, але далі це не відповідає КДВ так як зменшує комерційну цінність твору та використовується декоративно, не приносячи нічого нового. Погоджусь ще на те, що екскізи приносять щось нове і відповідають розділу. І на останок розділ Відеоігри як був куцим так і залишився. Він не відповість читачу на питання, що це таке і чому це там + неточності, русизми. Також незрозуміло чому лише ця гра виділена в окремий розділ, а інші в розділі "У інших медіа" --Чорний Кіт Обг. 18:49, 12 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Оскільки невільних файлів дійсно надлишок, поки проти.--Brunei (обговорення) 13:28, 13 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. помилки у виносках, пройтися вікіфікатором, є декілька неоднозначностей, підправити оформлення, перевірити граматику є помилки (онлайн-засобів для цього є), розділ відеоігри відшліфувати, бо "справа" і "тут" це несерйозно. Розділ озвучення закороткий, її озвучувала не лише Бенсон. І якщо це переклад, то проставить шаблон на СО {{перекладена стаття}}. Ну і неліцензійні файли повинні бути не більше завантаженого оригінала. Це так у загальному. --Чорний Кіт Обг. 14:11, 24 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Помилки у виносках виправив, граматичні помилки також, розділи: відоігри і розділ озвучення покращив(насправді Джоді Бенсон фактично одна її і озвучує, лише в не офіційних інші пані). Шаблон переклад поставив. А щодо ну і неліцензійні файли повинні бути не більше завантаженого оригінала, то я не дуже зрозумів, про що йде мова... До речі, я щось не зміг знайти вікіфікатор, на панелі, тому редагував виноски сам. MikDid (обговорення) 22:26, 24 березня 2018 (UTC)[відповісти]
А що там з зображеннями не зрозуміло? Файл:Ariel Disney.png, Файл:Arielthemermaidscreencap.jpg, Файл:Ariel Kingdom Hearts.PNG, Файл:Ariel sketches.png, Файл:Ariel-SierraBoggess.jpg завантажені вами порушують Вікіпедія:Критерії добропорядного використання і мають бути вилучені. При необхідності можна скористатись вільними зображеннями з Вікісховища. В картку, наприклад, цілком прийнятним є це зображення з Диснейленду File:Walt Disney World - Magic Kingdom - New Fantasyland - Voyage Of The Little Mermaid - Ariel (3) (8620135196).jpg. Читайте Критерії доброї статті і керуйтесь ними --93.126.95.15 09:46, 25 березня 2018 (UTC) P.S. Кнопка «вікіфікатора» в панелі редагувань зверху восьма ліворуч ["/«][відповісти]
А як же "Одного разу в казці"? en:JoAnna Garcia. Ну і подивіться франквікі. Там багато з цього є цікавого. Ще наче хтось з радянських акторів озвучував, але не певен. От українських не знаю, тоді лише чув росозвучку. На українській старі мультфільми не озвучували? Зображення у картці підправив. Щодо інших зображень, то на мою думку Файл:Ariel Kingdom Hearts.PNG,Файл:Arielthemermaidscreencap.jpg використовуються як декоративні і не відповідають КШВ п.8. Щодо Сієра Богес тут не знаю. У мене є ідеї щодо оформлення, з'явиться час підправлю. А от ескізи добре підходять до розділу створення. 2-3 невільних файла може бути як для такої статті. Жаль що на вікісховище немає дуже доброго косплею :с --Чорний Кіт Обг. 10:36, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Джоана її не озвучувала, а зіграла. Ну і якщо ви про стару мультиплікацію Русалоньки(радянську зокрема), то я вказую лише ту озвучку, яка відповідає діснеївському мультфільму. А інші актори, які озвучували інших русалоньок, у інших картинах то гадаю, вони не підходять, бо стаття про персонажа з Діснею і яким чином сюди мають бути приписані інші актори озвучки. MikDid (обговорення) 12:33, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Може бути й більше одного невільного зображення, якщо добре обгрунтувати, але не в «добрій» (див. критерії), тим більше, якщо є вільна заміна. AlexKozur, те що ви робите з зображеннями в статті, треба робити з самими файлами з вилученням версії недопустимого розміру. У ReAl'а здається є спеціальний бот — ставите шаблон — він сам все зробить --93.126.95.15 11:08, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Зображення я описав і думаю, вони відповідають ОДВ, але я не сильно професіонал по цих справам. MikDid (обговорення) 12:33, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]
версію затвердив, але ще вичитайте, доки триває обговорення, бо русалонька одружилася — це занадто сучасно. Дякую--SitizenX (обговорення) 17:42, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Дякую, я все виправлю. --MikDid (обговорення) 16:47, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]
"Русалонька" — 28 повнометражний мультфільм Діснею. --MikDid (обговорення) 16:47, 26 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Навряд оце «28» доречне у першому реченні вступу. Але в тексті про це обов'язково потрібно зазначити. Це така моя особиста думка. --Roman333 (обговорення) 18:46, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
@Roman333:, я перефразував речення. --Standin.GLHF (обговорення) 22:10, 27 березня 2018 (UTC)[відповісти]
  1. Одне посилання з помилкою, буде усунуте - підтримаю.-Yasnodark (обговорення) 15:23, 3 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття на обговоренні вже майже місяць, за цей час вона не набрала достатньої підтримки серед спільноти. Відправлена на доопрацювання. --SW (обговорення) 13:40, 20 квітня 2018 (UTC)[відповісти]