Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2019-07-27

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Закордонний виборчий округ 6—0—0[ред. код]

Я автор цієї статті. Мені здається, що ця стаття повністю та всесторонньо висвітлює ЗВО, гарно оформлена, має достатню кількість джерел та відповідає іншим вимогам. Якщо будуть помічені недоліки, готовий виправляти.

Пропонує:

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Закордонний виборчий округ 6 0 0 100% 13 липня 2019 добра 27 липня 2019
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Tohaomg (обговорення) 08:02, 13 липня 2019 (UTC)
  2. Добра. --Perohanych (обговорення) 11:16, 15 липня 2019 (UTC)
  3. Гарний матеріал. --Brunei (обговорення) 06:35, 18 липня 2019 (UTC)
  4. З одним «але»: преамбула починається з Закордонний виборчий округ України, але ж стаття так не називається. Тут або {{Глобалізувати}}, або якось перейменувати. --Fessor (обговорення) 08:41, 19 липня 2019 (UTC)
    +1 до зауваження --Brunei (обговорення) 09:18, 19 липня 2019 (UTC)
    Думаю, що варто перейменовувати лише якщо з'явиться стаття про закордонний виборчий округ іншої країни. У ЗМІ під "Закордонний виборчий округ" мається на увазі український, а уточнення "України" не використовується. Тому варто називати статтю тим терміном, який використовується найчастіше. А стаття про поняття взагалі мала би називатись "закордонні виборчі округи". --Tohaomg (обговорення) 10:05, 19 липня 2019 (UTC)
    В українських ЗМІ — звісно). А стаття Столиця (в однині), наприклад, розповідає не про Київ, а про термін взагалі. Хоча у новинах це слово і його похідні здебільшого вживаються без уточнень. --Fessor (обговорення) 10:27, 19 липня 2019 (UTC)
  5. Досить гарна робота. --Mcoffsky (обговорення) 09:17, 19 липня 2019 (UTC)
  6. --MiskoGe (обговорення) 20:22, 20 липня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Розділ «Підходи інших країн до голосування громадян закордоном» добре б переписати прозою, лишаючи список тільки для окремих країн.--Brunei (обговорення) 12:58, 15 липня 2019 (UTC)
    Що маєте на увазі під "переписати прозою"? --Tohaomg (обговорення) 15:01, 15 липня 2019 (UTC)
    У сенсі не списком. --Brunei (обговорення) 18:26, 15 липня 2019 (UTC)
    Переписав. --Tohaomg (обговорення) 22:40, 17 липня 2019 (UTC)
  2. Не певен щодо доцільності згадки законопроекту № 10053. Законопроектів багато, актуальність цього сумнівна вже через рік-два після обрання статті. Не хочеть поповнювати список на позбавлення.--Brunei (обговорення) 13:00, 15 липня 2019 (UTC)
    Законопроектів якраз не багато, а один (принаймні тільки один згадується в джерелах). Законопроект буде актуальним як мінімум до початку дії нового виборчого кодексу (і то не факт що підпишуть), а це 2023 рік. За 4 роки, думаю, можна буде встигнути актуалізувати статтю. --Tohaomg (обговорення) 15:01, 15 липня 2019 (UTC)
    Зі статті не видно значимості цього законопроекту, потрібні вторинні джерела. --Brunei (обговорення) 18:26, 15 липня 2019 (UTC)
    Додав вторинні джерела. --Tohaomg (обговорення) 22:40, 17 липня 2019 (UTC)
  3. Два зауваження. Головне — розділ про труднощі відірваний від реальності. Як людина, дещо більш ознайомлена з цими питаннями, можу зазначити, що певні твердження не відповідають дійсності. Наприклад, не зазначено про можливість зміни виборчої адреси без постановки на консульський облік. Списки справді впорядковані дивно, але то залежить від комісії, наприклад, у Франції комісія дає виборцям номерки з їх номером у списках, і це перестає бути складнощами. Тож потрібно ретельно підтвердити джерелами твердження. Інше — розділ про відмінності та підходи інших країн варто переписати прозою. У відмінностях варто почистити від ОД: наприклад, голосування в Австралії ніяк не завершується раніше початку в Києві, Україна очевидно не може проводити місцевих виборів на місцях за межами України тощо. У підходах інших країн варто виділити основні підходи з прикладами за країнами та надати приклади, а не розписувати за країнами. Ідеально описати паралельно наявність чи відсутність спроб запровадити такі реформи в Україні — NickK (обг.) 13:36, 15 липня 2019 (UTC)
    Про що розповідалось у джерелах, про те і написав. Власного досвіду голосування за кордоном не маю. "наявність чи відсутність спроб запровадити такі реформи в Україні": знайшов тільки одну таку спробу - законопроект № 10053. Ну і про новий виборчий кодекс щось додам, якщо його підпишуть і опублікують остаточний текст. Щодо "можливість зміни виборчої адреси без постановки на консульський облік", наскільки я зрозумів із наявних джерел, щоб бути внесеним до списку на постійній основі (не одноразово), ставати на консульський облік обов'язково. Якщо це не так, дайте, будь ласка, посилання на джерела, чи принаймні що шукати. "Списки справді впорядковані дивно, але то залежить від комісії" - не залежить, бо в законі прямо написано що списки складаються за порядком адреси, але уточнення про завчасний пошук номера в списку я додав. --Tohaomg (обговорення) 15:01, 15 липня 2019 (UTC)
    Щодо зміни виборчої адреси: Ось заява, ось приклад статті. Щодо списків за порядком адрес: так, вони за порядком адрес, але це не обов'язково така вже й завада. Все одно, що просто невпорядковані списки, в яких можна шукати пошуком — NickK (обг.) 18:48, 15 липня 2019 (UTC)
    Дописав, що можна не тільки ставати на консульський облік, а і просто подати заяву про включення до списку. Перед твердженням про те, що алфавітний порядок за адресами створює проблеми, написано "за твердженням авторів законопроєкту". --Tohaomg (обговорення) 22:40, 17 липня 2019 (UTC)

Підсумок: за результатами голосування «Закордонний виборчий округ» отримує статус «доброї статті». --Roman333 (обговорення) 06:46, 27 липня 2019 (UTC)