Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Скорочення
ВП:КН-Р

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46 Архів 47

Зміст

Жовтневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 239 тис., на кінець місяця: 23 432 тис. За місяць: 193 тис., що на 14 тис. редагувань менше (- 6,8 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2565 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 13 % більше ніж у вересні 2017 року. 616 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+4,7 % до минулого року), в тому числі 196 користувачів — 100 і більше редагувань (як і минулого року), у тому числі 31 користувач — 1000 і більше редагувань (+5 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів: Avatar6 — 7428, N.Português — 5897, Леонід Панасюк — 3458, Стефанко1982 — 3329, Mr.Rosewater — 3325, Zvr — 3234. Минулоріч таких користувачів було 4.

Активними у вересні були 31 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (383 адміндій), Анатолій Мітюшин (355 адміндій), VoidWanderer (172 адміндій). За місяць зроблено 2187 адміндій (+26,9 % до минулого року): 1664 видалень (+305 до минулого року), 24 відновлення (+2 до минулого року), 325 блокувань (+61), 2 захисти сторінок (минулоріч їх було 52), 15 змін прав користувачів (+1 до минулого року).

За місяць зроблено 13481 патрулювань (+3.87% до вересня минулого року), з них 1593 патрулювання здійснив Ерідан, 1261 — Xsandriel, 715 — Oleksandr Tahayev.

У вересні зроблено 1596 подяк (на 260 більше ніж минулоріч). Всього подякував 221 користувач (+13 до минулого року). 402 користувачі отримали подяки. Найбільше подякував — Yasnodark — 180 разів. Подякував найбільшому числу колег — Леонід Панасюк — 67. Найбільше подяк отримав — Vovchyck — 68. Отримав подяк від найбільшого числа колег — VoidWanderer — 24. (Детальніше Тут).

У вересні отримали статус:

Розмір
  • Число статей перевищило 825 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 12396 статей (на 8113 статей менше ніж у вересні минулого року)
  • Середня результативність за день — 413 статей.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 10106 статті і становить 181 384 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у березні 2020 року.

За кількістю створених у вересні статей українська Вікіпедія зайняла 3 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за вересень
1 Арабська 618 408 21 936
2 Англійська 5 725 561 16 746
3 Українська 825 038 12 392
4 Іспанська 1 478 259 11 361
5 Німецька 2 224 236 9 131
6 Французька 2 044 192 7 392
7 Африкаанс 62 052 6 266
8 Російська 1 499 836 6 029
9 Італійська 1 464 030 5 757
10 Польська 1 301 888 4 556
11 Японська 1 122 745 4 039
12 Чеченська 208 741 3 803

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками вересня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 23 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 50,2 млн (+9,6 % до вересня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на дві сходинки, пропустивши вперед вікіпедії на гінді та івриті.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце
(вересень 2018)
Мовний
розділ
Переглядів
(млн.)
Переглядів
рік тому
Місце
рік тому.
16 Корейська (ko) 71,3 (+5,8 %) 67,4 16 (0)
17 Тайська (th) 68,3 (+13 %) 60,4 17 (0)
18 В'єтнамська (vi) 61,0 (+17,5 %) 51,9 20 (+2)
19 Гінді (hi) 60,3 (+48,1 %) 40,7 24 (+5)
20 Фінська (fi) 58,8 (+3,7 %) 56,7 19 (-1)
21 Чеська (cs) 58,3 (-0,3 %) 58,5 18 (-3)
22 Іврит (he) 51,1 (+14,6 %) 44,6 22 (0)
23 Українська (uk) 50,2 (+9,6 %) 45,8 21 (-2)
24 Угорська (hu) 44,4 (+8,0 %) 41,1 23 (-1)
25 Норвезька (no) 32,4 (+2,2 %) 31,7 26 (+1)
26 Румунська (ro) 28,9 (+7,8 %) 26,8 28 (+2)
27 Грецька (el) 28,0 (+1,8 %) 27,5 27 (0)

Відвідуваність української Вікіпедії 2016—2018


Найпопулярніші у вересні статті та порівняння їхніх переглядів з вереснем минулого року:

вересень 2018 вересень 2017
  1. Нечуй-Левицький Іван Семенович 78 923
  2. Україна 56 611
  3. Перша світова війна 55 710
  4. Школа (телесеріал, 2018) 49 565
  5. Матвієнко Ніна Митрофанівна 48 255
  6. Панас Мирний 47 271
  7. Ліга націй УЄФА 2018—2019 39 489
  8. Гомер 36 221
  9. Українські січові стрільці 33 591
  10. Рівні організації живої матерії 31 348
  11. Тичина Павло Григорович 30 390
  12. Маруся Чурай 29 665
  13. Друга світова війна 29 377
  14. Київська Русь 29 163
  15. Київ 28 998
  16. Просвітництво 28 411
  17. Данте Аліг'єрі 26 976
  18. Захарченко Олександр Володимирович 26 792
  19. Правила вживання апострофа в українській мові 25 718
  20. Вибори Президента України 2019 25 665
  21. Біологія 25 326
  22. Біблія 25 236
  23. Інформаційна система 24 615
  24. Патрульні катери типу «Айленд» 24 067
  25. Українська мова 24 049
  26. Трипільська культура 24 030
  27. Мандри Гуллівера 23 617
  28. Одіссея 23 535
  29. Франко Іван Якович 23 228
  30. Воздвиження Хреста Господнього 23 121
  31. Жінки в Першій світовій війні 22 006
  32. Джонатан Свіфт 21 899
  33. Богдан Хмельницький 21 817
  34. Клітина 21 755
  35. Кайдашева сім'я 21 696
  36. Ліга націй УЄФА 21 688
  37. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 21 404
  38. Сухомлинський Василь Олександрович 21 332
  39. Європейський Союз 21 321
  40. Притча про блудного сина 21 272
  41. Велика французька революція 20 916
  42. Українська абетка 20 839
  43. 16 вересня 20 785
  44. Вірус 20 579
  45. Список українських жіночих імен 20 343
  46. Facebook 20 275
  47. Львів 20 175
  48. Періодична система хімічних елементів 20 049
  49. Марченко Оксана Михайлівна 20 020
  50. Функції мови 19 663
  51. Вода 19 377
  52. Шевченко Тарас Григорович 19 320
  53. Гімн України 19 268
  54. Генрік Ібсен 19 194
  55. Христофор Колумб 19 048
  56. Відродження 19 011
  57. Есе 18 872
  58. Держава 18 697
  59. Балада 18 636
  60. Хіба ревуть воли, як ясла повні? 18 633
  61. Обрядові та обрядово-календарні пісні 18 583
  62. Десять заповідей 18 442
  63. Веди 18 416
  64. Сонячна система 18 338
  65. Частини мови 18 287
  66. Реалізм 18 255
  67. Причини Першої світової війни 18 157
  68. KAZKA 18 082
  69. Збройні сили України 17 787
  70. YouTube 17 699
  71. День батька 17 601
  72. Займенник 17 530
  73. Велика Британія 17 324
  74. Методи біологічних досліджень 17 322
  75. Наполеон 17 268
  76. Білки 17 148
  77. Кобзон Йосип Давидович 17 032
  78. Німеччина 16 916
  79. Термометр 16 906
  80. Ілля Муромець 16 882
  81. Запозичені слова в українській мові 16 824
  82. Марс (планета) 16 639
  83. Земля 16 277
  84. Столиці країн Європи 16 153
  85. Порошенко Петро Олексійович 16 152
  86. Грушевський Михайло Сергійович 16 140
  87. Список країн Європейського Союзу 16 076
  88. Йоганн Вольфганг фон Гете 15 898
  89. Античність 15 893
  90. Прислівник 15 742
  91. Петлюра Симон Васильович 15 672
  92. Субкультура 15 662
  93. Список словників української мови 15 630
  94. Франція 15 560
  95. Фернан Магеллан 15 538
  96. Інформаційні технології 15 434
  97. Величне століття. Нова володарка 15 433
  98. Філософія 15 296
  99. Хронологія Першої світової війни 15 255
  100. Міф 15 202
  1. Нечуй-Левицький Іван Семенович, 60 452
  2. Матвієнко Ніна Митрофанівна, 54 330
  3. Україна, 50 410
  4. Кривошапко Олександр Олександрович, 50 264
  5. Стендаль, 49 691
  6. Панас Мирний, 41 131
  7. Вейшнорія, 37 926
  8. Джонатан Свіфт, 36 317
  9. Просвітництво, 35 619
  10. Частини мови, 35 262
  11. Мандри Гуллівера, 33 410
  12. Танці з зірками, 32 694
  13. Київська Русь, 31 939
  14. Перша світова війна, 30 115
  15. Трипільська культура, 29 826
  16. Червоне і чорне, 29 410
  17. Маруся Чурай, 28 872
  18. Вода, 28 665
  19. Тичина Павло Григорович, 28 472
  20. Правила вживання апострофа в українській мові, 28 107
  21. Біологія, 28 005
  22. Воздвиження Хреста Господнього, 27 629
  23. Київ, 27 085
  24. Періодична система хімічних елементів, 26 594
  25. Біблія, 25 844
  26. Клітина, 25 649
  27. Франко Іван Якович, 25 592
  28. Притча про блудного сина, 25 173
  29. Українська мова, 23 542
  30. Рівні організації живої матерії, 23 197
  31. Велика французька революція, 22 682
  32. Односкладне речення, 22 614
  33. Реалізм, 22 452
  34. Богдан Хмельницький, 22 374
  35. Хіба ревуть воли, як ясла повні?, 22 350
  36. Друга світова війна, 22 254
  37. Оноре де Бальзак, 22 041
  38. Однорідні члени речення, 21 593
  39. Займенник, 21 433
  40. Балада, 21 404
  41. Білки, 21 145
  42. Список українських жіночих імен, 20 786
  43. Європейський Союз, 20 609
  44. Гімн України, 20 507
  45. Методи біологічних досліджень, 20 481
  46. Могилевська Наталія Олексіївна, 20 397
  47. Вернадський Володимир Іванович, 19 923
  48. Винник Олег Анатолійович, 19 793
  49. Теорії виникнення держави, 19 566
  50. Українська абетка, 19 410
  51. Їстівні гриби, 19 040
  52. Марс (планета), 18 964
  53. Десять заповідей, 18 802
  54. Прийменник, 18 782
  55. Кайдашева сім'я, 18 702
  56. Христофор Колумб, 18 620
  57. День працівників освіти, 18 563
  58. Правила вживання м'якого знака в українській мові, 18 419
  59. Сонячна система, 18 209
  60. Прислівник, 18 087
  61. Львів, 18 055
  62. Держава, 17 447
  63. Епітет, 17 432
  64. Термометр, 17 388
  65. Обрядові та обрядово-календарні пісні, 17 359
  66. Запозичені слова в українській мові, 17 313
  67. Наполеон I Бонапарт, 17 313
  68. Культура, 17 227
  69. Шевченко Тарас Григорович, 17 072
  70. Функції мови, 16 838
  71. Йоганн Вольфганг фон Гете, 16 814
  72. Фернан Магеллан, 16 759
  73. Генрік Ібсен, 16 750
  74. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2017), 16 730
  75. Солі (хімія), 16 426
  76. Тканина (біологія), 16 373
  77. Веди, 16 369
  78. Google, 16 305
  79. Інформаційна система, 16 268
  80. Ліпіди, 16 199
  81. Вуглеводи, 16 099
  82. Галицько-Волинське князівство, 15 925
  83. Порошенко Петро Олексійович, 15 867
  84. Збройні сили України, 15 657
  85. День батька, 15 505
  86. Філософія, 15 475
  87. Bitcoin, 15 386
  88. Велика Британія, 15 339
  89. Вікіпедія, 15 296
  90. Науковий стиль мовлення, 15 160
  91. Публіцистичний стиль мовлення, 15 156
  92. Кислоти, 15 068
  93. Організація Об'єднаних Націй, 15 027
  94. Червоний (фільм, 2017), 14 966
  95. Історія української мови, 14 955
  96. Есе, 14 909
  97. Прикметник, 14 894
  98. Німеччина, 14 663
  99. Семюел Джонсон, 14 643
  100. Арістотель, 14 574

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у вересні 2018:

  • Всього у рейтингу 96 користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):
  1. Білецький В.С. 1 271 539
  2. Albedo 968 363
  3. Gutsul 944 007
  4. MaryankoD 717 277
  5. Дядько Ігор 677 671
  6. Yukh68 600 146
  7. A1 595 912
  8. Erud 573 100
  9. Maksym Ye. 551 593
  10. Леонід Панасюк 499 265

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за вересень. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. Yukh68, 63 162
  2. Bunyk, 25 273
  3. Basio, 15 975
  4. VoidWanderer, 15 752
  5. Teodret, 13 542
  6. Alfashturm, 12 783
  7. PsichoPuzo, 12 528
  8. N.Português, 11 936
  9. Piznajko, 11 653
  10. Nickispeaki, 11 406

Детальніше Тут

Різне
Вікізустрічі
  • 5 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 12 вікіпедистів.
  • 12 вересня у Києві у редакції «Український інтерес» відбулась зустріч Товариства редакторів української Вікіпедії. Були присутні 6 учасників.
  • 13 вересня у Києві на вікізустрічі були присутні 9 вікіпедистів.
  • 15 вересня у Львові на вікізустрічі були присутні 3 вікіпедістів.
  • 26 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 7 вікіпедистів
  • 29 вересня у Києві в офісі компанії Cisco відбулась церемонія нагородження переможців конкурсу статей «Пишемо про інформаційну безпеку»
Вікітижні
Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 5 жовтня 2018

Проґавили 850 тисяч[ред. код]

Вітаю спільноту із 850 тисячами статей!! З ще одним досягненням, завдяки активній роботі бота пана @Rar:.

Але ми проґавили яка у нас 850 тисяч стаття. Хтось може шляхом екстраполяційного аналізу сказати коли це було і яка це стаття? Оскільки це проблема глобальна, тому прошу поміч залу. Нозву статті тре зберегти для історії. Дяки --Kharkivian (обг.) 19:13, 1 листопада 2018 (UTC)

@Kharkivian: Вас цікавить стаття, яка була створена людиною, а не ботом? Відповідно до Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії 580-тисячна стаття — Ахуново (Учалинський район), а 850-тисячна — Станіславово (Плоцький повіт). --ZxcvU (обговорення) 19:20, 1 листопада 2018 (UTC)
За моїми підрахунками 850 000-на - це Варшевка. --Tohaomg (обговорення) 19:25, 1 листопада 2018 (UTC)
Уже додав на ВП:ІУВ: у мене вийшли одне із сіл Польщі, Станіславово (Плоцький повіт) з населенням 54 особи. Це не дуже точно, бо було багато статей на хвилину, це могло бути також Сьверчин (Мазовецьке воєводство) (92 особи) або Семене (101). Варшевка трохи пізніше, але може й вона. У будь-якому разі це явно не дуже цікаве польське село — NickK (обг.) 19:29, 1 листопада 2018 (UTC)
Шкода що ця цифра досягнута завдяки ботозаливці. Щоб Укрвікі не перетворилася на ботопедію, де третина статей буде складатися з сіл.--Парус (обговорення) 19:34, 1 листопада 2018 (UTC)
@Парус: Це ж не дуже кругла "цифра". Коли під час заливки Італії чи Франції доходило до числа яке винослося на лого вікіпедії (200 000 чи щось подібне), то бота зупиняв. Перед мільйоном, якщо щось заливатиму (польських сіл забракне), нагадайте ).--Rar (обговорення) 20:35, 1 листопада 2018 (UTC)

Ботозаливки не заважають ручному створенню статей і дещо збільшують відвідуваність. Шкоди від них не бачу. У випадку ж польських населених пунктів, не знаю чи була дискусія щодо транслітерації. Я би, наприклад, всі назви що закінчуються на -ув, транслітерував як -ів. --Perohanych (обговорення) 05:43, 8 листопада 2018 (UTC)

Вміст Віківісника[ред. код]

Нам би поквартальний графік активних користувачів. Бо я до цього думав, що в нас кількість активних не дуже змінюється. --Alex Blokha (обговорення) 20:30, 5 листопада 2018 (UTC)

Спробую зробити навіть помісячний. --Perohanych (обговорення) 17:34, 7 листопада 2018 (UTC)
Я вже трішки хвилююсь за розмір Віківісника. Він не буде перевантажений інформацією? Графіки покращують візуалізацію інформації, але займають багато місця. В ідеалі можна створити підсторінку для любителів графіків і там створювати графіки за різними параметрами. Але для цього, мабуть, бажано залучити додаткові людські ресурси. А ще було б цікаво отримати помісячну статистику користувачів за створеними статтями та доданим обсягом інформації (аналогічно до рейтингів редагувань та відвідуванності внеску). Може хтось зголоситься допомогти.--Стефанко1982 (обговорення) 18:00, 7 листопада 2018 (UTC)
Бажання потрапити до рейтингу за розміром «доданого обсягу інформації» де-факто буде змаганням за число доданих байтів, за штучне розширення розміру, від чого постраждає чіткість і стислість думок. Таке бачив у статтях переможців вікіконкурсів. Тому вважаю гонитву за обсягом доданої інформації шкідливою.
А щодо графіків — вони навпаки, дають можливість подати більше інформації у стислому і зручнішому для сприйняття вигляді. --Perohanych (обговорення) 18:23, 7 листопада 2018 (UTC)
Так, як ми з Вами вже спостерігали накручування відвідуваності сторінок певних комерційних компаній. Також були прецедент з кількістю патрулювань (не буду персоніфікувати). Та й в нас не конкурс, а статистика. Якщо вже не для публікації, то так для себе цікаво знати. В нас є загальна статистика статей та обсягу інформації, яка нерегулярно, час від часу оновлюється, а цікаво б глянути помісячну. На рахунок графіків у віківіснику не маю нічого проти. Просто висловив пропозицію, яка виникла в мене спонтанно.). Я тільки за те, щоб Віківісник був динамічніший і випуски чимось відрізнялися між собою. --Стефанко1982 (обговорення) 18:42, 7 листопада 2018 (UTC)
Вже є змагання за числом започаткованих статей, чому б не бути змаганню за числом доданих байтів. Змагання не заважають, заважає "зіркова хвороба".--Brunei (обговорення) 11:51, 8 листопада 2018 (UTC)

Ось у першому наближенні:

Число редакторів української Вікіпедії (2017-2018).png

--Perohanych (обговорення) 17:45, 8 листопада 2018 (UTC)

Аналізуючи графіки редагувань та числа редакторів і дані по відвідуваності, можна помітити тенденцію до збільшення показників... Незважаючи на зменшення населення України.--Стефанко1982 (обговорення) 17:51, 8 листопада 2018 (UTC)

Не знаю, наскільки мої побоювання обґрунтовані, але нмд файли подібних графіків засмічують. Краще вже шаблонами користуватися, {{Line chart}} яким небудь або шо. --Ата (обг.) 07:56, 9 листопада 2018 (UTC)

@Ата:, згоден, що такі графіки неестетичні, але вони інформативні і прості для створення. Створення графіків через шаблон {{Line chart}} значно більш трудомістке. Але якщо хто має час і натхнення, то ласкаво прошу замінити теперішній на створений за допомогою {{Line chart}}. --Perohanych (обговорення) 12:48, 9 листопада 2018 (UTC)
Можливо, хтось із вмілих користувачів зміг би зробити скрипт для таблиць, які б перетворювали дані на графік. Скажімо, вже існує інструмент для роботи з Вікіпедією і Вікіданими у гугл-таблицях, можливо, вже є або може бути щось подібне і для графіків в іншу сторону. --Ата (обг.) 19:37, 9 листопада 2018 (UTC)

В принципі таблиця навіть краще виглядає, ніж графік. Принаймні там можна порахувати дельту. Графік же можна публікувати раз на пів-року, бо там і так зрозуміло, коли буде підйом і спад. Цікаво, великий підйом у вересні часом не з плакатами пов*язаний? :) Тре буде порівняти з іншими роками. --Alex Blokha (обговорення) 01:09, 12 листопада 2018 (UTC)

А що ми робили в січні 2018, що аж 400+ приріст користувачів був? --Alex Blokha (обговорення) 01:13, 12 листопада 2018 (UTC)

 ВП:Вікімарафон 2018 напевно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:38, 12 листопада 2018 (UTC)

Подяка українським вікіпедистам[ред. код]

Хотів просто подякувати всім українським вікіпедистам, за винятком, звичайно, вандалів. Всім, хто додав хоч трохи корисної інформації оформленої прийнятно без порушення правил. Щиро-щиро подякувати. А ще хотілось би якось, щоб поверталися старі дописувачі, які давно полишили проект. Може не так активно, але щоб хоча би час од часу. Не забували, що є така річ, як українська Вікіпедія.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:20, 10 листопада 2018 (UTC)

Приєднаюся до подяки. --VoidWanderer (обговорення) 13:35, 10 листопада 2018 (UTC)

Сайт Українського геральдичного товариства — під CC BY ![ред. код]

Щойно домовився про переведення на вільну ліцензію CC BY 4.0 International сайту Українського геральдичного товариства: http://uht.org.ua/ua/aboutsite/

Запрошую також доповнювати сторінку ВП:Одержані дозволи --Perohanych (обговорення) 09:10, 12 листопада 2018 (UTC)

Але футтер вони не змінили. — Alex Khimich 13:12, 12 листопада 2018 (UTC)
Сторінка ВП:ДОЗ призначена для одержаних через систему OTRS дозволів, якщо дозвіл наданий прямо вказаний на сайті, то слід додавати на ВП:ВМ.--Анатолій (обг.) 22:20, 12 листопада 2018 (UTC)
З технічних причин. Футтер — то у віданні лише веб-майстра, а http://uht.org.ua/ua/aboutsite/ — керівництва товариства. Наскільки розумію, то політика щодо авторських прав не обов'язково мусить бути у футтері, див. наприклад https://www.whitehouse.gov/ До того ж, як я розумію, CC BY може доповнювати знак ©. --Perohanych (обговорення) 15:28, 12 листопада 2018 (UTC)
@Perohanych: Політика щодо авторських прав може відрізнятися для різних сторінок сайту (ба, навіть для вмісту однієї сторінки — скажімо, зображення мають одну ліцензією, а текст - іншу). Однак тоді у футері дають посилання на відповідну сторінку, де описано ліцензійну політику (як і зроблено на whitehouse.gov). Але в будь-якому разі знак © означає виключні авторські права і несумісний із безоплатними ліцензіями, такими як CC BY. --Olvin (обговорення) 16:27, 12 листопада 2018 (UTC)
Це не так. Зараз юридично він нічого не означає. Авторське право набувається за фактом публікації твору. --yakudza 21:06, 12 листопада 2018 (UTC)
Ні, знак © вказує належність авторських прав. Він вказує, кому належать авторські права, а не як охороняються. Вказівка © УГТ 2018. CC-BY 4.0 означатиме, що права належать УГТ, рік публікації 2018 і публікуються під ліцензією CC-BY-4.0.--Анатолій (обг.) 22:10, 12 листопада 2018 (UTC)
А вказівка © Українське геральдичне товариство не містить CC-BY 4.0 і тому цілком може розглядатися як «вказано інше», тому не підпадати під дію тієї однієї сторінки, де вказано CC-BY 4.0. Якщо звернути увагу на https://www.whitehouse.gov/, то там у футері _нема_ ніяких вказівок. --ReAlв.о. 13:18, 13 листопада 2018 (UTC)
@ReAl: «на https://www.whitehouse.gov/ ... у футері _нема_ ніяких вказівок» @ReAl:
  • У футері сайту www.whitehouse.gov є вказівка COPYRIGHT POLICY, яка веде на сторінку, що містить такий текст:
  • «Pursuant to federal law, government-produced materials appearing on this site are not copyright protected. The United States Government may receive and hold copyrights transferred to it by assignment, bequest, or otherwise. ...»
--Olvin (обговорення) 17:24, 13 листопада 2018 (UTC)
@Olvin: Там є посилання (чого ще нема на сайті УГТ), але там нема вказівки © 20xx whitehouse all rights reserved, як зараз ще є на сайті УГТ. --ReAlв.о. 20:37, 13 листопада 2018 (UTC)
Це якраз вказано інше відносно тієї однієї сторінки, на якій написано про «CC-BY якщо не вказано інше». --ReAlв.о. 20:39, 13 листопада 2018 (UTC)
@Olvin: дійсно, знаком автор © зазначає, що всі авторські права на твір належать саме йому, а знаками CC BY він дозволяє використання цього твору на умовах зазначеної ліцензії. Не бачу тут суперечності. --Perohanych (обговорення) 19:34, 12 листопада 2018 (UTC)
Мабуть, Ви маєте рацію. --Olvin (обговорення) 08:44, 13 листопада 2018 (UTC)

У «підвал» сайту теж додано CC BY 4.0 Int. --Perohanych (обговорення) 08:29, 14 листопада 2018 (UTC)

Наукова конференція з енциклопедистики[ред. код]

14 листопада 2018 р. о 15.00 в приміщенні інформаційного агентства «Укрінформ» (вул. Богдана Хмельницького 8/16) за підтримки Держкомтелерадіо відбудеться наукова конференція «Енциклопедистка в Україні: люди, ідеї, поступ», організатором якої є державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво».

Запросили виступити 5-7 хвилин під час відкриття. Має бути цвіт енциклопедичної науки, в програмі є доповідь професора Білецький В.С.

Програма тут: File:Програма конференції з енциклопедистики 2018.pdf

Хочу зробити наголос на важливості популяризації галузевих енциклопедій і галузевих знань шляхом їх публікації під ліцензіями CC BY і CC BY-SA.

Які ще думки, побажання?

--Perohanych (обговорення) 17:17, 13 листопада 2018 (UTC)

  • За 7 хвилин більше однієї тези донести не можна. Думаю, про ліцензії буде достатньо сказати.--Brunei (обговорення) 17:31, 13 листопада 2018 (UTC)


P.S. Питання:

  1. Наскільки вільними для поширення є програми наукових конференцій? Якщо вільні, то під якою ліцензією їх варто публікувати?
  2. Куди їх краще завантажувати — до Вікіджерел, чи до Вікісховища? --Perohanych (обговорення) 17:20, 13 листопада 2018 (UTC)

Відеозапис конференції «Енциклопедистка в Україні: люди, ідеї, поступ»

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[ред. код]

CKoerner (WMF) (talk) 19:35, 13 листопада 2018 (UTC)

«Wikidata Train the Trainers»[ред. код]

Відкрито зголошення на отримання стипедії від Вікімедіа Україна на тренінг «Wikidata Train the Trainers» у Відні 30 листопада — 2 грудня, на якому досвідчених дописувачів Вікіданих навчатимуть навчати інших як редагувати Вікідані. Робоча мова — англійська. Коротка інформація англійською про захід — тут. Зголошення відкрите до 16 листопада 2018, 15:00, після чого будуть вибрані найкращі кандидати. --Tohaomg (обговорення) 13:09, 15 листопада 2018 (UTC)

До історії української Вікіпедії[ред. код]

ВП:ІУВ говорить нам, що перші спроби редагувати українську Вікіпедію відносяться до 13:51, 15 жовтня 2003.

Водночас, виявив одну правку https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Музичний_конкурс_Євробачення&oldid=81954, яка датована 02:07, 4 січня 2003 і створив її Андрій Квятковський (Користувач:Kvandr).

Чи може хто пояснити дану правку? --Perohanych (обговорення) 19:15, 17 листопада 2018 (UTC)

Це скоріш за все помилка, оскільки відповідно до [1] це редагування зроблене до сторінки з номером 205175. Якщо це дійсно най-найперше редагування, воно повинно бути до сторінки з номером 1. Звідки візьметься 205174 сторінок ще до найпершого редагування? --Tohaomg (обговорення) 19:32, 17 листопада 2018 (UTC)
205175 — це ідентифікатор сторінки. Вони не пов'язані з ідентифікаторами редагувань. Там стаття перейменовувалася, потім вилучалося і відновлювалося перенаправлення, щоразу ID сторінки змінювався.--Анатолій (обг.) 19:53, 17 листопада 2018 (UTC)
Якщо подивитися на ID редагувань в ті часи і їхні дати, то можна побачити, що дати йдуть не підряд. Тож, можливо, деякі версії були імпортовані при оновлені програмного забезпечення MediaWiki (внаслідок цих змін зникли також записи про дати реєстрації частини користувачів до 2006 року). Імовірно при імпорті стався збій і записалася не та дата. Власне я колись це перенаправлення вилучав, але його навіщось відновили.--Анатолій (обг.) 19:36, 17 листопада 2018 (UTC)
Іще кілька слів. Якщо ви помітили, то там опис редагування «Музичний конкурс Євробачення moved to Пісенний конкурс Євробачення», тобто цим редагуванням сторінка Музичний конкурс Євробачення була перейменована на Пісенний конкурс Євробачення, проте в журналі перейменувань цього перейменування нема [2], а історія статті Пісенний конкурс Євробачення починається з липня 2004 року, і цього перейменування в історії нема. А ось тут користувач пояснює причину перейменування, цей коментар від 10.03.2005 року.--Анатолій (обг.) 20:30, 24 листопада 2018 (UTC)
  • Колись я створив сторінку історії на приблизну річницю Вікіпедії, спеціально під 15000-ну статтю. (Тепер уже навіть не вважається ювілейною.) Тоді орієнтувався на Головну сторінку, найперші логи в якій засвідчували грудень 2003-го. Можливо, в Музичному конкурсі стався якийсь збій, бо Kvandr точно приєднався пізніше. Maksym Ye. (обговорення) 19:48, 17 листопада 2018 (UTC)
Мені здається, було б дивно і недобре, якби такий збій мав місце. Maksym Ye. Може просто ви вважали, що він приєднався після вас через те, що базовий його внесок розпочався значно пізніше. Погано, що ніхто цього не помітив за життя. Варто залучити програміст, чи може бути така абракадабра з цифрами.--Yasnodark (обговорення) 16:54, 24 листопада 2018 (UTC)
Можна пригадати, який вигляд мав український розділ у січні 2003-го: aechive.org. Maksym Ye. (обговорення) 17:47, 24 листопада 2018 (UTC)
Чому ж ніхто не помітив? Почитайте Обговорення користувача:Kvandr/найдавніша стаття (04.01.2003—10.01.2007), Обговорення користувача:Kvandr/Архів (2011—2018)#ВП:ІУВ.--Анатолій (обг.) 20:42, 24 листопада 2018 (UTC)
Sergento , Alex Blokha, Bunyk, Ilya чи є принципова можливість такого збою?--Yasnodark (обговорення) 16:54, 24 листопада 2018 (UTC)
Користувач:Sodmy Ви патрулювали по свіжих слідах, у 2013 чи не були свідком створення категорії? чи можете щось згадати з історії категорії.--Yasnodark (обговорення) 16:54, 24 листопада 2018 (UTC)

Недоторканість самопіарних статей в Укр-вікі[ред. код]

Доброго дня, шановне товариство!

В мене знову таки виникло питання щодо якісного наповнення україномовного сегменту вікіпедії та дій простих користувачів щодо недопущення перетворення вікі на філіал роботи.юей.

Кілька місяців тому мною було запропоновано до вилучення статтю про таку чудову людину, як Пешко. Ви можете почитати і мої коментарі за посиланням, і просто погуглити інформацію щодо цієї персони, щоб зрозуміти, наскільки ця особистість далека від науки (якщо за науку вважати власне науку, а не причетність до діяльності різноманітних громадських організацій, які цю особу за гроші називають "професором"). Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2018#Пешко_Анатолій_Володимирович

Я прошу уважно подивитись і на саму сторінку, і на обговорення щодо вилучення. Були факти вандальних дій вочевидь зацікавлених у наявності такої сторінки осіб, були відверто хамські коментарі щодо номінування сторінки на вилучення тощо.

В результаті, у вересні, більш ніж через 3 місяці після номінації, сторінку за результатами обговорення було вилучено. Звичайно ж, наймані писаки вирішили, що цього так залишати не можна, звернулися до адміністратора, який без жодних обговорень відновлює сторінку, до якої вносяться абсолютно незначні зміни, і сторінка прекрасно існує собі в такому ж вигляді як і раніше - хіба що тепер там нема зовсім вже дурні - коли, наприклад, особа, яка запитувала в адміністратора дозвіл на відновлення статті, раніше закинула у Вікіпедію разів з 50 один й той самий файл - книжку про пана Пешко, як авторитетне джерело інформації про нього для вікі.

Так от, тепер статтю мною повторно номіновано на вилучення, бо, вибачте мене, але неозброєним оком видно, що це - просто самопіар, і жодної цінності ця стаття для Української Вікіпедії не має. Навіщо інформація про закінчення навчання у загальноосвітній школі із медаллю? Навіщо інформація без джерел про якусь благодійність? Це, вибачте, стаття про кого - науковця, політика чи просто про "хорошу людину", про яку статті видаляти не можна, бо, як пишуть його найманці в коментарях до статті, "маємо щоденно дякувати Богові за можливість жити в часі з такими людьми, як Анатолій Володимирович Пешко. "


Ця вся ситуація нагадує мені систему правосуддя у нашій державі: ти в судах всіх інстанцій добиваєшся правди роками, і суд скасовує незаконне рішення якогось органу влади, в тебе на це уходить кілька років, а через кілька тижнів той самий орган видає те саме рішення - і варіанти в тебе два: змиритися чи знову кілька років доводити те саме.

Так і тут: кілька місяців обговорень, видалили, поновили, і знову давайте обговорювати.

Я не знаю, куди і в якій формі в такому випадку звертатись на Вікіпедії, і я вже схиляюсь до варіанту "змиритись" і користуватись у власних цілях виключно англомовною вікі, проте був би дуже вдячний, якщо більш досвідчені користувачі мене б направили у вірному напрямку, щоб це питання щодо вилучення статті про Пешка можна було закрити раз і назавжди, допоки пан Пешко не почне як особистість відповідати критеріям значимості. --FlamebergUA (обговорення) 13:12, 18 листопада 2018 (UTC)

Тоді стаття була доведена до якогось більш-менш прийнятого вигляду і відновлена адміністратором але тепер знову пішов самопіар. --yakudza 14:08, 18 листопада 2018 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років[ред. код]

як і кожного року, запрошую долучитися до проекту й віртуально «запалити» свічку пам'яті — написати, поліпшити, перекласти статтю до Вікіпедії на цю тему. якщо у когось є якісь джерела звідки ще писати статті можна, то поділіться, будь ласка. буду вдячна за допомогу із наповнення розділів «до написання» та «до поліпшення». і якщо раптом хтось буде на публічних заходах до роковин — не полінуйтеся завантажити світлини на Вікісховище… спасибі --アンタナナ 23:15, 18 листопада 2018 (UTC)

Нова версія інструменту перекладу контенту доступна для того щоб Ви її спробували[ред. код]

Переклад: User:Tohaomg.

Інструмент «Переклад вмісту» регулярно використовується в Українській Вікіпедії. Більше 18 000 статей було створено за його допомогою.

Тепер можна увімкнути нову версію інструмента із покращеним інтерфейсом. Ви можете увімкнути нову версію з панелі перекладів, натиснувши на «Спробувати нову версію» (Try the new version) з панелі «Потрібна допомога з перекладом?» (Need help translating?). Зверніть увагу на те, що нова версія інструменту увімкнеться тільки для нових перекладів, які Ви почнете після увімкнення, не впливаючи на переклади які Ви почали ще за попередньої версії.

Ми особливо зацікавлені у відгуках від спільноти Української Вікіпедії, оскільки нова версія створена для запровадження можливостей, про які просили користувачі попередньої версії. Нова версія надає її користувачам більш зручний інтерфейс з візуальними підказками, для того щоб Ви могли робити якісніші переклади.

Нова версія досі перебуває у стані активної розробки, і Ваші відгуки будуть дуже корисними для нас. Ми просимо Вас увімкнути нову версію, спробувати її на декількох статтях, і поділитись Вашим враженнями. Протягом наступних двох тижнів ми переглянемо всі отримані відгуки та візьмемо їх до уваги складаючи наші майбутні плани роботи.

Сторінки створені за допомогою нової версії будуть позначатися в описі редагування міткою «Переклад вмісту 2» (ContentTranslation2). Сторінки, які містять недостатньо виправлений машинний переклад, будуть додаватися до категорії «Сторінки із неперевіреними перекладами» (Pages with unreviewed translations).

Запрошуємо ділитись враженнями від нової версії інструменту на сторінці обговорення нової версії інструмента на MediaWiki будь-якою мовою.

Дякуємо! --Амір Е. Аароні (WMF) (обговорення) 13:11, 19 листопада 2018 (UTC)

  • Дякуємо, але цей автомат не працює зі слов'янськими мовами — Aibolytt (обговорення) 11:06, 20 листопада 2018 (UTC)
    Aibolytt, що ви маєте на увазі? Спробувала перекласти, все працює. --Ата (обг.) 11:48, 20 листопада 2018 (UTC)
    Ата, зробив все по пунктах і отримав в результаті ось це… — Aibolytt (обговорення) 12:00, 20 листопада 2018 (UTC)
    Aibolytt, праворуч є можливість вибирати, як поводиться інструмент при натисканні, вочевидь, у вас вибрано «вставити вихідний текст». Можна натомість вибрати використання машинного перекладу або не вставляння взагалі нічого. — Ата (обг.) 12:10, 20 листопада 2018 (UTC)
    Ата, на жаль у мене не працює: після установки опції машинного перекладу ця залізяка стала визначати текст українською мовою як російський текст і не дає публікувати отримані результати перекладу в загальний доступ. Шкода витраченого марно часу. --Aibolytt (обговорення) 14:24, 20 листопада 2018 (UTC)
    В мене все працює. Можна обрати Яндекс переклад, або ще один якийсь. --Alex Blokha (обговорення) 14:48, 20 листопада 2018 (UTC)
    В мене не працює, мабуть використовувати Яндекс переклад заборонено, але не працють обидва перекладача. Буду працювати як і раніше — руками --Aibolytt (обговорення) 15:08, 20 листопада 2018 (UTC)
    Aibolytt: У вас до сих пір не працює машинний переклад? Ата та Alex Blokha говорять правильно, але не виключено, що є якийсь баг. Ви бачите помилки в консолі (F12)? Дякую! --Амір Е. Аароні (WMF) (обговорення) 14:27, 23 листопада 2018 (UTC)
    Це дуже цікаво. Угорі, біля кнопки опублікування, можна вибрати створення не статті, а власної чернетки, тоді мало б дозволити зберегти сторінку. Крім цього, якщо ви скористалися тестовою версією 2, про яку йдеться на початку цієї теми, можливо, вам варто перемкнутися на основну, можливо, проблема зникне. -- Ата (обг.) 09:58, 21 листопада 2018 (UTC)
Я бачив статті, створені подібними програмами. Автопереклад він і у Вікіпедії автопереклад. Чомусь врізалась мені в пам'ять одна фраза одного з користувачів сторінки укрвікі у Фейсбуці (чи якомусь іншому сайті): «спочатку виправте пєрєводи з кацапської версії». На жаль, точніше не скажеш. Ці слова можна помістити на мотиваційну картинку. Поміркуймо разом: навіщо ви взагалі використовуєте цей інструмент? Ви що, не знаєте як слід української, що мусите питати в «розумної» машини, як це буде «на рідной мові»? Ця знавчиня мови перекладає кисть руки як «пензель руки», черенок лопаты — «живець лопати», по странам — «по країнам», заводи — «заплави», устройство двигателя — «пристрій двигуна» та ще подужче. Натрапляв на купу відпатрульованих статей з такими помилками, які не могли вийти з-під рук україномовного автора, тільки такого інструмента «якісних пєрєводів». Припускаю, що мовою-то володіють, але стаття довга, вручну передруковувати лінь. Думають: нічого, увімкнемо автоперекладач інструмент перекладу вмісту, а потім всі глюки виправимо. Припустімо, що автор добрий знавець мови, який таким чином просто заощаджує час. Але скільки набереться таких серед користувачів інструмента перекладу? Крім того, спостеріг цікавий факт: при перекладі англомовних статей заголовки джерел залишають як в оригіналі, а при перекладі російськомовних — чомусь бездумно перекладають українською. Може, підсвідомо не сприймають російську й українську як різні мови? Я не написав би всього цього, якби зараз, під час місячника упорядкування Вікіпедії, десятки раз на день не натрапляв на черговий «шедевр» такого «перекладу вмісту». Роблять їх переважно новачки (особливо часто школярі під час флешмобів — хочеться ж отримати халявне «горнятко» чи футболку з модним написом, а рідну мову не знаю і вчити якось не хочеться, та й комп'ютер однаково все за людей має робити), але і досвідчені користувачі теж грішать. Я понад чотири роки вичитую статті Вікіпедії, створив майже 1,5 тисячі і хоч раз його використав? Який ж з мене був тоді коректор і консультант? --В.Галушко (обговорення) 04:23, 21 листопада 2018 (UTC)
@В.Галушко: Я переконаний, що цей інструмент приніс більше користі, ніж шкоди, і дуже заощаджує час. Мені набагато простіше працювати з ним, ніж вручну, хоча для великих статей він трохи глючить. Школярі, які створюють по кілька статей, тут великої шкоди не приносять. Я згоден, що основна шкода від людей, які масово створюють статті з серйозними помилками і відпатрульовують їх. Крім тих помилок, які Ви наводите, можу ще пригадати, наприклад, дуже поширену "утворення" замість "освіта". Одразу видно, що таку статтю не вичитували. Але проблема ще полягає в тому, що багато користувачів не достатньо володіють мовою, щоб помітити не настільки очевидні помилки, і ще не факт, що вони їх не припустяться, якщо будуть перекладати повністю вручну. Можна скласти список користувачів, які створили багато недовичитаних статей, їх легко визначити за очевидними помилками. Я бачив, що Ви звертаєтеся на СО таких користувачів. Я в приватних розмовах пропонував такий варіант, але мені відповідали, що це може тільки викликати конфлікт і все-одно ніхто цього не буде виправляти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:01, 21 листопада 2018 (UTC)
В.Галушко, задумка інструменту чудова, оскільки він дозволяє перекладати статті, працюючи з текстом у дві колонки (де абзаци оригіналу співідносяться по висоті з абзацами перекладу) прямо у Вікіпедії, не використовуючи зовнішніх перекладацьких програм, плюс підбирає відповідні внутрішні посилання і категорії. Використання або невикористання автоперекладу, як і редагування або не редагування машинноперекладеного тексту — як і в будь-якому іншому випадку — виключно на совісті користувача. Від одного факту, що інстумент є, я вважаю, кількість безсовісних перекладачів не зростає. Було б цікаво порівняти перетин групи статей з міткою «переклад вмісту» та групи в інші способи перекладених статей з категоріями статей з помилками (але я не знаю, як це зробити). --Ата (обг.) 09:58, 21 листопада 2018 (UTC)
Принаймі краще і менше помилок, ніж копіювати у Ґуґл-перекладач. І швидше, бо дає відразу інтервікі, внутрішні гіперпосилання, категорії.--Стефанко1982 (обговорення) 10:45, 21 листопада 2018 (UTC)
як показала себуанська Вікі, то і користувачів не потрібно багато для цього ) П.С. деякі баги є, особливо помітив коли створював сторінки про тайфуни та урагани, вони не створювались або ж створювали пусту сторінку.--『  』 Обг. 12:20, 21 листопада 2018 (UTC)

Вилучення внеску користувача[ред. код]

Чи передбачають правила Вікіпедії швидкого вилучення всього чи майже всього внеску користувача, якщо він весь неякісний? Наприклад, суцільні невичитані автопереклади, статті без джерел? На мою думку, неякісні статті, які ніхто роками не виправив і не буде виправляти, слід безжалісно вилучати. --В.Галушко (обговорення) 03:48, 21 листопада 2018 (UTC)

для машинного тексту є КШВ. Думаю це буде відповідь. А взагалі-то потрібно наладити роботу дещо в іншій сфері, однак це інша тема. Статті без джерел потрібно переглядати та розбирати, для деяких статей легко знайти джерела для їх значимості (вузькоспеціалізовані важче). --『  』 Обг. 11:59, 21 листопада 2018 (UTC)

Ботонепорозуміння[ред. код]

Звертаюсь до ботовласників та користувачів, що в темі: @Shkod:, @Ahonc:, @NickK:, @Base:, @Shmurak:, @Teodret:, @Andriy.v:, може ще когось забув. Користувачу User:Avatar6 у квітні цього року відмовлено у створенні бота. Проте з внеску Avatar6 видно що він періодично використовує бота з-під основного облікового запису.

Питання:

Як технічно можливо, що внесок Avatar6 bot (обговореннявнесокв інших проектахжурналидії над акаунтомзаблокуватиправа) порожній, але у внеску користувача Avatar6 (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати) видно, що він використовується? Наприклад, останнє використання виглядає так:

(показати/сховати) 15:27, 20 листопада 2018 різн.історія (-253)‎ м Ранквайль ‎ (. — User:Avatar6 bot) (поточна) [відкинути 1 редагування]

І друге питання: наскільки серйозне це порушення і які наслідки може мати для користувача. Загалом внесок корисний, якщо не враховувати, що інколи в картках вискакують незрозумілі крапки, пробіли тощо. --Стефанко1982 (обговорення) 20:38, 21 листопада 2018 (UTC)

P.S, Попереджаю, що поняття ботів для мене дрімучий ліс, а ботовласники - чарівники. Тому попростіше пояснюйте.--Стефанко1982 (обговорення) 20:42, 21 листопада 2018 (UTC)

  1. Чого це він порожній? тут понад 2 тисячі редагувань. Ось тут заявка на статус бота. Красномовно: всі проти… Чого в нього такий опис редагувань? Не знаю.
    Маю на увазі, що останні правки там 11 травня, а у внеску користувача видно, що бот використовувся 20 листопада, 17 листопада і раніше--Стефанко1982 (обговорення) 20:54, 21 листопада 2018 (UTC)
  2. Порушення не в тому, що він проставляє, а в першу чергу, як він проставляє. На те і придумали статус бота, щоби його редагування можна було приховати у списку спостереження/нових редагуваннях. Відповідно без статусу бота ці редагування приховати не можна, що засмічує списки і створює людям незручності.--Анатолій (обг.) 20:47, 21 листопада 2018 (UTC)
Як я зрозумів, порушенням Аватара є використання несанкціонованного бота? Користувач заперечує використання бота, хоча внесок чітко все показує.--Стефанко1982 (обговорення) 20:54, 21 листопада 2018 (UTC)
Він редагував з-під основного акаунта, роблячи правки бота, і зазначаючи це в описі. Навіщо він це зазначав в описі — для мене загадка. Адже таким чином він навпаки себе видав.--Анатолій (обг.) 21:15, 21 листопада 2018 (UTC)
@Стефанко1982: Перепрошую за затримку з відповіддю.
Бот — це по суті програма, яка робить автоматичні зміни за певним алгоритмом. Цю програму можна запустити або з-під окремого облікового запису бота (що дає низку переваг, наприклад, редагування приховані в списках спостереження й нових редагувань, редагування патрулюватимуться автоматично, буде вища швидкість автоматичних редагувань), або з-під облікового запису звичайного користувуача.
Користувач Avatar6 подавав заявку на статус бота Avatar6 bot. Технічно програма була написана, схоже, правильно. Проблема була в самому задумі його бота: серед іншого там були неконсенсусні зміни, наприклад, масові заміни категорій без попереднього обговорення. Оскільки потенційно це означає масові суперечливі зміни, які не відображатимуться в списках спостереження, статус йому не надали.
Надалі користувач запускав цього бота з-під свого власного облікового запису. Формально для цього дозвіл не потрібен (користувач Avatar6 навіть не патрульний, тож бот з-під його облікового запису працюватиме повільно). Практично ж це ті самі масові суперечливі зміни, але які відображаються в списках спостереження, і на додачу масово розпатрульовують статті (нагадаю, Avatar6 не патрульний).
Відповідно, перша проблема таких дій у їх неконсенсусності (якби зміни були очевидно корисні, проблема була б меншою), друга — в масовому розпатрульовуванні. Я вже попереджав користувача на його сторінці обговорення, схоже, реакції не було — NickK (обг.) 00:17, 23 листопада 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey vote[ред. код]

18:13, 22 листопада 2018 (UTC)

Вікіпедія 15[ред. код]

15-річчя Української Вікіпедії вже у січні! Долучайтесь до організації відзначення події:

--Anntinomyобг 19:03, 22 листопада 2018 (UTC)

Шаблон "Розширити розділ"[ред. код]

Товариство, доброго дня. Дивлюся зараз на Категорія:Статті, які потрібно розширити, і раз у раз бачу таку ситуацію. Автори створюють порожні розділи (під порожніми я маю на увазі зовсім без тексту, як ось, напримлад Олів'є_Мессіан#Гармонія, ставлять туди шаблон "розширити розділ", і все. Взагалі, сенс таких дій зрозумілий, але може ми зробимо якесь обмеження в часі, скільки ці шаблони можуть висіти? Тобто, так чи інакше, через ці шаблони статті виглядають недбало і захаращено, а при тому, якщо за 9 років ніхто так і не спромігся "розширити розділ", то функцію свою вони не виконали. Можливо, тоді є сенс прибирати такі порожні заголовки? Якщо автори вважають, що якийсь розділ має існувати, то нехай напишуть хоть абзац тексту до нього. З іншого боку, навіть без шаблону ніщо не заважає майбутнім авторам написати цей розділ, коли в них буде час та натхнення.--BogdanShevchenko (обговорення) 10:57, 24 листопада 2018 (UTC)

Для порожніх розділів має сенс створити шаблон «Цей розділ ще не написано». А наявність порожнього розділу корисна, бо може підказати напрямок поліпшення статті. Щодо того, що ніхто ці розділи роками не створює: статті в нас взагалі поліпшують неохоче, більшості хочеться відзначитися на створенні нових. --В.Галушко (обговорення) 22:35, 24 листопада 2018 (UTC)
Насправді, для пустих розділів треба використовувати інший шаблон: {{У планах}} і сторінки додаються до категорії Статті з ненаписаними розділами. Я так (нечасто) роблю, але тільки коли точно знаю, що цей розділ реально створити (напр., перекласти з іншомовного розділу), в той час як {{Розширити розділ}} треба ставити, коли хоч якась інформація вже написана, але неповна. --لʈی (обг.) 09:29, 25 листопада 2018 (UTC)

Advanced Search[ред. код]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 11:03, 26 листопада 2018 (UTC)

Пирхавка Григорій Ісаєвич[ред. код]

В статье "Пирхавка Грiгорiй Iсаевiч" хотелось бы указать точную дату расстрела- 13 сентября 1937 г. в графе "годы жизни" и заменить ошибочное отчество "Иванович" в тексте статьи на правильное "Исаевич". С уважением, В.Б. Перхавко — Це написав, але не підписав користувач 83.149.231.76 (обговореннявнесок).

Грудневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 661 тис., на кінець місяця: 23 891 тис. За місяць: 230 тис., що на 49 тис. редагувань більше (+ 27 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2934 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,6 % більше ніж у листопаді 2017 року. 727 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+9,3 % до минулого року), в тому числі 201 користувач — 100 і більше редагувань (+3 користувачів до минулого року), у тому числі 34 користувачі — 1000 і більше редагувань (як і минулоріч). Понад 3000 редагувань зробили 7 користувачів: N.Português — 5064, UaMarianne — 4782, В.Галушко — 3451, Стефанко1982 — 3405, Vity OKM — 3351, Zvr — 3190, Леонід Панасюк — 3028. Минулоріч таких користувачів було 6.

Число редакторів української Вікіпедії 2018-12-01.png

У листопаді права адміністратора отримав Mcoffsky. Активними у листопаді були 30 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Анатолій Мітюшин (352 адміндій), Nina Shenturk (331 адміндій), Yakudza (168 адміндій). За місяць зроблено 2099 адміндій (+19,9 % до минулого року): 1537 видалень (+215 до минулого року), 395 блокувань (+51), 128 захистів сторінок (+76), 9 змін прав користувачів (минулоріч було 4).

За місяць зроблено 17270 патрулювань (+23 % до листопада минулого року), з них 4593 патрулювання здійснила Xsandriel, 2020 — Andrew J.Kurbiko, 1741 — Viiictorrr.

У листопаді зроблено 2098 подяк (на 510 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 244 користувачів (-141 до минулого року). 516 користувачів отримали подяки (+120 до минулого року). Найбільше подякував — Viiictorrr — 222 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 150. Найбільше подяк отримав — VoidWanderer — 70. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Viiictorrr — 28. (Детальніше Тут).

Вміст
  • Число статей перевищило 870 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 21104 статей (на 15046 статей більше ніж у листопаді минулого року)
  • Середня результативність за день — 703 статті.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 18849 статті і становить 140788 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у липні 2019 року.

У листопаді отримали статус:

За кількістю створених у листопаді статей українська Вікіпедія зайняла 1 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за листопад
1 Українська 870 503 21 104
2 Англійська 5 760 650 17 030
3 Арабська 634 368 12 143
4 Південноазербайджанська 113 866 10 354
5 Німецька 2 244 432 10 249
6 Французька 2 061 332 8 637
7 Італійська 1 480 794 7 982
8 Російська 1 512 403 6 027
9 Іспанська 1 491 067 5 991
10 Китайська 1 033 631 4 372

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками листопада 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 19 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 67,6 млн (+9,7 % до листопада минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на одну сходинку, пропустивши вперед тайську вікіпедію.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце
(листопад 2018)
Мовний
розділ
Переглядів
(млн.)
Переглядів
рік тому
Місце
рік тому.
14 Перська (fa) 143 (+15,3 %) 124 14 (0)
15 Шведська (sv) 95,5 (+3,0 %) 92,7 15 (0)
16 Корейська (ko) 77,0 (-2,3 %) 78,8 16 (0)
17 Чеська (cs) 72,2 (+5,7 %) 68,3 17 (0)
18 Тайська (th) 69,2 (+21,6 %) 56,9 20 (+2)
19 Українська (uk) 67,6 (+9,7 %) 61,6 18 (-1)
20 В'єтнамська (vi) 62,2 (+26.7 %) 49,1 22 (+2)
21 Фінська (fi) 60,0 (-0,8 %) 60,5 19 (-2)
22 Іврит (he) 57,6 (+11,8 %) 51,0 21 (-1)
23 Гінді (hi) 56,3 (+37,7 %) 40,9 24 (+1)
24 Угорська (hu) 51,9 (+9,7 %) 47,3 23 (-1)

Відвідуваність української Вікіпедії 2016—2018 (млн. сторінок)

Найпопулярніші у листопаді статті та порівняння їхніх переглядів з листопадом минулого року:

листопад 2018 листопад 2017
  1. Воєнний стан 181 988
  2. Шевченко Тарас Григорович 93 997
  3. Франко Іван Якович 79 424
  4. Україна 76 551
  5. Олександра Заріцька 68 709
  6. Батуринська трагедія 60 435
  7. Голодомор в Україні (1932—1933) 57 126
  8. Гандзюк Катерина Вікторівна 55 949
  9. Леся Українка 53 356
  10. Фредді Мерк'юрі 49 908
  11. Вибори Президента України 2019 48 362
  12. Друга світова війна 47 745
  13. Кесем Султан 45 253
  14. Величне століття. Нова володарка 43 848
  15. Універсали Української Центральної Ради 43 538
  16. Українська Центральна Рада 43 071
  17. Кір 41 806
  18. Перша світова війна 40 762
  19. Сковорода Григорій Савич 39 096
  20. Пушкар Андрій Анатолійович 38 545
  21. Київ 37 932
  22. Німеччина 37 019
  23. Права людини 36 614
  24. Усик Олександр Олександрович 36 463
  25. Велика Британія 35 536
  26. Франція 35 523
  27. Романтизм 34 835
  28. Блог 34 279
  29. KAZKA 33 998
  30. Західноукраїнська Народна Республіка 33 542
  31. Пушкін Олександр Сергійович 33 031
  32. Білки 32 978
  33. Дві матері (телесеріал) 32 267
  34. Фотосинтез 32 080
  35. Ахмед I 30 358
  36. Європейський Союз 30 256
  37. Італія 30 187
  38. Польща 29 304
  39. Львів 29 210
  40. Іван Карпенко-Карий 28 168
  41. Мурад IV 28 113
  42. РШГ-2 28 002
  43. Директорія Української Народної Республіки 27 060
  44. День Гідності та Свободи 26 962
  45. Остап Вишня 26 907
  46. Метали 26 762
  47. Кирило-Мефодіївське товариство 26 326
  48. Велика двадцятка 25 778
  49. Осман II 25 044
  50. Складносурядне речення 24 894
  51. Міста України (за населенням) 24 696
  52. Стен Лі 24 603
  53. Бензен 24 478
  54. День пам'яті жертв голодоморів 24 357
  55. Київська Русь 24 077
  56. YouTube 23 980
  57. Молюски 23 901
  58. Ліпіди 23 867
  59. .torrent 23 825
  60. Вуглеводи 23 778
  61. Іван Мазепа 23 638
  62. Ярослав Мудрий 23 540
  63. Українська Народна Республіка 23 503
  64. Росія 23 490
  65. Відродження 23 381
  66. Скоропадський Павло Петрович 23 285
  67. Джордж Гордон Байрон 23 075
  68. Театр корифеїв 22 976
  69. Крихітка Цахес, на прізвисько Цинобер 22 970
  70. Збройні сили України 22 802
  71. День студента (Україна) 22 679
  72. Корисні копалини України 22 588
  73. Українська революція 22 534
  74. Ернст Теодор Амадей Гофман 22 326
  75. Бактерії 22 198
  76. Богдан Хмельницький 22 171
  77. Нафта 22 137
  78. Котляревський Іван Петрович 21 925
  79. Сполучені Штати Америки 21 876
  80. Русалка Дністровая 21 778
  81. Рутківський Володимир Григорович 21 711
  82. Руська трійця 21 685
  83. Тимошенко Юлія Володимирівна 21 442
  84. Queen 21 403
  85. Війна на сході України 21 346
  86. Африка 21 332
  87. Правила вживання апострофа в українській мові 21 318
  88. Конституція України 21 250
  89. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни 21 176
  90. Українська абетка 21 083
  91. Вірус 20 979
  92. Обмін речовин 20 755
  93. Закони Ньютона 20 658
  94. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з жовтня 2018) 20 625
  95. Султани Османської імперії 20 505
  96. Європейський суд з прав людини 20 503
  97. Соколова Яніна Михайлівна 20 490
  98. Список українських жіночих імен 20 425
  99. Клітина 20 324
  100. Населення України 20 248
  1. Шевченко Тарас Григорович, 88 669 переглядів
  2. Леся Українка, 69 001
  3. Україна, 64 742
  4. Франко Іван Якович, 61 688
  5. Голодомор в Україні (1932—1933), 53 383
  6. Окуєва Аміна Вікторівна, 45 188
  7. Сковорода Григорій Савич, 42 180
  8. Кривошапко Олександр Олександрович, 39 325
  9. Перша світова війна, 38 132
  10. Друга світова війна, 37 427
  11. Блог, 33 834
  12. Пушкін Олександр Сергійович, 33 219
  13. Київ, 32 239
  14. Романтизм, 30 062
  15. Універсали Української Центральної Ради, 29 196
  16. Львів, 29 046
  17. LP (співачка), 29 009
  18. Кирило-Мефодіївське товариство, 28 389
  19. Українська Центральна Рада, 28 319
  20. Клітина, 28 176
  21. День Гідності та Свободи, 27 543
  22. Чарлз Діккенс, 26 811
  23. Київська Русь, 26 288
  24. Фотосинтез, 26 073
  25. Корисні копалини України, 26 011
  26. Білки, 24 798
  27. Позитив (співак), 24 429
  28. Остап Вишня, 24 090
  29. Правила вживання апострофа в українській мові, 23 861
  30. Бароко, 23 369
  31. Старицький Михайло Петрович, 23 356
  32. Українська абетка, 23 348
  33. Котляревський Іван Петрович, 23 317
  34. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни, 23 261
  35. Іван Мазепа, 22 888
  36. Bitcoin, 22 873
  37. Джордж Гордон Байрон, 22 638
  38. Богдан Хмельницький, 22 557
  39. Прийменник, 22 552
  40. Рутківський Володимир Григорович, 22 427
  41. Список українських жіночих імен, 22 399
  42. День пам'яті жертв голодоморів, 22 360
  43. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з жовтня 2017), 22 165
  44. Ярослав Мудрий, 22 140
  45. Німеччина, 22 010
  46. Достоєвський Федір Михайлович, 21 903
  47. Революція гідності, 21 805
  48. Європейський Союз, 21 601
  49. Складносурядне речення, 21 594
  50. Руська трійця, 21 462
  51. Велика двадцятка, 21 456
  52. Молюски, 21 390
  53. Велика Британія, 21 257
  54. Періодична система хімічних елементів, 21 122
  55. Русалка Дністровая, 20 708
  56. Нафта, 20 272
  57. Відродження, 20 260
  58. Грінченко Борис Дмитрович, 20 158
  59. Українські січові стрільці, 19 899
  60. День української писемності та мови, 19 858
  61. Петро Конашевич-Сагайдачний, 19 729
  62. Монатик Дмитро Сергійович, 19 678
  63. Олівер Твіст (персонаж), 19 190
  64. Пригоди Олівера Твіста, 18 832
  65. Сім чудес світу, 18 554
  66. Гіркі жнива (фільм, 2017), 18 510
  67. Польща, 18 427
  68. День матері, 18 289
  69. Українська культура XIX століття, 18 217
  70. Франція, 18 167
  71. Грушевський Михайло Сергійович, 18 164
  72. Гудков Володимир Ігорович, 18 106
  73. Клітинна мембрана, 18 103
  74. Енеїда (Котляревський), 18 087
  75. Збройні сили України, 17 990
  76. Задорнов Михайло Миколайович, 17 886
  77. Просвітництво, 17 825
  78. Африка, 17 803
  79. Складнопідрядне речення, 17 792
  80. Війна на сході України, 17 770
  81. Інтернет, 17 691
  82. Закони Ньютона, 17 642
  83. Театр корифеїв, 17 487
  84. Сполучені Штати Америки, 17 418
  85. Частини мови, 17 357
  86. Юрко Юрченко, 17 350
  87. Володимир Святославич, 17 306
  88. Леонардо да Вінчі, 17 194
  89. Українська революція, 17 099
  90. Софійський собор (Київ), 16 994
  91. Симоненко Василь Андрійович, 16 994
  92. Корисні копалини, 16 928
  93. Іван Карпенко-Карий, 16 912
  94. Козаки, 16 856
  95. Організація Об'єднаних Націй, 16 843
  96. Українська Народна Республіка, 16 833
  97. Вуглеводи, 16 768
  98. Канада, 16 760
  99. Міста України (за населенням), 16 686
  100. Сонячна система, 16 657

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у листопаді 2018:

  • Всього у рейтингу 122 користувачі. Очолюють список (користувач, число переглядів):
  1. Білецький В.С. 1 959 711
  2. Albedo 1 356 451
  3. Gutsul 1 189 705
  4. MaryankoD 888 936
  5. Дядько Ігор 843 125
  6. A1 838 516
  7. Oleksii0 813 969
  8. Леонід Панасюк 787 988
  9. Yukh68 769 568
  10. Maksym Ye. 750 090

Детальніше Тут

Враховуючи лише внесок за листопад, 106 користувачів отримали понад 1000 переглядів. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. VoidWanderer 96 551
  2. Звірі 93 843
  3. Viiictorrr 37 135
  4. Yukh68 32 634
  5. Brunei 31 456
  6. PsichoPuzo 30 942
  7. Basio 30 266
  8. Aced 26 493
  9. Парус 25 272
  10. Леонід Панасюк 24 690

Детальніше Тут


Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych -- 4 грудня 2018

Дякую. Наближається кінець року, мо варто зробити топ "Рейтинг дописувачів", які дали 100 тис, або 50 тис? Топ-10 до речі майже не змінюється. --Alex Blokha (обговорення) 20:56, 4 грудня 2018 (UTC)
@Alex Blokha:, дійсно, пропоную топ-10 за всю історію у щомісячних випусках не давати, але дати у підсумковому, січневому випуску вісника довший рейтинговий список, тих завдяки чиєму внеску за всю історію, Вікіпедія отримала принаймні 100 тис, або навіть 50 тис. відвідувань у грудні. На жаль, не знаю, чи можна оцінити внесок у відвідуваність за цілий рік --Perohanych (обговорення) 11:49, 7 грудня 2018 (UTC)
І ще, може варто зробити список хто написав більше 12 (25, 50, 100, 200, 300) статей за рік. Це б стимулювало і зацікавило дописувачів. Розумію, що придумую додаткову роботу, але раз ідея є, то вирішив поділитися. --Alex Blokha (обговорення) 20:56, 4 грудня 2018 (UTC)
Не написав, а започаткував :) Наразі не знаю, де таку інформацію взяти. За ідеї дуже дякую! --Perohanych (обговорення) 11:49, 7 грудня 2018 (UTC)

Для мене несподіванкою було дуже високе місце статті про Фредді Мерк'юрі, основна частина якої це мій внесок. Це наслідок нещодавнього виходу біографічного фільму. Творчість Queen в українській Вікіпедії дуже непогано розкрита і на цю тему багато написав користувач @Парус:. Добре було би знати, чи не готуються біографічні фільми про інших видатних постатей минулого і до того часу покращити статті про них і про все, що з ними пов'язано. Це суттєво підвищує авторитет української Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:23, 6 грудня 2018 (UTC)

Оригінальні дослідження і просування сумнівних теорій[ред. код]

Звернув увагу на внесок користувача Юрко Бородатий. На жаль, склалося не дуже гарне враження. Скидається на просування сумнівних, навіть маргінальних теорій. Оскільки користувач у теперішній час неактивний, обговорити з цим проблеми не уявляється можливим, прошу обізнаних у предметі оцінити його внесок. Якщо моя підозра підтвердиться, ми мусимо вилучити значну частину його статей і доповнень.

Окрім того, на сторінці Обговорення:Ненормативна лексика з 2016 року триває просування «авторських версій» походження матюків, причому російською мовою. Зробив попередження зареєстрованому учаснику, що приєднався до цього обговорення. Якщо не буде повороту до конструктиву, коментарі учасників (одного учасника?) теж доведеться вилучити. Не перетворюймо укрвікі на звалище. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:29, 4 грудня 2018 (UTC)

Спроба прийняти ВП:МАРГ зав'язла в кириленківщині та гачкотворстві адептів таких ідей. --Brunei (обговорення) 22:40, 4 грудня 2018 (UTC)

Новорічний логотип[ред. код]

Доброго часу доби!

Прототип

Наближається свято — черговий Новий рік. Усі ми станемо на рік дорослішими, а хтось і більш зрілим. Для користі проекту та підвищення настрою серед авторів розділу енциклопедії українською мовою було б дуже непогано з 24 грудня по 8 січня вивісити святковий Новорічний логотип, а також напередодні 15 річниці Української Вікіпедії (вже 30 січня 2019 року). У години суворих випробувань не тільки носіям української мови в різних країнах буде приємно побачити, що незважаючи ні на що дописувачи не втрачають оптимізму і продовжують працювати над енциклопедичними статтями українською мовою. Крім того, щоб уникнути непорозумінь, необхідно врахувати часові пояси, щоб логотип був і в Західному і в Східному півкулі вчасно і без затримки на добу (з урахуванням часових поясів). Період (з 24 грудня по 8 січня) обраний не випадково: його мета продемонструвати соборність України (Захід — Схід). З початку свято прийде в діаспору, де є християни, які святкують Різдво 25 грудня, а закінчимо православним Різдвом. До речі, його відзначали не дивлячись на заборону ще навіть за часів СРСР. Пропонуйте варіанти (тільки не треба наступати на граблі): незакінчена кулька, на мою думку, на святковому логотипі повинна бути обов'язково. З повагою — Aibolytt (обговорення) 14:08, 6 грудня 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg ЗаІдею підтримую. Тільки от питання - ЯК це намалювати гарно? Може хтось візьметься? Треба додати до Оголошення (те, що висвічується в меню Нові редагування під логотипом Вікіпедії) - щоб більше людей побачили і проголосували. А то... Я чисто випадково побачив цю пропозицію. А пропозиція насправді гарна! Просто раніше у мене руки до такого не дійшли. --Nickispeaki (обговорення) 16:59, 12 грудня 2018 (UTC) @Aibolytt: --Nickispeaki (обговорення) 17:01, 12 грудня 2018 (UTC)
  • спробував підклеїти українською, але вийшло щось не те… Ідею також підтримую. З повагою — Sharmanschik Karlo (обговорення) 17:57, 12 грудня 2018 (UTC)
    • Дякую, у мене відображається добре. З повагою — Aibolytt (обговорення) 10:39, 13 грудня 2018 (UTC)

Нова політика Вікімедіа і вимоги щодо паролів[ред. код]

CKoerner (WMF) (talk) 20:03, 6 грудня 2018 (UTC)

Оновлення дизайну УкрВікі[ред. код]

Добридень, вікіпедисти! Пам'ятаю, що вже відбувалось декілька обговорень і голосувань щодо оновлення дизайну української Вікіпедії. Саме оновлення, як мені пригадується, підтримує більшість. Тим паче, УкрВікі впевнено рухається до позначки 1 млн статей, настання чого можна поєднати з оновленням її дизайну. Тож що з тими обговореннями і голосуваннями? Варто все починати спочатку? --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 17:09, 8 грудня 2018 (UTC)

Ви про головну? Ну тут не суть в голосуванні. Певні ТЗ до нового дизайну озвучені були. Можете зробити дизайн і запропонувати його. Його приймуть чи не приймуть. Точно буде багато зауважень. Треба бути готовим, що не приймуть. Однак без Хтося який власне зробить дизайн, його не буде. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:16, 8 грудня 2018 (UTC)

Вікі-умільці з WikiBusiness[ред. код]

Натрапив випадково на отаке посиланнячко - http://www.wikibusiness.com.ua/?fbclid=IwAR1q05CjADnNwlyqOPh4LLlOB_ePPK4D8n5Qslkp9bvUsNoHZ_j06wJrYHo Народ пропонує клієнтам послуги з написання статей у Вікіпедії, 350 долярів за статтю. Стверджують що 159 статей нам уже вклеїли. Агов, ВМУА, чи не хочете їм демпінганути ціни чи що :))) Чи ця фірма і є філією-інкогніто ВМУА? --A1 (обговорення) 18:32, 10 грудня 2018 (UTC)

Треба їм написати, щоб не забували регулярно звітувались про m:Paid editing. З оплачуваним редагуванням боротись дуже складно, враховуючи, що щодня десятки оплачуваних піарників моніторять навіть таку відносно невелику Вікіпедію, як українська, і вносять певні редагування про своїх роботодавців або їх конкурентів. Тому, якщо вони будуть це робити відкрито, декларуючи платний внесок, то набагато простіше буде відслідковувати можливі конфлікти інтересів. --yakudza 23:46, 10 грудня 2018 (UTC)
У мене вже давно, і не раз, виникала думка: “З якого б це дива цікава група видалянців так вибірково старається? Невже їм десь там «медом помазано»?” А таки-так? Філія-не філія, «криша-не криша», а страху стосовно видалення статей про піар-осіб чи про піар-контори таки наганяють. Це ж не демпінг, а «накрутки на розцінки за тяжкість роботи». Одна рука «нападає», а інша – від неї ж і «захищає». Хто як може, так і заробляє – «хто на що вчився»? А Україна та її слава і люди, яких потрібно славити на сторінках УкрВікі, най скромно чекають у сторонці. Най грошовиті бачать, як тих хвацько видаляють із «прихватизованої» Вікіпедії, і побільше за себе платять? Пропозиція: якби видалянцям та й відрізати видалялку, то би такі контори «нікому і дадом не нать», ) --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:32, 11 грудня 2018 (UTC)
Та здається, що навпаки — активніше треба видаляти, а то написати статтю просто, а за кожне видалення ведуться запеклі баталії, і в результаті вікі повниться піарними статтями і іншим мотлохом. А так звісно, якщо можна написати про будь-якого захудалого політика статтю, де він буде описаний просто-таки другим Нельсоном Манделою, і статтю цю ніколи не видалять, бо він потрапив у якийсь регіональний довідник, що забезпечило йому вічну і непохитну славу — то дивно було б очікувати, що ніхто цим не скористається.--BogdanShevchenko (обговорення) 17:52, 11 грудня 2018 (UTC)