Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього). Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь. Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування). Додати нове обговорення

Авторське право + Адміністрування + Допомога + Мовна консультація + Патрулювання + Політики + Пропозиції + Різне + Технічні питання +

Чи дійсно укрвікі необхідно аж 3 різних навігаційних шаблона для одного й того ж самого?

У нас є 3 шаблона навігації: {{Адміністрування}}, {{Вікіпедія:Редагування}} та {{Вікіпедія:Етикет та конфлікти}}. На око, здається всі троє навігаційних шаблона намагаються зробити одней й те саме: зробити навігацію між укрвіківськими Правилами/Довідками/etc. etc. легшим. Вважаю що непотрібно мати 3 навігаційні шаблони які роблять одне й те саме: слід залишити лише два (можливо навіть 1). Пропоную залишити {{Адміністрування}} (зараз все що є в {{Вікіпедія:Етикет та конфлікти}} вже й так є в {{Адміністрування}}) та {{Вікіпедія:Редагування}}. Голосуйте знизу хто ЗА (залишити лиши {{Адміністрування}} та {{Вікіпедія:Редагування}}) чи проти (залишти всі три {{Адміністрування}}, tl|Вікіпедія:Етикет та конфлікти}} та {{Вікіпедія:Етикет та конфлікти}})--Piznajko (обговорення) 02:44, 14 квітня 2018 (UTC)

UPD Ось створив переклад з англвіківського навігаційного шаблону en:Template:Guideline list -> {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox}} (поточна версія перекладу цього навігаційного шаблону ({{Вікіпедія:Правила і поради}}) була супер старою і використовувала старезний стиль, плюс була неповною). Мабуть має сенс залишить {{Адміністрування}} (але вилучить звідти навігацію на правила, залишить чисто посиланя на те що прямо відноситься до Адміністрування); решту ж навігаційних шаблонів для правил/порад замініти {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox}} --Piznajko (обговорення) 04:47, 14 квітня 2018 (UTC)

Варіант 2 — {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox2}}. Кожну вкладку можна зробити відкритою на певній сторінці--Чорний Кіт ^Обг. 20:26, 14 квітня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Вау суперська робота AlexKozur!!! Я сам отих складних "collapsable"/"згортальних" шаблонів не вмію робить - щиро захоплюсь вашою роботою! ІМХО з {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox2}} навігація по укрвіківським правилам/настановам/etc. буде у 100% легшою.--Piznajko (обговорення) 21:19, 14 квітня 2018 (UTC)

AlexKozur, ідея із collapsible lists виглядає охайною, але то лише на перший погляд. Насправді там є істотні проблеми:

• неможливість охопити поглядом одразу увесь навігаційний шаблон і швидко відшукати потрібну статтю;
• згорнуті розділи приховуватимуть видінення жирним чорним тієї сторінки, на якій перебуває користувач. Це не дасть змоги користувачу легко орієнтуватися при переміщенні по навігаційному шаблону;
• розгортати приховані розділи не так і зручно, особливо з мобільного.

Переробити і оновити шаблони, звісно ж, треба. Але рекомендую брати приклад з наведеного en:Template:Guideline list — зверніть увагу, він є досить коротким, там не ставили на меті додати до нього геть усе. Це важлива риса для вертикального навігаційного шаблону. Натомість, зробити більш повним або додатково розширити можна {{Правила і настанови Вікіпедії}} — він є горизонтальним, і легко сприйме навіть істотне збільшення. Втім, я б додатково подумав як мають бути згруповані всі ці шаблони. --VoidWanderer (обговорення) 09:43, 16 квітня 2018 (UTC)

Він короткий через те що посилається на сторінки списків, яких у нас немає. Фактично же це той же шаблон лише з додавання пошуку та згортками. Якщо створити списки то деякі моменти можна з цього шаблону прибрати. Щодо розгорнення\згорнення можливо зробити що всі підгрупи будуть розгорнуті (це більш всього мій пунктик так як я люблю систематично закривати те що мені мішає, особливо коли шаблон великий і більший за статтю). Також мінус обох шаблонів у тому, що все це йде в рядок і сприймається важче чим у стопчик. Цей шаблон трохи більший за ангвікі і набагато менший за приклад 1 через об'єднання деяких розділів, навіть у розгорнутому вигляді. Також я додав пошук до шаблону, щоб швидше можна було шукати правила. Даний шаблон більше схожий на англійський шаблон для стилів. Також я викинув усі правила, що не є затвердженими правилами та посилання на сторінки довідки, відповідно до назви шаблону.--Чорний Кіт ^Обг. 18:21, 16 квітня 2018 (UTC)

Вітаю VoidWanderer, насправді AlexKozur і брав приклад з en:Template:Guideline list; тому що спочатку я переклав en:Template:Guideline list ->{{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox}} -> тоді AlexKozur добрацював мою версію і вийшло -> {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox2}}. Вважаю що саме версія {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox2}} є найкраща - застороги озвучені VoidWanderer не здаються мені виправданими.--Piznajko (обговорення) 22:25, 19 квітня 2018 (UTC)

Piznajko, я пропоную частіше позирати на англійську Вікі, особливо у питаннях усталених. Не знайдете ви у них серед ключових навігаційних шаблонів підтримки Вікі collapsible lists. Придивіться до їх шаблонів — вони всі сухі, прагматичні, точні. Нічого зайвого, мінімум свистілок. І для цього є причина — такими шаблонами зручніше користуватися. --VoidWanderer (обговорення) 00:27, 20 квітня 2018 (UTC)

@VoidWanderer:, версія шаблона (що моя -> {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox}}, що версія @AlexKozur: -> {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox2}}) є однозначно у рази краще поточних навігаційних шаблонів шо ми маємо у правилах Вікі. Ваш коментар зверху не додає конструктиву до обговорення - якщо у вас є зауваження до версії AlexKozur - створіть свою, альтернативну версію, навігаційного шаблона для укрвіківських правил. А ні - тоді пропоную не переливати з пустого в порожнє і оновити навігаційні шаблони укрвікі на {{Вікіпедія:Правила і поради/sandbox2}}. Чекаю на вашу відповідь. (п.с. Щодо collapsable - взагалі не щира це якась критика шаблону AlexKozur; ну й що що в англвікі ці шаблони не collaplsable - а нас можуть бути collapsable.)--Piznajko (обговорення) 04:59, 4 травня 2018 (UTC)

•  За--Piznajko (обговорення) 02:44, 14 квітня 2018 (UTC)
•  За але потрібна повна модернізація шаблону. І довідка не є довідкою, вона є настановою --Чорний Кіт ^Обг. 03:28, 14 квітня 2018 (UTC)

  @AlexKozur: Щойно поміти що в англвікі є один навіагційний шаблон для вікі правил/довідок/тощо en:Template:Guideline list (який не такий довгий як у нас). Мо замість наших 3-ьох залишити один і зробити його як en:Template:Guideline list --Piznajko (обговорення) 03:35, 14 квітня 2018 (UTC)

  Уточнення, виявляється en:Template:Guideline list вже має укрвіківську версію і це {{Вікіпедія:Правила і поради}}, так шо в нас як виявляється не 3 а цілих 4 навігаційних шаблона для Правил/Довідк/etc. ІМХО, слід залишити 1 і зробити його у стилі англвікі (там він ширший і в іншому стилі і відповідно не є таким супер довгим як наш.--Piznajko (обговорення) 03:40, 14 квітня 2018 (UTC)

• @Piznajko: Ваші дії по редагуванню шаблонів недопустимі. Під час обговорення зміни шаблонів не можна роботи, то му я х відкину. Щодо голосування, то воно не має сенсу, бо третій шаблон просто не використовується. Два інших використовуються роздільно і потрібно спочатку проаналізувати потребу їх. --Basio (обговорення) 03:45, 14 квітня 2018 (UTC)

  @Basio: Заспокойтесь, я вже сам побачив шо моє останнє редагування навігаційного шаблону "Адміністування" його розтягнуло. Я самоскасую останнє редагування аби той навігаійний шаблона не був таким довгим. Зараз же я займаюся перекладом en:Template:Guideline list - терпіння, будь ласка. Дякую.--Piznajko (обговорення) 03:47, 14 квітня 2018 (UTC)

  @Basio: Ок, бачу ви вже відкинули мої редагування з навігаційного шаблону без мене.--Piznajko (обговорення) 03:48, 14 квітня 2018 (UTC)

  @Piznajko: Ви ж шаблон Етикет повилучали, потрібно повернути. Не можна без обговорення змінювати узгоджену роботу користувачів. Спочатку пропозиції, потім зміни після узгодження.--Basio (обговорення) 04:02, 14 квітня 2018 (UTC)

  @Piznajko: Тоді хорошо, я якраз дивився на цей шаблон. Там ще потрібно створити\знайти верхні списки. Якщо дійдуть руки, то створю. А взагалі оформлення в укрвікі застаріло дещо. Дещо пізніше я підправлю, бо Ви змішали правила і довідку в одне, плюс деякі правила не затверджені, тому правилами не являються --Чорний Кіт ^Обг. 15:49, 14 квітня 2018 (UTC)

коментар Юрій Дзядик, що не стосується теми обговорення

@Piznajko та Basio: Щойно повернув основу основ Вікіпедії, яку Piznajko видалив, не читаючи, бо порушив саме її: diff. Оскільки Piznajko зневажає і підважує основу основ Вікіпедії, то що робити? — Юрій Дзядик (о•в) 07:38, 14 квітня 2018 (UTC). І яку саме основу він порушив? --Чорний Кіт Обг. 15:54, 14 квітня 2018 (UTC) Ок не побачив що повідомлення {{Правило}} використовує трохи м'якіші слова (не згадує "основоположність"). Створив {{Основоположне правило}} і помістив дути відповідний текст, аби не засмічувати сам текст статті, diff--Piznajko (обговорення) 16:11, 14 квітня 2018 (UTC)

Жителі Немиринців

Перенесено із Вікіпедія:Кнайпа (політики)

Перенесено із Вікіпедія:Обговорення категорій

Перенесено із Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Перенесено із Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)

Чи можна додати розділ Жителі(з біографіями людей) в статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/Немиринці_(Ружинський_район) ? — Це написав, але не підписав користувач Maxkostenko (обговорення • внесок).

Maxkostenko, додавайте: Вікіпедія:Будьте рішучими. Тільки наступного разу задавайте питання в одному, призначеному для цього місці. --VoidWanderer (обговорення) 14:15, 26 квітня 2018 (UTC)

Заборона на редагування статей

Доброго дня, шановне панство! Ось тут прозвучало наступне твердження (дослівно): «зараз стаття не може бути редагована іншими користувачами». З цього приводу питання: чи буде помилкою сказати, що таке твердження є прямим протиріччям до основної ідеї Вікіпедії, а саме, що будь-хто може вдосконалювати і доповнювати інформацію, написану будь-ким? --Yuriz (обговорення) 17:36, 26 квітня 2018 (UTC)

Yuriz, на повному серйозі стверджувати таке, звісно, не можна.

Пані Учитель, уточніть, будь-ласка, що ви мали на увазі. --VoidWanderer (обговорення) 17:46, 26 квітня 2018 (UTC)

Новий юзербокс!

Шаблон:Гівноїд - усім пропоную розбирати. Собі вже додав — Це написав, але не підписав користувач Анімешник (обговорення • внесок).

Вас заблоковано через порушення цілої низки правил. Подробиці на СО. --VoidWanderer (обговорення) 19:35, 26 квітня 2018 (UTC)

Совкова топоніміка

Доброго дня, шановне товариство. В шапках н. п. не відбувається десовєтизація - вулиці Лєніна, комуністичні, 40 років перемоги, піонерські, імені надоїв, доженемо й переженемо, етсетера. Чи не було б можливим з допомогою ботів почистити цей бедлам? Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 09:33, 29 квітня 2018 (UTC)

@Леонід Панасюк: Найпростіше рішення — перевірити на сайті місцевої ради.

Судячи з усього, вас надихнуло Південне (смт), де йшлося про проспект Піонерів у місті Залізному Торецької міської ради. Так от, якщо подивитися список вулиць Залізного на сайті Торецької ВЦА, то вони на повному серйозі не декомунізовували проспект Піонерів. Вулицю Леніна, Радянську, Чапаєва, Дзержинського перейменували, навіть Потьомкіна (якого нема в декомунізаційному списку — в Одесі ж Потьомкінські сходи лишили) перейменували, а проспект Піонерів вирішили залишити. Жебрівський сказав, що в Торецьку все декомунізували, тож виходить, що проспект Піонерів у місті Залізному визнали некомуністичним. Можете поскаржитися на це, але Вікіпедія тут ні до чого.

Ботом почистити можна було б, якби був єдиний реєстр декомунізованих вулиць. Декомунізовані міста ботом чистили, бо там був гарний реєстр. З вулицями важче, бо там такого реєстру нема — NickK (обг.) 21:08, 29 квітня 2018 (UTC)

Як вам така карта?

Як вам така карта в статті української вікіпедії Велика держава? . Чи це нормально? - Inflicted Voodoo (обговорення) 10:56, 30 квітня 2018 (UTC)

@Inflicted Voodoo: Карти, що показують територіальний вплив повинні бути зроблені з де-факто або де-юре стилі. Карта неправильна. І це не нормально. Це не часові зони. Згідно обговорень на вікікомонз. Але я не знаю з чого бралися узагалі дані для цієї карти, краще замінити на commons:File:Powers in international relations 2.png--Чорний Кіт ^Обг. 11:10, 30 квітня 2018 (UTC)

@AlexKozur: О, дякую, що змінили. - Inflicted Voodoo (обговорення) 14:20, 30 квітня 2018 (UTC)

ви б хоч пояснювали, що вам не подобається — це ж з лупою треба виглядати, що там Крим зафарбований. А те що це карта без жодних зазначених джерел — уже ок? Наприклад, Канада із G7 на карті менш впливова ніж Росія, яка ні. --Ілля (обговорення) 14:37, 30 квітня 2018 (UTC)

@Ilya: Ну з Канадою, швидше за все, несправедливо. Але так, мене більше хвилювало питання Криму. - Inflicted Voodoo (обговорення) 20:32, 30 квітня 2018 (UTC)

ще досі не ок, замінив на не що є. Взагалі краще замінити карту на карту з країнами 21 ст. з розділу «Історичний склад». Але я не знайшов такої карти. --Чорний Кіт ^Обг. 12:27, 1 травня 2018 (UTC)

QWERTY

Доброго ранку! Що робити з цим шаблоном {{Inuse-by}}? Я так розумію він не обслуговується ботом. --Чорний Кіт ^Обг. 13:26, 1 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Здається, не обслуговується. Якщо він потрібен як окремий шаблон, мабуть, треба ботовласника навчити — NickK (обг.) 13:30, 1 травня 2018 (UTC)

@NickK: проблема дещо інакша. Цей шаблон може висіти роками. Це мінус. Нині в неіснуючій категорії це так і є Категорія:Вікіпедія:Статті в переробці. Якщо він потрібен, то навчити бота. Якщо ні, то видалити. --Чорний Кіт ^Обг. 13:36, 1 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Я зрозумів проблему. Я бачу два рішення, 1) він потрібен як окремий шаблон, і тоді треба попросити ботовласника теж його обслуговувати, 2) він не потрібен як окремий шаблон, і ми його просто перенаправляємо на {{edited}} — NickK (обг.) 13:38, 1 травня 2018 (UTC)

про шаблон

Чи потрібно сюди ставити шаблон "війна" Шоколадна війна (2013)?:-)--ДмитроСавченко (обговорення) 16:03, 2 травня 2018 (UTC)

Смерть колеги-вікіпедиста.

Колеги, вчора помер Квятковський Андрій Сафронович — користувач Kvandr.

В нього видатний внесок до Вікіпедії — понад 25 тис. редагувань, кілька сот створених статей.

Слава живим і Вічна Пам'ять померлим!

--Perohanych (обговорення) 07:20, 3 травня 2018 (UTC)

• Створив сторінку Обговорення користувача:Kvandr/Пам'ять — NickK (обг.) 09:46, 3 травня 2018 (UTC)

Травневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 22 360 тис., на кінець місяця: 22 535 тис. За місяць: 175 тис., що на 5 тис. редагувань менше (- 2,8 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2700 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 1,6 % більше ніж у квітні 2017 року. 705 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-0,1 % до минулого року), в тому числі 194 користувачів — 100 і більше редагувань (-2 користувача до минулого року), у тому числі 35 користувачів — 1000 і більше редагувань (-3 користувача до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 3 користувача (минулоріч таких було 7): N.Português (4165), Zvr (3594), Mr.Rosewater (3177).

Активними були 29 із 41 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Yakudza (303 адміндії), Анатолій Мітюшин (253), AlexKozur (217). За місяць зроблено 1414 адміндій (-28,1 % до минулого року): 1178 видалень (-349 до минулого року), 21 відновлень сторінок (-14 до минулого року), 164 блокування (-124), 34 захистів сторінок (-58), 9 змін прав користувачів (-3 до минулого року).

За місяць зроблено 33086 патрулювань (+140 % до минулого року), з них 22981 патрулювання здійснив Shmurak, 1117 — UaMarianne, 765 — Sergey Tsvigun.

У квітні зроблено 1485 подяк. Всього подякувало 209 користувачів. 392 користувачі отримали подяки. Найбільше подякував — Jphwra — 189 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 99. Найбільше подяк отримав — Nicolas Polischuck — 35. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Yakudza — 18. (Детальніше Тут)

Розмір

• Число статей перевищило 784 тис. Це 16-й показник у світі.
• За місяць створено 5437 статей (на 28 більше ніж у квітні минулого року)
• Середня результативність за день — 181 стаття.
• Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 4373 статей і становить 213 518 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у червні 2022 року, але до цього часу нас обженуть перси (приблизно у січні 2022).
• Китайська Вікіпедія досягла позначки у мільйон статей. Так чином вона стала 14-им мовним розділом Вікіпедії з розміром понад 1 млн статей.

За кількістю створених у квітні статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за квітень
1	Англійська	5 631 571	29 636
5	Французька	1 979 813	9 374
3	Перська	614 014	9 323
4	Німецька	2 177 104	8 390
5	Арабська	572 809	8 222
6	Іспанська	1 407 918	7 632
7	Російська	1 470 034	6 473
8	Італійська	1 434 106	6 338
9	Українська	783 993	5 437
10	Китайська	1 003 507	5 028
11	Польська	1 277 813	5 024
12	Японська	1 104 887	3 624

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками квітня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 21 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 48,7 млн (+2,96 % до квітня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності піднялася на дві сходинки, обігнавши турецьку (через заборону Вікіпедії в Туреччині) і тайську.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце (березень 2018)	Мовний розділ	Переглядів (млн.)	Переглядів рік тому	Місце рік тому.
16	ko	71,5 (+3 %)	69,4	17 (+1)
17	cs	61,8 (-9,5 %)	68,3	18 (+1)
18	fi	57,7 (-6,5 %)	61,7	19 (+1)
19	he	56,0 (+15,2 %)	48,6	22 (+3)
20	vi	56,0 (+0,9 %)	55,5	20
21	uk	48,7 (+2,96 %)	47,3	23 (+2)
22	th	47,4 (-3,85 %)	49,3	21 (-1)
23	hu	46,4 (+6,4 %)	43,6	24 (+1)
24	hi	39,7 (+52,1 %)	26,1	28 (+4)
25	no	32,1 (-1,5 %)	32,6	25
26	ro	29,7 (+2,4 %)	29,0	26

Найпопулярніші у квітні статті:

Квітень 2018

Квітень 2017

Україна 61 970 відвідувань, +6% Великдень 43 527, -9% Шевченко Тарас Григорович 42 174, -2% Чорнобильська катастрофа 42 035, -17% Київ 36 140, +27% Леся Українка 27 854, +6% Дніпро 26 211, +21% Avicii 24 702, н* Львів 24 555, +17% Друга світова війна 24 370, +7% Бароко 24 189, +7% Велика Британія 23 623, +17% Сполучені Штати Америки 23 436, +12% Вірус 23 168, +85% Німеччина 22 532, +11% Класицизм 22 064, +15% Японія 20 569, -57% Населення України 20 521, -35% Список українських жіночих імен 20 514, +9% Польща 20 116, +4% Вороний Микола Кіндратович 19 634, +9% Сонячна система 19 470, -42% Прислівник 19 356, +9% Тварини Червоної книги України 19 220, -11% Війна на сході України 18 956, -4% Гай Юлій Цезар 18 362, -34% Месники: Війна нескінченності 17 955, н Голодомор в Україні (1932—1933) 17 939, -1% Українська абетка 17 927, +22% Європейський Союз 17 598, -6% Природні заповідники України 17 344, = Франція 17 321, +7% Зіанджа 17 239, н Сувенір з Одеси (телесеріал) 17 225, н Канада 17 137, +1% Великоднє привітання 17 110, +11% Благовіщення 16 841 Таємне Товариство Боягузів, або Засіб від переляку № 9 16 779 Шістдесятники 16 760 Чорне море 16 712 Міста України (за населенням) 16 582 Мішані ліси України 16 424 Італія 16 406 Індія 16 188 Джон Гаррісон 16 164 Костенко Ліна Василівна 16 051 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з квітня 2018) 15 906 Треповський Олег Борисович 15 780 Бактерії 15 643 Грушевський Михайло Сергійович 15 590 Збройні сили України 15 574 Постмодернізм 15 504 YouTube 15 463 Карл Фрідріх Гаусс 15 372 Кір 15 355 Софійський собор (Київ) 15 288 Нова економічна політика 14 956 Гончар Олесь Терентійович 14 877 Іван Мазепа 14 767 Асканія-Нова (заповідник) 14 747 Олександр Олесь 14 687 Кароль Тіна Григорівна 14 620, -33% Білки 14 464 Китай 14 404 Інтернет 14 321 Оцтова кислота 14 274 Росія 14 187 Facebook 14 110 Розстріляне відродження 14 103 Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни 13 962 Галицько-Волинське князівство 13 958 Займенник 13 947 Жири 13 937 Булгаков Михайло Опанасович 13 820 Київська Русь 13 789 Червона книга України 13 781 Міщанин-шляхтич 13 765 Стус Василь Семенович 13 750 Куліш Пантелеймон Олександрович 13 750 Азовське море 13 676 Національний дендрологічний парк «Софіївка» 13 361 Порошенко Петро Олексійович 13 308 Список українських чоловічих імен 13 277 Союз Радянських Соціалістичних Республік 13 243 Список країн Європейського Союзу 13 239 Український степ 13 161 Благодатний вогонь 13 066 Символізм 12 928 Прийменник 12 913 Адольф Гітлер 12 880 Данило Галицький 12 870 Крохмаль 12 829 Франко Іван Якович 12 783 Український лісостеп 12 772 Конституція України 12 741 Євразія 12 674 Тютюнник Григір Михайлович 12 635 Олег Ольжич 12 599 Лісова пісня 12 556 Нормативно-правовий акт 12 541

Марі Арель, 82 140 переглядів Україна, 58 247 Чорнобильська катастрофа, 50 628 Японія, 48 232 Великдень, 48 024 Пісенний конкурс Євробачення 2017, 47 529 Шевченко Тарас Григорович, 42 962 Тама (кішка), 40 259 Фазлур Рахман Хан, 35 828 Кличко Володимир Володимирович, 33 929 Сонячна система, 33 334 Населення України, 31 642 Благовіщення Пресвятої Богородиці, 30 394 Київ, 28 514 Гай Юлій Цезар, 27 675 Леся Українка, 26 315 Кассіні — Гюйгенс, 26 123 Винник Олег Анатолійович, 24 851 Операція «Вісла», 24 223 Найдовші річки України, 23 941 Грибы, 23 019 Друга світова війна, 22 802 Бароко, 22 622 Кароль Тіна Григорівна, 21 882 Тварини Червоної книги України, 21 699 Дніпро, 21 595 Сполучені Штати Америки, 20 986 Львів, 20 974 Німеччина, 20 339 Велика Британія, 20 129 Вербна неділя (християнство), 20 100 Війна на сході України, 19 721 G7, 19 526 Польща, 19 365 Класицизм, 19 173 Ентоні Джошуа, 19 169 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з квітня 2017), 18 993 Європейський Союз, 18 782 Список українських жіночих імен, 18 757 Голодомор в Україні (1932—1933), 18 284 Вороний Микола Кіндратович, 18 093 Національний дендрологічний парк «Софіївка», 17 844 Прислівник, 17 830 Катя Chilly, 17 815 Костенко Ліна Василівна, 17 675 Камамбер, 17 537 Кличко Віталій Володимирович, 17 445 Білки, 17 278 Природні заповідники України, 17 274 Канада, 16 977 Асканія-Нова (заповідник), 16 957 Горбунов Юрій Миколайович, 16 875 Паска, 16 555 Куліш Пантелеймон Олександрович, 16 549 День матері, 16 504 Франція, 16 237 Теодор Кіттельсен, 16 221 Софійський собор (Київ), 16 121 Джамала, 16 118 Рослини Червоної книги України, 15 987 Осадча Катерина Олександрівна, 15 880 Ахмадуліна Белла Ахатівна, 15 783 Постмодернізм, 15 408 Великоднє привітання, 15 392 Список країн Європейського Союзу, 15 253 Інтернет, 15 182 Франко Іван Якович, 15 142 Олександр Олесь, 15 137 Тютюнник Григір Михайлович, 15 135 Займенник, 15 065 Індія, 15 013 Соловій Христина Іванівна, 14 987 Італія, 14 893 Теліга Олена Іванівна, 14 750 Українська абетка, 14 734 СНІД, 14 442 Розстріляне відродження, 14 406 Романтизм, 14 378 Збройні сили України, 14 360 Томагавк (ракета), 14 274 Перша світова війна, 14 173 Українська культура XIX століття, 14 157 Прийменник, 14 047 Стус Василь Семенович, 13 941 Чорне море, 13 811 Китай, 13 800 Шістдесятники, 13 727 Кобзар, 13 703 Іван Мазепа, 13 599 Організація Об'єднаних Націй, 13 543 Благодатний вогонь, 13 493 Сім чудес України, 13 377 Facebook, 13 325 Око, 13 312 Ломаченко Василь Анатолійович, 13 291 Колективізація в СРСР, 13 072 Богдан Хмельницький, 13 058 Усик Олександр Олександрович, 13 020 Грушевський Михайло Сергійович, 12 846 Радіоактивність, 12 844

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів за квітень 2018:

• Всього у рейтингу 95 користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. Білецький В.С. (обговорення · внесок), 1 215 481
2. Albedo (обговорення · внесок), 955 614
3. Gutsul (обговорення · внесок), 923 624
4. MaryankoD (обговорення · внесок), 683 871
5. A1 (обговорення · внесок), 636 032
6. Дядько Ігор (обговорення · внесок), 586 499
7. Maksym Ye. (обговорення · внесок), 495 522
8. Dim Grits (обговорення · внесок), 494 178
9. Deineka (обговорення · внесок), 491 757
10. Oleksii0 (обговорення · внесок), 481 091

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за квітень. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. AlexKozur (обговорення · внесок), 25 563
2. Aeou (обговорення · внесок), 22 397
3. Стефанко1982 (обговорення · внесок), 17 634
4. Inna Z (обговорення · внесок), 16 578
5. Sergey Tsvigun (обговорення · внесок), 15 264
6. Tagira (обговорення · внесок), 14 814
7. N.Português (обговорення · внесок), 12 960
8. Ahatanhel (обговорення · внесок), 11 289
9. Yukh68 (обговорення · внесок), 11 196
10. Goo3 (обговорення · внесок), 11 162

Детальніше Тут

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych -- 4 травня 2018

Вікімапія

Отримав таке запитання

Пане Юрію, чи до вас от таке питання, підкажіть, будь ласка: у Вікімапії масово повводили антиукраїнські образливі та принизливі назви населених пунктів. Куди тут можна написати? Дякую

Ось приклад

Розумію, що до проектів Фонду Вікімедіа це не має стосунку, але однак стосується вільних знань. Тому буду вдячний за пораду. --Perohanych (обговорення) 09:27, 7 травня 2018 (UTC)

@Perohanych: Навряд чи у Вікіпедії вам можуть хоч чимось допомогти. Рекомендую звернутися на форум Вікімапії до російського розділу, бо ця проблема лише російською мовою: українською мовою все нормально, підозрюю, що це хтось відвандалив Кременчуцьке водосховище конкретно російською мовою — NickK (обг.) 09:41, 7 травня 2018 (UTC)

@Perohanych та NickK: Доброго дня! Не знаю бачили Ви це чи ні [1]. Якщо бачили, то вибачте, що відволік. Я дещо в шоці від Вікімапія тепер. --Чорний Кіт ^Обг. 08:49, 12 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: У мене те посилання не працює, і не виходить ввійти до системи чомусь. Як я розумію, вони не можуть автоматично то прибрати, так? — NickK (обг.) 13:58, 12 травня 2018 (UTC)

@NickK: як я розумію там проблема обновлення на Вікімапії. Я кинув заявку до сторінок, що були вандальні так як я не знаю як редагувати на Вікімапії. Як я бачу така проблема навіть у росіян. І в мене нині також виникла проблема з переглядом цієї сторінки «Please log in Wikimapia to see the thread (temp problem).»--Чорний Кіт ^Обг. 14:10, 12 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Я подивився там історію: хтось Кременчуцьке водосховище російською мовою відвандалив і назвав так, як назвав. Вандалізм на сторінці самого водосховища вже відкотили, але чомусь він залишився на сторінках іншими мовами. При цьому, зазначу, українською чи англійською мовою цієї проблеми немає — NickK (обг.) 14:29, 12 травня 2018 (UTC)

@NickK: тому що не обновились бази даних Вікімапії. Не знаю чому, говорят, що це трапилося після останніх оновлень. Така проблема й в росіян. P.S. Як узагалі такий вандалізм відредагувати, бо я не знайомий з Вікімапією, більше подобається OSM. --Чорний Кіт ^Обг. 14:52, 12 травня 2018 (UTC)

AdvancedSearch

Починаючи з 8 травня, у вашій вікі з'явиться AdvancedSearch як бета-функція. Ця функція розширює можливості сторінки пошуку завдяки формі розширених параметрів і має на меті зробити доступні опції пошуку більш помітними і доступними для всіх. AdvancedSearch — це проект від WMDE Technical Wishes. Запрошуємо усіх тестувати функцію і сподіваємося, що вона гарно послужить у вашій роботі!

Birgit Müller (WMDE) 14:53, 7 травня 2018 (UTC)

• Из-за этого обновления при поиске появляется ошибка "The namespace found in the search term prefix: is not compatible with the namespaces requested." Чтобы её исправить, можно добавить "namespaces=Вікіпедія" или "namespaces={{NAMESPACE}}" в список параметров inpotbox'ов. Хотя, возможно, это костыль и есть решение лучше. Russian translator (обговорення) 07:23, 12 травня 2018 (UTC)

Офіційні назви фільмів

Оскільки я погано обізнаний зі станом сучасного українського кінематографу, прошу допомоги. Нова назва Володар перснів: Братство Персня і пов'язаних статей викликає сумнів. У пошуковику тільки «Володар перснів: Хранителі персня». Також дивним уявляється перейменування на Деревобородий: в українському перекладі, здається, було «Древлен» (на жаль, не маю українського тексту). --В.Галушко (обговорення) 11:23, 11 травня 2018 (UTC)

можливо є в прокатному свідоцтві. А так кіноафіші пишуть по-різному. Щодо Деревобородий, то потрібно дивитися по вживаності. Є різні переклади книг, плюс можна подивитися як було в фільмі.--Чорний Кіт ^Обг. 11:50, 11 травня 2018 (UTC)

Чи варто було перейменовувати, якщо не наведено джерела? А правки недосвідченого користувача відпатрульовані. --В.Галушко (обговорення) 12:21, 11 травня 2018 (UTC)

думаю, що так, бо [2] як радить ВП:ІІТМ. Якщо дивитися по толоці, то один переклад «Хранителі персня» на замовлення ICTV, а «Братство персня» від Студія «Омікрон», але судячи по їх офіційній сторінці це було аматорське озвучення. Я же перевагу першому та й уперше було показано на цьому телеканалі.--Чорний Кіт ^Обг. 12:35, 11 травня 2018 (UTC)

Підтримую Ай-Сі-Ті-Ві. Це можна вважати офіційним.--ЮеАртеміс (обговорення) 19:49, 12 травня 2018 (UTC)

Щодо персонажів: це перш за все персонажі книжок, тому треба узгоджувати з літературою. Перекладів ВП було кілька.--ЮеАртеміс (обговорення) 19:46, 12 травня 2018 (UTC)

Очевидно гіперкорекція: за назвою найвідомішого перекладу. Офіційно назва українського дубляжу — «Володар перснів: Хранителі персня». --В.Галушко (обговорення) 19:52, 12 травня 2018 (UTC)

як називається це дерево в перекладах. Також вважаю, що перешоджерело краще чим кіноадаптація.--Чорний Кіт ^Обг. 10:51, 13 травня 2018 (UTC)

Оскільки назва статті повинна збігатися з назвою офіційного дубляжу, повертаю первісні варіанти. --В.Галушко (обговорення) 17:23, 25 травня 2018 (UTC)

Узгодження південнослов'янських назв з чинним правописом

Спостеріг, що багато назв статей, присвячених південнословянським населеним пунктам і персоналіям, не відповідають правилам чинного правопису. Очевидно, що більшість з них створено чи перекладом з російської чи ботом з некоректно налаштованою автотранслітерацією. Оскільки я не в стані впоратися з такою колосальною роботою, прохання допомогти: принаймні можна виправляти тільки помилки не систематично, а принагідно, коли натрапите на таку статтю. Нагадую правила: оригінальне [і] (кирилицею и, латиницею i) у топонімах і прізвищах, що стосуються Болгарії, Боснії і Герцеговини, Македонії, Сербії, Словенії, Хорватії та Чорногорії українською в більшості випадків передається як и. Винятки: перед голосними, а також у разі сполучення ji/jи. Очевидно, є сенс знову розглянути невідповідність правопису форми Спліт. Наперед вдячний. --В.Галушко (обговорення) 19:29, 12 травня 2018 (UTC)

По Спліту вже було обговорення. Щоправда підсумок трохи дивний, але все ж його ніхто не оскаржив.--Анатолій (обг.) 19:35, 12 травня 2018 (UTC)

Номінатор UeArtemis ніби не проти повторного розгляду. --В.Галушко (обговорення) 19:40, 12 травня 2018 (UTC)

Так, я не проти. Я тоді спасував, бо засумнівався. А хто правий тоді не вияснили.--ЮеАртеміс (обговорення) 19:43, 12 травня 2018 (UTC)

@В.Галушко: Можете тут перевірити правопис Користувач:SergoBot/Підготовка заливки НП Хорватії?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:32, 13 травня 2018 (UTC)

Частину виявлених неточностей виправив. Сумніви маю тільки щодо Donji Štrbci (передано як «Доній-Штрбці», але ймовірніше за все, це множина, отже, має бути «Доні-Штрбці») і Kneževi Vinogradi (передано як «Кнежеві Виногради», хоча може бути «Кнежеви»). --В.Галушко (обговорення) 14:40, 13 травня 2018 (UTC)

Чому не «Донйі Штрбці»? --Perohanych (обговорення) 15:06, 13 травня 2018 (UTC)

@Perohanych: літера j тут означає пом'якшення попереднього приголосного. Без неї було б -ни. --В.Галушко (обговорення) 15:54, 13 травня 2018 (UTC)

Неясним залишається написання закінчень типу -je (з апострофом чи без) --В.Галушко (обговорення) 14:55, 13 травня 2018 (UTC)

Я знаю, що українські населені пункти, де перше слово прикметник, пишуться без апострофа, робив за аналогією. І так само і після в, цікаві, кольорові, грайливі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:41, 13 травня 2018 (UTC)

@В.Галушко: А навіщо повиправляли цький на чки? Там же має бути прикметник, як наприклад від слова Бучач буде Бучацький.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:50, 13 травня 2018 (UTC)

Схоже, Ви праві. Можна й -цьк. --В.Галушко (обговорення) 15:52, 13 травня 2018 (UTC)

Можливо, деякі із запланованих статей вже існують у Вікіпедії — під неточними назвами. Наприклад, Смилян (Хорватія) я знайшов під заголовком «Смілян». --В.Галушко (обговорення) 18:43, 13 травня 2018 (UTC)

@В.Галушко: Я всі перевіряв. Існує лише кілька і я для них у таблиці не наводив номер з Вікіданих. Я ж якраз у таблицю й вписав оце неправильне «Смілян» без номера. Села "Гат" і "Банфі" є лише в хорватській Вікіпедії й для них спочатку треба створити елемент у Вікіданих.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 04:32, 14 травня 2018 (UTC)

Множина ж! Доні Штрбці. І дефіс непотрібний, коли прикметник перед іменником, а не позаду.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:42, 13 травня 2018 (UTC)

Книга «Цвинтар на Личакові»

Придбав книгу Андрія Квятковського і Романа Ратушного «Цвинтар на Личакові». Вона є цінним енциклопедичним джерелом. Маю контакти Романа Ратушного і Левка Квятковського — сина Андрія Сафроновича. Готовий переговорити з ними на предмет дозволу на використання на умовах CC BY. Проте наперед, хочу знати, чи знайдуться бажаючі опрацювати текст книги на предмет перенесення до статей Вікіпедії в разі отримання такого дозволу. Пропоную реєструватися. --Perohanych (обговорення) 09:54, 14 травня 2018 (UTC)

1. --Perohanych (обговорення) 09:54, 14 травня 2018 (UTC)

   @Perohanych: Це треба звертатись до людей, які люблять створювати Вікіпедію, але не люблять передавати інформацію своїми словами. Дивитися хто нині переносить інформацію з джерел на вільних умовах, наприклад @Shynkar:. Можете звернутися через групи у Фейсбуці, їх мабуть більше бачать ніж цю кнайпу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:00, 14 травня 2018 (UTC)

2. -- Ну може я би зробив щось у пам'ять друга. Бо то жах, з першого Поступу стільки ще не старих людей відійшло! Mykola Swarnyk (обговорення) 16:22, 14 травня 2018 (UTC)

Чи є Артакадемія право зватись ВИШ-ем та мати окрему статтю в Вікіпедії?

Отже натрапив на думку про відсутність ВИШ-у який пропагандує верховенство академічного малюнку. Але, ця http://www.artacademia.kiev.ua претендує на ідентичність, що має свій метод викладання теорії академічного малюнка кріз надшвидку схему тренінгу. Скажіть свою думку бо наша http://naoma.edu.ua втратила усілякі позиції щодо підготовки митців, а Україна має інтерес до мистецтва з боку громадськості на рівні Франції або США. Artcompas (обговорення) 15:14, 26 березня 2018 (UTC)Artcompas

@Artcompas: Вишем — ні, бо цей статус надає МОН, і ця студія його не має, більше того, вона готує до вступу до вишів.

@Artcompas: статтю в Вікіпедії можна створювати, якщо об'єкт відповідає критеріям значимості. Чи має він ті чи інші права, тут неважливо. Stas (обговорення) 19:32, 15 травня 2018 (UTC)

Опыт принудительной конфирмации в украинской Википедии

Коллеги, в настоящее время в русской Википедии обсуждается возможность введения в практику лишение флага администратора русской Википедии по результатам принудительной конфирмации, начатой без решения арбитражного комитета (в настоящее время в русской Википедии принудительная конфирмация администратора может быть начата только по решению арбитражного комитета). При обсуждении этого вопроса было написано эссе ru:Википедия:Конфирмация администраторов/Упрощённая схема, в котором вкратце описывается практика принудительной конфирмации разных разделов Википедии. Я добавил немного информации об украинской Википедии, но хотел бы попросить вас дополнить это описание общей статистической информацией — аналогично тому, как там описано про французскую Википедию. Кадош (обговорення) 04:24, 15 травня 2018 (UTC)

• англ. Lies, damned lies, and statistics (ru:Ложь, наглая ложь и статистика). --Aibolytt (обговорення) 10:18, 15 травня 2018 (UTC)
• До речі, Кадош, статистика — ось. --Aibolytt (обговорення) 11:59, 15 травня 2018 (UTC)
  • Aibolytt, дякую за посилання на статистику. Кадош (обговорення) 20:43, 15 травня 2018 (UTC)

Вільні ліцензії у правовому полі України

Колеги, щойно народні депутати відправили на повторне перше читання законопроект 7539

Чи правильно розумію, що нас у ньому цікавить нова стаття, яку пропонується додати?:

Стаття 11111. Ліцензійний договір на основі публічної пропозиції Ліцензіар та ліцензіат мають право укласти ліцензійний договір щодо об’єктів авторського права та/або суміжних прав на основі публічної пропозиції (оферти), яку поширює ліцензіар. Поширенням публічної пропозиції є її оприлюднення ліцензіаром разом із примірником об’єкта авторського права та/або суміжних прав з наданням можливості дистанційного ознайомлення з нею необмеженому колу осіб з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Ліцензійний договір на основі публічної пропозиції вважається укладеним з моменту прийняття такої пропозиції іншою стороною (ліценціатом). Прийняттям іншою стороною (ліценціатом) публічної пропозиції вважається вчинення дій, які виражають згоду з її умовами у спосіб, передбачений публічною пропозицією, в тому числі за допомогою технічних засобів зв’язку. Ліцензіат за ліцензійним договором на основі публічної пропозиції має право в будь-який момент в односторонньому порядку відмовитись від такого ліцензійного договору, зокрема шляхом припинення використання відповідного об’єкта авторського права та/або суміжних прав. Умова ліцензійного договору на основі публічної пропозиції про неможливість односторонньої відмови ліцензіатом від такого договору є нікчемною. Ліцензійний договір на основі публічної пропозиції може бути безоплатним, якщо у ньому не визначено розмір, порядок і строки виплати винагороди за використання об’єкта авторського права та/або суміжних прав. Якщо ліцензійний договір на основі публічної пропозиції та/або інформація про управління правами на об’єкт авторського права та/або суміжних прав, що використовується на умовах такого договору, передбачає можливість виплати винагороди за використання об’єкта авторського права та/або суміжних прав добровільно на розсуд ліцензіата, розмір винагороди може бути нижчим за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Ліцензійний договір на основі публічної пропозиції, за яким надається виключна або одинична ліцензія, є нікчемним.

--Perohanych (обговорення) 11:52, 15 травня 2018 (UTC)

• запасаємось попкорном?! --Aibolytt (обговорення) 12:04, 15 травня 2018 (UTC)
  • можно в двух словах прояснити суть? --Чорний Кіт ^Обг. 12:08, 15 травня 2018 (UTC)

    Загальні збори Вікімедіа Україна прийняли Рішення про затвердження основних напрямів діяльності Організації на 2018 де є і Законодавче закріплення вільних ліцензій. Можливо хто із правління Вікімедіа Україна відгукнеться? --Perohanych (обговорення) 12:26, 15 травня 2018 (UTC)

    Загалом ця зміна там більше на нашу користь, і ще там є якийсь зародок свободи панорами. Детальніше @Юрій Булка: — NickK (обг.) 13:12, 15 травня 2018 (UTC)

    Ага, згідно із рішенням правління ВМУА від 27 грудня 2017 відповідальним за цей напрям є Юрій Булка. --Perohanych (обговорення) 13:24, 15 травня 2018 (UTC)

    Я побіжно переглянув законопроєкт (детальніше в цей момент не маю змоги), там є багато моментів, і я не всі їх готовий коментувати. Розділю на такі основні підпункти:

    1. Штрафи за порушення АП. Цього пункту я не аналізував і в мене немає сформованої думки, тому що я не впевнений, як ці норми мають працювати на практиці, і чи будуть вони ефективними. Тому це поки що залишу без коментаря. Можливо, саме ці пункти стали причиною відправити законопроєкт на повторне читання.
    2. Законодавче підкріплення публічних ліцензій — це випливає з наведених вище фрагментів. Окрім того, в цьому контексті, окрім наведених вище пунктів у закон про АП пропонується додати ще визначення:
       • «інтерактивний доступ — подання об’єкта авторського права і (або) суміжних прав із використанням кабелю чи без нього, таким чином, щоб невизначена кількість осіб могла отримати доступ до даного об’єкта із місця та у час, який обраний ними індивідуально;»
    3. Підґрунтя для свободи панорами, але, на жаль, лише некомерційної:
       • Пропонується доповнити ч. 4 ст. 15 (хоча тут не зовсім зрозуміло, як цей пункт має інтерпретуватися на практиці, можливо хтось з вас матиме якусь інтерпретацію): «Виключні права авторів на використання творів способами передання в найм (прокат) оригіналу або примірників твору не стосуються творів архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва, творів ужиткового мистецтва.»
       • І пункт 11 ст. 21 викласти в такій редакції: «відтворення засобами малювання, фотографії або кінематографії, публічне сповіщення або публічний показ творів архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва, скульптури, що постійно розташовані у громадських (доступних для широкої публіки) місцях, відкритих для вільного відвідування, за умови, що відтворене зображення буде використовуватися з інформаційною метою і не буде окремо використовуватися в комерційних цілях
    4. Инші пукнти, які безпосередньо не стосуються вільних ліцензій. Наприклад, пропонується, що виплата винагороди за використання авдіовізуальних творів має відбуватися виключно через організацію колективного управління. Не знаю, чи така обов'язковість наявності посередників є плюсом чи мінусом, але це, принаймні на перший погляд, не повинно впливати на функціонування вільних ліцензій. Також регламентується охорона і використання баз даних.

    Загалом, законопроєкт досить місткий і для детального його аналізу потрібно багато часу (і юридична освіта). --Юрій Булка (обговорення) 15:05, 18 травня 2018 (UTC)

@Юрій Булка: До пункту 11 ст. 21 пропоную підготувати зауваження і подати їх листом ВМУА до кожного депутата. Вказати на загрозу для збереження культурної спадщини, туристичного потенціалу, послатися на країни, в яких є свобода панорами. --Perohanych (обговорення) 04:52, 21 травня 2018 (UTC)

@Perohanych: Ви впевнені, що написання листа кожному депутату є найбільш дієвим? З 1677 у нас уже була проблема того, що вніс «непрофільний» депутат, через що законопроект застряг надовго, з поправками ж іще простіше пролетіти повз остаточну редакцію — NickK (обг.) 00:45, 22 травня 2018 (UTC)

@NickK: Лист кожному депутату — один із дієвих способів адвокації законопроекту. Також ВМ УА може організувати круглий стіл у ВРУ з питання свободи панорами, а також комітетські слухання в Комітеті ВРУ з науки і освіти. Звичайно підготовка таких заходів потребує належної компетентності і організаційних зусиль, зокрема формування пулу організацій і осіб, які підтримують вільне поширення знань загалом і свободу панорами зокрема, формування списків учасників, забезпечення їх участі, підготовка порядку ведення, проекту виступу очільника Комітету, проектів рішень. Коли Юрій Булка балотувався до правління ВМ УА з прицілом на цей напрям роботи, чи був він свідомий своєї спроможності чи неспроможності організації таких заходів? --Perohanych (обговорення) 06:46, 22 травня 2018 (UTC)

@Perohanych: ми тут обговорюємо законопроєкт чи влаштовуємо «передвиборчі дебати» членів правління ВМУА? Другим я зараз не маю бажання тут займатися і вважаю це недоречним в цій темі. --Юрій Булка (обговорення) 09:00, 22 травня 2018 (UTC)

@Perohanych: Дивлячись чого ми хочемо досягти. Чи влаштує нас, щоб за підсумками цих листів якийсь випадковий депутат (ну, скажімо, депутат від Опозиційного блоку з комітету з питань аграгрної політики) зареєстрував потрібні нам поправки? Нагадаю, що ми вже організовували обговорення 1677 в комітеті, голова Правління Ilya вже виступав перед комітетом, тобто проблема вже обговорювалася на потрібному рівні. Листи всім депутатам виглядають гучним, але малоефективним кроком, який на додачу може ускладнити нам роботу — NickK (обг.) 09:12, 22 травня 2018 (UTC)

Ми тут шукаємо шляхів, як зсунути з мертвої точки питання ефективної адвокації законодавчого забезпечення вільного поширення знань загалом і свободи панорами зокрема. Законопроект 1677 вже три з половиною роки, як зареєстрований у Верховній Раді, два роки і три місяці як пройшов профільний комітет, проте досі не внесений до порядку денного на пленарне засідання. Якщо не листи всім депутатам, то хоча б листи до фракцій — дієвий спосіб активізації інтересу до теми. --Perohanych (обговорення) 09:41, 22 травня 2018 (UTC)

Ще один сайт — під CC BY!

Домовився про передачу матеріалів сайту Наукового товариства імені Шевченка http://ntsh.org/ під ліцензію CC BY! --Perohanych (обговорення) 21:26, 24 травня 2018 (UTC)

Помилка: Hit AbuseFilter: Пряме посилання на інший мовний розділ

"Сталася помилка при публікації перекладу. Будь ласка, спробуйте опублікувати сторінку ще раз. Помилка: Hit AbuseFilter: Пряме посилання на інший мовний розділ" мені здається, це зайва заборона, яка збиватиме новачків з пантелику. Далі іде текст, де не працюють посилання і купа html розмітки, і поради які не працюють в інструменті перекладу чи візуальному редакторі --Ілля (обговорення) 06:33, 25 травня 2018 (UTC)

@Ilya: Чи працює варіант опублікувати сторінку ще раз? Якщо ні, судячи з усього, ця проблема через те, що Переклад вмісту погано обробляє Фільтр редагувань, що вже три роки як баг: phab:T114621 — NickK (обг.) 13:46, 25 травня 2018 (UTC)

Кобзон - народний чи вже не народний?

Шановні колеги, з радістю нещодавно прочитав повідомлення про те, що наш доблесний президент через 4 роки розгулу банд ДНР нарешті позбавив одного з їх найвідоміших співців - товариша Кобздона, всіх державних нагород. Ось указ і відповідні посилання на додатки. Швидкість з якою відбуваються процеси у мізках нашого Президента просто захоплює. Хотів було прибрати зі статті про Кобздона відповідну категорію, але згадав, що «позбавлення державних нагород може бути проведено Президентом України лише у разі засудження нагородженого за тяжкий злочин за поданням суду у випадках, передбачених законом» (частина перша статті 16 Закону «Про державні нагороди України»), а відповідного подання суду, наскільки я знаю, не було. Але з іншого боку, досліджувати чи були у Президента правові підстави згідно букви Закону на такий Указ - теж не наша компетенція (оригінальне дослідження). Та і наче сам орденоносець указ не оскаржував. То що спільнота думає - випилюємо чи не випилюємо категорію? --A1 (обговорення) 07:17, 25 травня 2018 (UTC)

Треба робити. Якщо прийде до президенства нормальний чувак, то такого добра буде в рази більше. --Jphwra (обговорення) 07:24, 25 травня 2018 (UTC)

так він сам же давно відмовився від них --Чорний Кіт ^Обг. 11:15, 25 травня 2018 (UTC)

Плутанина в термінах

У статті Гвардєйський міський округ в шаблоні вказане, що це район, а заголовок чомусь містить «міський округ». У рувікі — «район». --В.Галушко (обговорення) 21:35, 25 травня 2018 (UTC)

У Росії є муніципальний устрій (МУ) і адміністративно-територіальний устрій (АТУ). За адміністративним устроєм це район, за муніципальним — міський округ (до 2014 року був муніципальним районом).--Анатолій (обг.) 21:47, 25 травня 2018 (UTC)

А чому в статті це не вказане, і чому назва в преамбулі і в шаблоні не узгоджені із заголовком? --В.Галушко (обговорення) 22:15, 25 травня 2018 (UTC)

Як це не вказано? Друге речення: З точки зору адміністративно-територіального устрою — адміністративний район, з точки зору муніципального устрою — міський округ.--Анатолій (обг.) 22:50, 25 травня 2018 (UTC)