Вікіпедія:Кнайпа (різне)
Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього). Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь. Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть |
|
Зміст
- 1 Пирхавка Григорій Ісаєвич
- 2 Популярність. Січень
- 3 FileExporter beta feature
- 4 Містика навколо сторінки Пешка Анатолія Володимировича та його оточення
- 5 Видалена сторінка за "рекламу"
- 6 Хто знає італійську? Мультфільм від Адріано Челентано.
- 7 Підсумки
- 8 Вибираємо святковий логотип до 15-річчя УкрВікі
- 9 Цькування новачків
- 10 Google та Укрвікі
- 11 Інтерв'ю до 15-річчя української Вікіпедії
- 12 Любителям географії і історії науки!
- 13 Віківісник
- 14 Як ми човника назвемо, так він і попливе (Українська православна церква чи Православна церква України)
- 15 Щось не так з інтервікі
- 16 Лютневий випуск Віківісника
- 17 Популярність. Лютий
- 18 Звертаю увагу
- 19 194.44.250.112
- 20 Підтримка спільноти Вікіпедії від «Вікімедіа Україна»
- 21 Підсумки 15-річчя української Вікіпедії та Вікімарафону
- 22 І ще раз про анахронізми
Пирхавка Григорій Ісаєвич[ред. код]
В статье "Пирхавка Грiгорiй Iсаевiч" хотелось бы указать точную дату расстрела- 13 сентября 1937 г. в графе "годы жизни" и заменить ошибочное отчество "Иванович" в тексте статьи на правильное "Исаевич". С уважением, В.Б. Перхавко — Це написав, але не підписав користувач 83.149.231.76 (обговорення • внесок).
Популярність. Січень[ред. код]
Вітаю! Оновив перелік статей, які, імовірно, матимуть високу популярність серед читачів у наступному місяці. Серед статей до створення — основні політичні, культурні і спортивні події наступного місяця, кіно- і телепрем'єри. Серед статей до покращення — ті, пік відвідування яких припадає на січень. Саме цього місяця вони отримують 10+ тис. переглядів. Запрошую всіх до роботи в проекті. З повагою! — Шиманський હાય! 19:14, 25 грудня 2018 (UTC)
Пропоную додати тих, кого будуть відзначати на держжавному рівні:
1 січня – 110 років з дня народження Степана Бандери (1909–1959), провідного діяча та теоретика українського національно-визвольного руху, голови Проводу Організації українських націоналістів, політичного діяча;
6 січня – 80 років з дня народження Валерія Лобановського (1939–2002), тренера, футболіста;
7 січня – 130 років з дня народження Михайла Рудницького (1889–1975), літературознавця, літературного критика, перекладача, поета;
8 січня – 140 років з дня народження Степана Васильченка (справжнє ім’я та прізвище – Степан Панасенко) (1879–1932), письменника, журналіста, педагога;
9 січня – 160 років з дня народження Степана Смаль-Стоцького (1859–1938), вченого, філолога, громадського діяча;
11 січня – 90 років з дня народження Тетяни Черевченко (1929–2017), вченого в галузі ботаніки;
12 січня – 140 років з дня народження Володимира Сінклера (1879–1946), військового діяча, генерал-поручника Армії УНР;
12 січня – 110 років з дня народження Марії Примаченко (Приймаченко) (1909–1997), художниці, майстрині народного декоративного розпису;
12 січня – 90 років з дня народження Миколи Мащенка (1929–2013), кінорежисера, сценариста, письменника, народного артиста УРСР;
13 січня – 100 років з дня народження Любові Малої (1919–2003), лікаря-терапевта, науковця, Героя України;
17 січня – 150 років з дня народження Івана Труша (1869–1941), художника, мистецтвознавця, видавця;
23 січня – 170 років від дня народження Богдана Ханенка (1849–1917), археолога, мецената, колекціонера української старовини і творів мистецтва;
23 січня – 90 років з дня народження Філарета (1929) (в миру – Денисенко Михайло Антонович), православного церковного діяча, патріарха Української Православної Церкви Київського Патріархату;
24 січня – 140 років з дня народження Станіслава Людкевича (1879–1979), композитора, музикознавця, фольклориста, педагога, народного артиста СРСР;
27 січня – 180 років з дня народження Павла Чубинського (1839–1884), фольклориста, етнографа, поета, автора слів Державного Гімну України;
28 січня – 100 років з дня народження Олексія Корнієнка (1919–2003), драматурга та перекладача;
30 січня – 120 років з дня народження Володимира Горбового (1899– 1984), державного, громадського, політичного діяча, політв’язня радянського режиму;
--Perohanych (обговорення) 09:31, 26 грудня 2018 (UTC)
Треба слідкувати за телепрограмою. Читачі, в основному, читають про те, що часто показують по телевізору. Наприклад, у новорічну ніч «5 канал» буде крутити концерт гурту «Queen» в Будапешті 1986 року джерело — це приверне увагу великої кількості читачів до цієї теми. Фільм «Богемна рапсодія», який йде у кінотеатрах, вже привернув велетенську кількість перечитувань статті Фредді Мерк'юрі і «Queen». До речі, стаття про цей фільм не завершена--Парус (обговорення) 10:58, 26 грудня 2018 (UTC)
- @Парус: Цей концерт Hungarian Rhapsody: Queen Live in Budapest? Можете перевірити чи все правильно. Про фільм міг би перекласти нашвидкуруч, так щоб потім хтось після мене ще вичитав, бо вже енергії не вистачає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:38, 26 грудня 2018 (UTC)
- ще не забувайте й шкільну програму. Вангую ще Один дома популярний (перші два фільм). І Грінч (хоча вже популярний)--『 』 Обг. 11:02, 28 грудня 2018 (UTC)
- Дякую, працюю по Вікіцитатам: q:Гобсек.--Сергій Липко (обговорення) 00:28, 3 січня 2019 (UTC) q:Анна Кареніна --Сергій Липко (обговорення) 21:23, 15 січня 2019 (UTC)
Шкільна програма[ред. код]
@AlexKozur: Щодо шкільної програми. Я вважаю, що доцільно було би зробити проект "шкільна програма" і туди повністю перенести програму за всі класи за предметами, перерахувати всі статті, які безпосередньо цього стосуються, а потім провести "місяць шкільної програми", без взяття до уваги розбивки на місяці.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:31, 1 січня 2019 (UTC)
- Це, звичайно, добре було б зробити. Тільки це вийде велетенський проект, з ним буде важко працювати. У нас нема на це людей. З іншого боку, це могла би бути платформа для координації наявних проектів: підпроект програми з історії, біології, української мови у відповідних проектах. На жаль, і в наявних проектах у нас мала активність. Щодо місячника згоден. --Brunei (обговорення) 11:34, 1 січня 2019 (UTC)
- @Brunei: Що значить важко працювати. Я вважаю, що якби один раз добре прописати для кожного предмета і хай б вже воно собі було. Я от, наприклад, почав робити Користувач:Oleksandr Tahayev/Програма зі світової літератури за 5-12-й класи. Ви могли б так само для біології зробити, хтось інший для хімії тощо. Може це все вже десь у когось є. Потім це попереносити в якийсь інший підпростір і щоб воно вже було. До окремих статей можна понаписувати рекомендації з покращення. Треба було б тільки ці списки раз на рік оновлювати. У нас досить значна частина переглядів пов'язані зі шкільною програмою і поліпшення саме цих статей мало би бути першочерговим завданням. Для мене це часто і є мотивом поліпшувати якусь статтю. Я писав у Фейсбуці як підвищилася відвідуваність статті про Бернарда Шоу зі шкільної програми, коли я її дописав, особливо з квітня по червень, можете самі пересвідчитись. Це ж якщо розширювати статтю про певну річ, то і підвищується відвідуваність усіх статей, на які з неї з'являються внутрішні посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:09, 1 січня 2019 (UTC)
- Думаю, що мова йде про декілька тисяч статей, які не вийде просто відсортувати за допомогою PetScan. Доведеться робити вручну. Ясно, що про шкільну програму статті може писати кожен, а все ж краще, щоб їх хоча б проглядали спеціалісти. Ну й доповнювати їх треба системно, а не шматками. На прикладі невеликого проекту Ентомологія, де 1,5 тисячі статей при всього 2,5 тисячі наявних статей, можу сказати, що це важко. Втім, "важко" не значить "неможливо". --Brunei (обговорення) 15:20, 1 січня 2019 (UTC)
- @Brunei: Наскільки я пам'ятаю в школі ж вивчаються окремі роди, сімейства, а не кожна істота, що до них належить. Справа в тому, що ці сторінки також відвідувались би вчителями, щоб зорієнтуватися в програмі. Це була б альтернатива і численним сайтам з такою інформацією. Це би більше їх притягувало до Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:25, 1 січня 2019 (UTC)
- Звісно, Вікіпедія:Проект:Ентомологія я навів як менший за масштабом проект. Для школярів потрібні тільки окремі види. Комах традиційно вивчають на прикладі хруща, тому пару років тому я доклався до поліпшення статті Хрущ травневий. Погоджуюся, що праця корисна. --Brunei (обговорення) 15:32, 1 січня 2019 (UTC)
- @Brunei: Наскільки я пам'ятаю в школі ж вивчаються окремі роди, сімейства, а не кожна істота, що до них належить. Справа в тому, що ці сторінки також відвідувались би вчителями, щоб зорієнтуватися в програмі. Це була б альтернатива і численним сайтам з такою інформацією. Це би більше їх притягувало до Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:25, 1 січня 2019 (UTC)
- Думаю, що мова йде про декілька тисяч статей, які не вийде просто відсортувати за допомогою PetScan. Доведеться робити вручну. Ясно, що про шкільну програму статті може писати кожен, а все ж краще, щоб їх хоча б проглядали спеціалісти. Ну й доповнювати їх треба системно, а не шматками. На прикладі невеликого проекту Ентомологія, де 1,5 тисячі статей при всього 2,5 тисячі наявних статей, можу сказати, що це важко. Втім, "важко" не значить "неможливо". --Brunei (обговорення) 15:20, 1 січня 2019 (UTC)
- @Brunei: Що значить важко працювати. Я вважаю, що якби один раз добре прописати для кожного предмета і хай б вже воно собі було. Я от, наприклад, почав робити Користувач:Oleksandr Tahayev/Програма зі світової літератури за 5-12-й класи. Ви могли б так само для біології зробити, хтось інший для хімії тощо. Може це все вже десь у когось є. Потім це попереносити в якийсь інший підпростір і щоб воно вже було. До окремих статей можна понаписувати рекомендації з покращення. Треба було б тільки ці списки раз на рік оновлювати. У нас досить значна частина переглядів пов'язані зі шкільною програмою і поліпшення саме цих статей мало би бути першочерговим завданням. Для мене це часто і є мотивом поліпшувати якусь статтю. Я писав у Фейсбуці як підвищилася відвідуваність статті про Бернарда Шоу зі шкільної програми, коли я її дописав, особливо з квітня по червень, можете самі пересвідчитись. Це ж якщо розширювати статтю про певну річ, то і підвищується відвідуваність усіх статей, на які з неї з'являються внутрішні посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:09, 1 січня 2019 (UTC)
- Набрався натхнення й створив Вікіпедія:Проект:Біологія/Шкільна програма. Майже 150 термінів та понять з програми для 6-го класу. Притому, що в підручниках є ще основні види та групи рослин і грибів, ще штук 50-100. Багатенько. Прогнозую до 1000-1500 статей за 4 класи.--Brunei (обговорення) 18:45, 1 січня 2019 (UTC)
В мене виникала думка просто взяти тексти шкільної програми й вікіфікувати їх. Також тексти програми ЗНО. Проблема в тому, що вони скоріше за все захищені АП, хоча це не чітко. Однак в будь-якому разі підтримую наявність окремого проекту, навіть якщо окремі сторінки будуть на підсторінках деяких інших проектів (не для всіх предметів, бо не для всього є свої проекти). Це дуже хороший набір статей до створення для усіляких довкола-ОПВ-шних речей, імхо був би. --塩基 03:35, 2 січня 2019 (UTC)
- @Brunei: Я в загальних рисах доробив Користувач:Oleksandr Tahayev/Програма зі світової літератури за 5-12-й класи, тільки залишилося понаписувати коментарі до решти статей, як їх поліпшувати. Тепер треба кликати людей для інших предметів, можливо з освітньої програми. @Base: Можете для інформатики таке зробити?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:52, 3 січня 2019 (UTC)
- почав Вікіпедія:Проект:Комп'ютерні науки/Шкільна програма --Ілля (обговорення) 14:59, 5 січня 2019 (UTC)
- @Oleksandr Tahayev та Ilya: Будь-ласка, зробіть чи у «Див. також», чи навігаційний шаблон внизу, об'єднайте всі подібні сторінки, щоб з літератури можна було перейти на біологію і так далі. --ReAl, в.о. 16:52, 5 січня 2019 (UTC)
- @ReAl: Зробив за допомогою "див. також". Щось люди не дуже спішать створювати такі програми.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:02, 5 січня 2019 (UTC)
- @Oleksandr Tahayev та Ilya: Будь-ласка, зробіть чи у «Див. також», чи навігаційний шаблон внизу, об'єднайте всі подібні сторінки, щоб з літератури можна було перейти на біологію і так далі. --ReAl, в.о. 16:52, 5 січня 2019 (UTC)
- почав Вікіпедія:Проект:Комп'ютерні науки/Шкільна програма --Ілля (обговорення) 14:59, 5 січня 2019 (UTC)
FileExporter beta feature[ред. код]

Невдовзі у всіх вікі з'явиться нова бета-функція — Файлоекспортер (FileExporter). Вона дозволяє експорт файлів з локальної вікі у Вікісховищі, включно з історією файла й історією сторінки. Які файли можна експортувати, визначає кожна окрема спільнта. Будь ласка, перевірте файл конфігурації вашої вікі, якщо хочете використовувати цю функцію.
Файлоекспортер уже впроваджений як бета-функція у mediawiki.org, meta.wikimedia, Вікіпедіях німецькою, фарсі, арабською, корейською і у wikisource.org. Було додано деякий функціонал, і тепер він стане бета-функцією у всіх вікі. Впровадження заплановане на 16 січня. Більше інформації можна знайти на сторінці проекту.
Як завжди, будемо дуже раді відгукам. Якщо ви хочете потестувати Файлоекспортет, будь ласка, увімкніть його у своїх налаштуваннях користувача. Залишати відгуки найкраще на центральній сторінці обговорення. Дякуємо від імені проекту Технічних побажань Вікімедіа Німеччина.
Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 січня 2019 (UTC)
Містика навколо сторінки Пешка Анатолія Володимировича та його оточення[ред. код]
Вітаю Вас ! Далеко у 2010 році , а саме 27 травня моїм знайомим була створена сторінка для академіка , президента Академії економічних наук Анатолія Пешка. Я згодна, що та версія була далеко неповна, але вона була. І існувала собі спокійно цілих вісім років до 24 липня 2018 року. Саме на початку червня, Анатолій Володимирович починає вести радикальну політику проти сьогоднішньої влади. І за дивним переліком обставин в липні на його сторінці з`являється шаблон на видалення, який був встановлений користувачем FlamebergUA. Ретельно продивившись сторінку користувача, я прийшла до висновку, що він є новим користувачем вікі. З цієї хвилини я почала своє власне розслідування! Мене в першу чергу хвилювали такі питання : як можна людину , яка має стільки важливих нагород , яка є доктором економічних наук вважати не значимою для Вікіпедії ? Та чи є в цьому світі справедливість ? Взявшись за редагування сторінки , я знайшла кнайпу також , в якій даний користувач запитує :" доцільність існування такої статті взагалі? Я не хочу створювати реальне голосування без якогось попереднього обговорення, бо досвіду в мене не багато" , що підтверджувало мої здогадки. Новачок- новачком , але людина знає , як створити кнайпу в Вікіпедії.
Другим етапом я вирішала продивитись обговорення та виправити помилки , щодо статті , та звичайно спробувати аргументувати , чому ця стаття повинна залишитися в Вікі. В результаті чого , стаття набула зовсім іншого вигляду. Але також залишалась не до вподоби деяким користувачам, що спричинило видалення сторінки адміністратором. На цьому я звичайно не зупинилася ! Людей в обговоренні хвилювала велика кількість нагород , які Анатолій Володимирович одержав за життя. Кількість дійсно є вражаюча. Гарно , що зараз такий час , коли все можна перевірити та отримати підтвердження або скасування. Зробивши запит до Академій та Асамблеї ділових кіл , я отримала чотири листа з підтвердженнями , що дійсно цими закладами було видано нагороди Пешку Анатолію Володимировичу, що мене зовсім не здивувало . Адже за своє життя Анатолій Володимирович видав вражаючу кількість наукових публікацій . До речі 18 з яких розміщенні в додаткових статтях української Вікіпедії. Та одна з монографій є в бібліотеці імені В. І. Вернадського.
Не втрачаючи часу, я негайно подала заявку на відновлення. Через 2 дні стаття була повністю відновлена. Моєму щастю не було меж. Я подумала, що нарешті я відстояла свою точку зору та допомогла просто хорошій людині. Але моя ейфорія тривала зовсім недовго. Протягом наступного місяця FlamebergUA помітив , що сторінку відновлено. Він також не втрачаючи часу, одразу поставив шаблон на видалення , та не звичайний , а терміновий, але вже потім виправлений адміністрацією на звичайний. І знову те саме. Обговорення... Кнайпи... Наклепи... Але вже більш агресивно. Спочатку видалення фотографії Анатолія Володимировича з Леонідом Кравчуком , потім дорікання мені , що стаття виглядає пафосно та взагалі є самопіаром. Різке та негативне ставлення до мене від самого пана FlamebergUA , який не пропустив ні одного мого коментаря та правок в саму статтю. Навіть знайшовши статтю в Вікіпедії про батька Анатолія Володимировича - Володимира Андрійовича, та прив`язавши її до статті вона одразу була номінована на вилучення тим же самим номінатором протягом 10 хвилин. Виходить ,що кожен мій крок дуже пильно прослідковується саме цією особою , яка на хвилинку не є ні адміністратором , ні патрульним, а простим новачком. Виникає питання : " Який мотив цієї персони ? Чому такий обізнаний користувач- новачок та скільки уваги він приділяє цій ситуації ?" Порадившись з близькими та друзями всі одноголосно вирішили , що видалення всієї інформації про Пешка Анатолія Володимировича дійсно має замовний характер. На сьогодні стаття перебуває в жахливому вигляді, навіть я б сказала - суцільний наклеп. "Самопроголошений (без офіційного призначення) радник колишнього прем'єр-міністра України Миколи Азарова. Самопроголошений (без офіційного призначення) радник Київського міського голови Леоніда Черновецького. Самопроголошений (без офіційного призначення) радник Голови Верховної ради України Олександра Ткаченка (до 1999)" - це все новітні правки. Також видалення подяк від дитячих будинків , посилань, навіть видалення підтверджень нагород в обговоренні. Все це схоже на статті в таких ресурсах як " Циклопедия" та " Вики-компромат". При чому в Циклопедії сторінка знаходиться під захистом , редакції зробити неможливо , адміністрація привітна та спілкувалася зі мною як користувачем до того періоду , поки тема не зайшла про призвіще Пешко , далі відповідей ніяких не було. Звісно можна зробити підтвердження усіх документів , я вважаю, але чи є в цьому сенс, якщо все одно суспільство не побачить правдивої інформації. З повагою --MissNastassja (обговорення) 10:08, 14 січня 2019 (UTC)
- перепрошую, шановна. Тобто - Ви самі стверджуєте, що у вікіпросторі займалися переслідуванням користувача? --Л. Панасюк (обговорення) 21:31, 15 січня 2019 (UTC)
Вибачте, але в кожного користувача є власна історія. Та чи можна спостереження ситуації прирівняти до переслідування користувача ?--195.64.148.45 13:50, 21 січня 2019 (UTC)
Видалена сторінка за "рекламу"[ред. код]
Доброго дня, підкажі де ви на моїй сторінці виявили рекламу?Чи інші приватні сторінки про людей теж є рекламою? — Це написав, але не підписав користувач VikipediaKyiv (обговорення • внесок).
- VikipediaKyiv, у Вікіпедії є така річ як Критерії значимості. Потрібні незалежні джерела, які розказували б про життя особи. В такому випадку вони доводили б, що стаття на цю тему значима. Ваша стаття Городницький Андрій Володимирович була вилучена, бо в ній не було незалежних джерел, які достатньо висвітлюють особу. Ось цього:
- замало для підтвердження значимості. --VoidWanderer (обговорення) 15:38, 15 січня 2019 (UTC)
- Зберіг тут: http://uk.prostir.wikia.com/wiki/Городницький_Андрій_Володимирович — редагуйте, доповнюйте. --Perohanych (обговорення) 16:20, 15 січня 2019 (UTC)
Хто знає італійську? Мультфільм від Адріано Челентано.[ред. код]
21 січня на італійському телебаченні розпочнеться трансляція мультсеріалу «Адріан». Мульфільм, у деякому сенсі, є автобіографією Адріано Челентано, головний персонаж має його зовнішність, сам співак виступив його автором та режисером. Випуск мультфільму буде мати великий резонанс в італійському суспільстві, публіка його чекала з 2010 року. Я створив цілу серію статей про всі творчі проекти та заходи Челентано, а ось сторінки про цей мультфільм у цьому комплексі статей про співака у нас немає. В італійській Вікіпедії вже з'явилася сторінка про цей мультфільм «Adrian», зараз вона знаходиться у стадії написання та доповнення, там описана історія створення, а згодом, мабуть, там з'явиться опис сюжету, відгуки публіки, але перекладати її вже треба починати. Я намагався перекласти цю сторінку з італійської, але у мене вийшов дуже ламаний та малозрозумілий переклад. Звертаюсь до спільноти з проханням — хто зможе перекласти з італійської статтю про цей мультфільм?--Парус (обговорення) 15:31, 18 січня 2019 (UTC)
Підсумки[ред. код]
Пропоную підвести підсумки по статтях, номінованих більше двох місяців тому: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 листопада 2018.
Загалом, пропоную встановити максимальний термін для підведення підсумків. Скажімо місяць. Після цього терміна статті автоматично залишати. --Perohanych (обговорення) 10:45, 21 січня 2019 (UTC)
Вибираємо святковий логотип до 15-річчя УкрВікі[ред. код]
Привіт! Почалося голосування за святковий логотип до 15-річчя української Вікіпедії. Проголосувати можна тут, запрошую брати участь. Голосування завершиться 26 січня. Паралельно ще можна подавати свої кандидатури логотипів (і чим швидше ви це зробите, тим більше шансів виграти). --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 20:45, 21 січня 2019 (UTC)
Цькування новачків[ред. код]
Мова йтиме лише про один факт, тобто не про якусь "політику цькування", а про те щоб цього не припустити. Вчора на статтю "Громадянська війна в Ефіопії" поставили шаблон вилучити. Я продивився - це був доволі непоганий текст з окремими неузгодженнями відмінків. Я б навіть сказав що дуже гарний текст саме з точки зору української мови (а якщо стаття, як хтось поставив шаблон, є перекладом - то окремі помилки у відмінках справа зрозуміла). І ще було певне недотримання схеми оформлення, яке втім виправляється вдесятеро легше, аніж створити сам текст. Що наразі, на мій погляд, вже виправлено. Так от, як тут можливо було поставити шаблон "На вилучення"??? Гадаю, що це могла зробити лише людина, яка просто отримує задоволення від збиткування над іншими використовуючи свою уявну владу. Ще з цього приводу хотілось би написати багато того, що було б позначене як "образа скасована" :) (образа вилучена), який відлякує новачка, це дуже погана річ. — Це написав, але не підписав користувач IGEO map (обговорення • внесок).
- @Димон2711: будь-ласка пояснюйте функції та правила користувачам. І зважте на ВП:ПДН. У даному випадку Ви могли пояснити користувачу, що є шаблон {{редагую}}. П.С.: І зважте на те слова, бо є порушення ВП:Е. Я розумію, але етикет стосується і Вас @IGEO map: --『 』 Обг. 13:07, 25 січня 2019 (UTC)
- Стаття невичитаний машинний переклад з російської мови, часом кричуще безглуздий. Приклад. "Він досяг перемир'я в бойових діях після візитів в Еритрею і переговорів з сепаратистами 25 серпня і 6 вересня 1974 року народження, проте 17 листопада 1974 року було скинуто Менгісту Хайле Маріама". Оригінал: "Он достиг перемирия в боевых действиях после визитов в Эритрею и переговоров с сепаратистами 25 августа и 6 сентября 1974 года, однако 17 ноября 1974 года был свергнут Менгисту Хайле Мариамом". — Юрій Дзядик (о•в) 13:21, 25 січня 2019 (UTC).
Google та Укрвікі[ред. код]
I have a problem with «Google Search».
My language settings are:
Currently showing search results in: English, українська (Ukrainian)
But in fact when I type in Cyrillic I get results in Russian NOT in Ukrainian, as I expect. It's very annoying and frustrating.
Суть проблеми іншими словами:
Раніше коли я шукала якесь слово, що пишеться однаково українською і російському мовами, наприклад «Париж», Google видавав мені 1-й результат посилання на вікі-статтю російською, а 2-й українською мовою. З цим так сяк можна було миритися. Зараз незважаючи на те що у моїх налаштуваннях «Google Search» стоїть українська мова, посилання на україномовну статтю взагалі не надається. Тобто мені, як читачу, щоб прочитати україномовну статтю, спершу треба відкрити російськомовну.
Я написала скаргу до Google, у свою чергу маю питання: «Чи піднімалася ця проблема керівництвом УкрВікі та УкрВікіМедії, чи просто іншими читачами?»
Можливо тут проблема у самому пошуковику, а можливо i на стороні Вікі.
--Читач вікі (обговорення) 14:05, 30 січня 2019 (UTC)
- Ймовірніше за все проблема у системній мові або налаштуваннях браузера (а у випадку Chrome - може й облікового запису Google). В мене на україномовній системі Chrome і Firefox видають спочатку україномовний варіант, а наступним — російськомовний, при цьому Safari з якось дива — навпаки.
Thevolodymyr (обговорення) 16:17, 30 січня 2019 (UTC)
- Напевно у вас мова інтерфейсу для продуктів Google українська, а у мене англійська. Я не можу використовувати українську, тому що у цьому випадку, наприклад Google Maps, катастрофічно спотворює англомовні назви кирилицею.
Я маю наступні налаштування Google: Search Settings -> Languages
- Which language should Google products use? - English
- Currently showing search results in: English, українська
Google Search видає результати російською, а не українською. --Читач вікі (обговорення) 22:55, 30 січня 2019 (UTC)
- Нажаль не скажу як виправити. Ось ще випадок, коли шукаєш чийсь інстаграм, він дає посилання на російську версію інстаграму --Alex Blokha (обговорення) 09:04, 31 січня 2019 (UTC)
- Ситуація виправляється лише у випадку коли встановлювати Which language should Google products use? - українська, але і тільки частково. Але, якщо ви встановлюєте тут будь-яку іншу мову тоді зневажаючи на "Currently showing search results in" результати будуть видаватися російською.
- Як на мене, тут Google свідомо, або через помилку, дискримінує українську мову, але до цього нікому немає жодного діла. --Читач вікі (обговорення) 22:37, 31 січня 2019 (UTC)
Заходіть через google.com.ua принаймні. Я коли роблю запит російською то мені спочатку видає українські сторінки, спочатку йде стаття з укрвікі, потім з рос. Тому ніякої дискримінації немає. --August (обговорення) 06:55, 1 лютого 2019 (UTC)
- Шановний August, справа тут не у назві домена, а в налаштуваннях. Які у вас налатування Search Settings -> Languages -> Which language should Google products use? (Налаштування пошуку -> Мови -> Якою мовою мають відображатися продукти Google?) --Читач вікі (обговорення) 09:17, 1 лютого 2019 (UTC)
Інтерв'ю до 15-річчя української Вікіпедії[ред. код]
Ось тут можна прочитати, а тут проглянути повний запис вчорашнього інтерв'ю Апострофу.
Був би вдячний за думки, що із важливого не сказав, на чому наступного разу робити акценти. --Perohanych (обговорення) 10:35, 31 січня 2019 (UTC)
Любителям географії і історії науки![ред. код]
Вітаю, шановне панство! Пропоную всім, хто цікавиться географією і історією науки, а зокрема морськими і океанічними плаваннями, взяти участь у доробці статті, яку я переклав: Експедиція «Челленджера». Буду дуже вдячний вам за «вичитку» і можливі покращення тексту і зображень. Думаю, після спільної роботи це могла б бути кандидат у добрі статті. Дякую! --Yuriz (обговорення) 22:38, 2 лютого 2019 (UTC)
Віківісник[ред. код]
ВікіВісник — підсумки грудня і 2018 року (в роботі) - уже лютий 2019, а грудень 2018 в роботі?--Білецький В.С. (обговорення) 07:28, 3 лютого 2019 (UTC)
- Дякую за зауваження. Виправив.--Стефанко1982 (обговорення) 13:46, 3 лютого 2019 (UTC)
Як ми човника назвемо, так він і попливе (Українська православна церква чи Православна церква України)[ред. код]
Щось не так з інтервікі[ред. код]
Вітаю. У цій статті, якщо перейти на розділ англійською або сингальською, українське інтервікі відображатися не буде. При тому, що елемент приєднанота у нас віображаються і сингальский і англійський, а у них українського нема. Хтось може пояснити чому? Буду вдячний--DiMon2711 15:28, 5 лютого 2019 (UTC)
- Почитайте ВП:Нульова правка. Треба просто оновити іншомовні версії нульовою правкою. --VoidWanderer (обговорення) 15:31, 5 лютого 2019 (UTC)
- Мені достатньо очистити кеш (в англовікі є, здається, додаток для цього, а в інших треба додати до рядка адреси
?&action=purge
)--Piramidion 15:42, 5 лютого 2019 (UTC)
- Мені достатньо очистити кеш (в англовікі є, здається, додаток для цього, а в інших треба додати до рядка адреси
Лютневий випуск Віківісника[ред. код]
- Активність
Число редагувань на початок місяця: 24 105 тис., на кінець місяця: 24 374 тис. За місяць: 269 тис., що на 48 тис. редагувань більше (+21,7 %), ніж у цьому місяці рік тому.
3538 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 11,0 % більше ніж у січні 2018 року. 932 користувача за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+7,2 % до минулого року), в тому числі 238 користувачів — 100 і більше редагувань (+10 користувачів до минулого року), у тому числі 36 користувачів — 1000 і більше редагувань (-4 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 4 користувачів (минулоріч таких було 8): Стефанко1982 (4294), Avatar6 (3988), UaMarianne (3330), Леонід Панасюк (3313).
Активними були 37 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Piramidion (849 адміндій), Nina Shenturk (336 адміндій), AlexKozur (319 адміндій). За місяць зроблено 3823 адміндії (+39 % до минулого року). У січні права адміністратора отримала Нестеренко Оля, а позбувся прав Helgi.
За місяць зроблено 14950 патрулювань (-72,8 % до минулого року), з них 2923 патрулювання здійснила Xsandriel, 1376 — UaMarianne, 539 — Димон2711.
У січні отримали статус:
- вибраної статті: Автомагістраль
- доброї статті: Чонсі Біллапс, Атомний підводний човен з балістичними ракетами, Тріумф смерті (Брейгель Старший), Boeing EA-18G Growler, Argiope
- вибраного списку: Список переможців чемпіонату Іспанії з футболу
- вибраного порталу: Портал:Шрі-Ланка
У січні зроблено 2290 подяк (на 108 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 289 користувачів (+59 до минулого року). 601 користувачів отримали подяки (+38 до минулого року). Найбільше подякував — Nickispeaki — 336 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 181. Найбільше подяк отримав — Димон2711 — 52. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Димон2711 — 30. (Детальніше Тут).
- Розмір
- Число статей перевищило 883 тис. Це 16-й показник у світі.
- За місяць створено 7 391 статей (на 769 статей менше ніж у січні минулого року)
- Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 5062 статей і становить 131 301 стаття. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у грудні 2020 року.
За кількістю створених у січні статей українська Вікіпедія зайняла 7 місце.
Місце | Вікіпедія | Всього статей | Статей за січень |
1 | Англійська | 5 793 192 | 13 451 |
2 | Перська | 662 956 | 11 198 |
3 | Німецька | 2 265 399 | 10 611 |
4 | Арабська | 663 780 | 10 567 |
5 | Баскійська | 319 846 | 9 910 |
6 | Італійська | 1 499 725 | 9 785 |
7 | Українська | 883 729 | 7 391 |
8 | Французька | 2 076 649 | 7 148 |
9 | Російська | 1 524 717 | 5 832 |
10 | Іспанська | 1 501 531 | 4 909 |
11 | Китайська | 1 041 677 | 4 601 |
12 | Індонезійська | 452 397 | 3 515 |
Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.
- Відвідуваність
За підсумками січня 2019 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 24 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 56,6 млн (+18,4 % до січня минулого року).
За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на одну сходинку, пропустивши вперед Вікіпедію на гінді.
«Сусідні» мовні розділи:
Місце (січень 2019) |
Мовний розділ |
Переглядів (млн.) |
Переглядів рік тому |
Місце рік тому. |
---|---|---|---|---|
18 | th | 70,9 (+27,3 %) | 55,7 | 19 (+1) |
19 | fi | 65,5 (+3,9 %) | 63,0 | 18 (-1) |
20 | hi | 62,2 (+38,5 %) | 44,9 | 24 (+4) |
21 | hu | 61,7 (+12,6 %) | 54,8 | 21 (0) |
22 | he | 61,5 (+11,6 %) | 55,1 | 20 (-2) |
23 | vi | 59,0 (+10,9 %) | 53,2 | 22 (-1) |
24 | uk | 56,6 (+18,4 %) | 47,8 | 23 (-1) |
25 | ro | 42,8 (+7,5 %) | 39,8 | 25 (0) |
26 | el | 37,7 (+10,5 %) | 34,1 | 27 (-1) |
27 | no | 37,4 (+3,9 %) | 36,0 | 26 (-1) |
28 | da | 33,1 (+10,3 %) | 30,0 | 30 (+2) |
Найпопулярніші у січні статті:
Січень 2019 | Січень 2018 |
---|---|
|
|
Уточнення:
*Сума статистики Перехід церковних громад з УПЦ (МП) до УПЦ КП і ПЦУ та Перехід церковних громад до УПЦ КП і ПЦУ. Через перейменовування статистика відвідувань була розірвана.
Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.
- Рейтинг дописувачів
Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у грудні 2018:
Всього у рейтингу 112 користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):
- Білецький В.С. 1 131 703
- Albedo 852 059
- Gutsul 809 987
- MaryankoD 736 941
- A1 667 486
- Yukh68 647 921
- Дядько Ігор 622 664
- ZZZico 594 455
- Erud 594 455
- Леонід Панасюк 529 910
Детальніше Тут
Враховуючи лише внесок за січень, 126 користувачів отримали понад 1000 переглядів. Очолюють список (користувач, число переглядів):
- Нестеренко Оля 83 845
- Yukh68 68 473
- Ahonc 68 150
- Piznajko 45 909
- Yasnodark 38 991
- Андрій Гриценко 30 692
- ZxcvU 25 473
- Demetrios 20 196
- Alex Khimich 19 726
- Andrew J.Kurbiko 18 270
Детальніше Тут
Попередні випуски див: ВП:Віківісник.
Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 5 лютого 2019
Популярність. Лютий[ред. код]
Вітаю! Оновив перелік статей, які, імовірно, матимуть високу популярність серед читачів у цьому місяці. Серед статей до створення — основні політичні, культурні і спортивні події лютого, кіно- і телепрем'єри. Серед статей до покращення — ті, пік відвідування яких припадає на січень. Саме цього місяця вони отримують 10+ тис. переглядів. Запрошую всіх до роботи в проекті. З повагою! — Шиманський હાય! 04:53, 7 лютого 2019 (UTC)
Звертаю увагу[ред. код]
Колеги Вікіпедійці! Подивіться сторінку: Вікіпедія:Перегони
Виявляється, що за минулу добу у нас аж 14 створених статей (точніше УкрВікі додала 14 статей). А сьогодні уже -7 (мінус 7). Розумію, що вилучати треба. Але щось не так "у нашому королівстві". Чи "все так"?--Білецький В.С. (обговорення) 13:48, 8 лютого 2019 (UTC)
- Треба дивитися тут --Perohanych (обговорення) 14:03, 8 лютого 2019 (UTC)
- Це Вальдимар вилучає створені ним статті про казахстанські населені пункти. --Brunei (обговорення) 17:42, 8 лютого 2019 (UTC)
- А смисл? Навіть якщо таких населених пунктів сьогодні вже немає - то є історія. Колись ми вже дискутували на цю тему. Не варто вилучати інф. про населені пункти - ні сучасні, ні колишні.--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 8 лютого 2019 (UTC)
- Не знаю, там он Ата вже питає.--Brunei (обговорення) 22:22, 8 лютого 2019 (UTC)
- А смисл? Навіть якщо таких населених пунктів сьогодні вже немає - то є історія. Колись ми вже дискутували на цю тему. Не варто вилучати інф. про населені пункти - ні сучасні, ні колишні.--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 8 лютого 2019 (UTC)
194.44.250.112[ред. код]
194.44.250.112 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) - вносить неочевидні зміни до статей про єпархії; подекуди такі, що суперечать офіційним сайтам. Зокрема, Харківсько-Ізюмська єпархія ПЦУ дослівно взагалі не згадується в Гуглі. Хтось із знанням теми може перевірити внесок аноніма? --TheStrayCat (обговорення) 21:29, 8 лютого 2019 (UTC)
Підтримка спільноти Вікіпедії від «Вікімедіа Україна»[ред. код]
На сторінці Вікіпедія:Підтримка спільноти знайдете коротку інформацію про поточні пропозиції. Не вагайтеся писати на пошту, якщо маєте свої ідеї -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 10:15, 11 лютого 2019 (UTC)
Підсумки 15-річчя української Вікіпедії та Вікімарафону[ред. код]
Зібрав всі цікаві матеріали, які були підготовлені до 15-річчя української Вікіпедії, на сторінці Вікіпедія:15: 15 фактів про УкрВікі, тест на знання української Вікіпедії, привітання від міжнародних вікімедійців і навіть оновлена Вікіпе-тан. Також можете почитати про підсумки Вікімарафону у блог-дописі. Дякую всім, хто долучився до Вікімарафону і святкування. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 22:20, 11 лютого 2019 (UTC)
І ще раз про анахронізми[ред. код]
Відкрив статтю Янукович Віктор Федорович і читаю:
« |
"12 січня 2015 року був оголошений у розшук Інтерполом, але 21 липня 2015 року Інтерпол призупинив розшук, у зв'язку з поданням Віктором Януковичем скарги, яка має бути розглянута у вересні цього року" |
» |
Панове, зізнавайтесь, хто писав цей текст писав, який рік мав на увазі, і, головне, з якої причини настільки безвідповідально лишив цей фрагмент напризволяще? Або може хто знає інструемнт, яким можна вирахувати цього вікіпедиста? --A1 (обговорення) 23:28, 16 лютого 2019 (UTC)
- Інструмент і мені такий цікавий. Зроблено в правці ред.№ 16494783 за 2015 рік. Уникати такого, цього, так та інших слів раджу дуже. П.С. мався на увазі 2015-й. І ще додам, в ЗМІ "Інтерпол зняв з розшуку" кожен рік (з 2017). Краще прописати як фігуранта в декількох кримінальних справах. А також бажано перевірити першоджерело, тобто Інтерпол та вже знайти вторинні джерела на це. --『 』 Обг. 01:01, 17 лютого 2019 (UTC)