Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього). Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь. Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування). Додати нове обговорення

Авторське право + Адміністрування + Допомога + Мовна консультація + Патрулювання + Політики + Пропозиції + Різне + Технічні питання +

Села Польщі

Інформую Шановну Спільноту про намір залити польські села. Сіл у Польщі > 43 тисяч. Щоправда, в офіційній базі даних (SIMC, podstawowa) є понад 100 тисяч НП, але більшість це частини сіл, осади, присілки та інший "планктон". В нас є приблизно тисяча статей (Категорія:Села Польщі має понад 1300 статей, але не всі про формальні села, нп., Дембіна-Осада). Заливку, в оптимістичному варіанті, розпочну в кінці серпня, потриває кілька місяців. При заливці знадобиться допомога бажаючих (нп., якщо стаття про село є, то бот залиє текст в робочий простір, може щось треба буде перенести руками, див. нп. відсутність картки в Парова (Нижньосілезьке воєводство) ). Про інші потреби напишу пізніше, але дещо треба зробити перед заливкою:

• Впорядкувати Гміни / Ґміни:
  • Визначитися з терміном (Г/Ґ), див. нп. статті у Категорія:Гміни Нижньосілезького воєводства, Категорія:Гміни Підкарпатського воєводства. Схиляюся до словникового Гміна, але, можливо, треба обговорити чи/і проголосувати
  • і з місцем уточнювача (Гміна Заріччя, Залешани (гміна)). В нас у більшості статей уточнювач є на першому місці, в інших мовах по-різному, але "два рази так - раз інакше", здається, тільки у нас. Перший варіант (IMHO) виглядає краще при неоднозначностях (Гміна Камень (Ряшівський повіт) vs Рокитниця (гміна, Ярославський повіт)). Як буде рішення, я ботом поперейменовую, при можливості виправлю посилання на статті.
  • Є кілька відсутніх статтей (утворені в 2014-2017 pl:Czarna Woda (gmina), pl:Pieszyce (gmina), pl:Jastarnia (gmina)).
• Питання до спеціалістів з шаблонів:
  • Використовуватиму {{НП}}. Чи можна/є сенс створити обгортку {{НП Польщі}} щоб не було необхідності захаращувати сторінку параметрами Країна, вид регіону, ... ?
  • Чому картка в Конське (село) дає карту Польщі і воєводства (правильно), а картка в Користувач:RarBot/Test Землі і воєводства?
  • Що з координатами? Чи їх присутність в шаблоні шкодить якщо вони є на вікіданих. Перевіряти чи є / писати завжди?
• Дрібне питання щодо транслітерації: Ґміна Косьцелісько, Лазиська-Гурне. -іськ- чи -иськ-?
• Кінцевий варіант тексту статей виставлю мовникам "на затвердження" за кілька днів до заливки, прохання неповну версію Користувач:RarBot/Test ще не критикувати :).

Подальше обговорення варто перенести на ВП:Проект:Адміністративні одиниці країн світу/Польща/Села Польщі, тут розмістив щоб більше людей побачило.Rar (обговорення) 09:52, 14 серпня 2018 (UTC)

От якби ще хтось залив статті про міста Великої Британії — було би набагато краще. Сіл повно, міст дуже мало. Велика Британія у нас майже пуста. Дуже часто у мене в статтях виникають червоні посилання на британські міста.

@Парус: Про міста краще самим писати. Про села створюють ботами, бо їх не цікаво і не під силу створити людям, і про них все-одно мало нетривіальної інформації. А про місто Великої Британії хтось може перекласти з англійської Вікіпедії. Людям цікавіше створювати статті з нуля, ніж дописувати і міста цікавіші, ніж села. Часто про міста створюють статті під час тематичних тижнів. Можна зробити тиждень міст Великої Британії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:41, 15 серпня 2018 (UTC)

Краще статті про міста залити ботами, буде хоть щось. Враховуючи, що у нас більшість користувачів створює статті про футболістів, статті про британські міста навряд чи хтось напише. Футболістів — море. Міст, фільмів, техніки й т.п. — крапля.--Парус (обговорення) 13:49, 15 серпня 2018 (UTC)

@Парус: Згоден з Oleksandr Tahayev. Людина напише краще ніж бот. Допомога від бота мінімальна — те, що він додасть можна самому додати за лічені хвилини. Відповідно й цінність доданої інформації мінімальна. І в такому стані ті статті й лишаться дуже надовго. Дописувати, створене кимось, мало хто любить. Порівняйте статистику вікітижнів. Останні п'ять: 120-42, 128-39, 72-36, 222-48, 183-14. Перше число — створені, друге покращені. Міст ВБ не так вже й багато. Тиждень з цієї тематики за всі роки був один, понад 5 років тому. Свого часу я створив понад 800 статей про населені пункти США. Міста, справді, виходили краще. Вони мають історію, економіку, культуру, освіту — відповідно, хоч щось цікаве, що втримає читача. Якщо нас непокоїть саме статистика — є статистика, яка, як на мене, престижніша, бо характеризує не лише кількісні, а й якісні показники будь-якого проекту. Це статистика відвідуваності. Можна звернутись до Rar, щоб створив бота для підняття показника відвідуваності українського розділу, тобто такого, який буде «читати» написане тут. --Олег (обговорення) 14:36, 15 серпня 2018 (UTC)

Узагалі-то у Великій Британії всього 69 міст, і багато з них уже мають статті.--Анатолій (обг.) 19:59, 19 жовтня 2018 (UTC)

Неоднозначності вже зроблені, зацікавлені основною заливкою можуть глянути тут. --Rar (обговорення) 20:03, 15 вересня 2018 (UTC)

Я категорично проти заливки статей про села — це прямий шлях до перетворення Укрвікі на ботопедію. Краще статті про міста би залили, їх буде менше. Кому цікаві ті села?--Парус (обговорення) 17:08, 19 жовтня 2018 (UTC)

Села Казахстану, Таджикистану, Росії вас не обурювали, а Польща раптом погано?--Анатолій (обг.) 19:55, 19 жовтня 2018 (UTC)

Ну так чого ми тягнемо? Давайте відразу зальємо 160 000 тисяч статей про села ще якихось Хорватій, Польщ, Мексик... і в нас буде мільйон. І будемо святкувати цей мільйон кілька тижнів, а потім зальємо ще 500 000 про села Індії і переплюнемо Рувікі, що також відсвяткуємо. Чого тягнути? На мою думку заливати статті про села при недостатній кількості статей про міста — це абсурд.--Парус (обговорення) 10:15, 22 жовтня 2018 (UTC)

Не розумію яким чином заливка сіл Польщі перешкаджає заливці чи ручному написанню статей про міста. Заливайте! Потрібна допомого чи порада в заливці — гукайте. На початок потрібна база даних в читабельному форматі, транслітерація і чітке уявлення про структуру адміністративного поділу.--Rar (обговорення) 15:16, 22 жовтня 2018 (UTC)

Справді, не треба тягнути, і якщо є можливість - зробити пошвидше. Треба ще залити США, і всі інші можливі країни, щоб люди не витрачали свій час на дурниці пишучи стаби які набагато краще може написати робот. Приклад марної втрати часу який міг би бути використаний продуктивніше якби статтю писли роботи: ред.№ 19385564. Ну й крім того існування статтей про населені пункти допомагає писати інші статті, коли не треба думати, як українською пишеться назва села в якому народилася така-то людина, чи сталося то-то й то-то. --Буник (обговорення) 20:52, 22 жовтня 2018 (UTC)

Реєструйтеся на конференцію CEE Meeting 2018 у Львові

13-15 жовтня 2018 у Львові пройде конференція вікімедійців з країн Центральної та Східної Європи, Wikimedia CEE Meeting. До участі запрошуємо тих, хто цікавиться міжнародним досвідом підтримки проектів Вікімедіа та стратегією розвитку руху. Є дві обов'язкові риси учасника: ви володієте англійською (робоча мова конференції) і допомагатимете команді організаторів на місці Якщо це про вас, то, будь ласка, заповніть анкету: https://goo.gl/forms/c978gACHQ4nex55z1 (до 15 вересня). Кількість місць обмежена. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 08:36, 3 вересня 2018 (UTC)

Шаблон:code

Вітання! В українській Вікіпедії документація на даний шаблон відсутня. Підкажіть, будь-ласка, чому при його найпростішому використанні, наприклад

{{code|MOV AX, BX}}

замість очікуваного тексту шрифтом tt виходить

{{{1}}}

? У англійській Вікіпедії таке використання дозволене і є нормою. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 14:06, 3 вересня 2018 (UTC)

@Yuriz:

Воно й у нас наче виводить як треба:

MOV AX, BX

Чи я щось не так зрозумів? --Olvin (обговорення) 14:24, 3 вересня 2018 (UTC)

Можна попросити Вас глянути на статтю RISC-V, яку я пишу? Розділ "Регістри". У мене чомусь показує фігурні дужки і одиничку.. :( . Бровзер — Firefox. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 14:27, 3 вересня 2018 (UTC)

В документації в англовікі є таке: «If the code contains an equals sign, you must identify the first parameter explicitly as {{{1}}} or {{{code}}}». Тобто це якийсь баг, який вимагає чітко прописувати назву параметру як |1= або |code= --Piramidion 14:42, 3 вересня 2018 (UTC)

@Yuriz:

Якщо рядок містить символ '=', то слід застосовувати іменовану форму передачі параметрів (замість неіменованої):

{{code|code=RY := RX + R0}} -> RY := RX + R0

У статті виправив. Мабуть треба і в документацію шаблона додати. --Olvin (обговорення) 14:44, 3 вересня 2018 (UTC)

Дуже дякую!! Так, якби було у документації, думаю, і іншим авторам допомогло б у майбутньому. --Yuriz (обговорення) 14:48, 3 вересня 2018 (UTC)

Пропозиція зустрічі

Вікіпедійці зустрічаються в межах української конференції Вікімедії щорічно. Це - тільки члени Вікімедії. Думаю, що було б доцільно зустрітися і безпосереднім активним наповнювачам Вікіпедії. Наприклад, перші 50 з цього списку: http://wrating.ukrface.org/ . Можливо Вікімедія сприятиме чи й організує цю зустріч. Порядок денний можна узгодити он-лайн як і все інше. Прошу колег висловитися. --Білецький В.С. (обговорення) 11:24, 4 вересня 2018 (UTC)

ТУТ ВСЕ, СХОЖЕ, ТРЕБА ПОІМЕННО....--Білецький В.С. (обговорення) 16:14, 4 вересня 2018 (UTC)

це список учасників Вікіконференції. Впевнена ви можете оцінити скільки з них НЕ члени Вікімедіа Україна. --Anntinomy^обг 18:14, 4 вересня 2018 (UTC)

Ні не так. Якщо порівняємо список учасників Вікіконференції і список http://wrating.ukrface.org/ , то вони не збігаються більш ніж на 50%. Основні продуценти Контенту Вікіпедії і функціонери Вікімедії - різні люди.--Білецький В.С. (обговорення) 12:46, 5 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: Тут дві складові питання:

• З одного боку, питання наповнення. Для конференції потрібен порядок денний і теми для обговорення. Якщо є певні теми, які потрібно обговорити саме між топом цього рейтингу, будь ласка, пропонуйте. До того ж ці теми повинні були б відрізнятися від тем Вікіконференції.
• З іншого боку, питання учасників. Для участі в конференції потрібне бажання розвіртуалізуватися й зібратися в одному місці. Деякі учасники з цього списку (наприклад, Lexusuns, 8-ме місце, або YarikUkraine, 18-ме місце) свого часу принципово висловлювалися проти участі в будь-яких конференціях. Деякі учасники з цього списку проживають за межами України (наприклад, MaryankoD, 3-тє місце, в Польщі, або В.Галушко, 16-те місце, в Росії), тож їм доволі далеко їхати на конференцію (якщо вона буде в Україні). Деякі учасники залишили проект (наприклад, Lexusuns, 8-ме місце, або Oleksii0, 26-те місце), тож їх участь теж малоймовірна.

Ідея сама по собі має право на існування, але потрібно розвинути її — NickK (обг.) 13:21, 5 вересня 2018 (UTC)

Ідея в Конференції Авторів Контенту. Цілком закономірно, що за роки-роки багато що змінюється. Хтось відійшов від проекту, хтось поїхав в інші країни. Це нормально. Головна тематика повинна бути присвячена якісному і кількісному наповненню контенту. Приорітетним темам, механізмам, лакунам. Аналізу ситуації. Перспектив. Варіантам розвитку Укр. Вікіпедії. Системної роботи. Можливо - створенню мережі ГО підтримки Укр. Вікіпедії - науковців, вчителів, краєзнавців і т.д.--Білецький В.С. (обговорення) 14:51, 5 вересня 2018 (UTC)

Я так розумію, проблема в тому, що на цьогорічній Вікіконференції було мало тем, що стосувалися саме української Вікіпедії. Справді, ймовірно, деякі теми стосовно розвитку саме Вікіпедії, залишилися поза увагою. Можна провести окремий захід, головне — зробити так, щоб найактивніші дописувачі були зацікавлені туди приїхати, виступити, поділитися ідеями. Треба розуміти, що всіх 50 ми ніяк не зберемо, тож треба або робити захід відкритішим (так, щоб усі бажаючі могли прийти або приїхати, або ж принаймні ширше коло), або шукати інші способи обговорення, передусім онлайн, якщо потрібно зібрати саме обмежене коло людей — NickK (обг.) 16:03, 5 вересня 2018 (UTC)

Проблема в іншому. Нинішня Вікімедіа не виявляє спроб до системної роботи у Вікіпедії. Мабуть за своїм рівнем компетентності і пріоритетами зацікавлень навіть нездатна на те. Попередня Вікімедіа (дещо інша, та наївна) була схожа, але там хоч був дух пошуку нового. Та й вона не показала своєї здатності до системних залучень фахівців у Вікі. І нема на те ради. Попри намагання науковців (потенційних і сучасних результативних наповнювачів Вікіпедії) бути хоча б радниками в проектах, брати участь у опрацюванні стратегії Вікі їх брутально витісняють. Значить треба інша аудиторія, інший майданчик, інша спільнота. А так як практика критерій істини, то ось і пропоную опертися на практиків - реальних наповнювачів Контенту. А за того підбору учасників конференції що є - практично ні з ким "ділитися ідеями". Бо безперспективно.--Білецький В.С. (обговорення) 20:49, 6 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: Нинішня Вікімедіа — це також і ви. Ніхто науковців не витісняє, навпаки, їх піднімають нагору — цього року до Правління обрали кандидата наук, наприклад. Щодо напрацювання стратегії — вся робота ще попереду, наразі задано лише глобальний напрямок, розробки локальної української стратегії ще немає, тож нема з чого й виключати.

Щодо розвитку Вікіпедії — пропонуйте ідеї проектів, напрямки роботи тощо. Якби можна було залучити науковців помахом руки чи якимось іншим простим способом, безумовно, це було б зроблено. Але справа непроста, бо є перешкоди, ймовірно, і з боку вікіпедійної, і з боку наукової спільноти. Відповідно, слід спочатку визначити проблеми й можливі стратегії їх вирішення: що саме не подобається науковцям у Вікіпедії, яка найкраща форма їх участі, як їх найкраще інтегрувати до нашої спільоти тощо. Цільовою аудиторією такого обговорення можуть бути вікіпедисти-науковці, вікімедійці, задіяні в співпраці з вишами тощо. Натомість більшість з топу найактивніших вікіпедистів є аматорами та про залучення науковців можуть говорити лише теоретично.

Ваші ідеї ніхто не почне розвивати, поки ви їх не висловите, на ваші питання не буде відповіді, поки ви їх не поставите. Так, можливо, ви поставили питання раніше, але воно залишилося без відповіді — можливо, зараз воно зацікавить аудиторію. Можливо, ви запропонували ідею раніше, але вона нікого не зацікавила — можливо, вона зацікавить когось зараз. Почати можете з wmua:Ідеї — NickK (обг.) 21:59, 6 вересня 2018 (UTC)

Про організацію системної роботи у Вікімедіа Україна по активному розвитку Вікіпедії та інш. проектів, зокрема, шляхах, методах, підходах залучення науковців, я говорю вже декілька років з трибуни Конференцій Вікімедіа. Цього року мав окремий виступ з цього питання (правда організатори надали найменшу кімнатку, що, зрозуміло, різко звузило коло учасників), висунув крім того ряд ініціатив в рамках обговорення освітньої програми. Ви про це не знаєте, виступу мого не чули, не бачили, в дискусіях по освітній програмі участі не брали. Ні 3 роки назад, ні торік, ні зараз... Мій голос як при Пероганичу та і зараз - голос одинака волаючого в пустелі. Дуже великий контраст горизонту пріоритетів, знань, критеріїв. Про що може бути мова надалі? Я констатую очевидний факт - наявна система ефективно не працює. Красномовний простий (найпростіший) приклад - Книга Кодоли не видана, наявний склад нездатний працювати конструктивно в освітній, скажімо програмі (як це показує практика). Науковців (Онкович) витісняють і це сприятиме тільки їх подальшому дистанціюванню. Канд наук у Вікімедіа? Не бачив колегу як Колегу. Тому і висуваю ініціативу нового майданчика - спільноти людей які практично досягли успіхів у проекті.--Білецький В.С. (обговорення) 05:04, 7 вересня 2018 (UTC)

П.С. Дотичне обговорення проекту Кодоли є тут: https://www.facebook.com/groups/1796426670616724/permalink/2192122611047126/?comment_id=2192138461045541&reply_comment_id=2192641434328577&notif_id=1536180123406504&notif_t=group_comment_reply --Білецький В.С. (обговорення) 05:05, 7 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: На жаль, будь-яка офлайнова конференція означає, що хтось туди не зможе потрапити. Мені було б цікаво побачити ваші ідеї, однак я не можу їх знайти. На жаль, немає ні нотаток з вашої сесії, ні відео, ні аудіо, ні слайдів. Чи могли б ви, будь ласка, завантажити слайди своєї презентації на Вікісховище, щоб можна було зрозуміти, про що йшлося? Те саме, до речі, з проектом Кодоли: ймовірно, то якийсь приватний пост, бо я не маю до нього доступу — відповідно, я апріорі не можу взяти участі в обговоренні.

Стосовно освітньої програми, то мені складнувато за неї говорити, оскільки я не беру в ній безпосередньої участі. У Правлінні «Вікімедіа Україна» за неї відповідає @Андрій Гриценко:, який саме кандидат педагогічних наук і сам освітянин. Він є тією людиною, з якою найкраще обговорювати ідеї та проекти розвитку освітньої програми

Звісно, чим більше людей долучаться до обговорення, тим продуктивнішим буде обговорення. Важливо не виключати з обговорення людей: умовно кажучи, якщо 10-му за якимось рейтингом нецікаво обговорювати, а 90-му дуже цікаво, краще взяти 90-го — NickK (обг.) 14:17, 7 вересня 2018 (UTC)

@NickK:Дивно і дуже дивно. Але те, що у вас немає ні нотаток з вашої сесії, ні відео, ні аудіо, ні слайдів - вина організаторів конференції, а не її учасників. Зверніться до Антанани - запитайте де те все є. Ви ж член Правління? То я вас запитую - де інформаційний супровід конференції? Чи і тут "0"?--Білецький В.С. (обговорення) 14:58, 7 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: Я не є членом оргкомітету конференції — там інші десять людей, серед яких і Antanana, і декілька членів Правління. Уточнив у них — робота над викладенням матеріалів триває — NickK (обг.) 10:12, 8 вересня 2018 (UTC)

@NickK:Ви ж член Правління? Чому ви не в темі? Пів місяця для викладення матеріалів - мало? А більше року - для друку посібника за авторством Кодоли - теж мало? Ця структура просто погано працює або й не працює зовсім. Необхідно мати інший майданчик.--Білецький В.С. (обговорення) 12:38, 8 вересня 2018 (UTC)

Шановний Володимире Стефановичу, дуже вдячний Вам, що висловили прекрасну ідею. І конференції потрібні і якісь, якщо не комітети чи ради експертів, то хоча би окремі експерти за напрямками, і я вірю, що це рано чи пізно таки станеться. А коли? – тоді, коли усім конструктивним дописувачам терпець таки урветься, і вони без допомоги Вікімедійців самі зберуться на конференцію (чи навіть, і на Вікі-Майдан) і виметуть драним віником деструктивні елементи із УкрВікі. А на допомогу від Вікімедії не надійтеся. Чому? Ви самі на це частково тут відповіли. Із надіями на краще, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:13, 8 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: @NickK: Якщо до когось і звертатися, то краще орієнтуватися на цей список Вікіпедія:Проект:Якість/Питомий внесок, а врахування внеску у відвідуваність як додатковий показник. Справа в тому, що внесок у відвідуваність передусім показує, що люди редагували багато популярних статей. У деяких людей може бути гігантський внесок, але їх не бути в тому списку, оскільки займаються вони непопулярними статтями, або ж вони пишуть великі якісні статті на непопулярні теми. Щодо Вікіконференції, то можу сказати точно, і NickK це добре розуміє, що її метою не було обговорення власне взагалі чогось пов'язаного з Вікіпедією, а просто зустріч, знайомство, походити Києвом, разом пива випити, а може чогось міцнішого. І це вже добре. І це вже стимул для цих людей продовжувати цим займатися, усвідомлюючи, що "ти не один". В принципі ніхто не заважає зустрічатися й так, наприклад відбуваються вікічетверги. Але на мою думку є набагато легший і дієвіший спосіб щось донести до людей (значно більшої кількості). Я думаю, що треба зробити таку річ. Треба зробити проект поліпшення української Вікіпедії. Вже одного разу був такий тиждень. Можна зробити цей проект у вигляді тижня №2. Але в ньому по пунктах в загальних рисах розписати недоліки української Вікіпедії і основні шляхи їх усунення. Можна там розглянути не лише поліпшення якості статей, але й інші проблеми, наприклад видалянство, блокування рішень деякими користувачами, дати всередині посилання на вже наявні обговорення щодо поліпшення (а таких уже було багато). І потім розіслати оголошення про цей проект і тиждень на сторінки обговорень усіх користувачів, як це робиться під час вікіфлешмобів. І провести цей тиждень упродовж скажімо двох місяців. За цей час люди будуть читати про недоліки української Вікіпедії і на практиці їх усувати. Це вже треба давно зробити, тому що в нас йшла біганина за кількістю і в багатьох випадках це було зроблено за рахунок якості. Якість наявних статей і Вікіпедії взагалі треба поліпшувати заради читачів, а можливість створення нових статей, принаймні хоч на якоюсь мірою популярні теми, залишати як спосіб залучення новачків.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:28, 16 вересня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Список Вікіпедія:Проект:Якість/Питомий внесок - Рейтинг вікіпедистів за питомою кількістю доданої інформації. Це цікаво, але не вирішально. Можна мати дуже велику питому кількість доданої інформації, але.... "програти" читача. Саме на нього і розрахована - для нього призначена Вікіпедія.Тому рейтинг http://wrating.ukrface.org/ - вирішальний у питанні просвіти українською мовою маси читачів. Власне саме це і треба. P.S. Скажімо, я пишу не "популярні статті", а найчастіше - на технічні теми. MaryankoD найбільший свій внесок зробив, здається, в секторі населених пунктів. Подивіться статистику - це теж не дуже часто читаємі тексти (особливо, про села). Але наші сумарні зусилля дають декілька мільйонів читачів на місяць. Ось в цьому і неперічне значення доданого продукту (створених статей). --Білецький В.С. (обговорення) 17:19, 16 вересня 2018 (UTC)

Це просто Вікіпедія:Проект:Якість/Питомий внесок так налаштований, що показує співвідношення між кількістю доданої інформації та створених статей. А можна самому керувати стрілочками зверху таблиці, щоб сортувала, наприклад, за сумарною кількістю доданої інформації. І тоді Ви побачите, що багато в чому цей список перетинається з залученням читачів. Але це я так, до речі, навів цю таблицю. Деякі люди колись понастворювали купу не зовсім якісних мікростабів на популярні теми і потім інші люди це все дописували, або ж не дописували. А читачів записує цим людям. А основна моя думка, що всі недоліки і шляхи їх вирішення треба сформулювати на одній сторінці і щоб кожен вікіпедист її прочитав і практично над цим попрацював. Я тільки такий бачу можливий шлях поліпшення Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:35, 16 вересня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: В принципі згоден. Я керував стрілочками інформативність таблиці добра.--Білецький В.С. (обговорення) 17:49, 16 вересня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Наскільки мені відомо, метою Вікіконференції було обговорення вікімедійних проектів, у тому числі й Вікіпедії. Якщо вам відомо про людей, які замість обговорень гуляли Києвом чи пили пиво — будь ласка, повідомте (можете приватно), наступного разу цим людям, це вплине на оплату участі цих людей наступного разу. «Вікімедіа Україна» як організатор Вікіконференції розраховує, що принаймні ті люди, участь яких оплачувала організація, братимуть участь у роботі конференції, і нам неприємно, якщо сталося протилежне та якась кількість учасників натомість пила й гуляла.

Щодо решти, то кампанія за поліпшення існуючих статей — це добре. Але ця кампанія не повинна поглиблювати конфлікти, наприклад, пояснюючи, що видалянство — це погано, а інклюзіанство — це добре. Не знаю, скількох людей це зацікавить, але якщо виділимо якісь важливі статті з цікавих людям тем (можливо, навіть за інтересами людей), гадаю, це може бути ефективним — NickK (обг.) 20:52, 16 вересня 2018 (UTC)

@NickK: Тут можете не переживати. Всі безперечно брали участь у роботі конференції і вікіпроекти обговорювали. Я почав оформлювати Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Можете такий самий список ще зробити для російської Вікіпедії, як Вікіпедія:Проект:Якість/Вибрані статті англійської Вікіпедії з короткими українськими, тільки можна зробити ще для добрих і для вибраних обмежитися 10 кб, а для добрих 7 кб?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:24, 16 вересня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Можу, але не зараз. Тиждень з 1 листопада, тому я десь на початку жовтня візьмуся за це. Раніше навряд чи зможу — там трохи ручної роботи потрібно, тож перепрошую — NickK (обг.) 23:56, 16 вересня 2018 (UTC)

За таку зустріч. Зокрема, однією з тем зустрічі може стати публічне відзначення тих редакторів, які найбільше доклалися до відвідуваності. Можна також відзначити, наприклад:

• за внесок у популяризацію Вікіпедії
• за внесок в розвиток довідкових сторінок
• за сприяння отриманню дозволів від авторів на вільне поширення їх творів
• за найефективніше використання грантів від Фонду Вікімедіа (критерії ефективності треба розробити)

Можна також присвоювати антиномінації, наприклад:

• активним видалянцям-невдахам (якщо значний відсоток номінованих ними статей було в результаті обговорення залишено)
• за найбезглуздішу витрату грантів від Фонду Вікімедіа.
• майстрам тролям

Пропонуйте інші номінації. --Perohanych (обговорення) 17:32, 16 вересня 2018 (UTC)

@Perohanych:Дуже добрі пропозиції--Білецький В.С. (обговорення) 17:49, 16 вересня 2018 (UTC)

Зустріч з метою нагородження сама по собі виграє приз за найбезглуздішу витрату грантів. Якщо метою зустрічі є обговорення та напрацювання якихось пропозицій, то визначити одного учасника найкращим вікіпедистом, а іншого — невдахою — найкращий спосіб перетворити цю зустріч з конструктивної на з'ясування стосунків — NickK (обг.) 20:52, 16 вересня 2018 (UTC)

@NickK: Я й не пропонував витрачати на таку зустріч грантові грантів від Фонду Вікімедіа. Обговорювати чи напрацьовувати номінації також не пропонував на такій зустрічі. Натомість пропонував публічно відзначити переможців, які мають бути визначені до того. Звісно перед зустріччю треба визначити процедури (само)висунення, критерії оцінки, склад журі, організацію(ї), від імені якої (яких) будуть вручатися відзнаки, і власне провести, при потребі, конкурси. --Perohanych (обговорення) 10:58, 17 вересня 2018 (UTC)

@NickK: Не розумію - як це можна писати.... Чи ви навмисно.... Там же у Пероганича все написано - читайте від слова "зокрема": "Зокрема, однією з тем зустрічі може стати публічне відзначення...". "Зокрема" - це зокрема. А мета зустрічі - застосування системних методів для якісного і кількісного наповнення Укр. Вікіпедії та супутніх проектів.--Білецький В.С. (обговорення) 12:23, 17 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С. та Perohanych: Чи ви знаєте приклади успішних зустрічей, на яких одних учасників офіційно відзначали як найкращих, інших — як невдах, і очікували, що найкращі сядуть за стіл з невдахами та працюватимуть разом і на рівних? То все одно, що зібрати за столом найбагатших людей країни та підприємців-банкрутів і очікувати, що вони на рівних домовляться про стратегію розвитку економіки. Натомість я знаю випадки, коли саме такий поділ учасників на гарних, поганих і решту перетворювали обговорення на деструктивне. Звичним наслідком цього є те, що група гарних учасників (навіть якщо їх меншість) мають визначальний вплив на рішення, а погані або самоусуваються, або свідомо вносять деструктив. У Вікіпедії всі рівні, так має бути й на зустрічах. Змагання й конкурси окремо, це корисно для індивідуальної мотивації. Робота над розвитком окремо, там має бути спільна робота або на рівних або з фасилітаторами (посередниками-координаторами) — NickK (обг.) 18:21, 17 вересня 2018 (UTC)

@NickK:А може бути спільна робота з тими: 1. Хто тебе не чує і чути не хоче? 2. Хто "або самоусувається, або свідомо вносять деструктив"? 3. Хто займає позицію вічного опозиціонера? Спробуйте подивитися на обставини, події і дії себе і своїх колег збоку. Щось чи когось пізнаєте? Пізнаєте - пишіть, дзвоніть. Не пізнаєте - не відбирайте часу дарма. Успіхів!--Білецький В.С. (обговорення) 19:28, 17 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: Я очікував якоїсь аргументованої дискусії щодо пропозиції пана Perohanych'а, бо в нас думки розійшлися: ви вважаєте її дуже гарною, я вважаю її дуже поганою. Очевидно, натомість ми зайшли в глухий кут, тому пропоную закрити цю пропозицію як таку, що відволікає від основного — обговорення щодо системної роботи — NickK (обг.) 20:44, 17 вересня 2018 (UTC)

@NickK:Ви тривіально забираєте час... Там же написано: "Зокрема". Нагороди (різні) - це, зокрема, спосіб стимуляції системної роботи. Або спробуйте все це почути, або вистачить забирати час. Краще ось передивіться Максени - ви добре знаєте англійську технічну мову - виправте, доповніть - і буде якийсь толк.--Білецький В.С. (обговорення) 20:53, 17 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: Я досліджував питання відзначення волонтерів і здоров'я волонтерських спільнот (адже загалом вікімедійний рух добре підходить під визначення волонтерського). Я ніде не знайшов доказів того, що негативна відзнака (невдаха, найбезглуздіше, троль тощо) стимулювала хоч когось взагалі надалі продовжувати волонтерську діяльність. Тут же мова про зустріч користувачів, які вже самі по собі всі заслуговують на відзнаку: ви ж пропонуєте обрати найактивніших. І в будь-якій вибірці найактивніших опиняться користувачі, які перебували чи досі перебувають в конфлікті, що вже саме по собі ускладнює справу. «Ми знаємо, що ви в конфлікті, але давайте працювати разом над тим, що нас об'єднує» — під таким гаслом може вийти гарна співпраця. «Ми знаємо, що ви в конфлікті, тому одного з вас ми додатково мотивуємо, іншому дамо тавро невдахи, а тепер працюйте разом» — таким чином ми лише поглибимо конфлікт. Власне, ви маєте повне право не витрачати на мене час, а або провести самостійні дослідження з цього питання, або ж просто послухати ту думку, яку ви хочете почути, і вчинити так, як ви хочете — NickK (обг.) 22:25, 17 вересня 2018 (UTC)

Вікімедіа Україна наймає

Відкрито вакансію менеджера проектів. Оголошення у блозі Вікімедіа Україна. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 08:27, 5 вересня 2018 (UTC)

Вересневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 043 тис, на кінець місяця: 23 239 тис. За місяць: 196 тис., що на 23 тис. редагувань більше (+ 13,3 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2437 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 9,9 % більше ніж у серпні 2017 року. 653 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+8,1 % до минулого року), в тому числі 193 користувачі — 100 і більше редагувань (-1 користувач до минулого року), у тому числі 28 користувачів — 1000 і більше редагувань (-6 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів: Олександр Гаврик — 7061, Avatar6 — 5464, Стефанко1982 — 3843, N.Português — 3424, Zvr — 3248, Taromsky — 3162. Минулоріч таких користувачів було 3.

Станом на 31 серпня 2018 число редакторів, які зробили більше 10 правок української Вікіпедії за всю її історію, становило 18 918, що є 18-м показником серед усіх мовних розділів.

Активними у серпні були 31 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (529 адміндій), Piramidion (515 адміндій), Анатолій Мітюшин (393 адміндій). За місяць зроблено 2528 адміндій (+100 % до минулого року): 2230 видалень (+1282 до минулого року), 18 відновлень (-17 до минулого року), 202 блокування (+37), 68 захистів сторінок (-23), 11 змін прав користувачів (минулого року лише 1).

У серпні права адміністратора отримав IgorTurzh.

За місяць зроблено 70073 патрулювань (у 4,2 разів більше ніж у серпні минулого року), з них 57897 патрулювань здійснив BaseBot, 2078 — Xsandriel, 1483 — Ерідан.

У серпні зроблено 1344 подяк (на 59 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 243 користувачів (+49 до минулого року). 419 користувачів отримали подяки. Найбільше подякував — Nickispeaki — 102 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 81. Найбільше подяк отримав — Support131047 — 42. Отримав подяк від найбільшого числа колег — VoidWanderer — 21. (Детальніше Тут).

У серпні отримали статус:

• доброї статті: Пародійні думи, Музична драматургія, Монумент Свободи (Рига), Турнір претендентів 1953, Славія (футбольний клуб, Прага)
• вибраної статті: Зоровий нерв, Платна автомобільна дорога.
• вибраного списку: Знаки поштової оплати України 2013.

Розмір

• Число статей перевищило 812 тис. Це 16-й показник у світі.
• За місяць створено 9065 статей (на 207 статей більше ніж у серпні минулого року)
• Середня результативність за день — 292 статті.
• Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 7484 статті і становить 191486 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у листопаді 2020 року.

За кількістю створених у серпні статей українська Вікіпедія зайняла 7 місце, а серед вікіпедій, які мають понад 500 000 статей — 5 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за серпень
1	Французька	2 036 800	30 980
2	Іспанська	1 466 898	23 383
3	Англійська	5 708 815	17 269
4	Чеченська	204 938	12 433
5	Німецька	2 215 105	11 465
6	Південноазербайджанська	101 660	9 780
7	Українська	812 646	9 065
8	Російська	1 493 807	7 282
9	Італійська	1 458 273	7 183
10	Арабська	596 472	5 759
11	Польська	1 297 332	5 137
12	Китайська	1 020 452	4 691
13	Японська	1 118 706	4 354
14	В'єтнамська	1 187 547	3 519
15	Нідерландська	1 940 652	3 104

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками серпня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 25 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 30,3 млн (+8,6 % до серпня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності піднялася на одну сходинку, обігнавши турецьку Вікіпедії.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце (серпень 2018)	Мовний розділ	Переглядів (млн.)	Переглядів рік тому	Місце рік тому.
16	Корейська (ko)	73,2 (+5,3 %)	69,5	16 (0)
17	Тайська (th)	68,8 (+11,7 %)	61,5	17 (0)
18	Гінді (hi)	59,6 (+60,2  %)	37,2	23 (+5)
19	В'єтнамська (vi)	58,0 (+4,7 %)	52,5	19 (0)
20	Фінська (fi)	57,6 (+3,6 %)	55,6	18 (-2)
21	Чеська (cs)	53,7 (+3,3 %)	52,0	20 (-1)
22	Іврит (he)	51,4 (+14 %)	45,1	21 (-1)
23	Угорська (hu)	43,6 (+13,5 %)	38,4	22 (-1)
24	Норвезька (no)	31,3 (+10,2 %)	28,4	25 (+1)
25	Українська (uk)	30,3 (+8,6 %)	27,9	26 (+1)
26	Грецька (el)	27,6 (+6,6 %)	25,9	27 (+1)
27	Данська (da)	25,8 (+3,2 %)	25,0	28 (+1)

Найпопулярніші у серпні статті та порівняння їхніх переглядів з серпнем минулого року:

серпень 2018

серпень 2017

Україна 40 780 Кобзон Йосип Давидович 30 196 День Незалежності України 29 740 Стус Василь Семенович 28 533 Медведчук Віктор Володимирович 26 336 Вибори Президента України 2019 26 111 Facebook 24 226 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 24 008 Спас (свято) 23 182 Київ 22 980 Школа (телесеріал, 2018) 21 326 Список українських жіночих імен 19 770 Львів 18 329 Джон Маккейн 17 275 YouTube 17 196 Маковія 15 951 Успіння Богородиці 15 835 Захарченко Олександр Володимирович 15 604 Список українських чоловічих імен 14 351 Вакарчук Святослав Іванович 13 431 Марченко Оксана Михайлівна 13 336 KAZKA 13 234 Збройні сили України 13 078 2С22 «Богдана» 12 963 Кузьменко Андрій Вікторович 12 937 Бої за Іловайськ 12 813 Війна на сході України 12 773 Кунілінгус 11 464 Притула Сергій Дмитрович 11 394 Українська абетка 11 299 Дрогальчук Дмитро Сергійович 11 109 Нікітюк Леся Іванівна 11 049 Порошенко Петро Олексійович 10 859 Прапор України 10 660 Зодіак 10 613 Ukr.net 10 608 Гімн України 10 580 Винник Олег Анатолійович 10 453 Івлєєва Анастасія В'ячеславівна10 334 Ліга чемпіонів УЄФА 2018—2019 10 321 Код ЄДРПОУ 10 239 Говерла 9 965 Кривошапко Олександр Олександрович 9 784 Орел і решка 9 734 T-Fest 9 529 Польща 9 479 16 вересня 9 449 День Державного Прапора України 9 429 Марш українських націоналістів (пісня) 9 350 Пропан 9 203 Богдана (САУ) 9 139 Івано-Франківськ 8 867 Шевченко Тарас Григорович 8 822 Кір 8 559 Міста України (за населенням) 8 555 Тимошенко Юлія Володимирівна 8 509 Гриценко Анатолій Степанович 8 499 Одеса 8 470 Преображення Господнє 8 438 Піхва жінки 8 374 Instagram 8 250 Національна поліція України 8 248 Сублімація (психологія) 8 232 Величне століття. Нова володарка 8 213 КітПес 8 149 Сенцов Олег Геннадійович 8 115 Ліга Європи УЄФА 2018—2019 8 011 Друга світова війна 7 955 Аутизм 7 784 Мішель Андраде 7 769 Бандера Степан Андрійович 7 709 Світязь 7 677 Угорщина 7 635 Пугачова Алла Борисівна 7 625 Коди мобільних операторів України 7 577 Київська Русь 7 540 Океан Ельзи 7 496 Оснащення Сухопутних військ України 7 489 Населення України 7 421 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну 7 377 Шахов Сергій Володимирович 7 361 Росія 7 345 Соціопат 7 302 Кріштіану Роналду 7 294 Список країн Європейського Союзу 7 254 Лохина 7 198 Т-84-120 «Ятаган» 7 178 Ілля Муромець 7 098 Хвороба Лайма 7 064 Усик Олександр Олександрович 7 058 Франко Іван Якович 7 002 Тернопіль 6 984 Німеччина 6 969 Вінниця 6 950 Василенко Єлизавета Вадимівна 6 939 Тодоренко Регіна Петрівна 6 921 RSS 6 865 Ані Лорак 6 844 Скрябін (гурт) 6 823 Сполучені Штати Америки 6 663

Фуксман Борис Леонідович, 111 629 Кривошапко Олександр Олександрович, 43 275 Бережна Ірина Григоріївна, 34 770 + Бережна Ірина Григорівна, 6 571 = 41 341 Україна, 36 642 День Незалежності України, 32 345 Танці з зірками, 28 394 Спас (свято), 26 098 Bitcoin, 23 145 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2017), 22 692 Червоний (фільм, 2017), 20 524 Список українських жіночих імен, 19 906 Київ, 19 578 Димінський Петро Петрович, 18 800 Маковія, 18 368 Правець, 16 645 Львів, 16 129 Флойд Мейвезер, 15 186 Гра престолів (телесеріал), 14 700 Пашинін Анатолій Анатолійович, 14 260 Список країн Європейського Союзу, 14 151 Європейський Союз, 13 929 Олександр Роднянський, 11 806 + Роднянський Олександр Юхимович, 1 802 =13 608 Війна на сході України, 13 848 Успіння Богородиці, 13 484 Ломаченко Василь Анатолійович, 13 361 Роксолана, 13 307 Прапор України, 12 867 Збройні сили України, 12 511 Список українських чоловічих імен, 12 412 YouTube, 12 092 Винник Олег Анатолійович, 11 952 Ротару Софія Михайлівна, 11 649 Лохина, 11 336 Коди мобільних операторів України, 11 292 Могилевська Наталія Олексіївна, 11 176 День Державного Прапора України, 11 067 Кунілінгус, 10 973 Гра престолів (сезон 7), 10 931 Міла Куніс, 10 808 Українська абетка, 10 401 Дурень (карти), 10 007 Конор Мак-Грегор, 9 956 Польща, 9 423 Орел і решка, 9 332 Ботулізм, 9 208 Бої за Іловайськ, 9 157 Івано-Франківськ, 9 147 Гімн України, 9 076 Одного разу під Полтавою, 8 806 Сулейман I Пишний, 8 691 Шевченко Тарас Григорович, 8 608 Порошенко Петро Олексійович, 8 492 Ukr.net, 8 465 Facebook, 8 378 Одеса, 8 234 Піхва жінки, 8 171 Однокласники, 8 154 Ярмоленко Андрій Миколайович, 8 098 Друга світова війна, 8 086 Ліга чемпіонів УЄФА 2017—2018, 8 057 Кузьменко Андрій Вікторович, 7 934 Неоподатковуваний мінімум, 7 889 Кароль Тіна Григорівна, 7 863 Терещенко Олесь Володимирович, 7 699 Преображення Господнє, 7 665 Код ЄДРПОУ, 7 636 Кличко Володимир Володимирович, 7 608 Google, 7 590 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну, 7 521 Київська Русь, 7 493 ВКонтакті, 7 490 Бандера Степан Андрійович, 7 470 С14, 7 456 Полякова Ольга Юріївна, 7 277 Говерла, 7 266 Національна поліція України, 7 233 Бакота, 7 206 Телефонні коди країн, 7 167 Німеччина, 7 113 Перша світова війна, 7 106 Ліга Європи УЄФА 2017—2018, 7 080 Спінер, 7 008 Діва Монро, 6 965 Величне століття. Роксолана, 6 957 ЯрмаК, 6 946 Список столиць країн світу, 6 923 Високомобільні десантні війська України, 6 856 Кропивницький, 6 826 Росія, 6 780 Instagram, 6 742 Біометричний паспорт, 6 719 Неймар, 6 672 Сполучені Штати Америки, 6 669 Кам'янець-Подільський, 6 664 Тернопіль, 6 634 Миколай Коперник, 6 606 Українська мова, 6 604 Чернівці, 6 579 Ярослав Мудрий, 6 497

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у серпні 2018:

• Всього у рейтингу ххх користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. Білецький В.С. 479 452
2. MaryankoD 456 530
3. ZZZico 439 027
4. Gutsul 379 270
5. Albedo 374 502
6. A1 325 353
7. Леонід Панасюк 294 545
8. Lexusuns 272 050
9. Deineka 262 189
10. Erud 247 719

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за серпень . Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. VoidWanderer, 16 406
2. PsichoPuzo, 13 100
3. Стефанко1982, 9 686
4. Tagira, 9 294
5. YarikUkraine, 8 961
6. Shkod, 8 565
7. Alfashturm, 7 512
8. VictorAnyakin, 7 471
9. В.Галушко, 7 421
10. N.Português, 6 835

Детальніше Тут

Різне

Конференції

24—26 серпня в Києві пройшла восьма щорічна вікіконференція, яку організувала громадська організація «Вікімедіа Україна».

Вікітижні

У серпні в українській Вікіпедії провели один вікітиждень:

• Тиждень Танзанії. У тижні взяли участь 15 користувачів. Було створено 188 статей + 1 у Вікіцитатах, покращено 5 статей, створено 5 шаблонів та 1 портал

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 5 вересня 2018

Примітки

Мені здається, вісник уже трохи перевантажений. --Ата ^(обг.) 09:16, 28 вересня 2018 (UTC)

Так це ж прекрасно! Можна читати й читати. --Brunei (обговорення) 11:41, 28 вересня 2018 (UTC)

Категорії для жінок?

Маємо унікальне серед всіх вікіпедій явище — Категорія:Українські архітектори і Категорія:Українські архітекторки.

Ще можна зрозуміти такі окремі категорії: Категорія:Українські поети і Категорія:Українські поетеси, оскільки жіноча поезія — це окреме явище в літературі.

Але вважаю недоцільним творити:

• Категорія:Українські архітектори і Категорія:Українські архітекторки,
• Категорія:Українські медики і Категорія:Українські медички
• Категорія:Українські мовознавці і Категорія:Українські мовознавиці
• …

--Perohanych (обговорення) 10:19, 5 вересня 2018 (UTC)

справді унікальне, але лише в тому, що це єдина категорія, яку вибороли з фемінитивом, бо жінки-архітектори теж не влаштовують поборників чистоти маскулінності категорій. але зовсім неунікальне в плані виокремлення в окрему категорію.

• en:Category:Women architects
• en:Category:Women by occupation

--Anntinomy^обг 11:55, 5 вересня 2018 (UTC)

Дякую, справді цікаво. --Perohanych (обговорення) 12:56, 5 вересня 2018 (UTC)

Джерела: авторитетні чи надійні?

• Perohanych, щодо процедури перейменування Base правий. Якою б правильною не видавалась дія загалом, бажано процедуру провести або через ВП:ПС, або через голосування, скажімо у Кнайпі політик, із загальним оголошенням. Припиніть війни перейменувань, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 17:11, 18 вересня 2018 (UTC)

  ОК. --Perohanych (обговорення) 17:12, 18 вересня 2018 (UTC)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Читати це повідомлення іншою мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Фонд Вікімедіа проводитиме тестування свого допоміжного дата-центру. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн. Щоб пересвідчитися, що все працює, Технологічний відділ Вікімедіа повинен провести запланований тест. Тест покаже, чи вони можуть надійно переключатись з одного дата-центру на інший. Для цього потрібно, щоб багато команд підготувалися до тестування і були доступні, якщо з'явиться потреба виправлення будь-яких неочікуваних проблем.

Весь трафік перемкнуть на допоміжний дата-центр у середу 12 вересня 2018. У середу 10 жовтня 2018, трафік знову перемкнуть на основний дата-центр.

На жаль, через деякі обмеження у МедіаВікі, у цей час все редагування повинне зупинитись. Ми вибачаємось за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.

Упродовж короткого відрізку часу, Ви зможете читати всі вікі, але не редагувати їх.

• Це триватиме близько години у середу 12 вересня та стільки ж у середу 10 жовтня. Тест почнеться о 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, а в Новій Зеландії — о 02:00 NZST у четвер 13 вересня і четвер 11 жовтня).
• При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, Ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо Ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього Ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію Ваших змін.

Інші ефекти:

• Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватися повільніше, ніж зазвичай. Якщо Ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж зазвичай. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
• У тижні 10 вересня 2018 та 8 жовтня 2018 код буде заморожено. Не будуть проводитись ніякі впровадження коду, за винятком необхідних.

За необхідності, цей проект може бути відкладено. З графіком можна ознайомитися на wikitech.wikimedia.org. Будь-які зміни будуть оголошені у розкладі. Про це будуть ще додаткові повідомлення. Будь ласка, поділіться інформацією про це з Вашою спільнотою. /User:Johan(WMF) (talk)

13:33, 6 вересня 2018 (UTC)

Петиція за збереження чинного правопису

Петиція за збереження чинної мовної норми. Для тих, хто скептично ставиться до пропонованої реформи і до громадського бліц-обговорення, що закінчиться 15-го вересня. Тих, хто підпише, прошу ширити.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:29, 8 вересня 2018 (UTC)

Хакатон у Нідерландах

Are you interested in ICT? Can you work with spreadsheets or do you learn / work in other areas with databases or software and do you want to improve your skills? Якщо ви зрозуміли ці питання і ваша відповідь "так", тоді реєструйтесь на жовтневий вікіхакатон у Гаазі. Подати заявку можна до 30 вересня. Детальніше.--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 21:03, 8 вересня 2018 (UTC)

Головне вікі-питання

У рамках дослідження громадянського суспільства, чи не могли б вікіпедисти, які вважають, що редагування Вікіпедії стало частиною їх життя, відповісти на запитання:

Що змушує вас витрачати свій час на Вікіпедію?

Що б не захаращувати цю сторінку, прохання відповіді писати на Обговорення користувачки:Червона Троянда/Опитування.

Дякую, дуже. --Червона Троянда (обговорення) 05:13, 9 вересня 2018 (UTC)

Причин редагувати Вікіпедію більше ніж 4. --『　　』 ^Обг. 11:42, 9 вересня 2018 (UTC)

Я думаю, Червона Троянда просто навели чотири приклади того, що може бути написано, і очікується, що той, хто відповідатиме, створить розділ зі своїм іменем, і опише (правильно?) --Ата ^(обг.) 16:45, 9 вересня 2018 (UTC)

@Червона Троянда:, прошу описати детальніше:

• Хто проводить дослідження
• В рамках якого проекту (на чиє замовлення)
• З якою метою
• Де будуть опубліковані результати

--Perohanych (обговорення) 08:20, 10 вересня 2018 (UTC)

Проблема з полем "Нагороди" в шаблонах.

Мабуть помінялись знаки розділення нагород які підтягуються з data, і все стало значно гірше.добре видно в картках тут: Конні Вілліс і Голос тих, кого немає. Раніше було трохи краще. Знаю, що в ідеалі треба самому проставляти поля але все ж.--Ollleksa (обговорення) 11:15, 9 вересня 2018 (UTC)

Хвороба Укрвікі у тому що деякі "редагувальники-покращувачі" постійно сують свої невмілі "граблі" до шаблонів-карток, модулів й т.п., ось і результат. Мабуть, треба подивитися за внеском Аватара6, Шмурака... Я багато разів піднімав цю тему, але адміністратори безпорадні...--Парус (обговорення) 11:23, 9 вересня 2018 (UTC)

@Shmurak: --『　　』 ^Обг. 11:32, 9 вересня 2018 (UTC)

Питання про авторитетність джерела

Оскільки проблема з нейтральністю статті Айзеншпіс Юрій Шмільєвич не вирішена, хочеться знову узнати думку спільноти: чи можна вважати джерело Дикие деньги авторитетним? На мій погляд, ні. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 17:46, 10 вересня 2018 (UTC)

Покращення вибраних статей

Вітаю. З метою поліпшення ситуації з вибраними статтями номінував перші 2 статті з 58 явно проблемних «вибраних» (зібрані тут). Будь ласка, зверніть увагу на сторінку Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Покращення статей та висловте свою думку щодо цих двох статей та, за можливості, допоможіть виправити проблеми. Якщо ці проблеми не буде виправлено впродовж 2-3 тижнів, ці статті ймовірно буде номіновано на позбавлення статусу. Також якщо знаєте користувачів, яких цікавлять теми Замбезі та Мачтет Григорій Олександрович, повідомте їх, будь ласка. Планую також номінувати по 2 статті раз на 2-3 тижні, щоб поступово розібратися з усіма проблемними статтями. З повагою, --Brunei (обговорення) 10:46, 13 вересня 2018 (UTC)

Адекватність посилання у статті Вулиця Лермонтова (Рівне)

Доброго дня, шановна спільното! У даній статті дається посилання на сайт e-reading.club, а точніше на текст, що містить, з-поміж іншого, наступний пасаж:

К сожалению, 26 октября 1944 года они были предательски убиты из засады националистами-бандеровцами, скрывавшимися в лесах Западной Украины.

Я маю великі сумніви щодо адекватності посилання на такі «джерела» в українській Вікіпедії. Хотілося б знати думку також інших колег. Дякую! --Yuriz (обговорення) 15:02, 17 вересня 2018 (UTC)

У мене є ще одне джерело, але воно теж радянське. Із цим російським диверсантом особлива ситуація. Його радянська біографія від ранніх років, аж до загибелі і поховання повна фальсифікацій. Невідомо навіть, чи це справді його могила у Львові. Будь-який факт його біографії, взятий з радянського джерела, має за замовчуванням ставитись під сумнів. В т. ч. це викрадення і його деталі, причетність Кузнецова і т. д. Треба би якесь нерадянське джерело, де би епізод із викраденням з фон Ільгеном був повторно розглянутий.--Aeou 15:37, 17 вересня 2018 (UTC)

Де треба ставити шаблон {{Othernames}}

Насамперед, мені цікаво, чому стільки людей переставляє його під шаблон {{особа}}, коли я ставлю його перед карткою. Поясню свою логіку: те, що є інші особи з тим же прізвищем, це перша інформація на сторінці, а вже інфо про конкретну особу з цим прізвищем (включно з карткою) іде далі. А яка логіка у вас, хто робить навпаки? -- Ата ^(обг.) 09:36, 18 вересня 2018 (UTC)

Підтримую користувача Ата. До речі, в документації самого шаблона {{Othernames}} вказано, що він «… використовується для утворення тлумачних посилань на початку статей про осіб». --Perohanych (обговорення) 09:44, 18 вересня 2018 (UTC)

@Ата: Я вважаю, що першою інформацією на сторінці (перед карткою) {{Othernames}} має йти лише в разі повних тезок, можливо, родичів. Якщо ми ставимо шаблон угорі, ми неначе очікуємо питання від читача: а чи на ту статтю я потрапив? Якщо ж це дві особи, в яких лише випадковий збіг прізвища, то {{Othernames}} на початку лише відволікає читача: читач навряд чи переплутає Айзек Азімов та Азімов Чингізхан Нуфатович, тож не потрібно привертати до цього аж таку увагу — NickK (обг.) 12:36, 18 вересня 2018 (UTC)

@NickK: Не згоден. Якщо в одних статтях {{Othernames}} буде над інформбоксом, а в інших — на одному з ним рівні, це буде справляти на читача враження неохайності. --Perohanych (обговорення) 15:37, 18 вересня 2018 (UTC)

@Perohanych: Я пропоную в інших випадках ставити його не на одному рівні з карткою, а до розділу Див. також, оскільки це не найважливіша інформація, з якої потрібно починати статтю — NickK (обг.) 15:47, 18 вересня 2018 (UTC)

Хтось буде ставити зверху над інфобоксом, хтось зверху під інфобоксом, хтось в «Див. також». Як відрізнити родичів від неродичів, повні тезки це коли ПІБ чи також ящо збігається лише ім'я та прізвище. Призведе до плутанини і відчуття ще більшої неохайності. --Perohanych (обговорення) 16:34, 18 вересня 2018 (UTC)

Тільки вгорі. Перегляньте мобільну версію. Мені, наприклад, не подобається, коли шаблон стоїть після преамбули.--『　　』 ^Обг. 20:02, 27 вересня 2018 (UTC)

Володимир Мунтян

Хто знає, він ще й досі громадянин СРСР?

Ну. якщо так дають вікідані, та безсумнівно так . а якщо серйозно. то треба, щоб той, хто розуміється на вікіданих більше, ніж я, змінив там дані. Хоча й там написано, що громадянство СРСР він мав лише до 1991 року. --Yukh68 (обговорення) 11:40, 18 вересня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Olvin (обговорення) 12:27, 18 вересня 2018 (UTC)

Створення доречних перенаправлень

Я вже деякий час спостерігаю за сторінкою Список найпопулярніших україномовних музичних відео на YouTube. І кожного разу мені доводиться довго її шукати як у пошуку Гуглу, так і в пошуку самої Вікіпедії. Тому що я точно не можу вгадати саме таку назву. У мене здогад, що не один я з труднощами на неї потрапляю і що вона мала би значно більшу кількість відвідувачів, якби вони на неї потрапляли, набираючи такий самий за змістом, але інший за формою запит. Я постворював деяку кількість перенаправлень на неї. Кому цікаво можете подивитися в моєму останньому внеску, а також ліворуч на панелі в "посилання сюди". Пропоную всім зацікавленим погратися і створити також якусь кількість подібних перенаправлень на неї, головне щоб без орфографічних помилок, а потім через деякий час подивитися, чи це справді вплинуло на відвідуваність.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:23, 20 вересня 2018 (UTC)

Здається спрацювало.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:20, 25 вересня 2018 (UTC)

The GFDL license on Commons

Це повідомлення залишили тут, бо ваша вікі дозволяє локальне завантаження файлів. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою.

З 14 жовтня Вікісховище більше не дозволятиме завантаження фото, картин, малюнків, аудіо- та відеофайлів, що використовують лише ліцензію GFDL. Підручники, інструкції та логотипи, діаграми та знімки екрану з інструкцій до програмного забезпечення під GFDL все ще дозволені. Файли, ліцензовані і під GFDL, і під прийнятною ліцензію на зразок Creative Commons BY-SA також дозволені.

Часових обмежень на переміщення файлів з інших проектів у Вікісховище нема. Все, що береться до уваги, це дата ліцензування, а не дата завантаження чи створення. Кожна вікі, в якій дозволене локальне завантаження, має перевірити, щоб боти, скрипти і шаблони, що використовуються для переміщення файлів у Вікісховище, були за потреби оновлені. Оновіть також свою локальну документацію правил, якщо треба.

Дозволяти файли, що мають лише ліцензію GFDL, чи ні — це вибір, який кожна вікі може зробити для себе окремо, але після 14 жовтня не слід переносити у Вікісховище фото, картини, малюнки, аудіо- чи відеофайли, ліцензовані лише під GFDL. /Alexis Jazz, розповсюдив Johan з використанням MassMessage

18:11, 20 вересня 2018 (UTC)

Пропоную з 14 жовтня прибрати в нас GFDL без подвійної ліцензії з форм локального завантаження. Тобто прибрати з форм Спеціальна:Завантаження та Вікіпедія:Майстер завантаження файлів, щоб ця ліцензія не пропонувалася новим користувачам при завантаженні файлів, але при цьому залишити можливість поставити цю ліцензію вручну — NickK (обг.) 14:24, 7 жовтня 2018 (UTC)

 Однозначно  За. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:43, 7 жовтня 2018 (UTC)

Додав подвійною CC-BY-SA до GFDL у Спеціальна:Завантаження, прибрав GFDL-self і залишив GFDL лише для чужих робіт у Вікіпедія:Майстер завантаження файлів — NickK (обг.) 11:42, 20 жовтня 2018 (UTC)

Сквер ім. Сталіна

Погляньте, навіть така екзотика збереглася в топоніміці: Сквер імені Сталіна (Чугуїв)--46.201.118.185 19:41, 23 вересня 2018 (UTC)

Згадки про предмет статті в піснях

Чи доречно поміщати в статтю розділ, де перелічуються пісні, в яких згадується предмет? На мій погляд зайве, окрім того, це може бути схожим на рекламу виконавця. --В.Галушко (обговорення) 19:43, 27 вересня 2018 (UTC)

Автором згаданих пісень у всіх статтях був Рибій Павло Володимирович, стаття про якого вилучена з причини незначимості. --В.Галушко (обговорення) 20:02, 27 вересня 2018 (UTC)

Згоден, що це є абсолютно недоречним. Я подібне (тюремні пісні) скасував на сторінці Сифіліс і Венерологія, тому що там йде реклама! На крайняк хай створюють сторінку багатозначності, але без натяків на рекламу.--АВШ (обговорення) 20:32, 27 вересня 2018 (UTC)

ОД?

Вітаю. Стаття Список законодавчої термінології дуже схожа на оригінальне дослідження. Чи можна її на щось переробити? --Brunei (обговорення) 12:19, 28 вересня 2018 (UTC)

Це не те щоб ОД, це просто список, за яким ніхто не стежить. Ми маємо десь затвердити як правило чи настанову, що будь-які статті-списки мають задовольняти умові — мати чітко виписаний критерій включення. Бо без нього підтримувати подібні статті абсолютно неможливо. --VoidWanderer (обговорення) 18:03, 28 вересня 2018 (UTC)

Список, джерелом для якого є словник української мови, виглядає сумнівно. --Brunei (обговорення) 21:49, 28 вересня 2018 (UTC)

Про це й мова. Якщо критерій включення такий, що вміст статті наближається до словника, то щось тут негаразд. --VoidWanderer (обговорення) 13:27, 29 вересня 2018 (UTC)

Є така Категорія:Списки статей для координації робіт, тому список можна включити в неї із заголовком Службовий список статей, створений для координації робіт з розвитку теми. Його можна включити також у портал Право. --Basio (обговорення) 17:22, 29 вересня 2018 (UTC)

Актуальні виклики свободі в Інтернеті в Україні

Отримав запрошення взяти участь у круглому столі «Актуальні виклики свободі в Інтернеті в Україні: шляхи взаємодії між ІТ сектором, громадянським суспільством та владою». Цей круглий стіл організований за участі Freedom House Україна, Комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв'язку та Google Україна і відбудеться 3 жовтня 2018 року.

Учасники розглянуть законодавчі ініціативи щодо регулювання свободи слова в Інтернеті та шляхи взаємодії між ІТ сектором, громадянським суспільством та владою в Україні. Спікерами планують бути Олександр Данченко, Голова Комітету ВРУ з питань інформатизації та зв'язку; Вікторія Сюмар​, Голова Комітету ВРУ з питань свободи слова та інформаційної політики, Майкл Абрамовіц, ​президент Freedom House, Тетяна Попова​, голова Телекомунікаційної палати України та Олег Якимчук​, директор по взаємодії з органами державної влади Google Україна. Також, до дискусії долучаться експерти — Людмила Опришко, ​медіа-юристка ГО «Платформа прав людини», Оксана Романюк, ​виконавча директорка ГО «Інститут масової Інформації», Ірина Чулівська, ​виконавча директорка ГО «Лабораторія цифрової безпеки», Елліна Шнурко-Табакова, Асоціація підприємств інформаційних технологій України — АПІТУ

Планую підняти питання відсутності в Україні Свободи панорами та законопроекту 1677, який вже майже 4 роки чекає розгляду. Якщо маєте інші питання, варті уваги — пишіть нижче. --Perohanych (обговорення) 16:03, 28 вересня 2018 (UTC)

А не знаєте, в чому взагалі проблема з цією свободою панорами? В сенсі, чому її не приймають? Вже ж не перший рік про це говоримо, і не бачу ніяких бізнес інтересів або політичних причин, які заважали б це зробити, враховуючи, що ситуація з авторськими правами в нас все одно сміховинна.--BogdanShevchenko (обговорення) 17:59, 28 вересня 2018 (UTC)

Як на мене, то Пероганич просто піариться за "рахунок" Вікіпедії. Бо весь читаю що він то тут, то там, а решта так і стоїть колом вже не перший рік. От і весь результат тієї бурхливої праці. --Jphwra (обговорення) 10:24, 29 вересня 2018 (UTC)

Менторы и пачка дрожжей, anti-colorados, 29th Сентябрь 2018: «Часто так складывается, что открытый враг вызывает меньшую гамму негативных эмоций, чем он же, но делающий вид, что он и не враг вовсе.…Они любят рассказывать бредни про «адиинарот», «брацтво», «общуюисторию» и «православнутость», но при малейшем подозрении, что оппонент (те есть – мы) не верит в эти сказки, вся эта мишура слетает в один момент и предстает привычная личина подлого убийцы с топором, прикинувшегося христианским паломником.…московские ребята ведут себя именно так. Они вжились в роль менторов, искушенных особ, четко представляющих, что и как должны мы делать в той или иной ситуации.…Наверное, в эту выгребуху следует время от времени бросать пачки дрожжей, чтобы стало наглядно видно, что находится в ее недрах.» --ROMANTYS (обговорення) 17:04, 29 вересня 2018 (UTC)

Проблема в тому, що ніхто, це питання не рухає. Якби крім Пероганича ще хтось виступав «то тут то там», а «решта» не «стояли колом», то справа би можливо зрушилася. До того ж, Пероганич не у правлінні ВМ УА і не несе жодної відповідальності за те, що питання не рухається.

Крім того, питання наразі стоїть ширше, і стосується викликів свободі в Інтернеті, а не лише проблеми свободи панорами. --Perohanych (обговорення) 07:02, 30 вересня 2018 (UTC)

Перепрошую якщо образив але саме така думка склалась, бо знову виникає питання про Правління. А по суті, після ознайомлення з учасниками конференції чи чого там вже можна її і не починати... Чому? А тому що 5 рік війни з Росією йде, яку ці всі люди називають АТО чи ОСС.... Але це знову лише моя думка з того що я бачу. --Jphwra (обговорення) 07:14, 30 вересня 2018 (UTC)

• Jphwra, я б не говорив тут про піар. При бажанні хоча б у 1% Ви б туди теж могли потрапити. — Alex Khimich 07:39, 30 вересня 2018 (UTC)

Лідери СНД та Лідери повноправних держав-членів СНД

Чи є сенс в існуванні двох шаблонів? --Ерідан (обговорення) 20:24, 30 вересня 2018 (UTC)

усе можна уточнити в одному шаблоні. Сенсу у двох шаблонах я не бачу. --『　　』 ^Обг. 13:26, 4 жовтня 2018 (UTC)

Нагадування: 10 жовтня впродовж години не можна буде редагувати

Читати це повідомлення іншою мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Фонд Вікімедіа тестує свій допоміжний дата-центр. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн.

Весь трафік перемкнули на допоміжний дата-центр 12 вересня 2018. У середу 10 жовтня 2018, трафік знову перемкнуть на основний дата-центр.

На жаль, через деякі обмеження у MediaWiki, у цей час все редагування повинне зупинитись.

Протягом короткого часу, Ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.

Ви не зможете редагувати упродовж близько години у середу 10 жовтня. Тест почнеться о 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST). При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, Ви побачите повідомлення про помилку.

За необхідності, цей проект може бути відкладено. З графіком можна ознайомитись на wikitech.wikimedia.org. Будь-які зміни будуть оголошені у розкладі. Будь ласка, поділіться інформацією про це з Вашою спільнотою. /User:Johan(WMF) (talk)

12:03, 4 жовтня 2018 (UTC)

Жовтневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 239 тис., на кінець місяця: 23 432 тис. За місяць: 193 тис., що на 14 тис. редагувань менше (- 6,8 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2565 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 13 % більше ніж у вересні 2017 року. 616 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+4,7 % до минулого року), в тому числі 196 користувачів — 100 і більше редагувань (як і минулого року), у тому числі 31 користувач — 1000 і більше редагувань (+5 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів: Avatar6 — 7428, N.Português — 5897, Леонід Панасюк — 3458, Стефанко1982 — 3329, Mr.Rosewater — 3325, Zvr — 3234. Минулоріч таких користувачів було 4.

Активними у вересні були 31 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (383 адміндій), Анатолій Мітюшин (355 адміндій), VoidWanderer (172 адміндій). За місяць зроблено 2187 адміндій (+26,9 % до минулого року): 1664 видалень (+305 до минулого року), 24 відновлення (+2 до минулого року), 325 блокувань (+61), 2 захисти сторінок (минулоріч їх було 52), 15 змін прав користувачів (+1 до минулого року).

За місяць зроблено 13481 патрулювань (+3.87% до вересня минулого року), з них 1593 патрулювання здійснив Ерідан, 1261 — Xsandriel, 715 — Oleksandr Tahayev.

У вересні зроблено 1596 подяк (на 260 більше ніж минулоріч). Всього подякував 221 користувач (+13 до минулого року). 402 користувачі отримали подяки. Найбільше подякував&nbsp — Yasnodark — 180 разів. Подякував найбільшому числу колег — Леонід Панасюк — 67. Найбільше подяк отримав — Vovchyck — 68. Отримав подяк від найбільшого числа колег — VoidWanderer — 24. (Детальніше Тут).

У вересні отримали статус:

• доброї статті: Бонні Тайлер, Vickers Wellington, Grumman TBF Avenger
• вибраної статті: Система автоматичної оплати проїзду автодорогою
• вибраного списку: Світова Спадщина ЮНЕСКО в Португалії
• вибраного порталу: Портал:Танзанія

Розмір

• Число статей перевищило 825 тис. Це 16-й показник у світі.
• За місяць створено 12396 статей (на 8113 статей менше ніж у вересні минулого року)
• Середня результативність за день — 413 статей.
• Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 10106 статті і становить 181 384 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у березні 2020 року.

За кількістю створених у вересні статей українська Вікіпедія зайняла 3 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за вересень
1	Арабська	618 408	21 936
2	Англійська	5 725 561	16 746
3	Українська	825 038	12 392
4	Іспанська	1 478 259	11 361
5	Німецька	2 224 236	9 131
6	Французька	2 044 192	7 392
7	Африкаанс	62 052	6 266
8	Російська	1 499 836	6 029
9	Італійська	1 464 030	5 757
10	Польська	1 301 888	4 556
11	Японська	1 122 745	4 039
12	Чеченська	208 741	3 803

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками вересня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 23 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 50,2 млн (+9,6 % до вересня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на дві сходинки, пропустивши вперед вікіпедії на гінді та івриті.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце (вересень 2018)	Мовний розділ	Переглядів (млн.)	Переглядів рік тому	Місце рік тому.
16	Корейська (ko)	71,3 (+5,8 %)	67,4	16 (0)
17	Тайська (th)	68,3 (+13 %)	60,4	17 (0)
18	В'єтнамська (vi)	61,0 (+17,5 %)	51,9	20 (+2)
19	Гінді (hi)	60,3 (+48,1 %)	40,7	24 (+5)
20	Фінська (fi)	58,8 (+3,7 %)	56,7	19 (-1)
21	Чеська (cs)	58,3 (-0,3 %)	58,5	18 (-3)
22	Іврит (he)	51,1 (+14,6 %)	44,6	22 (0)
23	Українська (uk)	50,2 (+9,6 %)	45,8	21 (-2)
24	Угорська (hu)	44,4 (+8,0 %)	41,1	23 (-1)
25	Норвезька (no)	32,4 (+2,2 %)	31,7	26 (+1)
26	Румунська (ro)	28,9 (+7,8 %)	26,8	28 (+2)
27	Грецька (el)	28,0 (+1,8 %)	27,5	27 (0)

Найпопулярніші у вересні статті та порівняння їхніх переглядів з вереснем минулого року:

вересень 2018

вересень 2017

Нечуй-Левицький Іван Семенович 78 923 Україна 56 611 Перша світова війна 55 710 Школа (телесеріал, 2018) 49 565 Матвієнко Ніна Митрофанівна 48 255 Панас Мирний 47 271 Ліга націй УЄФА 2018—2019 39 489 Гомер 36 221 Українські січові стрільці 33 591 Рівні організації живої матерії 31 348 Тичина Павло Григорович 30 390 Маруся Чурай 29 665 Друга світова війна 29 377 Київська Русь 29 163 Київ 28 998 Просвітництво 28 411 Данте Аліг'єрі 26 976 Захарченко Олександр Володимирович 26 792 Правила вживання апострофа в українській мові 25 718 Вибори Президента України 2019 25 665 Біологія 25 326 Біблія 25 236 Інформаційна система 24 615 Патрульні катери типу «Айленд» 24 067 Українська мова 24 049 Трипільська культура 24 030 Мандри Гуллівера 23 617 Одіссея 23 535 Франко Іван Якович 23 228 Воздвиження Хреста Господнього 23 121 Жінки в Першій світовій війні 22 006 Джонатан Свіфт 21 899 Богдан Хмельницький 21 817 Клітина 21 755 Кайдашева сім'я 21 696 Ліга націй УЄФА 21 688 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 21 404 Сухомлинський Василь Олександрович 21 332 Європейський Союз 21 321 Притча про блудного сина 21 272 Велика французька революція 20 916 Українська абетка 20 839 16 вересня 20 785 Вірус 20 579 Список українських жіночих імен 20 343 Facebook 20 275 Львів 20 175 Періодична система хімічних елементів 20 049 Марченко Оксана Михайлівна 20 020 Функції мови 19 663 Вода 19 377 Шевченко Тарас Григорович 19 320 Гімн України 19 268 Генрік Ібсен 19 194 Христофор Колумб 19 048 Відродження 19 011 Есе 18 872 Держава 18 697 Балада 18 636 Хіба ревуть воли, як ясла повні? 18 633 Обрядові та обрядово-календарні пісні 18 583 Десять заповідей 18 442 Веди 18 416 Сонячна система 18 338 Частини мови 18 287 Реалізм 18 255 Причини Першої світової війни 18 157 KAZKA 18 082 Збройні сили України 17 787 YouTube 17 699 День батька 17 601 Займенник 17 530 Велика Британія 17 324 Методи біологічних досліджень 17 322 Наполеон 17 268 Білки 17 148 Кобзон Йосип Давидович 17 032 Німеччина 16 916 Термометр 16 906 Ілля Муромець 16 882 Запозичені слова в українській мові 16 824 Марс (планета) 16 639 Земля 16 277 Столиці країн Європи 16 153 Порошенко Петро Олексійович 16 152 Грушевський Михайло Сергійович 16 140 Список країн Європейського Союзу 16 076 Йоганн Вольфганг фон Гете 15 898 Античність 15 893 Прислівник 15 742 Петлюра Симон Васильович 15 672 Субкультура 15 662 Список словників української мови 15 630 Франція 15 560 Фернан Магеллан 15 538 Інформаційні технології 15 434 Величне століття. Нова володарка 15 433 Філософія 15 296 Хронологія Першої світової війни 15 255 Міф 15 202

Нечуй-Левицький Іван Семенович, 60 452 Матвієнко Ніна Митрофанівна, 54 330 Україна, 50 410 Кривошапко Олександр Олександрович, 50 264 Стендаль, 49 691 Панас Мирний, 41 131 Вейшнорія, 37 926 Джонатан Свіфт, 36 317 Просвітництво, 35 619 Частини мови, 35 262 Мандри Гуллівера, 33 410 Танці з зірками, 32 694 Київська Русь, 31 939 Перша світова війна, 30 115 Трипільська культура, 29 826 Червоне і чорне, 29 410 Маруся Чурай, 28 872 Вода, 28 665 Тичина Павло Григорович, 28 472 Правила вживання апострофа в українській мові, 28 107 Біологія, 28 005 Воздвиження Хреста Господнього, 27 629 Київ, 27 085 Періодична система хімічних елементів, 26 594 Біблія, 25 844 Клітина, 25 649 Франко Іван Якович, 25 592 Притча про блудного сина, 25 173 Українська мова, 23 542 Рівні організації живої матерії, 23 197 Велика французька революція, 22 682 Односкладне речення, 22 614 Реалізм, 22 452 Богдан Хмельницький, 22 374 Хіба ревуть воли, як ясла повні?, 22 350 Друга світова війна, 22 254 Оноре де Бальзак, 22 041 Однорідні члени речення, 21 593 Займенник, 21 433 Балада, 21 404 Білки, 21 145 Список українських жіночих імен, 20 786 Європейський Союз, 20 609 Гімн України, 20 507 Методи біологічних досліджень, 20 481 Могилевська Наталія Олексіївна, 20 397 Вернадський Володимир Іванович, 19 923 Винник Олег Анатолійович, 19 793 Теорії виникнення держави, 19 566 Українська абетка, 19 410 Їстівні гриби, 19 040 Марс (планета), 18 964 Десять заповідей, 18 802 Прийменник, 18 782 Кайдашева сім'я, 18 702 Христофор Колумб, 18 620 День працівників освіти, 18 563 Правила вживання м'якого знака в українській мові, 18 419 Сонячна система, 18 209 Прислівник, 18 087 Львів, 18 055 Держава, 17 447 Епітет, 17 432 Термометр, 17 388 Обрядові та обрядово-календарні пісні, 17 359 Запозичені слова в українській мові, 17 313 Наполеон I Бонапарт, 17 313 Культура, 17 227 Шевченко Тарас Григорович, 17 072 Функції мови, 16 838 Йоганн Вольфганг фон Гете, 16 814 Фернан Магеллан, 16 759 Генрік Ібсен, 16 750 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2017), 16 730 Солі (хімія), 16 426 Тканина (біологія), 16 373 Веди, 16 369 Google, 16 305 Інформаційна система, 16 268 Ліпіди, 16 199 Вуглеводи, 16 099 Галицько-Волинське князівство, 15 925 Порошенко Петро Олексійович, 15 867 Збройні сили України, 15 657 День батька, 15 505 Філософія, 15 475 Bitcoin, 15 386 Велика Британія, 15 339 Вікіпедія, 15 296 Науковий стиль мовлення, 15 160 Публіцистичний стиль мовлення, 15 156 Кислоти, 15 068 Організація Об'єднаних Націй, 15 027 Червоний (фільм, 2017), 14 966 Історія української мови, 14 955 Есе, 14 909 Прикметник, 14 894 Німеччина, 14 663 Семюел Джонсон, 14 643 Арістотель, 14 574

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у вересні 2018:

• Всього у рейтингу 96 користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. Білецький В.С. 1 271 539
2. Albedo 968 363
3. Gutsul 944 007
4. MaryankoD 717 277
5. Дядько Ігор 677 671
6. Yukh68 600 146
7. A1 595 912
8. Erud 573 100
9. Maksym Ye. 551 593
10. Леонід Панасюк 499 265

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за вересень. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. Yukh68, 63 162
2. Bunyk, 25 273
3. Basio, 15 975
4. VoidWanderer, 15 752
5. Teodret, 13 542
6. Alfashturm, 12 783
7. PsichoPuzo, 12 528
8. N.Português, 11 936
9. Piznajko, 11 653
10. Nickispeaki, 11 406

Детальніше Тут

Різне

Вікізустрічі

• 5 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 12 вікіпедистів.
• 12 вересня у Києві у редакції «Український інтерес» відбулась зустріч Товариства редакторів української Вікіпедії. Були присутні 6 учасників.
• 13 вересня у Києві на вікізустрічі були присутні 9 вікіпедистів.
• 15 вересня у Львові на вікізустрічі були присутні 3 вікіпедістів.
• 26 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 7 вікіпедистів
• 29 вересня у Києві в офісі компанії Cisco відбулась церемонія нагородження переможців конкурсу статей «Пишемо про інформаційну безпеку»

Вікітижні

• 1-30 вересня. Тиждень Хіп-хопу. Створено 20 статей, покращено 2 статті.

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 5 жовтня 2018

Incorrect information about villages in south-eastern Poland

Hello, apologies for writing in English here. I'm a member of Polish Wikipedia community and would like to bring to your attention an anonymous report which we have received from one of the users concerned about the truth in certain articles. He gave an example of Цьотуша Нова, a no-doubt Polish village, which belonged to Poland both before and after the 2WW, yet in the article it is mentioned as part of Ukrainian Закерзоння, while it fails to mention that it was inhabited in more than 90% by Poles. In the latter part it correctly mentions the forced relocations of Ukrainians after 2WW by the Soviet-inspired Операція «Вісла», yet the alleged killings were not performed on mass scale, as the article tries to imply. The author of the report also mentioned, that many other articles in Ukrainian wiki about the villages in this south-east Poland region have similar factual mistakes and suggest a story as if Poland mass-murdered and relocated all the Ukrainians from area, which belonged to Ukraine for ages. The author believes these articles are strongly inspired by nationalistic ideas. Please review the case and check if perhaps any corrections could be made to make these articles more balanced in terms of real facts and perhaps remove the purely emotional content. I know the history of relations between our nations is a difficult topic, but hope that we can try to maintain neutrality in Wikipedia as much as possible. Thanks for the cooperation. --Wanted (обговорення) 18:54, 5 жовтня 2018 (UTC)

Hi, I have removed that paragraph, since the given source doesn't confirm that info. As for the village as part of Ukrainian Закерзоння, I have tweaked the wording, saying that it belonged to the territory of... (of which I'm not sure either, but it might be a half-way measure). I don't like to edit pages on such topics, but would love to help maintain neutrality, which is a big issue in Polish Wikipedia as well, if we talk about Polish-Ukrainian history related topics.--Piramidion 19:27, 5 жовтня 2018 (UTC)

Для тих, хто не знає англійської: людина просить перевірити нейтральність статей про польські села, особливо ті, що перебувають на історичній території українського Закерзоння. Деякі статті містять надто однобоку інформацію, зокрема у згаданій статті була інформація про те, що село було частиною українського Закерзоння (що в цьому формулюванні виглядає так, наче село було українським, але користувач стверджує, що це не так, і населення села більш як на 90% складалося з поляків — я не перевіряв цієї інформації). Також село було згадано як таке, що зазнало репресій у рамках операції «Вісла» — може це й так, але, по-перше, інформація була подана про саму операцію, а не про операцію конкретно в цьому селі, а джерело, на яке вона посилалася, взагалі не містить згадки назви цього села — не те що на тій сторінці, а на всьому сайті. Тому я той абзац вилучив. Якщо є ті, хто цікавиться такою тематикою, прошу зайнятися цим питанням і перевірити нейтральність відповідних статей. Уточнення: польські статті на українську тематику теж є ненейтральними, і мені це не подобається, але це не означає, що ми маємо брати з них приклад. --Piramidion 19:27, 5 жовтня 2018 (UTC)

Thanks for help. Note that this one article is just a small example of a large series of articles, where the author seems to have a standard formula he pastes into them. Check out this category for a small sample: Категорія:Гміна Телятин and here a bigger one (not all articles here have the same kind of template though, but many): Категорія:Закерзоння. There are two problems with this way of writing: (1) in the first words it is claimed that the villages are either Ukrainian or Lemko, even though they've been for a long time already a territory of Poland and there are almost none of such inhabitants left, and (2) the passage about Операція «Вісла» (which I acknowledge as a horrible act done to Ukrainians and Lemkos) is incorrectly suggesting that killing them was the primary purpose -- it wasn't. It is true that about 160 people died in Концентраційний табір у Явожні, but it's nowhere near the total of 140000 relocated. These two misleading texts are repeated many times -- I hope you can discuss internally if and how to fix this situation, it is definitely not an easy task. Regarding the incorrect information in Polish Wikipedia, I'm open to any suggestions -- if you know any such cases, please let me know and I'll open a similar discussion on our side or try to fix it myself if it's an obvious error. --Wanted (обговорення) 20:20, 5 жовтня 2018 (UTC)

Шаблон:Необхідні статті

Вітаю! Хотів би підняте таке питання - чи не можна цей шаблон, а конкретно список необхідних статей перенести на головну? У мене аргументи такі - на головній зараз всього 1 червоне посилання, а невеликий розділ стимулював би новачків до написання статей. Не всі хочуть переходити на інші підсторінки, а це те що одразу може кинутися в очі і спонукати створити статтю з аргументацією "а що, цього ще нема в українській Вікіпедії?". Я б туди поміщав якісь прості, незамислуваті статті - кіно, музика, спорт, телебачення, література, вряди-годи щось серйозніше (бо ті, хто писатиме серйозно — писатимуть і без таких от підказок, а новачків варто було б долучити). Про перелік статей, їх кількість і порядок оновлення можна було б домовитися, розробити певний алгоритм. Можна було б поміщати запити у формі якоїсь галереї абощо. Зі свого боку міг би забезпечувати регулярне оновлення — це одне з небагатьох, на що зараз вистачає часу.

Що скажете @Kibeee, Yukh68, Yasnodark, Vlasenko D, NickK, AlexKozur та Avatar6: @Bunyk, В.Галушко, ReAl, ReAl, Ата та Nina Shenturk: (перепрошую, якщо кого зайве потурбував)?— Шиманський ^હાય! 09:19, 17 жовтня 2018 (UTC)

Вітаю! Можна й поставити, але залишити й у шаблоні «Нові редагування», а то я на головну сторінку заходжу рідко, а на нові редагування часто, й іноді сам створююю статті з необхідних. --Yukh68 (обговорення) 10:03, 17 жовтня 2018 (UTC)

Вітаю! Так, слушна думка, бо вистачає неперекладених статей у яких ~40 інтервікі. --Vlasenko D (обговорення) 10:43, 17 жовтня 2018 (UTC)

• Підтримую. --Brunei (обговорення) 11:00, 17 жовтня 2018 (UTC)
• А я вважаю, що в цей список треба додавати лише ті статті, які є добрими і вибраними в інших вікіпедіях. Тоді я буду готовий підтримати таку пропозицію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:45, 17 жовтня 2018 (UTC)

  @Oleksandr Tahayev: І багато людей будуть перекладати великі за обсягом добрі/вибрані статті з інших мов повністю? Це тільки Ви та, буквально, ще кілька людей працюють так ґрунтовно, а решта обмежиться перекладом вступу. І вибрана стаття може бути абсолютно нецікава українському читачу (як от ця, наприклад: Goetz-Höhle). А от цієї (A Star Is Born (2018 film)) нам не вистачає і її, думаю, будуть читати активно. — Шиманський ^હાય! 12:34, 17 жовтня 2018 (UTC)

  @Шиманський Василь: Добре, згоден, що це мають бути актуальні статті. Модифікую свою вимогу. Нехай вони не будуть добрі чи вибрані, але щоб у них принаймні не було зауважень, і щоб кожне твердження, окрім преамбули і сюжету (якщо це якийсь твір), було оформлене приміткою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:47, 17 жовтня 2018 (UTC)

Вітаю! Так, абсолютно слушна думка, бо після згортання шаблону за умовчанням у списку "Нових редагувань" його насправді практично ніхто не бачить і за останній рік він приносить набагато менше користі, бо навіть не в кожного патрульного потягнеться рука розгорнути оте нецікаве і неоковирне "Інші інструменти перевірки", тож для початку треба знову розгорнути його там. А нечисельні аскети, кому він заважає, хай згортають, бо вони про нього знають на відміну від десятків тисяч інших користувачів, яким і думки не промайне, що за непомітним рядком "Інші інструменти перевірки" може ховатися щось цікаве, приміром необхідні статті. І на головній цьому шаблону теж місце, початківцям на замітку: для мотивації доєднатися проекту та іншим, що часто її відвідують.

Проте з останньою тезою Олександра щодо вибраних і добрих не погоджуююсь, бо бажаючих перекладати такі масиви інформації вкрай мало і усі вони, включно з самим Олександра майже напевно знають, де ті статті длля перекладу віднайти. Тож повинні бути статті різного рівня наповненості, хоча зрозуміло, що не стаби.

Щодо іншої пропозиції: ~40 інтервікі мають сотні сучасних мультфільмів та іншої аналогічної розважалки, а треба орієтуватися на різні та важливі, а не лише популярні речі, зокрема на те, про що без цього шаблону не напишуть. Приміром Юрій Вороний, що першим пересадив внутрішній орган живій людині, а саме нирку має лише статті трьома мовами, а він врятував мільйони людей, що вижили згодом завдяки трансплантації. Припускаю, що неймовірно багато справді важливих людей та речей, пов'язаних з іншими країнами. А от нікчемна реаліті-зірка Кім Кардаш'ян, що ні фіга в своєму житті не зробила для людства, має 68 інтервікі. Більше за Сергія Корольова, що запустив перший супутник та першу людину у космос та майже впівтора рази більше за Георгія Гамова, що розробив теорію походження Всесвіту. Якщо розглядати серед жінок, то найтитулованіша спортсменка світу усіх часів Лариса Латиніна має на 15 інтервікі менше за Кім Кардаш'ян. І кого б ми обрали для шаблону з таким підходом, якщо в нас була якась лаоська вікіпедія: Юрія Вороного, що має 3 інтервікі, Латиніну з 53 чи Кардаш'ян з 68 - звісно останню, а чи того вона варта? Тож поряд з популярними та актуальними, у шаблоні мають бути важливі статті та статті різного спектру.--Yasnodark (обговорення) 12:48, 17 жовтня 2018 (UTC)

Бачу, що поки я писав у конфлікті редагувань, Шиманський висловив частково тотожні твердження. Тож вибачаюсь за випадковий аналогічний хід думок..--Yasnodark (обговорення) 13:08, 17 жовтня 2018 (UTC)

• Цікава думка. Але не «перенести», а там зробити щось інше. А є якийсь шаблон з гортанням? Думаю, має бути невелика кількість статей (щоб не надто багато площі займало), але з можливістю погортати на місці, що побачити більше, не переходячи на іншу сторінку. --ReAl, в.о. 19:42, 17 жовтня 2018 (UTC)
• Підтримую, але я теж думаю, що варто зробити трохи інакший шаблон, можливо з розгортанням. Об'єднати його зі співпрацею тижня. --yakudza 22:44, 17 жовтня 2018 (UTC)
• у росвікі також є шаблони на головній для написання статей із різних тем. Нічого поганого не бачу. Головне щоб оформлення головної не зламалось. --『　　』 ^Обг. 13:06, 18 жовтня 2018 (UTC)

Можна поставити на головну, але щоб компактно виглядало (мають бути дійсно важливі статті), а в «Нових редагуваннях» залишити більш розгорнуту версію. --Nina Shenturk (обговорення) 21:24, 19 жовтня 2018 (UTC)

Дякую за пропозицію. Як на мене, на Головну поставити можна, але шаблон має бути компактним (наприклад, не більше десяти статей) та містити лише справді важливі статті. Головну бачать передусім читачі, тому варто ставити туди ті статті, які входять до загальної культури. Наприклад, більшість українців чули про Гуталін і можуть захотіти написати про це статтю. З іншого боку, про тему Різанина в П'ясниці більшість користувачів не чули, і потрібно мати або високий рівень знання польської, або широкі знання з історії, щоб написати цю статтю. Тому можна поставити маленьку версію на Головну, але потрібно домовитися про базові критерії — NickK (обг.) 11:57, 20 жовтня 2018 (UTC)

Вікіпідпис

Коли врешті-решт вікіпідпис з'явиться у спецсимволах знизу, як в ровікі, дуже незручно кожного разу ходити за ним на інші сторінки. Хто підтримує?--Yasnodark (обговорення) 13:29, 17 жовтня 2018 (UTC)

Він же є зверху над вікном редагування в першому рядку, після перекресленої літери А, маленький знак множення і якась закарлючка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:50, 17 жовтня 2018 (UTC)

Oleksandr Tahayev Дякую та ніколи б ту штуковину без жодної тільди не прийняв би за вікіпідпис.--Yasnodark (обговорення) 14:23, 17 жовтня 2018 (UTC)

@Yasnodark: увімкніть собі Користувач:AS/ППС-2, і додавайте знизу що душа забажає. В мене там наприклад панель зі смайликами і панель з шаблонами які я часто використовую. --Буник (обговорення) 20:50, 17 жовтня 2018 (UTC)

Буник дякую за підказку, з'явиться час та бажання - з'ясую, як це робиться.--Yasnodark (обговорення) 12:54, 18 жовтня 2018 (UTC)

@Yasnodark: Налаштування -> Додатки, поставити галочку біля Покращена панель спецсимволів, натиснути "Зберегти". Як матимете вільних 30 секунд часу - спробуйте, менше доведеться ходити на інші сторінки. --Буник (обговорення) 13:05, 18 жовтня 2018 (UTC)

Від більшості покращень я зазвичай відмовляюся та дякую ще за одну підказку, та поки язадовольнився відповіддю Олександра.--Yasnodark (обговорення) 13:08, 18 жовтня 2018 (UTC)

Карта Чернівецької області

У всі статті про села Чернівецької області в картку підтягує карту Chernivtsi_province_location_map, де Глибоцький і Герцаївський райони об'єднані. Підкажете, хто може поправити (розділити), або як (в якому редакторі) то можна поправити? З повагою, — Шиманський ^હાય! 14:36, 19 жовтня 2018 (UTC)

{{TOC left}} (хоча, можливо, знову піднімаю це питання)

Шановні дописувачі, пропоную залишати шаблон "вмісту статті" {{TOC left}} або інші види {{TOC}}, що відповідає за зміст (вміст) статті, перед початком основного тексту, тому що, без нього при друкуванні чи при читанні статті залишається велика "біля пляма", яка займає багато міста. З цим шаблоном, при друкуванні, текст виглядає більш компактним. Дякую за увагу і розуміння. Shroud~ukwiki (обговорення) 19:01, 21 жовтня 2018 (UTC)

Про яку «велику білу пляму» ви говорите? Не думаю, що я розумію, в чому проблема. --Ата ^(обг.) 11:44, 22 жовтня 2018 (UTC)

Вікімедіа Україна-2019

Запрошую зголошуватися до участі та пропонувати проекти на 2019 рік

--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 20:38, 21 жовтня 2018 (UTC)