Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Скорочення
ВП:КН-Р

Розділ Різне в кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут, чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46 Архів 47 Архів 48

Пирхавка Григорій Ісаєвич[ред. код]

В статье "Пирхавка Грiгорiй Iсаевiч" хотелось бы указать точную дату расстрела- 13 сентября 1937 г. в графе "годы жизни" и заменить ошибочное отчество "Иванович" в тексте статьи на правильное "Исаевич". С уважением, В.Б. Перхавко — Це написав, але не підписав користувач 83.149.231.76 (обговореннявнесок).

Серпневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 25 567 тис., на кінець місяця: 25 822 тис. За місяць зроблено 255 тис. редагувань, що на 91 тис. редагувань більше (+55 %) ніж у цьому місяці рік тому.

Активними були 29 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (1047 адміндій), Mcoffsky (492 адміндії), AlexKozur (275 адміндій). За місяць зроблено 2896 адміндій (+34 % до минулого року): 2530 видалень (+721 до минулого року), 34 відновлень сторінок (+4 до минулого року), 273 блокувань (+90), 60 захистів сторінок (-49), 5 змін прав користувачів (-7 до минулого року).

За місяць зроблено 10917 патрулювань (приблизно у 7 разів менше ніж у липні минулого року), з них 1432 патрулювання здійснив Goo3, 893 — Леонід Панасюк, 684 — Dim Grits.

У липні зроблено 1243 подяки (на 30 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 238 користувачів (+20 до минулого року). 372 користувачів отримали подяки (+7 до минулого року). Найбільше подякував — Yasnodark — 96 разів. Подякував найбільшому числу колег — Yasnodark — 45. Найбільше подяк отримав — AlexKozur — 71. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Mcoffsky — 25. (Детальніше Тут).

У липні отримали статус:

У липні відбулися вікітижні:

Розмір
  • Число статей перевищило 924 тис. Це 16-й показник серед вікіпедії.
  • За місяць створено 7930 статті, що на 3165 статей більше ніж у липні минулого року. (за іншими джерелом створено 7895 статті).
  • Середня результативність за день — 255 статей.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 5868 статей і становить 86 176 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у жовтні 2020 року, але вже цього місяця нас можуть обігнати араби.

За кількістю створених у липні статей українська Вікіпедія зайняла 6 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за липень
1 Арабська 911 942 58 727
2 Англійська 5 896 983 18 617
3 Себуанська 5 366 880 14 855
4 Німецька 2 326 656 9 586
5 В'єтнамська 1 228 368 8 012
6 Українська 924 652 7 930
7 Французька 2 126 012 6 705
8 Російська 1 558 749 5 951
9 Італійська 1 543 712 5 827
10 Іспанська 1 534 643 5 108
11 Польська 1 348 076 4 826
12 Індонезійська 487 961 4 479
13 Японська 1 161 645 4 296
14 Перська 685 315 3 804
15 Китайська 1 067 290 3 772

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

Відвідуваність української Вікіпедії 2019-07-01.png

У липні 2019 відвідуваність української Вікіпедії становила 38,331 млн переглядів сторінок і виросла у порівнянні з липнем 2018 на 17%.

31 млн переглядів (80,8 % від загальної кількості переглядів) української Вікіпедії здійснено з території України, 2 млн з території США (5,21 %), 962 тис. з Німеччини (2,51%) і 916 тис. з Росії (2,39%).

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у липні становило 7,959 млн. (+21,7 % до липня минулого року).


Найпопулярніші у липні статті та порівняння їхніх переглядів з липнем минулого року:

липень 2019 липень 2018
  1. Опозиційна платформа — За життя 79 627
  2. Парламентські вибори в Україні 2019 78 720
  3. Метали 64 303
  4. Шарій Анатолій Анатолійович 54 308
  5. Рябошапка Руслан Георгійович 48 391
  6. Лохина 42 043
  7. Україна 40 783
  8. Разумков Дмитро Олександрович 40 510
  9. Зеленський Володимир Олександрович 39 301
  10. Нефьодов Максим Євгенович 35 855
  11. Партія Шарія 30 651
  12. Вакарчук Святослав Іванович 29 479
  13. Слуга народу (політична партія) 29 136
  14. Верховна Рада України 28 485
  15. Гончарук Олексій Валерійович 27 907
  16. Годунок Ярослав Миколайович 26 541
  17. Медведчук Віктор Володимирович 25 885
  18. Богдан Андрій Йосипович 23 796
  19. Зона 51 23 521
  20. Київ 23 501
  21. Список українських жіночих імен 22 572
  22. Хімічна кастрація 22 269
  23. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2019 року) 21 920
  24. Політична партія «Сила і честь» 21 899
  25. Країна багряних хмар 21 662
  26. Опозиційний блок (партія) 21 647
  27. .torrent 21 530
  28. Мажоритарна виборча система 21 129
  29. Сила людей 19 683
  30. Facebook 19 637
  31. Сонний параліч 19 5547
  32. Голос (партія) 19 096
  33. Львів 19 071
  34. Збройні сили України 18 965
  35. Перехід церковних громад до ПЦУ 18 844
  36. YouTube 18 643
  37. Вірастюк Роман Ярославович 17 962
  38. Порошенко Петро Олексійович 17 741
  39. Притула Сергій Дмитрович 17 586
  40. Список українських чоловічих імен 17 212
  41. Гройсман Володимир Борисович 17 135
  42. Свято Купала 17 083
  43. Вибори Президента України 2019 16 774
  44. Неоподатковуваний мінімум 16 632
  45. Бно-Айріян Михайло Каренович 16 491
  46. Чорнобильська катастрофа 15 817
  47. Камерон Бойс 15 520
  48. Мураєв Євгеній Володимирович 15 383
  49. Національна поліція України 15 336
  50. Баканов Іван Геннадійович 15 172
  51. Парламентські вибори в Україні 2014 15 124
  52. Парламентські вибори в Україні 2019 (соціологічні опитування) 15 066
  53. Кіновсесвіт Marvel 14 786
  54. Марків Віталій Михайлович 13 972
  55. Арахамія Давид Георгійович 13 784
  56. Канада 13 721
  57. Вірастюк Василь Ярославович 13 427
  58. Бабак Сергій Віталійович 13 417
  59. Європейська Солідарність 13 000
  60. Наречена зі Стамбула 12 998
  61. Код ЄДРПОУ 12 550
  62. Війна на сході України 12 277
  63. Соколова Яніна Михайлівна 12 238
  64. Верховна Рада України VIII скликання 12 138
  65. Томаш Фіала 11 812
  66. Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 11 651
  67. Разумков Олександр Васильович 11 219
  68. Тимошенко Юлія Володимирівна 11 206
  69. Українська мова 11 126
  70. Польща 10 972
  71. Друга світова війна 10 843
  72. День Національної поліції України 10 609
  73. Свати (телесеріал) 10 584
  74. Українська абетка 10 564
  75. Аполлон-11 10 141
  76. Піхва жінки 10 002
  77. Список президентів України 9 923
  78. BTS 9 916
  79. Арнольд Шварценеггер 9 866
  80. Люстрація 9 841
  81. Конкурсна пропозиція (конкурс) 9 772
  82. Народний депутат України 9 725
  83. Список країн Європейського Союзу 9 698
  84. Винник Олег Анатолійович 9 692
  85. Перша світова війна 9 615
  86. Людина-павук: Далеко від дому 9 587
  87. Бойко Юрій Анатолійович (міністр) 9 577
  88. Смешко Ігор Петрович 9 531
  89. Путін Володимир Володимирович 9 527
  90. Хвороба Лайма 9 449
  91. Зінкевич Яна Вадимівна 9 438
  92. Дивні дива 9 415
  93. Кунілінгус 9 414
  94. Президент України 9 393
  95. Хрещення Русі 9 375
  96. Месники: Завершення 9 374
  97. Рабінович Вадим Зіновійович 9 302
  98. Всеукраїнське об'єднання «Свобода» 9 220
  99. Марченко Оксана Михайлівна 9 138
  100. Список кодів МКХ-10 9 107
  1. Усик Олександр Олександрович 57 459
  2. Хорватія 44 343
  3. Україна 43 280
  4. Чемпіонат світу з футболу 2018 39 977
  5. Місячне затемнення 27 липня 2018 року 32 056
  6. Лук'яненко Левко Григорович 27 186
  7. Чемпіонат світу з футболу 26 114
  8. Вибори Президента України 2019 24 781
  9. Київ 23 316
  10. Facebook 23 087
  11. Свято Купала 22 633
  12. Кріштіану Роналду 22 538
  13. Гассієв Мурат Георгійович 21 893
  14. Лохина 21 715
  15. YouTube 21 102
  16. М120-15 «Молот» 21 069
  17. Список українських жіночих імен 20 593
  18. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 18 196
  19. Львів 17 985
  20. Руденко Людмила Володимирівна 16 023
  21. Ломаченко Василь Анатолійович 15 739
  22. Величне століття. Нова володарка 15 443
  23. Список українських чоловічих імен 14 364
  24. Чемпіонат Європи з футболу 2020 12 970
  25. Мухаммед Алі 12 808
  26. Національна поліція України 12 772
  27. Хрещення Русі 12 637
  28. Пабло Ескобар 12 501
  29. Волинська трагедія 12 207
  30. День апостолів Петра і Павла 11 979
  31. День Національної поліції України 11 915
  32. Винник Олег Анатолійович 11 712
  33. Домагой Віда 11 644
  34. Ukr.net 11 611
  35. Зодіак 11 589
  36. Браво (авіакомпанія) 11 364
  37. Українська абетка 11 247
  38. Війна на сході України 10 812
  39. KAZKA 10 742
  40. Історія України 10 715
  41. Конкурсна пропозиція (конкурс) 10 597
  42. Код ЄДРПОУ 10 591
  43. Анна Герман 10 548
  44. Кір 10 546
  45. Школа (телесеріал, 2018) 10 306
  46. Польща 10 297
  47. Збірна Хорватії з футболу 10 292
  48. Місячне затемнення 10 275
  49. Збройні сили України 10 025
  50. Список фіналів чемпіонату світу з футболу 9 877
  51. Сенцов Олег Геннадійович 9 670
  52. Колінда Грабар-Китарович 9 651
  53. Ліонель Мессі 9 643
  54. Порошенко Петро Олексійович 9 636
  55. Лука Модрич 9 586
  56. Кличко Віталій Володимирович 9 568
  57. Київська Русь 9 250
  58. Пропан 9 245
  59. Єлизавета II 9 086
  60. Одеса 9 075
  61. Бельгія 9 040
  62. Кунілінгус 9 038
  63. Кіліан Мбаппе 9 021
  64. Катар 8 818
  65. Збірна України з футболу 8 793
  66. Діва Монро 8 681
  67. Шевченко Тарас Григорович 8 657
  68. Збірна Франції з футболу 8 526
  69. С14 8 481
  70. Івано-Франківськ 8 464
  71. T-Fest 8 447
  72. Гімн України 8 404
  73. Коди мобільних операторів України 8 398
  74. Хвороба Лайма 8 378
  75. Росія 8 179
  76. Орел і решка 8 173
  77. Дрогальчук Дмитро Сергійович 8 167
  78. Чорногорія 8 032
  79. Гриценко Анатолій Степанович 8 010
  80. Італія 7 952
  81. Друга світова війна 7 922
  82. Менеджмент 7 897
  83. Німеччина 7 890
  84. Слава Україні! 7 863
  85. RSS 7 848
  86. Кличко Володимир Володимирович 7 825
  87. Вишняк (напій) 7 724
  88. Володимир Святославич 7 610
  89. Угорщина 7 507
  90. Тимошенко Юлія Володимирівна 7 504
  91. Полякова Ольга Юріївна 7 485
  92. Ідентифікаційний номер фізичної особи 7 438
  93. Володимир 7 420
  94. Піхва жінки 7 418
  95. Бандера Степан Андрійович 7 414
  96. Швейцарія 7 387
  97. Населення України 7 284
  98. Сполучені Штати Америки 7 271
  99. Список країн Європейського Союзу 7 262
  100. Шевченко Олександр Леонідович 7 192

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за липень (користувач, число переглядів):

  1. Goo3, 105 111
  2. KuRaG, 95 143
  3. VoidWanderer, 71 583
  4. Ehlla, 55 448
  5. Yukh68, 27 164
  6. ZZZico, 21 278
  7. Yakudza, 16 191
  8. Tagira, 15 903
  9. Анна Мороз, 15 763
  10. Tohaomg, 13 267

Детальніше Тут

Див. також

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Мапа[ред. код]

Добрий день. Підкажіть будь ласка як прив'язати мапу громади з OpenStreetMap до картки шаблону (приклад). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 11:29, 1 вересня 2019 (UTC)

Там досить складні танці з бубном. Розказувати? --Tohaomg (обговорення) 11:41, 1 вересня 2019 (UTC)
@Tohaomg: Розказуйте. Мені цікаво.--Максим Огородник (обговорення) 11:51, 1 вересня 2019 (UTC)
Спочатку скачуєте та встановлюєте JOSM, відкриваєте його, завантажуєте ту область мапи, з якою будете працювати (зверху зліва, третя зліва кнопка, вибираєте прямокутну область, натискаєте кнопку "Завантажити", що є в нижньому правому куті, друга зліва). Після завантаження робите подвійний клік по контуру громади, далі "Ключ/значення", знаходите поле "name", правий клік по його значенню, вибираєте "шукати ключ/значення", вводите номер елемента Вікіданих, далі кнопка "Додати" та "Застосувати". Якось приблизно так. --Tohaomg (обговорення) 12:02, 1 вересня 2019 (UTC)
@Tohaomg: Нічого не виходить.--Максим Огородник (обговорення) 12:32, 1 вересня 2019 (UTC)

ГО «Вікімедіа Україна» шукає менеджера/ку проектів[ред. код]

Cakap Interview 01.jpg

Усім привіт! ГО «Вікімедіа Україна» шукає нового/у менеджера/ку проектів у свою команду. Усі побажання до кандидатів і умови дивіться в оголошенні про вакансію. Знання специфіки роботи Вікіпедії і спільноти — яке явно має бути у тих, хто зараз це читає, — буде явною перевагою. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 18:17, 4 вересня 2019 (UTC)

Вікіконференція 2019: напрямки і конкурс логотипів[ред. код]

Книги рекордів України[ред. код]

Запитують «А якщо про мене буде згадка в національній книзі рекордів України, як людини, що зробила щось, що виходить за межі середньостатистичного? Врятував особисто найбільшу кількість постраждалих в АТО, або щось з діяльності червоного хреста, або про керівництво найбільшим готельним комплексом в Україні? Цього достатньо для Вікіпедії?»

Що відповісти?

Наскільки розумію, тих книг рекордів не одна. --Perohanych (обговорення) 13:21, 6 вересня 2019 (UTC)

За критеріями значимості має бути висвітлення в кількох та ще й незалежних джерелах. Тобто, потрапляння в якусь одну книгу недостатньо. Треба, щоб про людину написали різні видання. Та й одного лише факту потрапляння у книгу рекордів теж недостатньо («Зокрема, якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, швидше за все, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу.») --Olvin (обговорення) 15:22, 6 вересня 2019 (UTC)
але список наче створити можна ж?--『  』 Обг. 16:54, 6 вересня 2019 (UTC)

Вікіпедія арабською попереду Вікіпедії українською за числом статей[ред. код]

У серпні малопоміченим залишився факт, що Вікіпедія українською опустилася на один щабель з 16 на 17 місце за числом статей.

Звісно, трагедії в цьому немає, проте аналіз того, за рахунок чого так швидко почала зростати Вікіпедія арабською був би цікавим. Можливо скористалися би досвідом. Буду вдячним за інформацію на цю тему. --Perohanych (обговорення) 07:53, 8 вересня 2019 (UTC)

Все дуже просто: в них у два рази більше активних користувачів на місяць, більш як у три рази більше зареєстрованих користувачів, можливо ще десь боти попрацювали тощо. Див. ar:Special:Statistics (пор. зі Спеціальна:Статистика). Те, що нас переженуть араби, давно передбачали. Ще — в них значно більша кількість носіїв мови.--Piramidion 08:02, 8 вересня 2019 (UTC)
Та це очевидно. Я про інше — різке прискорення зростання числа статей арабською кілька місяців поспіль. --Perohanych (обговорення) 08:15, 8 вересня 2019 (UTC)
Подякуйте турецькій владі, що Вікіпедія там під забороною, а то і вони б були попереду. А так якби не боти, то попереду нас були б ще і перси. --Jphwra (обговорення) 08:06, 8 вересня 2019 (UTC)
У серпні в арабів була ботозаливка астероїдів на кшталт ar:(100048) 1991 TE14 (яка стала безпосередньою причиною обгону), у вересні заливають галактики на зразок ar:NGC 3589. І те, й інше в нас уже давно залито, різниця лише в тому, що арабам заливати простіше, бо дані з наших заливок уже на Вікіданих, а нам доводилось їх імпортувати з каталогів — NickK (обг.) 09:50, 8 вересня 2019 (UTC)

Вересневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 25 822 тис., на кінець місяця: 26 016 тис. За місяць зроблено 194 тис. редагувань, що на 2 тис. редагувань менше (-1,0 %) ніж у цьому місяці рік тому.

Станом на 8 вересня 2516 користувачів здійснили якусь дію протягом 30 минулих днів.

Активними були 29 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: AlexKozur (309 адміндій), Mcoffsky (275 адміндії), Fessor (239 адміндій). За місяць зроблено 1834 адміндій (-27 % до минулого року): 1342 видалень (-888 до минулого року), 21 відновлень сторінок (+3 до минулого року), 215 блокувань (+13), 80 захистів сторінок (+12), 8 змін прав користувачів (-3 до минулого року).

За місяць зроблено 11416 патрулювань (приблизно у 7 разів менше ніж у серпні минулого року), з них 1147 патрулювань здійснив В.Галушко, 887 — Goo3, 717 — Леонід Панасюк.

У серпні зроблено 1402 подяк (на 58 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 230 користувачів (-13 до минулого року). 371 користувачів отримали подяки (-48 до минулого року). Найбільше подякував — ElrONE — 103 рази. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 57. Найбільше подяк отримав — Леонід Панасюк — 66. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 30. (Детальніше Тут).

У серпні отримали статус:

У серпні відбулися вікітижні:

Розмір
  • Число статей перевищило 930 тис. Це 17-й показник серед вікіпедій усіма мовами.
  • За місяць створено 5189 статей, що на 3876 статей менше ніж у серпні минулого року. (За іншими джерелом створено 5573 статті).-->
  • Середня результативність за день — 292 статті.
  • 31 серпня за кількістю статей нас обігнала арабська Вікіпедія.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 3738 статей і становить 82 433 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у червні 2021 року.

За кількістю створених у серпні статей українська Вікіпедія зайняла 12 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за серпень
1 Арабська 945 204 33 262
2 Англійська 5 921 046 24 063
3 Індонезійська 501 325 13 364
4 Себуанська 5 378 929 12 049
5 Німецька 2 338 154 11 498
6 Французька 2 135 355 9 343
7 Польська 1 355 979 7 903
8 Сунданська 59 517 6 801
9 Російська 1 565 255 6 506
10 Іспанська 1 540 771 6 128
11 Італійська 1 549 719 6 007
12 Українська 930 225 5 573
13 В'єтнамська 1 233 746 5 372
14 Чеченська 221 168 5 075
15 Японська 1 166 225 4 580

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У серпні 2019 відвідуваність української Вікіпедії становила 37,014 млн переглядів сторінок і виросла у порівнянні з серпнем 2018 на 22,1%. Середня відвідуваність на статтю - приблизно 40 переглядів на місяць.

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у серпні становило 7,721 млн. (+19,7 % до серпня минулого року).

Найпопулярніші у серпні статті та порівняння їхніх переглядів з серпнем минулого року:

серпень 2019 серпень 2018
  1. Гончарук Олексій Валерійович 96 338
  2. Swing (Java) 58 765
  3. Україна 42 900
  4. Куліш Пантелеймон Олександрович 30 379
  5. Зеленський Володимир Олександрович 30 077
  6. Рябошапка Руслан Георгійович 28 399
  7. Чарлз Менсон 24 991
  8. Одного разу в Голлівуді (фільм, 2019) 24 591
  9. Разумков Дмитро Олександрович 24 315
  10. День Незалежності України 23 418
  11. .torrent 22 587
  12. Спас (свято) 22 009
  13. Київ 21 710
  14. YouTube 21 267
  15. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2019 року) 21 004
  16. Список українських жіночих імен 20 814
  17. Маковія 20 054
  18. Шерон Тейт 19 916
  19. Гімн України 19 914
  20. Скалецька Зоряна Степанівна 19 321
  21. Богдан Андрій Йосипович 19 108
  22. Новосад Ганна Ігорівна 19 042
  23. Квентін Тарантіно 18 899
  24. Верховна Рада України IX скликання 18 854
  25. Загороднюк Андрій Павлович 18 658
  26. Кріпосна (телесеріал, 2019) 17 891
  27. Львів 17 849
  28. Лохина 17 708
  29. Соколова Яніна Михайлівна 17 350
  30. Гримчак Юрій Миколайович 16 632
  31. Прапор України 16 624
  32. Список українських чоловічих імен 16 356
  33. Перехід церковних громад до ПЦУ 16 143
  34. Наречена зі Стамбула 15 890
  35. Черненко Зоряна Степанівна 15 659
  36. Паш Аліна Іванівна 15 518
  37. Успіння Богородиці 15 293
  38. Facebook 15 220
  39. У неділю зранку зілля копала (телесеріал) 14 588
  40. Верховна Рада України 14 380
  41. Верещук Ірина Андріївна 14 318
  42. Криклій Владислав Артурович 14 122
  43. Роман Полянський 13 958
  44. Бої за Іловайськ 13 911
  45. Раша Срака 13 349
  46. Одного разу... в Голлівуді (фільм, 2019) 13 317
  47. Барбір Людмила Григорівна 13 284
  48. Амброзія (рослина) 13 225
  49. Збройні сили України 13 176
  50. Притула Сергій Дмитрович 13 139
  51. Дніпро 12 840
  52. Порошенко Петро Олексійович 12 818
  53. Баканов Іван Геннадійович 12 510
  54. Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 12 319
  55. Арахамія Давид Георгійович 12 309
  56. Сезарія Евора 12 292
  57. Кіновсесвіт Marvel 12 289
  58. Війна на сході України 12 135
  59. Роттердам плюс 12 007
  60. Аргіопа тигрова 11 845
  61. Дубілет Дмитро Олександрович 11 628
  62. Захар Беркут (фільм, 2019) 11 480
  63. Українська абетка 11 348
  64. Код ЄДРПОУ 11 341
  65. Піхва жінки 11 309
  66. Пальчевський Андрій Іванович 11 128
  67. День Державного Прапора України 10 969
  68. Ломаченко Василь Анатолійович 10 884
  69. Кабінет Міністрів України 10 849
  70. Діва Монро 10 769
  71. Польща 10 655
  72. Друга світова війна 10 545
  73. Кунілінгус 10 475
  74. Неоподатковуваний мінімум 10 242
  75. Шевченко Тарас Григорович 10 156
  76. Христина (ім'я) 10 079
  77. Росія 9 788
  78. Стефанчук Руслан Олексійович 9 729
  79. Оржель Олексій Анатолійович 9 727
  80. Список кодів МКХ-10 9 553
  81. Леонардо Ді Капріо 9 530
  82. Список президентів України 9 485
  83. Дифтерія 9 472
  84. Роксолана 9 465
  85. Нефьодов Максим Євгенович 9 418
  86. Парламентські вибори в Україні 2019 9 413
  87. BTS 9 368
  88. Івано-Франківськ 9 341
  89. Михайличенко Олексій Олександрович 9 336
  90. Сулейман I Пишний 9 225
  91. Список країн Європейського Союзу 9 136
  92. Кузьменко Андрій Вікторович 9 123
  93. Танці з зірками (1+1) 9 047
  94. Стус Василь Семенович 8 999
  95. Ален Делон 8 983
  96. Національна поліція України 8 982
  97. Супрун Уляна Надія 8 958
  98. Біллі Айліш 8 956
  99. Захар Беркут (повість) 8 912
  100. Динамо (Київ) 8 864
  1. Україна 40 780
  2. Кобзон Йосип Давидович 30 196
  3. День Незалежності України 29 740
  4. Стус Василь Семенович 28 533
  5. Медведчук Віктор Володимирович 26 336
  6. Вибори Президента України 2019 26 111
  7. Facebook 24 226
  8. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 24 008
  9. Спас (свято) 23 182
  10. Київ 22 980
  11. Школа (телесеріал, 2018) 21 326
  12. Список українських жіночих імен 19 770
  13. Львів 18 329
  14. Джон Маккейн 17 275
  15. YouTube 17 196
  16. Маковія 15 951
  17. Успіння Богородиці 15 835
  18. Захарченко Олександр Володимирович 15 604
  19. Список українських чоловічих імен 14 351
  20. Вакарчук Святослав Іванович 13 431
  21. Марченко Оксана Михайлівна 13 336
  22. KAZKA 13 234
  23. Збройні сили України 13 078
  24. 2С22 «Богдана» 12 963
  25. Кузьменко Андрій Вікторович 12 937
  26. Бої за Іловайськ 12 813
  27. Війна на сході України 12 773
  28. Кунілінгус 11 464
  29. Притула Сергій Дмитрович 11 394
  30. Українська абетка 11 299
  31. Дрогальчук Дмитро Сергійович 11 109
  32. Нікітюк Леся Іванівна 11 049
  33. Порошенко Петро Олексійович 10 859
  34. Прапор України 10 660
  35. Зодіак 10 613
  36. Ukr.net 10 608
  37. Гімн України 10 580
  38. Винник Олег Анатолійович 10 453
  39. Івлєєва Анастасія В'ячеславівна10 334
  40. Ліга чемпіонів УЄФА 2018—2019 10 321
  41. Код ЄДРПОУ 10 239
  42. Говерла 9 965
  43. Кривошапко Олександр Олександрович 9 784
  44. Орел і решка 9 734
  45. T-Fest 9 529
  46. Польща 9 479
  47. 16 вересня 9 449
  48. День Державного Прапора України 9 429
  49. Марш українських націоналістів (пісня) 9 350
  50. Пропан 9 203
  51. Богдана (САУ) 9 139
  52. Івано-Франківськ 8 867
  53. Шевченко Тарас Григорович 8 822
  54. Кір 8 559
  55. Міста України (за населенням) 8 555
  56. Тимошенко Юлія Володимирівна 8 509
  57. Гриценко Анатолій Степанович 8 499
  58. Одеса 8 470
  59. Преображення Господнє 8 438
  60. Піхва жінки 8 374
  61. Instagram 8 250
  62. Національна поліція України 8 248
  63. Сублімація (психологія) 8 232
  64. Величне століття. Нова володарка 8 213
  65. КітПес 8 149
  66. Сенцов Олег Геннадійович 8 115
  67. Ліга Європи УЄФА 2018—2019 8 011
  68. Друга світова війна 7 955
  69. Аутизм 7 784
  70. Мішель Андраде 7 769
  71. Бандера Степан Андрійович 7 709
  72. Світязь 7 677
  73. Угорщина 7 635
  74. Пугачова Алла Борисівна 7 625
  75. Коди мобільних операторів України 7 577
  76. Київська Русь 7 540
  77. Океан Ельзи 7 496
  78. Оснащення Сухопутних військ України 7 489
  79. Населення України 7 421
  80. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну 7 377
  81. Шахов Сергій Володимирович 7 361
  82. Росія 7 345
  83. Соціопат 7 302
  84. Кріштіану Роналду 7 294
  85. Список країн Європейського Союзу 7 254
  86. Лохина 7 198
  87. Т-84-120 «Ятаган» 7 178
  88. Ілля Муромець 7 098
  89. Хвороба Лайма 7 064
  90. Усик Олександр Олександрович 7 058
  91. Франко Іван Якович 7 002
  92. Тернопіль 6 984
  93. Німеччина 6 969
  94. Вінниця 6 950
  95. Василенко Єлизавета Вадимівна 6 939
  96. Тодоренко Регіна Петрівна 6 921
  97. RSS 6 865
  98. Ані Лорак 6 844
  99. Скрябін (гурт) 6 823
  100. Сполучені Штати Америки 6 663

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за серпень (користувач, число переглядів):

  1. Yukh68, 62 509
  2. Ehlla, 58 407
  3. Goo3, 39 222
  4. Pamerast, 30 932
  5. NickK, 27 166
  6. Андрій Гриценко, 20 251
  7. Alex Blokha, 17 895
  8. Nykonchuk, 14 391
  9. Нестеренко Оля, 13 055
  10. Анна Мороз, 12 971

Детальніше Тут

Див. також

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Обговорення

Доброго дня. Дякую. Є пропозиція додавати середній «розмір статті» і середню відвідуваність. До речі у вас не зрозуміло це відвідуваність всіх сторінок, в тому числі і службових? --Alex Blokha (обговорення) 10:30, 9 вересня 2019 (UTC)

Цитую звідси «Page views on Wikimedia projects count the viewing of article content. In this data we try to exclude bot traffic and focus on human user page views» --Perohanych (обговорення) 12:27, 9 вересня 2019 (UTC)

{{Доповнити голі посилання}}[ред. код]

Прошу спільноту звернути увагу на цей шаблон. Автор використовує його не за призначенням — розуміє «голі посилання» як такі, що не оформлені через {{cite web}} і не мають посилань на архіви. Прошу якось або пояснити йому, що він неправильно розуміє призначення шаблону, або прийняти й застосувати якесь консенсусне рішення по цьому шаблону, або вилучити до біса той шаблон як такий, що псує статті і збиває користувачів з пантелику, оскільки його використання не відповідає опису. У мене не вистачає терпцю спілкуватися з користувачем — недавно після майже двотижневого блокування, і знову купа проблем.--Piramidion 04:53, 10 вересня 2019 (UTC)

@Piramidion:Ну, я , наприклад, теж вважаю, що голі посилання — це такі, що оформлені не через шаблони на кшалт {{cite web}}, ({{cite book}}, {{cite journal}}, {{публікація}} тощо). Щоправда, наявність посилань на web-архіви, на мій погляд, не має суттєвого значення (якщо посилання таки оформлено шаблоном).
На мою думку, встановлення такого шаблону в статті 1-й Одеський міжнародний кінофестиваль якоюсь мірою виправдано. Хоча я ставив би його наприкінці статті, а не на початку. --Olvin (обговорення) 12:28, 10 вересня 2019 (UTC)
За такою логікою цей шаблон треба поставити до 90% статей Вікіпедії. Вам вистачить впевненості, щоб подати запит на ВП:ЗДР?--Piramidion 18:26, 10 вересня 2019 (UTC)
@Piramidion: Давайте по черзі:
  • Ви вважаєте некоректною мою логіку: «посилання на джерела треба оформлювати таки шаблонами (а не в стилі HTML: [URL Title])»? То маю зазначити, що для добрих статей така вимога вже де-факто виконується (всі посилання оформлені шаблонами), а зазвичай ця вимога й для кандидатів виконується. І я вважаю це доцільним, бо посилання таки іноді втрачають актуальність (не хочу казати «загнивають» — не кажуть так українською). А як посилання на джерела оформлені шаблонами, то боти можуть їх архівувати. І останнім часом вони регулярно роблять цю марудну справу. За що ботоводам велика дяка. Більше того, якщо подивитися ті архіви, то виявляється, що у деяких сторінок їх по кілька, тобто, ця тенденція не у нашому мовному розділі виникла. Розвинені Вікіпедії (на кшалт англійської чи німецької) дійшли до цього раніше.
  • Чи Вас лякає висновок, до якого Ви дійшли («треба поставити шаблон в 90% статей»)? То це ж інша справа. Взагалі-то, я не певен щодо таких статей 90%, і дуже сумніваюся, що настав час ставити такий шаблон всюди, однак вважаю, що колись доведеться це робити. Нагадаю, що «колись» у нас і джерел не було в більшості статей. А як джерела й були, то їх не оформлювали виносками (і це теж було умовно в 90% статей). Однак це ж не означає, що потрібно було заборонити чи вилучити шаблони {{без джерел}} або {{без виносок}}. Як і не означає, що слід було всюди проставляти такі шаблони ботом...
  • Про всяк випадок. Я підтримую вилучення шаблона {{Існує рівнозначне україномовне джерело}}, хоча й не висловлювався на відповідній сторінці. Якраз у ньому я ніякого сенсу не бачу.
--Olvin (обговорення) 20:05, 10 вересня 2019 (UTC)
Я не заперечую, що оформлення через шаблон є кращим і для добрих чи вибраних статей така вимога є цілком виправданою. Але хіба цих аргументів достатньо, щоб псувати вигляд статей, де посилання не оформлені через відповідні шаблони? А якщо посилання оформлене вручну, але має всі відповідні дані та, навіть, посилання на архіви? Або от я нерідко бачив посилання з коректною назвою та, навіть, іменем автора (чи назвою сайту/видавця). Хіба самого факту, що таке посилання не оформлене через шаблон — достатньо, щоб псувати статті шаблоном-попередженням? Чи це аж такий недолік, щоб про нього попереджати читачів Вікіпедії, ще й на початку статті? (Інша справа, якби йшлося про справді голі посилання, тобто bare URLs.) І взагалі — зайдіть, будь ласка, на СО Piznajko — зрозумієте контекст мого запиту.--Piramidion 21:08, 10 вересня 2019 (UTC)
@Piramidion: Подивився обговорення на СО Piznajko. І мушу сказати, що варто було б навести це посилання на початку Вашого запиту. --Olvin (обговорення) 13:22, 11 вересня 2019 (UTC)
  • Я залишаюся на думці, що навіть коли в посиланні зазначено автора, дату тощо (текстом), то все одно слід оформити посилання шаблоном. І позначка про це у статті має бути.
  • Як я вже зазначав вище, вигляд повідомлення неприйнятний. Щонайменше, його слід перенести в кінець, де заведено перелічувати проблеми в статті ({{Проблеми}}, як-от {{без виносок}}, {{значимість}}, {{вікіфікувати}}). Повідомлення має бути скорочено (до одного рядка, з посиланням на розділ відповідної настанови) і написано літературною українською мовою, а не тим сленгом, що зараз.
  • Відсутність архіву я не вважаю такою проблемою, що потребує якоїсь позначки, втім, підозрюю, що можу помилятися. Хотілося б почути Ваші міркування з цього приводу.
--Olvin (обговорення) 14:20, 11 вересня 2019 (UTC)
Дякую. Для зручності відповім по пунктах:
  • Я вважаю, що варто, але не слід. Оформлення в коді ніяким чином не впливає на читабельність чи перевірність, тому я також і не вважаю необхідною наявність позначки. Саму по собі необхідність позначки я б визнав, якби в нас була дуже чітка політика щодо оформлення посилань, або якби в нас більшість статей мали посилання, оформлені через шаблони — тоді решта статей справді виглядали б як такі, що мають ось такий незначний недолік оформлення.
  • Тут я Вашу думку цілком поділяю, і навіть пропонував авторові шаблону ставити його внизу статті, і мене якраз те й обурило, що він начебто погодився, а сам продовжив ставити шаблон на початку статей, ще й обговорення на СО позначив як завершене — так, наче тему вичерпано.
  • Я колись, при впровадженні InternetArchiveBot, наполіг на тому, щоб бот додавав архіви до абсолютно всіх посилань — і, наскільки я можу судити, він саме це й робить. Проблема виникає тоді, коли те чи інше посилання не має архівів на зовнішньому ресурсі — це може бути ще «живе» посилання (проблему ще можна виправити), або вже «мертве» (в більшості випадків, якщо не йдеться про якусь реструктуризацію сайту, а про, власне, його «смерть», такі посилання вже ніяк не відновити). Я вважаю саму по собі проблему відмирання посилань досить-таки значною з потенційними негативними наслідками для перевірності. Я сподіваюся, що InternetArchiveBot, ботовласник якого співпрацює з Internet Archive, з часом навчиться не лише додавати вже наявні архіви веб-сторінок, а й створювати їх тоді, коли певні посилання їх ще не мають. Загалом я не впевнений чи якесь таке службове повідомлення для статей потрібне, але я б не мав заперечень, якби воно було. Тільки воно, на мою думку, повинно містити не попередження про недолік, а, радше, заклик допомогти з архівуванням посилань. --Piramidion 17:46, 11 вересня 2019 (UTC)
@Piramidion:
  • «варто, але не слід» — згоден, так краще.
  • «необхідність позначки — якби в нас була дуже чітка політика щодо оформлення посилань» . Я вважаю, що слід дописати настанову про стиль. Там відповідні рекомендації є, але чіткості їм таки бракує.
--Olvin (обговорення) 20:41, 11 вересня 2019 (UTC)
Piramidion я вам вже у себе на СО говорив що я згоден що це повідомлення можна розташовувати внизу. Замість обурюватися - краще б просто перенесли повідомлення у ту частину статті, де як ви її вважаєте їй місце. В укрвікі життя було б набагато кращим би якби редактори замість "обурюватися" просто ВП:Припускали добрі наміри та робили виправлення. Шануйтеся.--piznajko 17:51, 11 вересня 2019 (UTC)
Якби йшлося лише про редагування, які Ви робили раніше — Ваша теза про «замість обурюватися» була б цілком логічною. Але мова йде про редагування, яке Ви зробили після своєї «згоди» ред.№ 26065150. Крім того, Ви й до цього вже встигли дати дуже багато причин, щоб не припускати добрі наміри, хоч я все одно намагаюся — contra spem spero, так би мовити.--Piramidion 18:05, 11 вересня 2019 (UTC)
Цілком очевидно, що «голі посилання» — це щось більш примітивне, ніж <ref>[URL назва]</ref>.
Piznajko, дайте коментар про це. --VoidWanderer (обговорення) 15:33, 11 вересня 2019 (UTC)
@VoidWanderer: «InternetArchiveBot цілком нормально доповнює навіть просто записані посилання»:
  • Скажімо так: «іноді бот доповнює навіть просто записані посилання». Бо якщо поглянути наведений Вами ж приклад, то одне посилання він доповнив, а інше (у тому ж абзаці) не доповнив. Ви впевнені, що таку діяльність бота можна характеризувати як «цілком нормально доповнює»?
  • Існування бота не скасовує потреби в шаблоні для позначення неоформлених посилань.
--Olvin (обговорення) 16:09, 11 вересня 2019 (UTC)
Olvin, те, що бот неідеальний і перебуває в процесі ітеративного покращення, нарощуючи свій функціонал — це і так зрозуміло. Питання стоїть не у здібностях бота, а у тому, що ми називаємо голим посиланням і, відповідно, де доречно встановити шаблон-повідомлення про необхідність упорядкувати лінки. --VoidWanderer (обговорення) 16:14, 11 вересня 2019 (UTC)
Згоден з Olvin - бот InternetArchiveBot лише «інколи доповнює посилання додаючи cite web (це рідше він додає посилання на web.archive.org, лише у випадках коли сайт вже "загнив, тобто здох", що часто буває пізно бо копію в web.archive.org не було зрозблено). Я вже призначення (і важливість) цього шаблону-попередження детально пояснив Piramidion у мене на СО, тож перенесу сюди це обговорення - думаю воно допоможе вам VoidWanderer зрозуміти серйозні обмеження InternetArchiveBot . — Це написав, але не підписав користувач Piznajko (обговореннявнесок).
Piznajko, я бачив те обговорення, яке ви перенесли сюди зі своєї сторінки. Питання, яке я задав, все ще не отримало відповіді: що ми називаємо голим посиланням і, відповідно, де доречно встановити шаблон-повідомлення про необхідність упорядкувати лінки? --VoidWanderer (обговорення) 17:03, 11 вересня 2019 (UTC)
VoidWanderer відповідь на запитання "що ми називаємо голим посиланням" вже добре вгорі окреслив Olvin, я не бачу потреби щось додавати до того що він вже сказав.--piznajko 17:08, 11 вересня 2019 (UTC)
Piznajko, Olvin, тобто:
Я правильно зрозумів пропозицію? --VoidWanderer (обговорення) 17:25, 11 вересня 2019 (UTC)
VoidWanderer, а де згадка про те що цей шаблон допомагає боротися з "загниття посилань[en]" (і обов'язково заповніть параметри archive-url, archive-date та deadurl)? Толку мати оформлене посилання через {{cite web}}, {{cite journal}} тощо якщо воно здохло (до ({{cite book}} це не відноситься - книги друкуються на папері (а не в інтернеті) і відповідно посилання на них не можуть "загниити" (тобто здохнути).--piznajko 17:35, 11 вересня 2019 (UTC)
Piznajko, це я вас перепитую, а не стверджую. Ви ж кивнули на пропозицію Olvin, а не я? То я повторю питання, раз ви розгубилися із відповіддю: що ми називаємо голим посиланням і, відповідно, де доречно встановити шаблон-повідомлення про необхідність упорядкувати лінки? --VoidWanderer (обговорення) 17:57, 11 вересня 2019 (UTC)
Я ж угорі нічим не заперечив вам (якщо не заперечив - значить серйозних незгоджень не мав). Єдине що я просив додати - це згадку про захист від загниття посилань (за допомогою |archive-url=) --piznajko 18:03, 11 вересня 2019 (UTC)
  • Особисто я вважаю, що у шаблоні, який вказує на недоліки, не має бути червоних посилань (це принципово). Недолік має пояснюватися мовою, яка добре зрозуміла дописувачам (пояснення з іншомовного розділу не годяться). Якщо хто вважає, що без того не обійтися — слід спочатку перекласти з англійської. --Olvin (обговорення) 20:51, 11 вересня 2019 (UTC)
  • Я підтримую позицію VoidWanderer, що «голе посилання» — це щось більш примітивне, ніж <ref>[URL назва]</ref>. Не потрібно вимагати оформлення через cite web заради того, щоб вимагати оформлення через cite web: читачеві немає різниці, чи він бачить посилання, оформлене через шаблон, чи посилання з таким самим змістом, але оформлене звичайним текстом. Читач розрізняє лише голий URL без заголовка (за яким іноді важко зрозуміти, про що ж там ідеться), та оформлений URL, який хоча б зрозуміло куди веде. URL без зазначення назви — зло, якщо таке помре, ми можемо навіть не зрозуміти, про що там ішлося. Коли вже є хоча б назва — уже є мінімальна інформація для читача, куди це посилання веде, і мінімальна інформація для редактора, за якою можна знайти чим замінити це посилання. Все решта — ідеал, до якого треба прагнути, але якого не треба наполегливо вимагати. Бо то вже перфекціонізм рівня великого шаблону «Ця стаття ще не має статусу доброї. Ось вам кілька речень порад про те, як доводити статті до добрих і чому це так важливо і які правила англійської Вікіпедії ви можете використати для цього» на 99% статей — NickK (обг.) 20:40, 16 вересня 2019 (UTC)

Заархівована розмова про шаблон Доповнити голі посилання[ред. код]

Перенесено із Обговорення користувача:Piznajko

«Славянская ґонка»[ред. код]

Трапилося отаке ru:Проект:Славянская гонка:

«Мета проекту: досягти до 2030 року в Російській Вікіпедії кількості статей серед Вікіпедій слов'янськими мовами більше, ніж дві наступних слов'янських Вікіпедії за кількістю статей разом узяті».

Не дамося?! :) --Perohanych (обговорення) 07:08, 10 вересня 2019 (UTC)

Не схоже, що план у них реалізується. Якщо в 2017 році для його виконання потрібно було 500 тис статей, то зараз 726 тис.--Стефанко1982 (обговорення) 07:36, 10 вересня 2019 (UTC)
На мою думку, дойшовши до мільйона, тепер треба гнатися не за цифрою, а за якістю. Укрвікі переважно складається з малоінформативних та недоопрацьованих статей. До Рувікі за якістю — нам дуже далеко. --Парус (обговорення) 07:37, 10 вересня 2019 (UTC)
+1 до коментаря Паруса. --Brunei (обговорення) 07:54, 10 вересня 2019 (UTC)
Теж плюсую, хоча в тих темах де сиджу я - не все так погано. Починати покращувати якість можна вже вчора, створення статтей можна залишити на тематичні тижні і юнацьким максималістам.--Ollleksa (обговорення) 08:13, 10 вересня 2019 (UTC)
А, наприклад, у тих статей, які писав я, відповідні російські нерідко гірші за українські аналоги, бо хибують неточностями. Головне, і нам не перекладати сліпо з російської, а перевіряти першоджерела, особливо якщо це теж у свою чергу переклад з інших мов. Тоді неякісних статей в Укрвікі поменшає.--Словолюб (обговорення) 12:22, 10 вересня 2019 (UTC)

Також вважаю, що на нинішньому етапі доцільно цілковито відмовитися від перегонів за кількістю. Я вважаю, що технічно зовсім нескладно створити величезну кількість невеличких, цілком грамотних, але не цікавих читачам статей. Ботозаливки потрібно буде робити, адже неможливо говорити про збереження української мови, якщо читач у гуглі не знайде хоча би кілька слів про річ, яка його цікавить. Але яка від них користь, якщо більшість читачів, читаючи популярні статті, натраплятимуть на різного роду помилки, і фактичні, і мовні. Або ж якщо вони пересвідчаться, що відповідні статті в російській та англійській Вікіпедії набагато повніші. Зараз в інтернеті вже існує безліч способів покращити текст власної статті (а це доведеться робити самим, оскільки редакторів у нас катма), варто тратити час на читання посібників зі стилістики науково-технічної мови, досліджувати частоту вжитку тих чи інших фраз, відкривати в паралельному вікні відредаговані наукові статті подібної тематики, самим час від часу писати середні за розміром статті з українських джерел, хоча би біографічні, намагаючись грамотно формулювати речення. Перекладати варто лише вибрані та добрі статті англійської Вікіпедії, адже перекладену недосконалу статтю колись комусь все-одно заново доведеться перекладати. Для полегшення можна шукати якісні переклади таких статей в російському розділі, але потім обов'язково вичитувати, тримаючи англійський оригінал у паралельному вікні. Можна орієнтуватися на майже ідеально вичитані великі переклади певної тематики. Наприклад, літературний редактор з багаторічним стажем ретельно вичитав мені статтю Фріда Кало, беріть за зразок, користуйтеся, порівнюйте в паралельних вікнах. Звичайно, таких спеціалістів можна порахувати на пальцях однієї руки, тим більше важко переконати когось робити це на волонтерських засадах. Останнім часом перекладацька галузь розвивається шаленими темпами, наприклад, багато перекладають нон-фікшн. ВМУА цілком могла би знайти редактора таких текстів і заплатити скільки потрібно. Це була б невелика частина від річного бюджету. Якби добре відрадагувати зо 20 великих перекладів на різні теми, особливо по одному-два від найактивніших перекладачів, то це був би надійний зразок для перекладачів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:58, 12 вересня 2019 (UTC)

«Зараз в інтернеті вже існує безліч способів покращити текст власної статті» - хм... я би почитав би таке есе.--『  』 Обг. 11:49, 12 вересня 2019 (UTC)
@AlexKozur: Я мав на увазі, що перекладач нині набагато краще озброєний, ніж до появи інтернету. Не треба сидіти зі словником у руках. Доступні купа словників, посібників, корпусів паралельних текстів, навіть Вікіпедія як перекладач, зрештою сам пошук гугла тощо. У наших же умільців вистачає наснаги лише запустити переклад вмісту і виправити найбільш очевидні помилки, а найчастіше навіть і їх не виправляють. Я, до речі, почав писати есе про поліпшення перекладу, але тема досить широка, тому просувається повільно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:48, 12 вересня 2019 (UTC)

Залучення журналістів до редагування Вікіпедії[ред. код]

Запросили провести презентацію на журналістському фестивалі.

Планую розповісти:

  1. про основні принципи при редагуванні Вікіпедії
  2. про використання статистики перегляду статей:
    • для оцінки поточних суспільних інтересів
    • для оцінки ефективності впливу на суспільство опублікованих матеріалів
  3. про шаблони {{Cite web}} {{Стаття}}
  4. про критерії для створення статей про періодичні видання, сайти
  5. про вільні ліцензії

Що ще може може бути цікаве журналістам? --Perohanych (обговорення) 17:13, 10 вересня 2019 (UTC)

@Perohanych: ось для роздумів --Submajstro (обговорення) 17:35, 10 вересня 2019 (UTC)
Дякую за цінний приклад невдало створеної статті про неочевидно енциклопедично незначимого журналіста --Perohanych (обговорення) 19:55, 10 вересня 2019 (UTC)

Стаття про брошуру[ред. код]

Доброго дня всім! Хотів запитати про можливість розміщення потенційної статті про літературознавчу брошуру. Прочитавши КЗК, я так і залишився на роздоріжжі. В принципі, видання може бути визнане значимим, бо його автор — відомий філософ, історик та публіцист, про нього є стаття в укрвікі. Видання згадується (здійснено навіть невеликий огляд) у профільній фантастикознавчій базі. Є ISBN. Книга є знаковою для показу фантастики і філософії. Але з іншого боку — це брошура (трішки більше 50 сторінок) і має невеликий тираж (300 примірників). Чи не поставлять шаблон «на вилучення» відразу, коли я напишу статтю?--Гуманіст (обговорення) 07:46, 11 вересня 2019 (UTC)

@Гуманіст:
Може спочатку описати книгу в якійсь статті ширшої тематики? Як набереться на розділ, можна й виокремити. --Olvin (обговорення) 15:06, 11 вересня 2019 (UTC)

Логотип Вікіконференції-2019[ред. код]

Триває голосування за варіанти логотипу Вікіконференції-2019 на сторінці wmua:Вікіконференція 2019/Логотип, запрошуємо долучатись. ) --Tohaomg (обговорення) 11:54, 14 вересня 2019 (UTC)

Відсутність чергового випуску Віківісника[ред. код]

Спостеріг, що цього місяця так і не з'явилося традиційного випуску Віківісника. Очевидно, автори у Віківідпустці. Може, зробити замість якусь економ-версію? Написати коротенько про результати, а статистику внеску у відвідуваність можна глянути на службовій сторінці. --В.Галушко (обговорення) 22:13, 15 вересня 2019 (UTC)

@В.Галушко: Є вище, #Вересневий випуск ВіківісникаNickK (обг.) 22:21, 15 вересня 2019 (UTC)
Ось що буває, коли надто заходишся коло автоперекладів! Вся увага на них, соломинку помітиш, а тут цілий розділ проґавив. ) --В.Галушко (обговорення) 22:36, 15 вересня 2019 (UTC)
А в мене ще сигнал згадування не завжди працює. Тут мене згадали, а повідомлення не було. --В.Галушко (обговорення) 22:37, 15 вересня 2019 (UTC)

Вікіконференція 2019[ред. код]

Вітаю, шановне панство. Радий вам повідомити що 12 та 13 жовтня в Харкові відбудеться 9-та українська Вікіконференція. Тих, хто бажає її відвідати, просимо зареєструватись заповнивши ґугл-форму. Реєстрація буде відкрита до 28 вересня включно.

Заповнення цієї форми не означає автоматичної реєстрації на захід та отримання стипендії. Невдовзі по заповненні форми Організаційний комітет надішле Вам листа (на електронну пошту вказану у формі), в якому повідомить чи підтверджує Вашу участь у Вікіконференції.

Також запрошуємо Вас подавати свої пропозиції тренінгів, доповідей, бліц-доповідей, дискусій та інших сесій на сторінці wmua:Вікіконференція 2019/Програма. Зверніть увагу, що цього року конференція більш фокусуватиметься на отриманні нових навичок, ніж на обговореннях.

Окрім того, беріть участь в голосуванні за логотип Вікіконференції на сторінці wmua:Вікіконференція 2019/Логотип, а якщо маєте ідеї і натхнення, подавайте свої пропозиції логотипу (якщо у Вас є гарна ідея логотипу, але недостатньо навичок для її втілення, Ви можете звернутись до оргкомітету із проханням Вам допомогти).

Якщо у Вас виникнуть будь-які питання щодо Вікіконференції. ви можете написати листа організаторам на адресу wmuacon2019@wikimedia.org.ua.

--Tohaomg (обговорення) 17:07, 16 вересня 2019 (UTC)