Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Розділ Різне в кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього). Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут, чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь. Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування). Додати нове обговорення

Авторське право + Адміністрування + Допомога + Мовна консультація + Патрулювання + Політики + Пропозиції + Різне + Технічні питання +

Пирхавка Григорій Ісаєвич

В статье "Пирхавка Грiгорiй Iсаевiч" хотелось бы указать точную дату расстрела- 13 сентября 1937 г. в графе "годы жизни" и заменить ошибочное отчество "Иванович" в тексте статьи на правильное "Исаевич". С уважением, В.Б. Перхавко — Це написав, але не підписав користувач 83.149.231.76 (обговорення • внесок).

Серпневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 25 567 тис., на кінець місяця: 25 822 тис. За місяць зроблено 255 тис. редагувань, що на 91 тис. редагувань більше (+55 %) ніж у цьому місяці рік тому.

Активними були 29 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (1047 адміндій), Mcoffsky (492 адміндії), AlexKozur (275 адміндій). За місяць зроблено 2896 адміндій (+34 % до минулого року): 2530 видалень (+721 до минулого року), 34 відновлень сторінок (+4 до минулого року), 273 блокувань (+90), 60 захистів сторінок (-49), 5 змін прав користувачів (-7 до минулого року).

За місяць зроблено 10917 патрулювань (приблизно у 7 разів менше ніж у липні минулого року), з них 1432 патрулювання здійснив Goo3, 893 — Леонід Панасюк, 684 — Dim Grits.

У липні зроблено 1243 подяки (на 30 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 238 користувачів (+20 до минулого року). 372 користувачів отримали подяки (+7 до минулого року). Найбільше подякував — Yasnodark — 96 разів. Подякував найбільшому числу колег — Yasnodark — 45. Найбільше подяк отримав — AlexKozur — 71. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Mcoffsky — 25. (Детальніше Тут).

У липні отримали статус:

• доброї статті: Закордонний виборчий округ
• вибраного списку: Список загиблих українських миротворців, Список видань серії «Слобожанський світ»

У липні відбулися вікітижні:

• Місячник розслідувальної журналістики; створено 122 статті, покращено 9 статей

Розмір

• Число статей перевищило 924 тис. Це 16-й показник серед вікіпедії.
• За місяць створено 7930 статті, що на 3165 статей більше ніж у липні минулого року. (за іншими джерелом створено 7895 статті).
• Середня результативність за день — 255 статей.
• Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 5868 статей і становить 86 176 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у жовтні 2020 року, але вже цього місяця нас можуть обігнати араби.

За кількістю створених у липні статей українська Вікіпедія зайняла 6 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за липень
1	Арабська	911 942	58 727
2	Англійська	5 896 983	18 617
3	Себуанська	5 366 880	14 855
4	Німецька	2 326 656	9 586
5	В'єтнамська	1 228 368	8 012
6	Українська	924 652	7 930
7	Французька	2 126 012	6 705
8	Російська	1 558 749	5 951
9	Італійська	1 543 712	5 827
10	Іспанська	1 534 643	5 108
11	Польська	1 348 076	4 826
12	Індонезійська	487 961	4 479
13	Японська	1 161 645	4 296
14	Перська	685 315	3 804
15	Китайська	1 067 290	3 772

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У липні 2019 відвідуваність української Вікіпедії становила 38,331 млн переглядів сторінок і виросла у порівнянні з липнем 2018 на 17%.

31 млн переглядів (80,8 % від загальної кількості переглядів) української Вікіпедії здійснено з території України, 2 млн з території США (5,21 %), 962 тис. з Німеччини (2,51%) і 916 тис. з Росії (2,39%).

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у липні становило 7,959 млн. (+21,7 % до липня минулого року).

Найпопулярніші у липні статті та порівняння їхніх переглядів з липнем минулого року:

липень 2019

липень 2018

Опозиційна платформа — За життя 79 627 Парламентські вибори в Україні 2019 78 720 Метали 64 303 Шарій Анатолій Анатолійович 54 308 Рябошапка Руслан Георгійович 48 391 Лохина 42 043 Україна 40 783 Разумков Дмитро Олександрович 40 510 Зеленський Володимир Олександрович 39 301 Нефьодов Максим Євгенович 35 855 Партія Шарія 30 651 Вакарчук Святослав Іванович 29 479 Слуга народу (політична партія) 29 136 Верховна Рада України 28 485 Гончарук Олексій Валерійович 27 907 Годунок Ярослав Миколайович 26 541 Медведчук Віктор Володимирович 25 885 Богдан Андрій Йосипович 23 796 Зона 51 23 521 Київ 23 501 Список українських жіночих імен 22 572 Хімічна кастрація 22 269 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2019 року) 21 920 Політична партія «Сила і честь» 21 899 Країна багряних хмар 21 662 Опозиційний блок (партія) 21 647 .torrent 21 530 Мажоритарна виборча система 21 129 Сила людей 19 683 Facebook 19 637 Сонний параліч 19 5547 Голос (партія) 19 096 Львів 19 071 Збройні сили України 18 965 Перехід церковних громад до ПЦУ 18 844 YouTube 18 643 Вірастюк Роман Ярославович 17 962 Порошенко Петро Олексійович 17 741 Притула Сергій Дмитрович 17 586 Список українських чоловічих імен 17 212 Гройсман Володимир Борисович 17 135 Свято Купала 17 083 Вибори Президента України 2019 16 774 Неоподатковуваний мінімум 16 632 Бно-Айріян Михайло Каренович 16 491 Чорнобильська катастрофа 15 817 Камерон Бойс 15 520 Мураєв Євгеній Володимирович 15 383 Національна поліція України 15 336 Баканов Іван Геннадійович 15 172 Парламентські вибори в Україні 2014 15 124 Парламентські вибори в Україні 2019 (соціологічні опитування) 15 066 Кіновсесвіт Marvel 14 786 Марків Віталій Михайлович 13 972 Арахамія Давид Георгійович 13 784 Канада 13 721 Вірастюк Василь Ярославович 13 427 Бабак Сергій Віталійович 13 417 Європейська Солідарність 13 000 Наречена зі Стамбула 12 998 Код ЄДРПОУ 12 550 Війна на сході України 12 277 Соколова Яніна Михайлівна 12 238 Верховна Рада України VIII скликання 12 138 Томаш Фіала 11 812 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 11 651 Разумков Олександр Васильович 11 219 Тимошенко Юлія Володимирівна 11 206 Українська мова 11 126 Польща 10 972 Друга світова війна 10 843 День Національної поліції України 10 609 Свати (телесеріал) 10 584 Українська абетка 10 564 Аполлон-11 10 141 Піхва жінки 10 002 Список президентів України 9 923 BTS 9 916 Арнольд Шварценеггер 9 866 Люстрація 9 841 Конкурсна пропозиція (конкурс) 9 772 Народний депутат України 9 725 Список країн Європейського Союзу 9 698 Винник Олег Анатолійович 9 692 Перша світова війна 9 615 Людина-павук: Далеко від дому 9 587 Бойко Юрій Анатолійович (міністр) 9 577 Смешко Ігор Петрович 9 531 Путін Володимир Володимирович 9 527 Хвороба Лайма 9 449 Зінкевич Яна Вадимівна 9 438 Дивні дива 9 415 Кунілінгус 9 414 Президент України 9 393 Хрещення Русі 9 375 Месники: Завершення 9 374 Рабінович Вадим Зіновійович 9 302 Всеукраїнське об'єднання «Свобода» 9 220 Марченко Оксана Михайлівна 9 138 Список кодів МКХ-10 9 107

Усик Олександр Олександрович 57 459 Хорватія 44 343 Україна 43 280 Чемпіонат світу з футболу 2018 39 977 Місячне затемнення 27 липня 2018 року 32 056 Лук'яненко Левко Григорович 27 186 Чемпіонат світу з футболу 26 114 Вибори Президента України 2019 24 781 Київ 23 316 Facebook 23 087 Свято Купала 22 633 Кріштіану Роналду 22 538 Гассієв Мурат Георгійович 21 893 Лохина 21 715 YouTube 21 102 М120-15 «Молот» 21 069 Список українських жіночих імен 20 593 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 18 196 Львів 17 985 Руденко Людмила Володимирівна 16 023 Ломаченко Василь Анатолійович 15 739 Величне століття. Нова володарка 15 443 Список українських чоловічих імен 14 364 Чемпіонат Європи з футболу 2020 12 970 Мухаммед Алі 12 808 Національна поліція України 12 772 Хрещення Русі 12 637 Пабло Ескобар 12 501 Волинська трагедія 12 207 День апостолів Петра і Павла 11 979 День Національної поліції України 11 915 Винник Олег Анатолійович 11 712 Домагой Віда 11 644 Ukr.net 11 611 Зодіак 11 589 Браво (авіакомпанія) 11 364 Українська абетка 11 247 Війна на сході України 10 812 KAZKA 10 742 Історія України 10 715 Конкурсна пропозиція (конкурс) 10 597 Код ЄДРПОУ 10 591 Анна Герман 10 548 Кір 10 546 Школа (телесеріал, 2018) 10 306 Польща 10 297 Збірна Хорватії з футболу 10 292 Місячне затемнення 10 275 Збройні сили України 10 025 Список фіналів чемпіонату світу з футболу 9 877 Сенцов Олег Геннадійович 9 670 Колінда Грабар-Китарович 9 651 Ліонель Мессі 9 643 Порошенко Петро Олексійович 9 636 Лука Модрич 9 586 Кличко Віталій Володимирович 9 568 Київська Русь 9 250 Пропан 9 245 Єлизавета II 9 086 Одеса 9 075 Бельгія 9 040 Кунілінгус 9 038 Кіліан Мбаппе 9 021 Катар 8 818 Збірна України з футболу 8 793 Діва Монро 8 681 Шевченко Тарас Григорович 8 657 Збірна Франції з футболу 8 526 С14 8 481 Івано-Франківськ 8 464 T-Fest 8 447 Гімн України 8 404 Коди мобільних операторів України 8 398 Хвороба Лайма 8 378 Росія 8 179 Орел і решка 8 173 Дрогальчук Дмитро Сергійович 8 167 Чорногорія 8 032 Гриценко Анатолій Степанович 8 010 Італія 7 952 Друга світова війна 7 922 Менеджмент 7 897 Німеччина 7 890 Слава Україні! 7 863 RSS 7 848 Кличко Володимир Володимирович 7 825 Вишняк (напій) 7 724 Володимир Святославич 7 610 Угорщина 7 507 Тимошенко Юлія Володимирівна 7 504 Полякова Ольга Юріївна 7 485 Ідентифікаційний номер фізичної особи 7 438 Володимир 7 420 Піхва жінки 7 418 Бандера Степан Андрійович 7 414 Швейцарія 7 387 Населення України 7 284 Сполучені Штати Америки 7 271 Список країн Європейського Союзу 7 262 Шевченко Олександр Леонідович 7 192

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за липень (користувач, число переглядів):

1. Goo3, 105 111
2. KuRaG, 95 143
3. VoidWanderer, 71 583
4. Ehlla, 55 448
5. Yukh68, 27 164
6. ZZZico, 21 278
7. Yakudza, 16 191
8. Tagira, 15 903
9. Анна Мороз, 15 763
10. Tohaomg, 13 267

Детальніше Тут

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Мапа

Добрий день. Підкажіть будь ласка як прив'язати мапу громади з OpenStreetMap до картки шаблону (приклад). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 11:29, 1 вересня 2019 (UTC)

Там досить складні танці з бубном. Розказувати? --Tohaomg (обговорення) 11:41, 1 вересня 2019 (UTC)

@Tohaomg: Розказуйте. Мені цікаво.--Максим Огородник (обговорення) 11:51, 1 вересня 2019 (UTC)

Спочатку скачуєте та встановлюєте JOSM, відкриваєте його, завантажуєте ту область мапи, з якою будете працювати (зверху зліва, третя зліва кнопка, вибираєте прямокутну область, натискаєте кнопку "Завантажити", що є в нижньому правому куті, друга зліва). Після завантаження робите подвійний клік по контуру громади, далі "Ключ/значення", знаходите поле "name", правий клік по його значенню, вибираєте "шукати ключ/значення", вводите номер елемента Вікіданих, далі кнопка "Додати" та "Застосувати". Якось приблизно так. --Tohaomg (обговорення) 12:02, 1 вересня 2019 (UTC)

@Tohaomg: Нічого не виходить.--Максим Огородник (обговорення) 12:32, 1 вересня 2019 (UTC)

ГО «Вікімедіа Україна» шукає менеджера/ку проектів

Усім привіт! ГО «Вікімедіа Україна» шукає нового/у менеджера/ку проектів у свою команду. Усі побажання до кандидатів і умови дивіться в оголошенні про вакансію. Знання специфіки роботи Вікіпедії і спільноти — яке явно має бути у тих, хто зараз це читає, — буде явною перевагою. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 18:17, 4 вересня 2019 (UTC)

Книги рекордів України

Запитують «А якщо про мене буде згадка в національній книзі рекордів України, як людини, що зробила щось, що виходить за межі середньостатистичного? Врятував особисто найбільшу кількість постраждалих в АТО, або щось з діяльності червоного хреста, або про керівництво найбільшим готельним комплексом в Україні? Цього достатньо для Вікіпедії?»

Що відповісти?

Наскільки розумію, тих книг рекордів не одна. --Perohanych (обговорення) 13:21, 6 вересня 2019 (UTC)

За критеріями значимості має бути висвітлення в кількох та ще й незалежних джерелах. Тобто, потрапляння в якусь одну книгу недостатньо. Треба, щоб про людину написали різні видання. Та й одного лише факту потрапляння у книгу рекордів теж недостатньо («Зокрема, якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, швидше за все, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу.») --Olvin (обговорення) 15:22, 6 вересня 2019 (UTC)

але список наче створити можна ж?--『　　』 ^Обг. 16:54, 6 вересня 2019 (UTC)

Вікіпедія арабською попереду Вікіпедії українською за числом статей

У серпні малопоміченим залишився факт, що Вікіпедія українською опустилася на один щабель з 16 на 17 місце за числом статей.

Звісно, трагедії в цьому немає, проте аналіз того, за рахунок чого так швидко почала зростати Вікіпедія арабською був би цікавим. Можливо скористалися би досвідом. Буду вдячним за інформацію на цю тему. --Perohanych (обговорення) 07:53, 8 вересня 2019 (UTC)

Все дуже просто: в них у два рази більше активних користувачів на місяць, більш як у три рази більше зареєстрованих користувачів, можливо ще десь боти попрацювали тощо. Див. ar:Special:Statistics (пор. зі Спеціальна:Статистика). Те, що нас переженуть араби, давно передбачали. Ще — в них значно більша кількість носіїв мови.--Piramidion 08:02, 8 вересня 2019 (UTC)

Та це очевидно. Я про інше — різке прискорення зростання числа статей арабською кілька місяців поспіль. --Perohanych (обговорення) 08:15, 8 вересня 2019 (UTC)

Подякуйте турецькій владі, що Вікіпедія там під забороною, а то і вони б були попереду. А так якби не боти, то попереду нас були б ще і перси. --Jphwra (обговорення) 08:06, 8 вересня 2019 (UTC)

У серпні в арабів була ботозаливка астероїдів на кшталт ar:(100048) 1991 TE14 (яка стала безпосередньою причиною обгону), у вересні заливають галактики на зразок ar:NGC 3589. І те, й інше в нас уже давно залито, різниця лише в тому, що арабам заливати простіше, бо дані з наших заливок уже на Вікіданих, а нам доводилось їх імпортувати з каталогів — NickK (обг.) 09:50, 8 вересня 2019 (UTC)

Вересневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 25 822 тис., на кінець місяця: 26 016 тис. За місяць зроблено 194 тис. редагувань, що на 2 тис. редагувань менше (-1,0 %) ніж у цьому місяці рік тому.

Станом на 8 вересня 2516 користувачів здійснили якусь дію протягом 30 минулих днів.

Активними були 29 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: AlexKozur (309 адміндій), Mcoffsky (275 адміндії), Fessor (239 адміндій). За місяць зроблено 1834 адміндій (-27 % до минулого року): 1342 видалень (-888 до минулого року), 21 відновлень сторінок (+3 до минулого року), 215 блокувань (+13), 80 захистів сторінок (+12), 8 змін прав користувачів (-3 до минулого року).

За місяць зроблено 11416 патрулювань (приблизно у 7 разів менше ніж у серпні минулого року), з них 1147 патрулювань здійснив В.Галушко, 887 — Goo3, 717 — Леонід Панасюк.

У серпні зроблено 1402 подяк (на 58 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 230 користувачів (-13 до минулого року). 371 користувачів отримали подяки (-48 до минулого року). Найбільше подякував — ElrONE — 103 рази. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 57. Найбільше подяк отримав — Леонід Панасюк — 66. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 30. (Детальніше Тут).

У серпні отримали статус:

• доброї статті: Богомоли, Sonderaktion Lublin
• вибраного списку: Лускокрилі на поштових марках СРСР

У серпні відбулися вікітижні:

• Тиждень відеоігор 2019; створено 84 статті, покращено 7 статей.
• Серпень 2014-го. 5 років по тому; створено 20 статей, покращено 3 статті, завантажено понад 30 графічних файлів.

Розмір

• Число статей перевищило 930 тис. Це 17-й показник серед вікіпедій усіма мовами.
• За місяць створено 5189 статей, що на 3876 статей менше ніж у серпні минулого року. (За іншими джерелом створено 5573 статті).-->
• Середня результативність за день — 292 статті.
• 31 серпня за кількістю статей нас обігнала арабська Вікіпедія.
• Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 3738 статей і становить 82 433 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у червні 2021 року.

За кількістю створених у серпні статей українська Вікіпедія зайняла 12 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за серпень
1	Арабська	945 204	33 262
2	Англійська	5 921 046	24 063
3	Індонезійська	501 325	13 364
4	Себуанська	5 378 929	12 049
5	Німецька	2 338 154	11 498
6	Французька	2 135 355	9 343
7	Польська	1 355 979	7 903
8	Сунданська	59 517	6 801
9	Російська	1 565 255	6 506
10	Іспанська	1 540 771	6 128
11	Італійська	1 549 719	6 007
12	Українська	930 225	5 573
13	В'єтнамська	1 233 746	5 372
14	Чеченська	221 168	5 075
15	Японська	1 166 225	4 580

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

У серпні 2019 відвідуваність української Вікіпедії становила 37,014 млн переглядів сторінок і виросла у порівнянні з серпнем 2018 на 22,1%. Середня відвідуваність на статтю - приблизно 40 переглядів на місяць.

Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію у серпні становило 7,721 млн. (+19,7 % до серпня минулого року).

Найпопулярніші у серпні статті та порівняння їхніх переглядів з серпнем минулого року:

серпень 2019

серпень 2018

Гончарук Олексій Валерійович 96 338 Swing (Java) 58 765 Україна 42 900 Куліш Пантелеймон Олександрович 30 379 Зеленський Володимир Олександрович 30 077 Рябошапка Руслан Георгійович 28 399 Чарлз Менсон 24 991 Одного разу в Голлівуді (фільм, 2019) 24 591 Разумков Дмитро Олександрович 24 315 День Незалежності України 23 418 .torrent 22 587 Спас (свято) 22 009 Київ 21 710 YouTube 21 267 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2019 року) 21 004 Список українських жіночих імен 20 814 Маковія 20 054 Шерон Тейт 19 916 Гімн України 19 914 Скалецька Зоряна Степанівна 19 321 Богдан Андрій Йосипович 19 108 Новосад Ганна Ігорівна 19 042 Квентін Тарантіно 18 899 Верховна Рада України IX скликання 18 854 Загороднюк Андрій Павлович 18 658 Кріпосна (телесеріал, 2019) 17 891 Львів 17 849 Лохина 17 708 Соколова Яніна Михайлівна 17 350 Гримчак Юрій Миколайович 16 632 Прапор України 16 624 Список українських чоловічих імен 16 356 Перехід церковних громад до ПЦУ 16 143 Наречена зі Стамбула 15 890 Черненко Зоряна Степанівна 15 659 Паш Аліна Іванівна 15 518 Успіння Богородиці 15 293 Facebook 15 220 У неділю зранку зілля копала (телесеріал) 14 588 Верховна Рада України 14 380 Верещук Ірина Андріївна 14 318 Криклій Владислав Артурович 14 122 Роман Полянський 13 958 Бої за Іловайськ 13 911 Раша Срака 13 349 Одного разу... в Голлівуді (фільм, 2019) 13 317 Барбір Людмила Григорівна 13 284 Амброзія (рослина) 13 225 Збройні сили України 13 176 Притула Сергій Дмитрович 13 139 Дніпро 12 840 Порошенко Петро Олексійович 12 818 Баканов Іван Геннадійович 12 510 Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb 12 319 Арахамія Давид Георгійович 12 309 Сезарія Евора 12 292 Кіновсесвіт Marvel 12 289 Війна на сході України 12 135 Роттердам плюс 12 007 Аргіопа тигрова 11 845 Дубілет Дмитро Олександрович 11 628 Захар Беркут (фільм, 2019) 11 480 Українська абетка 11 348 Код ЄДРПОУ 11 341 Піхва жінки 11 309 Пальчевський Андрій Іванович 11 128 День Державного Прапора України 10 969 Ломаченко Василь Анатолійович 10 884 Кабінет Міністрів України 10 849 Діва Монро 10 769 Польща 10 655 Друга світова війна 10 545 Кунілінгус 10 475 Неоподатковуваний мінімум 10 242 Шевченко Тарас Григорович 10 156 Христина (ім'я) 10 079 Росія 9 788 Стефанчук Руслан Олексійович 9 729 Оржель Олексій Анатолійович 9 727 Список кодів МКХ-10 9 553 Леонардо Ді Капріо 9 530 Список президентів України 9 485 Дифтерія 9 472 Роксолана 9 465 Нефьодов Максим Євгенович 9 418 Парламентські вибори в Україні 2019 9 413 BTS 9 368 Івано-Франківськ 9 341 Михайличенко Олексій Олександрович 9 336 Сулейман I Пишний 9 225 Список країн Європейського Союзу 9 136 Кузьменко Андрій Вікторович 9 123 Танці з зірками (1+1) 9 047 Стус Василь Семенович 8 999 Ален Делон 8 983 Національна поліція України 8 982 Супрун Уляна Надія 8 958 Біллі Айліш 8 956 Захар Беркут (повість) 8 912 Динамо (Київ) 8 864

Україна 40 780 Кобзон Йосип Давидович 30 196 День Незалежності України 29 740 Стус Василь Семенович 28 533 Медведчук Віктор Володимирович 26 336 Вибори Президента України 2019 26 111 Facebook 24 226 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 24 008 Спас (свято) 23 182 Київ 22 980 Школа (телесеріал, 2018) 21 326 Список українських жіночих імен 19 770 Львів 18 329 Джон Маккейн 17 275 YouTube 17 196 Маковія 15 951 Успіння Богородиці 15 835 Захарченко Олександр Володимирович 15 604 Список українських чоловічих імен 14 351 Вакарчук Святослав Іванович 13 431 Марченко Оксана Михайлівна 13 336 KAZKA 13 234 Збройні сили України 13 078 2С22 «Богдана» 12 963 Кузьменко Андрій Вікторович 12 937 Бої за Іловайськ 12 813 Війна на сході України 12 773 Кунілінгус 11 464 Притула Сергій Дмитрович 11 394 Українська абетка 11 299 Дрогальчук Дмитро Сергійович 11 109 Нікітюк Леся Іванівна 11 049 Порошенко Петро Олексійович 10 859 Прапор України 10 660 Зодіак 10 613 Ukr.net 10 608 Гімн України 10 580 Винник Олег Анатолійович 10 453 Івлєєва Анастасія В'ячеславівна10 334 Ліга чемпіонів УЄФА 2018—2019 10 321 Код ЄДРПОУ 10 239 Говерла 9 965 Кривошапко Олександр Олександрович 9 784 Орел і решка 9 734 T-Fest 9 529 Польща 9 479 16 вересня 9 449 День Державного Прапора України 9 429 Марш українських націоналістів (пісня) 9 350 Пропан 9 203 Богдана (САУ) 9 139 Івано-Франківськ 8 867 Шевченко Тарас Григорович 8 822 Кір 8 559 Міста України (за населенням) 8 555 Тимошенко Юлія Володимирівна 8 509 Гриценко Анатолій Степанович 8 499 Одеса 8 470 Преображення Господнє 8 438 Піхва жінки 8 374 Instagram 8 250 Національна поліція України 8 248 Сублімація (психологія) 8 232 Величне століття. Нова володарка 8 213 КітПес 8 149 Сенцов Олег Геннадійович 8 115 Ліга Європи УЄФА 2018—2019 8 011 Друга світова війна 7 955 Аутизм 7 784 Мішель Андраде 7 769 Бандера Степан Андрійович 7 709 Світязь 7 677 Угорщина 7 635 Пугачова Алла Борисівна 7 625 Коди мобільних операторів України 7 577 Київська Русь 7 540 Океан Ельзи 7 496 Оснащення Сухопутних військ України 7 489 Населення України 7 421 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну 7 377 Шахов Сергій Володимирович 7 361 Росія 7 345 Соціопат 7 302 Кріштіану Роналду 7 294 Список країн Європейського Союзу 7 254 Лохина 7 198 Т-84-120 «Ятаган» 7 178 Ілля Муромець 7 098 Хвороба Лайма 7 064 Усик Олександр Олександрович 7 058 Франко Іван Якович 7 002 Тернопіль 6 984 Німеччина 6 969 Вінниця 6 950 Василенко Єлизавета Вадимівна 6 939 Тодоренко Регіна Петрівна 6 921 RSS 6 865 Ані Лорак 6 844 Скрябін (гурт) 6 823 Сполучені Штати Америки 6 663

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за серпень (користувач, число переглядів):

1. Yukh68, 62 509
2. Ehlla, 58 407
3. Goo3, 39 222
4. Pamerast, 30 932
5. NickK, 27 166
6. Андрій Гриценко, 20 251
7. Alex Blokha, 17 895
8. Nykonchuk, 14 391
9. Нестеренко Оля, 13 055
10. Анна Мороз, 12 971

Детальніше Тут

Див. також

• https://stats.wikimedia.org/v2/#/uk.wikipedia.org

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Обговорення

Доброго дня. Дякую. Є пропозиція додавати середній «розмір статті» і середню відвідуваність. До речі у вас не зрозуміло це відвідуваність всіх сторінок, в тому числі і службових? --Alex Blokha (обговорення) 10:30, 9 вересня 2019 (UTC)

Цитую звідси «Page views on Wikimedia projects count the viewing of article content. In this data we try to exclude bot traffic and focus on human user page views» --Perohanych (обговорення) 12:27, 9 вересня 2019 (UTC)

{{Доповнити голі посилання}}

Прошу спільноту звернути увагу на цей шаблон. Автор використовує його не за призначенням — розуміє «голі посилання» як такі, що не оформлені через {{cite web}} і не мають посилань на архіви. Прошу якось або пояснити йому, що він неправильно розуміє призначення шаблону, або прийняти й застосувати якесь консенсусне рішення по цьому шаблону, або вилучити до біса той шаблон як такий, що псує статті і збиває користувачів з пантелику, оскільки його використання не відповідає опису. У мене не вистачає терпцю спілкуватися з користувачем — недавно після майже двотижневого блокування, і знову купа проблем.--Piramidion 04:53, 10 вересня 2019 (UTC)

@Piramidion:Ну, я , наприклад, теж вважаю, що голі посилання — це такі, що оформлені не через шаблони на кшалт {{cite web}}, ({{cite book}}, {{cite journal}}, {{публікація}} тощо). Щоправда, наявність посилань на web-архіви, на мій погляд, не має суттєвого значення (якщо посилання таки оформлено шаблоном).
На мою думку, встановлення такого шаблону в статті 1-й Одеський міжнародний кінофестиваль якоюсь мірою виправдано. Хоча я ставив би його наприкінці статті, а не на початку. --Olvin (обговорення) 12:28, 10 вересня 2019 (UTC)

За такою логікою цей шаблон треба поставити до 90% статей Вікіпедії. Вам вистачить впевненості, щоб подати запит на ВП:ЗДР?--Piramidion 18:26, 10 вересня 2019 (UTC)

@Piramidion: Давайте по черзі:

• Ви вважаєте некоректною мою логіку: «посилання на джерела треба оформлювати таки шаблонами (а не в стилі HTML: [URL Title])»? То маю зазначити, що для добрих статей така вимога вже де-факто виконується (всі посилання оформлені шаблонами), а зазвичай ця вимога й для кандидатів виконується. І я вважаю це доцільним, бо посилання таки іноді втрачають актуальність (не хочу казати «загнивають» — не кажуть так українською). А як посилання на джерела оформлені шаблонами, то боти можуть їх архівувати. І останнім часом вони регулярно роблять цю марудну справу. За що ботоводам велика дяка. Більше того, якщо подивитися ті архіви, то виявляється, що у деяких сторінок їх по кілька, тобто, ця тенденція не у нашому мовному розділі виникла. Розвинені Вікіпедії (на кшалт англійської чи німецької) дійшли до цього раніше.
• Чи Вас лякає висновок, до якого Ви дійшли («треба поставити шаблон в 90% статей»)? То це ж інша справа. Взагалі-то, я не певен щодо таких статей 90%, і дуже сумніваюся, що настав час ставити такий шаблон всюди, однак вважаю, що колись доведеться це робити. Нагадаю, що «колись» у нас і джерел не було в більшості статей. А як джерела й були, то їх не оформлювали виносками (і це теж було умовно в 90% статей). Однак це ж не означає, що потрібно було заборонити чи вилучити шаблони {{без джерел}} або {{без виносок}}. Як і не означає, що слід було всюди проставляти такі шаблони ботом...
• Про всяк випадок. Я підтримую вилучення шаблона {{Існує рівнозначне україномовне джерело}}, хоча й не висловлювався на відповідній сторінці. Якраз у ньому я ніякого сенсу не бачу.

--Olvin (обговорення) 20:05, 10 вересня 2019 (UTC)

Я не заперечую, що оформлення через шаблон є кращим і для добрих чи вибраних статей така вимога є цілком виправданою. Але хіба цих аргументів достатньо, щоб псувати вигляд статей, де посилання не оформлені через відповідні шаблони? А якщо посилання оформлене вручну, але має всі відповідні дані та, навіть, посилання на архіви? Або от я нерідко бачив посилання з коректною назвою та, навіть, іменем автора (чи назвою сайту/видавця). Хіба самого факту, що таке посилання не оформлене через шаблон — достатньо, щоб псувати статті шаблоном-попередженням? Чи це аж такий недолік, щоб про нього попереджати читачів Вікіпедії, ще й на початку статті? (Інша справа, якби йшлося про справді голі посилання, тобто bare URLs.) І взагалі — зайдіть, будь ласка, на СО Piznajko — зрозумієте контекст мого запиту.--Piramidion 21:08, 10 вересня 2019 (UTC)

@Piramidion: Подивився обговорення на СО Piznajko. І мушу сказати, що варто було б навести це посилання на початку Вашого запиту. --Olvin (обговорення) 13:22, 11 вересня 2019 (UTC)

• Я залишаюся на думці, що навіть коли в посиланні зазначено автора, дату тощо (текстом), то все одно слід оформити посилання шаблоном. І позначка про це у статті має бути.
• Як я вже зазначав вище, вигляд повідомлення неприйнятний. Щонайменше, його слід перенести в кінець, де заведено перелічувати проблеми в статті ({{Проблеми}}, як-от {{без виносок}}, {{значимість}}, {{вікіфікувати}}). Повідомлення має бути скорочено (до одного рядка, з посиланням на розділ відповідної настанови) і написано літературною українською мовою, а не тим сленгом, що зараз.
• Відсутність архіву я не вважаю такою проблемою, що потребує якоїсь позначки, втім, підозрюю, що можу помилятися. Хотілося б почути Ваші міркування з цього приводу.

--Olvin (обговорення) 14:20, 11 вересня 2019 (UTC)

Дякую. Для зручності відповім по пунктах:

• Я вважаю, що варто, але не слід. Оформлення в коді ніяким чином не впливає на читабельність чи перевірність, тому я також і не вважаю необхідною наявність позначки. Саму по собі необхідність позначки я б визнав, якби в нас була дуже чітка політика щодо оформлення посилань, або якби в нас більшість статей мали посилання, оформлені через шаблони — тоді решта статей справді виглядали б як такі, що мають ось такий незначний недолік оформлення.
• Тут я Вашу думку цілком поділяю, і навіть пропонував авторові шаблону ставити його внизу статті, і мене якраз те й обурило, що він начебто погодився, а сам продовжив ставити шаблон на початку статей, ще й обговорення на СО позначив як завершене — так, наче тему вичерпано.
• Я колись, при впровадженні InternetArchiveBot, наполіг на тому, щоб бот додавав архіви до абсолютно всіх посилань — і, наскільки я можу судити, він саме це й робить. Проблема виникає тоді, коли те чи інше посилання не має архівів на зовнішньому ресурсі — це може бути ще «живе» посилання (проблему ще можна виправити), або вже «мертве» (в більшості випадків, якщо не йдеться про якусь реструктуризацію сайту, а про, власне, його «смерть», такі посилання вже ніяк не відновити). Я вважаю саму по собі проблему відмирання посилань досить-таки значною з потенційними негативними наслідками для перевірності. Я сподіваюся, що InternetArchiveBot, ботовласник якого співпрацює з Internet Archive, з часом навчиться не лише додавати вже наявні архіви веб-сторінок, а й створювати їх тоді, коли певні посилання їх ще не мають. Загалом я не впевнений чи якесь таке службове повідомлення для статей потрібне, але я б не мав заперечень, якби воно було. Тільки воно, на мою думку, повинно містити не попередження про недолік, а, радше, заклик допомогти з архівуванням посилань. --Piramidion 17:46, 11 вересня 2019 (UTC)

@Piramidion:

• «варто, але не слід» — згоден, так краще.
• «необхідність позначки — якби в нас була дуже чітка політика щодо оформлення посилань» . Я вважаю, що слід дописати настанову про стиль. Там відповідні рекомендації є, але чіткості їм таки бракує.

--Olvin (обговорення) 20:41, 11 вересня 2019 (UTC)

Piramidion я вам вже у себе на СО говорив що я згоден що це повідомлення можна розташовувати внизу. Замість обурюватися - краще б просто перенесли повідомлення у ту частину статті, де як ви її вважаєте їй місце. В укрвікі життя було б набагато кращим би якби редактори замість "обурюватися" просто ВП:Припускали добрі наміри та робили виправлення. Шануйтеся.--piznajko 17:51, 11 вересня 2019 (UTC)

Якби йшлося лише про редагування, які Ви робили раніше — Ваша теза про «замість обурюватися» була б цілком логічною. Але мова йде про редагування, яке Ви зробили після своєї «згоди» ред.№ 26065150. Крім того, Ви й до цього вже встигли дати дуже багато причин, щоб не припускати добрі наміри, хоч я все одно намагаюся — contra spem spero, так би мовити.--Piramidion 18:05, 11 вересня 2019 (UTC)

• @Piznajko: Якщо Ви вже згадали про правило ВП:ПДН, то мушу нагадати, що у ньому є розділ «Демонструйте добрі наміри» і там написано: «Крім того, що слід припускати добрі наміри, важливо також демонструвати добрі наміри іншим на власному прикладі. ... робити редагування, що свідчать про Ваше прагнення компромісу». Тож якщо Ви кажете, що погодилися розташовувати повідомлення внизу, то це має підтверджуватися вашими редагуваннями. --Olvin (обговорення) 11:43, 12 вересня 2019 (UTC)

  @Olvin: будь ласка, надіюсь це редагування допоможе вам побачити мої добрі наміри на те що (я раніше вже говорив у мене на СО) я не проти якщо повідомлення розташовується внизу сторінки. diff--piznajko 16:29, 12 вересня 2019 (UTC)

  @Piznajko: Демонстрація Ваших добрих намірів потрібна не мені. Це має допомогти Вам.

  • Погляньте ще сюди. Може тут теж варто щось виправити?
  • І сюди також погляньте.

  --Olvin (обговорення) 16:55, 12 вересня 2019 (UTC)

  • Демонстрація добрих намірів - це конструктивні правки редактора, тож Ви Olvin та Piramidion могли теж продемонструвати добрі наміри та самі перенести відповідні шаблони-попередження в кінці статті - немає різниці хто саме робить редагування, слід завжди ВП:Будь рішучим. Але Olvin дякую за зауваження - я переніс униз як і обіцяв diff diff--piznajko 17:55, 12 вересня 2019 (UTC)

• Бот InternetArchiveBot цілком нормально доповнює навіть просто записані посилання. Приклад: ред.№ 25839424

Цілком очевидно, що «голі посилання» — це щось більш примітивне, ніж <ref>[URL назва]</ref>.

Piznajko, дайте коментар про це. --VoidWanderer (обговорення) 15:33, 11 вересня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: «InternetArchiveBot цілком нормально доповнює навіть просто записані посилання»:

• Скажімо так: «іноді бот доповнює навіть просто записані посилання». Бо якщо поглянути наведений Вами ж приклад, то одне посилання він доповнив, а інше (у тому ж абзаці) не доповнив. Ви впевнені, що таку діяльність бота можна характеризувати як «цілком нормально доповнює»?
• Існування бота не скасовує потреби в шаблоні для позначення неоформлених посилань.

--Olvin (обговорення) 16:09, 11 вересня 2019 (UTC)

Olvin, те, що бот неідеальний і перебуває в процесі ітеративного покращення, нарощуючи свій функціонал — це і так зрозуміло. Питання стоїть не у здібностях бота, а у тому, що ми називаємо голим посиланням і, відповідно, де доречно встановити шаблон-повідомлення про необхідність упорядкувати лінки. --VoidWanderer (обговорення) 16:14, 11 вересня 2019 (UTC)

Згоден з Olvin - бот InternetArchiveBot лише «інколи доповнює посилання додаючи cite web (це рідше він додає посилання на web.archive.org, лише у випадках коли сайт вже "загнив, тобто здох", що часто буває пізно бо копію в web.archive.org не було зрозблено). Я вже призначення (і важливість) цього шаблону-попередження детально пояснив Piramidion у мене на СО, тож перенесу сюди це обговорення - думаю воно допоможе вам VoidWanderer зрозуміти серйозні обмеження InternetArchiveBot . — Це написав, але не підписав користувач Piznajko (обговорення • внесок).

Piznajko, я бачив те обговорення, яке ви перенесли сюди зі своєї сторінки. Питання, яке я задав, все ще не отримало відповіді: що ми називаємо голим посиланням і, відповідно, де доречно встановити шаблон-повідомлення про необхідність упорядкувати лінки? --VoidWanderer (обговорення) 17:03, 11 вересня 2019 (UTC)

VoidWanderer відповідь на запитання "що ми називаємо голим посиланням" вже добре вгорі окреслив Olvin, я не бачу потреби щось додавати до того що він вже сказав.--piznajko 17:08, 11 вересня 2019 (UTC)

Piznajko, Olvin, тобто:

• голе посилання — посилання без шаблону {{cite web}}, ({{cite book}}, {{cite journal}}, {{публікація}} або ананлогічних;
• статті, що містять хоча б одне голе посилання, мають бути відмічені шаблоном-повідомленням {{Доповнити голі посилання}};
• вигляд і місце розміщення {{Доповнити голі посилання}}: роміщувати шаблон у розділі посилань, скоротити шаблон до одного рядка.

Я правильно зрозумів пропозицію? --VoidWanderer (обговорення) 17:25, 11 вересня 2019 (UTC)

VoidWanderer, а де згадка про те що цей шаблон допомагає боротися з "загниття посилань" (і обов'язково заповніть параметри archive-url, archive-date та deadurl)? Толку мати оформлене посилання через {{cite web}}, {{cite journal}} тощо якщо воно здохло (до ({{cite book}} це не відноситься - книги друкуються на папері (а не в інтернеті) і відповідно посилання на них не можуть "загниити" (тобто здохнути).--piznajko 17:35, 11 вересня 2019 (UTC)

Piznajko, це я вас перепитую, а не стверджую. Ви ж кивнули на пропозицію Olvin, а не я? То я повторю питання, раз ви розгубилися із відповіддю: що ми називаємо голим посиланням і, відповідно, де доречно встановити шаблон-повідомлення про необхідність упорядкувати лінки? --VoidWanderer (обговорення) 17:57, 11 вересня 2019 (UTC)

Я ж угорі нічим не заперечив вам (якщо не заперечив - значить серйозних незгоджень не мав). Єдине що я просив додати - це згадку про захист від загниття посилань (за допомогою |archive-url=) --piznajko 18:03, 11 вересня 2019 (UTC)

• Особисто я вважаю, що у шаблоні, який вказує на недоліки, не має бути червоних посилань (це принципово). Недолік має пояснюватися мовою, яка добре зрозуміла дописувачам (пояснення з іншомовного розділу не годяться). Якщо хто вважає, що без того не обійтися — слід спочатку перекласти з англійської. --Olvin (обговорення) 20:51, 11 вересня 2019 (UTC)

• Я підтримую позицію VoidWanderer, що «голе посилання» — це щось більш примітивне, ніж <ref>[URL назва]</ref>. Не потрібно вимагати оформлення через cite web заради того, щоб вимагати оформлення через cite web: читачеві немає різниці, чи він бачить посилання, оформлене через шаблон, чи посилання з таким самим змістом, але оформлене звичайним текстом. Читач розрізняє лише голий URL без заголовка (за яким іноді важко зрозуміти, про що ж там ідеться), та оформлений URL, який хоча б зрозуміло куди веде. URL без зазначення назви — зло, якщо таке помре, ми можемо навіть не зрозуміти, про що там ішлося. Коли вже є хоча б назва — уже є мінімальна інформація для читача, куди це посилання веде, і мінімальна інформація для редактора, за якою можна знайти чим замінити це посилання. Все решта — ідеал, до якого треба прагнути, але якого не треба наполегливо вимагати. Бо то вже перфекціонізм рівня великого шаблону «Ця стаття ще не має статусу доброї. Ось вам кілька речень порад про те, як доводити статті до добрих і чому це так важливо і які правила англійської Вікіпедії ви можете використати для цього» на 99% статей — NickK (обг.) 20:40, 16 вересня 2019 (UTC)

Заархівована розмова про шаблон Доповнити голі посилання

Перенесено із Обговорення користувача:Piznajko

«Славянская ґонка»

Трапилося отаке ru:Проект:Славянская гонка:

«Мета проекту: досягти до 2030 року в Російській Вікіпедії кількості статей серед Вікіпедій слов'янськими мовами більше, ніж дві наступних слов'янських Вікіпедії за кількістю статей разом узяті».

Не дамося?! :) --Perohanych (обговорення) 07:08, 10 вересня 2019 (UTC)

Не схоже, що план у них реалізується. Якщо в 2017 році для його виконання потрібно було 500 тис статей, то зараз 726 тис.--Стефанко1982 (обговорення) 07:36, 10 вересня 2019 (UTC)

На мою думку, дойшовши до мільйона, тепер треба гнатися не за цифрою, а за якістю. Укрвікі переважно складається з малоінформативних та недоопрацьованих статей. До Рувікі за якістю — нам дуже далеко. --Парус (обговорення) 07:37, 10 вересня 2019 (UTC)

+1 до коментаря Паруса. --Brunei (обговорення) 07:54, 10 вересня 2019 (UTC)

Теж плюсую, хоча в тих темах де сиджу я - не все так погано. Починати покращувати якість можна вже вчора, створення статтей можна залишити на тематичні тижні і юнацьким максималістам.--Ollleksa (обговорення) 08:13, 10 вересня 2019 (UTC)

А, наприклад, у тих статей, які писав я, відповідні російські нерідко гірші за українські аналоги, бо хибують неточностями. Головне, і нам не перекладати сліпо з російської, а перевіряти першоджерела, особливо якщо це теж у свою чергу переклад з інших мов. Тоді неякісних статей в Укрвікі поменшає.--Словолюб (обговорення) 12:22, 10 вересня 2019 (UTC)

Також вважаю, що на нинішньому етапі доцільно цілковито відмовитися від перегонів за кількістю. Я вважаю, що технічно зовсім нескладно створити величезну кількість невеличких, цілком грамотних, але не цікавих читачам статей. Ботозаливки потрібно буде робити, адже неможливо говорити про збереження української мови, якщо читач у гуглі не знайде хоча би кілька слів про річ, яка його цікавить. Але яка від них користь, якщо більшість читачів, читаючи популярні статті, натраплятимуть на різного роду помилки, і фактичні, і мовні. Або ж якщо вони пересвідчаться, що відповідні статті в російській та англійській Вікіпедії набагато повніші. Зараз в інтернеті вже існує безліч способів покращити текст власної статті (а це доведеться робити самим, оскільки редакторів у нас катма), варто тратити час на читання посібників зі стилістики науково-технічної мови, досліджувати частоту вжитку тих чи інших фраз, відкривати в паралельному вікні відредаговані наукові статті подібної тематики, самим час від часу писати середні за розміром статті з українських джерел, хоча би біографічні, намагаючись грамотно формулювати речення. Перекладати варто лише вибрані та добрі статті англійської Вікіпедії, адже перекладену недосконалу статтю колись комусь все-одно заново доведеться перекладати. Для полегшення можна шукати якісні переклади таких статей в російському розділі, але потім обов'язково вичитувати, тримаючи англійський оригінал у паралельному вікні. Можна орієнтуватися на майже ідеально вичитані великі переклади певної тематики. Наприклад, літературний редактор з багаторічним стажем ретельно вичитав мені статтю Фріда Кало, беріть за зразок, користуйтеся, порівнюйте в паралельних вікнах. Звичайно, таких спеціалістів можна порахувати на пальцях однієї руки, тим більше важко переконати когось робити це на волонтерських засадах. Останнім часом перекладацька галузь розвивається шаленими темпами, наприклад, багато перекладають нон-фікшн. ВМУА цілком могла би знайти редактора таких текстів і заплатити скільки потрібно. Це була б невелика частина від річного бюджету. Якби добре відрадагувати зо 20 великих перекладів на різні теми, особливо по одному-два від найактивніших перекладачів, то це був би надійний зразок для перекладачів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:58, 12 вересня 2019 (UTC)

«Зараз в інтернеті вже існує безліч способів покращити текст власної статті» - хм... я би почитав би таке есе.--『　　』 ^Обг. 11:49, 12 вересня 2019 (UTC)

@AlexKozur: Я мав на увазі, що перекладач нині набагато краще озброєний, ніж до появи інтернету. Не треба сидіти зі словником у руках. Доступні купа словників, посібників, корпусів паралельних текстів, навіть Вікіпедія як перекладач, зрештою сам пошук гугла тощо. У наших же умільців вистачає наснаги лише запустити переклад вмісту і виправити найбільш очевидні помилки, а найчастіше навіть і їх не виправляють. Я, до речі, почав писати есе про поліпшення перекладу, але тема досить широка, тому просувається повільно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:48, 12 вересня 2019 (UTC)

Залучення журналістів до редагування Вікіпедії

Запросили провести презентацію на журналістському фестивалі.

Планую розповісти:

1. про основні принципи при редагуванні Вікіпедії
2. про використання статистики перегляду статей:
   • для оцінки поточних суспільних інтересів
   • для оцінки ефективності впливу на суспільство опублікованих матеріалів
3. про шаблони {{Cite web}} {{Стаття}}
4. про критерії для створення статей про періодичні видання, сайти
5. про вільні ліцензії

Що ще може може бути цікаве журналістам? --Perohanych (обговорення) 17:13, 10 вересня 2019 (UTC)

@Perohanych: ось для роздумів --Submajstro (обговорення) 17:35, 10 вересня 2019 (UTC)

Дякую за цінний приклад невдало створеної статті про неочевидно енциклопедично незначимого журналіста --Perohanych (обговорення) 19:55, 10 вересня 2019 (UTC)

Стаття про брошуру

Доброго дня всім! Хотів запитати про можливість розміщення потенційної статті про літературознавчу брошуру. Прочитавши КЗК, я так і залишився на роздоріжжі. В принципі, видання може бути визнане значимим, бо його автор — відомий філософ, історик та публіцист, про нього є стаття в укрвікі. Видання згадується (здійснено навіть невеликий огляд) у профільній фантастикознавчій базі. Є ISBN. Книга є знаковою для показу фантастики і філософії. Але з іншого боку — це брошура (трішки більше 50 сторінок) і має невеликий тираж (300 примірників). Чи не поставлять шаблон «на вилучення» відразу, коли я напишу статтю?--Гуманіст (обговорення) 07:46, 11 вересня 2019 (UTC)

@Гуманіст:

• Значимість автора не означає значимості (всіх) його творів.
• Наявність ISBN не є критерієм значимості.
• Обсяг і тираж теж не мають особливого значення.
• «Видання згадується ... у профільній фантастикознавчій базі», «є невеликий огляд» — цього недостатньо. За КЗК мають бути незалежні публікації про книгу. Практично те саме повторено й у загальних критеріях значимості: потрібне широке висвітлення в надійних незалежних джерелах. Не вимагається, щоб книга була для них основною темою, але згадки недостатньо. Таких джерел потрібно кілька, бо інакше не можливо написати енциклопедичну статтю, яка подавала б погляди не лише якогось одного критика.
• «Книга є знаковою для фантастики і філософії» — теоретично, цього мало б бути достатньо. Але ж про знакову книгу мають бути незалежні публікації (і не одна), які відповідним чином характеризують книгу (саме як знакову) та хоч трохи описують її. Тобто, див. попередній пункт.

Може спочатку описати книгу в якійсь статті ширшої тематики? Як набереться на розділ, можна й виокремити. --Olvin (обговорення) 15:06, 11 вересня 2019 (UTC)

Логотип Вікіконференції-2019

Триває голосування за варіанти логотипу Вікіконференції-2019 на сторінці wmua:Вікіконференція 2019/Логотип, запрошуємо долучатись. --Tohaomg (обговорення) 11:54, 14 вересня 2019 (UTC)

Відсутність чергового випуску Віківісника

Спостеріг, що цього місяця так і не з'явилося традиційного випуску Віківісника. Очевидно, автори у Віківідпустці. Може, зробити замість якусь економ-версію? Написати коротенько про результати, а статистику внеску у відвідуваність можна глянути на службовій сторінці. --В.Галушко (обговорення) 22:13, 15 вересня 2019 (UTC)

@В.Галушко: Є вище, #Вересневий випуск Віківісника — NickK (обг.) 22:21, 15 вересня 2019 (UTC)

Ось що буває, коли надто заходишся коло автоперекладів! Вся увага на них, соломинку помітиш, а тут цілий розділ проґавив. --В.Галушко (обговорення) 22:36, 15 вересня 2019 (UTC)

А в мене ще сигнал згадування не завжди працює. Тут мене згадали, а повідомлення не було. --В.Галушко (обговорення) 22:37, 15 вересня 2019 (UTC)

Вікіконференція 2019

Вітаю, шановне панство. Радий вам повідомити що 12 та 13 жовтня в Харкові відбудеться 9-та українська Вікіконференція. Тих, хто бажає її відвідати, просимо зареєструватись заповнивши ґугл-форму. Реєстрація буде відкрита до 28 вересня включно.

Заповнення цієї форми не означає автоматичної реєстрації на захід та отримання стипендії. Невдовзі по заповненні форми Організаційний комітет надішле Вам листа (на електронну пошту вказану у формі), в якому повідомить чи підтверджує Вашу участь у Вікіконференції.

Також запрошуємо Вас подавати свої пропозиції тренінгів, доповідей, бліц-доповідей, дискусій та інших сесій на сторінці wmua:Вікіконференція 2019/Програма. Зверніть увагу, що цього року конференція більш фокусуватиметься на отриманні нових навичок, ніж на обговореннях.

Окрім того, беріть участь в голосуванні за логотип Вікіконференції на сторінці wmua:Вікіконференція 2019/Логотип, а якщо маєте ідеї і натхнення, подавайте свої пропозиції логотипу (якщо у Вас є гарна ідея логотипу, але недостатньо навичок для її втілення, Ви можете звернутись до оргкомітету із проханням Вам допомогти).

Якщо у Вас виникнуть будь-які питання щодо Вікіконференції. ви можете написати листа організаторам на адресу wmuacon2019@wikimedia.org.ua.

--Tohaomg (обговорення) 17:07, 16 вересня 2019 (UTC)