Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 2

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

ВП:ЗА

Запитання: Хто з адміністраторів розглядає, коли розглядає, на протязі якого терміну (строку)? --Prima klasy4na 17:21, 26 червня 2009 (UTC)[відповісти]

Розглядають всі охочі адміністратори доти, доки їм не набриднеFace-smile.svgNickK 21:41, 26 червня 2009 (UTC)[відповісти]
То що тепер це адміни вирішатимуть? До Pryma Clasychna: Ну все, у Вас шансів немає, бо адміни за своїх горою і не зважають на аргументи. Не тільки Райдер про це знає. — Anatoliy 024 046 15:32, 27 червня 2009 (UTC)[відповісти]
Запити до адміністраторів завжди розглядалися адміністраторами, кому ж іще їх розглядати? А позбавлення прав адміністратора взагалі-то не є предметом обговорення на ВП:ЗА, це або в Арбітраж, або через голосування спільноти — NickK 15:49, 27 червня 2009 (UTC)[відповісти]

Фёдоров

Як ми транслітеруємо це прізвище: Федоров чи Фьодоров? --Дядько Ігор 09:52, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]

За §104 правопису він Федоров — NickK 09:55, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Згідно вказаного посилання Фйодоров, бо Фёдоров в оригіналі--Kamelot 10:05, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
у прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: Артемов, Семенов, Федоров і т. ін.NickK 10:09, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Якщо вже слідувати вимові, то усе ж таки Фьодоров, але аж ніяк не страшне Фйодоров, бо післь приголосних ё читається як о, а сама приголосна пом’якшується. --Рейдер з нікчемного лісу 10:17, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Та я знаю. Прикалуюсь з цього посилання. Якщо йому чітко слідувати, то саме Фйодоров. Дебіли писали. --Kamelot 10:36, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Після губних приголосних якраз пишеться йо, а не ьо (Пйотркув, Бйорндален, Бйорк і т.д.)--Анатолій (обг.) 13:16, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Пом’якшення перед о замінюється на «йо» виключно після губних і виключно в слов’янських прізвищах (окрім російських), Бйорк і в оригіналі має оте [й]. --Drundia 14:14, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Там же "Через ьо в середині слова після приголосних, коли ё позначає сполучення м’якого приголосного з о: Алфьоров, Верьовкін, Дьорнов, Корольов, Новосьолов, Семьоркін, Тьоркін. Але у прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: Артемов, Семенов, Федоров і т. ін." --Yakiv Glück 10:38, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Тоді Фьодоров, а Федоров вже ніяк нікуди не вписується--Kamelot 10:40, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Так воно ж якраз утворене від спільних для української та російської мов іменNickK 10:42, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Ти тверезий? Там же "Через ьо в середині слова після приголосних, коли ё позначає сполучення м’якого приголосного з о: Алфьоров, Верьовкін, Дьорнов, Корольов, Новосьолов, Семьоркін, Тьоркін. Але у прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: Артемов, Семенов, Федоров і т. ін." --Yakiv Glück 10:38, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Для мане математика наука, бо там є логіка. В правописі логіки не існуєFace-smile.svg. Три пункти можна трактувати по-різному. У лінгвістів інший склад мозгів--Kamelot 10:53, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Ну колись в сувітах придумали, ясно, що нормальна людина не буде писати окреме правило для ефімерних «спільних імен». --Yakiv Glück 13:10, 4 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Переклади Мета

Вирішив трохи побавитися перекладами на Мета-Вікі. Прохання зацінити чи прожовдити деякі мої переклади, внести при необхідності правки, після чого змінити статус з proofreading на done. Список поповнюватиму.

Заняття, звісно, корисне, але наразі текст залишається на рівні автоперекладу з російської, особливо останній. В другому мене порадували живучі людиFace-smile.svgNickK 22:26, 13 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Новий шаблон

Шаблон:In honour
Створив новий шаблон для географічних назв, які названі на честь якихось людей. Дуже корисно знати, що даний об'єкт названий на честь якоїсь людини. Можна було просто згадати в тексті, але на мою думку це буде гарно виглядати на початку статті. В мене кілька прохань:

  • за основу я взяв шаблон Інше значення, трохи переробив — чи виглядає все нормально?
  • мені б хотілось, щоб попереду була планетка, а якби ще й крутилась — то було б чудово — допоможіть!?
  • як зробити, щоб шаблон використовувався і в однині, щоб був в окремих статтях, а не в дизамбігу — підкажіть!?
  • як шаблон вставити до панелі від вікном редагування — чи можливо це?

Відповіді прошу писати мені на мою сторінку обговорення. Дякую!!! Face-smile.svg --Вальдимар 12:48, 14 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Прошу допомогти відстояти статтю ru:Гирнык, Олекса Николаевич

Хто добре розбирається в поняттях «Авторитетні джерела», «Значимість» прошу допомогти відстояти статтю ru:Гирнык, Олекса Николаевич.

На сторінці ru:Обсуждение:Гирнык, Олекса Николаевич взагалі наш Орден Держави медалькою назвали. --Perohanych 16:38, 21 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Прошу не зважати на тролів. Будете нестриманими — відтягнете неминуче його блокування, воно скаже що його всі провокують... --Yakiv Glück 08:46, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Переклад карт

Чи знайдеться отой «добрий самаритянин» який допоможе перекласти карти Крит №1 та Крит №2 --Анатолій Смага 12:56, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Першу перекладу десь до вечора (там є спеціальна функція), тільки потім глянеш, чи не наплутав я там з назвами, з другою важче — NickK 12:59, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Гаразд, дякую, якщо тобі буде зручніше там є німецький варіант, англійського чомусь не зробили. Щось не будеш знати — питай.. --Анатолій Смага 13:08, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Попросіть Ahnode, він у нас малює зображення на замовлення.--Анатолій (обг.) 13:28, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Так, дякую, здається він наразі малоактивний, тут і в руВікі з'являвся майже місяць тому. --Анатолій Смага 13:33, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Повторне посилання

Як зробити повторне посилання на джерело, яке вже є у списку джерел? --Назар Саман 14:32, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Якщо мається на увазі посилання через ref, то це робиться так:
Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text[1]
Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text[1]
  1. а б бла-бла-бла

код:

::Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text<ref name="source1"/>
::Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text<ref name="source1"/>
<references/>

Головне, щоб співпадали параметри name (якщо джерела різні, тоді і значення параметрів мають бути різні).--Анатолій (обг.) 14:51, 23 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Розібрався. Дякую.--Назар Саман 09:01, 24 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Фонове зображення

Чи можливе використання фонового зображення і яким чином (в статтях, шаблонах, картках і т.і.)? --Prima klasy4na 00:30, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Можливе, але не потрібне.--Анатолій (обг.) 06:46, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Ну можна ж свій монобук змінити, підкажи код. --Yakiv Glück 08:45, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]

с. Озера

В статті Баранівський Олександр Петрович написано «с. Озера (Коростишівський район, Житомирська область).» Щось я не моуж знайти статтю про це село. --Yakiv Glück 08:45, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]

З 1974 року скільки років пройшло. Його могли кілька разів перейменувати чи зняти з обліку.--Анатолій (обг.) 09:16, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Так-так, хотілось би дізнатися що сталося. --Yakiv Glück 09:47, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Ймовірніше за все йдеться про http://uk.wikipedia.org/wiki/Озера_(Брусилівський_район), воно розташоване на межі Брусилівського та Коростишівського району, дуже можливо, що раніше було у Коростишівському. --Дмитро 11:16, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Зображення

Допоможіть перекласти зображення!! --Анатолій Смага 16:55, 27 липня 2009 (UTC) Файл:Адміністративний поділ Криту.gif[відповісти]

Зробив на основі вільного зображення --ickis 17:40, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]
Prefectures of Crete (uk).svg

Дуже, дуже дякую! --Анатолій Смага 18:23, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Я зареєструвалася, чому я не можу зайти на свою сторінку?

Я зареєструвалася, чому я не можу зайти на свою сторінку? Nadiya — Це написав, але не підписав, користувач 80.243.144.1 (обговореннявнесок).

Щоб спробувати Вам допомогти мені потрібна деяка інформація, то ж прошу відповісти (щиро та детально) на декулка питань.
Коли Ви зареєструвалися? Давно чи тільки-но?
У нас в системі зареєстровані такі облікові записи з іменами користувачів, схожими на "Nadiya":
  • Nadiya (Створений 4 вересня 2007 о 20:49)
  • Nadja (Створений 22 березня 2007 о 02:57)
  • Nadusha (Створений 11 листопада 2008 о 15:36)
  • Nadya (Створений 1 жовтня 2008 о 20:19)
Як бачите, всі вони створені давно.
Який з них Ваш? …чи вкажіть точно ім'я вашого реєстраційного запису (ім'я, під яким Ви реєструвалися).
Ви хоч раз працювали після своєї реєстрації?
… а оце все Ваші редагування?
--pavlosh ҉ 22:19, 27 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Жовті Води і Жовті води

Допоможіть зробити правильно - щоб була одна стаття, яка посилала б і на місто і на річку. Дякую. --Дмитро 08:58, 31 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Зробив Жовті води (значення) --AS 09:59, 31 липня 2009 (UTC)[відповісти]

"Доброзичливе ставлення" адміністраторів

Скажіть, будь-ласка, у вас до всіх користувачів таке ставлення, що вони «недбалі», «некомпомпетентні», «не створили жодної статті» тощо? Мова йде про репліки Pavlo Shevelo в мою адресу на моїй сторінці обговорення та ось тут — Обговорення:ЕОМ "МИР-2". Якщо я навіть і неправий в тих ситуаціях, то робити й надалі якийсь внесок у Вікіпедію в мене бажання наразі вже немає. DixonD 06:07, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Шановний DixonD, стосовно інтервікі, то тут я цілковито на Вашому боці. Як на мене типовий як на багатьох українців комплекс меншовартості - "Як, невже якийсь учасник з України може бути більш обізнаним в темі ніж користувачі італійської (чи якої там, не пам'ятаю) вікіпедії? Як він міг поставити під сумнів їх список інтервік?" Точно така ситуація з інтервіками на історичні теми, але власне кому це цікаво, працює принцип "чим більше, тим краще". Можу порадити не звертати уваги на менторський тон деяких учасників (ні в якому разі зараз не називаю нікого персонально, бо це вже системний підхід більшості "дідів" до новачків і чим більший стаж, тим більше принцип "готовий допомогти новачку" перетворюється на "готовий показати новачку хто в хаті господар"). --Alex79 07:21, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Дякую за підтримку, проте щодо інтервік, об'єднання статтей та іншого запрошую до дискусії на відповідних сторінках обговорення - я охоче відповім на аргументовані репліки по справі. Тут я хочу, щоб спільнота дала оцінку характеру висловлень адміністратора (мова йде не про звичайного користувача) і чи прийнятно то для Вікіпедії. Якщо так - то мені тут робити нічого, ніхто не хоче псувати нерви, не маючи нічого натомість. DixonD 09:51, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Пане Alex79, я сприймаю критику (об'єктивну її частину), висловлену Вами з вдячністю, але і з деякими застереженнями:
  • На мій погляд проявом меншовартості (якщо Ви взяли такий критерій) могло б вважатися саме копіювання (у найбільш буквальному його втіленні - копіпаст) інтервікі з англомовної Вікіпедії, так само як і покладання успіху справи, що потребує інтелекту, на бота;
  • Йшлося про "ставлення під сумнів" інтервік, які існували у нас (а не десь) до зусиль пана DixonD;
  • Традиційним стало для новачків ображатися на (як вони то називають) "менторский тон" для обгрунтування свого небажання сприймати змістовну частину критики чи небажання (невміння?) відрізняти критику від недоброзичливості. Особливо це стосується реакції новачків на критику їх внеску коли при тому, що вони залишають за собою необмежене (?) право критикувати внесок інших. На жаль, як ми бачимо, таке сприйняття критики предається від новачка до новачка - наче "естафетна паличка" абощо.
--pavlosh ҉ 10:09, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Шановний Pavlo Shevelo, я радий, що Ви сприйняли все з розумінням. В копіпасті інтервік насправді не бачу великої проблеми, чого не можу сказати про дослівний переклад статей (от це дійсно комплекс - не можемо чи не хочемо працювати самостійно). І чому одразу ставити під сумнів дії новачка, а якщо він має рацію, а Ви йому одразу про освіту та вік ... Якось не дуже вийшло, якщо чесно. Тішусь з того, що Ви вже нижче зробили спробу залагодити конфлікт і думаю зрештою знайдете з DixonD спільну мову. --Alex79 10:36, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Якщо там є непогана стаття, то чому б її й не перекласти? Часто це просто простіше. Чи може переклад іншомовної художньої й наукової літератури — це теж комплекс? --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 14:15, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ключове слово "простіше", а де ж елемент творчого пошуку інформації, її аналіз, розкладання по поличкам? У наведеного Вами прикладу з літературою є кілька відмінностей від Вікіпедії - авторство та оригінальні ідеї. Вікі - збірка інформації з відкритих джерел. Якщо хтось з англвікі попрацював над джерелами анг. мовою і створив статтю, то чому б мені не зробити те саме з джерелами українською мовою, які напевно тій людині були недоступні в силу нерозуміння мови. Хоча можна і "простіше", я ж не заперечую ))))) --Alex79 14:44, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Та ні, Вікі — то збірка інформації з будь-яких джерел. Інформація авторським правом не захищена, лише спосіб її викладення. Взяти невільне джерело й написати статтю — то справа яка вимагає дійсно творчого підходу, але відповідний хист є не в усіх. Є джерела, хист і бажання — працюйте. І думаю оригінальних, а не перекладених статей у нас немало. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 02:42, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Що це за невільне джерело таке? Джерела є відкриті та закриті. Відкриті джерела - це не ті на які є авторське право, а ті до яких в мене є доступ. Зрештою всерівно не зрозумів як все це пов'язане з перекладом художньої літератури і комплексами :) --Alex79 05:35, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
То я туплю так з вільними та відкритими джерелами... А пов’язане це так, що можна сказати, що в перекладачів комплекси, а особливо в письменників-перекладачів, що вони (інколи) перекладають твори, а не пишуть свої власні. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 06:31, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ну добре, я просто висловив свою думку, на цьому думаю можна ставити крапку, ще ми з Вами за письменників-перекладачів не чубились :) --Alex79 07:09, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ні, у нас таке ставлення, що вони «недбалі» і «некомпетентні» тільки до недбалих та некомпетентних користувачів, тож якщо ви не такий, то можете не переживати :) Перечитав обидва обговорення. Образ на кшталт «недбалий»|«некомпетентний» не побачив, зате є критика, яка в нашій роботі є бажаною --AS 08:59, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Критику (аргументовану) щодо себе я сприймаю спокійно. Проте коли обговорення про об'єднання статтей ЕОМ "МИР-1" та ЕОМ "МИР-2" переходить у просування аргументів на кшталт "ви по темі ні за віком ні за освітою нічогісінько не знаєте і знати не можете", "напишіть спочатку свої статті" або звинувачення, що я хочу видалити потрібну інформацію або й взагалі, що моя робота по пошуку інтервік нічого не варта, то ви вже вибачте 8) Навіщо робити роботу, яка нічого не варта? Особисто мені образливо читати таке в свою сторону, обговорення статті не повинно переходити на особистості. DixonD 09:46, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Пане DixonD,
Якщо Вас образило, до прикладу, слово "недбалість", то я перепрошую, бо я не мав наміру Вас образити. Йшлося про буквальне тлумачення цього слова - як (на мій погляд, з причин що я докладно виклав на Вашій сторінці обговорення) недостатньо грунтовне дбання про якість інтервікі з точки зору забезепечення інтересів читачів принаймні на період, допоки "прийде" бот. Знову таки, не йшлося про загальну оцінку Вашого доробку щодо його потрібності/непотрібності.
Я ніде не говорив про рівень Вашої загальної компетенції, бо дійсно не маю підстав для цього. Я зробив (на підставі власних міркувань, суть яких я виклав у ході дискусії) твердження щодо Вашої компетенції у дуже вузькому спеціальному питанні, бо я особисто ніколи не ображаюся, коли хтось висловлюється про мою компетентність/некомпетентність у певному питанні, хоча часами то стає аргументом у дискусії;
Щодо мого твердження, що Ви не створили жодної статті взагалі, то воно було помилковим: я не побачив чотирьох (може я і сьогодні "недобачив" чогось) статей 1, 2, 3, 4 статей, створених Вами у перші дня участі у проекті Вікіпедія. Я не буду виправдовуватись чому так сталося, що я у декількох сотнях рядків недогледів кількох), бо я не бачу проблеми визнати свою помилку.
Визнаю свою помилку та перепрошую за неї. Принагідно і Вас закликаю до визнання Ваших помилок там, де Ви неправі (Ви ж пишете "Якщо я навіть і неправий…"), а перепрошувати чи ні за власні помилки - то справа індивідуальна.
Щодо загального тону моїх зауважень, то (ще раз підтверджую) я не мав наувазі Вас образити. Я намагався максимально сумлінно триматися в рамках "називання речей своїми іменами". Якщо мені це вдалося не ідеально, то я перепрошую і за це.
--pavlosh ҉ 10:09, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Мені здається, що в цій ситуації Павло явно «перегнув палку». Я не зовсім розумію, нащо робити настільки велику проблему з того, що в нас протягом тривалого часу стояли інтервікі не на ту статтю, і вимагати пояснень замість того, щоб просто попросити прокоментувати. Щодо ЕОМ "МИР-2", то для мене як для людини приблизно з тієї ж галузі дуже дивно бачити, як один фахівець з інформатики звинувачує іншого в тому, що інформатики не знають апаратного забезпечення. Це вже майже абсурд якийсь. Я розумію, якби досвідчений сисадмін вчив життю молодого програміста, але такі дискусії між двома інформатиками я не можу зрозуміти. Тим паче в контексті ВП:НОNickK 10:37, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ніку, ну вже як беретеся коментувати, то коментуйте ТОЧНО. Відтак:
  1. Прошу (!) надати мені "діфф", що показує де я вжив саме слово "вимагаю" у згаданому Вами контексті. Те, що я зробив запит на "грунтовні пояснення" а не "прокоментувати", то невже Ви вважаєте, що я зобов'язаний вживати саме/дослівно такі слова та слопосполучення, які Ви вважаєте найкращими?
  2. Ви не збагнули суті справи - все було навпаки: у нас були інтервікі на ті статті, що треба, а тапер їх нема і не буде до тих пір, допоки або хтось не "відкотить" труди DixonD, або не прийде бот і не відновить попередню ситуацію.
  3. Я ні в чому DixonD не звинувачував, я зробив застереження щодо його бажання радикально втрутитися в статтю, де йдеться не про "апаратне забезпечення" взагалі, а щодо ЕОМ/комп'ютера який припинили виробляти дуууже давно.
--pavlosh ҉ 19:25, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
нещодавно ви закликали мене до спільного написання статтей з користувачем, який займає позицію, протилежну моїй. ви також радили шукати компроміс і слідувати духу братолюбства. сьогодні ж Вікіпедія побачила ваші дії, що суперечать вашим словам. у одній з реплік тої «дискусії» ви сказали, що не любите лицемірів — поміркуйте над цим, — Крис 20:03, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Пане Крисе, для мене пошук компромісу (чи то за сповідування духу братолюбства чи то без такого) не тільки не протирічить прямому, без вживання ухильних висловів висловлюванню опоненту чим ти незадоволений в його діях чи позиції, але й включає таку пряму, чесну критику, ба більше - розпочинається з неї. Абсолютно так само і в тому випадку, на якого Ви натякаєте, я вважав би (якби був стороною потенційної співпраці) за найкраще розпочати співробітництво з того, щоб сісти і скласти список позицій, по яких кожна сторона не згодна з іншою, а при цьому прямо називаючи суть кожної проблеми та докладно описуючи чому одні сторона не погоджується з іншою у цьому питанні.
Відтак для мене лицемірством є радше протилежне - коли сторони одна одну спочатку не критикують (а бува ще й хвалять) відповідно справжній список "претензій" до іншої сторни тримають в секреті, а потім "тишком-нишком" роблять кроки для захисту виключно своєї позиції (виходячи з того, що компроміс=моя власна позиція).
Як бачите, наші погляди і на процес пошуку компромісу і на застосування поняття лицемірства є досить різними. Тому я не можу не вважати Ваші слова Вашим особистим оціночним судженням.
--pavlosh ҉ 01:32, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Щодо першого, то текст надати грунтовні пояснення... Якщо Ви ще подібні редагування робили, то прошу навести тут їх перелік з відповідним обгрунтуванням, то, на мою думку, є ненормальним просити користувача навести перелік всіх його редагувань, це радше вимога. Щодо другого, то Програмне забезпечення з відкритими вихідними кодами відповідає en:Open source software, це ж одне й те саме, чи не так? То чому ці статті не повинні бути пов'язані інтервіками? Тут DixonD абсолютно правий, нащо закликати когось його відкочувати? А щодо третього, то це звучало як наведення "порядку" у питаннях, де Ви не орієнтуєтеся. З подальших реплік ясно видно, що Ви вважаєте свого опонента абсолютно некомпетентним у цьому питанні (при тому, що неважко таким самим шляхом визнати Вас некомпетентними), так не повинно/не може бути — NickK 20:14, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ніку, навіть після мого коментаря Ви не позбавилися застосування до мене особистих оціночних суджень і (найгірше та найсумніше) так і не заглибились у суть дискусій:
  1. Як ми бачимо, Ви не бачили і не бачите у моїх словах вимоги як такої, а наявність "вимоги" є Вашим оціночним судженням щодо моїх слів, тобто прямо кажучи, Ви приписали мені те, що самі додумали до моїх слів а потім за це приписане та придумане критикуєте;
  2. Де я стверджував, що "ці статті не повинні бути пов'язані інтервіками"??? Проблема була абсолютно в іншому, і якщо після першого мого заклику збагнути суть дискусії перед тим, як критикувати Ви продовжуєте поверхово намагатися вгадати суть питання (і двічі вже схибили при цьому!), то я не бачу сенсу у витрачанні часу на подальші пояснення Вам про що йшлося між мною та DixonD.
  3. Я пишаюся тим, що я знаю наскільки багато прогалин у моїй компетенції (і щодо інформатики і щодо Вікіпеді тощо). Я - "людина старої закваски" і для мене є природнім що чим старшою і досвідченішою стає людина, тим більше вона наближається до "я знаю тільки те, що нічогісінько не знаю". Тобто для мене самокритичне усвідомлення професіоналом довжелезного списку прогалин у власному професіоналізмі є переконливим свідченням того професіоналізму. Відповідно мене дивує, що Ви, схоже, не допускаєте думки, що є багато питань (як в межах інформатики, так і поза нею, як в межах Вікіпедії, так і поза нею), у яких Ви (так само і пан DixonD і будьхто) є НЕкомпетентним. І для мене не є образою, якщо я чую критику на мою адресу, що вказує на мою некомпетентність у певному питанні, і я не вважаю, що ображаю когось, вказуючи на його/її некомпетенність у певному питанні.
    Стосовно (у цьому контексті) ВП:НО, то я не вважаю вищезгадане образою чи переходом на особистість, бо інакше будь-яку (!!!) критику ба навіть будь-яку пораду можна вважати образою, бо той, хто критикує чи дає пораду вважає, що адресат критики/поради недостатньо досвідчений щодо предмету критики/поради. Тобто образою, що порушує НО є для мене загальне оціночне судження щодо особи в цілому (наприклад "ти порівняно зі мною - хлопчик", "ви - троль" тощо) а не критика щодо конкретних недоліків у конкретному питанні, тим більше якщо надається обгрунтування критики.
--pavlosh ҉ 01:32, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
раджу не перейматися конфліктами з Павлом: «змістовні та грунтовні дискусії» — його улюблена справа. разом з цим, з його слів можна почерпнути багато мудрого. крім цього, до будь-якої «дискусії» можна залучити третю сторону: зазвичай це допомагає у вирішенні конфлікту, — Крис 20:03, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Тепер до пана Павла. Конкретно, що я вважаю образами:

  • Вислови щодо мого внеску. Не суть в тому, скільки я написав статтей (я ж сам написав, що кілька). Проте якщо ви дозволяєте собі висловлювання, що я не написав жодної статті, навіть не перевіривши це. Маєте сторінку [5], і я думаю як вам, як адміністратору, повинно бути відомо про таку можливість. Тепер ви сказали про мою роботу з інтервіками, цитую, "...геть нічого, нічогісінко Ви не шукаєте, а "копіпастаєте" з англомовної Вікіпедії". Будь-ласка, пройдіться по, не побоюсь сказати, досить великої кількості статтей, де я проставив інтервікі. А тоді аж дозволяйте собі подібні репліки. А те, що ви говорите про новачків, що їх обурює коли піддають під сумнів їх внесок скажу таке - людина прийшла у Вікіпедію, щось зробила, хай небагато, про те щось. А їй кажуть - ви нічого не зробили, ви недбалий, некомпетентний користувач. Вибачте, як ви думаєте, чи продовжуватимуть вони роботу у проекті, який грунтується на безоплатній добровільній роботі учасників? На закуску, ще один ваш перл: "залишають за собою необмежене (?) право критикувати внесок інших". Вкажуть, будь-ласка, місце, де я робив висловлювання в адресу чийогось внеску.
  • Вислови щодо моєї компетентності. Скажіть, будь-ласка, які ви маєте підстави робити з цього приводу будь-які висновки? Ваш аргумент "ні за віком, ні за освітою" - це типовий висновок "людей старої закваски", не сприймайте за образу. Людям моєї професії часто доводиться починати працювати з новою технологією уже за кілька днів. Вам здається це неймовірним? Мені ні. Людина молодша, вона дурніша - висловлюю фе. А тепер мені поясніть яких-таких ґрунтовних знань потрібно було для виловлення пропозиції про об'єднання статтей? Це скорше з розряду стилістики чи загальних знань про принципи Вікіпедії (не можу підібрати точнішого формулювання(). Замість того, щоб написати, "не варто тому, тому і тому", ви написали "не варто тому, але й взагалі чого ви сюди лізете? Ви "зелений" для цього".

ІМХО Я думаю, що новачкам варто допомагати, а не проводити ось таку шокотерапію. DixonD 08:22, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Пане DixonD,
Оскільки Ваша репліка є висловленням мені Вашого "фе", причому значною мірою грунтуючись на (сподіваюсь, не навмисному) перекрученні моїх слів, то я міг би на таке і не відповідати - я не люблю такого стилю/форми спілкування. Одначе я відповім (у тому порядку, як мені видається кращим):
  1. Мені багато хто допомагав і досі допомагає, я багатьом допомагав і досі допомагаю (повірите Ви чи ні, але й гостру критику на Вашу адресу я вважаю своєю допомогою Вам). Але допомагати легко і просто тому, хто свідомий своєї недосвідченості (тобто наявності прогалини у власній компетентності). Тому, хто переповнений амбіціями та не усвідомлює, що він потребує допомоги, допомагати важко.
  2. Так, часами приходиться вживати "холодний душ" (інколи отримуючи сам таке саме, таке життя);
  3. Я перевіряв Ваш внесок перед тим, як критикувати Вас і про існування того засобу мені добре відомо. Лишень проблема - він працює надзвичайно не надійно, ось і зараз, коли я "клікнув" по наданому Вами посилання отримав

    The script can't finished.
    Server is probably overloaded.
    Please, try again later.

    і численні повтори дали цей самий результат. Відтак був вимушений користатися загальним переліком Вашого внеску, що призвело до помилки,за яку я вже попрохав вибачення (і то кілька разів);
  4. Я не стверджував, що Ви є "недбалий, некомпетентний користувач", і так тлумачити мої слова означає їх перекручувати, тобто приписувати мені те, чого я не говорив/робив.
  5. Я стверджував, що Ви (з моєї точки зору, яку я докладно пояснив, тобто надав обгрунтування своєму особистому оціночному судженню) діяли недбало щодо інтервікі у конкретній статті та є некомпетентним щодо пропозиції про приєднання конкретної статті до іншої.
  6. Коли Ви (після мого неполегливого) запиту надали обгрунутвання про злиття статей (МИР2+МИР1) Ви висловили оцінку як поточному стану тієї статті (внеску дописувачів, щодо долучалися до статті раніше), так і перспективам її покращення (прогноз щодо внеску до статті дописувачів, що долучаться до неї пізніше);
  7. Я ніде не порівнював розумових здібносте молоді і старших - не треба мені того приписувати;
  8. Йшлося не про здатність опанувати нову техніку, а про наявність знань щодо техніки минулих років;
  9. Ні, "стилістики чи загальних знань про принципи Вікіпедії" не достатньо, щоб робити пропозицію про злиття статей (залишаю за дужками сумніви чи Ви вже маєте достатньо грунтовні знання принципів Вікіпедії). Для цього потрібна достатнього рівня спеціальна компетенція у предметі статті. До прикладів що я вже наводив, додам такий (гіпотетичний): для пропозиції про злиття статей щодо «Turbo Pascal» та «Borland Delphi» потрібно розумітися на тому, що є одне і інше, а не просто знати "стилістику" Вікіпедії. Недостатньо навіть обізнаності, що те і інше є розробкою однією і тією самої компанії і навіть, що Delphi (і як мова і як інструментарій) успадкувала багато чого від попередниці.
  10. Кількість зроблених Вами дій (скажімо, по проставлених Вами інтервікі) не позбавляє Вас від відповідальності (у всій її повноті) за якість кожної (!) з них. Зауваження (сумніви, застереження тощо) я вирішив написати саме на Вашій сторінці обговорення і саме у формі (гострої) критики саме з огляду інтенсивності Вашої діяльності у царині інтервікі і мною керувало перш за все бажання уникнути можливого повторення Вами аналогічних недоліків у наступних статтях. Тобто мені йшлося про якнайшвидше комунікування з Вами, а не про дискусію з іншими.
  11. Ми раді новачкам і цінуємо їх доробок. Однак це не означає поблажливості до недоліків та помилок з боку новачків. Більше того, новачкам, що приходять зараз важче, ніж їх попередникам, бо спільнота Вікіпедії зараз набагато вимогливіше ставиться до якості, ніж раніше. Відтак ми розраховуємо на новачків, які є і самокритичними, і "сприйнятливими" до критики з боку інших.
    Ваша діяльність щодо інтервікі (і не тільки) йде в руслі зусиль спільноти, спрямованих на якість і ми (зокрема я особисто) те цінуємо, але йдеться про те, щоб виправлення одних недоліків не здійснювалося з таким побічним ефектом як внесення нових.
Я вважаю, що надав (як цією реплікою, так і всією сумою дискусій між нами за останні пару днів) грунтовні пояснення по усіх змістовних/посуттєвих аспектах Вашого "фе" та приніс вибачення за одне (щодо кількості створених Вами статей) помилкове твердження, що я зробив.
Якщо матимете конкретні запитання, то прошу задавати, але прошу надалі не перекручувати моїх слів та/або дій (зокрема не приписувати мені тих узагальнень, що я не робив).
--pavlosh ҉ 11:20, 7 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

ru:Категория:Появились в 1899 году

Шаблон:Появились

  • Проблема з шаблоном {{Рік заснування}}. Замість додавання категорії він видає чорний текст.

--Prima klasy4na 17:25, 9 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

  • Частково розібрався. Створив шаблон {{категорування}}. Це шаблон шаблонів. Його можна використовувати в інших шаблонах. Декілька проблем. Шаблон використовує змінну, наприклад рік народження або рік заснування тощо. Для коректної роботи шаблону потрібна змінна, що позначається цифрами або англійськими буквами (пробував різні варіанти). Якщо в тексті статті змінна не визначена, з'являється текст: [[Категорія:Назва змінної (наприклад, year або god)]]. --Prima klasy4na 00:15, 10 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Про шаблони

1. Шаблон не можна протестувати, не створивши відповідну сторінку. Мається на увазі, що шаблон, створений в просторі користувача (на підсторінках) працювати не буде. 2. Намагався створити Шаблон:СІС за аналогією з Шаблон:ТСУМО, але не вийшло. Далекій від html та PHP.--Prima klasy4na 01:04, 8 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

У Шаблон:СІС ви забули про urlencode для першого параметра, вже виправив. А 1 пункту не зрозумів, що означає "в просторі користувача шаблон не працює"? --AS 08:44, 8 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Не забув, пробував 2 варіанти (1 і 3) правки, вони не працюють (і зараз також). Що до простора користувача. Не створював би цей шаблон, як би спочатку його можна було протестувати на своїх підсторінках. --Prima klasy4na 09:17, 8 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
З тим шаблоном, мабуть доведеться самому вставляти поклик, як тут. Я так зрозумів той сайт не розуміє ютф-8, а МедіяВікі инакшого не знає, або щось таке :) Мені, наприклад, вдається тестувати шаблони в своєму просторі. Гляньте: {{Користувач:AS/дед|так|так}} →Користувач:AS/дед --AS 10:18, 10 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Дякую за приклади. --Prima klasy4na 16:25, 12 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Вимова

Навчіть, будь ласка, або допоможіть зробити вимову Дніпра Аудіо [[Media: |вимова]][[:Image:|файл]]. --Lenka:) 17:00, 12 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Додав до статті — NickK 21:45, 12 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Файно дякую )) --Lenka:) 04:17, 13 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Beta

Де кнопка вікіфікації в версії Бета? --Вальдимар 15:42, 13 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Її там не передбачено, так само як і кнопки створення перенаправлення. Для її додавання Ви можете написати запит до розробників чи поскаржитися їм, наприклад, на сторінці обговорення проекту. Наскільки я розумію, змінити панель інструментів Бети поки неможливо — NickK 07:20, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Відмовляйтесь від Бети. Вирине віконце з запитаннями «чому?». Там і опишіть докладно, що саме Вам не сподобалось.--Dim Grits 07:31, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
У росіян прочитав пораду (за бажання повернути собі вікіфікатор тощо) відімкнути "улучшенную панель инструментов", але наразі не знайшов де то є. --pavlosh ҉ 10:31, 14 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Кана

Чи є екстрасенси? В цьому шаблоні вжито посилання на слово «Клас», що саме мається на увазі? --Yakiv Glück 15:43, 20 липня 2009 (UTC)[відповісти]

Думаю це повинен знати творець цього шаблону --А1 18:44, 15 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Вікіфікація прийменників

Мається на увазі в шаблонах з категорії Категорія:Шаблони:Посилання на джерело. Можлива/неможлива, допускається/не допускається, правила і поради. Причина запиту. --Prima klasy4na 12:13, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Пояснення. Коли людина бачить посилання на прийменнику у, вона ну ніяк не очікує там знайти список словників, тож це некоректне по суті посилання. Не доводьте ступінь вікіфікації шаблонів до абсурду або стадії hyperlink'у. Прийменники та сполучники взагалі ніде не вікіфікуються, а в шаблонах тим паче! — NickK 12:18, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Посилання Список словників взагалі-то підсвічується при наведенні курсору, тому твердження, що "людина ну ніяк не очікує там знайти список словників" некоректне. --Prima klasy4na 12:32, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Мене цікавить інше. Який глибокий сенс у цьому посиланні. Адже список словників не пов'язаний з прийменником у взагалі нічим — NickK 12:38, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Смисл — джерела або посилання на джерела, що подаються у відповідному розділі. --Prima klasy4na 17:37, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Давайте ще розділові знаки будемо вікіфікувати: , .--Анатолій (обг.) 20:46, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

{{українець}}. Вже давно. Так що не треба ля-ля. --Prima klasy4na 20:49, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Ви бачили куди веде те посилання в шаблоні? Це ж зовсім не те про що йдеться!--Vml 20:52, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Вже не веде, його просто не там поставили, в решті шаблонів вікіфіковане саме слово «користувач», а тут новачок в день своєї реєстрації почав працювати з шаблоном, тож йому можна пробачити — NickK 21:00, 16 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Складні редіректи

Цікавить можливість створення та тимчасового існування редиректу на зразок трамвайний квиток#RedirectХарківський трамвай#Вартість проїзду--Prima klasy4na 00:30, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Поясніть думку, будьласка - не зрозуміло, про що Вам йдеться.
Якщо про те, щоб тимчасовим (?) тлумаченням словосполучення «трамвайний квиток» стало (реалізоване "складним" редиректом) посилання на вартість проїзду у Харківських трамваях, то цього робити не варто: це не буде тлумаченням терміну як такого, чому саме Харківський трамвай і тому подібні зауваження та запитаннян виникають зразу ж.
… і це (вищенаведене) все - на додаток до помилки в назві, бо саме з цієї причини було здійснено видалення
Поглянемо з іншого боку ("звідки ноги ростуть"): Ви самі створили червоне посилання, а тепер створюєте купи клопотів усім щодо того, чим би та як би його нашвидкоруч заткнути? :(
--pavlosh ҉ 00:54, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Не зрозумів, яка помилка в назві. Що до тлумачення ясно, що логіка під сумнівом, але на момент створення точніших не знайшлось. На рахунок клопотів — вони ж добровільні. Я не думаю, що Ви тут з примусу. --Prima klasy4na 01:07, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
А я не зрозумів, що Вам незрозуміло щодо помилки в назві. Ви коли-небудь, тримаючи квиток, читаєте, що на ньому написано? Я жодного разу не бачив, щоб на квитку або у іншому офіційному документі (квиток є сам по собі також є офіційним документом) було написано "трамвайний квиток" ("тролейбусний", автобусний абощо). Відтак таке словосполучення є неециклопедичним та не може слугувати назвою статті. Чи заслуговує воно на наявність редиректу - справа дискусії, в якій я був би проти такого редиректу на тій підставі, що не варто "втягувати" до Вікіпедії усі побутові жаргонізми тощо.
Щодо "на момент створення точніших не знайшлось" - то нащо "ліпити" абищо? Вже багато разів писалося, що "червоне посилання" - це краще, ніж неправильний стаб, редирект абощо.
Щодо Вашого коментаря "Я не думаю, що Ви тут з примусу" - то це чергова зухвала (Ви ж зумієте знайти слово "зухвалий" в ТСУМО?) витівка з Вашого боку. Наразі залишаю її без подальших коментарів.
--pavlosh ҉ 08:49, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
« Я жодного разу не бачив, щоб на квитку або у іншому офіційному документі (квиток є сам по собі також є офіційним документом) було написано "трамвайний квиток" ("тролейбусний", автобусний абощо). Відтак таке словосполучення є неециклопедичним та не може слугувати назвою статті. (user:Pavlo Shevelo) »

— я не кажу, що бачив, але в словниках і законодавстві термін може зустрічатись, наприклад, Квиток у Великому тлумачному словнику сучасної української мови на Lingvo.ua --Prima klasy4na 13:10, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Це непотрібний редирект, оскільки маємо справу з перенаправленням з дуже грубою помилкою: людину, яка хоче прочитати про трамвайний квиток, відправляють читати про вартість проїзду у трамваях Харкова, що явно не одне й те саме. Не треба вводити людей в оману, що трамвайні квитки є лише в Харкові — NickK 12:33, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Голова

Сільський голова та голова сільради одне й те саме? --Prima klasy4na 13:20, 18 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Міський голова і мер — одне й те саме?--Анатолій (обг.) 09:12, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Мерами люблять себе величати багато які міськи голови і серед журналістів (відтак у побуті) це слово досить популярне (як манера додавати слово "євро-" до усього :) ). Наскількі відомо, законодавством України такого терміну ("мер") не передбачено, то ж він є неенциклопедичним (лише "побутовим"), відтак варто його вилучати (із шаблонів включно). --pavlosh ҉ 10:11, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Сільський голова — голова сільради, яка складається з одного села. Голова сільради може керувати сільрадою, яка складається з кількох сіл. Тому є тонкощі і нюанси визначення. --Prima klasy4na 15:00, 23 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Категорія:Компанії

З якої причини її немає? --Prima klasy4na 04:39, 24 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

З тієї, що є Категорія:Підприємства та Категорія:Організації, третьої не потрібно — NickK 09:10, 24 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Можливо, тоді потрібна така категорія з шаблоном {{Categoryredirect}}. Ця категорія вже двічі вилучалась. Останній раз сьогодні. --Prima klasy4na 18:57, 24 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Так, вперше аж в 2006 року, вдруге тому, що була створена автором випадково. І куди перенаправити — на дві одразу? Боти здуріють. І від таких категорій небагато користі, набагато більше від попереджень про два вилучення — NickK 20:02, 24 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Підтримую НікКа та можливість створення редіректу. --Perohanych 19:57, 24 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

http://stable.toolserver.org/geohack ?

http://stable.toolserver.org/geohack/ - він тільки в мене не відзивається? --Дмитро 07:18, 25 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Не тільки у Вас :) ось перегляньте, не тільки stable «морозиться» :) --Erud 07:30, 25 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Футбольні тренери/Документація

У мене та сам ситуація із шаблоном. Особливо не розумію чого досі залишається Managers у самій назві --Анатолій Смага 13:40, 26 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Категорія:Сухопутний транспорт

Може бути? Категорія:Сухопутний транспортКатегорія:Водний транспортКатегорія:Повітряний транспорт. --Ink 10:05, 28 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

en:File:GreenUpArrow.svg

Перетягніть будь ласка цей файл до Сховища. А також за можливості ще й ті які не відображається у статті Історія форми футбольного клубу АЕК (Афіни) --Анатолій Смага 20:32, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Він вже є на Сховищі, File:Green-Up-Arrow.svgNickK 20:42, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Ліцензування зображення

Допоможіть вибрати тип ліцезії для зображень для статті Дніпровсько-Орільський заповідник або що необхідно зробити щоб вони не були автоматично вилучені.

Перве зображення - це два значка (значки початку 90-х) які я сфотографував http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:ZNACHKI-DNIPROVSKO-ORILSKIY-ZAPOVIDNIK.jpg

Друге зображення - карто-схема заповідника, не знаю кому належать права, напевно адміністрації заповідника. Скоріш за все це не є об'єктом так як повинно було бути в документації до указу про створення заповідник, а укази начебто не охороняються як об'єкти авторського права:) http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Карто-схема-Дніпровсько-Орільського_заповідника.jpg

ХТО ЗНАЄ ГОЛЛАНДСЬКУ???

Як воно буде по-нашому, скажіть мені будь-ласка: Zuiderduintjes? Я написав Зюдердюнт'єс, але відчуваю щось тут не те. Допоможіть. --Вальдимар 15:07, 31 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Здається, Зайдердайнтьєс (чи Зейдердентьєс), використайте Файл:nl-zuiden.ogg, ui в dui та zui звучить однаково, tje=тьє. Нідерландської, на жаль не знаю (ех, спитали б учора, вчора на вікізустрічі nl-n був...) — NickK 20:47, 31 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
А може зюйдер…?--Анатолій (обг.) 20:49, 31 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ні-ні, середнє між зей і зой (досвідчені росіяни пишуть зёй, але там приголосна не пом’якшується).— See-Saw Itch 21:23, 31 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Хто розбирається в гідрології?

Сердечне прохання до тих, хто знається у гідрології розібратися у категоріях Лімнологія, Гідрологія та Водойми, бо там якась повна плутанина. --А1 16:44, 2 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Інтервікі в шаблонах

думаю, краще автоматичне оновлення? --Ink 20:51, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Якщо ботовласник сам виправив помилку свого власного бота, то що тут поганого? Крім LA2-bot'а, нічого схожого жоден інший бот не робив. Інтервікі мають бути в документації, якщо вже вони там є, а наявність їх і там, і там лише заплутує — NickK 21:05, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Проблема в тому, що стандартний пітонівський бот не розуміє, коли інтервіки в підсторінці. Проте це не привід під нього підлаштовуватись… (а у німецькій вікі часто ще є окрема підсторінка спеціально на інтервіки, щоб ще й документацію можна було окремо захистити)--DixonD 21:11, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Про це і мова. Може, краще підлаштуватись під ботів? --Ink 21:20, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ви тільки це речення вхопили? А всі решта багато букв про ідею підсторінки і т.п. пішли в іншу сторону від вас? --DixonD 21:30, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Вам тяжко написати кілька зв'язних речень, щоб не потрібно було здогадуватись, що ви там мали на увазі? Якщо ви про те, що краще інтервіки тримати не в документації, а відразу у шаблоні, то це звісно не так. Головна ідея підсторінки документації — це відокремлення шаблону від усього решта. От, якщо хтось буде вандалити шаблон, то на нього поставлять захист, і як тоді додавати інтервіки чи дописувати документацію? --DixonD 21:08, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
У половини шаблонів є підсторінка документації, у половини — нема. Боти та власники ботів за голову хапаються, дивлячись на цей безлад. --Ink 03:20, 3 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Нема там безладу, інтервікі-боти взагалі не працюють з шаблонами. а документація у всіх Вікіпедіях існує, і все нормально. Власник ботів (принаймні один) вгорі зазначив, що боти за голову не хапаються — NickK 15:11, 3 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Мікологічна термінологія

Хто добре знайомий? Прошу перевірити мене на кальки з російської або взагалі на суржик Face-smile.svg Стаття Лімацела. --Аимаина хикари 08:40, 3 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Дуже приємно, що ви взялись за українську Вікіпедію. Є там одне слівце яке і я не можу розкусити Face-smile.svg --А1 18:39, 4 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Про різницю

Є різниця між Категорія:Вулиці та площі і категорія:Вулиці за алфавітом? --Ink 20:08, 4 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Засновані

Perohanych (обговорення · внесок) --Ink 18:25, 5 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Сонково (станція)

Будь ласка, допоможіть оформити статтю про станцію Сонково (Росія, область Тверськая), хочу зробити її хорошою, але погано знаю мову. --Scorpion-811 19:24, 8 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Номінуйте статтю тут, одразу з'являться зауваження :) а також і ті, хто зможе допомогти по конкретних пунктах. --Erud 19:26, 8 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Катерина Арагонська

Допоможіть перекласти епітафію:

In day's of old here Ampthill's towers were seen,
The mournful refuge of an injured Queen;
Here flowed her pure but unavailing tears,
Here blinded zeal sustain'd her sinking years.
Yet Freedom hence her radiant banner wav'd,
And Love aveng'd a realm by priests enslav'd;
From Catherine's wrongs a nation's bliss was spread.
And Luther's light from Henry's lawless bed.

|}

Автоперекладач видає не найкращий варіант. А я хочу — максимально правильний. Дякую наперед. --Lenka:) 07:10, 12 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

У давні дні виднілися тут вежі Амптгілла,
Жалібний притулок зраненої (скривдженої) королеви,
Тут текли її чисті, але марні сльози,
Тут осліплена затятість утримувала її стікаючі роки.
Але Свобода замайоріла на її осяйному стязі,
І Любов відомстила за королівство, взяте в рабство священиками;
Від Катериненої кривди розійшлося народне щастя (просвітлення).
І світло Лютера від незаконного ложа Генрі.

|}

Майже дослівно, хоча не поетично. --Дядько Ігор 07:51, 12 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Дякую за оперативність! --Lenka:) 09:33, 12 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Шаблон Geographic Location

Чи у нас є шаблон подібний до en:Template:Geographic Location, fr:Modèle:Localisation ville? Може хтось вже перекладав, не хотілося б множити подібні. --Rar 13:15, 16 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Уривок обговорення. --Ink 07:25, 17 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Палац «Україна»

Не можу знайти Палац «Україна». --Дядько Ігор 20:51, 17 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Палац «Україна» (станція метро). Інших наразі немає. --94.179.131.122 20:55, 17 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Типовий муніципалітет Франції

Запрошую всіх зацікавлених висловити свою думку про пропонований вигляд стабів французьких муніципалітетів (тут приклад). Прошу коментувати все - від кольорової гами до орфографії.

Планую розпочати заливку приблизно за тиждень. Тоді дуже бажаною буде допомога як у перевірці програмної транскрипції назв (зараз цим активно займається Користувач:Romanbibwiss, потрібне добре знання французької), так і у перегляді залитих статей (французька непотрібна). Прошу охочих зголошуватись на сторінці проекту, питання на моїй сторінці обговорення. --Rar 07:19, 18 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Шаблон {{Аніманга/Гра}}

Потрібна допомога з шаблоном {{Аніманга/Гра}}. Я його скопіював з відповідного шаблону в англВікі але вийшло якесь неподобство. Може хтось подивиться чого воно не працює?--セルギイОбг. 12:50, 26 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

На разі не розібрався. Варто спочатку створювати шаблон мовою оригіналу, а вже потім перекладати параметри. Спробуйте в документації для прикладу "використання" заповнити картку. --Ink 13:31, 26 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Ви позабирали всі if, тому знищили можливість необов'язкових параметрів. Копіюйте ще раз і перекладайте. Структура така: після if cтоїть назва параметру. Ці параметри потім будуть в документації. Далі - як цей параметр буде відображатися. Тут є певна свобода. Можу зробити, якщо попросите, але краще навчитися ловити рибу самому. --Дядько Ігор 07:56, 18 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Дякую за допомогу, але я вже зрозумів, що копіювання з англВікі було хибним шляхом, бо їх шаблон не підходить під наші. Тому я вже переробив як у нас зроблено.--セルギイОбг. 09:10, 18 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Допоможіть

Де можна взяти бота, який би замінив всього-на-всього одну букву. У статтях про міста Шотландії, я ненароком в координатах поставив східну довготу (E), а слід поставити західну (W). Цих статей вже набралось багатенько, почав змінювати, але це дуже важко. Допоможіть, будь-ласка. --Вальдимар 13:02, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

ТСУМО

Змінились налаштування сайту ТСУМО. Шаблони {{ТСУМО}}, {{ТСУМО1}} не працюють. Не можу дати ради. --Ink 16:10, 14 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Зробив {{ТСУМО2}}. Якщо ніхто не запропонує кращий та простіший варіант, потрібно замінити включення {{ТСУМО}}, {{ТСУМО1}}. --Ink 17:26, 15 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Почитайте коментар розробника про utf-8, можливо, допоможе. В будь-якому разі вже простіше лінк скопіювати, ніж розбивати слово на букви. А ще краще взагалі зняти включення {{ТСУМО}} там, де він ніякої цінності не представляє — NickK 17:33, 15 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Де {{ТСУМО}} не працює? У ДУЖЕ багатьох статтях працює як й працювало Face-smile.svg… (Артем В. Коновалов 12:30, 16 вересня 2009 (UTC)) Сорі, у піч ТСУМО (як автор кажу) і ТСУМО1 (від лукавого було з самого початку)[відповісти]

Ніби все працює.--Анатолій (обг.) 18:15, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

  • Тепер сайт не працює, а значить всі шаблони також. --Ink 19:00, 19 вересня 2009 (UTC) Тепер все працює. І старі шаблони і нові. Face-smile.svg --Ink 20:01, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Про авторське право

якщо є OTRS-дозвіл, його ставимо в обговоренні. В цьому ж разі формально дозволу нема (не cc-by(-sa) 3.0), була спроба домовитися про дозвіл, невдал. Я нічого не зрозумів. Можна пояснити? --Ink 13:34, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Мається на увазі, що тексти словника.нет захищені авторським правом і їх не можна до Вікіпедії копіювати дослівно без дозволу.--Анатолій (обг.) 18:18, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
2NickK: щось я не розумію: в одних випадках ти пишеш, що фраза «Використання матеріалів сайту дозволяється за умови посилання на сайт.» — це еквівалент ліцензії Attribution, в інших — що це порушення АП.--Анатолій (обг.) 18:23, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Я мав на увазі те, що свого часу Юрій Пероганич з Олександром Ковалем намагалися домовитися безпосередньо з правовласниками самого тлумачного словника (адже slovnyk.net є лише його електронною версією, а сканування за визначенням не є творчою роботою) про використання їх напрацювань для Віксловника, але, наскільки я зрозумів, правовласники не згодні були надати дозвіл на комерційне використання, деталі на Вікісловник:Форум/Архів. Якщо вони змінили думку і згодні на використання їх матеріалів під cc-by-sa-3.0, то я буду дуже радий такому дозволу, сподіваюсь, Вікісловник поповнюватиметься значно швидше — NickK 21:14, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Використання матеріалів СЛОВНИК.net дозволяється за умови посилання на СЛОВНИК.net. Для чого домовитися безпосередньо з правовласниками самого тлумачного словника, якщо можна скористатись його електронною версією? --Ink 21:20, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Але ж електронна версія словника використовує 28 джерел (див. тут), тож мабуть вони мають дозвіл від тих усіх видань. Отже права на електронну версію треба просити у власників електронного словника.--Анатолій (обг.) 21:28, 19 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Софія Ротару

Будь ласка, допоможіть, щоб завантажити це зображення з сайту Президента України. Що таке право з Commons License? Спасибо.

http://s60.radikal.ru/i169/0906/4a/a1939204b0dd.jpg --Krostuvachzakordon 10:25, 21 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Зображення

Dnepr Basin River Town blank.png

Допоможіть нанести назви міст. І країн. або навчіть. Дякую заздалегідь. --Lenka:) 10:46, 23 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Давайте спробуємо навчитися ;) бо, (за кількістю подібних запитів від Вас) схоже, що Ви активно працюєте із зображеннями.
Чи Ви маєте:
  • досвід редагування зображень, зокрема зображень у форматі «.png» (бо саме такий формат має це зображення)?
  • якісь графічні (тобто для створення та редагування зображень, включно із функцією нанесення тексту - більшість програм, що призначені лише для обробки фото не підходять) програми, встановлені на вашому компі? Звичайно, найбільш цікавлять ті, що здатні сприймати та обробляти зображення у форматі «.png»;
Якщо на друге запитання відповідь "ні" (а також якщо на обидва заапитання така відповідь :) ), то раджу встановити Gimp і "потирцяти" (тобто випробувати :) ) його.
pavlosh ҉ 11:18, 23 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Дякую, мене вже навчили працювати в ФОТОшопі. Зроблю зображення сама. )) --Lenka:) 14:08, 23 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    Нема за що :) . Я хотів зробити практично те саме - Gimp є (офіційно!) безкоштовним аналогом Фотошопу. --pavlosh ҉ 15:33, 23 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

упс. міста знанесла, але замінити зображення одне на інше не можу. під цим немає опції "Завантажити нову версію зображення". що робити? вантажити окремо? як замінити одну картинку на іншу? підкажіть. --Lenka:) 09:59, 24 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Перейти за посиланням Відомості про цей файл на сторінці із зображенням на вікісховище, а там внизу є "Завантажити нову версію" --Vasyl` Babych 10:17, 24 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Некоректно встромлені Wiktionary-посилання

Шановні, хтось пройшовся і встромив Wiktionary-посилання у географічні статті, але зробив це некорректно - в результаті розривається текст статті. Наприклад, тут Шевченко (Первомайський район). Як можна навести лад, щоб не вручну? --Дмитро 20:01, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Це я пройшовся і встромив. А що розривається? --Tomahiv 20:02, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Розривається текст розділу Посилання - вони всі сповзають до самого низу. --Дмитро 20:13, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Якщо конкретніше, то встромлення відбулося на рядок вище, ніж треба. Порівняйте, з оцією статтею - Центральне (Снігурівський район) - тут я виправив, просто перенісши Wiktionary на рядок вниз. --Дмитро 08:32, 28 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Ананьїв - потрібна порада

Шановні, є в Україні незвичне село Ананьїв. Воно незвичне тим, що у ньому 2 сільских ради. Але село фактично одне. У нас чомусь дві статті-близнюки, Ананьїв 1 та Ананьїв 2. Пропоную зробити наступне: Я залишаю тільки одну статтю, перейменовую її на Ананьїв (село), а другу ставлю на вилучення. Выдповідно правлю і шаблон цього району. Якщо спільнота не проти - то підкажіть, як поставити на вилучення. --Дмитро 09:30, 28 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Назва Телевізійна башта Токіо

Вже декілька днів мучаюся з питанням, як правильно назвати: Телевізійна башта Токіо, Телевізійна вежа Токіо, Токійська вежа (згідно з Гуглом найпоширеніша назва) чи Токійська башта?--セルギイОбг. 10:30, 28 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Українською поширеніше - телевізійна вежа, телевежа (хоча можна і телебашта, російською - телебашня). Оскільки в японській і англійській вікі, як я зрозумів, англізована самоназва — Tokyo Tower, то, мабуть, статтю слід назвати Токійська вежа. З повагою, -- Володимир Ф 14:22, 28 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Дякую, мені теж здається, що Токійська вежа найкраща назва.--セルギイОбг. 15:21, 28 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Картка письменник

Після всіх переробок в шаблоні видне необов'язкове поле Рік смерті. Дивіться Мартін Аміс, наприклад. Зверніть увагу. --Дядько Ігор 17:54, 26 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

І його Ink зламав. Вже усунув помилку — NickK 19:38, 26 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Авторитетність словників

Наскільки авторитетними вважаються словники (УЛІФ, словник.нет) для називиння статей? Що робити, якщо словник містить тільки один, але явно неправильний, варіянт написання?? --AS 13:25, 30 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

У словниках теж бувають помилки, особливо щодо географічних назв. А можна конкретніший приклад? — NickK 19:49, 30 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Я думаю, що авторитетність джерел по правопису більш менш правильно відображена на Вікіпедія:Довідка#Правопис: найавторитетніші "Український орфографічний словник", УЛІФ та Правопис. Словник.нет - трохи менш, бо він не є академічним, проте використовує досить поважні джерела. Якщо є сумніви, можна глянути у більш старі словники, але бажано також академічні, бо деякі галузеві можуть містити багато помилок. --yakudza พูดคุย 20:13, 30 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Просто є в словниках "зауропод" і "зауролоф", які є, швидше всього, кальками з росийської, щей застарілими, бо самі росіяни тепер надають перевагу "завр" (у РосВікі в ріжних статтях по-ріжному пише, а палеонтологи-аматори на форумах обурюються, коли хтось пише "заур" :) --AS 07:32, 1 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Калька з російської — це сполучення «швидше всього» Face-smile.svg, а "зауропод" і "зауролоф" це транскрипції з грецької. Але немає однозначного правила для грецького або латинського сполучення "au": aurum — це аурум, а Aurora — Аврора. Росіяни мабуть почали писати "завр... " аналогічно "динозавру", бо грецький корінь той самий. --Аимаина хикари 10:30, 10 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
А чому тоді "зауропод" і "зауролоф" транскрибували через "заур", хоча вже був динозавр? --AS 10:40, 10 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
А хто їх знає, так склалося :) --Аимаина хикари 14:22, 10 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]

То чи можна ствердити, що написання "зауропод" і "зауролоф" є помилковими, оскільки без причин суперечать традиції? --AS 16:00, 10 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]

Шаблон

До шаблонознавців. Створіть будь ласка шаблон-картку Лікарня на основі англійського. --Анатолій Смага 21:07, 19 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]

Стильові слова

Я не дуже знаюся на програмуванні, тому прошу підказати де-б дістати довідку на такі слова, як background, padding, line-height тощо. Як я розумію це вже внутрішні слова оформлення подібні до HTML чи щось таке. Значення цих слів я знаю але хотілося б побачити повний список. --Veeer 06:53, 30 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]

Якщо мова про те, що є в блоці style, то мабуть en:wikibooks:CSS Programming --AS 10:00, 30 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]

Хто знається на граматиці

Як правильно - Мет Х'юз, чи Метт Х'юз? Як на мене, то з одним «т». --Perohanych 06:30, 2 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Дивіться Правопис
"§ 89. 3. Подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах: Андорра, Гаронна, Голландія, Калькутта, Марокко, Міссурі, Ніцца, Ренн, Яффа; Бетті, Джонні, Мюллер, Руссо, Фламмаріон, Шиллер." --Tigga 08:19, 2 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Кольори

Де брати коди кольорів??? --Вальдимар 15:56, 2 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Довідка:КольориNickK 16:00, 2 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую. --Вальдимар 16:08, 2 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

tools.wikimedia.de

Шановні колеги! Може хтось допоможе у тому, щоб інформація tools.wikimedia.de була доступна за моїм ніком? Часто звертаєшся до старих статей для їх вдосконалення, за проектом зв"язності тощо. Буду вдячний.

  • Мої статті.--Білецький В.С. 04:56, 3 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    Вона і за моїм зараз недоступна. Так час від часу буває--Kamelot 05:00, 3 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    Більше того, цей сервіс доступний лише зрідка. --Perohanych 06:00, 3 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    Я це давно побачив. Але зараз він став практично недоступним. Думаю, що були внесені якісь зміни у розпізнання ніків користувачів. Може сьогодні читаються тільки латиномовні ніки.--Білецький В.С. 08:41, 3 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    Не думаю. --Perohanych 06:17, 4 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    треба робити альтернативу --Ілля 06:38, 4 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
    Взагалі той сервіс працює завжди. Якщо він видає повідомлення про помилку, достатньо ввести ім'я користувача та обрати мову вручну, і все працюватиме як слід — NickK 10:36, 4 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Кобза

Вітаю! Потрібне якісне і вільне зображення кобзи. Фото повинно мати гарий вигляд як, наприклад, це чи це.--AlexKwappen.svg Alex K 03:02, 12 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Конфлікт у статті Кримські татари

Не знаю куда про це слід писати, але здається, що ніби то сюди. У нас тут конфлікт із користувачем Alex K в статті кримські татари. Здається, що без посередництва ми не впораємось, тож хочу привернути увагу спільноти до цього конфлікту. Don Alessandro 14:03, 29 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Питання до мовознавців

Вітаю,

наразі у Вікіпедії існують статті Александр I Карагеоргієвич та Александр І Карагеоргійович, які повідають про одну й ту ж людину sr:Александар I Карађорђевић. Очевидне питання №1: яке з написань прізвища є більш коректним? Намагався перевірити через google, з'ясувалося, що у візуально більш авторитетних україномовних джерелах найпопулярнішим є Олександр І Карагеоргійович. Тож виникає питання №2: наскільки виправданний переклад імені? Російські імена перекладаємо, що з сербськими аналогами? У будь-якому разі, якщо перекладати, то Олександр, якщо ж не перекладати, то Александар... Чи не так?

Заздалегіть вдячний за допомогу.

З повагою, Thevolodymyr 12:09, 5 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]

Думаю сербські імена ми не замінюємо еквівалентами. З тієї самої причини «г» відповідно до «ђ» виглядає якось дивнувато. Візуально авторитетніші джерела може й праві, але вони передають це ім’я за етимологією... --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 13:54, 5 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Імена монархів традиційно саме перекладаються, а не транскрибуються, але як саме вони традиційно перекладаються, треба дивитись в історичних джерелах, а не мовознавчих. Тому "Олександр І Карагеоргійович", а то деякі мовознавці ще можуть сказати "Александар I Караджорджевич". (а як сербську м'якість передати? Караджьорджєвичь??!!) :) --Аимаина хикари 06:00, 8 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Викажу свою думку: тут ми маємо справу не просто з ім'ям знатної особи, а з поєднанням імені та титулу (може, не титулу, а ознаки - тут я можу помилятися). Наприклад Єлизавета... Друга. Або Анна... Австрійська. Яб розглядав ім'я - Олександр, а ознаку - Перший і Карагеоргійович. Тоді буде простіше розібратися - вже з двома питаннями: 1) транскрибуються чи перекладаються імена і 2) транскрибуються чи перекладаються титули/ознаки. І дав би відповідь, що ознаки ніколи не транскрибуються, а перекладаються - як числівники (Перший, Другий), як прізвиська (Великий, Левове Серце), так і ознаки (Австрійська, Карагеоргієвич, Рюрікович). А от про імена я б не дав чіткої відповіді... --Дмитро 08:06, 8 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Подивився, російські імператори та римські папи у нас названі Олександрами, а греки Александрами Александр І (король Греції), Александр Македонський. Не зовсім зрозуміло. Треба перевірять яка є традиція у істориків. --Аимаина хикари 10:02, 10 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Із греками я можу прояснити: по Александру Македонському досягнуто консенсус тут. Із королем Александром я вчинила за аналогією. --Erud 12:13, 1 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Боюсь, що правильно все-таки і Александар Караджорждевич (звичайно ж без пом'якшення) і Олександр Карагеоргієвич 11:33 1 грудня 2009 --W.M.drossel 11:36, 1 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Я маю крутіше запитання. Як звуть англійську королеву?

Звісно Єлизавета краще за Елізабет, те слово хоч відмінюється. Але и замість і не відповідає нормам правопису. Ні! я, звичайно дурень, але знаю, що є багато давнозапозичених слів з и: бургомистр, митрополит, спирт, Микола, Ничипір і багато-багато інших. І все-таки щось тут не так... --W.M.drossel 11:27, 4 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Лінійка

Чи існує це слово в укр. мові в такому значенні, як у статтях, напр. Canon EOS чи Microsoft Dynamics? --AS 10:11, 5 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

http://www.slovnyk.net/?swrd=%EB%B3%ED%B3%E9%EA%E0 — там, зокрема, 3. Стрій в одну шеренгу. Отже, можна вживати. Можна вживати також ряд, перелік в залежності від контексту. Вибачайте, що тільки зараз знайшов час для відповіді. -- Володимир Ф 12:32, 1 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Мабуть колись повиправляю на ряд… --AS 12:26, 5 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Категорії:Народились такого-то числа

Вийшло отак: Категорія:Народились 5 листопада. Є якісь поради, пропозиції по до/переробці, включенню в інші подібні категорії?--91.145.224.138 23:44, 12 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Якийсь в росіян гарніший шаблон, ще б по боках були назви місяців --AS 12:01, 21 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
додати ще померли, бажано теж ВП:ЦД--Albedo 14:44, 24 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

А чому не всі категорії "Народились .число. .місяць. є?" :..( Шукала свій день народження - 8 липня - не знайшла... Але в цей день народився принаймні відомий артист Мягков (знімався в Іронії долі) --Ptichka sinichka 15:05, 24 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Категорія:Народились 8 липня, категорія є, а от статті про Мягкова, на жаль, нема — NickK 17:03, 24 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Vulture

en:Vulture не має української інтервікі. Якому птаху це слово відповідає точно? --Дядько Ігор 15:39, 23 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

У нас, мабуть, немає точно відповідного терміна, таке з деякими словами трапляється Face-smile.svg --Аимаина хикари 18:29, 23 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Це не птах, це ціла родина, чи як там її, українською «Американські грифи». --Рейдер з нікчемного лісу 15:26, 24 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Це не американські грифи, а несистематична група. Латинська інтервіка пише: Vultur (-uris m.) est avis quae animalia mortua vorat. Тобто, стервоїдні птахи. --Аимаина хикари 18:23, 24 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Може й не системна група, але цілком конкретна і має саме таку назву. Принаймні в підписаному Україної договорі про заборону торгівлі тваринами з Червоної книги вона є, а це законодавчий документ як ніяк. --Рейдер з нікчемного лісу 20:26, 24 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Як створити посилання на іншу статтю?

Я створив свою статтю і там є багато слів на які потрібне пояснення(користувачам).І я хочу створити посилання на інші статті відразу у своїй статті.Надіюьс ви зрозуміїте. Надіюсь на вашупідтримку — Це написав, але не підписав, користувач Ванька (обговореннявнесок).

RTFM. В колонці ліворуч є довідка. Там є розділ Редагування. --Дядько Ігор 20:39, 24 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Дякую.Мені потрібно бути уважнішим.) — Це написав, але не підписав, користувач Ванька (обговореннявнесок).
Добре, що Ви це усвідомлюєте :) У привітанні на Вашій сторінці обговорення Ви маєте також декілька корисних посилань… --pavlosh ҉ 20:50, 24 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Терміново! Будь ласка перевірте українську орфографію в картці вченого. Я роблю машинний переклад російської статті Суворов Георгій Дмитрович. Можуть бути помилки. Вся стаття буде готова через 2-3 години. Ще не можна попросити допомоги пошукати картинку на інтернеті, copyright free. Спасибі,--SobakaKachalova 21:56, 28 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

Шаблон:ЧерК

Виникла петля шаблонів не можу збагнути чому? Структуру не міняв лише переклав з англійської. --SteveGOLD 10:03, 4 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Зображення

  • Панове, для піару України в інших вікіпедіях потрібні гарні вільні зображення. Хто має гарні фотки Володимирського собору [6] ( не обрізаного [7] і без смуг [8]), Золотих воріт, Церкви Пирогощі, Лаври з лівого берега Дніпра ітп. і хоче з ними поділитися викладайте будь-ласка в коммонз. Якщо їх вантажити сюди в інших віках вони не доступні. --Alex K 07:07, 5 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Хвороба

Здається Шаблон:Хвороба поломаний. Може хтось з цим допомогти? Подивіться, наприклад, статтю Синдром Ніймеген. Намагаючись заповнити шаблон для цієї хвороби, я отримав купу проблем. Він не показує даних, які записані на сторінці редагування. Наприклад, не показує посилання на Medical Subject Headings, яке вказано в шаблоні в рядку MeshID = D049932 |. Натомість, показує пустий рядок з відсутнім кодом МКХ-10. При спробах розібратися в коді шаблону в мене почав кипіти мозок. Чекаю на допомогу. --Adept 18:56, 11 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Спробував підправити, там були неправильно зазначені назви параметрів — NickK 19:28, 11 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую, але все одно не працює. У шаблоні, в статті, повинен з'явитися вказаний в редагуванні пункт з посиланням на Medical Subject Headings, і зникнути рядок з кодом МКХ-10. --Adept 20:04, 11 січня 2010 (UTC)[відповісти]

ЭФИР911

Another editor created an Ukrainian-language article on the English Wikipedia. I have moved the article to ЭФИР911, but I do not know whether it meets your standards for notability. - Eastmain 02:50, 19 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Thanks for help. This article is written in Russian language.--178.92.104.204 04:44, 19 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Катерина Арагонська

Допоможіть, будь ласка, з перекладом на українську.

The hour of my death now drawing on, the tender love I owe you forceth me, my case being such, to commend myself to you, and to put you in remembrance with a few words of the health and safeguard of your soul which you ought to prefer before all worldly matters, and before the care and pampering of your body, for the which you have cast me into many calamities and yourself into many troubles. For my part, I pardon you everything, and I wish to devoutly pray God that He will pardon you also. For the rest, I commend unto you our daughter Mary, beseeching you to be a good father unto her, as I have heretofore desired. I entreat you also, on behalf of my maids, to give them marriage portions, which is not much, they being but three. For all my other servants I solicit the wages due them, and a year more, lest they be unprovided for. Lastly, I make this vow, that mine eyes desire you above all things.

Katharine the Queen

Заздалегідь — данке шон! --Lenka:) 07:24, 23 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Час моєї смерті наближається, ніжна любов, що я маю до вас, змушує мене, у моєму випадку, довіритися вам, та нагадати вам кількома словами про здоров'я та безпеку вашої душі, яку ви маєте поважати більш за всі земні справи, та більше за потребу наповнювати ваше тіло їжею, та за яку ви кидали мене у численні лиха та себе у численні турботи. З мого боку, я вибачаю вам все, і бажаю глибоко молитися Богу, щоб він вибачив вас також. Що стосується іншого, я довіряю вам свою дочку Мері, заклинаючи вас бути добрим батьком для неї, як я раніше й бажала. Я прошу вас також, задля моїх служанок (фрейлін?), дати їм партнерів для шлюбу, що не так багато, їх лише три. Решті моїх слуг я прошу виплатити платню, що їм належить, та на один рік уперед, щоб вони не одинилися у нужді. Останнє, я клянуся, що мої очі бажають вас понад усі речі. Королева Катерина.
--Oleksii0

Допоможіть із шаблоном

Як отут зробити герб менший? --Вальдимар 12:50, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Ніяк. То ж місце для прапора, тому замінив на прапор — NickK 14:18, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]

NGC 5128

Шановні колеги! Маю прохання. При редагуванні статті NGC 5128 я вставляв фразу "Найближча до Сонячної системи радіогалактика". Але ця фраза схоже вставилася скізь (можливо увійшла у шаблон?). Треба її залишити тільки у цій статті і видалити з шаблону. Щось у мене не виходить. Прошу допомоги. З повагою --Білецький В.С. 16:34, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Додав до шаблону поле {{{text}}}, туди треба писати доповнення до статті (причому є підтримка і нових розділів, і шаблонів, і зображень тощо). Інакше воно не працює — так вже бот заливав... — NickK 16:49, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Добре. Дякую.--Білецький В.С. 16:59, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Дві категорії: Українські фольклористи та Українські етнографи

Існує 2 категорії, які, здається, позначають те ж саме, але до них чомусь належать різні статті. Чи можливо якось їх об'єднати в одну (наприклад у Категорія:Українські етнографи)? Юрій Булка 21:50, 14 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

А мені зовсім не здається, що вивчення фольклору та етнографія — це одне і те саме. --pavlosh ҉ 22:37, 23 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Звичайно, це не одне й те ж саме, але люди, статті про яких належать до цих категорій, здебільшого займалися і одним і іншим, крім того, як на мене, автори статтей не дуже заглиблювались у різницю цих понять і вибирали ту категорію, яка перша спадала на думку.
Тому моя пропозиція — об'єднати ці дві категрії у Категорія:Українські етнографи та фольклористи. На мою думку це спростить як написання статтей так і пошук інформації, при тому не будучи надто сильним узагальненням. Чекаю на ваші відгуки!:) Юрій Булка 07:29, 29 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
Symbol oppose vote.svg Проти--Albedo 09:15, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]
По-моєму, Українські фольклористи має бути підкатегорією Українські етнографи --AS 09:52, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Мені Ваша ідея подобається. А як це зробити технологічно?--Юрій Булка 10:42, 27 січня 2010 (UTC)[відповісти]

Питання

  1. Як завантажити зображення у вікіпедію? (Я 4 мисяці як зареєстрований)
  2. Як захистити сторінку від редагувань? --Marcel7355 19:39, 3 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
  1. Щоб завантажити зображення натисніть на посилання Завантажити файл, яке знаходиться на панелі інструментів під пошуком зліва. Докладніше читайте Вікіпедія:Завантаження зображень
  2. Захищати сторінку від редагувань можуть тільки адміністратори. Ви можете звернутися з запитом на захист сторінки в Вікіпедія:Захист сторінок чи на сторінці запитів до адміністраторів.--セルギイОбг.
    • В мене не меє цього посилання, на рувікі є. Тут чомусь не має--Marcel7355 11:44, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Хочу знати

чому розчин кухонної солі у воді проводить електричний струм, а розчин цукру не проводить?

Тому що кухонна сіль при розчиннені дисоціює на йони натрію та хлору, а молекули цукру просто розходяться, залишачись нейтральними. --Дядько Ігор 11:58, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Проблеми із завантаження у Wikimedia Commons

  1. Допоможіть, будь ласка. Намагаюсь завантажити зображення марки за допомогою [9]. Проблеми виникають через поле «Original source:». Я туди вставляю: http://www.stamp.kiev.ua/ukr/stamp/?year=1998. Файл не завантажується. Видає: The source must be a URL pointing to the image description at Flickr.

You must give the original source of the file, the author of the work, and a license. Що ВОНО від мене хоче? --Mr.Rosewater 00:06, 4 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Складається враження, що ви намагаєтеся взяти файл прямо з веб-сторінки. Його потрібно зберегти в себе на комп'ютері й завантажувати з нього. --Дядько Ігор 12:01, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Ні, я завантажував з комп'ютера. --Mr.Rosewater 13:46, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
ви вибрали пункт меню для завантаження зображень з Flickr --Ілля 13:11, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Ілля, це питання? Так, я вибрав v. --Mr.Rosewater 13:46, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
і ви пишете, що зображення з http://www.stamp.kiev.ua, а не з флікру, але ви вибрали Флікр. Це якби ви прийшли до молочного магазину і попросили чоботи --Ілля 14:21, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую за доступну для розуміння аналогію, але це було трохи не так. Якщо продовжити аналогію, то я зайшов до магазину з налписом ¶Ѭ€½Ѧ і спитав, чи можу я купити тут чоботи, бо поруч був тільки рибний. --Mr.Rosewater 15:14, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
The source must be a URL pointing to the image description at Flickr - переклад: джерелом має бути адреса, що вказує на сторінку опису зображеня на Flickr --Ілля 14:23, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Здається, я Вас зрозумів. Я не знав, що таке Flickr (тай зараз лише зрозумів, що це якась база даних), тому й вибрав його. Бо інші варіанти, якщо я правильно зрозумів написане, не підходили (крім останнього). Я перефразую прохання: Як мені завантажити марку? --Mr.Rosewater 15:14, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
марку 1998 року на Wikimedia Commons — скоріш за все ніяк, бо зображеня на марці захищено авторским правом --Ілля 15:43, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Ні, можна із ліцензією {{PD-UA-exempt}}, бо марки є державні символи знаки України, і знаходяться у суспільному надбанні, незалежно від того чи захищені авторським правом зображення на марках. --yakudza 15:50, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Ви праві. Там безліч наших марок завантажено саме через цей шаблон. Але в мене не вийшло. Напевно, треба було вибирати не Flickr. Тоді що? --Mr.Rosewater 19:15, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
найпростіше зробити так. У панелі навігації зліва від статей у вас є посилання Завантажити файл. Тисніть на нього. Зявиться таке: Якщо ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне користування!), будь ласка завантажте його у ВікіСховище, де воно буде доступним для всіх проектів. Натисніть на слово завантажте. Ну а далі оберіть будь-яку ліцензію, завантажте зображення, а потім не забудьте відредагувати це зображення, як звичайну сторінку і замініть ліцензію на PD-UA-exempt. --Erud 19:33, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
невже? Конституція України Стаття 20. Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України. --Ілля 15:58, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
трохи помилився, знак. Див. Закон України. Про поштовий зв'язок поштова марка - державний знак, виготовлений у встановленому законодавством порядку із зазначенням його номінальної вартості та держави, який є засобом оплати послуг поштового зв'язку, що надаються національним оператором. --yakudza 16:06, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую всім. Проблему вирішено.
Ukraine 1998 Ilyinets Crater Meteorite Stamp.jpg
Erud, Ви — найкраща! --Mr.Rosewater 22:22, 5 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Не з'являвся зміст

Вітаю всіх, хтось знає, чи можна зробити так, щоб на сторінці певної статті не зявлявся зміст всім читачам? Тобто якось його вимкнути на певній статті? Завчасно дякую=) --YarikUkraine 18:04, 13 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Для цього є спеціальне заклинання: __БЕЗ_ЗМІСТУ__ . Докладно див. тут: Довідка:Магічні слова#Зміст. --ickis 18:20, 13 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Щиро дякую)) --YarikUkraine 20:56, 13 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Книга маразмів України

Доброго дня всім. Прошу допомоги в розподілі по Вікіпедії багатьох статей чи сносок по темам з Книги маразмів України . Там є сотні цікавих статей про Україну, її особливості та казуси. Тут одному не осилити...

На жаль, цей сайт не є авторитетним джерелом інформації, тому посилання на нього у Вікіпедії та ще й у багатьох статтях будуть недоречними. --yakudza 12:41, 16 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Допомога із шаблоном

Підкажіть, будь ласка, чому не підписується назва зображення у шаблоні — Єжево (Юкаменський район)? --Вальдимар 20:45, 14 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Yes check.svg Зроблено. Були неправильно введені назви полів — NickK 20:54, 14 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую. --Вальдимар 20:55, 14 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
  • Документація шаблону містила 2 неточності, скоригував.--178.92.41.159 23:49, 19 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Допоможіть знайти шаблон

Десь бачив шаблон, який відображається праворуч статті і показує різні теми, що її стосуються. Щось на кшталт Шаблон:Історія Греції. --Вальдимар 08:22, 21 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Картка. Внизу сторінки при редагуванні відображаються всі використані на ній шаблони--Kamelot 08:31, 21 лютого 2010 (UTC)[відповісти]
{{Картка}} ж зовсім не для того. А {{Історія Греції}} та подібні реалізуються через {{Історія країни}}, деякі й без нього, наприклад, {{Українці}} — NickK 09:47, 21 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблони:Картки у французів

Давно вже помітив що в французькій Вікіпедії на самому верху картки, де зазвичай назва на кольоровому фоні, крім власне кольорового фону є якесь тематичне зображення (Приклади, Шаблон-картка анімації). Як на мене дуже файно виглядає. Я хотів перенести до нас, але погане знання коду та французької не дозволило мені це зробити. Так от, чи може хтось перенести таку картку до нас? Зразу попереджую, я не закликаю переходити на такі картки, я лише хочу побачити як це можна реалізувати у нас з перспективою переходу на такі картки Проекту Аніме.--セルギイОбг. 21:33, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Це зроблено додаванням до fr:MediaWiki:Common.css рядків типу .entete.bd {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Picto_infobox_comicballoon.png") no-repeat top right;}, а потім простановку відповідних класів до карток. Тому тут без редагування MediaWiki не обійтися. На мою думку, непогано, але он у нас деякі користувачі ваажають, що всі шаблони мають бути лише сірого кольору, то про які малюнки тоді мова... — NickK 21:56, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую. Чорт, а яка хороша ідея була =( --セルギイОбг. 22:00, 6 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Допоможіть з фото

Потрібне фото «ЖК Корони №2» в Список найвищих хмарочосів України. Кияни, сфоткаєте хтось будь-ласка!--Mr. Jackie Chan 13:28, 10 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Помогите пожалуйста

Здравствуйте. Если сможете, помогите пожалуйста здесь, с правописанием, редактированием. Заранее очень благодарен. Sumqaitli 11:25, 11 березня 2010 (UTC)[відповісти]

орлани

Шановний Adept! Дякую за підказку. Дійсно, мною була створена стаття-близнюк "Орлани". Не знаю, як її тепер видалити. Підкажіть, будь ласка.

Ви могли написати про це на власній сторінці обговорення. На ваше звернення вже відреагував один з адміністраторів проекту. Можу лише порадити наступного разу при створенні подібних статей спочатку зробити пошук за латинською назвою. Успіхів! --Adept 12:09, 13 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Як все таки додавати зображеня?

Панове, як все таки додавати зображення до тексту зі свого компютера? Нажаль довідка не дає відповіді на це питання. Панель керування абсолютно не містить опцій "Додати зображення". Крім того, на російській Вікіпедії випадково прочитав, що для завантаження зображень користувач має бути зареєстрований 20 днів та мати 14 правок. Ці правила і на українську Вікіпедію розповсюджені???

В УкрВікі завантажувати зображування можуть усі автопідтверджені користувачі, яким Ви мали стати через 3 доби після реєстрації. Тобто вже маєте бути. У панелі ліворуч (під пошуком) має бути лінк Завантажити файл. Впевнені, що його немає? --Erud 10:43, 30 березня 2010 (UTC)[відповісти]
>>> Завантажити файл <<< --ickis 10:49, 30 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Я правильно зрозумів. Для того, щоб додати зображення в статтю слід спочатку заватажити зображення у Вікіпедію, а опісля вже вставляти у текст?

Саме так. --Erud 11:26, 30 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Проблеми з ліцензуванням

Панове, система загрожує видалити зображення через 7 днів. Походження фотографій наступне. 1 - є моїми власними, які я готовий вільно розповсюджувати. 2 - розміщені на вільних файлообмінниках. У першому випадку я розміщую зорбраження по добрій волі без усіляких претензій. У другому - вказую посилання на фотоархів та ім'я його власника. Яку ще потрібно надати інформаціюсистемі, щоб вона не видалила зображення???

Додайте шаблон, наприклад, {{Cc-by-sa-3.0}}, або іншу вільну звідси: Вікіпедія:Ліцензування зображень#Вільні ліцензії. --Erud 13:27, 30 березня 2010 (UTC)[відповісти]

А в яке поле потрібно це додати? У поле "ліцензія"? http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:PA035556.JPG - тобто "правильно" воно має виглядати так?

Так, все правильно — NickK 13:54, 30 березня 2010 (UTC)[відповісти]

А чому досі лишилися "загрозливі месиджі" про видалення???

Тому що такі повідомлення додає робот і навіть, якщо все виправляється, вони ним не вилучаються зі сторінок обговорення. --Erud 15:20, 30 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Вас зрозумів! Дуже дякую за пояснення!

ремарка: додавайте зображення із осмисленими іменами!--Albedo 15:08, 31 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Назви в українській християнській традиції

Чи є якісь сталі назви в українській християнській традиції для таких тем, як Христос Воцарившийся (Christ Enthroned), Страсти Христовы, Искушение Христа (Temptation of Christ). Чи тут просто прямий переклад?--セルギイОбг. 15:45, 23 лютого 2010 (UTC)[відповісти]

є. Зараз боюсь точно сказати [їх відповідники] , але, якщо піти до галереї, де є історичні ікони, можна їх переписати. Або, можливо, книги з релігієзнавства. --Albedo 15:12, 31 березня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую. Подивимося.--セルギイОбг. 15:15, 31 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Чи потрібна така допомога?

Здрастуйте. Я хочу дізнатися, чи є необхідність у користувачах, які б займалися тим, що передруковували б тексти з якихось графічних зображень поганої якості або іншими подібними речами, що пов'язані з передруковуванням будь-яких обсягів інформації? Чому я це питаю? Я дуже добре володію клавіатурою і маю великий досвід. Ні величезні обсяги, ні погана якість (але, звісно ж, достатня до розпізнавання або хоча б доповнення невистачаючих частин з контексту) зображень мене не лякають, аби тільки моя робота була дійсно необхідна. Дякую. Kasitano 19:23, 11 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Особисто мені нічого на думку не спадає. Були якісь проєкти з оцифровки, Вікіпедія:Проект:Оцифровка енциклопедії кібернетики та Вікіпедія:Проект:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії, але не знаю, який їх поточний стан --AS об. 21:41, 11 березня 2010 (UTC)[відповісти]
Потрібні. У ряді Вікіпедій узагалі існують як запити на додачу зображень, так і окремі гілки щодо їх покращення. Гадаю, одне із завдань щодо тексту, як Ви пропонуєте — теж би не завадило…--Albedo 15:16, 31 березня 2010 (UTC)[відповісти]

Допомога

Хочу спитати поради, сам щось не можу додуматись. В Удмуртії існує дві річки назвою Пизеп, обидві притоки Чепци, обидві праві притоки. обидві течуть в Балезинському районі (майже). Як їх можна розділити в назвах? --Вальдимар 13:43, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Ну принаймні одна з них має бути вище за течією, ніж інша, може, за цим уточнення додати? — NickK 18:34, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Я вже сам розібрався, дякую. Дивись Пизеп. --Вальдимар 18:56, 4 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Церковнослов'янська мова та Церковнослов’янська мова

Існує дві різних статті з однаковою назвою, але різним написанням апострофа (у другому варіанті — знак наголосу). Мені видається це неправильним. Мабуть треба було б написати і другий варіант мови через апостроф із зазначенням в дужках її особливості. І ще написати Disambig. Я, на жаль, не можу цього зробити, бо мало розбираюсь в мовознавстві. Із статей я точно не зрозумів, чим ці дві мови все ж таки відрізняються. Прохання до тих, хто в цьому розбирається, зробити це. —Mr.Rosewater 13:44, 9 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Взагалі друга стаття (то не наголос, то права одинична лапка) — це перенаправлення на Староцерковнослов'янська мова замість статті Церковнослов'янська мова, на яку воно мало би вести, це виправив. А ті дві мови різні: староцерковнослов'янська мова була близькою до болгарської, але під впливом інших мов (в Україні та Білорусі) змінилася та перетворилася на церковнослов'янську — NickK 16:05, 9 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Категорії

Як ось це все перекинути ось сюди і швидко? --Вальдимар 16:32, 10 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Лише ботом, запит можна подати на сторінці обговорення ботовласника або тутNickK 17:27, 10 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Картки

Товариство, підкажіть, чи є картка для аеродромів, летовищ?--З повагою Кобзар обг. 19:03, 12 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

є картка для аеропортів --Tomahiv 19:19, 12 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
[10] --ickis 19:32, 12 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Щодо керівництва Вікіпедією

Доброго дня! Чи є в Української Вікіпедії якесь керівництво??? Хотілося б дати декілька пропозицій!

Керівництва нема. Є адміністратори. Пропозиції - в кнайпі є такий розділ. --Дядько Ігор 20:59, 14 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції). Залежно якого змісту пропозиції, правда --Tomahiv 21:00, 14 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Якщо гроші пропонуються, то це у Вікімедію. --Дядько Ігор 21:02, 14 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Рекламне зображення вікі

Допожить знайти зображення, де з вікорістання українського орнаменту, зображена куля вікі з українськім прапором и все таке. Дуже треба на протязи кількох годин. Маю роздруквати, заламінувати і віддати в один укр гурток.--Igor Yalovecky 05:24, 18 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#Листівки і розклейки як вид реклами Української вікіпедії? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 05:26, 18 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Назви статей

У біології часто зустрічається співпадання назв виду та роду. Наприклад: пугач (рід) - пугач (вид), совка (рід) - совка (вид), сичик-горобець (рід) - сичик-горобець (вид). Таких прикладів можна знайти дуже багато. У більшості випадків це повинні бути різні статті. Як краще їх у такому випадку називати? Судячи з моїх спостережнь, у частині статей користувачі абсолютно необгрунтовано (з точки зору прийнятої номенклатури), щоб розрізняти такі статті додають до назв слова "звичайний", "справжній", що приводить до невірного вживання таксономічних назв. Наприклад, вид "Пугач" названий Звичайний пугач, хоча така назва для нього ніде в науковій літературі не застосовується. Те саме можна сказати про Справжні шуліки (правильною є назва Шуліки). --Maxim Gavrilyuk 20:35, 15 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Очевидно, що тут ми можемо обговорити лише загальний підхід, а більш детально повинні опрацювати питання спеціалісти (біологи/орнітологи) у спеціальному місці.
Загальний підхід є практично очевидним: або у назві статті про рід писати в кінці назви "(рід)", а бо те саме робити для статей про вид (навряд чи є сенс це робити і для статетей про рід, і для статей про вид). Який з цих варіантів більш правильний повинні вирішити спеціалісти (див. вище). --pavlosh ҉ 21:13, 15 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
  • Я теж не фахівець але спостерігаючи за біологічними статтями, гадаю, що так як ви зробили у статті Сичик-горобець (рід) - назва роду в однині, зі статті Фесенка я зрозумів, що це загальноприйнята норма для україномовної систематики, на відміну від російськомовної. А уточнення робити для родів у випадках збігу з назвою виду (звичайно за виключенням тих випадків, коли у роді лише один вид, тоді вони описуються в одній статті). --yakudza 21:49, 15 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Дякую за поради. Чи потрібно у випадку співпадання назв родів і видів створювати сторінку, на який вказується, що дане слово має декілька значень (багатозначні терміни)? --Maxim Gavrilyuk 19:09, 19 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Щодо нумерованих списків

Джентьмени, прошу допомоги. Хочу в статті створити нумерований список 1 -2-3 тощо. Натомість коли вношу решітку, вона мені у всіх списках лише одиниці показує. Як ставити інші цифри? Буду вдячний за допомогу!— Це написав, але не підписав, користувач Kurt Oberst (обговореннявнесок).

Проблема з абзацами. Елемент списку має бути одним абзацом. Можна так.
  1. Перший член
    Другий абзац першого члена
  2. Другий член

--Дядько Ігор 17:02, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Не допомагає. Однаково одні одиниці.— Це написав, але не підписав, користувач Kurt Oberst (обговореннявнесок).

Без порожніх рядків. А навіщо вам нумерований список? --Дядько Ігор 17:25, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Хочу створити список у статті, бо все висить зауваження, що моя стаття не відформатована використовуючи мову розмітки Вікі.

Вікіфікація залежить не від списків, а від створення внутрішніх синіх і червоних посилань. --Дядько Ігор 17:38, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

А що значить синіх і червоних? Справа ось у чому. Написав і тихою сапою редагую статтю Хардбол. Ну немає на нього ніяких зовнішніх джерел, посилань та авторитетних думок. Ні на кого посилатися через новизну та специфічність явища. А мене вже ремарка про "Ця стаття або деякі її розділи не містять посилань на джерела" уже потроху бісить. От я і подумав, що списки не такі.

Джерела - це посилання на книжки і інші публікації, за якими можна перевірити, що те, що ви пишете не є вашою власною фантазією. Про ваш хардбол якісь журнали пишуть? Гляньте в інші статті, наприклад ті, що виносяться на добрі, порівняйте, як вони вікіфіковані, і скільки в них джерел. До речі, боксик із зауваженнями не відпаде сам. Виправивши недоліки на належному рівні, ви можете його зняти. Хардбол невдала назва. У більшості людей хардбол асоціюється з бейсболом, як противага софтболу. --Дядько Ігор 17:59, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Нічого немає. Ні книжок (бо історія занадто коротка) ні публікацій (бо хардбол не є таким популярним). єдине джерело - посилання на всеукраїнських хардовий форум. Саме звідти вся інформація. І назву Хардбол не я придумав.

Вікіпедія та Youtube

Панове, а якось у статтю віконечко з Ютуба можна додати? А якщо можна то яким чином?

Ні, саме віконечко додати до статті неможна. Ви можете додати посилання на відео у розділі Посилання до статті. Якщо ж необхідне саме віконечко, то, за умови, що відео розповсюджується під вільною ліцензією, його треба перекодувати у формат Ogg Vorbis. --Erud 18:33, 20 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Затямив. Дякую.

<imagemap>

де є опис як користуватися?--Igor Yalovecky 10:13, 23 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Ось тут(англ.), якщо Ви про шаблон. --Pavlo Chemist 11:15, 23 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
я про оце, там в коді.--Igor Yalovecky 13:54, 23 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Зрозумів, ну тоді Вам підійде ось це, знову ж таки не англійській. --Pavlo Chemist 15:31, 23 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Infobox Ice Hockey Player

Маю проблеми з шаблоном. Допоможіть відредагувати поля в Нац. збірна і Вага (в англійсьому через шаблони — не знаю як їх прибрати і по-простому зробити). Див як працює шаблон у статті Міхнов Андрій Павлович. --AnatolyPm 16:11, 24 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Yes check.svg Зроблено. --Pavlo Chemist 16:32, 24 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую! --AnatolyPm 16:39, 24 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Фільм

Може хто-небудь створити щось типо такого? А то я в шаблонах погано розбираюся! --Иван Черниенко 16:21, 27 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Взагалі то у нас вже є такий шаблон Шаблон:Фільм--セルギイОбг. 17:08, 27 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
ТАК! Ось я сліпий, просто практично у всіх статтях про фільми його немає!--Иван Черниенко 17:48, 27 квітня 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Картка нагороди

Спробував додати у Шаблон:Картка нагороди параметр «Розмір стрічки», але при його використанні є деяка незрозуміла річ:

  • якщо параметр взагалі не наводити при використанні (тобто не наводити в переліку параметрів «Розмір стрічки = ...»), то відображається зображення стрічки великого розміру;
  • якщо вказувати значення параметру («Розмір стрічки = 96px»), то відображається стрічка вказаного розміру;
  • якщо наводити параметр, але не вказувати його значення («Розмір стрічки =»), то замість зображення стрічки відображається текст «Зображення:65 years.png|» у подвійних квадратних дужках (в даному випадку «65 years.png» - назва зображення стрічки).

До речі, те ж саме з параметром «Розмір зображення». Допоможіть, будь ласка, зробити правільно. Reader85 19:24, 8 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Ніби виправив --AS об. 19:52, 8 травня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую! Я за Вашим зразком також змінив обробку параметру «Розмір зображення». Reader85 21:06, 8 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Допоможіть з перекладом/написанням

В Росії є село Оленье Болото. Як мені його писати — Оленяче Болото чи Оленьє Болото? —Вальдимар 12:18, 17 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Лобановський

  1. Як зробити так, щоб звання та нагороди в статті Лобановський були розташовані в одну строку, а не одне під одним?
  2. Я відреагував Шаблон:Футбольний тренер (додав нагороди та звання). Проблема в тому, що коли додаєш в картку статті про футбольного тренера шаблон звання (наприклад Шаблон:Майстер спорту СРСР, Шаблон:Заслужений тренер СРСР або Шаблон:Заслужений тренер України — стаття «випадає» з категорії Персоналії за алфавітом. Як це виправити? Приклад: та ж стаття ЛобановськийMr.Rosewater 23:05, 18 травня 2010 (UTC)[відповісти]
Другий пункт виправив. Стосовно першого — або вставити в розділ «звання» табличку, або врешті-решт прибрати той застарілий imagemap з шаблонів нагород і замінити його на норамльний параметр link= — NickK 10:46, 19 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Чорний список заголовків

Бот не може створити статтю Пйобетта (і я також). Див. fr:Piobetta. Бот дістає помилку

Creating page [[Pjobetta]] via API
Unknown Error. API Error code:unknownerror
Information:Unknown error: ``titleblacklist-forbidden-edit''

Чи хтось має доступ до того titleblacklist? За що ж її так? --Rar 10:35, 19 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Додав Пйоб... у список виключень. То список так реагує на слова з коренем йоб (рос. ёб) — NickK 10:52, 19 травня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую! Мені відразу не пов'язалось з тим коренем. Якщо можна, то ще Пйобета - без подвоєння, буде редирект. --Rar 11:06, 19 травня 2010 (UTC)[відповісти]
Ага, теж іде. Ще раз дякую! --Rar 11:08, 19 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Ліцензія фото

World tree linkoping.png

Я завантажив фото, зроблене колись у Швеції. Це тривимірний об'єкт, і, мабуть, древній. Я ліцензував тільки фото. Правильно я зробив? Чи треба ще й лінезцію на саме дерево? Я, чесно кажучи, не знаю, хто і коли таке спорудив. --Дядько Ігор 19:00, 22 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Здається, правильно, в Швеції є свобода панорами, на відміну від України... — NickK 19:49, 22 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Сиріл Норман Хіншельвуд

Допоможіть з правильним написанням: англ. Cyril Norman Hinshelwood — ХіншелЬвуд чи Хіншелвуд. Вдячний наперед. --Pavlo Chemist 07:58, 20 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Гіншелвуд. Звідки в англійській м’яке «ль» у кінці складу? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:15, 20 травня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую, вам я вірю, добре що є мовознавці в нас, які можуть дати кваліфіковану пораду.Усмішка Статтю перейменую. --Pavlo Chemist 11:19, 20 травня 2010 (UTC)[відповісти]
Прізвище можливо передавати як через «Г», так і через «Х» (§ 87 правопису). Можна передавати як «Л» або як «ЛЬ» "залежно від того, як узвичаєне те чи інше слово в українській мові" (§ 86). Краще просто слідувати джерелам, наприклад - «Богданова Л. Є. Нобелівські лауреати у курсі хімії. — Х.: Вид. група «Основа», 2008. — 157, [3] с., іл. — (Б-ка журн. «Хімія»; Вип. 2 (62)). ISBN 978–966–333–663–3» [11]. Або www.nobel.org.ua. У джерелах - Хіншелвуд. Написання імені у джерелах різне (Сіріл. Сиріл) - має бути Сіріл за § 90 правопису. -Tigga 20:00, 22 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Землетрус

Я, як міг, адаптував англійський шаблон під наш Шаблон:Землетрус. По правді кажучи, не дуже розуміюся на шаблонах і не маю уяви, де про них можна почитати. Тому не знаю, як усунути проблему з зображенням. Приклад див. тут. Над зображенням виникає надпис, який явно там зайвий. Допоможіть будь ласка. --Mr.Rosewater 22:46, 22 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Проблеми нема. Шаблон працює. Потрібно вказувати Зображення = XXX.jpg, цього достатньо. Я виправив у статті «Спітакський землетрус». --Tigga 06:10, 23 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Проблеми з таблицею

Як можна прибрати зайві перегородки в таблиці в рядку районів, так щоб назва була через усі стовпчики — Храми Удмуртії. —Вальдимар 21:55, 31 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Параметр |colspan=4 , але в такому разі зламається сортування, то, може, район окремою колонкою? — NickK 22:07, 31 травня 2010 (UTC)[відповісти]
Та я думаю, що сортування в цій таблиці і не потрібне. Дякую. --Вальдимар 05:16, 1 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Проставив, але тепер з'явився новий стовпчик, та ще й подрібнений у деяких місцях. Що не так? --Вальдимар 05:22, 1 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Треба навести лад

У статті Мащак Осип Андрійович — анонім додає корисну, але ненейтральну і подекуди неенциклопедичну інформацію.--Microcell 12:04, 30 травня 2010 (UTC)[відповісти]

трохи почистив --AS об. 12:18, 30 травня 2010 (UTC)[відповісти]

Провінції Китаю та КНР

Існують дві категорії Категорія:Провінції Китаю та Категорія:Провінції КНР. Для мене різниця між ними не зовсім очевидна. Хто розбирається, напишіть, будь ласка в цих категоріях, що туди має входити. Очевидно, що до Категорія:Провінції КНР мають входити провінції згідно Адміністративний поділ Китаю, а до другої — якісь історичні регіони? Чим вони взагалі відрізняються? Це десь описано, бо я не знайшов? --Mr.Rosewater 12:57, 8 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Корейські імена

Допоможіть, будь ласка, розібратися із перекладом корейського імені 이정수 (Лі Чжун Су, він же Лі Чун Су, Лі Чжон Су та ін.:) ), обговорення, що почалося можете подивитися на Обговорення:Лі Джон Су. --Pavlo Chemist 19:24, 12 червня 2010 (UTC)[відповісти]

А весь список лежить на сторінці Вікіпедія:Проект:Тематичний_тиждень/Пропозиції/Футбольний_Вікі-чемпіонат#Японці та корейці, я спробував транслітерувати їх за Концевичем, подивіться, будь ласка, якщо хтось знає корейську... — NickK 19:27, 12 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Як же я люблю передачу алофона звука [k], а саме [g] літерою «г», як же я люблю передачу звуків [h] і [ɦ] літерою «х», а-ля рюс... PS: а корейців хіба не через нормальне «дж» пишуть? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:20, 12 червня 2010 (UTC)[відповісти]
То, будь ласка, поправ, то, звісно, не остаточний варіант, але якщо японську СемОдін виправив, то з корейською все гірше, там є лише один знавець мови хоча б на мінімальному рівні, але він з 2006 неактивний — NickK 20:48, 12 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Іменування підприємств

Допоможіть розібратися в іменуванні статей про підприємства. Бачив різні назви: Торгова група «АРС-Кераміка» (повна назва), Азот (підприємство) (заміть ТОВ «Азот» — уточнення), а тут інший «Азот» Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» має повну назву, АТЗТ «Фаворит» (має тип — АТЗТ). --AnatolyPm 19:12, 10 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Якщо Ви хочете іменувати статтю, — я би радив спочатку назву, а вже потім тип, на кшталт Фаворит АТЗТ, бо Фаворитів в кінці кінців набереться декілька, а АТЗТ і ТОВ — безліч. --Mr.Rosewater 19:23, 10 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Як на мене, то тип підприємства в даному випадку краще відносити до "основної назви", тобто не вважати уточненням, та ще й з прямим порядком слів: ТОВ «Азот», АТЗТ «Фаворит», звісно, якщо немає більш поширених, звичних назв. Це я про Арселор Міттал Кривий Ріг - краще було б Криворіжсталь. Хто пам'ятає про той Арселор? --Erud 19:25, 10 червня 2010 (UTC)[відповісти]
У Кривому Розі дедалі більше людей починають використовувати саме Арселор замість Криворіжсталь. --Alex79 06:56, 13 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Ліцензування фото пам'ятника

Як корректно заповнити ліцензію для завантаження фото на Commons? Фото зроблене мною. Пам'ятник встановлено в Одесі 2004 року --Olvin 11:39, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Краще вантажте в УкрВікі. В Україні не має закону про свободу панорами, тож на Коммонз можуть бути проблеми, хоча там багато зображень і під PD-self, але час від часу вони там наводять порядки--Kamelot 11:42, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло. Так і підозрював. А під якою ліцензією вантажити у нас? Невже fair-use? --Olvin 12:07, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Я вантажу під PD-self. Ніхто ще й разу нічого не сказав. На Ваш смак можна attribution--Kamelot 12:16, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Лікарня

Додайде будь ласка параметр Зображення. Дякую. --AnatolyPm 16:41, 14 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Точніше підкорегувати, щоб зображення було зверху. --AnatolyPm 10:30, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Я трошки поправила з десяток разів, але вийшло :) Так ще, напевно, варто додати оті моменти [[Файл:|центр|200пкс]] --Erud 12:12, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]
дякую! --AnatolyPm 12:18, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Ліцензії німецькою

Хочу використати зображення з німецької вікі: de:Datei:Blue Straggler HRD globular cluster.jpg Допоможіть перекласти ліцензію з німецької, бо воно начебто невільне. Як його добропорядно переліцензувати у нас? --Olvin 17:27, 17 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Це вільна ліцензія {{CopyrightedFreeUse}}, в нас вона теж є — NickK 17:32, 17 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Як загнати таблицю в хайдер?

Як можна вставити таблицю в хайдер ось в цій статті, наприклад? --Вальдимар 13:43, 17 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Ось так — NickK 13:45, 17 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую. А як його зробити на всю ширину? --Вальдимар 14:32, 17 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Додати параметр {{приховати|Таблиця|width=100}} — NickK 17:32, 17 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Ще раз дякую. --Вальдимар 21:13, 17 червня 2010 (UTC)[відповісти]

енергоємність ВВП

Будь ласка допоможіть розрахувати енергоємність ВВП України , мені дуже це потрібне для дипломної роботи.. Підкажіть формулу, чи розрахунки... --ElimBot 12:22, 20 червня 2010 (UTC)

Фото мера

Під якою ліцензією завантажувати у ВікіСховище фото мера міста, позичене з офіційного сайту? Я в ліцензіях ледь розбираюся. Чи потрібно питати дозвіл в адмінів сайту?.. — З повагою Кобзар обг. 11:19, 23 червня 2010 (UTC)[відповісти]

© 2007-2010 Сєвєродонецька міська рада. На жаль, це фото захищене авторським правом, потрібно просити про надання дозволу правовласника — NickK 11:27, 23 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Тобто мені слід попросити надіслати працівника міськради надіслати електронний лист на зазначену адресу? А отримувачі листа самі заллють фото у Сховище, так? — З повагою Кобзар обг. 11:40, 23 червня 2010 (UTC)[відповісти]
В ідеалі бажано, щоб вони надіслали на ту адресу листа. Щодо того, чи заллють фото, я точно не знаю. Втім, якщо вони просто дадуть дозвіл використовувати фото на мовах якоїсь із ліцензій (наприклад, розмістять відповідний дозвіл на сайті чи надішлють його вам листом), думаю, це теж підійде — NickK 12:19, 23 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Мапа

Потрібна людина, яка могла б зробити вільну мапу для Деснянського району. Можна скористатись ресурсом http://www.openstreetmap.org/ де є вільні карти. Наразі в статті невільна. --AnatolyPm 10:26, 26 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Щось на кшталт File:Kiev map english.png чи мапу з вулицями з OpenStreetMap? — NickK 13:21, 26 червня 2010 (UTC)[відповісти]
Наче непогана, але якась занадто кольорова. Якби все зробити сірим і виділити лише потрібний район наприклад як тут. Це більш естетично і не так ріже очі. --AnatolyPm 13:33, 26 червня 2010 (UTC)[відповісти]

Одне чи два "о"?

Написав статтю Елементорганічні сполуки, потім звернув увагу, що є стаття Хімія елементоорганічних сполук, тобто одне і те ж слово з різною кількістю «о». Питання як правильно писати елементООрганічні чи елементОрганічні... Те саме з металорганічні чи металоорганічні, бо зустрічаються в хімічній літературі обидва варіанти. Але ж хімію часто пишуть люди не дуже знайомі з правилами орфографії, може тут хтось знає на це відповідь? Поки що все залишив як є, але треба буде до одного стандарту перейменувати... --Pavlo Chemist 22:05, 7 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Відповідно до ВП:МОВА «Всі слова, які є в орфографічному словнику Українського мовно-інформаційного фонду НАН України слід писати у відповідності зі словником.» У словнику є прикметники елементооргані́чний та металооргані́чний. Варіантів з одним там немає. --Olvin 12:28, 8 липня 2010 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло, дякую Усмішка. --Pavlo Chemist 12:35, 8 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Шаблон: космічний політ

Прошу допомоги з шаблоном Космічний політ. При спробі вставити шаблон в статтю Восток-1 з'являється напис "Виявлена петля в шаблоні". Шаблон перкладено з англійської. Прошу також пояснити як перекладати шаблони, бо в довідці не знайшов (може погано шукав?). Англійською шаблон називається Template:Infobox space mission.--Розум 12:03, 7 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Одна з методик перекладу шаблонів: Шаблон, наприклад: en:Template:Infobox space mission копіюєм в ук.вікі без змін. Потім починаємо перекладати видимі читачам назви полів, до оригінальних назв параметрів додаємо українські назви параметрів.--Ттх 12:28, 7 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Початок коду шаблону en:Template:Infobox space mission має приблизно такий вигляд (див. Шаблон:Космічна місія):

{{ infobox
| bodyclass   = vevent
| above       = {{{mission_name<includeonly>|{{PAGENAME}}</includeonly>}}}
| aboveclass  = summary
}}<noinclude>{{documentation}}</noinclude>
--Ттх 12:33, 7 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Спасибі за переклад, трохи допереклав. В шаблоні в статті Восток-1 не відображається дата посадки.

Це тому, що у шаблоні поле називалося просто «Посадка» (англ. Landing) (хоча у документації шаблону було перекладено як «дата посадки»). Виправив. --Olvin 12:55, 8 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Прохання про перейменування статей та категорії

Прохання до тих хто може, допомогти навети лад із деякими статтями про птахів ряду Совоподібні.

1) для існуючої статті Совка необхідно основною назвою зробити Совка (рід) та перенаправлення прибрати. Це потрібно для того, щоб можна було перейменувати існуючу статтю Сплюшка звичайна (звичайна сплюшка) на Совка - стаття про вид. Назва сплюшка звичайна є русизмом та в жодому науковому україномовному джерелі не застосовується.

2) Необхідно перейменувати категорію Категорія:Справжні сови на Совові, оскільки це відповідає прийнятій українській назві цієї родини.

Про вживання усіх згаданих назв птахів можна подивитись тут --Maxim Gavrilyuk 09:09, 24 липня 2010 (UTC)[відповісти]

Хто знає польську

... перекладіть будь ласка розділ історія з офіційного сайту (тільки саме головне, факти, без «води») для статті про ХК «Краковія» (Краків). --AnatolyPm 10:39, 1 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Допоможіть розібратися з шаблоном

Як у цьому шаблоні застосувати білий колір для посилання Показати/Сховати? {{BS-header}} по-різному виглядає у нас і в інших Віках. Чи є у нас аналог en:Template:linkcolor і чи допоможе він у цьому випадку?--Андрій 07:45, 2 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Кінцеві -rs у словах англомовного походження

Підніму ту проблему тутечки, мо до якогось однозначного варіанту дійдемо разом. У англійців і американців є в багатьох видах спорту клуби, у яких назви закінчуються на -s, і у значної кількості з них перед тим s йде r. Як це діло передати в укр.мові? Я б туди не ліз, але помітив під час занять своєю кошиківкою, що в нас є і -рз, і -рс приблизно порівну, хоча мало б бути щось одне. Задав питання AnatolyPm, отримав відповідь на користь -рс. Отут можна трохи детальніше ознайомитись... Почав потроху перейменовувати вручну, побачив, що багато роботи, і скористався порадою ту роботу ботам запропонувати. Через деякий час (точніше десь сьогодні зранку, судячи з підпису) у мене в обговоренні з'явилось повідомлення від Drundia, вже на користь -рз. А він, ніби, теж в мові троха шарить:)

Й ше зразу таке питання, якщо перед s інша приголосна, як це передати? Бо в нас є ше клуби «Сан(з/с)», «Нет(с/з)» і деякі інші. «За вимовою» — мені виглядає зручнішим і природнішим ставити з після дзвінких і с після глухих. А після сонорних і так, і так звучить:) Але може є якесь правило, чи як?

Бо перейменовувати туди-сюди то не є дуже корисна для Вікі справа, і ніц не робити, щоб кожен як хтів, так і називав — теж не діло.--LeBron23 10:12, 12 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Запит на зміну назви сторінки

Почав на тому тижні писати статтю про "Неопатрімоніалізм" та помилився у назві. Прошу змінити назву з Неопатримоніалалізм на Неопатрімоніалізм Сам я цього зробити чомусь не можу... --ElimBot 12:22, 20 червня 2010 (UTC)

Прошу перейменувати сторінку "Прогресс" [серія транспортних космічних кораблів] на "Прогрес".--Розум 11:51, 5 липня 2010 (UTC)[відповісти]
гм, український правопис і словники вказують на НЕОПАТРИМОНІАЛІЗМ--Deineka 22:12, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Допоможіть з шаблоном

Створив Шаблон:ДКРУ. Він категоризує певним чином статтю, створюе розділи «Див. також» та «Література», додаючи туди внутрішні посилання та список літератури, відповідно. Але тут виникає певна незручність при розширенні цих розділів. Якщо до списку літератури ще можна щось додати, продовжуючи список відразу після шаблону, то до розділу «Див. також» вже неможливо щось додати. Я, в принципі, придумав як з цього можна вийти. Але, може хто знає, чи можливо через шаблон додавати текст до розділів, не створюючи їх. --Mr.Rosewater 09:31, 15 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Не впевнений, чи правильний такий підхід (негнучкий). Текст розділів можна додавати як параметр

{{ДКРУ|* dfhdh
*sgsdfhgsd}}. Я б зробив шаблон для "В. И. Чопик, Л. Г. Дудченко, А. Н. Краснова; «Дикорастущие полезные растения Украины» Справочник; Киев, Наукова думка, 1983", і {{ДКРУ}} ставиd з підстановкою. --AS об. 11:27, 15 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Я дійшов висновку, що структура статті (тобто розділи змісту, зокрема «Див. також», «Посилання» чи то пак «Література») мають бути написаними безпосередньо у статті, а не підставлятися туди шаблоном.
Поділяю думку, що шаблон варто застосовувати лише для посилання на видання, можливо - для категоризації.
Можете поглянути Шаблон:А-Е-С та його застосування для посилання на книгу. Звичайно, він не ідеальний і зараз я зробив би його трохи інакше, але вже як є... --Olvin 23:44, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Переіменування

Підкажіть будь ласка як прейменовувати статті. Якщо звісно це узагалі можливе. --Савачіка Юя 20:37, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]

Якщо у Вас тема оформлення "Вектор", то справа від зірочки є трикутничок, який викликає випадне меню з потрібним пунктом (принаймні в мене так). --AS об. 20:47, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
І перед перейменуванням, якщо ви не читали, продивіться ВП:ПС...щоб не почати війну відкатів --YarikUkraine 20:55, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
В мене нема ані зірочок ані трикутничків ані посилання «Перейменувати» у верхній частині сторінки. А з отого ВП:ПС незрозуміло треба мені ставити перейменування на голосування чи ні. Є стаття Альбігойський хрестовий похід яка фактично описує Альбігойські війни, то я вважаю слід її перейменувати. Це перейменування є технічним чи згідним з правилами чи ні? --Савачіка Юя 21:06, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую за зауваження, але якщо подивитися в історію то стаття була створена саме як Альбігойські війни, а потім її було перейменовано. Покопавшися в посиланнях та історії можна навіть знайти обговорення цього перейменування Вікіпедія:Перейменування статей/Альбігойські війни 1209—29 → Альбігойський хрестовий похід. Аргументи там наступні Немає інших альбігойських воєн, що неправда, бо лише хрестових походи було 2, окрім того почитавши великі статті в інших Вікіпедіях, наприклад російській, стає зрозуміло, що то була ціла черед військових конфліктів які тривали майже 70(!) років. Інший в інших вікіпедіях стаття саме так називається це взагалі не аргумент, он наприклад Київ в російській вікіпедії називається Киев, а замість Пекіна в англійців Бейджін і що з того? Окрім усього іншого на окрему статтю саме про другий альбігойський хрестовий похід окремо від альбігойських воєн нема матеріалу - стаття і так крихітна. Та й дивно читати статтю яка називається Альбігойський хрестовий похід, а починалася словами Альбіго́йські ві́йни... Може я не знаю тутешніх порядків, але за загальною логікою слідкую. --Савачіка Юя 06:16, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  • Справа в тому, що у Вікіпедії (вимушено!) застосовується такий "противандальний" засіб як обмеження прав кожного (тобто — нічого особистого) користувача протягом перших 96 годин з моменту реєстрації цього користувача (для Вас цей момент був о 10:01, 28 серпня 2010). Це обмеження розповсюджується на перейменування (як і на завантаження файлів), то ж просто зачекайте (а можливо цей термін вже збіжить на момент, коли Ви це читатимете :) ).
    Тим часом подумайте над дуже слушним коментарем YarikUkraine (див. вище) і намагайтеся в майбутньому "прораховувати наперед" подібні ситуації. Якщо Ви вирішите, що таки варто було колишню статтю «Альбігойський хрестовий похід» перетворити на «Альбігойські війни» (а не створювати окрему статтю про війни, зберігши "стару" статтю окремо), то я все ж таки порадив би поставити це (про перейменування) питання на обговорення: практика показує, що заклик до рішучості варто втілювати розсудливо, відтак …стримано :) --pavlosh ҉ 21:36, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
    Тепер ясно. Про обмеження на перейменування не знав --AS об. 22:04, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
Дякую за повідомлення, зачекаю коли можна буде перейменовувати. --Савачіка Юя 06:16, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Що сталося з проектом?

Допоможіть будь ласка, під вечір україхнська Вікіпедія набела якогось неприроднього вигляду, її дизайн змінився на на ненормальний. Що робити? Як повернутися до норми? Дуже прошу допомогти! Я вже кілька років буваю тут і раніше нічого такого не траплялося ніколи! Савачіка Юя 19:39, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Читайте Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Нове оформлення. З самого верху має бути пункт "Зробити як було" --AS об. 19:55, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Дуже-дуже дякую за допомогу. Нехай Вам щастить! А то тільки почнеш розбиратися, а якісь нехороші люди такого нароблять... --Савачіка Юя 20:01, 1 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Питання до тих, хто розбирається в ліцензіях

Хочу завантажити фото з Flickr. Ліцензія начебто дозволяє його копіювати. Чи можна його використовувати у Вікіпедії? Якщо так, то на яких умовах? Зазначення автора достатньо? --Mr.Rosewater 23:00, 9 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Ліцензія майже вільна, але це cc-nc-sa. Якби не було -nc- (перекреслений $), то його можна було б використовувати у Вікіпедії з зазначенням автора та джерела. Але там є -nc-, а з цією умовою зображення вже не вважається вільним. Взагалі ось цей інструмент перевіряє ліцензію та в разі вільної ліцензії завантажує фото на Вікісховище, вимагаючи заповнити лише опис — NickK 23:16, 9 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло. Дякую. Не знаєте випадково, можна задати якийсь фільтр у Flickr, щоб вибирав тільки вільні фото? --Mr.Rosewater 23:36, 9 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
На сторінці розширеного пошуку http://www.flickr.com/search/advanced/? внизу сторінки поставте прапорці одразу біля трьох означень: «Only search within Creative Commons-licensed content», «Find content to use commercially» та «Find content to modify, adapt, or build upon». Така ж сама можливість нещодавно з'явилась при пошуку зображень у Ґуґлі [12] --yakudza 23:44, 9 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
О! Чудово! Красненько дякую! --Mr.Rosewater 00:14, 10 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

"Помер не народившись". Прошу якщо не допомоги. то хоча б пояснень...

Вчора почав роботу над статтею Центр «Номос». Однак, одразу отримав штамп {q-delete}. За що?

Це моя перша стаття. Точніше 1,5 - спочатку я спробував сили над статтею з аналогічним предметом дослідження в російському проекті "Інкубатор" для початківців (там працюєш при підтримці досвідчених вікіпедістів, щось на зразок КМБ для початківців).

Спробував працювати в УкрВікі - і відразу такий результат. Виявляється у росіян значно "дружніший інтерфейс". Поясніть хоча б в чому я не правий. Що я зробив не так?

З повагою, --Pavlo1 06:18, 10 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

це дія одного користувача - він перейменував статтю, а попередню назву поставив на вилучення. Це очікувано принесло непорозуміння тому я прибрав шаблон про вилучення. не треба по одному випадку робити висновки про всю вікіпедію. --Ілля 07:00, 10 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Прошу вибачення. Я новачок - тому, таких подробиць відразу не розумію. Якби було якесь пояснення - я б так не переймався. А так усю ніч не спав, "обидно, однака". Дякую :). Зі зміною назви згоден - моя помилка.
З повагою, --Pavlo1

Ліцензія на фотокопія банкноти

Мною було додано фотокопію банкноти канадського долара, Чи маю я право на публікацію цього зображення і якщо так то який тип ліцензії потрібно вписати? Дякую

Так канадський чи австралійський?--Kamelot 04:35, 11 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Перепрошую, австралійський, і яку інформацію мені вписувати в ліцензії Habibul 04:44, 11 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

І заодно ще питання: сторінка Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань передбачає переклад статей з рсійської вікі типу 1 в 1? І де про цю сторінку можна дізнатися більше. Дякую Habibul 04:50, 11 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

1. Зображення є на Вікісховищі. Не потрібно вантажити зображення з Коммонз в локальні Вікі; 2. Переклад не передбачає. Передбачає, що має бути стаття, а як вона буде написана — краще чи гірше, то справа автора--Kamelot 04:54, 11 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Фото супутника Нептуна

Доброго часу доби, я маю бажання додати кілька статтей про супутники планет і наткнувся на питання з ліцензією на хфайлик, в інеті в вільному доступі дуууже багацько фоток, але їх походження невідоме (підозрюю, що левова частка з них то НАСА). Як би описати ліцензію на НАСівського хфайлика, дуже вам дякую. — Це написав, але не підписав, користувач Habibul (обговореннявнесок).

Для файлів НАСА є шаблон {{PD-NASA}}, всі фото авторства НАСА перебувають у суспільному надбанні — NickK 21:16, 14 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Прошу перевірити фото. Стаття Центр «Номос»

  1. [Файл:Journal Black Sea Security-1.jpg] Завантажую фото в УкрВікі вперше. Автор - моя колега, проти використання не заперечує. Фото раніше не публікувалося. Дещо підпрацьоване в Photoshop (корекція тонів). Я поставив штампик ліцензії |Ліцензія= {PD-author| автор}. Машина видала "файл має нез'ясований ліцензійний статус". В чому моя помилка?
    Повідомлення про нез'ясований ліцензійний статус з'явилося до простановки Вами ліцензії. Після того, начебто, все нормально.
    «Автор - моя колега, проти використання не заперечує» - хотілося б з'ясувати точніше: Ваша колега не заперечує проти використання фото саме Вами? Чи саме у Вікіпедії (будь ким іншим)? Чи будь-де взагалі? Та ліцензія, що Ви написали, означає передачу у суспільне надбання, тобто автор не заперечує проти будь-якого використання будь-де. --Olvin 23:02, 14 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. [Файл:Forum 2007 1.jpg] - мій власний знімок. Я поставив |Ліцензія= {PD-user| Pavlo1} Чи все я зробив правильно?
    У разі передачі у суспільне надбання (тобто, вільна ліцензія) обгрунтування добропорядного використання не потрібне. Його треба подавати, лише якщо ліцензія має обмеження (стосується і попереднього фото також, якщо його ліцензію вказано правильно). Це не є помилкою, але можуть виникати питання, чи правильно вказано ліцензію (як з першим фото). --Olvin 23:02, 14 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Якщо я вірно зрозумів, Адмін повинен поставити відповідний штампик на сторінці обговорення, якщо все добре?

Якщо все добре, нових повідомлень, мабуть, і не буде. --Olvin 23:02, 14 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

З повагою, --Pavlo1 10:23, 10 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Вдячний за допомогу і роз'яснення. Стосовно пешого фото - питання стояло саме щодо використання взагалі.
Дякую. --Pavlo1 09:48, 16 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Видалення інформації зі статті на запит особи, про яку стаття

Звернулася до мене людина, котра колись була актором, зараз досить високий чиновник з проханням видалити зі статті про нього інформацію про фільми, в яких він в молодості знявся. Він це пробував робити сам, однак його правки розглядалися як вандальні і відновлювалися. Чи є якісь правила для таких випадків? --Perohanych 12:31, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Якщо інформація достовірна, то можна не зважати на його бажання, точніше ми не вправі цього робити. Це не конфідеційна інформація і протиречить вільному доступу до інформації. Якщо вилучення станется, Вікі нічого не варта--Kamelot 12:50, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
А якщо нема жодного посилання на джерело?--Perohanych 12:54, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
У ен-вікі зустрічав «страшні» застереження щодо публікації інформації про живих осіб. --Perohanych 12:56, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Ми працюєм на серверах США і безкоштовно, тому українські чиновники нам не указ. На такі побажання хочеться відповісти триповерховим... Щодо джерел, то вони мають бути достовірні, і іншому випадку потрібно вилучати інформацію--Kamelot 13:02, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Якщо інформацію не підкріплено авторитетними джерелами, то вона безумовно підлягає вилученню відповідно до правил: «Непідтверджений матеріал, що може розглядатися як критичний, негативний або здатний викликати негативне відношення до людини, що живе нині, повинен негайно вилучатися й не повинен переміщуватися на сторінку обговорення... Пам'ятайте, що Ви пишете статтю для енциклопедії, а не для жовтої преси[OV 1]». Звісно, це варто зробити більш-менш досвідченому зареєстрованому користувачеві, аби правки не відкидалися як вандальні.
Якщо ж відповідні джерела наявні, то це складніше[OV 2] --Olvin 13:05, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  1. Jimmy Wales about «Zero information is preferred to misleading or false information» [1][2][3][4]
  2. Основателя Wikipedia обвинили в редактировании статей за деньги. Lenta.ru. 12 марта 2008. Процитовано 2010-09-22. 
Ой, містере Шварценегере, ми знаємо, що ви грали того дурного робота. Поверхаххапайко 13:11, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Усмішка --Perohanych 13:42, 22 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Співпадіння назви фото в укр.вікі та коммонз

Наштовхнувся на таке проблему. Як вставити посилання з коммонз коли назви файлу співпадає з завантаженим в укр.вікі. Приклад: Bondarchuk.jpg і Bondarchuk.jpg, якщо можна, без перезавантаження --Texnik 17:02, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Тільки перезавантаження під іншою назвою--Kamelot 17:04, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
я перейменував файл в укрВікі --Ілля 17:23, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Про видалення рисунка

Дякуючи адміністратору Erud, конфліктна ситуація вирішена. А тому прошу Файл:Косинка-1.jpg видалити. Дякую за допомогу!--ЯГВ 09:58, 29 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Журнал вилучень - питання

Питання до шановної спільноти: побачив у себе у списку спостереження наступну дію:

(Журнал вилучень); 15:10 . . ХХХХ (обговорення | внесок) змінив видимість версії сторінки для Обговорення користувача:Yg: приховано вміст, коментар до редагування, ім'я користувача для 1 редагування (Непристойний вміст)

Я впевнений що не створював жодного "непристойного вмісту" - чи може це означати, що хтось використовує мій обліковий запис без мого відома?

дякую. — Це написав, але не підписав, користувач Yg (обговореннявнесок).

ні це інший користувач-вандал писав на вашу сторінку обговорення, його редагування відкинули і приховали --Ілля 16:07, 29 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Українські шахісти

Хочу звернутись до своїх всіх учасників проекту. Виникла невелика проблема, яка може перерости у більшу. Користувач Friend почав невелику війну правок, переводячи деякі статті у неправильні (ІМХО) категорії. Я маю на увазі Категорія:Українські шахісти. Якщо шахіст за національністю українець та ще й виступав за Україну (чи УРСР), то чому він не може бути зарахований до українських шахістів. Ось пропоную на розгляд дискусію з паном Friend. У мене тоді виникає непорозуміння з радянськими/українськими вченими. Чому Вернадський може бути українським вченим, а спортсмени ні??? Чи вони не такі самі люди??? Тим більше, я наголошую, що такий шахіст як Вільнер Яків Семенович, виступав саме за УРСР, а не за весь СРСР. --Вальдимар 13:40, 28 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

Якщо говорити конкретно про Вільнера, то схоже він був євреєм, див. http://www.ejwiki.org/wiki/Список_шахматистов-евреев Хоча це мабуть не виключає можливості називати його також українським шахістом. --Perohanych 04:42, 29 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Це питання на порожньому місці, чому чемпіон України з шахів не є українським шахістом? В англійській вікі він входить в цю категорію. Давайте не видумувати велосипеда, а звернемось до авторитетних джерел, як в них називають українських спортсменів радянського і дорадянського періоду. Якщо навіть "Українська радянська енциклопедія" називає Івана Піддубного - українським борцем, я не кажу вже про більш сучасні джерела, то чому цього маємо уникати ми. До речі, якщо вже бути послідовним у підході запропонованому користувачем Friend, тоді Магатма Ґанді має стати у нас британським громадським діячем, а не індійським. --yakudza 15:50, 29 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Для політ. діячів і спортсменів різні критерії. --Friend 20:12, 30 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Чому? За якими такими критеріями ми їх поділили? Чи маємо ми (Ви) право таке робити? --Вальдимар 20:52, 30 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

державна адміністрація/Місцеве самоврядування

Так, найнижчими за рівнем органами місцевого самоврядування є сільські ради, селищні ради, міські ради та районні в містах ради (якщо місто поділене на райони). Районна рада та районна державна адміністрація в принципі є різними органами влади, але зазвичай вважаються головними в районі голови РДА — NickK 12:24, 28 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  • Dziękuję za informację, ale mam następne pytania. 1. Czy Міста обласного значення mają miejskie rady, czy rejonowe rady ? 2. Kto rządzi w mieście - mer, burmistrz, prezydent miasta ? 3. Kto rządzi w Kijowie i Sewastopolu ? 4. Kto to jest gubernator - голова облдержадміністрації ? --Birczanin 14:22, 28 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    1) Так, всі міста обласного значення мають міські ради, які за рівнем ідентичні районним радам. 2) Офіційна назва посади — міський голова. 3) У Севастополі голова міськдержадміністрації, у Києві міський голова був за сумісництвом головою міськдержадміністрації, зараз ВРУ намагається це змінити. 4) Так — NickK 14:52, 28 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  • Dziękuję bardzo, jeszcze jedna seria. 1. Czy przewodniczących rady (wsi, rejonu, miasta, obwodu) wybierają wszyscy mieszkańcy, czy sama rada ze swoich członków ? 2. Kto jest ważniejszy w obwodzie albo rejonie (czyli kto trzyma kasę) - przewodniczący rady czy przewodniczący RDA lub ODA ? Pozdrawiam, --Birczanin 15:30, 28 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    ЧИ правильно я переклав/зрозумів питання:
    1. Голова (села, району, міста, області) обирається всіма мешканцями незалежно від того, чи є він членом відповідної Ради?
      Відповідь: так. Сільський, селищний, міський голова — так[1], голова районної, обласної, районної у місті ради — ні[2].--Андрій 22:23, 30 вересня 2010 (UTC) Вибори місцевого голови та місцевої ради відбуваються незалежно. Щоправда, недавно ухвалено новий закон про місцеві вибори, який дещо обмежує можливості висування кандидатів та коло виборців (зокрема, не всі військові зможуть взяти участь у місцевих виборах).[відповісти]
    2. Хто важливіший в області або району (або хто тримає гроші) - голова Ради чи голова держадміністрації?
      Складне питання. Формально це представники різних гілок влади, яких один одному не підпорядковано. У міста (району) є свій бюджет, який затверджує місцева рада. Але систему оподаткування побудовано так, що більшість коштів надходить до державного (централізованого) бюджету. З нього (із державного бюджету) напряму фінансується освіта, медицина, правопорядок, військо, пенсіонери тощо. З нього ж видаються дотації місцевим бюджетам, більшості з яких не вистачає тих коштів, що вони отримують від платників податків безпосередньо. Тому вплив голів державних адміністрацій неабиякий. --Olvin 12:59, 30 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
Tak, bardzo dobrze. Pozdrawiam, --Birczanin 08:35, 30 вересня 2010 (UTC)[відповісти]