Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 20

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 лютого 2021 (14:15, 22 лютого 2021)

Вітаю. Виношу на обговорення статтю Базелюк Володимир Олександрович Що на Вашу думку потрібно виправити в оформленні? --S666wainaku (обговорення) 14:16, 22 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Прохання повернути статтю ГО "Річковий Дозор"

Добрий день. Користувач:Mitte27 видалив статтю про Громадську організацію "Річковий Дозор". Стаття ним визначена як спам та реклама. Я написав йому на пошту та поцікавився чому стаття визначена як явна реклама? Відповіді не отримав. Зазначу що у статті не було реклами послуг, товарі чи іншої реклами будь-чого. Це громадська організація, що вона може рекламувати? Окрім усього у статті не публікувалися заклики до вступу чи підтримки. Стаття несла виключно інформаційний характер. От же прохання поверути статтю! — Це написав, але не підписав користувач Денис Вітковський (обговореннявнесок).

@Денис Вітковський: Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значущості організацій. Вікіпедія не пише про всі організації, а лише про ті, які мають вагому, висвітлену в джерелах діяльність. Ця організація заснована менш, ніж рік тому, та ви не навели жодного незалежного джерела про її діяльність. За відсутності цього стаття має всі ознаки розкрутки організації та не є значущою — NickK (обг.) 18:51, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Шаблон Повні тезки

Шаблон DisambigN пов'язаний з шаблоном з Російської Вікіпедії, яким позначають списки повних тезок (в Українській Вікіпедії такого не знайшов). Не передбачено і варіанта шаблона Otheruses для посилань на такі списки. --В.Галушко (обговорення) 19:51, 24 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@В.Галушко: у нас є шаблон {{Disambig|тезки}}, а також {{Otherpersons}} для повних тезок. --Mcoffsky (обговорення) 07:43, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую, додав необхідні доповнення до документації шаблонів. --В.Галушко (обговорення) 11:58, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Соколовський кар'єр

Перенесено із ВП:ЗС

Перегляньте статтю, допоможіть відредагувати, поставте помітку тимчасова стаття, буду доопрацьовувати, захистіть від вилучення, не знаю як виправити геолокацію Baaz 15:54, 26 лютого 2021 (UTC)

@Romkabaz: стаття серйозно недопрацьована, і неточні координати це не головне. Вам слід переписати своїми словами зміст джерел (викласти подані в них факти). Копіювати текст без дозволу правовласника не дозволяється. --В.Галушко (обговорення) 17:19, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Координати наведені в параметрі «розташування» картки. Визначаєте за мапою координати (за необхідності перекладаєте десяткові координати в градусні, мінутні і секундні) і виправляєте. --В.Галушко (обговорення) 17:23, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання зі сторінки Яблонська-Уден Софія (17:34, 26 лютого 2021)

Доброго вечора, як можна добавити посилання --Наталка Гриник (обговорення) 17:34, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Наталка Гриник: у Вікіпедії є два інтерфейси редагування: візуальний редактор (яким ви, як новозареєстрований користувач, скоріше за все, користуєтусь) та редактор коду. І є два види посилань: внутрішні посилання (на інші статті Вікіпедії) та зовнішні посилання (на інші сайти).
  • Візуальний редактор:
    • Внутрішні посилання: виділіть слово, яке ви хочете щоб було посиланням; натисніть на верхній панелі кнопку на якій намальовані дві ланки ланцюжка; впишіть назву статті, на яку хочете послатися; натисніть "готово"
    • Зовнішні посилання: виділіть слово, яке ви хочете щоб було посиланням; натисніть на верхній панелі кнопку на якій намальовані дві ланки ланцюжка; натисніть "зовнішній сайт"; введіть адресу посилання; натисніть "готово"
  • Редактор коду:
    • Внутрішні посилання: напишіть дві відкриваючі квадратні дужки, назву статті, на яку хочете послатися, вертикальну риску, текст посилання, дві закриваючі квадратні дужки. Наприклад: [[Яблонська-Уден Софія|пані Софія]].
    • Зовнішні посилання: напишіть одну відкриваючу квадратну дужку, адресу посилання, пробіл, текст посилання, одну закриваючу квадратну дужку. Наприклад: [http://www.google.com/ Ґуґл].
--Tohaomg (обговорення) 13:10, 27 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Заблокований переклад

Підкажіть. Стаття Вулканы Камчатки не можу перекласти, оскільки Це поточний переклад користувача Charcher69. Він був у Вікіпедії останній раз 9 місяців тому. Як розблокувати переклад? --ДмитрОст (обговорення) 18:18, 26 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Якщо я правильно пам'ятаю, початий і нечіпаний переклад вилучається через рік. --Ата (обг.) 09:08, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
@Roman333:, @Ата:, ок. Дякую :)!

Запитання зі сторінки Користувач:Anna.Peter0777 (11:53, 28 лютого 2021)

Привіт, як добавити статтю та фотодо неї? --Anna.Peter0777 (обговорення) 11:53, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Anna.Peter0777! Ось тут можна освоїти алгоритм дій:

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:49, 28 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання зі сторінки Користувач:Вероніка Пікуль/Чернетка (17:18, 5 березня 2021)

сохранить --Вероніка Пікуль (обговорення) 17:18, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]

@Вероніка Пікуль: Якщо запитання звучить приблизно так "Як зберегти мій проєкт статті в основному просторі Вікіпедії", то відповідь щодо цього проєкту - ніяк.
  1. У Вікіпеії вже є стаття Docudays UA.
  2. Ваша заготовка статті написана російською мовою, із застосуванням окремих вкраплень української мови.
  3. Почитайте Вікіпедія:Стиль зокрема щодо заголовку статті, джерел, приміток, почитайте Вікіпедія:Авторитетні джерела.

Щодо зносок, які ви використовуєте як посилання на соціальні мережі фестивалю, краще використайте такий шаблон:

 {{У соціальних мережах |facebook =  |youtube =  |instagram = |telegram = }}

Щодо створення нової статті почитайте Довідка:Створення нової статті, після виконання 4 пункту вставляєте свою заготовку з чернетки у відповідне вікно створеннянової статті і далі за інструкцією. Liubomir G (обговорення) 07:28, 6 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання зі сторінки Обговорення:Ранцидифікація (01:18, 7 березня 2021)

Добрий день. Ніяк не можу розібратися з тим, як зробити так, щоб можна було добавити посилання на інші мови, те, що зліва вгорі. Вже читав відповідні статті на вікіпедії, але все ж ця тема залишається для мене складною. Буду дуже вдячний за допомогу --Не дійсне число (обговорення) 01:18, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Якщо ви редагуєте з комп'ютера, то ліворуч внизу в розділі «Іншими мовами» слід натиснути «Додати посилання». Якщо ж ви редагуєте зі смартфона, то можна перемкнути свій браузер з мобільного режиму в режим десктопа і зробити як у попередньому реченні. --Amakuha 07:48, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

На странице Севастополь - ссылка на сайт по продаже дипломов, это нормально?

На странице Севастополь - ссылка на сайт по продаже дипломов, это нормально? Вот эта ссылка -Примітки- 28. — Це написав, але не підписав користувач 91.225.232.234 (обговореннявнесок).

Прибрав, дякую, що вказали. --Mykola Обг 21:58, 10 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Лікар-лікарка (фахівець)

Вітаю! Обговорення користувача:NachtReisender#Лікар "зависло", не в змозі дійти консенсусу. Прохання до досвідчених редакторів, адмінів - допоможіть дійти згоди, щодо даного терміну. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:40, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]

а наказ № 1574 від 18.08.2020 про зміни в перелік професій вже чинний?--Gouseru Обг. 15:17, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]
З джерела ВР [1] - візування, ні Мінюста, ні КМУ не має. Суто внутрішньоміністерський гриф. -Всевидяче Око (обговорення) 15:36, 14 березня 2021 (UTC). P.S. А для затвердження самого переліку професій потрібно візування Держспоживстандарту України [2], схоже що Мінекономіки "дуркує" -Всевидяче Око (обговорення) 15:48, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]
тоді не зовсім однозначно. Теоретично лише для цього слова ми можемо відійти до науково-популярного стилю і писати "лікарки", але тоді питання щодо лікар-реабілітолог тощо. Якщо я не помиляюся, то в класифікаторі немає й актрис, діячка тощо, і лише для санітарок і прибиральниць виключення. --Gouseru Обг. 16:06, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Власне тому і виникло обговорення. У дієвому переліку - немає; більше того - "саме" Мінекономіки додає нові професії лікарів лише у чоловічому [3] (сторінка 9). З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:28, 14 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Кілька місяців тому обговорювали: Обговорення Вікіпедії:Стиль/Фемінітиви#Позиція одного з розробників змін до Правопису Олександра Авраменка. Якщо коротко, Національна комісія зі стандартів державної мови хоче піти ще далі та подати в класифікаторі повну взаємозамінність чоловічих і жіночих форм. Якогось остаточного рішення в державі ще немає, якогось остаточного рішення у вікіпедійній спільноті теж — NickK (обг.) 22:47, 15 березня 2021 (UTC)[відповісти]
НікК, а де ви у відповіді прочитали, що національна комісія хоче подати повну взаємозамінність чоловічих і жіночих форм? Там написано з точністю до навпаки: "фахівці з культури мови й стилістики не радять послуговуватися фемінітивами в офіційно-діловому та науковому стилях. Крім того, не від усіх назв професій, спеціальностей, посад та ін. можна утворити фемінітиви: мер, посол, архіваріус, екстрасенс, математик... Лише після затвердження Кабміном класифікатора професій можна буде використовувати фемінітиви в мові документів". Це питання стилістики: лікарка - це розмовний, останнім часом і частково публіцистичний стиль, але не на науковий. --yakudza 00:29, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
у класифікаторі професій немає акторка чи актриса, СУМ-11 та інші словники не фіксують лікарку як розмовний стиль. --Gouseru Обг. 04:56, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
@Yakudza: Ключове слово: хоче. Сучасні документи справді не рекомендують фемінітиви в офіційно-діловому та науковому стилях. Однак, Національна комісія зі стандартів державної мови планує напрацювання додаткових роз’яснювальних матеріалів щодо вживання фемінізованих назв професій та посад в офіційній комунікації. З огляду на решту коментарів, це явно буде заміна «не радять» на «радять» або щось подібне. Затвердження ґендерного збалансування «Класифікатора професій ДК 003:2010» ще не відбулося, тому все це в умовному способі (як я й написав: остаточного рішення в державі ще немає). Ми дивимося на одну склянку, лише ти її бачиш наполовину порожньою (фемінітиви ще аж ніяк не обов'язкові і ще офіційно не рекомендовані), а я її бачу наполовину повною (фемінітиви вже входять у вжиток і вже дозволені) — NickK (обг.) 16:11, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія не передбачає майбутнього. Якщо якісь зміни будуть введені, то не факт, що вони будуть занадто радикальні. Плюс потрібен час і напрацювання мовознавців для зміни посібників зі стилістики літературної мови. А поки що діють ті правила, які є. --yakudza 17:22, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Лірика майбутнього (тут це крамола, щодо майбутнього): усі дієві підзаконні акти, накази, розпорядження, ... щодо звань, пільг, ступенів, нагород і т.інш. - все те містить перелік лише "чоловічих" означень. Якщо Нацкомісія не проведе усе законно, і не врахує усі ці документи та необхідні зміни до них, люди котрі погодяться на фемінітивні записи у оффдокументах, автоматично будуть відсічені від цього напрямку просто так - а це реально сумно:-(. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:44, 16 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Земська Олена Андріївна

Потрібна допомога в правці джерел в статті Земська Олена Андріївна. — Це написав, але не підписав користувач Romkabaz (обговореннявнесок) 09:07, 23 березня 2021‎.

@Romkabaz: Якщо ви про червоне "Помилка цитування", то вам потрібно або видалити

<ref name="Pushkin after 1969">{{cite web|url=http://www.ras.ru/about/awards/awdlist.aspx?awdid=152|title=Премия имени А.С.Пушкина <small>Присуджується за видатні роботи в області російської мови і літератури</small>|author=[[РАН]]|publisher=[http://www.ras.ru/ офіційний сайт РАН]| format=список нагороджених|description=Данные с 1971 года|accessdate=2014-02-15}}</ref>

оскільки це джерело ніде не використовується. Або використати десь в тексті, наприклад

Земська Олена Андріївна отримала таку-то нагороду<ref name="Pushkin after 1969">{{cite web| .... 

. --Kanzat (обговорення) 09:31, 23 березня 2021 (UTC)[відповісти]

дякую Baaz 09:34, 23 березня 2021 (UTC)

Спеціальна:Внесок/Gewgwegweggre

Hi! Could you please take a look at the contributions of this user? They just copy texts from other web-sites to ruwiki, violating copyright, thus they probably add machine translations of such texts to ukwiki. Wikisaurus (обговорення) 14:41, 3 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Англійський розділ

Здається, що українська позиція не слабка у англомовних статтях, а недолуга, бо в них більше історичної правди та проукраїнської позиції ніж власне в українських статтях. Наприклад, порівняйте українську, румунську та англійську версії ст.Петро Могила і побачите, що румунська та англійська значно історично правдивіші, є не набором фактів і фраз, а мають внутрішню логіку статті, а саме головне, більш проукраїнські ніж власне українська стаття.Знайдіть в українські версії таку фразу: "Він одним із перших друкував українською мовою. Могила та його послідовники в Лаврі та Могилянській колегії зробили перші кроки у формулюванні основ сучасної російської та української мов. Поширення української мови в друкованих видах було частиною ширших зусиль боротьби України за суверенітет та культурне самозбереження. Могила хотів зберегти ідентичність української нації, яка зазнала величезного тиску з боку польського та литовського режимів." Або таку: "Отже, Петру Могилі приписують фундамент культурної епохи, яку історики називають періодом Могили. Одним з атрибутів цієї епохи було книговидання. Незважаючи на політичну нестабільність в Україні наприкінці 1600-х років, у ній було 13 друкарських верстатів, з яких 9 - українські, 3 - польські та 1 єврейська. Продукція цих пресів мала не лише релігійний характер. Наприклад, у 1679 р. Преса в Новгороді-Сіверському видала понад 3000 примірників різних підручників для початкових шкіл." Не якась інша, а українська вікіпедія не визнає, що Петро Могила говорив і розвивав українську мову, сповідував і захищав православну віру, вніс значний вклад в розвиток української державності. Ганьба і сором. Куди дивиться Український інститут національної пам’яті. Треба дивитись за собою,своїм духовним та інтелектуальним продуктом, а не шукати ників у сусідів. Але що ми хочемо, якщо українська історична наука досі міцно зашорена на постулатах російських і радянських-"времён Очаковских и покоренья Крыма". І не бачить і не визнає очевидних фактів. Верига.

Ви можете самостійно все виправити. УІНП не має стосунку до редагування українського розділу Вікіпедії.--Brunei (обговорення) 10:54, 8 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Блокування за авторські фото

Залив фотографії, зроблені мною, на які я маю авторські права. Фото використовувалися Суспільним мовником України. Я вказав на місця використання в інтернеті. Але адмінами було ці фото видалено. Я перезалив їх через сервіс flickr. Але в результаті знову видалено і мене заблоковано на https://commons.m.wikimedia.org/wiki/User_talk:Media-17

Я відправив лист на пошту, як вказано тут: Commons:Copyright rules by territory/Ukraine Але ніякого результату. Підкажіть, як бути для відновлення акаунту, фото, встановлення своїх авторських прав? --Media-17 (обговорення) 13:09, 8 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

@Media-17: Доброго ранку. Уточніть, будь ласка, куди ви надіслали лист — NickK (обг.) 07:15, 9 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
@NickK: Вітання! На адресу permissions-uk@wikimedia.org — Це написав, але не підписав користувач Media-17 (обговореннявнесок).
@Media-17: Будь ласка, в такому разі почекайте на відповідь, зазвичай вона надходить за кілька днів — NickK (обг.) 12:53, 11 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Зображення

Підкажіть як змінити значок для порталу "Дерев'яна архітектура" щоб він відображався у разі застосування шаблону "Портали". Наразі Воно відображає "пазлик"Liubomir G (обговорення) 19:10, 16 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

@Liubomir G: Слід додати його до списку в Модуль:Portal/images/otherNickK (обг.) 14:14, 17 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
@NickK: Дякую спробую нічого не поламати)Liubomir G (обговорення) 05:15, 19 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Не відображується interwiki

Доброго дня, колеги! Чомусь не відображується interwiki у Йодок (значення) :( . У Q17522212 вікіпедії прописані коректно, але ні на українській, ні на російській сторінці ніяких мовних посилань не видно, водночас як на німецькій видно всі три, а на польській -- взагалі незрозуміло що. Допоможіть, будь-ласка, розібратися у ситуації. Дуже дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 11:27, 4 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. В мене відображається. Спробуйте кеш почистити.--Юрко (обговорення) 12:12, 4 травня 2021 (UTC)[відповісти]

...

Долучення категорії

Вітаю! Не можу долучити категорію: Рослинні барвники (uk wiki)

до

Plant dyes (en wiki)

Видає помилку "Сторінку «Plant dyes» не вдалося знайти на сайті «enwiki». Зовнішній клієнтський сайт «enwiki» не надав інформації про сторінку «Plant dyes"

Допоможіть вирішити цю проблемку, будь ласка.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:21, 2 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Категорії вже пов'язано. @Всевидяче Око Ви, певно, без Category: намагалися додати? --Ата (обг.) 15:29, 2 липня 2021 (UTC)[відповісти]
Мабуть. Вдячність) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:43, 2 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Аральське море

Звідкись береться два зайвих рядки вгорі сторінки, але, здається, не з картки. Допоможіть виправити.--Ерідан (обговорення) 14:57, 3 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Пліс, гайз, поясніть як редагувати таблички та добавляти нові стовпчики

Пліс, гайз, поясніть як редагувати таблички та добавляти нові стовпчики. Потрібно для робити з статтею про стрибки в фігурці. Буду рада послухати ваші поради.

Вітаю! Гадаю, вичерпну інформацію можна знайти ось тут: Довідка:Таблиці. З повагою,--MelnykSerg (обговорення) 06:07, 9 липня 2021 (UTC)[відповісти]

"РОСIЙСЬКА ЦЕРКВА?"

Шановна громада,

церква, до якоï належить цей храм, не "росiйська" (цiлковито неправильний термiн), а Украïнська Православна. Будь-ласка, виправте. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Храм_Казанської_ікони_Божої_Матері_(Олексіївка)&oldid=prev&diff=32160763--AlexDrenev (обговорення) 13:07, 9 червня 2021 (UTC)[відповісти]

AlexDrenev поки офіційною юридичною особою є Українська православна церква (Московський патріархат). Процеси по перейменуванню йдуть [4], але на скільки мені відомо не завершені, тому називати РПЦ в Україні це поки ВП:ОД і порушення ВП:НТЗ. Якщо офіціно перейменують тоді так. @Fessor: поясність за нагоди ваше перейменування ред.№ 32160763 будь-ласка. --GPV (обговорення) 08:05, 20 липня 2021 (UTC)[відповісти]
Шановний Galkinletter, ви, певно, знаєте, що таке «перейменування». УПЦ, яку додає скаржник (і не пише МП, бо така політика партії), має лінк, що зараз веде на ПЦУ — це одне й те саме? Будь ласка, не займайтеся буквоїдством: семантично РПЦвУ = УПЦ МПщо вказано у преамбулі відповідної статті і 1) не треба шукати порушення НТЗ там, де його нема 2) не треба соромитися синонімії.
Ви б мали спочатку розібратися у ситуації перед тим, як інкримінувати комусь порушення. Бо зараз це виглядає дивно. --Fessor (обговорення) 08:38, 20 липня 2021 (UTC)[відповісти]
Для збереження нейтарльності там має бути МП. Засади це коли статті у Вікіпедії ґрунтуються на опублікованих надійних (авторитетних) джерелах, а не на примущеннях користувачів. Вам як адміністатору добре відомо, що інформація без посилання на надійне (авторитетне) джерело може бути надалі вилучена зі статті. Політика спільности це дотримання НТЗ. Тому якщо УПЦ, то обовязково має бути МП - тобто УПЦ МП. Якщо перейменують офіційно тоді має бути РПУвУ. Думаю індицедент вичерпаний. Про синонім я зрозумів, але краще писати офіційно, щоб не провокувати ВП:ВР. Дякую. --GPV (обговорення) 08:59, 20 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Порятунок Вікіконференції 2021!

Всім привіт!

Нам потрібні ваші робочі руки і уми для організації Вікіконференції (перша половина вересня). Зараз попередня програма з основною локацією у Києві і місцевими під загрозою зриву і все може обмежитися онлайн-конференцією…

Потрібно ще з 2-3 людей в основний оргком, які візьмуть на себе конкретні завдання, щоб було мінімум кілька осіб на напрям роботи (Перевірка локацій на відповідність вимогам до конференції, Перевірка відповідності карантинним вимогам, Комунікація з учасниками…)

Окремо фізична участь кількох волонтерів для організації офлайн-заходу у Києві. Записуйтеся ще до кінця тижня!

wmua:Обговорення:Вікіконференція 2021

З повагою, член ВМУА Сергій Липко.--Сергій Липко (обговорення) 20:59, 23 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Чи сторінка ВМУА не має місця для подібних повідомлень?--Юрко (обговорення) 05:13, 24 липня 2021 (UTC)[відповісти]

TV.com

Hello, could you please nominate this template for deletion? The reason is, that website tv.com doesn't work. I don't know how to nominate a template for deletion and sorry, I don't have enough time to nominate this template on every wiki. Thanks! --Patrik L. (обговорення) 12:05, 27 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Мовні шаблони для фризьких мов

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка, чому Шаблон:lang-fy працює, а Шаблон:lang-frr видає помилку? (див. приклад використання у Гоге (Німеччина). Дякую! --Yuriz (обговорення) --Yuriz (обговорення) 19:46, 28 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю! А в чому помилка? У мене результат виглядає нормально, ось так: Гоге (нім. Hooge, півн.-фриз. Huuge). --MelnykSerg (обговорення) 09:37, 31 липня 2021 (UTC)[відповісти]
Помилку вже виправив.--Andriy.v (обговорення) 09:58, 31 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Отар Довженко

На Вікіданих є інформація про "Александр Лебедев". Що є чим псевдонімом? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:49, 27 липня 2021 (UTC)[відповісти]

@Ahatanhel: --Olvin (обговорення) 14:33, 27 липня 2021 (UTC)[відповісти]
@Olvin та Khodakov Pavel: Отар Довженко — псевдонім, джерело (с. 29). --Ahatanhel (обговорення) 08:10, 5 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Неавторитетні джерела

До статті Лист конюшини (транспортна розв'язка) є зауваження: "неавторитетні джерела", "застарілі HTML-теги" та "відкриті теги". Як їх знайти в статті і виправити? Дякую. --Estabiano (обговорення) 15:42, 5 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

У мене зазначених повідомлень не виникає (принаймні, я їх не бачив). Однак, сторінка велика та складна (повністю вантажиться більше десяти секунд). Можливо, такі повідомлення виникають, коли редагувати не повністю завантажену сторінку? --Olvin (обговорення) 17:51, 5 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
На лівій панелі меню - "Інформація про сторінку". Наприкінці цієї сторінки є розділ Lint-помилки. Неавторитетні джерела вже зникли, мабуть, після Ваших коректувань, але зауваження про теги ще є.--Estabiano (обговорення) 18:03, 5 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Це ось тут [5] --GPV (обговорення) 18:45, 5 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
  • @Estabiano: Незбалансований тег знайшов, прибрав (</center> перед Примітками). Перевірте інформацію в таблиці по Криму, я там дещо переставив/прибрав, і не певен у правильності.
    Із застарілими тегами, мабуть, не допоможу. --Olvin (обговорення) 19:19, 5 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Olvin:Вельми вдячний за допомогу і редагування. Сподіваюся, стаття цікава, якщо Ви стілька часу витратили на її вичитування. З повагою,--Estabiano (обговорення) 19:45, 5 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Як створити новий мовний розділ у Вікіпедії?

Я хочу зрозуміти як створюються мовні/альтернативні розділи у Вікіпедії. І що треба зробити для того щоб ідею для розділу прийняли/узяли на розгляд.— Це написав, але не підписав користувач RLm36 (обговореннявнесок).

Вам на Вікіінкубатор.--Dim Grits 20:26, 7 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

«Лишня» категорія

Створив, шляхом перекладу статтю Європейська інформаційна система про лісові пожежі.

У статті було посилання на до того неіснуючий у нас шаблон {{CC-notice}}, який є редиректом на {{Creative Commons text attribution notice}} і також містить включення шаблонів {{Redirect category shell}} і {{R from move}}

{{Creative Commons text attribution notice}} частково переклав, {{CC-notice}}, {{Redirect category shell}} і {{R from move}} скопіював з ен-вікі в ук-вікі як є.

Стаття Європейська інформаційна система про лісові пожежі стала виглядати прийнятно, однак в ній з'явилася Категорія:Articles with imported freely licensed text яка не показується у відповідній англійській статті en:European Forest Fire Information System

Прошу допомоги у:

--Perohanych (обговорення) 09:52, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Категорію приховав, проставив інтервікі для {{Creative Commons text attribution notice}}. --Olvin (обговорення) 12:05, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Заявка на перейменування

Вітаю! Подана заявка на перейменування статті, але десь була зроблена помилка (не знаю де :( - 1

Можливо, знаєте як поправити - підкажіть будь ласка: не має у змісті(перелік), але є у тілі статті - 2

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:57, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Додайте скрипт, дуже гарно працює.--Юрко (обговорення) 18:08, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Всевидяче Око: виправив. Раджу подальше користуватися спеціальним скриптом QuickRename, який спрощує цю всю процедуру. Можете собі його ввімкнути на Спеціальна:Налаштування#mw-prefsection-gadgets.--Andriy.v (обговорення) 18:12, 9 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Вдячність Вам! Увімкнуто скрипт. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 07:32, 10 серпня 2021 (UTC) P/S/Невиставлено було розмітку розділу :))) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 07:43, 10 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Намітка

Намітка - прохання допомогти щодо інтервікі, бо термін сплутаний дещо. Статті в інших вікіпедія описують загальний термін, укрвікі описує регіональний термін. Тому виникає плутанина, коли хтось з інших вікі напише статтю про регіональний термін ja:ナミートゥカ. Але, що і до чого прив'язати я не дуже розумію. Wimple перекладається як апостольник --Gouseru Обг. 00:46, 13 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

eHealth

eHealth у тілі статті виділяє жовтим eHealth: [6], після спроби все перенабрати слово - змін не відбулось. Схоже працює якийсь "шаблон" на слово Health. Якщо можете поправити, допоможіть будь ласка. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:51, 14 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено Вдячність) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:34, 14 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Оновлення нещодавно створеної україномовної сторінки Вікіпедії Ай Тінгтінг

Привіт сьогодні. Я хотів би попросити і попросити вас за цю справу, яку я нещодавно зробив у україномовній Вікіпедії:

Не могли б ви оновити сторінку, яку я нещодавно створив у україномовній Вікіпедії, а саме Ай Тінгтінг (кит. 艾婷婷; англ. Ai Tingting), вона китайська журналістка, яка зараз працює на Центральному телебаченні Китаю? На сторінці є три сторінки посилань на неї, включаючи одну сторінку на китайській мові.

Дякую.

Трохи підправив. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:13, 15 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Назви районів Бадахшану

Салют! В нас є статті про усі райони Горно-Бадахшанської АО (є навіть ВП:ІС/Таджикистан). І є одна стаття про афганську адмінодиницю — район Вахан.

Помітив, що назви таджицьких (у сенсі державної приналежності) районів мають у своєму складі прикметник, а афганські — іменник (див. Категорія:Райони Афганістану).

Отут в мене і виникає питання:

Логічно ці райони назвати однаково з уточненням і створити дизамбіг тощо, еге ж? але тоді буде послідовним іменувати усі райони Афганістану з прикметником. Тож з огляду на вже наявні статті хотілося б дізнатися, як ліпше. Дякую. --Fessor (обговорення) 13:51, 22 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Канадські федеральні вибори 2011

Вітаю! Шаблон треба полагодити (Шаблон нужно починить).--Станислав Савченко (обговорення) 18:37, 23 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@Станислав Савченко: потрібно створити шаблони для кольорів на базі шаблону {{Party colour}}, а також шаблони для коротких назв за прикладом хоча б ось цього шаблону {{Незалежний кандидат/meta/shortname}}. --Mcoffsky (обговорення) 18:49, 23 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло--Станислав Савченко (обговорення) 19:12, 23 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Спортсмен

Прохання додати у даний шаблон навчальний заклад і відповідне категоріювання (випускники), як це зроблено для шаблона особи. Це дозволить автоматично категоріювати тисячі статей. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:41, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Вже розібрався. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:12, 26 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Що мені робити з завантаженим вже мною файлом?

Вітаю. Мною був завантажений файл https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polytopia-logo.png, я так і не зрозумів, що мені потрібно для правильної його публікації. Раніше я вже намагався отримати згоду на Діскорд сервері компанії, на що модератори мені відповіли "I don't see why not".

завантажити локально до української вікіпедії через ВП:Майстер завантаження файлів. Або, щоб правовласники надіслали стандартний дозвіл (дет. ВП:Дозволи: тут написано й приклад і куди надсилати). Інакше такі дизайнерські твори у Коммонз будуть видаляти. --Gouseru Обг. 10:34, 26 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
На Комонз (Вікісховище) МОЖНА ЗАВАНТАЖУВАТИ ТІЛЬКИ ВЛАСНІ ФОТО або ВІЛЬНІ. І ставити категорію треба англійською мовою. До того зображення (якби воно було Вашими або вільним) треба ставити категорію Videogames.@ReneDeUa: Ну і так - ПІДПИСУВАТИСЯ. Далеко не всі можуть зрозуміти, коли хто і де писав... ВП:Підпис в поміч! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 00:21, 29 серпня 2021 (UTC) А ще краще - Відповісти (просто кнопка Відповісти, натискаєте і пишете; добре, що її нещодавно створили, раніше її не було).--Nickispeaki (обговорення) 00:21, 29 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Дозволяючи мені в цій україномовній Вікіпедії редагувати нові сторінки

Привіт. Мене звати Malay833, я з Малайзії і мені 16 років цього року. Я тут дуже новий. Отже, я хотів би просити вас про це: Ви могли б дозволити опублікувати всі мої нещодавно створені сторінки в цій україномовній Вікіпедії, оскільки я вводжу всі надійні джерела на основі сказаного у Вікіпедії? Я ніколи не висловлю поганих слів, тверджень чи речей. Дякую.

Додавання нової властивості у Вікідані

Почав писати заявку на створення нової властивості Wikidata:Wikidata:Property proposal/літературний редактор

Однак не знаю, як її правильно до кінця оформити. Прошу про допомогу. --Perohanych (обговорення) 19:32, 29 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Щонайменше, у мотивації варто надати приклади неправильного заповнення, про які Ви там кажете. Відповідно, у пропозиції подати приклади правильного заповнення.
Мотивацію варто перекласти (або принаймні продублювати) англійською. Вам потрібна допомога в перекладі? --Olvin (обговорення) 11:00, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Луцький замок

Чи може хтось глянути, що я наробив зі статтею, коли перейменовував. Через нестабільний інтернет довелось двічі натиснути кнопку перейменувати, в результаті стаття зникла взагалі, лишились тільки перенаправлення. Я розібратись не зміг. Наперед вдячний. --Mcoffsky (обговорення) 13:53, 30 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

хм... цікаво... може мона створити фільтр для такого випадку. --Gouseru Обг. 14:03, 30 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Ого, зараз побачив, що стаття Луцький замок ще й мені у створені статті зарахувалась. Взагалі хрінь якась, перепрошую. --Mcoffsky (обговорення) 18:51, 30 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
В мене вже є таких трохи, не мною створених, але мені зарахованих.--Юрко (обговорення) 20:27, 30 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Економічна теорія. - 2008. - № 4. - С. 107-110.

Необхідний даний скан для уточнення у статті. Хто може допомогти? На сайті скачати дану сторінку не можливо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:44, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@Khodakov Pavel: За архівом журналу (який начебто підтримує Будапештську ініціативу відкритого доступу) у четвертому номері за 2008 рік було лише 89 сторінок. --Olvin (обговорення) 10:15, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
А ось це Комунальний заклад "Закарпатська обласна універсальна наукова бібліотека"? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:16, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Ну то це ж зовсім інша справа. ;-)
  • Григорян Г. До 70 - річчя Миколи Пантелеймовича Хохлова [Текст] // Економічна теорія. - № 4. - С. 111.
Зокрема, є в Закарпатській обласній науковій бібліотеці. Хто може допомогти? --Olvin (обговорення) 11:13, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Потрібні 107-110 сторінки. Так, аби бути повністю спокійним. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:48, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
За даними бібліотеки Ніжинського державного університету така стаття опублікована в четвертому числі 2007 року. І виходячи з того, що Микола Пантелеймонович народився 1937 року, я вважаю, що на сайті Закарпатської бібліотеки помилка (в році публікації). --Olvin (обговорення) 14:28, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Мене цікавить Савченко Анатолій Григорович. А він точно не міг бути опублікованим у 2007 році. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:31, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Отже, потрібно:
  • Пам’яті Анатолія Григоровича Савченка [Текст] // Економічна теорія. - 2008. - № 4. - С. 107.
Варто б одразу повідомляти якомога повнішу інформацію, аби не витрачати час на пошуки дарма. --Olvin (обговорення) 17:08, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Я вказав сторінку. Ви самі помилились. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:07, 1 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Чи можна створювати сторінки про різні речі та людей (у тому числі про китайську)

Привіт. Насправді, часто використовувані мови у Вікіпедії, якими я користуюся, - це українська, хорватська, болгарська та китайська. Чи можна створити сторінку в україномовній Вікіпедії про різні речі та людей (у тому числі китайську), і наведіть у ньому надійні джерела? Дякую.— Це написав, але не підписав користувач Hrvatskiukrajinski (обговореннявнесок).

@Hrvatskiukrajinski:, вітаю. Звичайно можна, в тому числі й про китайське, якщо це відповідатиме критеріям значущости та підтверджуватиметься незалежними вторинними надійними джерелами. Зичу успіху.--Юрко (обговорення) 14:08, 3 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Чи критерії значимості тут можна знайти на багатьох сторінках?— Це написав, але не підписав користувач Hrvatskiukrajinski (обговореннявнесок).
@Hrvatskiukrajinski:, я ж надав Вам посилання - ВП:КЗ.--Юрко (обговорення) 14:23, 3 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
У частині "посилання", після того, як я включу всі надійні джерела з інших веб -сайтів, не могли б ви заблокувати мене і дозволити підключити сторінку?— Це написав, але не підписав користувач Hrvatskiukrajinski (обговореннявнесок).
@Hrvatskiukrajinski:, будь ласка, підписуйте репліки та оформляйте діалог відповідно до ВП:ОФО. Скажіть, Ви не маєте стосунку до користувача Adamdaniel, перепрошую, якщо неправильно написав його ІК? І чи на достатньому рівні Ви володієте українською, бо, судячи з цієї теми, Ви користуєтеся перекладачем?--Юрко (обговорення) 14:36, 3 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Правда, я користуюся перекладач.— Це написав, але не підписав користувач Hrvatskiukrajinski (обговореннявнесок).

Потрібні знавці словацької мови для вичитання розділу статті Слов'яни (телесеріал)

Потрібні знавці словацької мови аби вичитати розділ "Список епізодів" (зокрема опис кожного епізоду у тому розділі) статті Слов'яни (телесеріал). Цей опис кожного епізоду робився Goolge Translat'ом за словацькомовним першоджерелом (його словацький дистриб'ютор серіалу, TV JOJ, додав наприклад тут чи тут. Але Goolge Translat видає дуже сирий переклад, тому знавці словацької мови не завадили б для вичитування синопсисів серій (ну або якщо хтось дивився вже серіал, то можете підправить самі за власною пам'яттю сюжету серій).--73.8.106.93 18:33, 5 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вулиця Малиновського (Харків)

Шановне Вікітовариство! Взялася редагувати свою стару статтю Вулиця Малиновського (Харків). Виявилося, що вулиця була перейменована. На старому сайті Єдиний адресний реєстр міста Харкова варіант написання "Малиновського" значиться як анульований. Тепер вулиця називається "Маліновського". На новому сайті Єдиний адресний реєстр міста Харкова вулиця також називається "Маліновського". При цьому в статті про маршала Малиновський Родіон Якович його прізвище пишеться "Малиновський". Думаю, що правильно буде перейменувати статтю, щоби назва вулиці "Маліновського" відповідала Єдиному реєстру і створити перенаправлення. Але тоді виникне різниця з написанням прізвища маршала Малиновського. --Nadiya Li (обговорення) 18:46, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Не знайшов у перейменуваннях. Може, уточнили, або перейменували на честь якогось иньшого Маліновського, не червоного комісара? В будь якому випадку вказуємо офіційну назву, а офіційну назву надає міська рада. Можна зробити запит на отримання публічної інформації. Ще можна питати в Національних інформаційних систем (НІС). --Юрко (обговорення) 18:58, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Ага, бачу - перейменували у 2004 році. Тоді так, Маліновського. --Юрко (обговорення) 19:00, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую. Тоді я перейменовую статтю, створюю посилання і простежую посилання на неї. --Nadiya Li (обговорення) 19:08, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Перенаправлення створиться автоматично. --Юрко (обговорення) 20:18, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Питання щодо створення правових статей

Привіт усім!

Чи можу я писати про статті кримінального кодексу, або взагалі про весь нормативно-правовий акт?

--Цвет (обговорення) 07:48, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Перегляньте Кримінальний кодекс, може це Вам чимось допоможе. Успіху. --Юрко (обговорення) 07:52, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо стаття кодексу має довгу й нетривіальну історію, висвітлену у вторинних надійних джерелах, як наприклад Стаття 58 Кримінального кодексу РСФРР (1926), за якою репресовано сотні тисяч людей, то стаття доцільна. А так - краще не треба.--Brunei (обговорення) 13:26, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Вітаю, Brunei!

Дивіться, я тут побачив Закон України, де знаходяться дуже багато ненаписаних статей з законами України. Чи доречно буде їх створити й заповнити? --Цвет (обговорення) 19:05, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Я думаю, що недоречно. Той список зроблений простим скачуванням з сайту Верховної Ради. Ніхто не перевіряв, чи ті статті відповідають критеріям значущості.--Brunei (обговорення) 19:16, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Brunei, чи є портал або спільнота з правознавства, де я зміг точно побачити про що писати, а про що ні?

--Цвет (обговорення) 21:38, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Цвет є окремий проєкт, щоправда, напів мертвий Вікіпедія:Проєкт:Право. Є користувачі Dgho та Юрій25031994, які пишуть про право. Але будь-яку статтю варто починати писати з надійних джерел. Якщо маєте 2-3,то вже добре. Думаю, що коментарі до законодавства тут не дуеже рахуються. --Brunei (обговорення) 15:26, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Цвет Так є цілий шаблон Злочин КК України! Щоправда, він тупий, його треба переробити. Але писати саме про злочин, не про статтю. Див. також Категорія:Шаблони:Злочини за видами.--Dgho (обговорення) 15:59, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую вам,Brunei і Dgho за допомогу! Всього вам найкращого! --Цвет (обговорення) 17:06, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Науковець

При підтягуванні з Вікіданих властивості Р106, не підтягує відповідну категорію Науковці вишу. Наприклад, Любович Юрій Васильович. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:10, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Та категорія не створена на Вікіданих.--Brunei (обговорення) 13:19, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Вчора творив на вікіданих сутність Гончар Оксентій Денисович - всі категорії про додані виші гарно підтягує. --Юрко (обговорення) 13:28, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
все є. Чи я щось не так роблю? Підкажіть. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:45, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
1. Категоризація за місцем роботи підтягується на підставі P108 (а не P106).
2. На вікіданих P108 заповнено (Q12119275 - Кропивницький музичний коледж).
3. У статті є Категорія:Науковці Кропивницького музичного фахового коледжу
4. У Категорія:Науковці Кропивницького музичного фахового коледжу є стаття Любович Юрій Васильович
5. Що саме Вам не подобається? --Olvin (обговорення) 14:14, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
А є елемент вікіданих Категорія:Науковці Кропивницького музичного фахового коледжу? Не бачу. Якщо немає, то треба створити і до вишу додати цю категорію, аби він сортував до неї вказані елементи. --Юрко (обговорення) 14:39, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Хочеться автоматом. Категорія:Науковці Кропивницького музичного фахового коледжу на Вікіданих вже є. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:57, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Тепер бачу, вже створено. Звісно, автоматом робити, якщо є така можливість. --Юрко (обговорення) 15:38, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Розібрався. Всім дякую! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:17, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Конощенко Андрій Михайлович

Прохання допомогти уточнити місце смерті: в Українській музичній енциклопедії вказано Київ, в Енциклопедії сучасної України — Херсон. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:48, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Херсон --Submajstro (обговорення) 07:06, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм просунутих користувачів

Доброго дня! Я історик, опублікував документальне дослідження про дати заснування поселень. Ви ж знаєте, що в купі статей інформація про дати заснування поселень написана з сайту ВРУ, а вони написали навмання. Тому явище прагну виправити. І як тільки вийшла стаття, я вирішив вносити виправлення.

І все почалося з Куньє. В розділі про історію є абзац Філарета з неіснуючої книги 1957 року, де Акилина - онучка, я намагаюся замінити на правильну цитату, де Акилина - донька.

І мої редагування все відхиляють і відхиляють. Погляньте на статтю, що вони захищають щодо села Куньє: два абзаци - російською і українською підряд про про Акилину і 1732 рік. Це гарна стаття? Ні. І це захищають Mykola7 та ін. А я намагався зробити один абзац з вірною інформацією.

Ну і ці просунуті користувачі змовилися, і користувач Blitz1980 сьогодні зробив відхилення усіх моїх виправлень дат у кількох селах, видаливши мої дані, хоч моя стаття - адекватне дослідження. Чим йому не догоджує, що опублікував, через що Левківка, Адамівка мають таку назву? Він і це видалив.

І моє айпі ці користувачі забанили. Прошу розібратися у цій ситуації й покарати винних — Це написав, але не підписав користувач 195.39.233.18 (обговореннявнесок) 17:38, 28 вересня 2021‎.

  • Вітаю. Наскільки зрозумів, Ви просто змінюєте інформацію в статті Куньє, не додаючи джерел. Ніхто не знає, що Ви історик, і реагують відповідно: прибирають непідтверджену джерелами інформацію. Додайте до статті джерело, на якому базовані зміни, і все буде в порядку.--Brunei (обговорення) 18:07, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Тобто ви змінювали динамічно різні IP та ще й допустили ВП:НО. За таке блокують. Ніколи не робіть нападів на інших користувачів. Таким діям немає жодного виправдання. Обговорюйте не авторів, а зміст статей. Особисті образи й погрози ніяким чином не допоможуть вам відстояти свою точку зору — вони лише завдають шкоду співтовариству Вікіпедії й заважають іншим користувачам працювати над створенням високоякісної енциклопедії. --GPV (обговорення) 18:08, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Інша проблема відсутність самих джерел ВП:АД --GPV (обговорення) 18:18, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    погроз й образ не було. Це наклеп. Джерела на все я зазначав. Той альманах статей, де я опублікувався, завжди завантажується на Вікімедію.— Це написав, але не підписав користувач 109.87.192.15 (обговореннявнесок) 19:05, 28 вересня 2021‎.
    В цьому редагуванні ред.№ 33511202 користувач 81.17.129.46 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) грубо порушив ВП:НО. Це ви? --GPV (обговорення) 19:11, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    так, то я. А що я порушив? Тієї книги за 1957 рік не існує, і в україномовному перекладі хибна інформація, аніж в оригіналі. — Це написав, але не підписав користувач 109.87.192.15 (обговореннявнесок) 19:21, 28 вересня 2021.
    Перечитайте коментар. За жодних умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. В даному випадку ви обійшли блокування. Тому тут я маю звернутись до адміністраторів. @Yukh68: це обхід блокування? --GPV (обговорення) 19:32, 28 вересня 2021 (UTC) ‎[відповісти]
    @Mykola7: ви там видаляли коментарі до редагувань. Там також було ВП:НО? . я про статтю Куньє. --GPV (обговорення) 19:36, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Приховав. Мабуть пропустив, через сьогоднішню навалу вандалів. --Mykola обг 19:40, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Я не можу точно сказати, чи це обхід блокування, це до чек'юзерів. --Yukh68 (обговорення) 19:41, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Я сподівався на справедливість, на арбітраж, а ви далі баните мої адреси айпі ні за що. @Mykola7:, чому ви так чините несправедливо й ні за що? Моя адреса була тільки 81.17...., а за решту нападок в статті про Куньє я не ручаюся. Хто там й що писав, я не знаю. Потім я з наступними адресами тільки тут писав. Якщо ви сприйняли мене за те, що була навала вандалізму в статтях по всій Вікіпедії, то не я був. Мої айпі-адреси - тільки три (робота, телефон, квартира)--Ffederal (обговорення) 20:09, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Ffederal:, дивіться, одна ваша адреса була заблокована через погрози одному з користувачів в описі редагування, друга була заблокована після того, як ви зайшли з першої, тим самим обійшли блокування, що є порушенням, що тим самим знову потягнуло блокування. Блокування накладається на людину, а на обліковий запис, тому фактично зараз ви знову обходите блокування. --Mykola обг 20:16, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Того, що погрози не було, і я не винен. Все, що я написав, було те, щоб людина припинила відкочувати редагування, бо дії будуть висунуті на обговорення в арбітраж. От і все. Де погроза? Маячня... Оце ж і відбувається обговорення--Ffederal (обговорення) 20:21, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Ffederal:, тобто фраза «Ще раз відкотиш правильні редагування, то матимеш неприємності від Вікімедії» належить не вам? Чи це по вашому прохання припинити відкочувати таке? --Mykola обг 20:28, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Ffederal: є ще інша частина ВП:НО пункт 4. Також в ВП:АД вказано про ВП:ЕКСПЕРТ та ВП:ОХА. Тобто проблема ширше чим відкоти. Головна в якості посилань на АД. Це мають бути справді авторитетні сайти, бібліотеки. --GPV (обговорення) 05:45, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Добре, що ви за якість. Але ж відкочують мої виправлення з посиланням на мою статтю на неякісні даті, написані давно у статтях навмання. — Це написав, але не підписав користувач 109.87.192.15 (обговореннявнесок) 19:02, 28 вересня 2021‎.

Ставте підпис під своїми повідомленнями. Дивіться ВП:ПІДПИС --GPV (обговорення) 19:09, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Також можна порадити зареєструвати обліковий запис. Хоча редагувати Вікіпедію можна анонімно, реєстрація дає багато переваг. Щоб вибрати ім'я, потрібно зареєструватися: в такому разі весь ваш внесок до Вікіпедії буде асоційований не з IP-адресою, а з певним нікнеймом. Після реєстрації ви зможете змінити вибране ім'я за допомогою форми на сторінці Спеціальна:GlobalRenameRequest. --GPV (обговорення) 19:13, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Для вашого випадку, потрібні авторитетні джерела. Додайте текст в авторитетними джерелами, наприклад науковими публікацями на цю тему. --GPV (обговорення) 19:15, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
так я ж увесь час подавав посилання на свою, наукову публікацію з моїм іменем. Я ж знаю, що таке ОД у Вікіпедії, тому посилався тільки на себе, а не саме архівне джерело вставляв — Це написав, але не підписав користувач 109.87.192.15 (обговореннявнесок) 19:18, 28 вересня 2021.

Добре, але в мобільній версії нема символу підпису... Образ і погроз не було, я просто одному з них сказав схаменутися, бо буде відповідати перед цим арбітражем, що лишають два однакові речення підряд про Акилину, а я хотів зробити один. Я був за якість, а мене забанили. Я маю старий профіль у Вікіпедії, але останнім часом не хочу асоціюватися з ним й редагую без входу — Це написав, але не підписав користувач 109.87.192.15 (обговореннявнесок) 19:16, 28 вересня 2021‎.

В мобільній версії є підпис. Дивіться в налаштування клавіатури. Ви завжди можете почати з чистого аркушу та зареєструвати новий обліковий запис. На старому буде потрібно вказати, що ви маєте ще й цей. Є таке поняття для чистого старту. Припускаючі ваші ВП:ДН всеж додаватей ВП:АД. Без джерел на наукові публікації та інші авторитетні джерела такі редагування не бажано робити. У рамках Вікіпедії опублікованим джерелом уважається матеріал, доступний для загалу. Дуже важливо знайти надійне джерело інформації, інакше інші користувачі можуть засумніватися в її правдивості й почати вилучати її. Якщо Ви додали інформацію до статті, то відповідальність за підтвердження її джерелами лежить на Вас. Ніхто не має доводити Вам, що додана інформація неправдива, це Вам належить підтвердити її джерелами інформації. --GPV (обговорення) 19:24, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Та наукова збірка буде доступна для загалу на Вікімедії протягом місяця. Ось це і буде доступність.--109.87.192.15 19:31, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Джерело має бути опублікованим. --GPV (обговорення) 19:34, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
І першим кроком має бути СО статті, якщо ж питання до авторитетності джерел, а не ВП:ВР. --GPV (обговорення) 21:11, 28 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Користувач:NOSFERATU

Можливо я недостатньо красномовний, чи може хтось пояснити користувачеві, що в енциклопедію не варто вставляти свої поетичні міркування [7]? В загальному проблема, що внесок користувача, схоже, варто переглядати на відповідність мало не всіх правил: стилю, НТЗ, АД і ОД ([8], [9], [10], [11], [12]). Також варто обговорити інновацію з родоводами. --AS 01:03, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Там немає поетичних міркувань. Коли ви не володієте достатньо якоюсь інформацією, то це не означає, що вона не вірна. І тим більше не значить, що її треба прибирати зі статті. Коли жалієтеся на недостатність джерел - вам нічого не заважає самим їх пошукати і додати. Ладно, зміню так, що вас більш менш влаштовувала.--NOSFERATU (обговорення) 09:43, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ви не зрозуміли, до чого саме претензія. Це проблема. У нас, на жаль, нема розлогих рекомендацій щодо стилю, тому доведеться пояснювати конкретно. "мала на це повне право", "справді виходить" — щоб наводити ці висновки, вони мають бути в джерелі. Чи є вони в джерелі? --AS 12:57, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Щодо родоводів. Ідея полягає в тому, що б показати звязок між собою відомих людей.--NOSFERATU (обговорення) 09:43, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    @NOSFERATU:, ви справді бачите доцільність цих родоводів в цих статтях співаків? --Mykola обг 10:26, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Всі ці родоводи треба видаляти - трохи цих тем вже було; не що иньше, як ОД.--Юрко (обговорення) 11:36, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Чого ОД? Якщо є купу посилань?--NOSFERATU (обговорення) 12:06, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Конкретно щодо родоводів: це не ОД, але оформлення жахливе, воно відштовхує, а не показує інформацію. --AS 12:47, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ну Ви навели, як зразок, Потапа. Джерел в тому розділі я не побачив. Щоб писати про родовід, мають бути джерела про опис цього родоводу, инакше це оригінальне дослідження. Як вимір довжини річок за масштабом карт. --Юрко (обговорення) 13:27, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    У статті вже є розділ "Особисте життя" з джерелом, також дружини згадані в картці. Питання чи на додачу цього потрібен ще якийсь цілий розділ зі схемою зразу після преамбули. --AS 13:45, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Звісно ні. Якби були джерела, в котрих описано родовід Потапа до якогось там коліна, тоді можна включати до статті. А це лише особисте життя Потапа, а не родовід. Це ж стосується й иньших статей, де користувач протягує якісь напівміфічні родоводи із сивої давнини, як то наведено нижче. --Юрко (обговорення) 14:16, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ну то вже вибачте, малювати родоводи у такому шаблоні Я ще не вмію. Може хтось переоформить?--NOSFERATU (обговорення) 14:58, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Це зветься - "малий родовід". Суть його - показати родовий коннект між собою відомих людей.— Це написав, але не підписав користувач NOSFERATU (обговореннявнесок).
    СУМ пише, що родовід - це походження, послідовність, історія поколінь певного роду. Решта - Ваші домисли та ОД. --Юрко (обговорення) 16:08, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Звиняйте, але Атріди це просто вандалізм, тут вже навіть не ОД. @NOSFERATU:, ви зможете пояснити як історичний (хоча звісно напівміфічний) грецький королівський рід, пов'язаний з вигаданим науково-фантастичним родом? ІМХО, оскільки ви відкинули редагування AS і впевнено проредагували сторінку ще раз - це 2.1.3 з ВП:ПБ.--Ollleksa (обговорення) 13:31, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • @NOSFERATU:, ви це ред.№ 33517236 дійсно серйозно? А те, що це вже блокування за вандалізм знаєте? Це те саме, що в якогось історичного діяча вставити "згідно фільму Аватар". Тепер щодо родоводів, я схиляюся до скасування цього всього у статтях про співаків. Родовід, це б був, якби йшов там від діда/баби і дальше, а не чоловік і дружина, ще й майже з самого верху статті. Тим більше у всіх статтях є розділ "Особисте життя" де це зазначено. --Mykola обг 14:07, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    • Там же не про грецьку міфологію, а про рід Атрідів. Але для Компромісу Я знайшов рішення. Можна просто генеалогію Пола Атріда розширити у відповідній статті.--NOSFERATU (обговорення) 14:58, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
      А є джерело про цей рід Атрідів? --Юрко (обговорення) 16:00, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    • Щодо співаків. Це зветься малий родовід. Суть його - показати не всіх родичів, а як наприклад певні особистості повязані. Просто Я почав зі співаків, бо у них легкий коннект по лінії чоловік-дружина. А ось наприклад у Притули і Хомуттиніка вже складніший коннект. А Коннект Ніна Матвієнко-Тоня Матвієнко-Арсен Мірзоян взагалі із роду Гончарів починається.--NOSFERATU (обговорення) 14:58, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Ще редагування, яке я відкинув, бо суперечить джерелам: [13] (точніше, відповідає тільки етіологічному міфу, тому розумію, чому в це легко повірити) --AS 21:21, 29 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Нічлавка - фейк

Нещодавно мою увагу привернула річка Нічлавка, якої в жодних документах (давніх та сучасних) не зазначено. Справа в тому, що ця фейкова назва поширюється з Вікіпедії (!) починаючи із 2009 року. Цю річку вже нанесли на сучасні карти і зазначають в наукових видання (яскравий приклад - ТІМС). Нині направлю звернення до Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, щоб вони опрацювали джерела та позбулися фейку.

Вам також пропоную глянути в джерела, і поставити на вилучення статтю про міфічну Нічлавку.

--Maks (обговорення) 07:40, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Є в ЕСУ [14] - І. П. Ковальчук . Нічлава // Енциклопедія Сучасної України: електронна версія [веб-сайт] / гол. редкол.: І.М. Дзюба, А.І. Жуковський, М.Г. Железняк та ін.; НАН України, НТШ. Київ: Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2021. URL: https://esu.com.ua/search_articles.php?id=72376 (дата звернення: 27.09.2021) --GPV (обговорення) 12:17, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • [15] Характеристика річок від Управління екології та природних ресурсів. Там є Нічлава та Нічлавка.--GPV (обговорення) 12:17, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    • GPV, вітаю! Весь корінь проблеми в Регіональному офісі водних ресурсів у Тернопільській області. Припускаю, що вони взяли інфу з Вікі і вліпили собі цю Нічлавку. Управління в свою чергу довірилося Офісу.--Maks (обговорення) 12:31, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    я знайшов Нічлава. Нічлавка тоді не бачив. Що в ВРЕ? --GPV (обговорення) 13:13, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Є тільки Нічлава.--Maks (обговорення) 13:16, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Чи не може це бути річка Стрілка, 615 номер в каталозі за 1957 рік, та й довжина співпадає майже 38 км? --GPV (обговорення) 13:20, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • в Каталог річок України / Уклад. Галина Іванівна Швець, Н.І. Дрозд, Сергій Пилипович Левченко ; Відп. ред. В.І. Мокляк . – Київ : Видавництво АН УРСР, 1957 . – 192 с. : карт. – На укр. яз. є Нічлава 83 км під номером 614. --GPV (обговорення) 12:17, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • А автора Dim Grits не питали?--Brunei (обговорення) 13:22, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Гарна думка. --GPV (обговорення) 15:12, 27 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

У чому саме проблема? Здається все розписано. Нічлава Ф-2968 від околиць Копичинців (або перший населений пункт Чагарі) до впадіння у Дністер; Нічлавка Ф-3235 від Яблунова до Нічлави. У статті про Нічлаву навіть карти додано. За 5 років досі не розібрались ред.№ 20422574, що в статтях вказані були різні села Нічлавка / Нічлава?--Dim Grits 15:59, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Фото не відмого автора

Вітаю яку ліцензію можна додавати до фото у якого автор не відомий, може це ліцензія, Суспільне надбання? але фото 90-тих років --Tereador (обговорення) 12:54, 1 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Незнання не звільняє від відповідальности. Підозрюю, що може бути тільки fair use. --AS 14:42, 1 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
На скільки я розумію тільки добросовісне використання як вказав AS. --GPV (обговорення) 11:08, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Купіна Тетяна Сергіївна (обговореннявнесокінфостаттіжурналиблокуваннязаблокувати)

Допоможіть новачку. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:21, 6 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Там треба видаляти сьогоднішній внесок - копіпаста. --Юрко (обговорення) 09:23, 6 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Статті значимі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:27, 6 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Звісно ж, тільки скрізь порушення АП. --Юрко (обговорення) 09:57, 6 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Шрифт у вікні редагування

Поясніть, будь-ласка, як можна збільшити шрифт у вікні редагування, не зачіпаючи нічого іншого. Дякую.--Dgho (обговорення) 09:37, 7 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Не бачу можливості змінити через налаштування (але можливо помиляюсь). Можна зробити через створення специфічного js-скрипту. --Andriy.v (обговорення) 10:09, 7 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Може в когось можна позичити? --Dgho (обговорення) 10:16, 7 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Додайте у свій common.css #wpTextbox1 { font-size: 16px; } де 16px буде бажаний розмір --AS 12:41, 7 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@AS а це має бути єдиний текст? Не бачу змін. --Dgho (обговорення) 16:44, 7 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Наче все правильно. В мене працює. --AS 18:08, 8 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@AS:--Dgho (обговорення) 08:13, 8 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Не можу відредагувати

Заходжу на сторінку Категорія:Підприємства Львова а там пише великими червоними буквами "Помилка Lua у Модуль:Details у рядку 30: attempt to call field '_formatLink' (a nil value).". Я відкриваю аби це видалити - а там такого не пише. Не знаю в чому проблема. --Benderovec (обговорення) 19:12, 8 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Добридень . Не можу відредагувати статтю https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic#See_also не маю прав. Хто має права відгукніться будь-ласка

Підправив Шаблон:Подробиці. Щось намутив 1 з користувачів --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:32, 11 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Дякую що порішали! --Benderovec (обговорення) 08:00, 11 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Допомога новачку

Доброго дня, підкажіть будь-ласка чи може інший учасник Вікіпедії взяти і перейменувати статтю того хто її написав? Чи правомірно це? Я, Gromoved, робила переклад статті Тунг Молуккський і ще до кінця її не завершила, a сьогодні з подивом побачила, що її інший учасник Вікі, а саме Роман Сизий перейменував на Свічкове дерево. Буду вдячна за пояснення.— Це написав, але не підписав користувач Gromoved (обговореннявнесок).

@Gromoved:, вітаю. Статті іменуємо відповідно до правила ВП:ІС. Перейменувати може кожен. Якщо Ви незгодні, можете подати заявку на ВП:ПС, де відбувається обговорення найменувань статей.--Юрко (обговорення) 20:26, 12 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]