Вікіпедія:Кнайпа (патрулювання)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для дискусії між патрульними щодо різноманітних технічних питань, які стосуються патрулювання у Вікіпедії.

Приклад: питання, що стосуються патрулювання редагувань, технічних аспектів патрулювання, відповідності вмісту вимогам до патрульованих версій абощо.

---

Зверніть увагу, що для запитів до патрульних існує окрема сторінка.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Коротка відеоінструкція для патрульних

Привіт! Записали коротке відео про те, як стати патрульним і як зробити перші кроки новим патрульним. Дякую Фіксеру за фідбек на етапі підготовки у розділі вище. Запрошую використовувати при нагоді, наприклад коли запрошуєте новачків стати патрульними. Посилання: на Вікісховищі / на ютубі. Ідеї для покращення чи інших матеріалів на суміжні теми вітаються. --Aced^talk 06:05, 10 березня 2026 (UTC)

Форум адміністраторів і патрульних: долучайтеся онлайн або наживо

Привіт! У червні 2026 року плануємо провести форум адміністраторів і патрульних — другу подію такого формату в історії української Вікіпедії. Зараз відкрилася реєстрація і подання пропозицій до програми.

Мета зустрічі — поспілкуватися, обмінятися досвідом і обговорити актуальні виклики.

Форум відбудеться у два етапи:

• Онлайн-частина у форматі Zoom-зустрічі в суботу 20 червня (орієнтовно 11:00—17:00, точні години можуть змінитися)
• Офлайн-зустріч у Києві в суботу 27 червня (орієнтовно 10:00—18:00, точні години можуть змінитися)

Для офлайн-зустрічі передбачені стипендії на проїзд до Києва в межах України та проживання.

Як долучитися

• Щоб зареєструватися на офлайн-участь і/або подати пропозицію до програми, обов'язково заповніть анкету за посиланням до 31 травня.
• Для участі в форматі онлайн-слухача достатньо просто зареєструватися на сторінці події (кнопка зверху), і посилання надійде вам вікіпоштою.

Цільова аудиторія події — адміністратори і активні патрульні української Вікіпедії. Однак онлайн-частина і, якщо залишаться місця, офлайн-зустріч будуть доступні для всіх дописувачів україномовних вікіпроєктів (які були зареєстровані до анонсу форуму і не є заблоковані).

Щоб форум був максимально цікавим та продуктивним, ми не плануємо включати до програми довгі презентації, а натомість хочемо пріоритизувати три типи сесій — нетворкінг і динамічний обмін досвідом; короткі бліц-доповіді (5-10 хвилин); обговорення. Чекаємо на ваші пропозиції!

Якщо є питання, пишіть. До зустрічі в червні! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:48, 5 травня 2026 (UTC)

Скрипт для масового патрулювання

Вітаю! Хочу звернути увагу патрульних на розроблений мною інструмент, що може бути вам цікавим - Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання)#Скрипт для масового патрулювання. Усі подробиці за посиланням. MonAx ^{(обговорення)} 17:02, 5 травня 2026 (UTC)

• @MonAx: Дякую, спробував, працює. Я пропоную створити перманентну сторінку з описом цього скрипта, і додати посилання на неї та інші корисні інструменти патрулювання (such as https://patrollee.toolforge.org/) до шапки цієї кнайпи, щоб їх довго не шукати! --Фіксер (обговорення) 15:41, 8 травня 2026 (UTC)

  Чого б і ні. Можна тут, можна й наприкінці самого ВП:ПАТ, там є розділ якраз про таке. MonAx ^{(обговорення)} 16:02, 8 травня 2026 (UTC)

Прошу дозволу

Пропоную прибрати (або адаптувати) технічну категоризацію в «Шаблон:Infobox SCOTUS case». Поточний механізм механічно перенесений з англійської Вікіпедії та використовує #ifexist для контролю за технічним форматуванням дат і посилань у картці. У англовікі майже всі роки/дати мають стандартизовані сторінки і #ifexist перевіряє існування сторінок через що шаблон створює хибні спрацювання (наприклад, при наявності порожніх параметрів або через відмінності українського формату дат). У результаті статті автоматично потрапляють до неіснуючої категорії Flagged U.S. Supreme Court articles (Статті про рішення Верховного суду США з помилками в картці).

Для української Вікіпедії така перевірка майже не має практичної користі, оскільки локальна структура шаблонів і форматів дат відрізняється від англовікі. Прошу дозволу:

• повністю прибрати цей блок

(або замінити (маю сумнів) його на просту локальну перевірку «критичних» полів (наприклад, Litigants, FullName (корисно, не обовʼязково, для точного юридичного ідентифікатора, особливо якщо українська назва адаптована), USVol, USPage (базовий юридичний ідентифікатор), DecideYear (щоб співвіднести справу з історичним контекстом)) через #if);

• шаблон-картку «Шаблон:Infobox SCOTUS case» перейменувати на «Шаблон:Картка справи Верховного суду США»;
• під питанням: прибрати кому між датою і роком (кома — традиційний формат SCOTUS). Для прикладу можна подивитися статтю «Дред Скотт проти Сендфорда» різними мовами (німецька). --Nasnaga (обговорення) 08:51, 7 травня 2026 (UTC)

А чи потрібен взагалі цей шаблон, що використовується лише в 10 статтях, за наявності {{Судова справа}}?

Щодо питання по суті, якщо ця перевірка особливо не працює, а в батьківському шаблоні її немає, ми не мусимо сліпо копіювати код з енвікі та можемо його аргументовано прибрати, так. ВП:Будьте рішучими. --Фіксер (обговорення) 09:10, 7 травня 2026 (UTC)

Зараз я хочу лише виправити те, що бачу. Щодо масштабного питання:

«Шаблон:Судова справа» я дороблю. Але універсальна картка зі 70 параметрами — це перевантаження; я хочу прибрати з неї прецедентну специфіку.

«SCOTUS» бажано переробити на щось штибу «Картка прецедентної справи», тоді вона буде придатна для: інших судів США, Канади, частково Великої Британії, Австралії, інших common law юрисдикцій. Спеціалізована картка потрібна через особливості прецедентної системи та структури судових рішень.

Раціонально мати дві різнорівневі картки: 1) універсальну; 2) спеціалізовану для прецедентних справ. Це не перевантажує універсальний шаблон, дозволяє підтримувати специфіку common law, добре масштабується і не змушує міжнародні чи українські справи мати «дивні» параметри. --Nasnaga (обговорення) 06:52, 8 травня 2026 (UTC)

Так, пропозиція цілком доречна. Поки приховав категоризацію статей з помилками, якщо раптом будуть добровольці - хай роблять перевірку на наш лад. Як на мене це поки не критично, бо, як каже Фіксер, всього 10 статей в принципі використовують цей шаблон. MonAx ^{(обговорення)} 16:11, 8 травня 2026 (UTC)

Відео з віршами

Внесок Mollenka (обговорення · внесок) полягає майже виключно на додавання до статей про поетів відео, де студенти читають їхні твори під музику. Бачу, що частину редагувань затверджують, частину - відкидають. Я не впевнений, чи такі редагування додають щось до Вікіпедії, але гадаю, що краще це обговорити. Ще з іншого боку кафедру української літератури ВНУ краще не відлякувати від Вікі, а якось переспрямувати в конструктивніше русло (@OlenaVinsent (WMUA): може є якийсь алгоритм дій?) --Volodymyr D-k (обговорення) 15:51, 31 травня 2026 (UTC)

Та про мене! Можу й не додавати нічого... Завжди думала, що Вікіпедія - це інформативне джерело, популяризація творчості письменників. Що в цьому поганого, коли до довжелезних списків літератур (до речі, давно застарілих!), посилань на російські джерела додавати сучасні платформи - посилання на аудіозаписи творів? Що в цьому поганого. Не лише цим обмежується моє редагування. Додаю літературу - найчастіше нову, сучасну, додаю інформацію про письменників із нових джерел. Але як вирішите - ні то ні... Ми не монетизуємо свій канал, на ньому не заробляємо. Просто наповнюємо ютуб якісним українським контентом... Дякую за увагу --Mollenka (обговорення) 16:21, 31 травня 2026 (UTC)

Проблема полягає в тому, що з десятків, сотень та тисяч аудіокниг, що є на Ютубі, ви додаєте свої, вочевидь порушуючи настанови про неприпустимість конфлікту інтересів (ВП:КІ). Чому в статті мають бути саме ваші аудіо? На що перетворяться статті, якщо до кожної з них додавати всі аудіокниги з Ютубу? --Фіксер (обговорення) 18:26, 31 травня 2026 (UTC)

Статті перетворяться на порушення Вікіпедія:НЕКОЛЕКЦІЯ --Volodymyr D-k (обговорення) 10:16, 1 червня 2026 (UTC)

По-перше, хто заважає іншим авторам контенту в ютубі доповнювати статті у вікіпедії посиланнями на свої відео? І що такого старшного ви, хлопці, у цьому знайшли? Вам реально немає чим зайнятися і маєте купу вільного часу, який могли скерувати на щось корисне і потрібне... Шкода.. Причепилися ото... Краще слідкуйте за статтями - їх океан у вікі! - де купа російських джерел, посилань. Вам це не заважає?

Ок. Видаляюся з вашої общини. Правте, редагуйте, чіпляйтеся... Можете видалити усі мої посилання, правки, доповнення. Гарної вам усім забави! Дякую за таку пильну увагу :) --Mollenka (обговорення) 06:11, 3 червня 2026 (UTC)

Патрулювання сторінки "Куценко Владислав Ігорович"

Вітаю! Перевірте, будь ласка, редагування у статті Куценко Владислав Ігорович. Дякую!

--~2026-42337-98 (обговорення) 01:05, 1 серпня 2026 (UTC)

Баг

Перша лінія (Самара) ― дивно, пише «очікує на перевірку», хоча я її заснував як автоперевірену, та й є «перевірена» версія. Може, баг? --Бананчик (обговорення) 01:02, 3 серпня 2026 (UTC)

Якщо навести курсор, там показує повідомлення, що сторінка включає шаблони, які мають зміни що очікують на перевірку. Якщо клікнути, то перенаправить на список цих шаблонів. В цьому випадку це був шаблон Шаблон:Самарський метрополітен (перша лінія). Якщо його відпратрулювати (як зараз) то і повідомлення в статті Перша лінія (Самара) зникне. --Mile.Horizon (обговорення) 06:37, 3 серпня 2026 (UTC)

Так, дійсно, вибачте, думав що це баг --Бананчик (обговорення) 07:11, 3 серпня 2026 (UTC)