Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього). Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь. Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування). Додати нове обговорення

Авторське право + Адміністрування + Допомога + Мовна консультація + Патрулювання + Політики + Пропозиції + Різне + Технічні питання +

Жовтневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 239 тис., на кінець місяця: 23 432 тис. За місяць: 193 тис., що на 14 тис. редагувань менше (- 6,8 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2565 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 13 % більше ніж у вересні 2017 року. 616 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+4,7 % до минулого року), в тому числі 196 користувачів — 100 і більше редагувань (як і минулого року), у тому числі 31 користувач — 1000 і більше редагувань (+5 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів: Avatar6 — 7428, N.Português — 5897, Леонід Панасюк — 3458, Стефанко1982 — 3329, Mr.Rosewater — 3325, Zvr — 3234. Минулоріч таких користувачів було 4.

Активними у вересні були 31 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (383 адміндій), Анатолій Мітюшин (355 адміндій), VoidWanderer (172 адміндій). За місяць зроблено 2187 адміндій (+26,9 % до минулого року): 1664 видалень (+305 до минулого року), 24 відновлення (+2 до минулого року), 325 блокувань (+61), 2 захисти сторінок (минулоріч їх було 52), 15 змін прав користувачів (+1 до минулого року).

За місяць зроблено 13481 патрулювань (+3.87% до вересня минулого року), з них 1593 патрулювання здійснив Ерідан, 1261 — Xsandriel, 715 — Oleksandr Tahayev.

У вересні зроблено 1596 подяк (на 260 більше ніж минулоріч). Всього подякував 221 користувач (+13 до минулого року). 402 користувачі отримали подяки. Найбільше подякував — Yasnodark — 180 разів. Подякував найбільшому числу колег — Леонід Панасюк — 67. Найбільше подяк отримав — Vovchyck — 68. Отримав подяк від найбільшого числа колег — VoidWanderer — 24. (Детальніше Тут).

У вересні отримали статус:

• доброї статті: Бонні Тайлер, Vickers Wellington, Grumman TBF Avenger
• вибраної статті: Система автоматичної оплати проїзду автодорогою
• вибраного списку: Світова Спадщина ЮНЕСКО в Португалії
• вибраного порталу: Портал:Танзанія

Розмір

• Число статей перевищило 825 тис. Це 16-й показник у світі.
• За місяць створено 12396 статей (на 8113 статей менше ніж у вересні минулого року)
• Середня результативність за день — 413 статей.
• Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 10106 статті і становить 181 384 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у березні 2020 року.

За кількістю створених у вересні статей українська Вікіпедія зайняла 3 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за вересень
1	Арабська	618 408	21 936
2	Англійська	5 725 561	16 746
3	Українська	825 038	12 392
4	Іспанська	1 478 259	11 361
5	Німецька	2 224 236	9 131
6	Французька	2 044 192	7 392
7	Африкаанс	62 052	6 266
8	Російська	1 499 836	6 029
9	Італійська	1 464 030	5 757
10	Польська	1 301 888	4 556
11	Японська	1 122 745	4 039
12	Чеченська	208 741	3 803

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками вересня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 23 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 50,2 млн (+9,6 % до вересня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на дві сходинки, пропустивши вперед вікіпедії на гінді та івриті.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце (вересень 2018)	Мовний розділ	Переглядів (млн.)	Переглядів рік тому	Місце рік тому.
16	Корейська (ko)	71,3 (+5,8 %)	67,4	16 (0)
17	Тайська (th)	68,3 (+13 %)	60,4	17 (0)
18	В'єтнамська (vi)	61,0 (+17,5 %)	51,9	20 (+2)
19	Гінді (hi)	60,3 (+48,1 %)	40,7	24 (+5)
20	Фінська (fi)	58,8 (+3,7 %)	56,7	19 (-1)
21	Чеська (cs)	58,3 (-0,3 %)	58,5	18 (-3)
22	Іврит (he)	51,1 (+14,6 %)	44,6	22 (0)
23	Українська (uk)	50,2 (+9,6 %)	45,8	21 (-2)
24	Угорська (hu)	44,4 (+8,0 %)	41,1	23 (-1)
25	Норвезька (no)	32,4 (+2,2 %)	31,7	26 (+1)
26	Румунська (ro)	28,9 (+7,8 %)	26,8	28 (+2)
27	Грецька (el)	28,0 (+1,8 %)	27,5	27 (0)

Найпопулярніші у вересні статті та порівняння їхніх переглядів з вереснем минулого року:

вересень 2018

вересень 2017

Нечуй-Левицький Іван Семенович 78 923 Україна 56 611 Перша світова війна 55 710 Школа (телесеріал, 2018) 49 565 Матвієнко Ніна Митрофанівна 48 255 Панас Мирний 47 271 Ліга націй УЄФА 2018—2019 39 489 Гомер 36 221 Українські січові стрільці 33 591 Рівні організації живої матерії 31 348 Тичина Павло Григорович 30 390 Маруся Чурай 29 665 Друга світова війна 29 377 Київська Русь 29 163 Київ 28 998 Просвітництво 28 411 Данте Аліг'єрі 26 976 Захарченко Олександр Володимирович 26 792 Правила вживання апострофа в українській мові 25 718 Вибори Президента України 2019 25 665 Біологія 25 326 Біблія 25 236 Інформаційна система 24 615 Патрульні катери типу «Айленд» 24 067 Українська мова 24 049 Трипільська культура 24 030 Мандри Гуллівера 23 617 Одіссея 23 535 Франко Іван Якович 23 228 Воздвиження Хреста Господнього 23 121 Жінки в Першій світовій війні 22 006 Джонатан Свіфт 21 899 Богдан Хмельницький 21 817 Клітина 21 755 Кайдашева сім'я 21 696 Ліга націй УЄФА 21 688 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 21 404 Сухомлинський Василь Олександрович 21 332 Європейський Союз 21 321 Притча про блудного сина 21 272 Велика французька революція 20 916 Українська абетка 20 839 16 вересня 20 785 Вірус 20 579 Список українських жіночих імен 20 343 Facebook 20 275 Львів 20 175 Періодична система хімічних елементів 20 049 Марченко Оксана Михайлівна 20 020 Функції мови 19 663 Вода 19 377 Шевченко Тарас Григорович 19 320 Гімн України 19 268 Генрік Ібсен 19 194 Христофор Колумб 19 048 Відродження 19 011 Есе 18 872 Держава 18 697 Балада 18 636 Хіба ревуть воли, як ясла повні? 18 633 Обрядові та обрядово-календарні пісні 18 583 Десять заповідей 18 442 Веди 18 416 Сонячна система 18 338 Частини мови 18 287 Реалізм 18 255 Причини Першої світової війни 18 157 KAZKA 18 082 Збройні сили України 17 787 YouTube 17 699 День батька 17 601 Займенник 17 530 Велика Британія 17 324 Методи біологічних досліджень 17 322 Наполеон 17 268 Білки 17 148 Кобзон Йосип Давидович 17 032 Німеччина 16 916 Термометр 16 906 Ілля Муромець 16 882 Запозичені слова в українській мові 16 824 Марс (планета) 16 639 Земля 16 277 Столиці країн Європи 16 153 Порошенко Петро Олексійович 16 152 Грушевський Михайло Сергійович 16 140 Список країн Європейського Союзу 16 076 Йоганн Вольфганг фон Гете 15 898 Античність 15 893 Прислівник 15 742 Петлюра Симон Васильович 15 672 Субкультура 15 662 Список словників української мови 15 630 Франція 15 560 Фернан Магеллан 15 538 Інформаційні технології 15 434 Величне століття. Нова володарка 15 433 Філософія 15 296 Хронологія Першої світової війни 15 255 Міф 15 202

Нечуй-Левицький Іван Семенович, 60 452 Матвієнко Ніна Митрофанівна, 54 330 Україна, 50 410 Кривошапко Олександр Олександрович, 50 264 Стендаль, 49 691 Панас Мирний, 41 131 Вейшнорія, 37 926 Джонатан Свіфт, 36 317 Просвітництво, 35 619 Частини мови, 35 262 Мандри Гуллівера, 33 410 Танці з зірками, 32 694 Київська Русь, 31 939 Перша світова війна, 30 115 Трипільська культура, 29 826 Червоне і чорне, 29 410 Маруся Чурай, 28 872 Вода, 28 665 Тичина Павло Григорович, 28 472 Правила вживання апострофа в українській мові, 28 107 Біологія, 28 005 Воздвиження Хреста Господнього, 27 629 Київ, 27 085 Періодична система хімічних елементів, 26 594 Біблія, 25 844 Клітина, 25 649 Франко Іван Якович, 25 592 Притча про блудного сина, 25 173 Українська мова, 23 542 Рівні організації живої матерії, 23 197 Велика французька революція, 22 682 Односкладне речення, 22 614 Реалізм, 22 452 Богдан Хмельницький, 22 374 Хіба ревуть воли, як ясла повні?, 22 350 Друга світова війна, 22 254 Оноре де Бальзак, 22 041 Однорідні члени речення, 21 593 Займенник, 21 433 Балада, 21 404 Білки, 21 145 Список українських жіночих імен, 20 786 Європейський Союз, 20 609 Гімн України, 20 507 Методи біологічних досліджень, 20 481 Могилевська Наталія Олексіївна, 20 397 Вернадський Володимир Іванович, 19 923 Винник Олег Анатолійович, 19 793 Теорії виникнення держави, 19 566 Українська абетка, 19 410 Їстівні гриби, 19 040 Марс (планета), 18 964 Десять заповідей, 18 802 Прийменник, 18 782 Кайдашева сім'я, 18 702 Христофор Колумб, 18 620 День працівників освіти, 18 563 Правила вживання м'якого знака в українській мові, 18 419 Сонячна система, 18 209 Прислівник, 18 087 Львів, 18 055 Держава, 17 447 Епітет, 17 432 Термометр, 17 388 Обрядові та обрядово-календарні пісні, 17 359 Запозичені слова в українській мові, 17 313 Наполеон I Бонапарт, 17 313 Культура, 17 227 Шевченко Тарас Григорович, 17 072 Функції мови, 16 838 Йоганн Вольфганг фон Гете, 16 814 Фернан Магеллан, 16 759 Генрік Ібсен, 16 750 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2017), 16 730 Солі (хімія), 16 426 Тканина (біологія), 16 373 Веди, 16 369 Google, 16 305 Інформаційна система, 16 268 Ліпіди, 16 199 Вуглеводи, 16 099 Галицько-Волинське князівство, 15 925 Порошенко Петро Олексійович, 15 867 Збройні сили України, 15 657 День батька, 15 505 Філософія, 15 475 Bitcoin, 15 386 Велика Британія, 15 339 Вікіпедія, 15 296 Науковий стиль мовлення, 15 160 Публіцистичний стиль мовлення, 15 156 Кислоти, 15 068 Організація Об'єднаних Націй, 15 027 Червоний (фільм, 2017), 14 966 Історія української мови, 14 955 Есе, 14 909 Прикметник, 14 894 Німеччина, 14 663 Семюел Джонсон, 14 643 Арістотель, 14 574

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у вересні 2018:

• Всього у рейтингу 96 користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. Білецький В.С. 1 271 539
2. Albedo 968 363
3. Gutsul 944 007
4. MaryankoD 717 277
5. Дядько Ігор 677 671
6. Yukh68 600 146
7. A1 595 912
8. Erud 573 100
9. Maksym Ye. 551 593
10. Леонід Панасюк 499 265

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за вересень. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. Yukh68, 63 162
2. Bunyk, 25 273
3. Basio, 15 975
4. VoidWanderer, 15 752
5. Teodret, 13 542
6. Alfashturm, 12 783
7. PsichoPuzo, 12 528
8. N.Português, 11 936
9. Piznajko, 11 653
10. Nickispeaki, 11 406

Детальніше Тут

Різне

Вікізустрічі

• 5 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 12 вікіпедистів.
• 12 вересня у Києві у редакції «Український інтерес» відбулась зустріч Товариства редакторів української Вікіпедії. Були присутні 6 учасників.
• 13 вересня у Києві на вікізустрічі були присутні 9 вікіпедистів.
• 15 вересня у Львові на вікізустрічі були присутні 3 вікіпедістів.
• 26 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 7 вікіпедистів
• 29 вересня у Києві в офісі компанії Cisco відбулась церемонія нагородження переможців конкурсу статей «Пишемо про інформаційну безпеку»

Вікітижні

• 1-30 вересня. Тиждень Хіп-хопу. Створено 20 статей, покращено 2 статті.

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 5 жовтня 2018

Проґавили 850 тисяч

Вітаю спільноту із 850 тисячами статей!! З ще одним досягненням, завдяки активній роботі бота пана @Rar:.

Але ми проґавили яка у нас 850 тисяч стаття. Хтось може шляхом екстраполяційного аналізу сказати коли це було і яка це стаття? Оскільки це проблема глобальна, тому прошу поміч залу. Нозву статті тре зберегти для історії. Дяки --Kharkivian (обг.) 19:13, 1 листопада 2018 (UTC)

@Kharkivian: Вас цікавить стаття, яка була створена людиною, а не ботом? Відповідно до Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії 580-тисячна стаття — Ахуново (Учалинський район), а 850-тисячна — Станіславово (Плоцький повіт). --ZxcvU (обговорення) 19:20, 1 листопада 2018 (UTC)

За моїми підрахунками 850 000-на - це Варшевка. --Tohaomg (обговорення) 19:25, 1 листопада 2018 (UTC)

Уже додав на ВП:ІУВ: у мене вийшли одне із сіл Польщі, Станіславово (Плоцький повіт) з населенням 54 особи. Це не дуже точно, бо було багато статей на хвилину, це могло бути також Сьверчин (Мазовецьке воєводство) (92 особи) або Семене (101). Варшевка трохи пізніше, але може й вона. У будь-якому разі це явно не дуже цікаве польське село — NickK (обг.) 19:29, 1 листопада 2018 (UTC)

Шкода що ця цифра досягнута завдяки ботозаливці. Щоб Укрвікі не перетворилася на ботопедію, де третина статей буде складатися з сіл.--Парус (обговорення) 19:34, 1 листопада 2018 (UTC)

@Парус: Це ж не дуже кругла "цифра". Коли під час заливки Італії чи Франції доходило до числа яке винослося на лого вікіпедії (200 000 чи щось подібне), то бота зупиняв. Перед мільйоном, якщо щось заливатиму (польських сіл забракне), нагадайте .--Rar (обговорення) 20:35, 1 листопада 2018 (UTC)

Ботозаливки не заважають ручному створенню статей і дещо збільшують відвідуваність. Шкоди від них не бачу. У випадку ж польських населених пунктів, не знаю чи була дискусія щодо транслітерації. Я би, наприклад, всі назви що закінчуються на -ув, транслітерував як -ів. --Perohanych (обговорення) 05:43, 8 листопада 2018 (UTC)

Вміст Віківісника

Нам би поквартальний графік активних користувачів. Бо я до цього думав, що в нас кількість активних не дуже змінюється. --Alex Blokha (обговорення) 20:30, 5 листопада 2018 (UTC)

Спробую зробити навіть помісячний. --Perohanych (обговорення) 17:34, 7 листопада 2018 (UTC)

Я вже трішки хвилююсь за розмір Віківісника. Він не буде перевантажений інформацією? Графіки покращують візуалізацію інформації, але займають багато місця. В ідеалі можна створити підсторінку для любителів графіків і там створювати графіки за різними параметрами. Але для цього, мабуть, бажано залучити додаткові людські ресурси. А ще було б цікаво отримати помісячну статистику користувачів за створеними статтями та доданим обсягом інформації (аналогічно до рейтингів редагувань та відвідуванності внеску). Може хтось зголоситься допомогти.--Стефанко1982 (обговорення) 18:00, 7 листопада 2018 (UTC)

Бажання потрапити до рейтингу за розміром «доданого обсягу інформації» де-факто буде змаганням за число доданих байтів, за штучне розширення розміру, від чого постраждає чіткість і стислість думок. Таке бачив у статтях переможців вікіконкурсів. Тому вважаю гонитву за обсягом доданої інформації шкідливою.

А щодо графіків — вони навпаки, дають можливість подати більше інформації у стислому і зручнішому для сприйняття вигляді. --Perohanych (обговорення) 18:23, 7 листопада 2018 (UTC)

Так, як ми з Вами вже спостерігали накручування відвідуваності сторінок певних комерційних компаній. Також були прецедент з кількістю патрулювань (не буду персоніфікувати). Та й в нас не конкурс, а статистика. Якщо вже не для публікації, то так для себе цікаво знати. В нас є загальна статистика статей та обсягу інформації, яка нерегулярно, час від часу оновлюється, а цікаво б глянути помісячну. На рахунок графіків у віківіснику не маю нічого проти. Просто висловив пропозицію, яка виникла в мене спонтанно.. Я тільки за те, щоб Віківісник був динамічніший і випуски чимось відрізнялися між собою. --Стефанко1982 (обговорення) 18:42, 7 листопада 2018 (UTC)

Вже є змагання за числом започаткованих статей, чому б не бути змаганню за числом доданих байтів. Змагання не заважають, заважає "зіркова хвороба".--Brunei (обговорення) 11:51, 8 листопада 2018 (UTC)

Ось у першому наближенні:

--Perohanych (обговорення) 17:45, 8 листопада 2018 (UTC)

Аналізуючи графіки редагувань та числа редакторів і дані по відвідуваності, можна помітити тенденцію до збільшення показників... Незважаючи на зменшення населення України.--Стефанко1982 (обговорення) 17:51, 8 листопада 2018 (UTC)

Не знаю, наскільки мої побоювання обґрунтовані, але нмд файли подібних графіків засмічують. Краще вже шаблонами користуватися, {{Line chart}} яким небудь або шо. --Ата ^(обг.) 07:56, 9 листопада 2018 (UTC)

@Ата:, згоден, що такі графіки неестетичні, але вони інформативні і прості для створення. Створення графіків через шаблон {{Line chart}} значно більш трудомістке. Але якщо хто має час і натхнення, то ласкаво прошу замінити теперішній на створений за допомогою {{Line chart}}. --Perohanych (обговорення) 12:48, 9 листопада 2018 (UTC)

Можливо, хтось із вмілих користувачів зміг би зробити скрипт для таблиць, які б перетворювали дані на графік. Скажімо, вже існує інструмент для роботи з Вікіпедією і Вікіданими у гугл-таблицях, можливо, вже є або може бути щось подібне і для графіків в іншу сторону. --Ата ^(обг.) 19:37, 9 листопада 2018 (UTC)

В принципі таблиця навіть краще виглядає, ніж графік. Принаймні там можна порахувати дельту. Графік же можна публікувати раз на пів-року, бо там і так зрозуміло, коли буде підйом і спад. Цікаво, великий підйом у вересні часом не з плакатами пов*язаний? :) Тре буде порівняти з іншими роками. --Alex Blokha (обговорення) 01:09, 12 листопада 2018 (UTC)

А що ми робили в січні 2018, що аж 400+ приріст користувачів був? --Alex Blokha (обговорення) 01:13, 12 листопада 2018 (UTC)

 ВП:Вікімарафон 2018 напевно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:38, 12 листопада 2018 (UTC)

Подяка українським вікіпедистам

Хотів просто подякувати всім українським вікіпедистам, за винятком, звичайно, вандалів. Всім, хто додав хоч трохи корисної інформації оформленої прийнятно без порушення правил. Щиро-щиро подякувати. А ще хотілось би якось, щоб поверталися старі дописувачі, які давно полишили проект. Може не так активно, але щоб хоча би час од часу. Не забували, що є така річ, як українська Вікіпедія.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:20, 10 листопада 2018 (UTC)

Приєднаюся до подяки. --VoidWanderer (обговорення) 13:35, 10 листопада 2018 (UTC)

Сайт Українського геральдичного товариства — під CC BY !

Щойно домовився про переведення на вільну ліцензію CC BY 4.0 International сайту Українського геральдичного товариства: http://uht.org.ua/ua/aboutsite/

Запрошую також доповнювати сторінку ВП:Одержані дозволи --Perohanych (обговорення) 09:10, 12 листопада 2018 (UTC)

Але футтер вони не змінили. — Alex Khimich 13:12, 12 листопада 2018 (UTC)

Сторінка ВП:ДОЗ призначена для одержаних через систему OTRS дозволів, якщо дозвіл наданий прямо вказаний на сайті, то слід додавати на ВП:ВМ.--Анатолій (обг.) 22:20, 12 листопада 2018 (UTC)

З технічних причин. Футтер — то у віданні лише веб-майстра, а http://uht.org.ua/ua/aboutsite/ — керівництва товариства. Наскільки розумію, то політика щодо авторських прав не обов'язково мусить бути у футтері, див. наприклад https://www.whitehouse.gov/ До того ж, як я розумію, CC BY може доповнювати знак ©. --Perohanych (обговорення) 15:28, 12 листопада 2018 (UTC)

@Perohanych: Політика щодо авторських прав може відрізнятися для різних сторінок сайту (ба, навіть для вмісту однієї сторінки — скажімо, зображення мають одну ліцензією, а текст - іншу). Однак тоді у футері дають посилання на відповідну сторінку, де описано ліцензійну політику (як і зроблено на whitehouse.gov). Але в будь-якому разі знак © означає виключні авторські права і несумісний із безоплатними ліцензіями, такими як CC BY. --Olvin (обговорення) 16:27, 12 листопада 2018 (UTC)

Це не так. Зараз юридично він нічого не означає. Авторське право набувається за фактом публікації твору. --yakudza 21:06, 12 листопада 2018 (UTC)

Ні, знак © вказує належність авторських прав. Він вказує, кому належать авторські права, а не як охороняються. Вказівка © УГТ 2018. CC-BY 4.0 означатиме, що права належать УГТ, рік публікації 2018 і публікуються під ліцензією CC-BY-4.0.--Анатолій (обг.) 22:10, 12 листопада 2018 (UTC)

А вказівка © Українське геральдичне товариство не містить CC-BY 4.0 і тому цілком може розглядатися як «вказано інше», тому не підпадати під дію тієї однієї сторінки, де вказано CC-BY 4.0. Якщо звернути увагу на https://www.whitehouse.gov/, то там у футері _нема_ ніяких вказівок. --ReAl, в.о. 13:18, 13 листопада 2018 (UTC)

@ReAl: «на https://www.whitehouse.gov/ ... у футері _нема_ ніяких вказівок» @ReAl:

• У футері сайту www.whitehouse.gov є вказівка COPYRIGHT POLICY, яка веде на сторінку, що містить такий текст:
• «Pursuant to federal law, government-produced materials appearing on this site are not copyright protected. The United States Government may receive and hold copyrights transferred to it by assignment, bequest, or otherwise. ...»

--Olvin (обговорення) 17:24, 13 листопада 2018 (UTC)

@Olvin: Там є посилання (чого ще нема на сайті УГТ), але там нема вказівки © 20xx whitehouse all rights reserved, як зараз ще є на сайті УГТ. --ReAl, в.о. 20:37, 13 листопада 2018 (UTC)

Це якраз вказано інше відносно тієї однієї сторінки, на якій написано про «CC-BY якщо не вказано інше». --ReAl, в.о. 20:39, 13 листопада 2018 (UTC)

@Olvin: дійсно, знаком автор © зазначає, що всі авторські права на твір належать саме йому, а знаками CC BY він дозволяє використання цього твору на умовах зазначеної ліцензії. Не бачу тут суперечності. --Perohanych (обговорення) 19:34, 12 листопада 2018 (UTC)

Мабуть, Ви маєте рацію. --Olvin (обговорення) 08:44, 13 листопада 2018 (UTC)

У «підвал» сайту теж додано CC BY 4.0 Int. --Perohanych (обговорення) 08:29, 14 листопада 2018 (UTC)

Наукова конференція з енциклопедистики

14 листопада 2018 р. о 15.00 в приміщенні інформаційного агентства «Укрінформ» (вул. Богдана Хмельницького 8/16) за підтримки Держкомтелерадіо відбудеться наукова конференція «Енциклопедистка в Україні: люди, ідеї, поступ», організатором якої є державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво».

Запросили виступити 5-7 хвилин під час відкриття. Має бути цвіт енциклопедичної науки, в програмі є доповідь професора Білецький В.С.

Програма тут: File:Програма конференції з енциклопедистики 2018.pdf

Хочу зробити наголос на важливості популяризації галузевих енциклопедій і галузевих знань шляхом їх публікації під ліцензіями CC BY і CC BY-SA.

Які ще думки, побажання?

--Perohanych (обговорення) 17:17, 13 листопада 2018 (UTC)

• За 7 хвилин більше однієї тези донести не можна. Думаю, про ліцензії буде достатньо сказати.--Brunei (обговорення) 17:31, 13 листопада 2018 (UTC)

P.S. Питання:

1. Наскільки вільними для поширення є програми наукових конференцій? Якщо вільні, то під якою ліцензією їх варто публікувати?
2. Куди їх краще завантажувати — до Вікіджерел, чи до Вікісховища? --Perohanych (обговорення) 17:20, 13 листопада 2018 (UTC)

Відеозапис конференції «Енциклопедистка в Україні: люди, ідеї, поступ»

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Майбутні зміни до вигляду деяких шаблонів у мобільній версії

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Приклад покращень

Привіт!

У наступні тижні команда Readers web змінюватиме вигляд деяких шаблонів на мобільному веб-сайті. Ми зробимо ці шаблони більш помітними при перегляді статей. Нам потрібна ваша допомога з оновленням тих шаблонів, що можуть некоректно виглядати.

Які саме шаблони? Найперше шаблони, що сповіщають читачів та дописувачів про проблеми вмісту статті — її тексту та інформації. Наприклад, Шаблон:Без джерел або Шаблон:Недостатньо джерел. Зараз ці сповіщення приховані посиланням під назвою статті. Ми надамо цим шаблонам (це переважно ті, що використовують шаблон:Ambox або загальні шаблони повідомлень) такого формату, щоб вони показували короткий підсумок під назвою статті. Ви можете перейти за посиланням «Дізнатися більше», щоб отримати більше інформації.

Для редакторів шаблонів у нас є деякі рекомендації щодо того, як зробити шаблони дружніми до мобільних пристроїв, а також подальша документація щодо нашої поточної роботи.

Якщо у вас виникли запитання щодо форматування шаблонів для мобільного вигляду, будь ласка, залиште повідомлення на сторінці обговорення проекту або створіть завдання у Фабрикаторі, і ми вам допоможемо.

Дякуємо!

CKoerner (WMF) (talk) 19:35, 13 листопада 2018 (UTC)

«Wikidata Train the Trainers»

Відкрито зголошення на отримання стипедії від Вікімедіа Україна на тренінг «Wikidata Train the Trainers» у Відні 30 листопада — 2 грудня, на якому досвідчених дописувачів Вікіданих навчатимуть навчати інших як редагувати Вікідані. Робоча мова — англійська. Коротка інформація англійською про захід — тут. Зголошення відкрите до 16 листопада 2018, 15:00, після чого будуть вибрані найкращі кандидати. --Tohaomg (обговорення) 13:09, 15 листопада 2018 (UTC)

До історії української Вікіпедії

ВП:ІУВ говорить нам, що перші спроби редагувати українську Вікіпедію відносяться до 13:51, 15 жовтня 2003.

Водночас, виявив одну правку https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Музичний_конкурс_Євробачення&oldid=81954, яка датована 02:07, 4 січня 2003 і створив її Андрій Квятковський (Користувач:Kvandr).

Чи може хто пояснити дану правку? --Perohanych (обговорення) 19:15, 17 листопада 2018 (UTC)

Це скоріш за все помилка, оскільки відповідно до [1] це редагування зроблене до сторінки з номером 205175. Якщо це дійсно най-найперше редагування, воно повинно бути до сторінки з номером 1. Звідки візьметься 205174 сторінок ще до найпершого редагування? --Tohaomg (обговорення) 19:32, 17 листопада 2018 (UTC)

205175 — це ідентифікатор сторінки. Вони не пов'язані з ідентифікаторами редагувань. Там стаття перейменовувалася, потім вилучалося і відновлювалося перенаправлення, щоразу ID сторінки змінювався.--Анатолій (обг.) 19:53, 17 листопада 2018 (UTC)

Якщо подивитися на ID редагувань в ті часи і їхні дати, то можна побачити, що дати йдуть не підряд. Тож, можливо, деякі версії були імпортовані при оновлені програмного забезпечення MediaWiki (внаслідок цих змін зникли також записи про дати реєстрації частини користувачів до 2006 року). Імовірно при імпорті стався збій і записалася не та дата. Власне я колись це перенаправлення вилучав, але його навіщось відновили.--Анатолій (обг.) 19:36, 17 листопада 2018 (UTC)

Іще кілька слів. Якщо ви помітили, то там опис редагування «Музичний конкурс Євробачення moved to Пісенний конкурс Євробачення», тобто цим редагуванням сторінка Музичний конкурс Євробачення була перейменована на Пісенний конкурс Євробачення, проте в журналі перейменувань цього перейменування нема [2], а історія статті Пісенний конкурс Євробачення починається з липня 2004 року, і цього перейменування в історії нема. А ось тут користувач пояснює причину перейменування, цей коментар від 10.03.2005 року.--Анатолій (обг.) 20:30, 24 листопада 2018 (UTC)

• Колись я створив сторінку історії на приблизну річницю Вікіпедії, спеціально під 15000-ну статтю. (Тепер уже навіть не вважається ювілейною.) Тоді орієнтувався на Головну сторінку, найперші логи в якій засвідчували грудень 2003-го. Можливо, в Музичному конкурсі стався якийсь збій, бо Kvandr точно приєднався пізніше. Maksym Ye. (обговорення) 19:48, 17 листопада 2018 (UTC)

Мені здається, було б дивно і недобре, якби такий збій мав місце. Maksym Ye. Може просто ви вважали, що він приєднався після вас через те, що базовий його внесок розпочався значно пізніше. Погано, що ніхто цього не помітив за життя. Варто залучити програміст, чи може бути така абракадабра з цифрами.--Yasnodark (обговорення) 16:54, 24 листопада 2018 (UTC)

Можна пригадати, який вигляд мав український розділ у січні 2003-го: aechive.org. Maksym Ye. (обговорення) 17:47, 24 листопада 2018 (UTC)

Чому ж ніхто не помітив? Почитайте Обговорення користувача:Kvandr/найдавніша стаття (04.01.2003—10.01.2007), Обговорення користувача:Kvandr/Архів (2011—2018)#ВП:ІУВ.--Анатолій (обг.) 20:42, 24 листопада 2018 (UTC)

Sergento , Alex Blokha, Bunyk, Ilya чи є принципова можливість такого збою?--Yasnodark (обговорення) 16:54, 24 листопада 2018 (UTC)

Користувач:Sodmy Ви патрулювали по свіжих слідах, у 2013 чи не були свідком створення категорії? чи можете щось згадати з історії категорії.--Yasnodark (обговорення) 16:54, 24 листопада 2018 (UTC)

Недоторканість самопіарних статей в Укр-вікі

Доброго дня, шановне товариство!

В мене знову таки виникло питання щодо якісного наповнення україномовного сегменту вікіпедії та дій простих користувачів щодо недопущення перетворення вікі на філіал роботи.юей.

Кілька місяців тому мною було запропоновано до вилучення статтю про таку чудову людину, як Пешко. Ви можете почитати і мої коментарі за посиланням, і просто погуглити інформацію щодо цієї персони, щоб зрозуміти, наскільки ця особистість далека від науки (якщо за науку вважати власне науку, а не причетність до діяльності різноманітних громадських організацій, які цю особу за гроші називають "професором"). Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2018#Пешко_Анатолій_Володимирович

Я прошу уважно подивитись і на саму сторінку, і на обговорення щодо вилучення. Були факти вандальних дій вочевидь зацікавлених у наявності такої сторінки осіб, були відверто хамські коментарі щодо номінування сторінки на вилучення тощо.

В результаті, у вересні, більш ніж через 3 місяці після номінації, сторінку за результатами обговорення було вилучено. Звичайно ж, наймані писаки вирішили, що цього так залишати не можна, звернулися до адміністратора, який без жодних обговорень відновлює сторінку, до якої вносяться абсолютно незначні зміни, і сторінка прекрасно існує собі в такому ж вигляді як і раніше - хіба що тепер там нема зовсім вже дурні - коли, наприклад, особа, яка запитувала в адміністратора дозвіл на відновлення статті, раніше закинула у Вікіпедію разів з 50 один й той самий файл - книжку про пана Пешко, як авторитетне джерело інформації про нього для вікі.

Так от, тепер статтю мною повторно номіновано на вилучення, бо, вибачте мене, але неозброєним оком видно, що це - просто самопіар, і жодної цінності ця стаття для Української Вікіпедії не має. Навіщо інформація про закінчення навчання у загальноосвітній школі із медаллю? Навіщо інформація без джерел про якусь благодійність? Це, вибачте, стаття про кого - науковця, політика чи просто про "хорошу людину", про яку статті видаляти не можна, бо, як пишуть його найманці в коментарях до статті, "маємо щоденно дякувати Богові за можливість жити в часі з такими людьми, як Анатолій Володимирович Пешко. "

Ця вся ситуація нагадує мені систему правосуддя у нашій державі: ти в судах всіх інстанцій добиваєшся правди роками, і суд скасовує незаконне рішення якогось органу влади, в тебе на це уходить кілька років, а через кілька тижнів той самий орган видає те саме рішення - і варіанти в тебе два: змиритися чи знову кілька років доводити те саме.

Так і тут: кілька місяців обговорень, видалили, поновили, і знову давайте обговорювати.

Я не знаю, куди і в якій формі в такому випадку звертатись на Вікіпедії, і я вже схиляюсь до варіанту "змиритись" і користуватись у власних цілях виключно англомовною вікі, проте був би дуже вдячний, якщо більш досвідчені користувачі мене б направили у вірному напрямку, щоб це питання щодо вилучення статті про Пешка можна було закрити раз і назавжди, допоки пан Пешко не почне як особистість відповідати критеріям значимості. --FlamebergUA (обговорення) 13:12, 18 листопада 2018 (UTC)

Тоді стаття була доведена до якогось більш-менш прийнятого вигляду і відновлена адміністратором але тепер знову пішов самопіар. --yakudza 14:08, 18 листопада 2018 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років

як і кожного року, запрошую долучитися до проекту й віртуально «запалити» свічку пам'яті — написати, поліпшити, перекласти статтю до Вікіпедії на цю тему. якщо у когось є якісь джерела звідки ще писати статті можна, то поділіться, будь ласка. буду вдячна за допомогу із наповнення розділів «до написання» та «до поліпшення». і якщо раптом хтось буде на публічних заходах до роковин — не полінуйтеся завантажити світлини на Вікісховище… спасибі --アンタナナ 23:15, 18 листопада 2018 (UTC)

Нова версія інструменту перекладу контенту доступна для того щоб Ви її спробували

Переклад: User:Tohaomg.

Інструмент «Переклад вмісту» регулярно використовується в Українській Вікіпедії. Більше 18 000 статей було створено за його допомогою.

Тепер можна увімкнути нову версію інструмента із покращеним інтерфейсом. Ви можете увімкнути нову версію з панелі перекладів, натиснувши на «Спробувати нову версію» (Try the new version) з панелі «Потрібна допомога з перекладом?» (Need help translating?). Зверніть увагу на те, що нова версія інструменту увімкнеться тільки для нових перекладів, які Ви почнете після увімкнення, не впливаючи на переклади які Ви почали ще за попередньої версії.

Ми особливо зацікавлені у відгуках від спільноти Української Вікіпедії, оскільки нова версія створена для запровадження можливостей, про які просили користувачі попередньої версії. Нова версія надає її користувачам більш зручний інтерфейс з візуальними підказками, для того щоб Ви могли робити якісніші переклади.

Нова версія досі перебуває у стані активної розробки, і Ваші відгуки будуть дуже корисними для нас. Ми просимо Вас увімкнути нову версію, спробувати її на декількох статтях, і поділитись Вашим враженнями. Протягом наступних двох тижнів ми переглянемо всі отримані відгуки та візьмемо їх до уваги складаючи наші майбутні плани роботи.

Сторінки створені за допомогою нової версії будуть позначатися в описі редагування міткою «Переклад вмісту 2» (ContentTranslation2). Сторінки, які містять недостатньо виправлений машинний переклад, будуть додаватися до категорії «Сторінки із неперевіреними перекладами» (Pages with unreviewed translations).

Запрошуємо ділитись враженнями від нової версії інструменту на сторінці обговорення нової версії інструмента на MediaWiki будь-якою мовою.

Дякуємо! --Амір Е. Аароні (WMF) (обговорення) 13:11, 19 листопада 2018 (UTC)

• Дякуємо, але цей автомат не працює зі слов'янськими мовами — Aibolytt (обговорення) 11:06, 20 листопада 2018 (UTC)

  Aibolytt, що ви маєте на увазі? Спробувала перекласти, все працює. --Ата ^(обг.) 11:48, 20 листопада 2018 (UTC)

  Ата, зробив все по пунктах і отримав в результаті ось це… — Aibolytt (обговорення) 12:00, 20 листопада 2018 (UTC)

  Aibolytt, праворуч є можливість вибирати, як поводиться інструмент при натисканні, вочевидь, у вас вибрано «вставити вихідний текст». Можна натомість вибрати використання машинного перекладу або не вставляння взагалі нічого. — Ата ^(обг.) 12:10, 20 листопада 2018 (UTC)

  Ата, на жаль у мене не працює: після установки опції машинного перекладу ця залізяка стала визначати текст українською мовою як російський текст і не дає публікувати отримані результати перекладу в загальний доступ. Шкода витраченого марно часу. --Aibolytt (обговорення) 14:24, 20 листопада 2018 (UTC)

  В мене все працює. Можна обрати Яндекс переклад, або ще один якийсь. --Alex Blokha (обговорення) 14:48, 20 листопада 2018 (UTC)

  В мене не працює, мабуть використовувати Яндекс переклад заборонено, але не працють обидва перекладача. Буду працювати як і раніше — руками --Aibolytt (обговорення) 15:08, 20 листопада 2018 (UTC)

  Aibolytt: У вас до сих пір не працює машинний переклад? Ата та Alex Blokha говорять правильно, але не виключено, що є якийсь баг. Ви бачите помилки в консолі (F12)? Дякую! --Амір Е. Аароні (WMF) (обговорення) 14:27, 23 листопада 2018 (UTC)

  Це дуже цікаво. Угорі, біля кнопки опублікування, можна вибрати створення не статті, а власної чернетки, тоді мало б дозволити зберегти сторінку. Крім цього, якщо ви скористалися тестовою версією 2, про яку йдеться на початку цієї теми, можливо, вам варто перемкнутися на основну, можливо, проблема зникне. -- Ата ^(обг.) 09:58, 21 листопада 2018 (UTC)

Я бачив статті, створені подібними програмами. Автопереклад він і у Вікіпедії автопереклад. Чомусь врізалась мені в пам'ять одна фраза одного з користувачів сторінки укрвікі у Фейсбуці (чи якомусь іншому сайті): «спочатку виправте пєрєводи з кацапської версії». На жаль, точніше не скажеш. Ці слова можна помістити на мотиваційну картинку. Поміркуймо разом: навіщо ви взагалі використовуєте цей інструмент? Ви що, не знаєте як слід української, що мусите питати в «розумної» машини, як це буде «на рідной мові»? Ця знавчиня мови перекладає кисть руки як «пензель руки», черенок лопаты — «живець лопати», по странам — «по країнам», заводи — «заплави», устройство двигателя — «пристрій двигуна» та ще подужче. Натрапляв на купу відпатрульованих статей з такими помилками, які не могли вийти з-під рук україномовного автора, тільки такого інструмента «якісних пєрєводів». Припускаю, що мовою-то володіють, але стаття довга, вручну передруковувати лінь. Думають: нічого, увімкнемо автоперекладач інструмент перекладу вмісту, а потім всі глюки виправимо. Припустімо, що автор добрий знавець мови, який таким чином просто заощаджує час. Але скільки набереться таких серед користувачів інструмента перекладу? Крім того, спостеріг цікавий факт: при перекладі англомовних статей заголовки джерел залишають як в оригіналі, а при перекладі російськомовних — чомусь бездумно перекладають українською. Може, підсвідомо не сприймають російську й українську як різні мови? Я не написав би всього цього, якби зараз, під час місячника упорядкування Вікіпедії, десятки раз на день не натрапляв на черговий «шедевр» такого «перекладу вмісту». Роблять їх переважно новачки (особливо часто школярі під час флешмобів — хочеться ж отримати халявне «горнятко» чи футболку з модним написом, а рідну мову не знаю і вчити якось не хочеться, та й комп'ютер однаково все за людей має робити), але і досвідчені користувачі теж грішать. Я понад чотири роки вичитую статті Вікіпедії, створив майже 1,5 тисячі і хоч раз його використав? Який ж з мене був тоді коректор і консультант? --В.Галушко (обговорення) 04:23, 21 листопада 2018 (UTC)

@В.Галушко: Я переконаний, що цей інструмент приніс більше користі, ніж шкоди, і дуже заощаджує час. Мені набагато простіше працювати з ним, ніж вручну, хоча для великих статей він трохи глючить. Школярі, які створюють по кілька статей, тут великої шкоди не приносять. Я згоден, що основна шкода від людей, які масово створюють статті з серйозними помилками і відпатрульовують їх. Крім тих помилок, які Ви наводите, можу ще пригадати, наприклад, дуже поширену "утворення" замість "освіта". Одразу видно, що таку статтю не вичитували. Але проблема ще полягає в тому, що багато користувачів не достатньо володіють мовою, щоб помітити не настільки очевидні помилки, і ще не факт, що вони їх не припустяться, якщо будуть перекладати повністю вручну. Можна скласти список користувачів, які створили багато недовичитаних статей, їх легко визначити за очевидними помилками. Я бачив, що Ви звертаєтеся на СО таких користувачів. Я в приватних розмовах пропонував такий варіант, але мені відповідали, що це може тільки викликати конфлікт і все-одно ніхто цього не буде виправляти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:01, 21 листопада 2018 (UTC)

В.Галушко, задумка інструменту чудова, оскільки він дозволяє перекладати статті, працюючи з текстом у дві колонки (де абзаци оригіналу співідносяться по висоті з абзацами перекладу) прямо у Вікіпедії, не використовуючи зовнішніх перекладацьких програм, плюс підбирає відповідні внутрішні посилання і категорії. Використання або невикористання автоперекладу, як і редагування або не редагування машинноперекладеного тексту — як і в будь-якому іншому випадку — виключно на совісті користувача. Від одного факту, що інстумент є, я вважаю, кількість безсовісних перекладачів не зростає. Було б цікаво порівняти перетин групи статей з міткою «переклад вмісту» та групи в інші способи перекладених статей з категоріями статей з помилками (але я не знаю, як це зробити). --Ата ^(обг.) 09:58, 21 листопада 2018 (UTC)

Принаймі краще і менше помилок, ніж копіювати у Ґуґл-перекладач. І швидше, бо дає відразу інтервікі, внутрішні гіперпосилання, категорії.--Стефанко1982 (обговорення) 10:45, 21 листопада 2018 (UTC)

як показала себуанська Вікі, то і користувачів не потрібно багато для цього П.С. деякі баги є, особливо помітив коли створював сторінки про тайфуни та урагани, вони не створювались або ж створювали пусту сторінку.--『　　』 ^Обг. 12:20, 21 листопада 2018 (UTC)

Вилучення внеску користувача

Чи передбачають правила Вікіпедії швидкого вилучення всього чи майже всього внеску користувача, якщо він весь неякісний? Наприклад, суцільні невичитані автопереклади, статті без джерел? На мою думку, неякісні статті, які ніхто роками не виправив і не буде виправляти, слід безжалісно вилучати. --В.Галушко (обговорення) 03:48, 21 листопада 2018 (UTC)

для машинного тексту є КШВ. Думаю це буде відповідь. А взагалі-то потрібно наладити роботу дещо в іншій сфері, однак це інша тема. Статті без джерел потрібно переглядати та розбирати, для деяких статей легко знайти джерела для їх значимості (вузькоспеціалізовані важче). --『　　』 ^Обг. 11:59, 21 листопада 2018 (UTC)

Ботонепорозуміння

Звертаюсь до ботовласників та користувачів, що в темі: @Shkod:, @Ahonc:, @NickK:, @Base:, @Shmurak:, @Teodret:, @Andriy.v:, може ще когось забув. Користувачу User:Avatar6 у квітні цього року відмовлено у створенні бота. Проте з внеску Avatar6 видно що він періодично використовує бота з-під основного облікового запису.

Питання:

Як технічно можливо, що внесок Avatar6 bot (обговорення • внесок • в інших проектах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права) порожній, але у внеску користувача Avatar6 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) видно, що він використовується? Наприклад, останнє використання виглядає так:

(показати/сховати) 15:27, 20 листопада 2018 різн.історія (-253)‎ м Ранквайль ‎ (. — User:Avatar6 bot) (поточна) [відкинути 1 редагування]

І друге питання: наскільки серйозне це порушення і які наслідки може мати для користувача. Загалом внесок корисний, якщо не враховувати, що інколи в картках вискакують незрозумілі крапки, пробіли тощо. --Стефанко1982 (обговорення) 20:38, 21 листопада 2018 (UTC)

P.S, Попереджаю, що поняття ботів для мене дрімучий ліс, а ботовласники - чарівники. Тому попростіше пояснюйте.--Стефанко1982 (обговорення) 20:42, 21 листопада 2018 (UTC)

1. Чого це він порожній? тут понад 2 тисячі редагувань. Ось тут заявка на статус бота. Красномовно: всі проти… Чого в нього такий опис редагувань? Не знаю.

   Маю на увазі, що останні правки там 11 травня, а у внеску користувача видно, що бот використовувся 20 листопада, 17 листопада і раніше--Стефанко1982 (обговорення) 20:54, 21 листопада 2018 (UTC)

2. Порушення не в тому, що він проставляє, а в першу чергу, як він проставляє. На те і придумали статус бота, щоби його редагування можна було приховати у списку спостереження/нових редагуваннях. Відповідно без статусу бота ці редагування приховати не можна, що засмічує списки і створює людям незручності.--Анатолій (обг.) 20:47, 21 листопада 2018 (UTC)

Як я зрозумів, порушенням Аватара є використання несанкціонованного бота? Користувач заперечує використання бота, хоча внесок чітко все показує.--Стефанко1982 (обговорення) 20:54, 21 листопада 2018 (UTC)

Він редагував з-під основного акаунта, роблячи правки бота, і зазначаючи це в описі. Навіщо він це зазначав в описі — для мене загадка. Адже таким чином він навпаки себе видав.--Анатолій (обг.) 21:15, 21 листопада 2018 (UTC)

@Стефанко1982: Перепрошую за затримку з відповіддю.

Бот — це по суті програма, яка робить автоматичні зміни за певним алгоритмом. Цю програму можна запустити або з-під окремого облікового запису бота (що дає низку переваг, наприклад, редагування приховані в списках спостереження й нових редагувань, редагування патрулюватимуться автоматично, буде вища швидкість автоматичних редагувань), або з-під облікового запису звичайного користувуача.

Користувач Avatar6 подавав заявку на статус бота Avatar6 bot. Технічно програма була написана, схоже, правильно. Проблема була в самому задумі його бота: серед іншого там були неконсенсусні зміни, наприклад, масові заміни категорій без попереднього обговорення. Оскільки потенційно це означає масові суперечливі зміни, які не відображатимуться в списках спостереження, статус йому не надали.

Надалі користувач запускав цього бота з-під свого власного облікового запису. Формально для цього дозвіл не потрібен (користувач Avatar6 навіть не патрульний, тож бот з-під його облікового запису працюватиме повільно). Практично ж це ті самі масові суперечливі зміни, але які відображаються в списках спостереження, і на додачу масово розпатрульовують статті (нагадаю, Avatar6 не патрульний).

Відповідно, перша проблема таких дій у їх неконсенсусності (якби зміни були очевидно корисні, проблема була б меншою), друга — в масовому розпатрульовуванні. Я вже попереджав користувача на його сторінці обговорення, схоже, реакції не було — NickK (обг.) 00:17, 23 листопада 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey vote

Опитування побажань спільноти.

Привіт усім!

Опитування побажань спільноти — це той процес, яким спільноти Вікімедіа вирішують, над чим команда Community Tech у Фонді Вікімедіа має займатися упродовж наступного року.

Команда Community Tech зосереджена на інструментах для досвідчених редакторів Вікімедіа. Спільноти подали довгий список технічних пропозицій. Ви можете голосувати за пропозиції від зараз і до 30 листопада. Більше про це можна почитати на сторінці Опитування побажань.

/User:Johan (WMF)

18:13, 22 листопада 2018 (UTC)

Вікіпедія 15

15-річчя Української Вікіпедії вже у січні! Долучайтесь до організації відзначення події:

• конкурс логотипів
• обговорення планів та заходів

--Anntinomy^обг 19:03, 22 листопада 2018 (UTC)

Шаблон "Розширити розділ"

Товариство, доброго дня. Дивлюся зараз на Категорія:Статті, які потрібно розширити, і раз у раз бачу таку ситуацію. Автори створюють порожні розділи (під порожніми я маю на увазі зовсім без тексту, як ось, напримлад Олів'є_Мессіан#Гармонія, ставлять туди шаблон "розширити розділ", і все. Взагалі, сенс таких дій зрозумілий, але може ми зробимо якесь обмеження в часі, скільки ці шаблони можуть висіти? Тобто, так чи інакше, через ці шаблони статті виглядають недбало і захаращено, а при тому, якщо за 9 років ніхто так і не спромігся "розширити розділ", то функцію свою вони не виконали. Можливо, тоді є сенс прибирати такі порожні заголовки? Якщо автори вважають, що якийсь розділ має існувати, то нехай напишуть хоть абзац тексту до нього. З іншого боку, навіть без шаблону ніщо не заважає майбутнім авторам написати цей розділ, коли в них буде час та натхнення.--BogdanShevchenko (обговорення) 10:57, 24 листопада 2018 (UTC)

Для порожніх розділів має сенс створити шаблон «Цей розділ ще не написано». А наявність порожнього розділу корисна, бо може підказати напрямок поліпшення статті. Щодо того, що ніхто ці розділи роками не створює: статті в нас взагалі поліпшують неохоче, більшості хочеться відзначитися на створенні нових. --В.Галушко (обговорення) 22:35, 24 листопада 2018 (UTC)

Насправді, для пустих розділів треба використовувати інший шаблон: {{У планах}} і сторінки додаються до категорії Статті з ненаписаними розділами. Я так (нечасто) роблю, але тільки коли точно знаю, що цей розділ реально створити (напр., перекласти з іншомовного розділу), в той час як {{Розширити розділ}} треба ставити, коли хоч якась інформація вже написана, але неповна. --لʈی ^(обг.) 09:29, 25 листопада 2018 (UTC)

Advanced Search

Покращений пошук (Advanced Search) стане функцією за замовчуванням у вашій вікі 28 листопада. Цей новий інтерфейс дозволяє виконувати спеціалізований пошук на сторінці пошуку, навіть якщо ви не знайомі з пошуковим синтаксисом. Покращений пошук створено в рамках проекту Технічних побажань німецької спільноти. Він уже увімкнений за замовчуванням у Вікіпедіях німецькою, арабською, угорською та фарсі. Окрім цього, понад 40 тисяч користувачів у всіх вікі вже протестували бета-версію. Ваші відгуки вітаються на централізованій сторінці для відгуків.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 11:03, 26 листопада 2018 (UTC)

Пирхавка Григорій Ісаєвич

В статье "Пирхавка Грiгорiй Iсаевiч" хотелось бы указать точную дату расстрела- 13 сентября 1937 г. в графе "годы жизни" и заменить ошибочное отчество "Иванович" в тексте статьи на правильное "Исаевич". С уважением, В.Б. Перхавко — Це написав, але не підписав користувач 83.149.231.76 (обговорення • внесок).

Грудневий випуск Віківісника

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 661 тис., на кінець місяця: 23 891 тис. За місяць: 230 тис., що на 49 тис. редагувань більше (+ 27 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2934 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,6 % більше ніж у листопаді 2017 року. 727 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+9,3 % до минулого року), в тому числі 201 користувач — 100 і більше редагувань (+3 користувачів до минулого року), у тому числі 34 користувачі — 1000 і більше редагувань (як і минулоріч). Понад 3000 редагувань зробили 7 користувачів: N.Português — 5064, UaMarianne — 4782, В.Галушко — 3451, Стефанко1982 — 3405, Vity OKM — 3351, Zvr — 3190, Леонід Панасюк — 3028. Минулоріч таких користувачів було 6.

У листопаді права адміністратора отримав Mcoffsky. Активними у листопаді були 30 із 45 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Анатолій Мітюшин (352 адміндій), Nina Shenturk (331 адміндій), Yakudza (168 адміндій). За місяць зроблено 2099 адміндій (+19,9 % до минулого року): 1537 видалень (+215 до минулого року), 395 блокувань (+51), 128 захистів сторінок (+76), 9 змін прав користувачів (минулоріч було 4).

За місяць зроблено 17270 патрулювань (+23 % до листопада минулого року), з них 4593 патрулювання здійснила Xsandriel, 2020 — Andrew J.Kurbiko, 1741 — Viiictorrr.

У листопаді зроблено 2098 подяк (на 510 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 244 користувачів (-141 до минулого року). 516 користувачів отримали подяки (+120 до минулого року). Найбільше подякував — Viiictorrr — 222 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 150. Найбільше подяк отримав — VoidWanderer — 70. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Viiictorrr — 28. (Детальніше Тут).

Вміст

• Число статей перевищило 870 тис. Це 16-й показник у світі.
• За місяць створено 21104 статей (на 15046 статей більше ніж у листопаді минулого року)
• Середня результативність за день — 703 статті.
• Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 18849 статті і становить 140788 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у липні 2019 року.

У листопаді отримали статус:

• вибраного списку: Знаки поштової оплати СРСР 1923
• доброї статті: Рамбутан

За кількістю створених у листопаді статей українська Вікіпедія зайняла 1 місце.

Місце	Вікіпедія	Всього статей	Статей за листопад
1	Українська	870 503	21 104
2	Англійська	5 760 650	17 030
3	Арабська	634 368	12 143
4	Південноазербайджанська	113 866	10 354
5	Німецька	2 244 432	10 249
6	Французька	2 061 332	8 637
7	Італійська	1 480 794	7 982
8	Російська	1 512 403	6 027
9	Іспанська	1 491 067	5 991
10	Китайська	1 033 631	4 372

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками листопада 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 19 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 67,6 млн (+9,7 % до листопада минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на одну сходинку, пропустивши вперед тайську вікіпедію.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце (листопад 2018)	Мовний розділ	Переглядів (млн.)	Переглядів рік тому	Місце рік тому.
14	Перська (fa)	143 (+15,3 %)	124	14 (0)
15	Шведська (sv)	95,5 (+3,0 %)	92,7	15 (0)
16	Корейська (ko)	77,0 (-2,3 %)	78,8	16 (0)
17	Чеська (cs)	72,2 (+5,7 %)	68,3	17 (0)
18	Тайська (th)	69,2 (+21,6 %)	56,9	20 (+2)
19	Українська (uk)	67,6 (+9,7 %)	61,6	18 (-1)
20	В'єтнамська (vi)	62,2 (+26.7 %)	49,1	22 (+2)
21	Фінська (fi)	60,0 (-0,8 %)	60,5	19 (-2)
22	Іврит (he)	57,6 (+11,8 %)	51,0	21 (-1)
23	Гінді (hi)	56,3 (+37,7 %)	40,9	24 (+1)
24	Угорська (hu)	51,9 (+9,7 %)	47,3	23 (-1)

Найпопулярніші у листопаді статті та порівняння їхніх переглядів з листопадом минулого року:

листопад 2018

листопад 2017

Воєнний стан 181 988 Шевченко Тарас Григорович 93 997 Франко Іван Якович 79 424 Україна 76 551 Олександра Заріцька 68 709 Батуринська трагедія 60 435 Голодомор в Україні (1932—1933) 57 126 Гандзюк Катерина Вікторівна 55 949 Леся Українка 53 356 Фредді Мерк'юрі 49 908 Вибори Президента України 2019 48 362 Друга світова війна 47 745 Кесем Султан 45 253 Величне століття. Нова володарка 43 848 Універсали Української Центральної Ради 43 538 Українська Центральна Рада 43 071 Кір 41 806 Перша світова війна 40 762 Сковорода Григорій Савич 39 096 Пушкар Андрій Анатолійович 38 545 Київ 37 932 Німеччина 37 019 Права людини 36 614 Усик Олександр Олександрович 36 463 Велика Британія 35 536 Франція 35 523 Романтизм 34 835 Блог 34 279 KAZKA 33 998 Західноукраїнська Народна Республіка 33 542 Пушкін Олександр Сергійович 33 031 Білки 32 978 Дві матері (телесеріал) 32 267 Фотосинтез 32 080 Ахмед I 30 358 Європейський Союз 30 256 Італія 30 187 Польща 29 304 Львів 29 210 Іван Карпенко-Карий 28 168 Мурад IV 28 113 РШГ-2 28 002 Директорія Української Народної Республіки 27 060 День Гідності та Свободи 26 962 Остап Вишня 26 907 Метали 26 762 Кирило-Мефодіївське товариство 26 326 Велика двадцятка 25 778 Осман II 25 044 Складносурядне речення 24 894 Міста України (за населенням) 24 696 Стен Лі 24 603 Бензен 24 478 День пам'яті жертв голодоморів 24 357 Київська Русь 24 077 YouTube 23 980 Молюски 23 901 Ліпіди 23 867 .torrent 23 825 Вуглеводи 23 778 Іван Мазепа 23 638 Ярослав Мудрий 23 540 Українська Народна Республіка 23 503 Росія 23 490 Відродження 23 381 Скоропадський Павло Петрович 23 285 Джордж Гордон Байрон 23 075 Театр корифеїв 22 976 Крихітка Цахес, на прізвисько Цинобер 22 970 Збройні сили України 22 802 День студента (Україна) 22 679 Корисні копалини України 22 588 Українська революція 22 534 Ернст Теодор Амадей Гофман 22 326 Бактерії 22 198 Богдан Хмельницький 22 171 Нафта 22 137 Котляревський Іван Петрович 21 925 Сполучені Штати Америки 21 876 Русалка Дністровая 21 778 Рутківський Володимир Григорович 21 711 Руська трійця 21 685 Тимошенко Юлія Володимирівна 21 442 Queen 21 403 Війна на сході України 21 346 Африка 21 332 Правила вживання апострофа в українській мові 21 318 Конституція України 21 250 Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни 21 176 Українська абетка 21 083 Вірус 20 979 Обмін речовин 20 755 Закони Ньютона 20 658 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з жовтня 2018) 20 625 Султани Османської імперії 20 505 Європейський суд з прав людини 20 503 Соколова Яніна Михайлівна 20 490 Список українських жіночих імен 20 425 Клітина 20 324 Населення України 20 248

Шевченко Тарас Григорович, 88 669 переглядів Леся Українка, 69 001 Україна, 64 742 Франко Іван Якович, 61 688 Голодомор в Україні (1932—1933), 53 383 Окуєва Аміна Вікторівна, 45 188 Сковорода Григорій Савич, 42 180 Кривошапко Олександр Олександрович, 39 325 Перша світова війна, 38 132 Друга світова війна, 37 427 Блог, 33 834 Пушкін Олександр Сергійович, 33 219 Київ, 32 239 Романтизм, 30 062 Універсали Української Центральної Ради, 29 196 Львів, 29 046 LP (співачка), 29 009 Кирило-Мефодіївське товариство, 28 389 Українська Центральна Рада, 28 319 Клітина, 28 176 День Гідності та Свободи, 27 543 Чарлз Діккенс, 26 811 Київська Русь, 26 288 Фотосинтез, 26 073 Корисні копалини України, 26 011 Білки, 24 798 Позитив (співак), 24 429 Остап Вишня, 24 090 Правила вживання апострофа в українській мові, 23 861 Бароко, 23 369 Старицький Михайло Петрович, 23 356 Українська абетка, 23 348 Котляревський Іван Петрович, 23 317 Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни, 23 261 Іван Мазепа, 22 888 Bitcoin, 22 873 Джордж Гордон Байрон, 22 638 Богдан Хмельницький, 22 557 Прийменник, 22 552 Рутківський Володимир Григорович, 22 427 Список українських жіночих імен, 22 399 День пам'яті жертв голодоморів, 22 360 Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з жовтня 2017), 22 165 Ярослав Мудрий, 22 140 Німеччина, 22 010 Достоєвський Федір Михайлович, 21 903 Революція гідності, 21 805 Європейський Союз, 21 601 Складносурядне речення, 21 594 Руська трійця, 21 462 Велика двадцятка, 21 456 Молюски, 21 390 Велика Британія, 21 257 Періодична система хімічних елементів, 21 122 Русалка Дністровая, 20 708 Нафта, 20 272 Відродження, 20 260 Грінченко Борис Дмитрович, 20 158 Українські січові стрільці, 19 899 День української писемності та мови, 19 858 Петро Конашевич-Сагайдачний, 19 729 Монатик Дмитро Сергійович, 19 678 Олівер Твіст (персонаж), 19 190 Пригоди Олівера Твіста, 18 832 Сім чудес світу, 18 554 Гіркі жнива (фільм, 2017), 18 510 Польща, 18 427 День матері, 18 289 Українська культура XIX століття, 18 217 Франція, 18 167 Грушевський Михайло Сергійович, 18 164 Гудков Володимир Ігорович, 18 106 Клітинна мембрана, 18 103 Енеїда (Котляревський), 18 087 Збройні сили України, 17 990 Задорнов Михайло Миколайович, 17 886 Просвітництво, 17 825 Африка, 17 803 Складнопідрядне речення, 17 792 Війна на сході України, 17 770 Інтернет, 17 691 Закони Ньютона, 17 642 Театр корифеїв, 17 487 Сполучені Штати Америки, 17 418 Частини мови, 17 357 Юрко Юрченко, 17 350 Володимир Святославич, 17 306 Леонардо да Вінчі, 17 194 Українська революція, 17 099 Софійський собор (Київ), 16 994 Симоненко Василь Андрійович, 16 994 Корисні копалини, 16 928 Іван Карпенко-Карий, 16 912 Козаки, 16 856 Організація Об'єднаних Націй, 16 843 Українська Народна Республіка, 16 833 Вуглеводи, 16 768 Канада, 16 760 Міста України (за населенням), 16 686 Сонячна система, 16 657

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у листопаді 2018:

• Всього у рейтингу 122 користувачі. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. Білецький В.С. 1 959 711
2. Albedo 1 356 451
3. Gutsul 1 189 705
4. MaryankoD 888 936
5. Дядько Ігор 843 125
6. A1 838 516
7. Oleksii0 813 969
8. Леонід Панасюк 787 988
9. Yukh68 769 568
10. Maksym Ye. 750 090

Детальніше Тут

Враховуючи лише внесок за листопад, 106 користувачів отримали понад 1000 переглядів. Очолюють список (користувач, число переглядів):

1. VoidWanderer 96 551
2. Звірі 93 843
3. Viiictorrr 37 135
4. Yukh68 32 634
5. Brunei 31 456
6. PsichoPuzo 30 942
7. Basio 30 266
8. Aced 26 493
9. Парус 25 272
10. Леонід Панасюк 24 690

Детальніше Тут

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych -- 4 грудня 2018

Дякую. Наближається кінець року, мо варто зробити топ "Рейтинг дописувачів", які дали 100 тис, або 50 тис? Топ-10 до речі майже не змінюється. --Alex Blokha (обговорення) 20:56, 4 грудня 2018 (UTC)

@Alex Blokha:, дійсно, пропоную топ-10 за всю історію у щомісячних випусках не давати, але дати у підсумковому, січневому випуску вісника довший рейтинговий список, тих завдяки чиєму внеску за всю історію, Вікіпедія отримала принаймні 100 тис, або навіть 50 тис. відвідувань у грудні. На жаль, не знаю, чи можна оцінити внесок у відвідуваність за цілий рік --Perohanych (обговорення) 11:49, 7 грудня 2018 (UTC)

І ще, може варто зробити список хто написав більше 12 (25, 50, 100, 200, 300) статей за рік. Це б стимулювало і зацікавило дописувачів. Розумію, що придумую додаткову роботу, але раз ідея є, то вирішив поділитися. --Alex Blokha (обговорення) 20:56, 4 грудня 2018 (UTC)

Не написав, а започаткував :) Наразі не знаю, де таку інформацію взяти. За ідеї дуже дякую! --Perohanych (обговорення) 11:49, 7 грудня 2018 (UTC)

Для мене несподіванкою було дуже високе місце статті про Фредді Мерк'юрі, основна частина якої це мій внесок. Це наслідок нещодавнього виходу біографічного фільму. Творчість Queen в українській Вікіпедії дуже непогано розкрита і на цю тему багато написав користувач @Парус:. Добре було би знати, чи не готуються біографічні фільми про інших видатних постатей минулого і до того часу покращити статті про них і про все, що з ними пов'язано. Це суттєво підвищує авторитет української Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:23, 6 грудня 2018 (UTC)

Оригінальні дослідження і просування сумнівних теорій

Звернув увагу на внесок користувача Юрко Бородатий. На жаль, склалося не дуже гарне враження. Скидається на просування сумнівних, навіть маргінальних теорій. Оскільки користувач у теперішній час неактивний, обговорити з цим проблеми не уявляється можливим, прошу обізнаних у предметі оцінити його внесок. Якщо моя підозра підтвердиться, ми мусимо вилучити значну частину його статей і доповнень.

Окрім того, на сторінці Обговорення:Ненормативна лексика з 2016 року триває просування «авторських версій» походження матюків, причому російською мовою. Зробив попередження зареєстрованому учаснику, що приєднався до цього обговорення. Якщо не буде повороту до конструктиву, коментарі учасників (одного учасника?) теж доведеться вилучити. Не перетворюймо укрвікі на звалище. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:29, 4 грудня 2018 (UTC)

Спроба прийняти ВП:МАРГ зав'язла в кириленківщині та гачкотворстві адептів таких ідей. --Brunei (обговорення) 22:40, 4 грудня 2018 (UTC)

Новорічний логотип

Доброго часу доби!

Потрібно зробити свій: «Вікіпедія»

Наближається свято — черговий Новий рік. Усі ми станемо на рік дорослішими, а хтось і більш зрілим. Для користі проекту та підвищення настрою серед авторів розділу енциклопедії українською мовою було б дуже непогано з 24 грудня по 8 січня вивісити святковий Новорічний логотип, а також напередодні 15 річниці Української Вікіпедії (вже 30 січня 2019 року). У години суворих випробувань не тільки носіям української мови в різних країнах буде приємно побачити, що незважаючи ні на що дописувачи не втрачають оптимізму і продовжують працювати над енциклопедичними статтями українською мовою. Крім того, щоб уникнути непорозумінь, необхідно врахувати часові пояси, щоб логотип був і в Західному і в Східному півкулі вчасно і без затримки на добу (з урахуванням часових поясів). Період (з 24 грудня по 8 січня) обраний не випадково: його мета продемонструвати соборність України (Захід — Схід). З початку свято прийде в діаспору, де є християни, які святкують Різдво 25 грудня, а закінчимо православним Різдвом. До речі, його відзначали не дивлячись на заборону ще навіть за часів СРСР. Пропонуйте варіанти (тільки не треба наступати на граблі): незакінчена кулька, на мою думку, на святковому логотипі повинна бути обов'язково. З повагою — Aibolytt (обговорення) 14:08, 6 грудня 2018 (UTC)

Нова політика Вікімедіа і вимоги щодо паролів

Команда безпеки Фонду Вікімедіа впроваджує нову політику і вимоги щодо паролів. Ви можете дізнатися більше про проект на MediaWiki.org.

Ці нові вимоги стосуватимуться нових облікових записів та обліковох з привілеями. Нові облікові записи муситимуть створити пароль довжиною не менше 8 символів. Привілейованим обліковим записам рекомендовано оновити пароль, щоб він мав довжину 10 символів.

Ці зміни заплановано впровадити 13 грудня. Якщо ви вважаєте, що ця зміна вплине на вашу роботу чи інструменти, будь ласка, дайте нам знати на сторінці обговорення.

Дякуємо!

CKoerner (WMF) (talk) 20:03, 6 грудня 2018 (UTC)

Оновлення дизайну УкрВікі

Добридень, вікіпедисти! Пам'ятаю, що вже відбувалось декілька обговорень і голосувань щодо оновлення дизайну української Вікіпедії. Саме оновлення, як мені пригадується, підтримує більшість. Тим паче, УкрВікі впевнено рухається до позначки 1 млн статей, настання чого можна поєднати з оновленням її дизайну. Тож що з тими обговореннями і голосуваннями? Варто все починати спочатку? --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 17:09, 8 грудня 2018 (UTC)

Ви про головну? Ну тут не суть в голосуванні. Певні ТЗ до нового дизайну озвучені були. Можете зробити дизайн і запропонувати його. Його приймуть чи не приймуть. Точно буде багато зауважень. Треба бути готовим, що не приймуть. Однак без Хтося який власне зробить дизайн, його не буде. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:16, 8 грудня 2018 (UTC)

Вікі-умільці з WikiBusiness

Натрапив випадково на отаке посиланнячко - http://www.wikibusiness.com.ua/?fbclid=IwAR1q05CjADnNwlyqOPh4LLlOB_ePPK4D8n5Qslkp9bvUsNoHZ_j06wJrYHo Народ пропонує клієнтам послуги з написання статей у Вікіпедії, 350 долярів за статтю. Стверджують що 159 статей нам уже вклеїли. Агов, ВМУА, чи не хочете їм демпінганути ціни чи що :))) Чи ця фірма і є філією-інкогніто ВМУА? --A1 (обговорення) 18:32, 10 грудня 2018 (UTC)

Треба їм написати, щоб не забували регулярно звітувались про m:Paid editing. З оплачуваним редагуванням боротись дуже складно, враховуючи, що щодня десятки оплачуваних піарників моніторять навіть таку відносно невелику Вікіпедію, як українська, і вносять певні редагування про своїх роботодавців або їх конкурентів. Тому, якщо вони будуть це робити відкрито, декларуючи платний внесок, то набагато простіше буде відслідковувати можливі конфлікти інтересів. --yakudza 23:46, 10 грудня 2018 (UTC)

У мене вже давно, і не раз, виникала думка: “З якого б це дива цікава група видалянців так вибірково старається? Невже їм десь там «медом помазано»?” А таки-так? Філія-не філія, «криша-не криша», а страху стосовно видалення статей про піар-осіб чи про піар-контори таки наганяють. Це ж не демпінг, а «накрутки на розцінки за тяжкість роботи». Одна рука «нападає», а інша – від неї ж і «захищає». Хто як може, так і заробляє – «хто на що вчився»? А Україна та її слава і люди, яких потрібно славити на сторінках УкрВікі, най скромно чекають у сторонці. Най грошовиті бачать, як тих хвацько видаляють із «прихватизованої» Вікіпедії, і побільше за себе платять? Пропозиція: якби видалянцям та й відрізати видалялку, то би такі контори «нікому і дадом не нать», --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:32, 11 грудня 2018 (UTC)

Та здається, що навпаки — активніше треба видаляти, а то написати статтю просто, а за кожне видалення ведуться запеклі баталії, і в результаті вікі повниться піарними статтями і іншим мотлохом. А так звісно, якщо можна написати про будь-якого захудалого політика статтю, де він буде описаний просто-таки другим Нельсоном Манделою, і статтю цю ніколи не видалять, бо він потрапив у якийсь регіональний довідник, що забезпечило йому вічну і непохитну славу — то дивно було б очікувати, що ніхто цим не скористається.--BogdanShevchenko (обговорення) 17:52, 11 грудня 2018 (UTC)