Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення
ВП:КН-Р

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41


Зміст

Опитування читачів Вікіпедії[ред. код]

22 червня Фонд планує розпочати опитування читачів Вікіпедії, щоб дослідити чому ж люди читають Вікіпедію. Опитування триватиме десь тиждень. Деталі тут: m:Research:Characterizing Wikipedia Reader Behaviour/Robustness across languages (phab:T168289). Опитування буде українською та ще 12 мовами, на комп'ютерах та мобільних пристроях --アンタナナ 15:19, 20 червня 2017 (UTC)

У рувікі вже розпочалося, у нас чомусь ні. Добре було б, якби таке опитування діяло постійно. Зворотного зв'язку в нас бракує. --В.Галушко (обговорення) 16:34, 22 червня 2017 (UTC)
Почалося. Мені тут вже вискакує повідомлення на сторінках із запитальником. --Микола Василечко (обговорення) 17:05, 22 червня 2017 (UTC)
У мене такого вікна не з'являється. В іспанській і російській — присутнє, в англійській, італійській й українській — нема. --В.Галушко (обговорення) 17:11, 22 червня 2017 (UTC)
@В.Галушко: у мене вискочило повідомлення під час читання майже випадкової статті --アンタナナ 09:22, 28 червня 2017 (UTC)
Вже відповів на таке опитування, чи то мовою іврит, чи то німецькою (дякуючи Гуглу), — десь з'являлося! :-D --ntonyahu(τaλk) 15:24, 12 липня 2017 (EEST/KYVT)

Вікі-енциклопедія громадянського суспільства, політикуму і бізнесу[ред. код]

Майже кожен стикався з тим, що є гідні люди, інституції, проекти, події, про яких має знати українське суспільство, проте статтю у Вікіпедії про них створити важко через формальну невідповідність критеріям значимості Вікіпедії.

Якщо це громадські діячі, політики чи підприємці, запрошую створювати статті про них у проекті «Простір — вікі енциклопедія громадянського суспільства, політикуму і бізнесу». http://uk.prostir.wikia.com

Ось перша прикидка критеріїв значимості : http://uk.prostir.wikia.com/wiki/Простір:Критерії_значимості

Хто має ідеї і вміння щодо технічного поліпшення сайту — прошу ласкаво!

Щоб відключити рекламу і редагувати звичним способом: залогіньтеся, далі перейдіть на вкладку «Налаштування» --» Особисті --» Інтерфейс --» Шаблон сайту --» Monobook

Енциклопедія «Простір», як і Вікіпедія, має на меті вільне поширення знань.

--Perohanych (обговорення) 13:13, 21 червня 2017 (UTC)

Оті критерії та і до нас перенести з урахуванням, що це міжнародний проект прибравши зайву воду «до сільських громад включно». --Jphwra (обговорення) 13:25, 21 червня 2017 (UTC)
До Вікіпедії не треба. Маємо тримати певний рівень. --Perohanych (обговорення) 14:00, 21 червня 2017 (UTC)
Я не про всі, я про чіткість пропису тих критеріїв, як таких. --Jphwra (обговорення) 14:12, 21 червня 2017 (UTC)
  • @Perohanych: Шановний пане Юрію! Отже, я зареєструвався. Хочу зробити маленьке редагування на Головній сторінці, виправити помилку у одній літері, але не бачу можливості. Підкажіть, прошу. Написав Вам comment, тут продублював. — Юрій Дзядик в) 08:40, 2 липня 2017 (UTC).
    • Ідея починати редагувати сайт із головної сторінка ненайкраща :) Це там єдина сторінка, яку можуть редагувати лише адміністратори. --Perohanych (обговорення) 04:03, 3 липня 2017 (UTC)
      • @Perohanych: Шановний пане Юрію! Дякую за відповідь. Там на Головній написано: "Із запитаннями звертайтеся до Юрія Пероганича". З 2 липня там відповідей на запитання ще немає, діалог не розпочався. Дуже прошу звернути увагу. Заздалегідь дякую. — Юрій Дзядик в) 11:33, 14 липня 2017 (UTC).

Роз’яснення користувачам[ред. код]

Olya229[ред. код]

Як хто має бажання, перегляньте внесок користувачки Олі, та роз'ясніть їй про критерії значимості та стиль. Половину статей можна ставити на вилучення, але в мене на ці дії нема бажання. --Микола Василечко (обговорення) 14:45, 3 липня 2017 (UTC)

Bodiadub переговорив з нею особисто. Вже пояснили, що вилучать, поячнили, що краще робити і чого не робити. Будемо сподіватися, що навчиться. --Anntinomyобг 08:35, 6 липня 2017 (UTC)

Alkom-lviv[ред. код]

Вулиці Богуслава — заледве 150 вулиць у місті, а користувач на кожну літеру створює окремий список, на деякі літери нема вулиць узагалі й можна припустити, що ніколи в Богуславі не буде, наприклад, на літеру Й, і ця сторінка має тут висіти? Написав користувачеві на його сторінці обговорення, але, може, ще хтось пояснить йому, що такий розпис за абеткою для таких малих міст недоцільний. --Микола Василечко (обговорення) 06:54, 10 липня 2017 (UTC)

@Микола Василечко: Можливо, варто дати змогу користувачеві відреагувати? Не варто виносити питання до Кнайпи, поки не вичерпано можливість діалогу з користувачем — NickK (обг.) 12:20, 10 липня 2017 (UTC)
@NickK: достатньо подивитися на сторінку обговорення — користувач практично не реагує на повідомлення. --Микола Василечко (обговорення) 12:43, 10 липня 2017 (UTC)
@Микола Василечко: От подивіться Вулиці Богуслава. А ви скаржилися — NickK (обг.) 01:39, 13 липня 2017 (UTC)
Якби не поскаржився, то не було би ефекту. А на сторінці обговорення — анічичирк. --Микола Василечко (обговорення) 01:51, 13 липня 2017 (UTC)

Шанувальникам Олесі Ващук[ред. код]

Також тут шанувальникам Олесі Ващук роз'ясніть (хто має бажання) як має виглядати стаття. --Микола Василечко (обговорення) 11:26, 12 липня 2017 (UTC)

23artashes[ред. код]

Перекладає з російської з купою помилок та росіянізмів у текстах. --Микола Василечко (обговорення) 12:54, 26 липня 2017 (UTC)

@Микола Василечко: Я перепрошую, але ви могли б так само написати користувачу на сторінку обговорення те саме: мовляв, ви перекладаєте з російською з купою помилок та росіянізмів у текстах, будь ласка, вичитуйте переклади. Ви як досвідчений користувач, гадаю, можете так само пояснити це користувачу, як і будь-яка людина, яка натрапить на цей ваш допис у Кнайпі. Якщо ви хочете звернути увагу якогось користувача на проблему, будь ласка, почніть із того, щоб обговорити цю проблему з самим користувачем. Якщо ж проблема не вирішена, вже варто звертатися сюди або до адміністраторів, якщо потрібна адміністративна дія — NickK (обг.) 13:45, 5 серпня 2017 (UTC)
@NickK: так і робив. І на сторінках користувачі писав, і в статтях ставив шаблон {{Мовні помилки}}, через що набув собі купу недругів, бо їм бачте не до вподоби, що на це зауважую. Навіть більше, Piramidion мені попередження виписав за шаблони. То, будь ласка, навчайте користувачів-помилкописачів самі. Бо ви мене знаєте — з безграмотними не сюсюкаюся, а пишу правду, як вона є. --Микола Василечко (обговорення) 17:29, 5 серпня 2017 (UTC)
@Микола Василечко: Попередження ви отримали за ось цей шаблон, помилкою там було ось це. Тепер порівняйте ту статтю з внеском користувача 23artashes. Гадаю, різниця очевидна — NickK (обг.) 23:19, 5 серпня 2017 (UTC)

Конкурс логотипів Вікіконференції 2017 розпочато![ред. код]

Шановна вікі-громадо, від імени оргкомітету Вікіконференції 2017 звертаюся до Вас із проханням допомогти нам зі створенням логотипу Вікіконференції. Ми оголосили «міні-конкурс» логотипів, який триватиме до 24 липня. Логотип Вікіконференції—2017 традиційно буде обрано спільнотою, варіанти можуть пропонувати всі охочі! Переглянути логотипи-кандидати та проголосувати можна на сайті ВМУА. Перейти на сторінку>>>. Будемо вдячні за Ваші пропозиції логотипу. З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 11:09, 10 липня 2017 (UTC)

Шановні організатори, @Нестеренко Оля:! Пропоную на сторінках Вікіпедії написати (або дати посилання на) детальну інформацію, коли, де проводиться вікіконференція, які умови проживання учасників і сторінку де можна подати заявку. Влітку із залізничними квитками - халепа, особливо в південному напрямку, особливо із заходу. Не відкладайте це на завтра! --A1 (обговорення) 18:58, 19 липня 2017 (UTC)
@A1: Я не організатор, але попередня інформація тут: wmua:Обговорення:Вікіконференція 2017. Остаточна інформація має бути найближчим часом — NickK (обг.) 21:07, 19 липня 2017 (UTC)

Accessible editing buttons[ред. код]

Whatamidoing (WMF) (talk) 22:22, 10 липня 2017 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Let's discuss about a new challenge[ред. код]

Hi! It's the second week of our Cycle 3 discussion, and there's a new challenge: How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways? You can suggest solutions here. You can also read a summary of discussions that took place in the past week. SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 15:20, 11 липня 2017 (UTC)

Стосовно вилучення шаблонів зі статей[ред. код]

Чи припускається прибирати шаблон [джерело?] без уточнення факту і наведення необхідних джерел? У статті наводилися недостовірні твердження. --В.Галушко (обговорення) 17:30, 11 липня 2017 (UTC)

Для таких випадків є пункт 3 в ВП:ПД --Basio (обговорення) 17:40, 11 липня 2017 (UTC)
Правильно, а як пояснити це новачку Michael 2M, що працює у Вікіпедії з квітня цього року? Спробую, але не знаю чи вийде. --В.Галушко (обговорення) 18:05, 11 липня 2017 (UTC)

Використання фотографій пам'ятників, будівель та вулиць, що не входять в суспільне надбання та на які немає дозволу або авторських прав[ред. код]


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:14, 24 липня 2017 (UTC)

Модуль:Location map/data/Україна (1991-2014)[ред. код]

На продовження обговорення, яке було в Кнайпі кілька місяців тому, але так і завершилося нічим. У нас власне є два модулі зараз (і є ще {{Карта розташування Україна}}, але це обговорення не про нього):

Так от, питання: в якому саме контексті потрібна карта України з не-зовсім-нашим-Кримом? Мені здається, що такий контекст вкрай рідкісний (наприклад, список керівників регіональної влади, оскільки в Криму місцева влада тимчасово не функціонує) тому пропоную таке:

Які думки щодо цього? Пінгую @PsichoPuzo:, @Ahonc:, які редагували ці сторінки — NickK (обг.) 16:30, 12 липня 2017 (UTC)

Не чіпати карти, які точно відображають дійсну ситуацію. Не плести сюди свої враження. Скоро ще й ОРДЛО буде офіційно визнане окупованим, дивлячись на останні новини. Буде третій варіант мапи, кожен з яких необхідно використовувати для відповідного часового проміжку, до можливих подальших змін ситуації та, як наслідок, подальшого впорядкування. Для статей, які не мають часової залежності, поточна карта під простою назвою, без уточнення. Наївне заперечення дійсності нікому не допомагає, тож варто керуватися не ємоціями, а юридичними фактами, що вже було зазначено протягом минулого обговорення.--PsichoPuzo (обговорення) 16:39, 12 липня 2017 (UTC)
Юридичний факт - Конституція України. --yakudza 21:19, 12 липня 2017 (UTC)
Юридичний факт якраз полягає в тому, що Україна (1991-2014) існує лише в просторі російських ЗМІ, в просторі юридичному (зокрема, й ООН) існує Україна з 1991 року й донині. ОРДЛО має статус Тимчасово окупована територія України з 2015 року, якщо що. Я ще можу зрозуміти контекст, у якому потрібна мапа України з акцентуванням уваги на неконтрольованості певних територій, але поточний варіант за замовчуванням мені незрозумілий — NickK (обг.) 21:00, 12 липня 2017 (UTC)
Незрозуміло чому ви ліпите сюди Україну як країну до карти. Карта (1991-2014) відображає становище (адміністративний поділ) на ці роки. Поточна карта відображає становище (адміністративний поділ) на поточний момент. Штриховка, зокрема, й відображає тимчасово окупований статус, який закріплено законодавчо. ПС: МЗС, В ООН визнали Росію окупантом, а Крим – окупованою територією (що накладає відповідні зобов'язання на окупанта та на карті зазначено відповідним штрихуванням), В ООН прийняли резолюцію по Криму: що потрібно знати про важливий для України документ, ООН прийняла резолюцію про права людини в окупованому Криму. Закон: Закон України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» --PsichoPuzo (обговорення) 13:16, 13 липня 2017 (UTC)
Бо ця карта використовується для позначення розташування на території України як країни. Власне, це очевидно з її назви. У 2014 році адміністративний поділ України змін не зазнавав — NickK (обг.) 15:23, 18 липня 2017 (UTC)
Саме тому кримські адміністрації перебувають в Херсоні, ага.--PsichoPuzo (обговорення) 17:20, 20 липня 2017 (UTC)
  • Гадаю, що заштрихована взагалі не потрібна. Або вилучити, або об'єднати/перенаправити. --yakudza 21:23, 12 липня 2017 (UTC)
    Карта з заштрихованим Кримом необхідна, якщо ми показуємо, що дані для Криму невідомі. А наразі це є типовою ситуацією — у Криму не проводять соцопитування, в офіційній статистиці укрстату його нема і т.п. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:34, 13 липня 2017 (UTC)
  • Про що тут взагалі можна сперечатись? Якщо в нас основний варіянт — з окупованим Кримом — вітаю всіх корисних ідіотів з тим, що Українська Вікіпедія легітимізує анексію. artem.komisarenko (обговорення) 18:59, 17 липня 2017 (UTC)
    А чому не використовувати тоді мапи зі штриховкою окупованих територій за початком XX століття,
    Кордони
    трохи, адже це теж фактично окуповані території, тільки хто той вектор відмалює? Можна було б, принаймні, проілюструвати статтю Велика Україна.--PsichoPuzo (обговорення) 13:17, 18 липня 2017 (UTC)
    Легітимізується не анексія а окупація - і це дійсно так, ці територі є окупованими, що підтверджено законодавчо. З іншого боку, будь-яка мапа, що показує майже будь-які показники за областями, не буде мати статистики з Криму, а отже все одно доведеться якось його позначати. Можете заглянути на сайт укрстату — саме так там і виглядають усі карти, бо іншого варіанту не придумали. Фізична карта, як бачите, вся цілісінька. Тут нема ніякої зради, а сперечатись дійсно сенсу нема. BogdanShevchenko (обговорення) 20:22, 17 липня 2017 (UTC)
    Чомусь люди не сприймають юридичний факт окупації, хоча це несе прямі юридичні наслідки для окупанта, й не сприймають закріплення цього статусу в ООН. Тільки полюбляє багато людей волати про те що називайте все своїми іменами, війну війною, окупацію окупацією, проте коли це роблять, починають знову волати про зраду чомусь.--PsichoPuzo (обговорення) 12:57, 18 липня 2017 (UTC)
    @BogdanShevchenko: Ця мапа не використовується для показників за областями, вона використовується для вказівки розміщення об'єкту на території України — NickK (обг.) 15:23, 18 липня 2017 (UTC)

Жорсткі переконання.[ред. код]

Ви знаєте, я став прихильником жорстких переконань, що з людьми потрібно розмовляти на ти. А також того, що переклад потрібно заборонити. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:57, 12 липня 2017 (UTC)

Що це таке я написав?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:59, 12 липня 2017 (UTC)
Мене від вас усіх просто нудить.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:05, 12 липня 2017 (UTC)
Ви всі повні нікчеми. Ніколи нічого не зрозумієте.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:22, 12 липня 2017 (UTC)
Страх перед суперечливими розмовами.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:43, 12 липня 2017 (UTC)
У вас ніколи не виникало відчуття, що ваші часи вже давно минули. Що Ви просто наївний нікчема в очах інших (тобто за фактом), наскільки насправді розумним Ви б не були.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:12, 12 липня 2017 (UTC)
Я бездарна тупа тварина.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:17, 12 липня 2017 (UTC)
Я тепер уже і сам не знаю, як воно було.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:42, 12 липня 2017 (UTC)
Для того, щоб казати чесно, треба самому знати правду.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:32, 12 липня 2017 (UTC)
Але як би я про когось не казав і не думав, ви мене всі абсолютно надихаєте на написання Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:53, 13 липня 2017 (UTC)
А дійсно, що це з тобою? Mykola Swarnyk (обговорення) 00:35, 3 серпня 2017 (UTC)

Статті-псевдодублери[ред. код]

«Непорочне зачаття Діви Марії» і «Зачаття Богородиці». Вони дублюють одна одну, але це не те ж саме. Перша — про католицький догмат, друга — про православне свято, у нас все переплутано. --В.Галушко (обговорення) 17:43, 12 липня 2017 (UTC)

Доречно об'єднати. Це формат розділу.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:48, 26 липня 2017 (UTC)

Кулеша, качамак і мамалига[ред. код]

«Кулеша» пов'язане з «качамак», але, здається, це інша назва мамалиги. У нас вже є стаття «Мамалига (страва)». --В.Галушко (обговорення) 14:19, 17 липня 2017 (UTC)

Наскільки я розумію, «куліш» — це рідка каша взагалі («куліш не каша, п’ять рублів не гроші», «у гурті й куліш з кашею їсться») й у формі «куле́ша» слово стало позначати рідку(?) кашу з кукурудзи на Верхньому Дністрі. В той же час «мамалиґа» — це кукурудзяна каша, часто дуже густа (ріжеться ниткою й жується замість хліба) на Нижньому Дністрі. artem.komisarenko (обговорення) 19:09, 17 липня 2017 (UTC)
Очевидно, у нас все переплутано. Мамалиґа — це дуже густа каша, кулеша або токан — порідше, окрім того, існує ще така страва, як бануш. --В.Галушко (обговорення) 14:58, 18 липня 2017 (UTC)
Слава Богу, банош готується на молоці, а про токан пишуть в інтернетах Сам токан у народі називають гуцульським баношем, мабуть, тому, що він готується не на воді, а на сметані або вершках. Тож наче розмежувати можна. artem.komisarenko (обговорення) 17:54, 18 липня 2017 (UTC)
Тобто кулешу готують на воді, банош — на молоці, а токан — на вершках або сметані? --В.Галушко (обговорення) 17:58, 18 липня 2017 (UTC)
Погуглив ще про цей токан. В деяких місцях в рецептах описують по суті банош на воді (з бринзою, шкварками, грибами тощо, не щільний, на відміну від мамалиги), в деяких пишуть, що має бути обов'язково зі свининою (м'ясом), в деяких пишуть, що це синонім мамалиги або пишуть щось на кшталт «візміть мамалигу, насипте бринзе, зверху мамалигу — оце буде токан» artem.komisarenko (обговорення) 18:12, 18 липня 2017 (UTC)

Овід[ред. код]

У нас досі нема статті про роман The Gadfly. Російською перекладено як «Овод», але оскільки йшлося не про овода, а про ґедзя, доречніше створити статтю під назвою «Ґедзь», тим більш що згадки під цією назвою трапляються в українських джерелах. --В.Галушко (обговорення) 17:48, 17 липня 2017 (UTC)

З книги: «The Gadfly raised himself against the doctor’s knee, and, with wide-open eyes, looked straight upon the crucifix.» Овод - gadfly; ґедзь - horseflies. А також вже відзнято фільм Овід (фільм, 1955). Я думаю краще «Овід».--くろねこ Обг. 15:47, 18 липня 2017 (UTC)
Значить, зоологічна неточність в оригінальному тексті. Газетний псевдонім героя — Le Taon, тобто якраз «Ґедзь». --В.Галушко (обговорення) 16:14, 18 липня 2017 (UTC)
ось тут пишуть The gadfly, a type of fly plaguing cattle, typically ones belonging to either the family Tabanidae (horse-flies) or the family Oestridae (bot flies). Те ж саме в Оксфордському словнику: A fly that bites livestock, especially a horsefly, warble fly, or botfly (Tabanidae, ? та Oestridae відповідно). Тобто ніякої неточності в оригіналі немає, Gadfly — це загальна назва таких комах. Й з книги очевидно, що герой, це та муха, що жалить, а не у вигляді якоїсь паскуди в гної длупається. artem.komisarenko (обговорення) 17:30, 18 липня 2017 (UTC)
Муха, що жалить, в українській називається «ґедзь», у російській — «слепень» (помилково — «овод»). В англійській, очевидно, словом gadfly можуть називати й оводів, і ґедзів. --В.Галушко (обговорення) 17:52, 18 липня 2017 (UTC)
  • @В.Галушко: Для чого проводити оригінальні дослідження? Всі україномовні джерела подають твір або просто як «Овід», або як «Овід» (у першому перекладі — «Ґедзь»). З огляду на це зрозуміло, що усталеною україномовною назвою, яка й має бути назвою статті, є Овід (роман), далі може бути перенаправлення Ґедзь (роман) й опис у тексті статті цих відмінностей (звісно, з посиланнями на джерела) — NickK (обг.) 15:40, 29 липня 2017 (UTC)

Відповіді органів державної влади на звернення громадян. Використання отриманої таким чином інформації.[ред. код]

Яким чином можлива публікація у Вікіпедії відповіді на звернення громадян до органів державної влади? Чи можливо використовувати їх як джерело інформації, на яке можна посилатись і яким чином? Олександр Гаврик (обговорення) 16:12, 19 липня 2017 (UTC)

Спробуйте завантажити скан чи фото до Вікісховища і посилайтеся на реквізити --Perohanych (обговорення) 19:46, 20 липня 2017 (UTC)
Будь ласка роз'ясніть докладніше, яким чином послатись на реквізити. Олександр Гаврик (обговорення) 20:35, 20 липня 2017 (UTC)
Наприклад отак: <ref>[http://old.apitu.org.ua/files/027_16_letter.pdf Лист Міністерства освіти і науки України №1/11-6356 від 18/06/2016 ]</ref> --Perohanych (обговорення) 21:10, 20 липня 2017 (UTC)
Питання ще і в іншому - кого вказувати джерелом або автором та кому належать авторські права. Наскільки я знаю робота українських чиновників не є суспільним надбанням як у США і (якщо не помиляюсь) у Польщі. То ці документи є суспільним надбанням чи треба якимось іншим способом визначати автора цього файлу і використовувати добропорядне використання чи якусь із ліцензій? -- Олександр Гаврик (обговорення) 21:42, 20 липня 2017 (UTC)
Такі документи не є об'єктом авторського права і поширюються згідно закону Про публічну інформацію. Інша справа, що чиновники можуть вставити у відповідь щось захищене АП (напр. скан з гугл-мапс при запиті меж заповідника чи процитувати якусь книгу тощо). Шаблон для сховища: c:Template:PD-UA-exempt artem.komisarenko (обговорення) 22:08, 20 липня 2017 (UTC)
Не плутайте звернення громадян і запити на публічну інформацію. Це різні закони.--Анатолій (обг.) 22:11, 20 липня 2017 (UTC)
Вибачаюсь, але маю уточнити, що мав на увазі звернення на отримання публічної інформації. Artem.komisarenko правильно зрозумів моє запитання. Саме запит юридично, не звернення, хоча навіть запит у даному разі є зверненням. Однак суті це не міняє. Я дякую за роз'яснення даного питання. Олександр Гаврик (обговорення) 23:02, 21 липня 2017 (UTC)

У кожного листа держоргану є вихідний номер. Можна послатися як «Лист Такої-то установи № такий-то від такої-то дати». Якщо це буде запит на інформацію, то його можна зробити через сайт [1], потім дати посилання на відповідь.--Анатолій (обг.) 21:20, 20 липня 2017 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Challenge 4[ред. код]

Hi! The movement strategy discussion is still underway, and there are four challenges that you may discuss:

  1. How do our communities and content stay relevant in a changing world?
  2. How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways?
  3. As Wikimedia looks toward 2030, how can we counteract the increasing levels of misinformation?
  4. and the newest one: How does Wikimedia continue to be as useful as possible to the world as the creation, presentation, and distribution of knowledge change?

The last, fifth challenge will be released on July, 25.

If you want to know what other communities think about the challenges, there's the latest weekly summary (July 10 to 16), and there's the previous one (July 1 to 9).

If you have any questions, you may ask here (please, remember to ping me). The FAQ might be helpful as well. SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 15:27, 20 липня 2017 (UTC)

Page Previews (Hovercards) update[ред. код]

CKoerner (WMF) (talk) 22:32, 20 липня 2017 (UTC)

Іспанська монета[ред. код]

Чи існує надійне джерело з визначенням терміна «пістоль» як монети? У різних Вікіпедіях повна плутанина. Російська ототожнює його з дублоном, польська — з половиною дублона. --В.Галушко (обговорення) 19:01, 23 липня 2017 (UTC)

В.Галушко, згідно з Jordan, Louis. "Spanish Gold", The Coins of Colonial and Early America, Department of Special Collections, Hesburgh Libraries, University of Notre Dame: «The two escudo piece was called a "pistole," while the four escudo coin was known as a "double pistole," although at first it was sometimes called a doubloon. The large eight escudo coin was called a "quadruple pistole" or, at first, a double doubloon; later it became the coin the English colonists called the Spanish doubloon.»--Andrew-CHRom (обговорення) 19:28, 23 липня 2017 (UTC)

@Andrew-CHRom: Дякую. тепер зрозуміло. Про неї потрібно окрему сторінку. --В.Галушко (обговорення) 19:38, 23 липня 2017 (UTC)

Етнічна і національна належність села[ред. код]

Про село Бодруджаль у Словаччині написано (навіть виділено курсивом), що воно українське. Проте згідно з переписом 2001 лише менш ніж 2 % населення визнали себе українцями, а майже 80 % — словаками. Чому воно тоді називається українським? --В.Галушко (обговорення) 09:26, 27 липня 2017 (UTC)

Очевидно, воно було українським до операції Вісла (виселяли не тільки з Польщі, ось напр. s:uk:Переселення чеських селян в Західну Україну). Плюс асиміляція: дивіться який великий відсоток греко-католиків в порівнянні з відсотком тих, хто вказав себе русином-українцем під час перепису. artem.komisarenko (обговорення) 10:04, 27 липня 2017 (UTC)
@В.Галушко: З 59 жителів 25 православних, 16 греко-католиків і 11 атеїстів. Словаки зазвичай не бувають ні православними, ні греко-католиками (вони католики), тож навіть якщо припустити, що всі атеїсти і всі, хто не зазначив релігію, словаки, маємо 41 умовно українця та 18 умовно словаків. Навіть якщо словацька влада змогла переписати місцевих українців як словаків, релігія видає те, що там таки українці. До того ж у селі є православна й греко-католицька церкви, а католицької немає, що теж свідчить про те, що там справжніх словаків небагато — NickK (обг.) 13:18, 27 липня 2017 (UTC)

Ukrainian Scientists Worldwide: сумніви на тему Вікіпедії[ред. код]

Науковці невисоко оцінюють Вікіпедію: https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10155776303764113/?comment_id=10155776352514113&reply_comment_id=10155776761529113&notif_t=group_comment_reply&notif_id=1501142803986775

Але самі рідко долучаються до Проекту Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 10:10, 27 липня 2017 (UTC)

Розгорається негатив щодо Вікіпедії на сторінці Фейсбук: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1423494511050685&set=p.1423494511050685&type=3&theater

Авторитетне джерело[ред. код]

Чи може бути художній твір АД у питанні слововживання? Один з вікіпедистів-початківців наводить слово в значенні, не засвідченому словниками: посилаючись тільки на твір відомої письменниці 19 ст. --В.Галушко (обговорення) 11:54, 27 липня 2017 (UTC)

На мою персональну думку може, особливо якщо йдеться не про основне значення слова, а про «тіло» статті чи дизамбіги, мета яких надати користувачу більше інформації. artem.komisarenko (обговорення) 12:03, 27 липня 2017 (UTC)
Див. «Альтанка». --В.Галушко (обговорення) 12:49, 27 липня 2017 (UTC)
Ммм чесно кажучи не розумію навіщо воно там, коли слово нормально представлено й в словниках. artem.komisarenko (обговорення) 14:56, 27 липня 2017 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Challenge 5[ред. код]

Hand 3.svg

There are only three days left (plus today) to take part in Cycle 3 of the Wikimedia strategy discussion. Insights to the last challenge our movement is facing has just been published. The challenge is: How does Wikimedia meet our current and future readers’ needs as the world undergoes significant population shifts in the next 15 years?

The previous challenges are:

  1. How do our communities and content stay relevant in a changing world?
  2. How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways?
  3. As Wikimedia looks toward 2030, how can we counteract the increasing levels of misinformation?
  4. How does Wikimedia continue to be as useful as possible to the world as the creation, presentation, and distribution of knowledge change?

On this page, you may read more, and suggest solutions to the challenges. Also, if you're interested in related discussions that are taking place on other wikis, please have a look at the weekly summaries: #1 (July 1 to 9), #2 (July 10 to 16), #3 (July 17 to 23).

In August, a broad consultation will take place, but it'll differ from what we've been conducting since March. This is your last chance to take part in such a discussion! SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 17:52, 28 липня 2017 (UTC)

Телеграм[ред. код]

Створив навколовікіпедійний і не лише флудочат для неформального спілкування в Telegram'і. Долучитись можна за цим посиланням. Перепрошую в тих кого додав початково не питаючись дозволу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:26, 29 липня 2017 (UTC)

Річард чи Ричард?[ред. код]

англ. Richard «на моє вухо» має бути укр. Ричард. А як за чинним правописом? --Perohanych (обговорення) 20:13, 1 серпня 2017 (UTC)

Давним-давно вирішили, що правильно Річард.--Анатолій (обг.) 21:55, 1 серпня 2017 (UTC)
Дякую. --Perohanych (обговорення) 04:28, 2 серпня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Віківісник/2017-08[ред. код]

Активність

2239 користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 2,5 % більше ніж у липні 2016 року. 617 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (так само, як у минулому році), в тому числі 167 користувачів — 100 і більше редагувань (-17 до минулого року), у тому числі 30 користувачів — більше 1000 редагувань (-3 до минулого року). Більше 3000 редагувань зробили за місяць: Олександр Гаврик — 4658, Jphwra — 3964, Стефанко1982 — 3711, Mr.Rosewater — 3149.

Число редагувань на початок місяця: 20 647 тис, на кінець місяця 20 808 тис. За місяць: 161 тис., що на 1,2 % менше, ніж за цей місяць рік тому.

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску за весь період, Вікіпедія отримала не менше 200 000 переглядів за липень.

  1. Білецький В.С. +500 430
  2. MaryankoD +497 031
  3. Gutsul +433 022
  4. Albedo +431 347
  5. ZZZico +387 063
  6. A1 +341 476
  7. Deineka +291 592
  8. Дядько Ігор +264 502
  9. Lexusuns +262 042
  10. Леонід Панасюк +249 696
  11. Erud +248 910
  12. Kamelot +230 696
  13. Mr.Rosewater +209 542
  14. Maksym Ye. +202 696

Рейтинг дописувачів, чий внесок тільки за липень приніс Вікіпедії найбільшу відвідуваність:

  1. Jphwra +25 463
  2. Alex Blokha +21 548
  3. AlexKozur +15 668
  4. Flavius1 +14 437
  5. В.Галушко +13 448
  6. Sergiy Palamarchuk +12 774
  7. YarikUkraine +11 633
  8. PsichoPuzo +10 757
  9. Ветер +10 424
  10. Oleksandr Tahayev +8 612
Розмір
  • Число статей перевищило 709 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 5499 статей, це 13-те місце серед усіх мовних розділів Вікіпедії, і 10-те місце серед Вікіпедій, що мають більше 500 тис. статей.
  • Щодня в середньому створювалося 177 статей.

При збереженні теперішніх темпів зростання українську Вікіпедію за числом статей випередять вікіпедії перською (приблизно через два-три роки) та арабською мовами (у віддаленій перспективі).

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками липня українська Вікіпедія на 25 місці у світі (в липні минулого року - на 24). Число переглянутих за місяць сторінок становить 29,4 млн (+13 % до липня минулого року).

«Сусідні» мовні розділи:

Місце
(липень 2017)
Мовний
розділ
Переглядів Переглядів
рік тому
Місце
рік тому
21 he 47.9 44.1 21 (0)
22 hu 37.5 37.9 23 (+1)
23 hi 36.4 16.8 30 (+7)
24 tr 30.5 131 12 (-12)
25 uk 29,4 26,1 24 (-1)
26 no 27.5 24.6 25 (-1)
27 da 23.8 21.8 27 (0)
28 gr 23.6 19.1 29 (+1)
29 ro 22.7 22.7 26 (-3)
30 bg 18.2 20.9 28 (-2)

Найвідвідуваніші у липні статті:

  1. Маршалл Маклуен 46 637
  2. Україна 35 251
  3. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2017) 25 919
  4. Свято Купала 24 845
  5. Спінер 21 805
  6. Ейко Ісіока 20 766
  7. Список українських жіночих імен 20 435
  8. Лохина 19 279
  9. Анна Герман 18 863
  10. Київ 17 523
  11. Дефлімпійські ігри 16 940
  12. Львів 16 365
  13. Честер Беннінгтон 15 690
  14. Ботулізм 15 171
  15. Дейдей Євген Сергійович 15 125
  16. YouTube 14 407
  17. Linkin Park 13 817
  18. Конотопська битва 13 729
  19. Національна поліція України 13 475
  20. Війна на сході України 12 737
  21. Список українських чоловічих імен 12 389
  22. Роксолана 12 083
  23. Bitcoin 11 763
  24. Коди мобільних операторів України 11 144
  25. День апостолів Петра і Павла 10 908
  26. Збройні сили України 10 669
  27. Ситник Владислав Анатолійович 10 593
  28. Винник Олег Анатолійович 10 592
  29. Однокласники 10 260
  30. M.E.Doc 9 974
  31. Гра престолів (сезон 7) 9 958
  32. Кунілінгус 9 957
  33. Шухевич Роман Осипович 9 933
  34. Українська абетка 9 814
  35. Ukr.net 9 755
  36. Facebook 9 713
  37. Польща 9 583
  38. День бухгалтера 9 332
  39. Порошенко Петро Олексійович 9 280
  40. Ванга 9 264
  41. Одеса 9 173
  42. Дурень (карти) 9 067
  43. Київська Русь 9 028
  44. ЯрмаК 9 004
  45. Івано-Франківськ 8 842
  46. Володимир 8 838
  47. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну 8 755
  48. Код ЄДРПОУ 8 713
  49. Одного разу під Полтавою 8 658
  50. Розенблат Борислав Соломонович 8 639
  51. Дюнкерк (фільм) 8 367
  52. Пинзеник Павло Васильович 8 341
  53. Друга світова війна 8 290
  54. Піхва жінки 8 275
  55. Шевченко Тарас Григорович 8 189
  56. Хвороба Лайма 8 071
  57. Неоподатковуваний мінімум 7 952
  58. Перша світова війна 7 865
  59. Орел і решка 7 840
  60. Гра престолів (телесеріал) 7 831
  61. Честер Беннінґтон 7 794
  62. Поляков Максим Анатолійович 7 570
  63. Говерла 7 559
  64. Сулейман I Пишний 7 529
  65. Список марок автомобілів 7 494
  66. Волинська трагедія 7 469
  67. Бандера Степан Андрійович 7 467
  68. Канада 7 458
  69. Бакота 7 446
  70. Хрещення Русі 7 404
  71. Туреччина 7 391
  72. Українська мова 7 374
  73. Біометричний паспорт 7 364
  74. Дюнкерк (фільм, 2017) 7 357
  75. Освітньо-кваліфікаційні рівні в Україні 7 317
  76. Менеджмент 7 276
  77. Росія 7 193
  78. Список столиць країн світу 7 094
  79. Величне століття. Роксолана 7 040
  80. Синевир 6 883
  81. Кропивницький 6 790
  82. Сполучені Штати Америки 6 733
  83. Кам'янець-Подільський 6 704
  84. Німеччина 6 703
  85. Тернопіль 6 659
  86. Дніпро-1 (спортивний клуб) 6 633
  87. Телефонні коди країн 6 572
  88. Кива Ілля Володимирович 6 568
  89. Битва за Дюнкерк 6 531
  90. Богдан Хмельницький 6 521
  91. ВКонтакті 6 503
  92. Чернівці 6 445
  93. Ліга чемпіонів УЄФА 2017—2018 6 424
  94. Маркетинг 6 390
  95. Вінниця 6 371
  96. Фантом-2 (гурт) 6 300
  97. DZIDZIO 6 225
  98. Військові звання України 6 194
  99. Світязь 6 177
  100. Чорногорія 6 131

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, m:Pageviews Analysis, Найпопулярніші сторінки.

На жаль, показники загальної відвідуваності станом на 31 липня поки відсутні. --Perohanych (обговорення) 06:27, 3 серпня 2017 (UTC)

А на сьогодні може вже є?--Білецький В.С. (обговорення) 20:40, 7 серпня 2017 (UTC)
Білецький В.С. щойно перевіряв, ще не було. Можна перевірити самостійно отут. --Perohanych (обговорення) 11:45, 8 серпня 2017 (UTC)

Переписи у монастирях тощо[ред. код]

Не знаю, не зміг знайти. Чи є окремі результати переписів (національність, рідна мова та ін.) для, наприклад, Почаївської чи Святогірської лавр? Чи взагалі релігійні організації пускають статистиків до себе? --Fessor (обговорення) 06:29, 6 серпня 2017 (UTC)

Також цікаво знати, бо ці організації геть десь у космосі, користуючись нашею землею, грошима наших громадян, а головне їх думками, світоглядом... --Jphwra (обговорення) 09:59, 6 серпня 2017 (UTC)
Наскільки мені відомо, переписи там проводилися, але результати конкретно з окремо взятого монастиря ніколи не публікувалися з міркувань приватності (замала вибірка, завеликий ризик того, що можна буде ідентифікувати з точністю до людини) — NickK (обг.) 05:32, 8 серпня 2017 (UTC)

Назва річки[ред. код]

Заголовок статті — Стуга, а в тексті — «Струга». На мапі перший варіант, в ЕСУ — другий. Як правильно? --В.Галушко (обговорення) 10:39, 8 серпня 2017 (UTC)

Пошук за джерелами дає Струга, Стуга знаходиться лише в самвидавчому проекті. --yakudza 12:53, 8 серпня 2017 (UTC)
Перейменував згідно з джерелами. Чи варто залишити неправильну назву зі збереженням перенаправлення, або перенаправити «Стуга» на «Козуб»? --В.Галушко (обговорення) 14:32, 8 серпня 2017 (UTC)

Заборона на фото артистів[ред. код]

Чи може артист заборонити його з'йомку на концерті? Якщо вікіпедист зробив фото такого артиста на такому концерті і завантажив його під вільною ліцензією до Вікісховища, чи може артист це оскаржити? --Perohanych (обговорення) 11:42, 8 серпня 2017 (UTC)

Щодо першого питання: якщо концерт не публічний, а за квитками, то так. Щодо другого, за оприлюднення таких світлин, то тут може бути навіть судова тяганина. --Микола Василечко (обговорення) 12:18, 8 серпня 2017 (UTC)
Це питання років десять тому досить детально обговорювалось в рувікі. Якщо фотограф таки зробив фото, то артист не може це оскаржити. На вікісховищі дивляться лише на авторство світлини. Крім того, артисти є публічними особами, тому їх фотографування не є порушенням їх особистих прав (але це вже інше питання). --yakudza 12:44, 8 серпня 2017 (UTC)
Насправді, якщо зйомка на концерті заборонена (і якщо це було попередньо оголошено), то артист запросто виграє справу в суді проти фотографа. --Микола Василечко (обговорення) 13:20, 8 серпня 2017 (UTC)
Не думаю, що такі судові прецеденти існують. Навіть папараці, які часто порушують права особистості на приватне життя, досить рідко засуджують. А тут мова про публічні заходи, жодних порушень правил особистостей нема, авторські права теж не порушені. Я взагалі сумніваюсь у законності подібних заборон. --yakudza 11:36, 9 серпня 2017 (UTC)

Share your thoughts on the draft strategy direction[ред. код]

Привіт! I'm sorry that I'm not writing in Ukrainian. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою! (@Ата: I'd be grateful if you helped out :)

At the beginning of this year, we initiated a broad discussion to form a strategic direction that will unite and inspire people across the entire movement. This direction will be the foundation on which we will build clear plans and set priorities. More than 80 communities and groups have discussed and gave feedback on-wiki, in person, virtually, and through private surveys[strategy 1][strategy 2]. We researched readers and consulted more than 150 experts[strategy 3]. We looked at future trends that will affect our mission, and gathered feedback from partners and donors.

In July, a group of community volunteers and representatives from the strategy team took on a task of synthesizing this feedback into an early version of the strategic direction that the broader movement can review and discuss.

The first draft is ready. Please read, share, and discuss on the talk page. Based on your feedback, the drafting group will refine and finalize this direction through August.

SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 17:38, 8 серпня 2017 (UTC)

  1. Cycle 1 synthesis report
  2. Cycle 2 synthesis report
  3. New Voices synthesis report
На початку цього року ми ініціювали широку дискусію, щоб сформувати стратегічний напрямок, який би об'єднав і надихнув усіх людей руху. Цей напрямок буде основою, на якій будуватимуться чіткі плани і визначатимуться пріоритети. Понад 80 спільнот і груп долучилися до дискусії і залишили відгук у вікі, особисто, віртуально і через приватні опитування[strategy 1][strategy 2]. Ми дослідили читачів і проконсультувалися з понад 150-ма експертами[strategy 3]. Ми розглянули майбутні тренди, які вплинуть на нашу місію і зібрали думки партнерів і донорів.
У липні група волонтерів спільноти і представників стратегічної команди взялися за поєднання усіх цих відгуків у початкову версію статегічного напрямку, який рух може почитати і обговорити.
Перша чернетка вже готова. Будь ласка, читайте, поширюйте, обговорюйте на сторінці обговорення. На основі вашого відгуку, у серпні команда, яка пише чернетку, покращуватиме і фіналізуватиме її.
  1. Синтетичний звіт Циклу 1
  2. Синтетичний звіт Циклу 2
  3. Синтетичний звіт «Нові голоси»

Інформаційна війна і Вікіпедія[ред. код]

Запросили виступити на тему «Інформаційна війна і Вікіпедія» на круглому столі 22 серпня за участі українського політбомонду, послів іноземних держав.

Хочу привести приклади боїв за контент в українській і іноземних вікіпедіях, зокрема:

Також скажу про лінгвоімперіалізм (політична карта колоніального поділу світу 1913 практично співпадає з картою найпопулярніших мовних розділів Вікіпедії в 2013).

Скажу про динаміку частки відвідування української Вікіпедії з території України, про вікі-пасіонарність.

Буду вдячний за інші приклади інформаційних боїв та / або ідеї для розкриття теми.

--Perohanych (обговорення) 06:25, 10 серпня 2017 (UTC)

Є ще Шаблон:Часові пояси Європи. Майже всі вікіпедії чомусь зображують Крим як одне ціле з росією, через спільний часовий пояс, який окупанти там встановили, у нас він заштрихований і до слова є окремі користувачі і в нас, які намагаються те штрихування прибрати. --Jphwra (обговорення) 06:37, 10 серпня 2017 (UTC)
Поки до нас не прийшло, але є ще це File:Worldwide Time Zones (including DST).png. І в англ.вікі там питання було лише за кольорову гамму.--くろねこ Обг. 19:06, 10 серпня 2017 (UTC)

Тут ще є цікаві теми:

  • Наприклад коли були проголошені ДНР і ЛНР на усіх Вікіпедіях у тому числі і українській миттєво з'явилися статті та ще й і з карткою держави. Хоча на той час ні про яке державотворення цих об'єктах не могло бути й мови, фактично вони захопили лише кілька будівель. У той самий час Ісламська Держава у більшості вікіпедій значилась, як терористичне угруповання, хоча вони реально контролювали територію і налагодили державні функції.
  • Просування назви Русское царство замість Московское у всіх Вікіпедіях.

Find your path (обговорення) 06:49, 10 серпня 2017 (UTC)

Додам: А ще не знаю менша чи більша проблема, національність. Наприклад Гоголь. З Київом хотілось б вирішити проблему. Київську Русь все-таки перейменували, але русифікована. Також не забувайте про Крим. Картки держав з'явилися тому що ви знаєте хто їх писав. Штриховка на карті (всіх) є правильною, так як це анексована територія. Показати її не альтернативним кольором\штрифовкою, значить порушити моральні цінності. Це таке що в'їдалося в очі. А ще Грузія і їх спірні території. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 17:13, 10 серпня 2017 (UTC)

Русинська Вікіпедія[ред. код]

Вітаю! Оскільки займатись Вікіпедією я почав зовсім недавно, зовсім не давно відкрив для себе існування Русинської Вікіпедії, що стало для мене сюрпризом. Ще більшим сюрпризом для мене стало те, що половина статтей - отакі, а ще одна половина отакі. Але все ж вразило мене більше те, що там зовсім не притримуються правил. Дніпропетровська область чомусь була перейменована в Дніпровську :). Я швидко все змінив, проте сам факт такої помилки мене зацікавив. Отож, хто взагалі нею займаються? Для чого вона взагалі існує, якщо там отаке? Щось пов'язує українську і русинську Вікіпедії? Дякую.--NV (обговорення) 20:41, 10 серпня 2017 (UTC)

По порядку:

  1. Русинська Вікіпедія
  2. У Вікі-русі це звичайна справа мати подібні вікіпедії наприклад: Сілезька Вікіпедія або Баварська Вікіпедія і т.д.
  3. Формально існування вікіпедій є незалежним, тобто УкрВікі не може вказувати РусинВікі, що робити і навпаки.
  4. Русинська Вікіпедія має безліч проблем. Головні - чітко не визначений стандарт див. Русинська мова, істотна відмінність розмовних діалектів, тих хто вважає себе русинами від 3-х кодифікованих літературних русинських мов і їх відмінність одна від одної. Порівняно невелика кількість носіїв і відповідно вікі-редакторів.

Сподіваюсь це допомогло розібратися. WElll (обговорення) 09:12, 11 серпня 2017 (UTC)

Вибрані списки[ред. код]

Доброго дня. В основному я займаюсь проектами добрих і вибраних статей, проте сьогодні зайшов в Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки і з подивом побачив, що там висить близько 10 (!) номінацій, більшість із яких вже могли стати вибраними. Я планую слідкувати за цим проектом і в найближчий день виборів статей (13 серпня для цього проекту) закрити багато номінацій. Потрібно їх помістити на головну сторінку, але якщо ми будемо виставляти по одній, то це розтягнеться на декілька місяців. Тому пропоную тимчасовий захід: розміщувати на головній сторінці два вибраних списка одночасно. Я порадився з паном @Piramidion:, який сказав, що в технічному плані це не зашкодить вигляду сторінки, себто блоки не позалазять один на одного. Долучайтесь до обговорення (вибачте за пінг: @ReAl:, @Jphwra:, @YarikUkraine:, @TnoXX:, @Brunei:, @Estabiano:, @Yasnodark:, @Mr.Ilia T:). --SW (обговорення) 21:07, 11 серпня 2017 (UTC)

  • Все одно обмеженням є те, що зараз обирається один список на два тижні. Іншою проблемою є те, що списки обираються нерегулярно. У поточній ситуації ці списки дійдуть до обрання за ~20 тижнів = 5 місяців, що, мабуть, забагато. Напевно, має сенс найближчим часом обирати (й розміщувати на Головній) по списку на тиждень, а не на два — NickK (обг.) 22:17, 11 серпня 2017 (UTC)
  • Тимчасово протягом 2-х місяців обирати вибраний список щотижня. Таким чином за два місяця буде обрано 8 обраних списків і черга зникне.--З повагою, TnoXX parle! 06:11, 12 серпня 2017 (UTC)

Підсумок: дякую за участь в обговоренні. Уже сьогодні я додав новий список на головну сторінку, який буде змінюватись щотижня протягом найближчих 2-х місяців (per NickK, TnoXX, Shwagro25 і Piramidion) --SW (обговорення) 09:08, 13 серпня 2017 (UTC)

Ще одна пропозиція. Задля підвищення динамічності головної сторінки, пропоную змінювати обрані списки щотижня постійно. Коли не вистачатиме свіжих списків, ставити ті, що вже виносилися на головну раніше. Можна почати із найперших (найстаріших). --Perohanych (обговорення) 16:34, 13 серпня 2017 (UTC)

Кольорове рішення шаблонів[ред. код]

Звернув увагу на правки аноніма в шаблоні Головні убори. На мій погляд, кольорове рішення не надто вдале: жовтий текст на блакитному тлі погано видно. Правопис одної з назв теж сумнівний. --В.Галушко (обговорення) 11:24, 12 серпня 2017 (UTC)

З кольорами вже норм. --Fessor (обговорення) 15:40, 12 серпня 2017 (UTC)
У шаблонів як і у всіх інших сторінок (окрім спеціальних та в просторі Медіа) є сторінки обговорення — не обов'язково кожен недолік в них обговорювати в кнайпі ;) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:14, 12 серпня 2017 (UTC)
Так буде оперативніше: бо на сторінки обговорення шаблонів звертають надто мало уваги. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 12 серпня 2017 (UTC)
синій та жовтий це ще нічого, а ось синій\червоний Шаблон:Тренери ФК Арсенал Київ. --くろねこ Обг. 19:46, 12 серпня 2017 (UTC)
Щеб хто-небудь поглянув на Шаблон:Азійські ігри, аж очі ріже те червоне в титулці. --Jphwra (обговорення) 06:45, 13 серпня 2017 (UTC)

Карапчів (Вижницький район)[ред. код]

Може часом знайдуться бажаючі перевірити інформацію про «видатних» людей, починаючи від студента. Бо щось на одне село там завеликий список. Навіть не кожний райцентр такою кількістю похизується. --Микола Василечко (обговорення) 17:14, 13 серпня 2017 (UTC)

Микола Василечко відкинув всі ті правки, повернув редакцію ДмитрОст. --Jphwra (обговорення) 17:25, 13 серпня 2017 (UTC)

Чому числа перетворюються на посилання?[ред. код]

Чомусь, якщо при написанні числа, його перша цифра - дев'ятка, і вона відділена пробілом, а після неї йдуть 9 цифр, то все число стає гіперпосиланням, що, до того ж, відкривається в хромі (хоча я працюю в експлорері).

Це, до речі, тільки в експлорері і працює.

Що це за магія, і чи стається так у інших, чи це якісь глюки мого ПЗ? Ось число для прикладу:

9 292631777 --BogdanShevchenko (обговорення) 08:06, 15 серпня 2017 (UTC)

@BogdanShevchenko: В мене в Firefox нічого такого. Але здаєтсья я колись таке бачив в Explorer коли в мене в скайпі була увімкнена опція "розпізнавати телефонні номери". Але тоді при клацанні по числу скайп хотів туди дзвонити. Чому у вас хром відкривається - ХЗ. Може якесь інше розширення увімкнено? --Буник (обговорення) 09:55, 15 серпня 2017 (UTC)

О, дякую, як же я одразу не помітив, що цей дивний набір правил описує телефонні номери. Ось https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/dn265018(v=vs.85).aspx Майкрософт пояснює що сталося) Тоді така пропозиція, може нам додати на сторінки метатег, що пропонується там:
<meta name="format-detection" content="telephone=no"/>

Щоб ці числа не перетворювалися на номери? Бо наприклад у статті Секунда це виглядає дивно. А дзвонити з Вікіпедії навряд чи кому потрібно --BogdanShevchenko (обговорення) 10:58, 15 серпня 2017 (UTC)

@BogdanShevchenko: Думаю вам простіше буде зайти в налаштування скайпу чи хто там цей парсинг додав і вимкнути цю опцію, ніж додавати цей тег для всіх користувачів. --Буник (обговорення) 14:40, 15 серпня 2017 (UTC)

@Bunyk: В себе-то я підправлю, але ж я не один, хто має скайп. А виправити на сторінці простіше, ніж сотням користувачів шукати, що трапилося. --BogdanShevchenko (обговорення) 05:27, 16 серпня 2017 (UTC)

Так в якому це браузері трапляється? В усіх? --Yakiv Glück 11:58, 18 серпня 2017 (UTC)
Ні, тільки в експлорері. Я там вище кидав посилання на MSDN:
« Когда Internet Explorer с новым интерфейсом Windows выявляет номер телефона как часть содержимого, которое преобразуется при помощи поддерживаемого элемента HTML, браузер переводит данный номер в формат гиперссылки (не изменяя при этом модель DOM). Когда пользователь щелкает ссылку, вызывается приложение, зарегистрированное в протоколе URI "tel"  »

--BogdanShevchenko (обговорення) 12:54, 18 серпня 2017 (UTC)

Вікіманія[ред. код]

Як так виходить, що закордон на Вікіманію за рахунок Вікімедії їздять одні й ті самі люди: https://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%8F_2017#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B7_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.97.D0.BD.D0.B8

https://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%8F_2016#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.28.D0.B7.7C.D0.B2.D1.96.D0.B4.29_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.97.D0.BD.D0.B8

Їздять, а звичайним вікіпедистам трудягам від цього немає ніякого толку, хоч би розказали, чим вони там займаються. --Микола Правденко (обговорення) 09:22, 15 серпня 2017 (UTC)

О, троль-трудяга знайшовся (з одним редагуванням з облікового запису).
Зробіть кілька тисяч редагувань, організуйте якийсь конкурс, виграйте вибори на посаду у Правлінні (або в Раді повірених), а потім сміливо подавайте заявку на Вікіманію. І буде Вам щастя (тобто, стипендія на подорож від Фонду). --Olvin (обговорення) 10:02, 15 серпня 2017 (UTC)
розказували тут --Anntinomyобг 15:56, 15 серпня 2017 (UTC)

До 20 серпня приймаються заявки на Wikimedia Diversity Conference у Швеції.--Anntinomyобг 15:52, 15 серпня 2017 (UTC)

Постер-реклама Вікіпедії[ред. код]

25-26 серпня у Херсоні зберуть вікіпедисти з усієї країни. Хотілося б, щоб у свої школи, університети, інститути та ін. привезли з конференції мотиваційний постер, який можна розмістити в таких закладах. Допоможіть такий здизайнувати, а Вікімедіа Україна зробить тираж. Примітивно-схематично про що йдеться. Пропозиції щодо тексту також приймаються.--Anntinomy обг. 09:49, 16 серпня 2017 (UTC)

.. якось на молодь може зорентування додати ... учні/студенти/читачі/науковці, тощо --ntonyahu (τaλk) 13:25, 16 серпня 2017 (EEST/KYVT)

The God Delusion[ред. код]

У нас є стаття про книгу Річарда Докінза «The God Delusion». Сама стаття недоперекладена з російської, звідти і була скалькована назва «Бог як ілюзія» (рос. Бог как илюзия). Російський переклад назви є достатньо специфічним, а позаяк українською книга не перекладена, то й ми не маємо від чого (окрім «авторитетних» джерел) відштовхуватись. Я під свій страх і ризик перейменував сторінку на «Облуда про Бога» (у чехів «Божа омана», в поляків «уявний Бог») з надією припинити (або сповільнити) створення нових українськомовних джерел (які здебільшого черпають первісну інформацію з Вікіпедії) з русифікованою скалькованою змавпованою назвою, не втовкмачувати читачам статті назву з «русского мира» та й не давати видавництву «КСД» підстав давати саме таку зрусифіковану назву книзі, адже саме вони мають намір її перекласти.
Цікаво, як до цього ставиться спільнота?
P.S. Я не наполягаю на саме своєму варіанті перекладу. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 19:10, 17 серпня 2017 (UTC)

Ілюзія Бога було б точніше, але й Ваш варіант добрий аж до появи офіційного перекладу. --Brunei (обговорення) 20:50, 17 серпня 2017 (UTC)
Я б теж схилився до "Ілюзії Бога", тому що, побачивши цю назву, людина має зрозуміти, що це саме те, що вона шукає (бо з "Облудою", хоч назва і красива, але я б ніколи не подумав, що це та сама книга). Все ж таки, перш за все наша ціль — надавати людям інформацію. --BogdanShevchenko (обговорення) 11:15, 18 серпня 2017 (UTC)
І я за варіант "Ілюзія Бога" як точніший переклад. Delusion, звісно, частіше перекладається як омана/облуда, але "ілюзія" теж правильний переклад, особливо в цьому контексті.--Piramidion 13:19, 18 серпня 2017 (UTC)