Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Скорочення
ВП:КН-Р

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення — перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43 Архів 44 Архів 45
Архів 46

Зміст

Села Польщі[ред. код]

Інформую Шановну Спільноту про намір залити польські села. Сіл у Польщі > 43 тисяч. Щоправда, в офіційній базі даних (SIMC, podstawowa) є понад 100 тисяч НП, але більшість це частини сіл, осади, присілки та інший "планктон". В нас є приблизно тисяча статей (Категорія:Села Польщі має понад 1300 статей, але не всі про формальні села, нп., Дембіна-Осада). Заливку, в оптимістичному варіанті, розпочну в кінці серпня, потриває кілька місяців. При заливці знадобиться допомога бажаючих (нп., якщо стаття про село є, то бот залиє текст в робочий простір, може щось треба буде перенести руками, див. нп. відсутність картки в Парова (Нижньосілезьке воєводство) ). Про інші потреби напишу пізніше, але дещо треба зробити перед заливкою:


Подальше обговорення варто перенести на ВП:Проект:Адміністративні одиниці країн світу/Польща/Села Польщі, тут розмістив щоб більше людей побачило.Rar (обговорення) 09:52, 14 серпня 2018 (UTC)

От якби ще хтось залив статті про міста Великої Британії — було би набагато краще. Сіл повно, міст дуже мало.) Велика Британія у нас майже пуста. Дуже часто у мене в статтях виникають червоні посилання на британські міста.
@Парус: Про міста краще самим писати. Про села створюють ботами, бо їх не цікаво і не під силу створити людям, і про них все-одно мало нетривіальної інформації. А про місто Великої Британії хтось може перекласти з англійської Вікіпедії. Людям цікавіше створювати статті з нуля, ніж дописувати і міста цікавіші, ніж села. Часто про міста створюють статті під час тематичних тижнів. Можна зробити тиждень міст Великої Британії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:41, 15 серпня 2018 (UTC)
Краще статті про міста залити ботами, буде хоть щось. Враховуючи, що у нас більшість користувачів створює статті про футболістів, статті про британські міста навряд чи хтось напише. Футболістів — море. Міст, фільмів, техніки й т.п. — крапля.--Парус (обговорення) 13:49, 15 серпня 2018 (UTC)
@Парус: Згоден з Oleksandr Tahayev. Людина напише краще ніж бот. Допомога від бота мінімальна — те, що він додасть можна самому додати за лічені хвилини. Відповідно й цінність доданої інформації мінімальна. І в такому стані ті статті й лишаться дуже надовго. Дописувати, створене кимось, мало хто любить. Порівняйте статистику вікітижнів. Останні п'ять: 120-42, 128-39, 72-36, 222-48, 183-14. Перше число — створені, друге покращені. Міст ВБ не так вже й багато. Тиждень з цієї тематики за всі роки був один, понад 5 років тому. Свого часу я створив понад 800 статей про населені пункти США. Міста, справді, виходили краще. Вони мають історію, економіку, культуру, освіту — відповідно, хоч щось цікаве, що втримає читача. Якщо нас непокоїть саме статистика — є статистика, яка, як на мене, престижніша, бо характеризує не лише кількісні, а й якісні показники будь-якого проекту. Це статистика відвідуваності. Можна звернутись до Rar, щоб створив бота для підняття показника відвідуваності українського розділу, тобто такого, який буде «читати» написане тут. --Олег (обговорення) 14:36, 15 серпня 2018 (UTC)
Узагалі-то у Великій Британії всього 69 міст, і багато з них уже мають статті.--Анатолій (обг.) 19:59, 19 жовтня 2018 (UTC)

Неоднозначності вже зроблені, зацікавлені основною заливкою можуть глянути тут. --Rar (обговорення) 20:03, 15 вересня 2018 (UTC)

Я категорично проти заливки статей про села — це прямий шлях до перетворення Укрвікі на ботопедію. Краще статті про міста би залили, їх буде менше. Кому цікаві ті села?--Парус (обговорення) 17:08, 19 жовтня 2018 (UTC)
Села Казахстану, Таджикистану, Росії вас не обурювали, а Польща раптом погано?--Анатолій (обг.) 19:55, 19 жовтня 2018 (UTC)
Ну так чого ми тягнемо? Давайте відразу зальємо 160 000 тисяч статей про села ще якихось Хорватій, Польщ, Мексик... і в нас буде мільйон. І будемо святкувати цей мільйон кілька тижнів, а потім зальємо ще 500 000 про села Індії і переплюнемо Рувікі, що також відсвяткуємо. Чого тягнути? На мою думку заливати статті про села при недостатній кількості статей про міста — це абсурд.--Парус (обговорення) 10:15, 22 жовтня 2018 (UTC)
Не розумію яким чином заливка сіл Польщі перешкаджає заливці чи ручному написанню статей про міста. Заливайте! Потрібна допомого чи порада в заливці — гукайте. На початок потрібна база даних в читабельному форматі, транслітерація і чітке уявлення про структуру адміністративного поділу.--Rar (обговорення) 15:16, 22 жовтня 2018 (UTC)
Справді, не треба тягнути, і якщо є можливість - зробити пошвидше. Треба ще залити США, і всі інші можливі країни, щоб люди не витрачали свій час на дурниці пишучи стаби які набагато краще може написати робот. Приклад марної втрати часу який міг би бути використаний продуктивніше якби статтю писли роботи: ред.№ 19385564. Ну й крім того існування статтей про населені пункти допомагає писати інші статті, коли не треба думати, як українською пишеться назва села в якому народилася така-то людина, чи сталося то-то й то-то. --Буник (обговорення) 20:52, 22 жовтня 2018 (UTC)

Реєструйтеся на конференцію CEE Meeting 2018 у Львові[ред. код]

13-15 жовтня 2018 у Львові пройде конференція вікімедійців з країн Центральної та Східної Європи, Wikimedia CEE Meeting. До участі запрошуємо тих, хто цікавиться міжнародним досвідом підтримки проектів Вікімедіа та стратегією розвитку руху. Є дві обов'язкові риси учасника: ви володієте англійською (робоча мова конференції) і допомагатимете команді організаторів на місці ) Якщо це про вас, то, будь ласка, заповніть анкету: https://goo.gl/forms/c978gACHQ4nex55z1 (до 15 вересня). Кількість місць обмежена. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 08:36, 3 вересня 2018 (UTC)

Шаблон:code[ред. код]

Вітання! В українській Вікіпедії документація на даний шаблон відсутня. Підкажіть, будь-ласка, чому при його найпростішому використанні, наприклад

{{code|MOV AX, BX}}

замість очікуваного тексту шрифтом tt виходить

{{{1}}}

? У англійській Вікіпедії таке використання дозволене і є нормою. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 14:06, 3 вересня 2018 (UTC)

@Yuriz:
Воно й у нас наче виводить як треба:

MOV AX, BX

Чи я щось не так зрозумів? --Olvin (обговорення) 14:24, 3 вересня 2018 (UTC)
Можна попросити Вас глянути на статтю RISC-V, яку я пишу? Розділ "Регістри". У мене чомусь показує фігурні дужки і одиничку.. :( . Бровзер — Firefox. Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 14:27, 3 вересня 2018 (UTC)
В документації в англовікі є таке: «If the code contains an equals sign, you must identify the first parameter explicitly as {{{1}}} or {{{code}}}». Тобто це якийсь баг, який вимагає чітко прописувати назву параметру як |1= або |code= --Piramidion 14:42, 3 вересня 2018 (UTC)
@Yuriz:
Якщо рядок містить символ '=', то слід застосовувати іменовану форму передачі параметрів (замість неіменованої):
{{code|code=RY := RX + R0}} -> RY := RX + R0
У статті виправив. Мабуть треба і в документацію шаблона додати. --Olvin (обговорення) 14:44, 3 вересня 2018 (UTC)
Дуже дякую!! Так, якби було у документації, думаю, і іншим авторам допомогло б у майбутньому. --Yuriz (обговорення) 14:48, 3 вересня 2018 (UTC)

Пропозиція зустрічі[ред. код]

Вікіпедійці зустрічаються в межах української конференції Вікімедії щорічно. Це - тільки члени Вікімедії. Думаю, що було б доцільно зустрітися і безпосереднім активним наповнювачам Вікіпедії. Наприклад, перші 50 з цього списку: http://wrating.ukrface.org/ . Можливо Вікімедія сприятиме чи й організує цю зустріч. Порядок денний можна узгодити он-лайн як і все інше. Прошу колег висловитися. --Білецький В.С. (обговорення) 11:24, 4 вересня 2018 (UTC)

ТУТ ВСЕ, СХОЖЕ, ТРЕБА ПОІМЕННО....--Білецький В.С. (обговорення) 16:14, 4 вересня 2018 (UTC)
це список учасників Вікіконференції. Впевнена ви можете оцінити скільки з них НЕ члени Вікімедіа Україна. --Anntinomyобг 18:14, 4 вересня 2018 (UTC)
Ні не так. Якщо порівняємо список учасників Вікіконференції і список http://wrating.ukrface.org/ , то вони не збігаються більш ніж на 50%. Основні продуценти Контенту Вікіпедії і функціонери Вікімедії - різні люди.--Білецький В.С. (обговорення) 12:46, 5 вересня 2018 (UTC)
@Білецький В.С.: Тут дві складові питання:
  • З одного боку, питання наповнення. Для конференції потрібен порядок денний і теми для обговорення. Якщо є певні теми, які потрібно обговорити саме між топом цього рейтингу, будь ласка, пропонуйте. До того ж ці теми повинні були б відрізнятися від тем Вікіконференції.
  • З іншого боку, питання учасників. Для участі в конференції потрібне бажання розвіртуалізуватися й зібратися в одному місці. Деякі учасники з цього списку (наприклад, Lexusuns, 8-ме місце, або YarikUkraine, 18-ме місце) свого часу принципово висловлювалися проти участі в будь-яких конференціях. Деякі учасники з цього списку проживають за межами України (наприклад, MaryankoD, 3-тє місце, в Польщі, або В.Галушко, 16-те місце, в Росії), тож їм доволі далеко їхати на конференцію (якщо вона буде в Україні). Деякі учасники залишили проект (наприклад, Lexusuns, 8-ме місце, або Oleksii0, 26-те місце), тож їх участь теж малоймовірна.
Ідея сама по собі має право на існування, але потрібно розвинути її — NickK (обг.) 13:21, 5 вересня 2018 (UTC)
Ідея в Конференції Авторів Контенту. Цілком закономірно, що за роки-роки багато що змінюється. Хтось відійшов від проекту, хтось поїхав в інші країни. Це нормально. Головна тематика повинна бути присвячена якісному і кількісному наповненню контенту. Приорітетним темам, механізмам, лакунам. Аналізу ситуації. Перспектив. Варіантам розвитку Укр. Вікіпедії. Системної роботи. Можливо - створенню мережі ГО підтримки Укр. Вікіпедії - науковців, вчителів, краєзнавців і т.д.--Білецький В.С. (обговорення) 14:51, 5 вересня 2018 (UTC)
Я так розумію, проблема в тому, що на цьогорічній Вікіконференції було мало тем, що стосувалися саме української Вікіпедії. Справді, ймовірно, деякі теми стосовно розвитку саме Вікіпедії, залишилися поза увагою. Можна провести окремий захід, головне — зробити так, щоб найактивніші дописувачі були зацікавлені туди приїхати, виступити, поділитися ідеями. Треба розуміти, що всіх 50 ми ніяк не зберемо, тож треба або робити захід відкритішим (так, щоб усі бажаючі могли прийти або приїхати, або ж принаймні ширше коло), або шукати інші способи обговорення, передусім онлайн, якщо потрібно зібрати саме обмежене коло людей — NickK (обг.) 16:03, 5 вересня 2018 (UTC)
Проблема в іншому. Нинішня Вікімедіа не виявляє спроб до системної роботи у Вікіпедії. Мабуть за своїм рівнем компетентності і пріоритетами зацікавлень навіть нездатна на те. Попередня Вікімедіа (дещо інша, та наївна) була схожа, але там хоч був дух пошуку нового. Та й вона не показала своєї здатності до системних залучень фахівців у Вікі. І нема на те ради. Попри намагання науковців (потенційних і сучасних результативних наповнювачів Вікіпедії) бути хоча б радниками в проектах, брати участь у опрацюванні стратегії Вікі їх брутально витісняють. Значить треба інша аудиторія, інший майданчик, інша спільнота. А так як практика критерій істини, то ось і пропоную опертися на практиків - реальних наповнювачів Контенту. А за того підбору учасників конференції що є - практично ні з ким "ділитися ідеями". Бо безперспективно.--Білецький В.С. (обговорення) 20:49, 6 вересня 2018 (UTC)
@Білецький В.С.: Нинішня Вікімедіа — це також і ви. Ніхто науковців не витісняє, навпаки, їх піднімають нагору — цього року до Правління обрали кандидата наук, наприклад. Щодо напрацювання стратегії — вся робота ще попереду, наразі задано лише глобальний напрямок, розробки локальної української стратегії ще немає, тож нема з чого й виключати.
Щодо розвитку Вікіпедії — пропонуйте ідеї проектів, напрямки роботи тощо. Якби можна було залучити науковців помахом руки чи якимось іншим простим способом, безумовно, це було б зроблено. Але справа непроста, бо є перешкоди, ймовірно, і з боку вікіпедійної, і з боку наукової спільноти. Відповідно, слід спочатку визначити проблеми й можливі стратегії їх вирішення: що саме не подобається науковцям у Вікіпедії, яка найкраща форма їх участі, як їх найкраще інтегрувати до нашої спільоти тощо. Цільовою аудиторією такого обговорення можуть бути вікіпедисти-науковці, вікімедійці, задіяні в співпраці з вишами тощо. Натомість більшість з топу найактивніших вікіпедистів є аматорами та про залучення науковців можуть говорити лише теоретично.
Ваші ідеї ніхто не почне розвивати, поки ви їх не висловите, на ваші питання не буде відповіді, поки ви їх не поставите. Так, можливо, ви поставили питання раніше, але воно залишилося без відповіді — можливо, зараз воно зацікавить аудиторію. Можливо, ви запропонували ідею раніше, але вона нікого не зацікавила — можливо, вона зацікавить когось зараз. Почати можете з wmua:ІдеїNickK (обг.) 21:59, 6 вересня 2018 (UTC)
Про організацію системної роботи у Вікімедіа Україна по активному розвитку Вікіпедії та інш. проектів, зокрема, шляхах, методах, підходах залучення науковців, я говорю вже декілька років з трибуни Конференцій Вікімедіа. Цього року мав окремий виступ з цього питання (правда організатори надали найменшу кімнатку, що, зрозуміло, різко звузило коло учасників), висунув крім того ряд ініціатив в рамках обговорення освітньої програми. Ви про це не знаєте, виступу мого не чули, не бачили, в дискусіях по освітній програмі участі не брали. Ні 3 роки назад, ні торік, ні зараз... Мій голос як при Пероганичу та і зараз - голос одинака волаючого в пустелі. Дуже великий контраст горизонту пріоритетів, знань, критеріїв. Про що може бути мова надалі? Я констатую очевидний факт - наявна система ефективно не працює. Красномовний простий (найпростіший) приклад - Книга Кодоли не видана, наявний склад нездатний працювати конструктивно в освітній, скажімо програмі (як це показує практика). Науковців (Онкович) витісняють і це сприятиме тільки їх подальшому дистанціюванню. Канд наук у Вікімедіа? Не бачив колегу як Колегу. Тому і висуваю ініціативу нового майданчика - спільноти людей які практично досягли успіхів у проекті.--Білецький В.С. (обговорення) 05:04, 7 вересня 2018 (UTC)
П.С. Дотичне обговорення проекту Кодоли є тут: https://www.facebook.com/groups/1796426670616724/permalink/2192122611047126/?comment_id=2192138461045541&reply_comment_id=2192641434328577&notif_id=1536180123406504&notif_t=group_comment_reply --Білецький В.С. (обговорення) 05:05, 7 вересня 2018 (UTC)
@Білецький В.С.: На жаль, будь-яка офлайнова конференція означає, що хтось туди не зможе потрапити. Мені було б цікаво побачити ваші ідеї, однак я не можу їх знайти. На жаль, немає ні нотаток з вашої сесії, ні відео, ні аудіо, ні слайдів. Чи могли б ви, будь ласка, завантажити слайди своєї презентації на Вікісховище, щоб можна було зрозуміти, про що йшлося? Те саме, до речі, з проектом Кодоли: ймовірно, то якийсь приватний пост, бо я не маю до нього доступу — відповідно, я апріорі не можу взяти участі в обговоренні.
Стосовно освітньої програми, то мені складнувато за неї говорити, оскільки я не беру в ній безпосередньої участі. У Правлінні «Вікімедіа Україна» за неї відповідає @Андрій Гриценко:, який саме кандидат педагогічних наук і сам освітянин. Він є тією людиною, з якою найкраще обговорювати ідеї та проекти розвитку освітньої програми
Звісно, чим більше людей долучаться до обговорення, тим продуктивнішим буде обговорення. Важливо не виключати з обговорення людей: умовно кажучи, якщо 10-му за якимось рейтингом нецікаво обговорювати, а 90-му дуже цікаво, краще взяти 90-го — NickK (обг.) 14:17, 7 вересня 2018 (UTC)
@NickK:Дивно і дуже дивно. Але те, що у вас немає ні нотаток з вашої сесії, ні відео, ні аудіо, ні слайдів - вина організаторів конференції, а не її учасників. Зверніться до Антанани - запитайте де те все є. Ви ж член Правління? То я вас запитую - де інформаційний супровід конференції? Чи і тут "0"?--Білецький В.С. (обговорення) 14:58, 7 вересня 2018 (UTC)
@Білецький В.С.: Я не є членом оргкомітету конференції — там інші десять людей, серед яких і Antanana, і декілька членів Правління. Уточнив у них — робота над викладенням матеріалів триває — NickK (обг.) 10:12, 8 вересня 2018 (UTC)
@NickK:Ви ж член Правління? Чому ви не в темі? Пів місяця для викладення матеріалів - мало? А більше року - для друку посібника за авторством Кодоли - теж мало? Ця структура просто погано працює або й не працює зовсім. Необхідно мати інший майданчик.--Білецький В.С. (обговорення) 12:38, 8 вересня 2018 (UTC)
Шановний Володимире Стефановичу, дуже вдячний Вам, що висловили прекрасну ідею. І конференції потрібні і якісь, якщо не комітети чи ради експертів, то хоча би окремі експерти за напрямками, і я вірю, що це рано чи пізно таки станеться. А коли? – тоді, коли усім конструктивним дописувачам терпець таки урветься, і вони без допомоги Вікімедійців самі зберуться на конференцію (чи навіть, і на Вікі-Майдан) і виметуть драним віником деструктивні елементи із УкрВікі. А на допомогу від Вікімедії не надійтеся. Чому? Ви самі на це частково тут відповіли. Із надіями на краще, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:13, 8 вересня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: @NickK: Якщо до когось і звертатися, то краще орієнтуватися на цей список Вікіпедія:Проект:Якість/Питомий внесок, а врахування внеску у відвідуваність як додатковий показник. Справа в тому, що внесок у відвідуваність передусім показує, що люди редагували багато популярних статей. У деяких людей може бути гігантський внесок, але їх не бути в тому списку, оскільки займаються вони непопулярними статтями, або ж вони пишуть великі якісні статті на непопулярні теми. Щодо Вікіконференції, то можу сказати точно, і NickK це добре розуміє, що її метою не було обговорення власне взагалі чогось пов'язаного з Вікіпедією, а просто зустріч, знайомство, походити Києвом, разом пива випити, а може чогось міцнішого. І це вже добре. І це вже стимул для цих людей продовжувати цим займатися, усвідомлюючи, що "ти не один". В принципі ніхто не заважає зустрічатися й так, наприклад відбуваються вікічетверги. Але на мою думку є набагато легший і дієвіший спосіб щось донести до людей (значно більшої кількості). Я думаю, що треба зробити таку річ. Треба зробити проект поліпшення української Вікіпедії. Вже одного разу був такий тиждень. Можна зробити цей проект у вигляді тижня №2. Але в ньому по пунктах в загальних рисах розписати недоліки української Вікіпедії і основні шляхи їх усунення. Можна там розглянути не лише поліпшення якості статей, але й інші проблеми, наприклад видалянство, блокування рішень деякими користувачами, дати всередині посилання на вже наявні обговорення щодо поліпшення (а таких уже було багато). І потім розіслати оголошення про цей проект і тиждень на сторінки обговорень усіх користувачів, як це робиться під час вікіфлешмобів. І провести цей тиждень упродовж скажімо двох місяців. За цей час люди будуть читати про недоліки української Вікіпедії і на практиці їх усувати. Це вже треба давно зробити, тому що в нас йшла біганина за кількістю і в багатьох випадках це було зроблено за рахунок якості. Якість наявних статей і Вікіпедії взагалі треба поліпшувати заради читачів, а можливість створення нових статей, принаймні хоч на якоюсь мірою популярні теми, залишати як спосіб залучення новачків.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:28, 16 вересня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Список Вікіпедія:Проект:Якість/Питомий внесок - Рейтинг вікіпедистів за питомою кількістю доданої інформації. Це цікаво, але не вирішально. Можна мати дуже велику питому кількість доданої інформації, але.... "програти" читача. Саме на нього і розрахована - для нього призначена Вікіпедія.Тому рейтинг http://wrating.ukrface.org/ - вирішальний у питанні просвіти українською мовою маси читачів. Власне саме це і треба. P.S. Скажімо, я пишу не "популярні статті", а найчастіше - на технічні теми. MaryankoD найбільший свій внесок зробив, здається, в секторі населених пунктів. Подивіться статистику - це теж не дуже часто читаємі тексти (особливо, про села). Але наші сумарні зусилля дають декілька мільйонів читачів на місяць. Ось в цьому і неперічне значення доданого продукту (створених статей). --Білецький В.С. (обговорення) 17:19, 16 вересня 2018 (UTC)
Це просто Вікіпедія:Проект:Якість/Питомий внесок так налаштований, що показує співвідношення між кількістю доданої інформації та створених статей. А можна самому керувати стрілочками зверху таблиці, щоб сортувала, наприклад, за сумарною кількістю доданої інформації. І тоді Ви побачите, що багато в чому цей список перетинається з залученням читачів. Але це я так, до речі, навів цю таблицю. Деякі люди колись понастворювали купу не зовсім якісних мікростабів на популярні теми і потім інші люди це все дописували, або ж не дописували. А читачів записує цим людям. А основна моя думка, що всі недоліки і шляхи їх вирішення треба сформулювати на одній сторінці і щоб кожен вікіпедист її прочитав і практично над цим попрацював. Я тільки такий бачу можливий шлях поліпшення Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:35, 16 вересня 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: В принципі згоден. Я керував стрілочками інформативність таблиці добра.--Білецький В.С. (обговорення) 17:49, 16 вересня 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: Наскільки мені відомо, метою Вікіконференції було обговорення вікімедійних проектів, у тому числі й Вікіпедії. Якщо вам відомо про людей, які замість обговорень гуляли Києвом чи пили пиво — будь ласка, повідомте (можете приватно), наступного разу цим людям, це вплине на оплату участі цих людей наступного разу. «Вікімедіа Україна» як організатор Вікіконференції розраховує, що принаймні ті люди, участь яких оплачувала організація, братимуть участь у роботі конференції, і нам неприємно, якщо сталося протилежне та якась кількість учасників натомість пила й гуляла.
Щодо решти, то кампанія за поліпшення існуючих статей — це добре. Але ця кампанія не повинна поглиблювати конфлікти, наприклад, пояснюючи, що видалянство — це погано, а інклюзіанство — це добре. Не знаю, скількох людей це зацікавить, але якщо виділимо якісь важливі статті з цікавих людям тем (можливо, навіть за інтересами людей), гадаю, це може бути ефективним — NickK (обг.) 20:52, 16 вересня 2018 (UTC)
@NickK: Тут можете не переживати. Всі безперечно брали участь у роботі конференції і вікіпроекти обговорювали. Я почав оформлювати Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Можете такий самий список ще зробити для російської Вікіпедії, як Вікіпедія:Проект:Якість/Вибрані статті англійської Вікіпедії з короткими українськими, тільки можна зробити ще для добрих і для вибраних обмежитися 10 кб, а для добрих 7 кб?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:24, 16 вересня 2018 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: Можу, але не зараз. Тиждень з 1 листопада, тому я десь на початку жовтня візьмуся за це. Раніше навряд чи зможу — там трохи ручної роботи потрібно, тож перепрошую — NickK (обг.) 23:56, 16 вересня 2018 (UTC)

За таку зустріч. Зокрема, однією з тем зустрічі може стати публічне відзначення тих редакторів, які найбільше доклалися до відвідуваності. Можна також відзначити, наприклад:

  • за внесок у популяризацію Вікіпедії
  • за внесок в розвиток довідкових сторінок
  • за сприяння отриманню дозволів від авторів на вільне поширення їх творів
  • за найефективніше використання грантів від Фонду Вікімедіа (критерії ефективності треба розробити)

Можна також присвоювати антиномінації, наприклад:

  • активним видалянцям-невдахам (якщо значний відсоток номінованих ними статей було в результаті обговорення залишено)
  • за найбезглуздішу витрату грантів від Фонду Вікімедіа.
  • майстрам тролям

Пропонуйте інші номінації. --Perohanych (обговорення) 17:32, 16 вересня 2018 (UTC)

@Perohanych:Дуже добрі пропозиції--Білецький В.С. (обговорення) 17:49, 16 вересня 2018 (UTC)
Зустріч з метою нагородження сама по собі виграє приз за найбезглуздішу витрату грантів. Якщо метою зустрічі є обговорення та напрацювання якихось пропозицій, то визначити одного учасника найкращим вікіпедистом, а іншого — невдахою — найкращий спосіб перетворити цю зустріч з конструктивної на з'ясування стосунків — NickK (обг.) 20:52, 16 вересня 2018 (UTC)
@NickK: Я й не пропонував витрачати на таку зустріч грантові грантів від Фонду Вікімедіа. Обговорювати чи напрацьовувати номінації також не пропонував на такій зустрічі. Натомість пропонував публічно відзначити переможців, які мають бути визначені до того. Звісно перед зустріччю треба визначити процедури (само)висунення, критерії оцінки, склад журі, організацію(ї), від імені якої (яких) будуть вручатися відзнаки, і власне провести, при потребі, конкурси. --Perohanych (обговорення) 10:58, 17 вересня 2018 (UTC)
@NickK: Не розумію - як це можна писати.... Чи ви навмисно.... Там же у Пероганича все написано - читайте від слова "зокрема": "Зокрема, однією з тем зустрічі може стати публічне відзначення...". "Зокрема" - це зокрема. А мета зустрічі - застосування системних методів для якісного і кількісного наповнення Укр. Вікіпедії та супутніх проектів.--Білецький В.С. (обговорення) 12:23, 17 вересня 2018 (UTC)
@Білецький В.С. та Perohanych: Чи ви знаєте приклади успішних зустрічей, на яких одних учасників офіційно відзначали як найкращих, інших — як невдах, і очікували, що найкращі сядуть за стіл з невдахами та працюватимуть разом і на рівних? То все одно, що зібрати за столом найбагатших людей країни та підприємців-банкрутів і очікувати, що вони на рівних домовляться про стратегію розвитку економіки. Натомість я знаю випадки, коли саме такий поділ учасників на гарних, поганих і решту перетворювали обговорення на деструктивне. Звичним наслідком цього є те, що група гарних учасників (навіть якщо їх меншість) мають визначальний вплив на рішення, а погані або самоусуваються, або свідомо вносять деструктив. У Вікіпедії всі рівні, так має бути й на зустрічах. Змагання й конкурси окремо, це корисно для індивідуальної мотивації. Робота над розвитком окремо, там має бути спільна робота або на рівних або з фасилітаторами (посередниками-координаторами) — NickK (обг.) 18:21, 17 вересня 2018 (UTC)
@NickK:А може бути спільна робота з тими: 1. Хто тебе не чує і чути не хоче? 2. Хто "або самоусувається, або свідомо вносять деструктив"? 3. Хто займає позицію вічного опозиціонера? Спробуйте подивитися на обставини, події і дії себе і своїх колег збоку. Щось чи когось пізнаєте? Пізнаєте - пишіть, дзвоніть. Не пізнаєте - не відбирайте часу дарма. Успіхів!--Білецький В.С. (обговорення) 19:28, 17 вересня 2018 (UTC)
@Білецький В.С.: Я очікував якоїсь аргументованої дискусії щодо пропозиції пана Perohanych'а, бо в нас думки розійшлися: ви вважаєте її дуже гарною, я вважаю її дуже поганою. Очевидно, натомість ми зайшли в глухий кут, тому пропоную закрити цю пропозицію як таку, що відволікає від основного — обговорення щодо системної роботи — NickK (обг.) 20:44, 17 вересня 2018 (UTC)
@NickK:Ви тривіально забираєте час... Там же написано: "Зокрема". Нагороди (різні) - це, зокрема, спосіб стимуляції системної роботи. Або спробуйте все це почути, або вистачить забирати час. Краще ось передивіться Максени - ви добре знаєте англійську технічну мову - виправте, доповніть - і буде якийсь толк.--Білецький В.С. (обговорення) 20:53, 17 вересня 2018 (UTC)
@Білецький В.С.: Я досліджував питання відзначення волонтерів і здоров'я волонтерських спільнот (адже загалом вікімедійний рух добре підходить під визначення волонтерського). Я ніде не знайшов доказів того, що негативна відзнака (невдаха, найбезглуздіше, троль тощо) стимулювала хоч когось взагалі надалі продовжувати волонтерську діяльність. Тут же мова про зустріч користувачів, які вже самі по собі всі заслуговують на відзнаку: ви ж пропонуєте обрати найактивніших. І в будь-якій вибірці найактивніших опиняться користувачі, які перебували чи досі перебувають в конфлікті, що вже саме по собі ускладнює справу. «Ми знаємо, що ви в конфлікті, але давайте працювати разом над тим, що нас об'єднує» — під таким гаслом може вийти гарна співпраця. «Ми знаємо, що ви в конфлікті, тому одного з вас ми додатково мотивуємо, іншому дамо тавро невдахи, а тепер працюйте разом» — таким чином ми лише поглибимо конфлікт. Власне, ви маєте повне право не витрачати на мене час, а або провести самостійні дослідження з цього питання, або ж просто послухати ту думку, яку ви хочете почути, і вчинити так, як ви хочете — NickK (обг.) 22:25, 17 вересня 2018 (UTC)

Вікімедіа Україна наймає[ред. код]

Відкрито вакансію менеджера проектів. Оголошення у блозі Вікімедіа Україна. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 08:27, 5 вересня 2018 (UTC)

Вересневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 043 тис, на кінець місяця: 23 239 тис. За місяць: 196 тис., що на 23 тис. редагувань більше (+ 13,3 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2437 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 9,9 % більше ніж у серпні 2017 року. 653 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+8,1 % до минулого року), в тому числі 193 користувачі — 100 і більше редагувань (-1 користувач до минулого року), у тому числі 28 користувачів — 1000 і більше редагувань (-6 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів: Олександр Гаврик — 7061, Avatar6 — 5464, Стефанко1982 — 3843, N.Português — 3424, Zvr — 3248, Taromsky — 3162. Минулоріч таких користувачів було 3.

Число редакторів Вікіпедій різними мовами (серпень 2018).png

Станом на 31 серпня 2018 число редакторів, які зробили більше 10 правок української Вікіпедії за всю її історію, становило 18 918, що є 18-м показником серед усіх мовних розділів.[1]

Активними у серпні були 31 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (529 адміндій), Piramidion (515 адміндій), Анатолій Мітюшин (393 адміндій). За місяць зроблено 2528 адміндій (+100 % до минулого року): 2230 видалень (+1282 до минулого року), 18 відновлень (-17 до минулого року), 202 блокування (+37), 68 захистів сторінок (-23), 11 змін прав користувачів (минулого року лише 1).

У серпні права адміністратора отримав IgorTurzh.

За місяць зроблено 70073 патрулювань (у 4,2 разів більше ніж у серпні минулого року), з них 57897 патрулювань здійснив BaseBot, 2078 — Xsandriel, 1483 — Ерідан.

У серпні зроблено 1344 подяк (на 59 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 243 користувачів (+49 до минулого року). 419 користувачів отримали подяки. Найбільше подякував — Nickispeaki — 102 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 81. Найбільше подяк отримав — Support131047 — 42. Отримав подяк від найбільшого числа колег — VoidWanderer — 21. (Детальніше Тут).

У серпні отримали статус:

Розмір
  • Число статей перевищило 812 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 9065 статей (на 207 статей більше ніж у серпні минулого року)
  • Середня результативність за день — 292 статті.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 7484 статті і становить 191486 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у листопаді 2020 року.

За кількістю створених у серпні статей українська Вікіпедія зайняла 7 місце, а серед вікіпедій, які мають понад 500 000 статей — 5 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за серпень
1 Французька 2 036 800 30 980
2 Іспанська 1 466 898 23 383
3 Англійська 5 708 815 17 269
4 Чеченська 204 938 12 433
5 Німецька 2 215 105 11 465
6 Південноазербайджанська 101 660 9 780
7 Українська 812 646 9 065
8 Російська 1 493 807 7 282
9 Італійська 1 458 273 7 183
10 Арабська 596 472 5 759
11 Польська 1 297 332 5 137
12 Китайська 1 020 452 4 691
13 Японська 1 118 706 4 354
14 В'єтнамська 1 187 547 3 519
15 Нідерландська 1 940 652 3 104

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками серпня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 25 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 30,3 млн (+8,6 % до серпня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності піднялася на одну сходинку, обігнавши турецьку Вікіпедії.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце
(серпень 2018)
Мовний
розділ
Переглядів
(млн.)
Переглядів
рік тому
Місце
рік тому.
16 Корейська (ko) 73,2 (+5,3 %) 69,5 16 (0)
17 Тайська (th) 68,8 (+11,7 %) 61,5 17 (0)
18 Гінді (hi) 59,6 (+60,2  %) 37,2 23 (+5)
19 В'єтнамська (vi) 58,0 (+4,7 %) 52,5 19 (0)
20 Фінська (fi) 57,6 (+3,6 %) 55,6 18 (-2)
21 Чеська (cs) 53,7 (+3,3 %) 52,0 20 (-1)
22 Іврит (he) 51,4 (+14 %) 45,1 21 (-1)
23 Угорська (hu) 43,6 (+13,5 %) 38,4 22 (-1)
24 Норвезька (no) 31,3 (+10,2 %) 28,4 25 (+1)
25 Українська (uk) 30,3 (+8,6 %) 27,9 26 (+1)
26 Грецька (el) 27,6 (+6,6 %) 25,9 27 (+1)
27 Данська (da) 25,8 (+3,2 %) 25,0 28 (+1)

Відвідуваність української Вікіпедії 2016—2018


Найпопулярніші у серпні статті та порівняння їхніх переглядів з серпнем минулого року:

серпень 2018 серпень 2017
  1. Україна 40 780
  2. Кобзон Йосип Давидович 30 196
  3. День Незалежності України 29 740
  4. Стус Василь Семенович 28 533
  5. Медведчук Віктор Володимирович 26 336
  6. Вибори Президента України 2019 26 111
  7. Facebook 24 226
  8. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 24 008
  9. Спас (свято) 23 182
  10. Київ 22 980
  11. Школа (телесеріал, 2018) 21 326
  12. Список українських жіночих імен 19 770
  13. Львів 18 329
  14. Джон Маккейн 17 275
  15. YouTube 17 196
  16. Маковія 15 951
  17. Успіння Богородиці 15 835
  18. Захарченко Олександр Володимирович 15 604
  19. Список українських чоловічих імен 14 351
  20. Вакарчук Святослав Іванович 13 431
  21. Марченко Оксана Михайлівна 13 336
  22. KAZKA 13 234
  23. Збройні сили України 13 078
  24. 2С22 «Богдана» 12 963
  25. Кузьменко Андрій Вікторович 12 937
  26. Бої за Іловайськ 12 813
  27. Війна на сході України 12 773
  28. Кунілінгус 11 464
  29. Притула Сергій Дмитрович 11 394
  30. Українська абетка 11 299
  31. Дрогальчук Дмитро Сергійович 11 109
  32. Нікітюк Леся Іванівна 11 049
  33. Порошенко Петро Олексійович 10 859
  34. Прапор України 10 660
  35. Зодіак 10 613
  36. Ukr.net 10 608
  37. Гімн України 10 580
  38. Винник Олег Анатолійович 10 453
  39. Івлєєва Анастасія В'ячеславівна10 334
  40. Ліга чемпіонів УЄФА 2018—2019 10 321
  41. Код ЄДРПОУ 10 239
  42. Говерла 9 965
  43. Кривошапко Олександр Олександрович 9 784
  44. Орел і решка 9 734
  45. T-Fest 9 529
  46. Польща 9 479
  47. 16 вересня 9 449
  48. День Державного Прапора України 9 429
  49. Марш українських націоналістів (пісня) 9 350
  50. Пропан 9 203
  51. Богдана (САУ) 9 139
  52. Івано-Франківськ 8 867
  53. Шевченко Тарас Григорович 8 822
  54. Кір 8 559
  55. Міста України (за населенням) 8 555
  56. Тимошенко Юлія Володимирівна 8 509
  57. Гриценко Анатолій Степанович 8 499
  58. Одеса 8 470
  59. Преображення Господнє 8 438
  60. Піхва жінки 8 374
  61. Instagram 8 250
  62. Національна поліція України 8 248
  63. Сублімація (психологія) 8 232
  64. Величне століття. Нова володарка 8 213
  65. КітПес 8 149
  66. Сенцов Олег Геннадійович 8 115
  67. Ліга Європи УЄФА 2018—2019 8 011
  68. Друга світова війна 7 955
  69. Аутизм 7 784
  70. Мішель Андраде 7 769
  71. Бандера Степан Андрійович 7 709
  72. Світязь 7 677
  73. Угорщина 7 635
  74. Пугачова Алла Борисівна 7 625
  75. Коди мобільних операторів України 7 577
  76. Київська Русь 7 540
  77. Океан Ельзи 7 496
  78. Оснащення Сухопутних військ України 7 489
  79. Населення України 7 421
  80. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну 7 377
  81. Шахов Сергій Володимирович 7 361
  82. Росія 7 345
  83. Соціопат 7 302
  84. Кріштіану Роналду 7 294
  85. Список країн Європейського Союзу 7 254
  86. Лохина 7 198
  87. Т-84-120 «Ятаган» 7 178
  88. Ілля Муромець 7 098
  89. Хвороба Лайма 7 064
  90. Усик Олександр Олександрович 7 058
  91. Франко Іван Якович 7 002
  92. Тернопіль 6 984
  93. Німеччина 6 969
  94. Вінниця 6 950
  95. Василенко Єлизавета Вадимівна 6 939
  96. Тодоренко Регіна Петрівна 6 921
  97. RSS 6 865
  98. Ані Лорак 6 844
  99. Скрябін (гурт) 6 823
  100. Сполучені Штати Америки 6 663
  1. Фуксман Борис Леонідович, 111 629
  2. Кривошапко Олександр Олександрович, 43 275
  3. Бережна Ірина Григоріївна, 34 770 + Бережна Ірина Григорівна, 6 571 = 41 341
  4. Україна, 36 642
  5. День Незалежності України, 32 345
  6. Танці з зірками, 28 394
  7. Спас (свято), 26 098
  8. Bitcoin, 23 145
  9. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2017), 22 692
  10. Червоний (фільм, 2017), 20 524
  11. Список українських жіночих імен, 19 906
  12. Київ, 19 578
  13. Димінський Петро Петрович, 18 800
  14. Маковія, 18 368
  15. Правець, 16 645
  16. Львів, 16 129
  17. Флойд Мейвезер, 15 186
  18. Гра престолів (телесеріал), 14 700
  19. Пашинін Анатолій Анатолійович, 14 260
  20. Список країн Європейського Союзу, 14 151
  21. Європейський Союз, 13 929
  22. Олександр Роднянський, 11 806 + Роднянський Олександр Юхимович, 1 802 =13 608
  23. Війна на сході України, 13 848
  24. Успіння Богородиці, 13 484
  25. Ломаченко Василь Анатолійович, 13 361
  26. Роксолана, 13 307
  27. Прапор України, 12 867
  28. Збройні сили України, 12 511
  29. Список українських чоловічих імен, 12 412
  30. YouTube, 12 092
  31. Винник Олег Анатолійович, 11 952
  32. Ротару Софія Михайлівна, 11 649
  33. Лохина, 11 336
  34. Коди мобільних операторів України, 11 292
  35. Могилевська Наталія Олексіївна, 11 176
  36. День Державного Прапора України, 11 067
  37. Кунілінгус, 10 973
  38. Гра престолів (сезон 7), 10 931
  39. Міла Куніс, 10 808
  40. Українська абетка, 10 401
  41. Дурень (карти), 10 007
  42. Конор Мак-Грегор, 9 956
  43. Польща, 9 423
  44. Орел і решка, 9 332
  45. Ботулізм, 9 208
  46. Бої за Іловайськ, 9 157
  47. Івано-Франківськ, 9 147
  48. Гімн України, 9 076
  49. Одного разу під Полтавою, 8 806
  50. Сулейман I Пишний, 8 691
  51. Шевченко Тарас Григорович, 8 608
  52. Порошенко Петро Олексійович, 8 492
  53. Ukr.net, 8 465
  54. Facebook, 8 378
  55. Одеса, 8 234
  56. Піхва жінки, 8 171
  57. Однокласники, 8 154
  58. Ярмоленко Андрій Миколайович, 8 098
  59. Друга світова війна, 8 086
  60. Ліга чемпіонів УЄФА 2017—2018, 8 057
  61. Кузьменко Андрій Вікторович, 7 934
  62. Неоподатковуваний мінімум, 7 889
  63. Кароль Тіна Григорівна, 7 863
  64. Терещенко Олесь Володимирович, 7 699
  65. Преображення Господнє, 7 665
  66. Код ЄДРПОУ, 7 636
  67. Кличко Володимир Володимирович, 7 608
  68. Google, 7 590
  69. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну, 7 521
  70. Київська Русь, 7 493
  71. ВКонтакті, 7 490
  72. Бандера Степан Андрійович, 7 470
  73. С14, 7 456
  74. Полякова Ольга Юріївна, 7 277
  75. Говерла, 7 266
  76. Національна поліція України, 7 233
  77. Бакота, 7 206
  78. Телефонні коди країн, 7 167
  79. Німеччина, 7 113
  80. Перша світова війна, 7 106
  81. Ліга Європи УЄФА 2017—2018, 7 080
  82. Спінер, 7 008
  83. Діва Монро, 6 965
  84. Величне століття. Роксолана, 6 957
  85. ЯрмаК, 6 946
  86. Список столиць країн світу, 6 923
  87. Високомобільні десантні війська України, 6 856
  88. Кропивницький, 6 826
  89. Росія, 6 780
  90. Instagram, 6 742
  91. Біометричний паспорт, 6 719
  92. Неймар, 6 672
  93. Сполучені Штати Америки, 6 669
  94. Кам'янець-Подільський, 6 664
  95. Тернопіль, 6 634
  96. Миколай Коперник, 6 606
  97. Українська мова, 6 604
  98. Чернівці, 6 579
  99. Ярослав Мудрий, 6 497

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у серпні 2018:

  • Всього у рейтингу ххх користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):
  1. Білецький В.С. 479 452
  2. MaryankoD 456 530
  3. ZZZico 439 027
  4. Gutsul 379 270
  5. Albedo 374 502
  6. A1 325 353
  7. Леонід Панасюк 294 545
  8. Lexusuns 272 050
  9. Deineka 262 189
  10. Erud 247 719

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за серпень . Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. VoidWanderer, 16 406
  2. PsichoPuzo, 13 100
  3. Стефанко1982, 9 686
  4. Tagira, 9 294
  5. YarikUkraine, 8 961
  6. Shkod, 8 565
  7. Alfashturm, 7 512
  8. VictorAnyakin, 7 471
  9. В.Галушко, 7 421
  10. N.Português, 6 835

Детальніше Тут

Різне
Конференції

24—26 серпня в Києві пройшла восьма щорічна вікіконференція, яку організувала громадська організація «Вікімедіа Україна».

Вікітижні

У серпні в українській Вікіпедії провели один вікітиждень:

  • Тиждень Танзанії. У тижні взяли участь 15 користувачів. Було створено 188 статей + 1 у Вікіцитатах, покращено 5 статей, створено 5 шаблонів та 1 портал

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 5 вересня 2018

Примітки[ред. код]

  1. Wikipedia Statistics - Tables - Contributors. Процитовано 2019-09-25. 

Мені здається, вісник уже трохи перевантажений. --Ата (обг.) 09:16, 28 вересня 2018 (UTC)

Так це ж прекрасно! Можна читати й читати. )--Brunei (обговорення) 11:41, 28 вересня 2018 (UTC)

Категорії для жінок?[ред. код]

Маємо унікальне серед всіх вікіпедій явище — Категорія:Українські архітектори і Категорія:Українські архітекторки.

Ще можна зрозуміти такі окремі категорії: Категорія:Українські поети і Категорія:Українські поетеси, оскільки жіноча поезія — це окреме явище в літературі.

Але вважаю недоцільним творити:

--Perohanych (обговорення) 10:19, 5 вересня 2018 (UTC)

справді унікальне, але лише в тому, що це єдина категорія, яку вибороли з фемінитивом, бо жінки-архітектори теж не влаштовують поборників чистоти маскулінності категорій. але зовсім неунікальне в плані виокремлення в окрему категорію.

--Anntinomyобг 11:55, 5 вересня 2018 (UTC)

Дякую, справді цікаво. --Perohanych (обговорення) 12:56, 5 вересня 2018 (UTC)

Джерела: авторитетні чи надійні?[ред. код]

  • Perohanych, щодо процедури перейменування Base правий. Якою б правильною не видавалась дія загалом, бажано процедуру провести або через ВП:ПС, або через голосування, скажімо у Кнайпі політик, із загальним оголошенням. Припиніть війни перейменувань, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 17:11, 18 вересня 2018 (UTC)
    ОК. --Perohanych (обговорення) 17:12, 18 вересня 2018 (UTC)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October[ред. код]

13:33, 6 вересня 2018 (UTC)

Петиція за збереження чинного правопису[ред. код]

Петиція за збереження чинної мовної норми. Для тих, хто скептично ставиться до пропонованої реформи і до громадського бліц-обговорення, що закінчиться 15-го вересня. Тих, хто підпише, прошу ширити.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:29, 8 вересня 2018 (UTC)

Хакатон у Нідерландах[ред. код]

Are you interested in ICT? Can you work with spreadsheets or do you learn / work in other areas with databases or software and do you want to improve your skills? Якщо ви зрозуміли ці питання і ваша відповідь "так", тоді реєструйтесь на жовтневий вікіхакатон у Гаазі. Подати заявку можна до 30 вересня. Детальніше.--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 21:03, 8 вересня 2018 (UTC)

Головне вікі-питання[ред. код]

У рамках дослідження громадянського суспільства, чи не могли б вікіпедисти, які вважають, що редагування Вікіпедії стало частиною їх життя, відповісти на запитання:

Що змушує вас витрачати свій час на Вікіпедію?

Що б не захаращувати цю сторінку, прохання відповіді писати на Обговорення користувачки:Червона Троянда/Опитування.

Дякую, дуже. --Червона Троянда (обговорення) 05:13, 9 вересня 2018 (UTC)

Причин редагувати Вікіпедію більше ніж 4. --『  』 Обг. 11:42, 9 вересня 2018 (UTC)
Я думаю, Червона Троянда просто навели чотири приклади того, що може бути написано, і очікується, що той, хто відповідатиме, створить розділ зі своїм іменем, і опише (правильно?) --Ата (обг.) 16:45, 9 вересня 2018 (UTC)

@Червона Троянда:, прошу описати детальніше:

  • Хто проводить дослідження
  • В рамках якого проекту (на чиє замовлення)
  • З якою метою
  • Де будуть опубліковані результати

--Perohanych (обговорення) 08:20, 10 вересня 2018 (UTC)

Проблема з полем "Нагороди" в шаблонах.[ред. код]

Мабуть помінялись знаки розділення нагород які підтягуються з data, і все стало значно гірше.добре видно в картках тут: Конні Вілліс і Голос тих, кого немає. Раніше було трохи краще. Знаю, що в ідеалі треба самому проставляти поля але все ж.--Ollleksa (обговорення) 11:15, 9 вересня 2018 (UTC)

Хвороба Укрвікі у тому що деякі "редагувальники-покращувачі" постійно сують свої невмілі "граблі" до шаблонів-карток, модулів й т.п., ось і результат. Мабуть, треба подивитися за внеском Аватара6, Шмурака... Я багато разів піднімав цю тему, але адміністратори безпорадні...--Парус (обговорення) 11:23, 9 вересня 2018 (UTC)
@Shmurak: --『  』 Обг. 11:32, 9 вересня 2018 (UTC)

Питання про авторитетність джерела[ред. код]

Оскільки проблема з нейтральністю статті Айзеншпіс Юрій Шмільєвич не вирішена, хочеться знову узнати думку спільноти: чи можна вважати джерело Дикие деньги авторитетним? На мій погляд, ні. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 17:46, 10 вересня 2018 (UTC)

Покращення вибраних статей[ред. код]

Вітаю. З метою поліпшення ситуації з вибраними статтями номінував перші 2 статті з 58 явно проблемних «вибраних» (зібрані тут). Будь ласка, зверніть увагу на сторінку Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Покращення статей та висловте свою думку щодо цих двох статей та, за можливості, допоможіть виправити проблеми. Якщо ці проблеми не буде виправлено впродовж 2-3 тижнів, ці статті ймовірно буде номіновано на позбавлення статусу. Також якщо знаєте користувачів, яких цікавлять теми Замбезі та Мачтет Григорій Олександрович, повідомте їх, будь ласка. Планую також номінувати по 2 статті раз на 2-3 тижні, щоб поступово розібратися з усіма проблемними статтями. З повагою, --Brunei (обговорення) 10:46, 13 вересня 2018 (UTC)

Адекватність посилання у статті Вулиця Лермонтова (Рівне)[ред. код]

Доброго дня, шановна спільното! У даній статті дається посилання на сайт e-reading.club, а точніше на текст, що містить, з-поміж іншого, наступний пасаж:

К сожалению, 26 октября 1944 года они были предательски убиты из засады националистами-бандеровцами, скрывавшимися в лесах Западной Украины.

Я маю великі сумніви щодо адекватності посилання на такі «джерела» в українській Вікіпедії. Хотілося б знати думку також інших колег. Дякую! --Yuriz (обговорення) 15:02, 17 вересня 2018 (UTC)

У мене є ще одне джерело, але воно теж радянське. Із цим російським диверсантом особлива ситуація. Його радянська біографія від ранніх років, аж до загибелі і поховання повна фальсифікацій. Невідомо навіть, чи це справді його могила у Львові. Будь-який факт його біографії, взятий з радянського джерела, має за замовчуванням ставитись під сумнів. В т. ч. це викрадення і його деталі, причетність Кузнецова і т. д. Треба би якесь нерадянське джерело, де би епізод із викраденням з фон Ільгеном був повторно розглянутий.--Aeou 15:37, 17 вересня 2018 (UTC)

Де треба ставити шаблон {{Othernames}}[ред. код]

Насамперед, мені цікаво, чому стільки людей переставляє його під шаблон {{особа}}, коли я ставлю його перед карткою. Поясню свою логіку: те, що є інші особи з тим же прізвищем, це перша інформація на сторінці, а вже інфо про конкретну особу з цим прізвищем (включно з карткою) іде далі. А яка логіка у вас, хто робить навпаки? -- Ата (обг.) 09:36, 18 вересня 2018 (UTC)

Підтримую користувача Ата. До речі, в документації самого шаблона {{Othernames}} вказано, що він «… використовується для утворення тлумачних посилань на початку статей про осіб». --Perohanych (обговорення) 09:44, 18 вересня 2018 (UTC)
@Ата: Я вважаю, що першою інформацією на сторінці (перед карткою) {{Othernames}} має йти лише в разі повних тезок, можливо, родичів. Якщо ми ставимо шаблон угорі, ми неначе очікуємо питання від читача: а чи на ту статтю я потрапив? Якщо ж це дві особи, в яких лише випадковий збіг прізвища, то {{Othernames}} на початку лише відволікає читача: читач навряд чи переплутає Айзек Азімов та Азімов Чингізхан Нуфатович, тож не потрібно привертати до цього аж таку увагу — NickK (обг.) 12:36, 18 вересня 2018 (UTC)
@NickK: Не згоден. Якщо в одних статтях {{Othernames}} буде над інформбоксом, а в інших — на одному з ним рівні, це буде справляти на читача враження неохайності. --Perohanych (обговорення) 15:37, 18 вересня 2018 (UTC)
@Perohanych: Я пропоную в інших випадках ставити його не на одному рівні з карткою, а до розділу Див. також, оскільки це не найважливіша інформація, з якої потрібно починати статтю — NickK (обг.) 15:47, 18 вересня 2018 (UTC)
Хтось буде ставити зверху над інфобоксом, хтось зверху під інфобоксом, хтось в «Див. також». Як відрізнити родичів від неродичів, повні тезки це коли ПІБ чи також ящо збігається лише ім'я та прізвище. Призведе до плутанини і відчуття ще більшої неохайності. --Perohanych (обговорення) 16:34, 18 вересня 2018 (UTC)
Тільки вгорі. Перегляньте мобільну версію. Мені, наприклад, не подобається, коли шаблон стоїть після преамбули.--『  』 Обг. 20:02, 27 вересня 2018 (UTC)

Володимир Мунтян[ред. код]

Хто знає, він ще й досі громадянин СРСР?

Ну. якщо так дають вікідані, та безсумнівно так ). а якщо серйозно. то треба, щоб той, хто розуміється на вікіданих більше, ніж я, змінив там дані. Хоча й там написано, що громадянство СРСР він мав лише до 1991 року. --Yukh68 (обговорення) 11:40, 18 вересня 2018 (UTC)
YesТак Зроблено --Olvin (обговорення) 12:27, 18 вересня 2018 (UTC)

Створення доречних перенаправлень[ред. код]

Я вже деякий час спостерігаю за сторінкою Список найпопулярніших україномовних музичних відео на YouTube. І кожного разу мені доводиться довго її шукати як у пошуку Гуглу, так і в пошуку самої Вікіпедії. Тому що я точно не можу вгадати саме таку назву. У мене здогад, що не один я з труднощами на неї потрапляю і що вона мала би значно більшу кількість відвідувачів, якби вони на неї потрапляли, набираючи такий самий за змістом, але інший за формою запит. Я постворював деяку кількість перенаправлень на неї. Кому цікаво можете подивитися в моєму останньому внеску, а також ліворуч на панелі в "посилання сюди". Пропоную всім зацікавленим погратися і створити також якусь кількість подібних перенаправлень на неї, головне щоб без орфографічних помилок, а потім через деякий час подивитися, чи це справді вплинуло на відвідуваність.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:23, 20 вересня 2018 (UTC)

Здається спрацювало.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:20, 25 вересня 2018 (UTC)

The GFDL license on Commons[ред. код]

18:11, 20 вересня 2018 (UTC)

Пропоную з 14 жовтня прибрати в нас GFDL без подвійної ліцензії з форм локального завантаження. Тобто прибрати з форм Спеціальна:Завантаження та Вікіпедія:Майстер завантаження файлів, щоб ця ліцензія не пропонувалася новим користувачам при завантаженні файлів, але при цьому залишити можливість поставити цю ліцензію вручну — NickK (обг.) 14:24, 7 жовтня 2018 (UTC)
 Однозначно Symbol support vote.svg За. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:43, 7 жовтня 2018 (UTC)
Додав подвійною CC-BY-SA до GFDL у Спеціальна:Завантаження, прибрав GFDL-self і залишив GFDL лише для чужих робіт у Вікіпедія:Майстер завантаження файлівNickK (обг.) 11:42, 20 жовтня 2018 (UTC)

Сквер ім. Сталіна[ред. код]

Погляньте, навіть така екзотика збереглася в топоніміці: Сквер імені Сталіна (Чугуїв)--46.201.118.185 19:41, 23 вересня 2018 (UTC)

Згадки про предмет статті в піснях[ред. код]

Чи доречно поміщати в статтю розділ, де перелічуються пісні, в яких згадується предмет? На мій погляд зайве, окрім того, це може бути схожим на рекламу виконавця. --В.Галушко (обговорення) 19:43, 27 вересня 2018 (UTC)

Автором згаданих пісень у всіх статтях був Рибій Павло Володимирович, стаття про якого вилучена з причини незначимості. --В.Галушко (обговорення) 20:02, 27 вересня 2018 (UTC)
Згоден, що це є абсолютно недоречним. Я подібне (тюремні пісні) скасував на сторінці Сифіліс і Венерологія, тому що там йде реклама! На крайняк хай створюють сторінку багатозначності, але без натяків на рекламу.--АВШ (обговорення) 20:32, 27 вересня 2018 (UTC)

ОД?[ред. код]

Вітаю. Стаття Список законодавчої термінології дуже схожа на оригінальне дослідження. Чи можна її на щось переробити? --Brunei (обговорення) 12:19, 28 вересня 2018 (UTC)

Це не те щоб ОД, це просто список, за яким ніхто не стежить. Ми маємо десь затвердити як правило чи настанову, що будь-які статті-списки мають задовольняти умові — мати чітко виписаний критерій включення. Бо без нього підтримувати подібні статті абсолютно неможливо. --VoidWanderer (обговорення) 18:03, 28 вересня 2018 (UTC)
Список, джерелом для якого є словник української мови, виглядає сумнівно. --Brunei (обговорення) 21:49, 28 вересня 2018 (UTC)
Про це й мова. Якщо критерій включення такий, що вміст статті наближається до словника, то щось тут негаразд. --VoidWanderer (обговорення) 13:27, 29 вересня 2018 (UTC)
Є така Категорія:Списки статей для координації робіт, тому список можна включити в неї із заголовком Службовий список статей, створений для координації робіт з розвитку теми. Його можна включити також у портал Право. --Basio (обговорення) 17:22, 29 вересня 2018 (UTC)

Актуальні виклики свободі в Інтернеті в Україні[ред. код]

Отримав запрошення взяти участь у круглому столі «Актуальні виклики свободі в Інтернеті в Україні: шляхи взаємодії між ІТ сектором, громадянським суспільством та владою». Цей круглий стіл організований за участі Freedom House Україна, Комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв'язку та Google Україна і відбудеться 3 жовтня 2018 року.

Учасники розглянуть законодавчі ініціативи щодо регулювання свободи слова в Інтернеті та шляхи взаємодії між ІТ сектором, громадянським суспільством та владою в Україні. Спікерами планують бути Олександр Данченко, Голова Комітету ВРУ з питань інформатизації та зв'язку; Вікторія Сюмар​, Голова Комітету ВРУ з питань свободи слова та інформаційної політики, Майкл Абрамовіц, ​президент Freedom House, Тетяна Попова​, голова Телекомунікаційної палати України та Олег Якимчук​, директор по взаємодії з органами державної влади Google Україна. Також, до дискусії долучаться експерти — Людмила Опришко, ​медіа-юристка ГО «Платформа прав людини», Оксана Романюк, ​виконавча директорка ГО «Інститут масової Інформації», Ірина Чулівська, ​виконавча директорка ГО «Лабораторія цифрової безпеки», Елліна Шнурко-Табакова, Асоціація підприємств інформаційних технологій України — АПІТУ

Планую підняти питання відсутності в Україні Свободи панорами та законопроекту 1677, який вже майже 4 роки чекає розгляду. Якщо маєте інші питання, варті уваги — пишіть нижче. --Perohanych (обговорення) 16:03, 28 вересня 2018 (UTC)

А не знаєте, в чому взагалі проблема з цією свободою панорами? В сенсі, чому її не приймають? Вже ж не перший рік про це говоримо, і не бачу ніяких бізнес інтересів або політичних причин, які заважали б це зробити, враховуючи, що ситуація з авторськими правами в нас все одно сміховинна.--BogdanShevchenko (обговорення) 17:59, 28 вересня 2018 (UTC)
Як на мене, то Пероганич просто піариться за "рахунок" Вікіпедії. Бо весь читаю що він то тут, то там, а решта так і стоїть колом вже не перший рік. От і весь результат тієї бурхливої праці. --Jphwra (обговорення) 10:24, 29 вересня 2018 (UTC)
Менторы и пачка дрожжей, anti-colorados, 29th Сентябрь 2018: «Часто так складывается, что открытый враг вызывает меньшую гамму негативных эмоций, чем он же, но делающий вид, что он и не враг вовсе.…Они любят рассказывать бредни про «адиинарот», «брацтво», «общуюисторию» и «православнутость», но при малейшем подозрении, что оппонент (те есть – мы) не верит в эти сказки, вся эта мишура слетает в один момент и предстает привычная личина подлого убийцы с топором, прикинувшегося христианским паломником.…московские ребята ведут себя именно так. Они вжились в роль менторов, искушенных особ, четко представляющих, что и как должны мы делать в той или иной ситуации.…Наверное, в эту выгребуху следует время от времени бросать пачки дрожжей, чтобы стало наглядно видно, что находится в ее недрах.» --ROMANTYS (обговорення) 17:04, 29 вересня 2018 (UTC)

Проблема в тому, що ніхто, це питання не рухає. Якби крім Пероганича ще хтось виступав «то тут то там», а «решта» не «стояли колом», то справа би можливо зрушилася. До того ж, Пероганич не у правлінні ВМ УА і не несе жодної відповідальності за те, що питання не рухається.

Крім того, питання наразі стоїть ширше, і стосується викликів свободі в Інтернеті, а не лише проблеми свободи панорами. --Perohanych (обговорення) 07:02, 30 вересня 2018 (UTC)

Перепрошую якщо образив але саме така думка склалась, бо знову виникає питання про Правління. А по суті, після ознайомлення з учасниками конференції чи чого там вже можна її і не починати... Чому? А тому що 5 рік війни з Росією йде, яку ці всі люди називають АТО чи ОСС.... Але це знову лише моя думка з того що я бачу. --Jphwra (обговорення) 07:14, 30 вересня 2018 (UTC)
  • Jphwra, я б не говорив тут про піар. При бажанні хоча б у 1% Ви б туди теж могли потрапити. — Alex Khimich 07:39, 30 вересня 2018 (UTC)

Лідери СНД та Лідери повноправних держав-членів СНД[ред. код]

Чи є сенс в існуванні двох шаблонів? --Ерідан (обговорення) 20:24, 30 вересня 2018 (UTC)

усе можна уточнити в одному шаблоні. Сенсу у двох шаблонах я не бачу. --『  』 Обг. 13:26, 4 жовтня 2018 (UTC)

Нагадування: 10 жовтня впродовж години не можна буде редагувати[ред. код]

12:03, 4 жовтня 2018 (UTC)

Жовтневий випуск Віківісника[ред. код]

Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 239 тис., на кінець місяця: 23 432 тис. За місяць: 193 тис., що на 14 тис. редагувань менше (- 6,8 %), ніж у цьому місяці рік тому.

2565 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 13 % більше ніж у вересні 2017 року. 616 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+4,7 % до минулого року), в тому числі 196 користувачів — 100 і більше редагувань (як і минулого року), у тому числі 31 користувач — 1000 і більше редагувань (+5 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів: Avatar6 — 7428, N.Português — 5897, Леонід Панасюк — 3458, Стефанко1982 — 3329, Mr.Rosewater — 3325, Zvr — 3234. Минулоріч таких користувачів було 4.

Активними у вересні були 31 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (383 адміндій), Анатолій Мітюшин (355 адміндій), VoidWanderer (172 адміндій). За місяць зроблено 2187 адміндій (+26,9 % до минулого року): 1664 видалень (+305 до минулого року), 24 відновлення (+2 до минулого року), 325 блокувань (+61), 2 захисти сторінок (минулоріч їх було 52), 15 змін прав користувачів (+1 до минулого року).

За місяць зроблено 13481 патрулювань (+3.87% до вересня минулого року), з них 1593 патрулювання здійснив Ерідан, 1261 — Xsandriel, 715 — Oleksandr Tahayev.

У вересні зроблено 1596 подяк (на 260 більше ніж минулоріч). Всього подякував 221 користувач (+13 до минулого року). 402 користувачі отримали подяки. Найбільше подякував — Yasnodark — 180 разів. Подякував найбільшому числу колег — Леонід Панасюк — 67. Найбільше подяк отримав — Vovchyck — 68. Отримав подяк від найбільшого числа колег — VoidWanderer — 24. (Детальніше Тут).

У вересні отримали статус:

Розмір
  • Число статей перевищило 825 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 12396 статей (на 8113 статей менше ніж у вересні минулого року)
  • Середня результативність за день — 413 статей.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 10106 статті і становить 181 384 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у березні 2020 року.

За кількістю створених у вересні статей українська Вікіпедія зайняла 3 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за вересень
1 Арабська 618 408 21 936
2 Англійська 5 725 561 16 746
3 Українська 825 038 12 392
4 Іспанська 1 478 259 11 361
5 Німецька 2 224 236 9 131
6 Французька 2 044 192 7 392
7 Африкаанс 62 052 6 266
8 Російська 1 499 836 6 029
9 Італійська 1 464 030 5 757
10 Польська 1 301 888 4 556
11 Японська 1 122 745 4 039
12 Чеченська 208 741 3 803

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками вересня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 23 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 50,2 млн (+9,6 % до вересня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на дві сходинки, пропустивши вперед вікіпедії на гінді та івриті.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце
(вересень 2018)
Мовний
розділ
Переглядів
(млн.)
Переглядів
рік тому
Місце
рік тому.
16 Корейська (ko) 71,3 (+5,8 %) 67,4 16 (0)
17 Тайська (th) 68,3 (+13 %) 60,4 17 (0)
18 В'єтнамська (vi) 61,0 (+17,5 %) 51,9 20 (+2)
19 Гінді (hi) 60,3 (+48,1 %) 40,7 24 (+5)
20 Фінська (fi) 58,8 (+3,7 %) 56,7 19 (-1)
21 Чеська (cs) 58,3 (-0,3 %) 58,5 18 (-3)
22 Іврит (he) 51,1 (+14,6 %) 44,6 22 (0)
23 Українська (uk) 50,2 (+9,6 %) 45,8 21 (-2)
24 Угорська (hu) 44,4 (+8,0 %) 41,1 23 (-1)
25 Норвезька (no) 32,4 (+2,2 %) 31,7 26 (+1)
26 Румунська (ro) 28,9 (+7,8 %) 26,8 28 (+2)
27 Грецька (el) 28,0 (+1,8 %) 27,5 27 (0)

Відвідуваність української Вікіпедії 2016—2018


Найпопулярніші у вересні статті та порівняння їхніх переглядів з вереснем минулого року:

вересень 2018 вересень 2017
  1. Нечуй-Левицький Іван Семенович 78 923
  2. Україна 56 611
  3. Перша світова війна 55 710
  4. Школа (телесеріал, 2018) 49 565
  5. Матвієнко Ніна Митрофанівна 48 255
  6. Панас Мирний 47 271
  7. Ліга націй УЄФА 2018—2019 39 489
  8. Гомер 36 221
  9. Українські січові стрільці 33 591
  10. Рівні організації живої матерії 31 348
  11. Тичина Павло Григорович 30 390
  12. Маруся Чурай 29 665
  13. Друга світова війна 29 377
  14. Київська Русь 29 163
  15. Київ 28 998
  16. Просвітництво 28 411
  17. Данте Аліг'єрі 26 976
  18. Захарченко Олександр Володимирович 26 792
  19. Правила вживання апострофа в українській мові 25 718
  20. Вибори Президента України 2019 25 665
  21. Біологія 25 326
  22. Біблія 25 236
  23. Інформаційна система 24 615
  24. Патрульні катери типу «Айленд» 24 067
  25. Українська мова 24 049
  26. Трипільська культура 24 030
  27. Мандри Гуллівера 23 617
  28. Одіссея 23 535
  29. Франко Іван Якович 23 228
  30. Воздвиження Хреста Господнього 23 121
  31. Жінки в Першій світовій війні 22 006
  32. Джонатан Свіфт 21 899
  33. Богдан Хмельницький 21 817
  34. Клітина 21 755
  35. Кайдашева сім'я 21 696
  36. Ліга націй УЄФА 21 688
  37. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2018) 21 404
  38. Сухомлинський Василь Олександрович 21 332
  39. Європейський Союз 21 321
  40. Притча про блудного сина 21 272
  41. Велика французька революція 20 916
  42. Українська абетка 20 839
  43. 16 вересня 20 785
  44. Вірус 20 579
  45. Список українських жіночих імен 20 343
  46. Facebook 20 275
  47. Львів 20 175
  48. Періодична система хімічних елементів 20 049
  49. Марченко Оксана Михайлівна 20 020
  50. Функції мови 19 663
  51. Вода 19 377
  52. Шевченко Тарас Григорович 19 320
  53. Гімн України 19 268
  54. Генрік Ібсен 19 194
  55. Христофор Колумб 19 048
  56. Відродження 19 011
  57. Есе 18 872
  58. Держава 18 697
  59. Балада 18 636
  60. Хіба ревуть воли, як ясла повні? 18 633
  61. Обрядові та обрядово-календарні пісні 18 583
  62. Десять заповідей 18 442
  63. Веди 18 416
  64. Сонячна система 18 338
  65. Частини мови 18 287
  66. Реалізм 18 255
  67. Причини Першої світової війни 18 157
  68. KAZKA 18 082
  69. Збройні сили України 17 787
  70. YouTube 17 699
  71. День батька 17 601
  72. Займенник 17 530
  73. Велика Британія 17 324
  74. Методи біологічних досліджень 17 322
  75. Наполеон 17 268
  76. Білки 17 148
  77. Кобзон Йосип Давидович 17 032
  78. Німеччина 16 916
  79. Термометр 16 906
  80. Ілля Муромець 16 882
  81. Запозичені слова в українській мові 16 824
  82. Марс (планета) 16 639
  83. Земля 16 277
  84. Столиці країн Європи 16 153
  85. Порошенко Петро Олексійович 16 152
  86. Грушевський Михайло Сергійович 16 140
  87. Список країн Європейського Союзу 16 076
  88. Йоганн Вольфганг фон Гете 15 898
  89. Античність 15 893
  90. Прислівник 15 742
  91. Петлюра Симон Васильович 15 672
  92. Субкультура 15 662
  93. Список словників української мови 15 630
  94. Франція 15 560
  95. Фернан Магеллан 15 538
  96. Інформаційні технології 15 434
  97. Величне століття. Нова володарка 15 433
  98. Філософія 15 296
  99. Хронологія Першої світової війни 15 255
  100. Міф 15 202
  1. Нечуй-Левицький Іван Семенович, 60 452
  2. Матвієнко Ніна Митрофанівна, 54 330
  3. Україна, 50 410
  4. Кривошапко Олександр Олександрович, 50 264
  5. Стендаль, 49 691
  6. Панас Мирний, 41 131
  7. Вейшнорія, 37 926
  8. Джонатан Свіфт, 36 317
  9. Просвітництво, 35 619
  10. Частини мови, 35 262
  11. Мандри Гуллівера, 33 410
  12. Танці з зірками, 32 694
  13. Київська Русь, 31 939
  14. Перша світова війна, 30 115
  15. Трипільська культура, 29 826
  16. Червоне і чорне, 29 410
  17. Маруся Чурай, 28 872
  18. Вода, 28 665
  19. Тичина Павло Григорович, 28 472
  20. Правила вживання апострофа в українській мові, 28 107
  21. Біологія, 28 005
  22. Воздвиження Хреста Господнього, 27 629
  23. Київ, 27 085
  24. Періодична система хімічних елементів, 26 594
  25. Біблія, 25 844
  26. Клітина, 25 649
  27. Франко Іван Якович, 25 592
  28. Притча про блудного сина, 25 173
  29. Українська мова, 23 542
  30. Рівні організації живої матерії, 23 197
  31. Велика французька революція, 22 682
  32. Односкладне речення, 22 614
  33. Реалізм, 22 452
  34. Богдан Хмельницький, 22 374
  35. Хіба ревуть воли, як ясла повні?, 22 350
  36. Друга світова війна, 22 254
  37. Оноре де Бальзак, 22 041
  38. Однорідні члени речення, 21 593
  39. Займенник, 21 433
  40. Балада, 21 404
  41. Білки, 21 145
  42. Список українських жіночих імен, 20 786
  43. Європейський Союз, 20 609
  44. Гімн України, 20 507
  45. Методи біологічних досліджень, 20 481
  46. Могилевська Наталія Олексіївна, 20 397
  47. Вернадський Володимир Іванович, 19 923
  48. Винник Олег Анатолійович, 19 793
  49. Теорії виникнення держави, 19 566
  50. Українська абетка, 19 410
  51. Їстівні гриби, 19 040
  52. Марс (планета), 18 964
  53. Десять заповідей, 18 802
  54. Прийменник, 18 782
  55. Кайдашева сім'я, 18 702
  56. Христофор Колумб, 18 620
  57. День працівників освіти, 18 563
  58. Правила вживання м'якого знака в українській мові, 18 419
  59. Сонячна система, 18 209
  60. Прислівник, 18 087
  61. Львів, 18 055
  62. Держава, 17 447
  63. Епітет, 17 432
  64. Термометр, 17 388
  65. Обрядові та обрядово-календарні пісні, 17 359
  66. Запозичені слова в українській мові, 17 313
  67. Наполеон I Бонапарт, 17 313
  68. Культура, 17 227
  69. Шевченко Тарас Григорович, 17 072
  70. Функції мови, 16 838
  71. Йоганн Вольфганг фон Гете, 16 814
  72. Фернан Магеллан, 16 759
  73. Генрік Ібсен, 16 750
  74. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з липня 2017), 16 730
  75. Солі (хімія), 16 426
  76. Тканина (біологія), 16 373
  77. Веди, 16 369
  78. Google, 16 305
  79. Інформаційна система, 16 268
  80. Ліпіди, 16 199
  81. Вуглеводи, 16 099
  82. Галицько-Волинське князівство, 15 925
  83. Порошенко Петро Олексійович, 15 867
  84. Збройні сили України, 15 657
  85. День батька, 15 505
  86. Філософія, 15 475
  87. Bitcoin, 15 386
  88. Велика Британія, 15 339
  89. Вікіпедія, 15 296
  90. Науковий стиль мовлення, 15 160
  91. Публіцистичний стиль мовлення, 15 156
  92. Кислоти, 15 068
  93. Організація Об'єднаних Націй, 15 027
  94. Червоний (фільм, 2017), 14 966
  95. Історія української мови, 14 955
  96. Есе, 14 909
  97. Прикметник, 14 894
  98. Німеччина, 14 663
  99. Семюел Джонсон, 14 643
  100. Арістотель, 14 574

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у вересні 2018:

  • Всього у рейтингу 96 користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):
  1. Білецький В.С. 1 271 539
  2. Albedo 968 363
  3. Gutsul 944 007
  4. MaryankoD 717 277
  5. Дядько Ігор 677 671
  6. Yukh68 600 146
  7. A1 595 912
  8. Erud 573 100
  9. Maksym Ye. 551 593
  10. Леонід Панасюк 499 265

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за вересень. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. Yukh68, 63 162
  2. Bunyk, 25 273
  3. Basio, 15 975
  4. VoidWanderer, 15 752
  5. Teodret, 13 542
  6. Alfashturm, 12 783
  7. PsichoPuzo, 12 528
  8. N.Português, 11 936
  9. Piznajko, 11 653
  10. Nickispeaki, 11 406

Детальніше Тут

Різне
Вікізустрічі
  • 5 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 12 вікіпедистів.
  • 12 вересня у Києві у редакції «Український інтерес» відбулась зустріч Товариства редакторів української Вікіпедії. Були присутні 6 учасників.
  • 13 вересня у Києві на вікізустрічі були присутні 9 вікіпедистів.
  • 15 вересня у Львові на вікізустрічі були присутні 3 вікіпедістів.
  • 26 вересня у Харкові на вікізустрічі були присутні 7 вікіпедистів
  • 29 вересня у Києві в офісі компанії Cisco відбулась церемонія нагородження переможців конкурсу статей «Пишемо про інформаційну безпеку»
Вікітижні
Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych, Mr.Rosewater -- 5 жовтня 2018

Incorrect information about villages in south-eastern Poland[ред. код]

Hello, apologies for writing in English here. I'm a member of Polish Wikipedia community and would like to bring to your attention an anonymous report which we have received from one of the users concerned about the truth in certain articles. He gave an example of Цьотуша Нова, a no-doubt Polish village, which belonged to Poland both before and after the 2WW, yet in the article it is mentioned as part of Ukrainian Закерзоння, while it fails to mention that it was inhabited in more than 90% by Poles. In the latter part it correctly mentions the forced relocations of Ukrainians after 2WW by the Soviet-inspired Операція «Вісла», yet the alleged killings were not performed on mass scale, as the article tries to imply. The author of the report also mentioned, that many other articles in Ukrainian wiki about the villages in this south-east Poland region have similar factual mistakes and suggest a story as if Poland mass-murdered and relocated all the Ukrainians from area, which belonged to Ukraine for ages. The author believes these articles are strongly inspired by nationalistic ideas. Please review the case and check if perhaps any corrections could be made to make these articles more balanced in terms of real facts and perhaps remove the purely emotional content. I know the history of relations between our nations is a difficult topic, but hope that we can try to maintain neutrality in Wikipedia as much as possible. Thanks for the cooperation. --Wanted (обговорення) 18:54, 5 жовтня 2018 (UTC)

Hi, I have removed that paragraph, since the given source doesn't confirm that info. As for the village as part of Ukrainian Закерзоння, I have tweaked the wording, saying that it belonged to the territory of... (of which I'm not sure either, but it might be a half-way measure). I don't like to edit pages on such topics, but would love to help maintain neutrality, which is a big issue in Polish Wikipedia as well, if we talk about Polish-Ukrainian history related topics.--Piramidion 19:27, 5 жовтня 2018 (UTC)
Для тих, хто не знає англійської: людина просить перевірити нейтральність статей про польські села, особливо ті, що перебувають на історичній території українського Закерзоння. Деякі статті містять надто однобоку інформацію, зокрема у згаданій статті була інформація про те, що село було частиною українського Закерзоння (що в цьому формулюванні виглядає так, наче село було українським, але користувач стверджує, що це не так, і населення села більш як на 90% складалося з поляків — я не перевіряв цієї інформації). Також село було згадано як таке, що зазнало репресій у рамках операції «Вісла» — може це й так, але, по-перше, інформація була подана про саму операцію, а не про операцію конкретно в цьому селі, а джерело, на яке вона посилалася, взагалі не містить згадки назви цього села — не те що на тій сторінці, а на всьому сайті. Тому я той абзац вилучив. Якщо є ті, хто цікавиться такою тематикою, прошу зайнятися цим питанням і перевірити нейтральність відповідних статей. Уточнення: польські статті на українську тематику теж є ненейтральними, і мені це не подобається, але це не означає, що ми маємо брати з них приклад. --Piramidion 19:27, 5 жовтня 2018 (UTC)
Thanks for help. Note that this one article is just a small example of a large series of articles, where the author seems to have a standard formula he pastes into them. Check out this category for a small sample: Категорія:Гміна Телятин and here a bigger one (not all articles here have the same kind of template though, but many): Категорія:Закерзоння. There are two problems with this way of writing: (1) in the first words it is claimed that the villages are either Ukrainian or Lemko, even though they've been for a long time already a territory of Poland and there are almost none of such inhabitants left, and (2) the passage about Операція «Вісла» (which I acknowledge as a horrible act done to Ukrainians and Lemkos) is incorrectly suggesting that killing them was the primary purpose -- it wasn't. It is true that about 160 people died in Концентраційний табір у Явожні, but it's nowhere near the total of 140000 relocated. These two misleading texts are repeated many times -- I hope you can discuss internally if and how to fix this situation, it is definitely not an easy task. Regarding the incorrect information in Polish Wikipedia, I'm open to any suggestions -- if you know any such cases, please let me know and I'll open a similar discussion on our side or try to fix it myself if it's an obvious error. --Wanted (обговорення) 20:20, 5 жовтня 2018 (UTC)

Шаблон:Необхідні статті[ред. код]

Вітаю! Хотів би підняте таке питання - чи не можна цей шаблон, а конкретно список необхідних статей перенести на головну? У мене аргументи такі - на головній зараз всього 1 червоне посилання, а невеликий розділ стимулював би новачків до написання статей. Не всі хочуть переходити на інші підсторінки, а це те що одразу може кинутися в очі і спонукати створити статтю з аргументацією "а що, цього ще нема в українській Вікіпедії?". Я б туди поміщав якісь прості, незамислуваті статті - кіно, музика, спорт, телебачення, література, вряди-годи щось серйозніше (бо ті, хто писатиме серйозно — писатимуть і без таких от підказок, а новачків варто було б долучити). Про перелік статей, їх кількість і порядок оновлення можна було б домовитися, розробити певний алгоритм. Можна було б поміщати запити у формі якоїсь галереї абощо. Зі свого боку міг би забезпечувати регулярне оновлення — це одне з небагатьох, на що зараз вистачає часу.

Що скажете @Kibeee, Yukh68, Yasnodark, Vlasenko D, NickK, AlexKozur та Avatar6: @Bunyk, В.Галушко, ReAl, ReAl, Ата та Nina Shenturk: (перепрошую, якщо кого зайве потурбував)?— Шиманський હાય! 09:19, 17 жовтня 2018 (UTC)

Вітаю! Можна й поставити, але залишити й у шаблоні «Нові редагування», а то я на головну сторінку заходжу рідко, а на нові редагування часто, й іноді сам створююю статті з необхідних. --Yukh68 (обговорення) 10:03, 17 жовтня 2018 (UTC)
Вітаю! Так, слушна думка, бо вистачає неперекладених статей у яких ~40 інтервікі. --Vlasenko D (обговорення) 10:43, 17 жовтня 2018 (UTC)
  • Підтримую. --Brunei (обговорення) 11:00, 17 жовтня 2018 (UTC)
  • А я вважаю, що в цей список треба додавати лише ті статті, які є добрими і вибраними в інших вікіпедіях. Тоді я буду готовий підтримати таку пропозицію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:45, 17 жовтня 2018 (UTC)
    @Oleksandr Tahayev: І багато людей будуть перекладати великі за обсягом добрі/вибрані статті з інших мов повністю? Це тільки Ви та, буквально, ще кілька людей працюють так ґрунтовно, а решта обмежиться перекладом вступу. І вибрана стаття може бути абсолютно нецікава українському читачу (як от ця, наприклад: Goetz-Höhle). А от цієї (A Star Is Born (2018 film)) нам не вистачає і її, думаю, будуть читати активно. — Шиманський હાય! 12:34, 17 жовтня 2018 (UTC)
    @Шиманський Василь: Добре, згоден, що це мають бути актуальні статті. Модифікую свою вимогу. Нехай вони не будуть добрі чи вибрані, але щоб у них принаймні не було зауважень, і щоб кожне твердження, окрім преамбули і сюжету (якщо це якийсь твір), було оформлене приміткою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:47, 17 жовтня 2018 (UTC)
Вітаю! Так, абсолютно слушна думка, бо після згортання шаблону за умовчанням у списку "Нових редагувань" його насправді практично ніхто не бачить і за останній рік він приносить набагато менше користі, бо навіть не в кожного патрульного потягнеться рука розгорнути оте нецікаве і неоковирне "Інші інструменти перевірки", тож для початку треба знову розгорнути його там. А нечисельні аскети, кому він заважає, хай згортають, бо вони про нього знають на відміну від десятків тисяч інших користувачів, яким і думки не промайне, що за непомітним рядком "Інші інструменти перевірки" може ховатися щось цікаве, приміром необхідні статті. І на головній цьому шаблону теж місце, початківцям на замітку: для мотивації доєднатися проекту та іншим, що часто її відвідують.
Проте з останньою тезою Олександра щодо вибраних і добрих не погоджуююсь, бо бажаючих перекладати такі масиви інформації вкрай мало і усі вони, включно з самим Олександра майже напевно знають, де ті статті длля перекладу віднайти. Тож повинні бути статті різного рівня наповненості, хоча зрозуміло, що не стаби.
Щодо іншої пропозиції: ~40 інтервікі мають сотні сучасних мультфільмів та іншої аналогічної розважалки, а треба орієтуватися на різні та важливі, а не лише популярні речі, зокрема на те, про що без цього шаблону не напишуть. Приміром Юрій Вороний, що першим пересадив внутрішній орган живій людині, а саме нирку має лише статті трьома мовами, а він врятував мільйони людей, що вижили згодом завдяки трансплантації. Припускаю, що неймовірно багато справді важливих людей та речей, пов'язаних з іншими країнами. А от нікчемна реаліті-зірка Кім Кардаш'ян, що ні фіга в своєму житті не зробила для людства, має 68 інтервікі. Більше за Сергія Корольова, що запустив перший супутник та першу людину у космос та майже впівтора рази більше за Георгія Гамова, що розробив теорію походження Всесвіту. Якщо розглядати серед жінок, то найтитулованіша спортсменка світу усіх часів Лариса Латиніна має на 15 інтервікі менше за Кім Кардаш'ян. І кого б ми обрали для шаблону з таким підходом, якщо в нас була якась лаоська вікіпедія: Юрія Вороного, що має 3 інтервікі, Латиніну з 53 чи Кардаш'ян з 68 - звісно останню, а чи того вона варта? Тож поряд з популярними та актуальними, у шаблоні мають бути важливі статті та статті різного спектру.--Yasnodark (обговорення) 12:48, 17 жовтня 2018 (UTC)
Бачу, що поки я писав у конфлікті редагувань, Шиманський висловив частково тотожні твердження. Тож вибачаюсь за випадковий аналогічний хід думок..--Yasnodark (обговорення) 13:08, 17 жовтня 2018 (UTC)
  • Цікава думка. Але не «перенести», а там зробити щось інше. А є якийсь шаблон з гортанням? Думаю, має бути невелика кількість статей (щоб не надто багато площі займало), але з можливістю погортати на місці, що побачити більше, не переходячи на іншу сторінку. --ReAlв.о. 19:42, 17 жовтня 2018 (UTC)
  • Підтримую, але я теж думаю, що варто зробити трохи інакший шаблон, можливо з розгортанням. Об'єднати його зі співпрацею тижня. --yakudza 22:44, 17 жовтня 2018 (UTC)
  • у росвікі також є шаблони на головній для написання статей із різних тем. Нічого поганого не бачу. Головне щоб оформлення головної не зламалось. --『  』 Обг. 13:06, 18 жовтня 2018 (UTC)
Можна поставити на головну, але щоб компактно виглядало (мають бути дійсно важливі статті), а в «Нових редагуваннях» залишити більш розгорнуту версію. --Nina Shenturk (обговорення) 21:24, 19 жовтня 2018 (UTC)
Дякую за пропозицію. Як на мене, на Головну поставити можна, але шаблон має бути компактним (наприклад, не більше десяти статей) та містити лише справді важливі статті. Головну бачать передусім читачі, тому варто ставити туди ті статті, які входять до загальної культури. Наприклад, більшість українців чули про Гуталін і можуть захотіти написати про це статтю. З іншого боку, про тему Різанина в П'ясниці більшість користувачів не чули, і потрібно мати або високий рівень знання польської, або широкі знання з історії, щоб написати цю статтю. Тому можна поставити маленьку версію на Головну, але потрібно домовитися про базові критерії — NickK (обг.) 11:57, 20 жовтня 2018 (UTC)
@NickK: Зробив міні-шаблон. Що скажете? Якщо підійде - можемо обговорити критерії включення і порядок редагування. — Шиманський હાય! 08:27, 24 жовтня 2018 (UTC)
@Шиманський Василь: Мені цей варіант подобається, дякую — NickK (обг.) 10:47, 24 жовтня 2018 (UTC)
@NickK: Добрий день! То як, можемо тестово поставити на головну, подивитися, що з того вийде? — Шиманський હાય! 07:53, 29 жовтня 2018 (UTC)
@Шиманський Василь: Перепрошую за затримку з відповіддю. Зміни до Головної мали б обговорюватися через Загальне оголошення. Для тесту, мабуть, це не обов'язково, але в ідеалі я хотів би, щоб ви запропонували якийсь варіант (куди цей шаблон поставити?) та з цим погодилася хоча б більшість учасників цього обговорення — NickK (обг.) 16:49, 1 листопада 2018 (UTC)

Вікіпідпис[ред. код]

Коли врешті-решт вікіпідпис з'явиться у спецсимволах знизу, як в ровікі, дуже незручно кожного разу ходити за ним на інші сторінки. Хто підтримує?--Yasnodark (обговорення) 13:29, 17 жовтня 2018 (UTC)

Він же є зверху над вікном редагування в першому рядку, після перекресленої літери А, маленький знак множення і якась закарлючка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:50, 17 жовтня 2018 (UTC)
Oleksandr Tahayev Дякую та ніколи б ту штуковину без жодної тільди не прийняв би за вікіпідпис.--Yasnodark (обговорення) 14:23, 17 жовтня 2018 (UTC)
@Yasnodark: увімкніть собі Користувач:AS/ППС-2, і додавайте знизу що душа забажає. ;) В мене там наприклад панель зі смайликами і панель з шаблонами які я часто використовую. --Буник (обговорення) 20:50, 17 жовтня 2018 (UTC)
Буник дякую за підказку, з'явиться час та бажання - з'ясую, як це робиться.--Yasnodark (обговорення) 12:54, 18 жовтня 2018 (UTC)
@Yasnodark: Налаштування -> Додатки, поставити галочку біля Покращена панель спецсимволів, натиснути "Зберегти". Як матимете вільних 30 секунд часу - спробуйте, менше доведеться ходити на інші сторінки. --Буник (обговорення) 13:05, 18 жовтня 2018 (UTC)
Від більшості покращень я зазвичай відмовляюся та дякую ще за одну підказку, та поки язадовольнився відповіддю Олександра.--Yasnodark (обговорення) 13:08, 18 жовтня 2018 (UTC)

Карта Чернівецької області[ред. код]

У всі статті про села Чернівецької області в картку підтягує карту Chernivtsi_province_location_map, де Глибоцький і Герцаївський райони об'єднані. Підкажете, хто може поправити (розділити), або як (в якому редакторі) то можна поправити? З повагою, — Шиманський હાય! 14:36, 19 жовтня 2018 (UTC)

{{TOC left}} (хоча, можливо, знову піднімаю це питання)[ред. код]

Шановні дописувачі, пропоную залишати шаблон "вмісту статті" {{TOC left}} або інші види {{TOC}}, що відповідає за зміст (вміст) статті, перед початком основного тексту, тому що, без нього при друкуванні чи при читанні статті залишається велика "біля пляма", яка займає багато міста. З цим шаблоном, при друкуванні, текст виглядає більш компактним. Дякую за увагу і розуміння. Shroud~ukwiki (обговорення) 19:01, 21 жовтня 2018 (UTC)

Про яку «велику білу пляму» ви говорите? Не думаю, що я розумію, в чому проблема. --Ата (обг.) 11:44, 22 жовтня 2018 (UTC)

Вікімедіа Україна-2019[ред. код]

Запрошую зголошуватися до участі та пропонувати проекти на 2019 рік

--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 20:38, 21 жовтня 2018 (UTC)

Популярність. Листопад[ред. код]

Вітаю! Оновив перелік статей, які, імовірно, матимуть високу популярність серед читачів у наступному місяці. Серед статей до створення - основні політичні і спортивні події наступного місяця, кіно- і телепрем'єри. Серед статей до покращення ті, пік відвідування яких припадає на листопад. Саме цього місяця вони отримують 10+ тис. переглядів. Запрошую всіх до роботи в проекті. Якщо такий формат викличе зацікавленість — готовий на регулярній основі оновлювати статистику. З повагою! — Шиманський હાય! 15:00, 29 жовтня 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey[ред. код]

11:06, 30 жовтня 2018 (UTC)

Список державних і національних гімнів/усе[ред. код]

Стаття Список державних і національних гімнів/усе є очевидно занадто великою і занадто ресурсомісткою. Друга половина статті всіяна повідомленнями «Помилка Lua: too many expensive function calls.» (через багаторазове включення шаблону {{Не перекладено}}). Вміст цієї статті розділений між статтями Список державних і національних гімнів, Список державних і національних гімнів/1 та Список державних і національних гімнів/2, які потім включаються до статті Список державних і національних гімнів/усе за допомогою коду {{:Список державних і національних гімнів}}{{:Список державних і національних гімнів/1}}{{:Список державних і національних гімнів/2}}, що зовсім не рятує ситуацію, до того ж назва "Список державних і національних гімнів" створює враження що там мають бути перелічені всі гімни, а не лише третина. Це є проблема, тому я пропоную такі способи її вирішення:

  1. Виділити гімни всіх колишніх держав світу в окрему статтю Список колишніх державних і національних гімнів, а в статті Список державних і національних гімнів залишити всі гімни держав сьогодення.
  2. Розділити список гімнів на багато статей, по одній на кожну букву, як це було, наприклад, зроблено для Список акронімів української мови (А).
  3. Замінити всі включення шаблону {{Не перекладено}} на прості червоні посилання чи простий текст.

Я більше схиляюсь до першого варіанту.

@Similartothissimilartothat:, @Bunyk:

--Tohaomg (обговорення) 16:31, 30 жовтня 2018 (UTC)

P.S.: Подібна проблема існує і для статті Список ботаніків за скороченням. --Tohaomg (обговорення) 16:44, 30 жовтня 2018 (UTC)

@Tohaomg: Я теж за перший варіант, так з'явилися сторінки Список гімнів земель Німеччини, Австрії і Швейцарії, Гімни Венесуели, Гімни республік СРСР і Гімни США. Але потім я замахався, тому якщо хтось продовжить - я тільки за. --Буник (обговорення) 17:02, 30 жовтня 2018 (UTC)
Так само окрему статтю треба на гімни субєктів РФ, на гімни субєктів Британії і взагалі на усі частини держав. --August (обговорення) 19:00, 30 жовтня 2018 (UTC)
  • 1. Треба зробити лише список, відповідно до назви, а не «іконостас» (таблицю).
  • 2. Прибрати усі файли, назви і т.п. Залишити лише список внутрішніх посилань типу: Гімн ХХХ
  • 3. Список ботаніків за скороченням — теж саме. Прибрати внутрішні посилання на ботаніків. Лишити лише внутрішні посилання на скорочення. --N.Português (обговорення) 03:47, 1 листопада 2018 (UTC)

Проґавили 850 тисяч[ред. код]

Вітаю спільноту із 850 тисячами статей!! З ще одним досягненням, завдяки активній роботі бота пана @Rar:.

Але ми проґавили яка у нас 850 тисяч стаття. Хтось може шляхом екстраполяційного аналізу сказати коли це було і яка це стаття? Оскільки це проблема глобальна, тому прошу поміч залу. Нозву статті тре зберегти для історії. Дяки --Kharkivian (обг.) 19:13, 1 листопада 2018 (UTC)

@Kharkivian: Вас цікавить стаття, яка була створена людиною, а не ботом? Відповідно до Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії 580-тисячна стаття — Ахуново (Учалинський район), а 850-тисячна — Станіславово (Плоцький повіт). --ZxcvU (обговорення) 19:20, 1 листопада 2018 (UTC)
За моїми підрахунками 850 000-на - це Варшевка. --Tohaomg (обговорення) 19:25, 1 листопада 2018 (UTC)
Уже додав на ВП:ІУВ: у мене вийшли одне із сіл Польщі, Станіславово (Плоцький повіт) з населенням 54 особи. Це не дуже точно, бо було багато статей на хвилину, це могло бути також Сьверчин (Мазовецьке воєводство) (92 особи) або Семене (101). Варшевка трохи пізніше, але може й вона. У будь-якому разі це явно не дуже цікаве польське село — NickK (обг.) 19:29, 1 листопада 2018 (UTC)
Шкода що ця цифра досягнута завдяки ботозаливці. Щоб Укрвікі не перетворилася на ботопедію, де третина статей буде складатися з сіл.--Парус (обговорення) 19:34, 1 листопада 2018 (UTC)
@Парус: Це ж не дуже кругла "цифра". Коли під час заливки Італії чи Франції доходило до числа яке винослося на лого вікіпедії (200 000 чи щось подібне), то бота зупиняв. Перед мільйоном, якщо щось заливатиму (польських сіл забракне), нагадайте ).--Rar (обговорення) 20:35, 1 листопада 2018 (UTC)

Ботозаливки не заважають ручному створенню статей і дещо збільшують відвідуваність. Шкоди від них не бачу. У випадку ж польських населених пунктів, не знаю чи була дискусія щодо транслітерації. Я би, наприклад, всі назви що закінчуються на -ув, транслітерував як -ів. --Perohanych (обговорення) 05:43, 8 листопада 2018 (UTC)

Місячник упорядкування української Вікіпедії 2[ред. код]

Стартував Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Всіх запрошую долучатися. Трішки поясню чому в мене виникла ідея цього місячника і чому взагалі це все потрібно робити. На якомусь етапі я схилявся до того, що передусім потрібно, щоб було трішки написано про все, а потім це все починати покращувати. Тут був основним такий здогад, щоб у людей була можливість з гуглу випадково потрапляти на українські сторінки як альтернативу російським. За чотири роки моєї дуже інтенсивної діяльності як дописувача української Вікіпедії мій підхід сильно скоригувався. По-перше кількість наявних статей зросла з 519 тис. до 850 тис. (фактично про все основне хоча би трішки вже написано), по-друге я задовольнив своє честолюбство початкового автора статей, створивши їх понад 4500. Хоча на відміну від багатьох дописувачів, які також створюють величезну кількість статей, я ще й багато доповнював, переважно стаби перекладами добрих і вибраних статей. По-третє лише кілька із багатьох мотивів залишилися у мене. Наприклад, у мене зник мотив спілкування з вікіпедистами, чому є різні причини, зокрема і негативний досвід. Хоча поважаю всіх вікіпедистів, крім вандалів, навіть умовних ворогів. Я виокреслив для себе кілька тем, на які в майбутньому буду створювати статті з нуля, а на всі решту тем, якими раніше цікавився, вирішив доповнювати, вдосконалювати і дописувати статті. Я вважаю, що по доброму треба було би про всі населені пункти світу постворювати статті ботами. Я не бачу сенсу коли користувачі масово і з помилками перекладають неякісні статті з російської Вікіпедії. Не так страшно, якщо вони це роблять з помилками, але нехай краще вони беруть для перекладу якісні статті. Можливо вже є стаб в українській Вікіпедії, а якісь іншій Вікіпедії після його створення вже дописали до доброї статті. То варто його доповнити повним перекладом тієї доброї статті. Краще перекласти одну добру статтю, де кожне твердження оформлене примітками, ніж 20 неякісних недооформлених статей. А створення нових статей залишити як стимул для новачків, ботів (про дрібні населені пункти) і людей, які справді якоюсь темою цікавляться. Ще варто з нуля писати статті на теми, пов'язані з Україною. Тут насправді роботи непочатий край. В рамках тижня запропоновано поліпшувати й інші аспекти. Можна пропонувати свої, адже мій погляд все-одно залишається суб'єктивним. Можна щось брати з попередніх обговорень у кнайпі. Я взагалі вважаю, що принципово кожне твердження у всіх статтях має бути оформлене окремою виноскою з посиланням на джерело. Це набагато полегшує подальшу роботу над цією статтею, робить її зрозумілішою і сміливішою. Варто статті без джерел і мікростаби, також запропоновані в рамках місячника, одразу повністю оформлювати виносками, а якщо для якоїсь частини тверджень джерел не знайдено, то варто їх оформляти відповідним шаблоном запиту на джерела. Боків української Вікіпедії, які можна поліпшувати, багато, і можете їх всі пропонувати в рамках тижня, обґрунтовувати, пропонувати як це все прискорити. Звичайно одну людину лякає обсяг накопичених недоліків, але кілька десятків людей за два місяці можуть трохи повиправляти.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:01, 2 листопада 2018 (UTC)

Листопадовий випуск Віківісника[ред. код]

Підсумки жовтня 2018 року
Активність

Число редагувань на початок місяця: 23 432 тис., на кінець місяця: 23 661 тис. За місяць: 229 тис., що на 62 тис. редагувань більше (+ 37 %), ніж у цьому місяці рік тому.

Число редакторів української Вікіпедії (2017-2018).png

2809 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,6 % більше ніж у жовтні 2017 року. 638 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-4,8 % до минулого року), в тому числі 197 користувачів — 100 і більше редагувань (-1 користувач до минулого року), у тому числі 27 користувачів — 1000 і більше редагувань (-8 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань зробили 6 користувачів: Avatar6 — 9122, Zvr — 5088, N.Português — 4228, Mr.Rosewater — 3787, Леонід Панасюк — 3628, Стефанко1982 — 3333. Минулоріч таких користувачів теж було 6.

Активними у жовтні були 32 із 44 дійсних адміністраторів. Найактивніші адміни: Nina Shenturk (399 адміндій), Анатолій Мітюшин (360 адміндій), AlexKozur (194 адміндії). За місяць зроблено 2067 адміндій (-52,4 % до минулого року): 1575 видалень (-2316 до минулого року), 16 відновлень (-24 до минулого року), 417 блокувань (-80), 58 захистів сторінок (+5), 12 змін прав користувачів (минулоріч не було жодного).

За місяць зроблено 12828 патрулювань (-18,5 % до жовтня минулого року), з них 2993 патрулювання здійснив Xsandriel, 1284 — Леонід Панасюк, 744 — Viiictorrr.

У жовтні зроблено 1628 подяк (на 377 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 248 користувачів (+47 до минулого року). 429 користувачів отримали подяки (+63 до минулого року). Найбільше подякував — Pidpilnyk — 212 разів. Подякував найбільшому числу колег — Nickispeaki — 66. Найбільше подяк отримав — Vovchyck — 114. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Oleksandr Tahayev — 19. (Детальніше Тут).

У жовтні отримали статус:

Розмір
  • Число статей перевищило 849 тис. Це 16-й показник у світі.
  • За місяць створено 24361 статей (на 19109 статей більше ніж у жовтні минулого року)
  • Середня результативність за день — 786 статей.
  • Розрив з португальською Вікіпедією зменшився на 21747 статті і становить 159 637 статей. Якщо тенденція збережеться, то португальців ми доженемо у червні 2019 року.

За кількістю створених у жовтні статей українська Вікіпедія зайняла 1 місце.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за жовтень
1 Українська 849 399 24 361
2 Англійська 5 743 620 18 059
3 Астурійська 99 516 11 025
4 Німецька 2 234 183 9 947
5 Італійська 1 472 812 8 782
6 Французька 2 052 695 8 503
7 Іспанська 1 485 076 6 817
8 Російська 1 506 376 6 540
9 Китайська 1 029 259 5 283
10 Нижньонімецька 36 613 5 114

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

За підсумками жовтня 2018 року за відвідуваністю українська Вікіпедія на 21 місці у світі. Число переглянутих за місяць сторінок становить 60,4 млн (+9,6 % до жовтня минулого року).

За рік українська Вікіпедія в рейтингу відвідуваності опустилася на одну сходинку, пропустивши вперед в'єтнамську та вікіпедію на гінді, але обігнавши фінську.

«Сусідні» мовні розділи:

Місце
(жовтень 2018)
Мовний
розділ
Переглядів
(млн.)
Переглядів
рік тому
Місце
рік тому.
16 Корейська (ko) 82,2 (+7,2 %) 76,7 16 (0)
17 Чеська (cs) 69,6 (+1,6 %) 68,5 17 (0)
18 В'єтнамська (vi) 64,8 (+22 %) 53,2 21 (+3)
19 Гінді (hi) 62,6 (+63 %) 38,4 24 (+5)
20 Тайська (th) 60,6 (+5,9 %) 57,2 19 (-1)
21 Українська (uk) 60,4 (+8,6 %) 55,6 20 (-1)
22 Фінська (fi) 59,1 (-0,5 %) 59,4 18 (-4)
23 Іврит (he) 57,7 (+11,8 %) 51,6 22 (-1)
24 Угорська (hu) 49,6 (+8,1 %) 45,9 23 (-1)
25 Румунська (ro) 34,9 (+8,7 %) 32,1 27 (+2)

Відвідуваність української Вікіпедії 2016—2018

Найпопулярніші у жовтні статті та порівняння їхніх переглядів з жовтнем минулого року:

жовтень 2018 жовтень 2017
  1. Шевченко Тарас Григорович 96 000 (-4,8 %)
  2. Поплавська Марина Францівна 78 421 (Н)
  3. Хелловін 76 274 (-16,8 %)
  4. Україна 68 460 (+2,4 %)
  5. Перша світова війна 48 938 (+13,7 %)
  6. Іван Карпенко-Карий 48 298 (+35,2 %)
  7. Хіба ревуть воли, як ясла повні? 45 462 (+36,2 %)
  8. Школа (телесеріал, 2018) 44 642 (Н)
  9. День захисника України 43 815 (+12,3 %)
  10. Франко Іван Якович 42 905 (-19,6 %)
  11. Покрова Пресвятої Богородиці 40 653 (+3,6 %)
  12. Просвітництво 39 974 (+3,0 %)
  13. Універсали Української Центральної Ради 39 520 (Н)
  14. Вірус 38 136 (Н)
  15. Кирило-Мефодіївське товариство 38 004 (+9,7 %)
  16. Українські січові стрільці 37 905 (+43,0 %)
  17. Скажене весілля 36 836 (Н)
  18. Київ 35 463 (+12,6 %)
  19. Театр корифеїв 34 708 (+82,6 %)
  20. Німеччина 34 544 (+56 %)
  21. Панас Мирний 34 535 (+96 %)
  22. Вільям Шекспір 33 821 (Н)
  23. Українська Центральна Рада 31 047 (Н)
  24. Київська Русь 30 807 (-5,1 %)
  25. Друга світова війна 30 715 (+13,5 %)
  26. Права людини 30 534 (Н)
  27. KAZKA 30 015 (Н)
  28. Велика двадцятка 29 618 (-5,9 %)
  29. Європейський Союз 28 223 (+3,5 %)
  30. Франція 28 213 (+53 %)
  31. Білки 28 050 (-23,1 %)
  32. Величне століття. Нова володарка 27 293 (Н)
  33. Микола Хвильовий 27 117 (+12,7 %)
  34. Велика французька революція 27 109 (+3,9 %)
  35. Данте Аліг'єрі 26 938 (Н)
  36. Біблія 26 884 (+7,2 %)
  37. Львів 26 822 (+4,7 %)
  38. Вибори Президента України 2019 26 754 (Н)
  39. Божественна комедія 26 268 (Н)
  40. Велика Британія 26 022 (+19,7 %)
  41. Святослав Ігорович 25 786 (+21,5)
  42. Томос 25 760 (Н)
  43. Нурмагомедов Хабіб Абдулманапович 25 381 (Н)
  44. Мостова Юлія Володимирівна 25 178 (Н)
  45. Відродження 25 019 (+44,2 %)
  46. Бактерії 24 991 (Н)
  47. Ода до радості 24 898 (-54 %)
  48. Міста України (за населенням) 24 302 (Н)
  49. Трипільська культура 24 182 (-16,6 %)
  50. .torrent 24 092 (Н)
  51. Закони Ньютона 22 861 (Н)
  52. Клітина 22 795 (-21 %)
  53. Конор Мак-Грегор 22 666 (Н)
  54. Глущенко Яна Вікторівна 22 242 (Н)
  55. Польща 21 991 (+29,6 %)
  56. Слово о полку Ігоревім 21 894 (-1,4 %)
  57. Археї 21 885 (Н)
  58. Кесем Султан 21 300 (Н)
  59. Італія 21 176 (Н)
  60. Наполеон 21 171 (-4 %)
  61. Ахмед I 21 100 (Н)
  62. Прискорення 20 996 (+12,6 %)
  63. Дизель Шоу 20 977 (Н)
  64. Крайні точки України 20 841 (+5,7 %)
  65. Візантійська імперія 20 803 (+23 %)
  66. Романтизм 20 651 (+4,5 %)
  67. Українська повстанська армія 20 577 (-27,2 %)
  68. Грушевський Михайло Сергійович 20 500 (Н)
  69. Крутоголов Єгор Григорович 20 374 (Н)
  70. 16 вересня 20 045 (Н)
  71. Список українських жіночих імен 19 938 (+1,9 %)
  72. Правила вживання апострофа в українській мові 19 798 (-26 %)
  73. Організація Об'єднаних Націй 19 641 (-7,8 %)
  74. Ліга Націй 19 481 (Н)
  75. Йоганн Вольфганг фон Гете 19 438 (-4,4 %)
  76. Збройні сили України 19 323 (+16,4 %)
  77. Алкани 19 237 (Н)
  78. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з жовтня 2018) 19 172 (Н)
  79. Галицько-Волинське князівство 19 064 (-8,8 %)
  80. Коран 18 809 (Н)
  81. Періодична система хімічних елементів 18 689 (-24,2 %)
  82. Наслідки Першої світової війни 18 671 (Н)
  83. Дезоксирибонуклеїнова кислота 18 648 (+14,5 %)
  84. Вуглеводи 18 648 (-27 %)
  85. YouTube 18 618 (Н)
  86. Розстріляне відродження 18 607 (-3,6 %)
  87. Список країн Європейського Союзу 18 559 (Н)
  88. Сонячна система 18 466 (+6,3 %)
  89. Ліпіди 18 397 (-27,5 %)
  90. Гамлет 18 321 (Н)
  91. Українська абетка 18 027 (+5,7 %)
  92. Гімн України 18 021 (-4,5 %)
  93. Сполучені Штати Америки 17 964 (Н)
  94. Балада 17 835 (-5,5 %)
  95. Ольга (княгиня) 17 793 (+1,1 %)
  96. Козаки 17 785 (-19,9 %)
  97. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни 17 781 (-1,4 %)
  98. Гомер 17 775 (Н)
  99. Кір 17 606 (Н)
  100. Запорозька Січ 17 538 (-15,8 %)
  1. Шевченко Тарас Григорович, 100 872
  2. Хелловін, 91 694
  3. Окуєва Аміна Вікторівна, 77 743
  4. Україна, 66 863
  5. Танці з зірками, 58 036
  6. Ода до радості, 54 112
  7. Франко Іван Якович, 53 397
  8. Перша світова війна, 43 023
  9. Кривошапко Олександр Олександрович, 42 304
  10. Покрова Пресвятої Богородиці, 39 259
  11. День захисника України, 39 008
  12. Просвітництво, 38 817
  13. Сторожова застава (фільм), 38 346
  14. Каталонія, 37 648
  15. Білки, 36 499
  16. Іван Карпенко-Карий, 35 717
  17. Кирило-Мефодіївське товариство, 34 657
  18. Хіба ревуть воли, як ясла повні?, 33 377
  19. Оноре де Бальзак, 32 872
  20. Київська Русь, 32 479
  21. Велика двадцятка, 31 491
  22. Київ, 31 482
  23. Трипільська культура, 29 006
  24. Клітина, 28 883
  25. Українська повстанська армія, 28 265
  26. Європейський Союз, 27 267
  27. Друга світова війна, 27 068
  28. Правила вживання апострофа в українській мові, 26 852
  29. Українські січові стрільці, 26 504
  30. Могилевська Наталія Олексіївна, 26 416
  31. Велика французька революція, 26 087
  32. Львів, 25 624
  33. Вуглеводи, 25 579
  34. Ліпіди, 25 368
  35. Біблія, 25 077
  36. Періодична система хімічних елементів, 24 642
  37. Микола Хвильовий, 24 051
  38. Старицький Михайло Петрович, 22 417
  39. День Українського козацтва, 22 391
  40. Козаки, 22 196
  41. Слово о полку Ігоревім, 22 195
  42. Німеччина, 22 130
  43. Наполеон I Бонапарт, 22 053
  44. Велика Британія, 21 739
  45. Організація Об'єднаних Націй, 21 296
  46. Святослав Ігорович, 21 218
  47. Галицько-Волинське князівство, 20 895
  48. Запорозька Січ, 20 835
  49. Йоганн-Фрідріх Шиллер, 20 831
  50. Фанкойл, 20 531
  51. Держава, 20 386
  52. Йоганн Вольфганг фон Гете, 20 340
  53. Ферменти, 20 189
  54. Сковорода Григорій Савич, 19 771
  55. Романтизм, 19 762
  56. Крайні точки України, 19 720
  57. Леся Українка, 19 669
  58. Список українських жіночих імен, 19 574
  59. Розстріляне відродження, 19 298
  60. Правила вживання м'якого знака в українській мові, 19 124
  61. Театр корифеїв, 19 009
  62. Юрко Юрченко, 18 952
  63. Балада, 18 871
  64. Гімн України, 18 867
  65. Прискорення, 18 641
  66. Вода, 18 573
  67. Форма державного устрою, 18 516
  68. Імпресіонізм, 18 460
  69. Франція, 18 438
  70. Ярослав Мудрий, 18 348
  71. Норма права, 18 308
  72. Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни, 18 030
  73. Винник Олег Анатолійович, 17 958
  74. Форма державного правління, 17 957
  75. Столипінська реформа, 17 720
  76. Революція 1905—1907, 17 650
  77. Bitcoin, 17 649
  78. Панас Мирний, 17 626
  79. Ольга (княгиня), 17 600
  80. Дорофеєва Надія Володимирівна, 17 426
  81. Сонячна система, 17 365
  82. Захар Беркут (повість), 17 362
  83. Відродження, 17 342
  84. Богдан Хмельницький, 17 220
  85. Опіати, 17 139
  86. Українська абетка, 17 062
  87. Польща, 16 963
  88. Прийменник, 16 868
  89. Візантійська імперія, 16 795
  90. Війна на сході України, 16 789
  91. Частини мови, 16 734
  92. Збройні сили України, 16 605
  93. Гобсек, 16 583
  94. Грінченко Борис Дмитрович, 16 391
  95. РНК, 16 332
  96. Дума, 16 325
  97. Дезоксирибонуклеїнова кислота, 16 288
  98. Адам Осмаєв, 16 234
  99. Магнітне поле Землі, 16 118
  100. Берестейська унія, 16 043

Див. також: Міжмовна статистика відвідуваності, Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis.

Рейтинг дописувачів

Рейтинг дописувачів завдяки чиєму внеску (за весь період), Вікіпедія отримала не менше 100 000 переглядів у жовтні 2018:

  • Всього у рейтингу 111 користувачів. Очолюють список (користувач, число переглядів):
  1. Білецький В.С. 1 670 148
  2. Albedo 1 190 705
  3. Gutsul 1 115 768
  4. MaryankoD 850 327
  5. Дядько Ігор 846 551
  6. A1 725 043
  7. Yukh68 712 904
  8. Maksym Ye. 689 423
  9. Oleksii0 677 586
  10. Erud 675 568

Детальніше Тут

Рейтинг дописувачів за відвідуваністю, враховуючи лише внесок за жовтень. Очолюють список (користувач, число переглядів):

  1. Kholodovsky 86 866
  2. Леонід Панасюк 54 608
  3. Yukh68 31 505
  4. Goo3 23 059
  5. Tagira 17 292
  6. PsichoPuzo 15 992
  7. Viiictorrr 15 170
  8. Kozubenko 15 107
  9. N.Português 14 796
  10. Aced 14 749

Детальніше Тут

Різне
Вікітижні

Попередні випуски див: ВП:Віківісник.

Випуск підготували: Стефанко1982, Perohanych -- 4 листопада 2018

Щось я мало дякую, треба більше ) --Ата (обг.) 19:26, 5 листопада 2018 (UTC)

Вміст Віківісника[ред. код]

Нам би поквартальний графік активних користувачів. Бо я до цього думав, що в нас кількість активних не дуже змінюється. --Alex Blokha (обговорення) 20:30, 5 листопада 2018 (UTC)

Спробую зробити навіть помісячний. --Perohanych (обговорення) 17:34, 7 листопада 2018 (UTC)
Я вже трішки хвилююсь за розмір Віківісника. Він не буде перевантажений інформацією? Графіки покращують візуалізацію інформації, але займають багато місця. В ідеалі можна створити підсторінку для любителів графіків і там створювати графіки за різними параметрами. Але для цього, мабуть, бажано залучити додаткові людські ресурси. А ще було б цікаво отримати помісячну статистику користувачів за створеними статтями та доданим обсягом інформації (аналогічно до рейтингів редагувань та відвідуванності внеску). Може хтось зголоситься допомогти.--Стефанко1982 (обговорення) 18:00, 7 листопада 2018 (UTC)
Бажання потрапити до рейтингу за розміром «доданого обсягу інформації» де-факто буде змаганням за число доданих байтів, за штучне розширення розміру, від чого постраждає чіткість і стислість думок. Таке бачив у статтях переможців вікіконкурсів. Тому вважаю гонитву за обсягом доданої інформації шкідливою.
А щодо графіків — вони навпаки, дають можливість подати більше інформації у стислому і зручнішому для сприйняття вигляді. --Perohanych (обговорення) 18:23, 7 листопада 2018 (UTC)
Так, як ми з Вами вже спостерігали накручування відвідуваності сторінок певних комерційних компаній. Також були прецедент з кількістю патрулювань (не буду персоніфікувати). Та й в нас не конкурс, а статистика. Якщо вже не для публікації, то так для себе цікаво знати. В нас є загальна статистика статей та обсягу інформації, яка нерегулярно, час від часу оновлюється, а цікаво б глянути помісячну. На рахунок графіків у віківіснику не маю нічого проти. Просто висловив пропозицію, яка виникла в мене спонтанно.). Я тільки за те, щоб Віківісник був динамічніший і випуски чимось відрізнялися між собою. --Стефанко1982 (обговорення) 18:42, 7 листопада 2018 (UTC)
Вже є змагання за числом започаткованих статей, чому б не бути змаганню за числом доданих байтів. Змагання не заважають, заважає "зіркова хвороба".--Brunei (обговорення) 11:51, 8 листопада 2018 (UTC)

Ось у першому наближенні:

Число редакторів української Вікіпедії (2017-2018).png

--Perohanych (обговорення) 17:45, 8 листопада 2018 (UTC)

Аналізуючи графіки редагувань та числа редакторів і дані по відвідуваності, можна помітити тенденцію до збільшення показників... Незважаючи на зменшення населення України.--Стефанко1982 (обговорення) 17:51, 8 листопада 2018 (UTC)

Не знаю, наскільки мої побоювання обґрунтовані, але нмд файли подібних графіків засмічують. Краще вже шаблонами користуватися, {{Line chart}} яким небудь або шо. --Ата (обг.) 07:56, 9 листопада 2018 (UTC)

@Ата:, згоден, що такі графіки неестетичні, але вони інформативні і прості для створення. Створення графіків через шаблон {{Line chart}} значно більш трудомістке. Але якщо хто має час і натхнення, то ласкаво прошу замінити теперішній на створений за допомогою {{Line chart}}. --Perohanych (обговорення) 12:48, 9 листопада 2018 (UTC)
Можливо, хтось із вмілих користувачів зміг би зробити скрипт для таблиць, які б перетворювали дані на графік. Скажімо, вже існує інструмент для роботи з Вікіпедією і Вікіданими у гугл-таблицях, можливо, вже є або може бути щось подібне і для графіків в іншу сторону. --Ата (обг.) 19:37, 9 листопада 2018 (UTC)

В принципі таблиця навіть краще виглядає, ніж графік. Принаймні там можна порахувати дельту. Графік же можна публікувати раз на пів-року, бо там і так зрозуміло, коли буде підйом і спад. Цікаво, великий підйом у вересні часом не з плакатами пов*язаний? :) Тре буде порівняти з іншими роками. --Alex Blokha (обговорення) 01:09, 12 листопада 2018 (UTC)

А що ми робили в січні 2018, що аж 400+ приріст користувачів був? --Alex Blokha (обговорення) 01:13, 12 листопада 2018 (UTC)

 ВП:Вікімарафон 2018 напевно. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:38, 12 листопада 2018 (UTC)

Подяка українським вікіпедистам[ред. код]

Хотів просто подякувати всім українським вікіпедистам, за винятком, звичайно, вандалів. Всім, хто додав хоч трохи корисної інформації оформленої прийнятно без порушення правил. Щиро-щиро подякувати. А ще хотілось би якось, щоб поверталися старі дописувачі, які давно полишили проект. Може не так активно, але щоб хоча би час од часу. Не забували, що є така річ, як українська Вікіпедія.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:20, 10 листопада 2018 (UTC)

Приєднаюся до подяки. --VoidWanderer (обговорення) 13:35, 10 листопада 2018 (UTC)

Сайт Українського геральдичного товариства — під CC BY ![ред. код]

Щойно домовився про переведення на вільну ліцензію CC BY 4.0 International сайту Українського геральдичного товариства: http://uht.org.ua/ua/aboutsite/

Запрошую також доповнювати сторінку ВП:Одержані дозволи --Perohanych (обговорення) 09:10, 12 листопада 2018 (UTC)

Але футтер вони не змінили. — Alex Khimich 13:12, 12 листопада 2018 (UTC)
Сторінка ВП:ДОЗ призначена для одержаних через систему OTRS дозволів, якщо дозвіл наданий прямо вказаний на сайті, то слід додавати на ВП:ВМ.--Анатолій (обг.) 22:20, 12 листопада 2018 (UTC)
З технічних причин. Футтер — то у віданні лише веб-майстра, а http://uht.org.ua/ua/aboutsite/ — керівництва товариства. Наскільки розумію, то політика щодо авторських прав не обов'язково мусить бути у футтері, див. наприклад https://www.whitehouse.gov/ До того ж, як я розумію, CC BY може доповнювати знак ©. --Perohanych (обговорення) 15:28, 12 листопада 2018 (UTC)
@Perohanych: Політика щодо авторських прав може відрізнятися для різних сторінок сайту (ба, навіть для вмісту однієї сторінки — скажімо, зображення мають одну ліцензією, а текст - іншу). Однак тоді у футері дають посилання на відповідну сторінку, де описано ліцензійну політику (як і зроблено на whitehouse.gov). Але в будь-якому разі знак © означає виключні авторські права і несумісний із безоплатними ліцензіями, такими як CC BY. --Olvin (обговорення) 16:27, 12 листопада 2018 (UTC)
Це не так. Зараз юридично він нічого не означає. Авторське право набувається за фактом публікації твору. --yakudza 21:06, 12 листопада 2018 (UTC)
Ні, знак © вказує належність авторських прав. Він вказує, кому належать авторські права, а не як охороняються. Вказівка © УГТ 2018. CC-BY 4.0 означатиме, що права належать УГТ, рік публікації 2018 і публікуються під ліцензією CC-BY-4.0.--Анатолій (обг.) 22:10, 12 листопада 2018 (UTC)
А вказівка © Українське геральдичне товариство не містить CC-BY 4.0 і тому цілком може розглядатися як «вказано інше», тому не підпадати під дію тієї однієї сторінки, де вказано CC-BY 4.0. Якщо звернути увагу на https://www.whitehouse.gov/, то там у футері _нема_ ніяких вказівок. --ReAlв.о. 13:18, 13 листопада 2018 (UTC)
@ReAl: «на https://www.whitehouse.gov/ ... у футері _нема_ ніяких вказівок» @ReAl:
  • У футері сайту www.whitehouse.gov є вказівка COPYRIGHT POLICY, яка веде на сторінку, що містить такий текст:
  • «Pursuant to federal law, government-produced materials appearing on this site are not copyright protected. The United States Government may receive and hold copyrights transferred to it by assignment, bequest, or otherwise. ...»
--Olvin (обговорення) 17:24, 13 листопада 2018 (UTC)
@Olvin: Там є посилання (чого ще нема на сайті УГТ), але там нема вказівки © 20xx whitehouse all rights reserved, як зараз ще є на сайті УГТ. --ReAlв.о. 20:37, 13 листопада 2018 (UTC)
Це якраз вказано інше відносно тієї однієї сторінки, на якій написано про «CC-BY якщо не вказано інше». --ReAlв.о. 20:39, 13 листопада 2018 (UTC)
@Olvin: дійсно, знаком автор © зазначає, що всі авторські права на твір належать саме йому, а знаками CC BY він дозволяє використання цього твору на умовах зазначеної ліцензії. Не бачу тут суперечності. --Perohanych (обговорення) 19:34, 12 листопада 2018 (UTC)
Мабуть, Ви маєте рацію. --Olvin (обговорення) 08:44, 13 листопада 2018 (UTC)

У «підвал» сайту теж додано CC BY 4.0 Int. --Perohanych (обговорення) 08:29, 14 листопада 2018 (UTC)

Наукова конференція з енциклопедистики[ред. код]

14 листопада 2018 р. о 15.00 в приміщенні інформаційного агентства «Укрінформ» (вул. Богдана Хмельницького 8/16) за підтримки Держкомтелерадіо відбудеться наукова конференція «Енциклопедистка в Україні: люди, ідеї, поступ», організатором якої є державна наукова установа «Енциклопедичне видавництво».

Запросили виступити 5-7 хвилин під час відкриття. Має бути цвіт енциклопедичної науки, в програмі є доповідь професора Білецький В.С.

Програма тут: File:Програма конференції з енциклопедистики 2018.pdf

Хочу зробити наголос на важливості популяризації галузевих енциклопедій і галузевих знань шляхом їх публікації під ліцензіями CC BY і CC BY-SA.

Які ще думки, побажання?

--Perohanych (обговорення) 17:17, 13 листопада 2018 (UTC)

  • За 7 хвилин більше однієї тези донести не можна. Думаю, про ліцензії буде достатньо сказати.--Brunei (обговорення) 17:31, 13 листопада 2018 (UTC)


P.S. Питання:

  1. Наскільки вільними для поширення є програми наукових конференцій? Якщо вільні, то під якою ліцензією їх варто публікувати?
  2. Куди їх краще завантажувати — до Вікіджерел, чи до Вікісховища? --Perohanych (обговорення) 17:20, 13 листопада 2018 (UTC)

Відеозапис конференції «Енциклопедистка в Україні: люди, ідеї, поступ»

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[ред. код]

CKoerner (WMF) (talk) 19:35, 13 листопада 2018 (UTC)

«Wikidata Train the Trainers»[ред. код]

Відкрито зголошення на отримання стипедії від Вікімедіа Україна на тренінг «Wikidata Train the Trainers» у Відні 30 листопада — 2 грудня, на якому досвідчених дописувачів Вікіданих навчатимуть навчати інших як редагувати Вікідані. Робоча мова — англійська. Коротка інформація англійською про захід — тут. Зголошення відкрите до 16 листопада 2018, 15:00, після чого будуть вибрані найкращі кандидати. --Tohaomg (обговорення) 13:09, 15 листопада 2018 (UTC)