Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 61

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


A/B test for topic subscriptions // A/B-тестування підписування на розділи обговорень

Привіт усім.

Проєкт сторінок обговорень (mw:Talk pages project) хоче запропонувати увімкнути нову кнопку «[підписатись]» для половини редакторів цієї вікі. Нова кнопка «[підписатись]» з'являтиметься біля кожного == Заголовка розділу == на сторінці обговорення з коментарями. Коли ви на таку кнопку натискаєте, то «підписуєтесь» чи починаєте «стежити» за цим розділом обговорення. Ви отримуватимете сповіщення (Special:Notifications), коли хтось додаватиме коментар у цьому розділі.

Це буде увімкнено лише для 50% залогінених редакторів (не IP). Наявним редакторам треба буде натиснути на кнопку, щоб підписатись на обговорення; нових редакторів буде автоматично підписано на всі обговорення, які вони починають. Команда редагування сподівається, що це полегшить новим редакторам комунікацію з вами. Ви можете потестувати кнопку «[підписатись]» зараз, на цій сторінці, перейшовши за посиланням.

Ви можете дізнатися більше і поспілкуватися з Командою редагування на сторінці mw:Talk pages project/Notifications. Якщо вам ця функція не подобається, ви можете її вимкнути у своїх налаштуваннях: Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures та Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Можливо, ця пропозиція з'явиться тут через кілька тижнів. Будь ласка, дайте знати, якщо ваша Вікіпедія не хоче пробувати цю функцію.

Оригінальний текст (англ.)
Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою.

Hello, all.

The mw:Talk pages project would like to offer a new [підписатись] button to half of the editors here.  The new [підписатись] button will appear on each ==Section== of a talk page with comments.  If you click the new [підписатись] button, you will "subscribe" or "follow" the discussion.  You will get a message in Special:Notifications when someone posts a comment in that section.

This is only for 50% of logged-in editors (not IPs).  Existing editors will need to click the new button to subscribe to a discussion.  New editors will be automatically subscribed to all topics.  The Editing team hopes this will help new editors communicate with you.  You can test the [підписатись] button now, on this page, by clicking on https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9A%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B0_(%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%BD%D0%B5)?dtenable=1

You can learn more and talk to the Editing team at mw:Talk pages project/Notifications.  If you don't like it, you can turn it off in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures and Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

This could be offered here in a couple of weeks.  Please tell me if your Wikipedia does not want to try this.

--Whatamidoing (WMF) (обговорення) 05:00, 24 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я собі увімкнула цю функцію, ще коли її тут уможливили, і як на мене, чудова річ. Реально корисна для довгих спільнотних сторінок, де вас цікавить лише один розділ, а не всі, наприклад, це може бути ВП:ВИЛ або поставлене вами питання в Кнайпі. Список спостереження це добре, але мені траплялося бачити десятки редагувань на сторінці, перш ніж там з'явиться хоч одне, яке мене цікавить, тому це зручно. --Ата (обг.) 09:39, 24 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Whatamidoing, what does "New editors will be automatically subscribed to all topics" mean? Will a new editor be subscribed to all topics where they leave a comment or to all topics on the page? --Ата (обг.) 10:18, 24 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
I believe that @PPelberg (WMF) wants to start small. Initially, it might be only ==Topics== that the new editor starts, and only if they use DiscussionTools for the edit. This is the smallest option. It could be as big as all ==Topics== they comment in (e.g., with the [reply] tool). It will definitely not be all topics on the whole page.
If you have a preference or recommendation, I know that Peter would value hearing your thoughts. --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 01:19, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Thank you for the ping, @Whatamidoing (WMF) and hi @Ата!
To answer the question that you asked, new editors will automatically be subscribed to new topics they start and/or comment in using DiscussionTools. And, as Whatamidoing (WMF) mentioned, this does NOT mean that new editors will automatically be subscribed to all topics on a page.
If any other questions or ideas about feature come up as you are using it, please do ping me or @Whatamidoing (WMF) ^ _ ^ --PPelberg (WMF) (обговорення) 16:29, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Ата, maybe change "all topics" to "all topics that they start", if you get a moment? --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 19:25, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Оновлення: Людям допомагає нова кнопка [підписатись]. Ви можете почитати докладніше про тестування на сторінці mw:Talk pages project/Notifications#12 August 2022.
Дякуємо за участь у цьому тестуванні! Оскільки цей інструмент людям корисний, Команда редагування невдовзі увімкне його для всіх. Якщо вам не подобається, ви можете зняти галочки «Увімкнути підписку на теми» і/або «Автоматично підписуватися на теми» у своїх налаштуваннях.
Дякуємо за підтримку; я сподіваюсь, новий інструмент вам подобається.
Оригінальний текст (англ.)
Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Update:  The new [підписатись] button helps people.  You can read more about the test at mw:Talk pages project/Notifications#12 August 2022.
Thank you for participating in this test.  Because this tool helps people, the Editing team will enable this tool for everyone soon.  If you do not like it, you can turn it off "Увімкнути підписку на теми" or "Автоматично підписуватися на теми" in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
Thank you for your support with this test.  I hope you will like the new tool.

(P.S. @Ата, I loved your Wikimania talk!) --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 18:07, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Thanks, Whatamidoing! I have translated the message above, but since this is an archive page hardly anyone will see it here. You can copy-paste it to the current village pump page to make it more visible if you like. --Ата (обг.) 16:13, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бої за Бердянськ

Файл:Порт Бердянська 24 Березня 2022.jpg Файл:Біля порту Бердянська ЗСУ знищили російський десантний корабель «Орськ».jpg --PBKIHX (обговорення) 13:13, 24 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

там варто обговорювати на СО, та оскаржувати. За теми на Сховищі можуть приліпити збирання голосів. Хоча нині краще почекати до достовірніших джерел та доказів. (якщо я правильно зрозумів, про що мова за темою) --白猫しろ ねこОбг. 20:11, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Feminism and Folklore 2022 ends soon

Feminism and Folklore 2022 logo.svg

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (обговорення) 14:29, 26 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Портал спротиву російському вторгненню в Україну

Створив заготовку для Портал:Спротив російському вторгненню в Україну. Запрошую до наповнення. --Perohanych (обговорення) 20:13, 28 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Моніторинг російської вікі

Звертаюся до редакторів української вікі, зокрема тих, які не редагують російську: зараз російські спецслужби та й зомбовані громадяни, програвши інформаційну війну у світі і в Україні, ведуть інформаційну війну в Росії, а також не полишають спроб завдати психологічного удару по українцях. Із цією метою вони вдаються як до спотворення інформації в статтях про війну, так і до елементарного вандалізму. Зокрема (щойно отримав таку інформацію) із закликами повалювати пам'ятники Степанові Бандері, що, на їх думку, має якимсь чином послабити спротив українців. В українській вікіпедії ця війна не йде, вона йде саме в російській, тож пропоную допомагати адміністраторам і редакторам росвікі відбивати атаки російської пропагандистської машини. Я сам ніколи не редагував російську вікі з принципу, але зараз, гадаю, таки треба. --Piramidion 12:40, 17 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Є патрульним. Але поки що не бачу сенсу туди заходити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:46, 17 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Я не бачу в цьому сенсу. Чим швидше російськомовна вікі перетвориться на ще більшу помийку та еталон пропаганди, тим краще - вона швидше втратить свій авторитет і легітимність, і я не бачу причин цьому перешкоджати і витрачати свій час на боротьбу з вітряками. Набагато краще замість цього витратити свої сили та час на покращення україномовної вікі. --195.114.146.95 10:05, 19 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Емоційність, обмін образами та неконструктивна розмова
  • @Piramidion: Якби Ви знали історію, то розуміли б, що перспектив здобути перемогу на внутрішньому інформаційному полі Росії немає жодних, як не було їх за часів нацистської Німеччини. Не варто витрачати на це свій час. Там виросло ціле покоління відвертих шовіністів, які готові на все піти, щоб знищити Україну. Вони прекрасно й самі розуміють, що влада бреше, і Вікіпедія тут нічого не додасть. І вони до кінця підтримуватимуть свою владу, як німці до кінця підтримували Гітлера. Краще справді потратити свій час на створення якісного україномовного контенту.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:29, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якби ваші умовиводи базувалися на логіці, а не емоційному несприйняттю, то взяли б до уваги таку просту річ як деморалізація ворога (а для цього достатньо просто подавати правду) і не робили б необґрунтованих припущень про те, що я нібито не знаю історії. --Piramidion 17:25, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Piramidion: А Ваші висновки ґрунтуються на вірі в гуманність людства, зокрема москалів. Що нібито москалі це такі от святі гарні люди, які всіх розцілували б, якби знали правду. А я так не вважаю. Можете мені повірити, що я з ними спілкувався набагато більше, ніж Ви. Ви взагалі дуже любите москалів, що Ви вже не раз показували, як і багато інших адміністраторів української Вікіпедії. І московську мову Ви знаєте краще, ніж українську. А мені історія підказує, що вони лише тоді стануть святими і гарними, коли з ними зробити те, що зробили з Німеччиною в Другій світовій війні. Але вони мають дещо, чого не мав Гітлер.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:23, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я говорю про деморалізацію, а ви — про гуманність. І про якусь «любов до москалів». Ваші твердження відгонять неадекватністю, і надалі я вас сприйматиму як неадекватну людину. Українську мову я знаю краще, ніж ви, а російською не користуюся. Відповідно, усі ваші дописи складаються з цілеспрямованих образ, що лише підтверджує вашу неадекватність, особливо в такий час. Може, це якраз ви на ворога працюєте, намагаючись підірвати будь-які намагання протидіяти російській пропаганді і обливаючи брудом того, хто до таких намагань вдається?--Piramidion 10:11, 23 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    І ще додам таку річ. Навіть якщо Ви цілком щиро все це пишете, то як на мене Ви сильно переоцінюєте ролі Вікіпедії. Якщо московська влада побачить, що Вікіпедія їй чимось загрожує, вона її просто заблокує, як вже заблокувала деякі інші сайти. Я от, наприклад, переглянув свою оцінку Вікіпедії. Раніше мені здавалося, що от досить робити україномовний контент (а робити я його намагаюсь якісним на відміну від багатьох інших вікіпедистів) і от тоді все буде добре з українською мовою, і завдяки цьому Україна стане міцною. А от тепер збагнув, що є важливіші речі. Що мова не може існувати без сильної держави, а держава без сильної армії. І от в цьому контексті усі ці ідеї, що можна ворогів у чомусь там переконати, що можна їм там розповісти правду і вони її залюбки слухатимуть, видаються просто смішними. Ворогів потрібно знищувати, а не щось їм там доводити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:00, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чи закриють Вікіпедію в Росії?

Є друге попередження від Роскомнагляду, див https://upload.wikimedia.org/wikimedia/ru/7/7d/501025-HB-уведомление.pdfУ Росії вкотре погрожують Вікіпедії за правду в статті про війну Росії проти України. Українська правда. 29 березня 2022.  --Perohanych (обговорення) 20:01, 29 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не знаю. Залежить мабуть з якої ноги путін встане. З одного боку, це фактично єдиний західний ресурс без російської заміни. З іншого боку, в росії зараз таке мракобісся, що вже нічого не здивує. Але логіки в діях росії вже давно немає, кавова гуща точніша — NickK (обг.) 21:29, 29 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
І вовк з нею. До того ж, це буде плюс для українського розділу. --Юрко (обговорення) 21:40, 29 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ага, українську почнуть читати в Росії. Великолепный план, Уолтер. --Andriy.v (обговорення) 22:46, 29 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це якщо увесь домен wikipedia.org не закриють --Perohanych (обговорення) 06:21, 30 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо закриють, то очевидно весь домен, інакше неможливо. Це лише означатиме, що в російській Вікіпедії значно впаде активність (з досвіду турецької — десь вдвічі), відповідно, й зникне перевага в якості контенту через більшу кількість залучених дописувачів. Якщо після нашої перемоги в росії Вікіпедія так і залишиться заблокованою, це буде гарною перевагою української Вікіпедії — NickK (обг.) 11:24, 30 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Українську почнуть читати скацаплені українці. Що читатимуть московити - байдуже, там вже не допоможе нічого. --Юрко (обговорення) 06:28, 30 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Таки да, цікава поведінка — лаяти супротивника і водночас радіти його репресіям проти своєї п'ятої колони. Чомусь пригадалось: «Більше за все ненавиджу дві речі — расизм і негрів». --В.Галушко (обговорення) 10:42, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Думаю головними критеріями нашої зацікавленості чи незацікавленості мають бути два — вплив на нашу перемогу в російсько-українській війні (такий вплив незначний, через просвіту росіян і російськомовних українців) і вплив на відвідуваність української Вікіпедії (величезний, в рази). --Perohanych (обговорення) 11:51, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вже неоднаразово було намагання закрити у Росії Вікіпедію. Ні до чого це не призвело. І я не уявляю, що вони зможуть зробити аналог Вікі у Росії. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:48, 30 березня 2022 (UTC) Аналог вікіпедії зробити легко - всіляких вікі-сайтів й так повно. Само собою, він буде виключно проросійським і користі для нормальних людей не матимеВідповісти[відповісти]

На жаль, повноцінний аналог Вікіпедії створити нелегко, тим більше у сучасній Росії. Значна частина російськомовних інтелектуалів симпатизує європейським цінностям і не горить бажанням оспівувати незбагненну простим смертним мудрість отців нації. Серед путіністів, поряд з конформними кар'єристами, є й ідейні державники, нерідко наділені високим інтелектом, але малоймовірно, що вони витягнуть такий грандіозний проєкт. Щось на зразок «Русского эксперта» (зараз майже неактивного) — цілком, але справжню наукову енциклопедію патріотичні автори написати не здатні. У разі блокування Вікіпедії в Росії можуть бути тільки стихійні спроби «знизу» створити дещо подібне, але далі слабкого наслідування (внаслідок блокування всього домену, про швидкі статті за рахунок перекладів годі думати) не піде. Наповнюваність Російського розділу насправді впаде, але через те, що чимало айтишників зараз емігрує, Вікіпедію буде дописувати численна російськомовна діаспора, тому це блокування не означає перемоги Української Вікіпедії. А мінуси очевидні — подальше торжество путінської пропаганди в Росії, падіння інтелектуального рівня росіян, перетворення Росії на подобу Чечні, Афганістану або якоїсь іншої малорозвинутої країни з високим градусом агресії. Вже зараз він зашкалює, а далі буде ще більше. --В.Галушко (обговорення) 13:33, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Битва за Ірпінь та Бої за Ірпінь

Колеги, звертаю увагу, що є дві статті про (наскільки я розумію) одне й те саме. Перша — переклад від глобально заблокованого нині юзера. Можливо, хтось візьметься об'єднати. Sneeuwschaap (обговорення) 11:36, 3 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Треба спочатку об'єднати тексти. Після цього хтось із адміністраторів об'єднає історії статей. --Yukh68 (обговорення) 11:45, 3 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
При ручному об'єднанні статей об'єднання історій не потрібне, позаяк одна зі статей стає сторінкою-перенаправленням. Алгоритм див. Вікіпедія: Об'єднання статей. --Юрко (обговорення) 12:07, 3 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, але тоді автоматично текст однієї з статей стає текстом об'єднаної статті, а тоді до статті можуть не потрапити частина важливих фактів з її дублікуту. Тому краще так. --Yukh68 (обговорення) 12:09, 3 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Саме про це й наголошується: перенести важливі факти, котрих немає в иньшій статті, гармонізувати її, зробивши читабельною, узгодити текст, встановити відовідні позначки на перші версії об'єднання та со статей. --Юрко (обговорення) 12:34, 3 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Протягом квітня у польській Вікіпедії проходить «Український місяць»

До 30 квітня у польському мовному розділі Вікіпедії проходить «Український місяць».

Wikimedia Polska та Вікімедіа Україна запрошують усіх, хто знає польську мову, долучатися до створення і покращення статей про українську культуру, історію, політику, кухню, мистецтво, науку та інші теми, пов’язані з Україною.

Головний приз для учасників та учасниць кампанії — право вибору благодійної організації, що допомагає біженцям з України, якій організатори пожертвують 1000 злотих. Серед додаткових призів: подарункові набори з символікою вікіпроєктів та українські солодощі.

Додав до pl:Wikipedia:Miesiąc ukraiński w Wikipedii/Propozycje перелік із 196 статей, які стосуються російського вторгнення в Україну 2022 року, які є в українській, але відсутні в польській Вікіпедії. Може хто знає польську настільки, щоб перекласти назви статей на польську?

Запит ЗМІ 2

Запросили завтра включитися на 10 хвилин в марафон телеканалу Київ. Можливо також і Апостроф ТВ. Розповісти «про українську та російськомовну Вікіпедії:

  • виправлення щодо подій у Бучі у російській версії;
  • чи багато є уже різночитань про війну в Україні;
  • яким чином і хто наповнює російську вікіпедію;
  • чи можлива правда на її сторінках.»

Буду вдячний за меседжі, які варто донести до глядачів --Perohanych (обговорення) 15:59, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За моїми спостереженнями (на основі лише, може, трьох статей відповідної тематики), у російській вікіпедії все ще є сильне проросійське лобі, але його вплив поступово зменшується. Це можна побачити по статті про Бучанську різанину (варто окремо зазирнути на її СО), але і в інших теж. Зараз триває обговорення щодо перейменування статті про «присоединение Крыма» на «аннексия Крыма». Є щонайменше два категоричні противники перейменування. Варто зазначити, що для того, щоб захиститись від переслідувань, імена всіх, хто редагує найчутливіші статті про російське вторгнення і російські злочини, повністю приховують з історії редагувань, а на СО таких статей рекомендують не залишати підписів, або заводити собі віртуалів, щоб уникнути деанонімізації.--Piramidion 16:10, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Додам декілька тез.
"Резня в Буче" - 300 тисяч переглядів за день, це неймовірно багато, шалений інтерес (для порівняння, в укрвікі - 18 тисяч переглядів за день). 40 інтервік. РКН регулярно додає статті до реєстру, Бучанська одна з них, але не єдина, див також [1] (Битва за Киев (2022), Военные преступления в период вторжения России на Украину, Обстрел больницы в Мариуполе, Разрушение Мариупольского театра (2022), Резня в Буче.). Дописувати ці статті небезпечно, тому імена авторів найбільш резонансних статей адміни рувікі регулярно ховають. Відомо щонайменш про одну людину, що вже потрапила у в'язницю через це. Я особисто бачив в телеграм-каналах в перші дні, як займались деанонімізацією дописувачів, і потім за ними "приходили". Терміново створили чергове посередництво, за участю адмінів не з росії чи України для розв'язання нагальних питань. В цілому в спільноті рувікі немає єдиної думки щодо війни; більшість скоріше намагається дотримуватись "нейтральності", але є достатньо тих, хто підтримує українців, проте і ті, хто підтримує росію, також є. Звичайно "медіана" думки там ближча до росії, аніж в українському розділі, але казати про "провластный характер" рувікі наразі не варто. Відвертих пропагандистів що з однієї, що з іншої сторони там намагаються не допускати до редагування.
Для мене був показовим епізод із "Орськом", коли всі наші ЗМІ писали, що його потопили, але в рувікі терпляче чекали на офіційне підтвердження від західних ЗМІ, і наступного дня виявилось, що підбили все ж не "Орськ". Тому, звичайно, рувікі не є ані "рупором Кремля", ані "рупором України", але вони, наскільки можуть, намагаються дотримуватися нейтральної точки зору.
Ще варто відзначити, що в перший же день - 24-го - на форумах підняли питання про банер щодо підтримки України. Було голосування і думки розділилися десь 50 на 50. І через це, тому що спільнота рувікі в такій, здавалось би, досить показовій ситуації, не зуміла домовитись якось проявити ініціативу, із проєкту (можливо, тимчасово) пішло декілька досить авторитетних дописувачів, деякі з яких наразі працюють більше в укрвікі.
Також у певний час деякі дописувачі рувікі додавали до своєї особистої сторінки прапори або мапи України у знак підтримки. Інші (проросійські) намагались цього позбутись ("не трибуна"), але не змогли.
Якщо я все вірно чув, навіть в росії пропагандисти вже кажуть щось, що треба закривати російскомовну Вікіпедію, бо невдоволені тим, що там пишуть не те що вони хочуть. Але все що вони можуть — забороняти або закривати певні сторінки судовими рішеннями (в росії), але в інших странах або через ВПН це все ж буде працювати. --Good Will Hunting (обговорення) 17:33, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Також варто відзначити, що хоча у рувікі й немає "керівництва", проте там досить багато авторитетних дописувачів з інших країн, і з України також. І тому нещодавно було рішення арбкому про те, щоб замість "Голоду на Україні", повернути назву "Голодомор". І серед адмінів і арбітрів є і неросіяни, і українці. І серед бюрократів (які підраховують результати виборів адмінів та арбітрів) - лише один росіянин з п'ятьох (два з Ізраіля, один з України, один, здається, з Беларусі). Є декілька російськомовних або двомовних адмінів із Харкова, один колишній адмін із Маріуполя тощо... --Good Will Hunting (обговорення) 17:40, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Також я б наголосив, що Вікіпедія — будь-якою мовою — протидіє фейкам. Будь-яким. Тобто українська Вікіпедія намагається не поширювати ані, боронь боже, російські, ані українські фейки. Проте і в рувікі також принаймні намагаються не публікувати неперевірені факти. Див. також ru:ВП:УКР — там за регламентом посередництва нещодавно, якщо не помиляюсь, посилили вимоги до джерел, тому там все частіше дивляться на "зовнішні" та "незаангажовані" джерела, думку скоріше світової спільноти, аніж представників росії чи України. Але не має жодних сумнівів, що ця точка зору зараз ближча до риторики представників нашої країни, аніж росії. --Good Will Hunting (обговорення) 17:45, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Новини на головній

Напишіть хоча б про Бучу, Жиріка та **бана. Не оновлювалося майже місяць. Навіть росіяни про різанину написали на головній, а ми ні. --96.224.88.47 18:26, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач з Білорусі (6844 редагувань в Української Вікіпедії) засуджений до 2 років в'язниці

7 квітня користувач з Білорусі (Павло Перніков aka Pr12402, d:Q111442111, мав 6844 редагувань в Української Вікіпедії та був автопатрульним) засуджений до 2 років в'язниці за 3 редагування (2 в російскомовної, 1 в білоруської (класичною)) на політичну тематику у 2020—2021 роках [2]. --Homoatrox (обговорення) 19:43, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Співчуваю. --Brunei (обговорення) 20:29, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Чому фонд Вікімедіа не підключає міжнародні правозахисні організації і не організовує кампанії по звільненню засуджених редакторів?--Людмилка (обговорення) 20:46, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Боюся, представники Фонду тут не читають... --Brunei (обговорення) 21:08, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Фонд знає про ситуацію, але тут можливості обмежені. --Good Will Hunting (обговорення) 21:57, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Luda.slominska, наскільки мені відомо — Фонд Вікімедіа зараз працює, аби допомогти цим засудженим редакторам (Пернікову та Бернштейну), наскільки це можливо в такій репресивній державі з мінімальними свободами, як Білорусь зразка 2022 року. І вважає, що зараз цій роботі зайва публічність може лише зашкодити — тому не афішує своєї роботи широко й не проводить публічних кампаній. --Acedtalk 05:37, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
В рувікі арбітри постановили вивісити банер про підтримку користувача на три доби. --Good Will Hunting (обговорення) 22:03, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Збір грошей на спорядження для адміністратора УкрВікі

Привіт!

Збираємо кошти на тепловізор для адміністратора української Вікіпедії, який зараз захищає Україну у лавах Збройних силах. Долучіться, будь ласка, якщо маєте можливість.

Хвилина слави? Чи Олега? :)

«Ексклюзив». Які ж вони убогі… Відразу перепрошую від тих кому складно російською і можна скористатися гугл-перекладачем. З повагою, Олег Ю. 13:53, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:58, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Спасибі! З повагою, Олег Ю. 14:02, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тематичний тиждень

Вітаю. Хотілося б порадитись з активною частиною нашої спільноти. Принаймні з тими, для кого це питання цікаве.

Передісторія. Десь у 2020 році ми вирішили використовувати новий правопис. Після цього почалися глобальні зусилля з його впровадження різними користувачами. Так сталось і з проєктом "Тематичний тиждень", який почали перейменувати з головної сторінки, а далі, користувачі та користувачки, поступово почали перейменовувати і підсторінки. Підсторінок там було багато. Усі відразу підсторінки не перейменовували, тому що з такою кількістю підсторінок можуть виникнути проблеми, які можуть викликати проблеми у роботі пов'язаних елементів чи перегляді користувачами різних сторінок. Усі ми з перервами та з різними можливостями поступово рухались у цьому напрямку. Сотні сторінок були перейменовані. Але, нещодавно я зустрів незгоду з такими діями.

Переглядаючи нові редагування я перейшов на сторінку обговорення статті. Там побачив, що є червоне посилання на тематичний тиждень і відразу ж виправив його перейменувавши відповідну сторінку. Для розуміння, ось приклад на іншому обговоренні Обговорення:Засядько Олександр Дмитрович де є червоне посилання на тиждень Полтавщини 2018. Але це не сподобалось користувачу і він перейменував сторінку назад з аргументацією: цей захід проходив до введення нового правопису і немає сенсу для перейменування. Пояснення нічого не дали, та і не схоже було що він на конструктив налаштований. Користувач просить підсумок у цьому питанні.

Питання доволі просте, перейменовувати такі підсторінки чи ні. --Salween (обговорення) 15:49, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Звичайно ж, перейменовуємо. Є чинний правопис і маємо все привести у відповідність до його вимог. Обґрунтування ж, що це було до того, абсурдне - всі слова запроваджені у вжиток до 2019 року.--Юрко (обговорення) 16:13, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • «Відповідає тогочасним правилам» може стосуватися хіба що дослівних цитат, та й то збереження орфографії оригіналу ще під питанням. А у вікіпедії діє чинний правопис, не якийсь попередній. Перейменовувати все, окрім технічно невиправданих випадків (вп:вил ми теж хотіли перейменувати через неточність у назві, але вирішили цього не робити через украй низький ККД)--Piramidion 16:50, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Join the Wikimedia Foundation Annual Plan conversations with Maryana Iskander

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello,

The Movement Communications and Movement Strategy and Governance teams invite you to discuss the 2022-23 Wikimedia Foundation Annual Plan, a plan of record for the Wikimedia Foundation's work.

These conversations continue Maryana Iskander's Wikimedia Foundation Chief Executive Officer listening tour.

The conversations are about these questions:

  • The 2030 Wikimedia Movement Strategy sets a direction toward "knowledge as a service" and "knowledge equity". The Wikimedia Foundation wants to plan according to these two goals. How do you think the Wikimedia Foundation should apply them to our work?
  • The Wikimedia Foundation continues to explore better ways of working at a regional level. We have increased our regional focus in areas like grants, new features, and community conversations. What is working well? How can we improve?
  • Anyone can contribute to the Movement Strategy process. Let's collect your activities, ideas, requests, and lessons learned. How can the Wikimedia Foundation better support the volunteers and affiliates working in Movement Strategy activities?

You can find the schedule of calls on Meta-wiki.

The information will be available in multiple languages. Each call will be open to anyone to attend. Live interpretation will be available in some calls.

Best regards,
--AAkhmedova (WMF) (обговорення) 10:21, 15 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Портал про Російсько-українську війну (з 2014)

Запрошую долучатися до розвитку порталу Портал:Спротив російському вторгненню в Україну.

--Perohanych (обговорення) 10:42, 15 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ні війні!

Шановні учасники української Вікіпедії, дорогі українці!

Ми, участники російськомовної Вікіпедії, засуджуємо агресію Росії і співчуваємо Україні та її народу.

Вікіпедія — це співтовариство, хоча люди це і заперечують. Співтовариство, яке мешкає у різних країнах, говорить на різних мовах, дотримується різних політичних, релігійних та інших переконань. Але ми одне ціле, яке дозволяє Вікіпедії рухатися вперед і бути найпопулярнішим ресурсом у сучасному світі.

І зараз наше співтовариство ми з вами, люди, які пишуть Вікіпедію, розділи енциклопедії, яка намагається зберегти всі людські знання, російською та українською мовами, розколото. Розколото не через якісь внутрішні розбіжності, а через те, що навколо багатьох наших колег, друзів відбувається кровопролитна війна. На частину з них падають снаряди, іншу частину охопив страх і зневіра. Війна. Гібридна, внутрішня, зовнішня. Неважливо як ви її назвете, від зміни назви снаряди не стануть менш смертоносними. Це почалося у 2014, тривало 8 років та досягло апогею зараз. Досить!

Немає різниці, росіянин ви чи українець, немає різниці мусульманин ви чи християнин, немає різниці єврей ви чи араб. Ми хочемо і бажаємо, щоб завжди був світ над вашими головами і щоб нікому з вас не доводилося прокидатися під звуки авіаударів і автоматних пострілів. Ми, як члени спільноти Вікіпедії російською мовою, Руху Вікімедіа в цілому, висловлюємо підтримку всім кому страшно, всім кому боляче.

Багато учасників російськомовної Вікіпедії поділяють ці погляди, але бояться поставити свій підпис, побоюючись репресій з боку влади.

Ні війні!

-- Q-bit array (обговорення) 22:13, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Підтримую. Wikisaurus (обговорення) 22:17, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Підтримую. Meiræ (обговорення) 22:21, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Stjn (обговорення) 22:26, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Iniquity (обговорення) 22:26, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Підтримую! Cozy Glow (обговорення) 22:50, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. Поддерживаю. DrHolsow (обговорення) 22:55, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  7. Підтримую! Фред-Продавец звёзд (обговорення) 22:56, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  8. Підтримую! --Vcohen (обговорення) 23:10, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  9. Підтримую! Biathlon (обговорення) 23:38, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  10. Безумие, преступление, невыносимый позор. Кто в русской вики ещё в здравом уме, тот с вами. Берегите себя, дорогие коллеги. --A.Savin (обговорення) 23:46, 25 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Божевілля, злочин, нестерпна ганьба. Кто у російській вікі ще у здоровому глузді, той з вами. Бережіть себе, дорогі колеги. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  11. Facenapalm (обговорення) 00:05, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  12. Kamolan (обговорення) 04:06, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  13. Lesless (обговорення) 06:29, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  14. +. --La loi et la justice (обговорення) 06:30, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  15. Helgo13 (обговорення) 06:42, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  16. + Def2010 (обговорення) 06:56, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  17. Тримайтесь. Слава Україні!Redboston (обговорення) 06:59, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  18. Medvednikita (обговорення) 07:05, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  19. Symbol support vote.svg Підтримую Лапоть (обговорення) 07:59, 26 лютого 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]
  20. FITY CHANGE (обговорення) 08:04, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  21. Vladimir Solovjev (обговорення) 08:12, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  22. --Sigwald (обговорення) 08:28, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  23. Excellence (обговорення) 08:42, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  24. EROY (обговорення) 08:49, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  25. Підтримую. Несмываемый позор на долгие десятилетия.—Iluvatar (обговорення) 09:13, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Підтримую. Незмивна ганьба на довгі десятиріччя. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  26. Підтримую (з Білорусі). Homoatrox (обговорення) 10:15, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  27. Vanyka-slovanyka (обговорення) 10:31, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  28. Xplt (обговорення) 10:33, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  29. MBH 10:34, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  30. Я в жаху від того, що діється моїм ім'ям. Я не знаю що я повинен був зробити, щоб цього не сталося, але щось повинен був. Слава Україні! Ghuron (обговорення) 10:40, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  31. Тримайтеся! Carn (обговорення) 11:17, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  32. Слава Україні! --Engelberthumperdink (обговорення) 11:22, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  33. Я не знаю правды - причин, следствий конфликта. Но желаю людям с обеих сторон как можно меньше пострадать, и как можно быстрее окончиться кровопролитию. --Хедин (обговорення) 11:55, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Я не знаю правди - причин, слідств конфлікту. Але бажаю людям з обох сторін якнайменше постраждати, і якнайшвидше закінчитися кровопролиттю. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    нєзнающій, тобі туди ж , куди й кораблю! --Anntinomyобг 12:55, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  34. SfeoAC (обговорення) 12:20, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  35. --Dmitry Rozhkov (обговорення) 12:48, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  36. AndyVolykhov (обговорення) 12:48, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  37. HartOve (обговорення) 13:49, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  38. Слава Україні! Андрей Романенко (обговорення) 14:44, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  39. Vallastro (обговорення) 15:11, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  40. Підтримую! Kylaix (обговорення) 15:11, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  41. Поддерживаю. — Leokand (обговорення) 15:21, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Підтримую. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  42. Полностью присоединяюсь. --El-chupanebrej (обговорення) 15:34, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Повністю приєднуюсь. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  43. Считаю вторжение в Украину преступлением не только против украинского, но и против российских народов. Надеюсь виновников войны призовут к ответу. Очень стыдно за русскую телевату, которая это поддерживает. ЕР должна быть объявлена во всем мире экстремисткой организацией уже сейчас. --Schekinov Alexey Victorovich (обговорення) 16:01, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Вважаю вторгнення в Україну злочином не тільки проти українського, але й проти російських народів. Сподіваюсь винуватців війни закличуть до відповіді. Дуже соромно за російську телевату, яка це підтримує. ЕР повинна бути оголошена у всьому світі екстремістською організацією вже зараз. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  44. --Bopsulai (обговорення) 16:10, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  45. Підтримую. Gerarus (обговорення) 16:22, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  46. Полностью присоединяюсь. Нет войне.--Vestnik-64 (обговорення) 16:41, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Повністю приєднуюсь. Ні війні. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  47. Нет войне. --Флаттершай (обговорення) 16:45, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  48. Желаю вам всем стойкости и мужества. А им - сдохнуть. --Волк (обговорення) 17:13, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Бажаю вам усім стікості і мужності. А їм - померти. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  49. (Отредактировал реплику) Абсолютно против бессмысленной и ужасной войны. The-ultimate-square (обговорення) 17:33, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Війну на Донбасі та в Криму розпочала Росія, обстріл житлових кварталів Донецька та Луганська також вела вона. Ваші спроби вести кремлівську пропаганду на цій сторінці настільки ж доречні як російьскі воєнні кораблі на острові Зміїний. --yakudza 22:02, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    На самом деле, не важно. Против войны. Извините, понимаю, настроения напряженные. Нет войне. Исходную реплику отредактировал. The-ultimate-square (обговорення) 18:35, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  50. Не могу знать, что было бы в ином случае, и не возьмусь судить, лучшим ли из реально возможного было то, что произошло. Но ни за что не посчитаю правильным причинение бессмысленных страданий живым существам, и не только людям. Нет войне! Желаю скорейшего мирного разрешения не только этого, но и других вооружённых конфликтов, что ныне происходят на Земле.--Alexander Roumega (обговорення) 17:59, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Не можу знати, що було би у іншому випадку, і не візмуся судити, чи кращим із реально можливого було те, що відбулося. Але ні за що не порахую правильним завдання безглуздих страждань живим істотам, і не тільки людям. Ні війні! Бажаю якнайшвидшого мирного вирішення не тільки цього, але і інших озбооєних конфліктів, що зараз відбуваються на Землі. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  51. Повністю підтримую! Нет войне.--Ping08 обг 18:28, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  52. Нет войне! Слава Украине! --Aexxcx (обговорення) 19:35, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  53. Не существует оправдания военной агрессии. Нам очень стыдно. Нет войне! --Mackavi (обговорення) 20:01, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  54. Твердо підтримую. З повагою, Олег Ю. 20:50, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  55. За вашу і нашу свободу. Ні війні! --AlphaRho (обговорення) 22:06, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  56. Поділяю позицію своїх колег. Ні війні! Слава Україні та її захисникам! Super Sten (обговорення) 23:40, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  57. Карго Вейксе (обговорення) 02:07, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  58. Підтримую. Swarrel (обговорення) 04:31, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  59. Підтримую. --Blacklake (обговорення) 05:58, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  60. --Мечников (обговорення) 07:16, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  61. Джекалоп (обговорення) 07:22, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  62. Vulpo (обговорення) --Vulpo (обговорення) 07:52, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  63. Підтримую -Janwuf (обговорення) 10:25, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  64. NBS (обговорення) 11:15, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  65. Brubaker610 (обговорення) 11:42, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  66. Підтримую. Ні війні! SolArt (обговорення) 14:19, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  67. Війна була розпочата незаконно та безпідставно. Ні війні! — Рядовой книжник (обговорення) 16:03, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  68. Підтримую. Путін — хуйло! ДолбоЯщер (обговорення) 19:08, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  69. Підтримую, хоча це дуже мало! Путін — хубло! --Super-Wiki-Patrool (обговорення) 11:26, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  70. Niklem (обговорення) 11:30, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  71. Wagon (обговорення) 19:17, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  72. 22 июня ровно в 4 утра Киев бомбили, нам объявили, что мы теперь такое же чудовище, как тот дядя. Кошмар, братцы. --MarkErbo (обговорення) 22:09, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: 22 червня рівно у 4 ранку Київ бомбардували, нам оголосили, що ми тепер таке же чудовисько, як той дядько. Жах, братці. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  73. Фашизму - только смерть! Нет войне! Denmaterial (обговорення) 22:57, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  74. Нет войне. Ahasheni (обговорення) 04:56, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  75. Symbol support vote.svg Підтримую! — Pacha Tchernof (обговорення) 08:12, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  76. Symbol support vote.svg Підтримую! Macuser (обговорення) 11:37, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  77. --Ženg (обговорення) 20:10, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  78. Symbol support vote.svg Підтримую — ні війні! --Daniel Mietchen (обговорення) 22:38, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  79. Symbol support vote.svg Підтримую! --Станислав Савченко (обговорення) 06:30, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  80. Нет войне! Требуйте от Зеленского немедленно заключить мир — и весь план Путина рухнет. --Igel B TyMaHe (обговорення) 19:26, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Некоторым "русским" "википедистам" явно не хватает ума даже на то, чтобы просто промолчать. --A.Savin (обговорення) 19:34, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    1. Я не могу молчать, когда людей гонят на убой, и они покорно лезут под пули и снаряды. --Igel B TyMaHe (обговорення) 20:18, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ні нападу на Україну! Вимагайте від Путіна виведення військ з території України - його план згубно впливає на населення його ж країни Anyurevich (обговорення) 14:37, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  81. Нет войне. Путин — Гитлер наших дней.--Nicoljaus (обговорення) 22:13, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Переклад: Ні війні. Путін — Гітлер наших днів. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  82. I've just noticed the topic, and I coundn't be silent here. All these terrible days I'm feeling very upset thinking about what's Putin and his henchmen are doing in Ukraine, spreading the evil to those who just wanted to live independently from a neighboring land's influence. I took it to my heart. It's so bitter to feel that we're there in Russia will carry this cross till the end, and I'm not sure that we'll get out of the abyss we stuck in. There are many adequate people, but so few among them who are really brave. I know that Ukraine shall have much more worthy future. Простите. --Wolverène (обговорення) 05:40, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Автоматичний переклад: Я щойно помітив тему, і не можу тут мовчати. Усі ці жахливі дні мені дуже неприємно думати про те, що Путін та його поплічники роблять в Україні, поширюючи зло на тих, хто просто хотів жити незалежно від впливу сусідньої землі. Я прийняв це до серця. Так гірко відчувати, що ми там, в Росії, будемо нести цей хрест до кінця, і я не впевнений, що ми виберемося з тієї прірви, в якій застрягли. Є багато адекватних людей, але так мало серед них які справді сміливі. Я знаю, що в України буде набагато гідніше майбутнє. Вибачте. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  83. --Abiyoyo (обговорення) 17:58, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  84. Поддерживаю! --Wavepainter (обговорення) 00:00, 5 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Російським вікіпедистам та вікіпедисткам

Героям слава.

Напишу на русском, чтобы вам было проще понять.

Спасибо, что вы наконец осознали и нашли в себе смелость заявить об этом вслух. Приятно, что вас много.

Этому расколу не день и не два. Например, в русскоязычной Википедии до сих пор никого не смущает, что в ходе «вооружённого конфликта в Южной Осетии» российские войска ровняли с землёй вовсе не осетинские Гори и Кодорское ущелье — в то время как мы изначально говорили, что это Российско-грузинская война. Вы начали искоренять вариант «в Украине» не в 2014, а намного раньше. Проблема гораздо шире этой войны, и вы можете начать с того, чтобы называть вещи своими именами уже сегодня.

Лучшее, что вы можете сделать сейчас — это выйти на антивоенные акции в ваших городах. 10 человек посадят, 100 — скрутят, 1000 — разгонят, 10 000 — оцепят, а вот со 100 000 будут считаться, доказано Украиной. Да, это страшно. Но мы в Украине через это уже проходили и проходим вновь. Страшно умирать, ещё страшнее жить в рабстве. Когда народ объединяется, он может вместе победить силы зла. Рецепт коктейля Молотова есть в Википедии.

Расскажите вашим родным, друзьям, соседям об ужасах войны, покажите видео разбитых российских колонн и фото разрушений в Киеве, который уже не последний, а крайний раз так бомбили настоящие нацисты в 1941. Объясните знакомым военным, солдатским матерям, что ваших соотечественников отправляют на землю, которая уже навсегда будет для вас чужой, и где им совсем не рады. Этого не покажут в ваших новостях, но об этом должны сегодня знать все российские и белорусские матери и отцы. Некоторые из ваших депутатов начинают приходить в себя, убеждайте как можно больше деятелей не быть людоедами.

Поддержите украинцев, которые борются сейчас за свободу всего мира. Если вы боитесь проводить деньги через банковскую систему — вы можете поддержать в криптовалюте. Боитесь помогать Украине напрямую — пожертвования любым международным гуманитарным организациям тоже будут полезны.

От вас зависит, будет ли нынешнее поколение украинцев ненавидеть всех русских или всё же оценит ваши усилия по борьбе с откровенно фашистским диктатором изнутри.

Спасибо за хорошие слова, и надеюсь, что вы их подкрепите действиями — NickK (обг.) 12:18, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Выступить против войны (которая в конечном счёте будет закончена — дипломатически) и выразить сочувствие простым людям, обычно и страдающим в войнах, это одно. А финансировать войну с любой стороны, зарядив рубли в автоматы ещё и противоборствующей стороны — совсем другое. Не просите нас о государственной измене, прошу вас. Википедия — зона мира. --Хедин (обговорення) 20:06, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зона мира была раньше. Её уже нет, здесь большинство людей не спали несколько ночей подряд. Вам этого не понять, спросите у своих дедов и прадедов, каково им было в 1941-м.
    Конкретно вы сейчас уже финансируете войну своими рублями, которые вы платите налогами или покупая товары и услуги российских госкомпаний. Если вас это не смущает, значит, вас устраивает статус соучастника.
    И если для вас выход антивоенный митинг или пожертвование украинскому Красному кресту — это государственная измена, вы не против войны — NickK (обг.) 21:25, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякуємо свідомим росіянам-вікіпедистам за відгук підтримки на цій сторінці. Погоджуюсь! Зараз відбуваються страшні події в Україні. Але ми вистоїмо, незважаючи скільки ракет та бомб летять в нашу сторону, тому що ми захищаємо свою Батьківщину, і воюють не лише Збройні Сили, але весь народ. Я ж хочу поспівчувати росіянам: Путін не знищує Україну (ми стали ще сильнішими та об'єдналася вся країна), він знищує вашу державу, поставивши її на шлях ізоляції та розвалу. Єдиний ваш шанс, вийти на протести і скинути Путіна, а про себе ми подбаємо. --Стефанко1982 (обговорення) 01:26, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А люди протестують:
-- Q-bit array (обговорення) 08:56, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Сколько, в Москве например? --Spdrjrslm (обговорення) 09:03, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Не знаю. Я живу не в Росії. Знайшов тільки ось це:
-- Q-bit array (обговорення) 10:10, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
От бачиш, навіть деякі з тих, хто тут підписався, зробили це для проформи. «Ми нічого не знаємо, не розуміємо...»
Тим головне виконати наказ, бо думати, чи він незаконний чи ні — це ж думати треба. Звичка коритися сильніша ніж поняття совісти і людяности. --Fessor (обговорення) 06:47, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Участник, который написал "Я не знаю правды", может и сам объяснить, что он имел в виду, но, справедливости ради, я хочу заметить: а что, кто-то из нас знает правду? Я не смотрю российское телевидение вообще, у меня ловит BBC & CNN, но и я до сих пор многого не знаю и не понимаю. На этих телеканалах в основном "говорящие головы" каких-то неизвестных "экспертов", которые несут иногда полнейшую чушь. А других надёжных источников информации у нас просто нет. Википедия осталась последним неподцензурным источником в России, и то: https://t.me/ekaterina_mizulina/269 . Я весь февраль писал в соцсетях, что не понимаю, что происходит. Нападение России стало неожиданностью для всех россиян, это легко проверить по блогам знаменитостей. Никто не предполагал, что нападение произойдёт всерьёз. Поэтому сейчас многие в растерянности, а полной информацией не обладает никто. Lesless (обговорення) 08:28, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Поздно. Spdrjrslm (обговорення) 08:36, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Не вірте їм. Я 2 роки служив в Москві і непогано вивчив їх нутрянку. Їхні слова нещирі. Жареним засмерділо - от і прийшли. Чергова брехня --Л. Панасюк (обговорення) 23:15, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я мою поддержку с Казахстана примете за искреннюю? Helgo13 (обговорення) 19:08, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Леонід Панасюк: Я схильний вірити тим, хто підтримають свої слова діями. Наприклад, особисто знаю громадянина Росії, який в мирний час сміявся з паляніци, а тут узяв і відправив ЗСУ дрон та бронежилетів. Ось таким я готовий повірити. Ну а тим, хто «не знає» і «за все хороше проти всього поганого», і нема сенсу вірити — NickK (обг.) 22:32, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@NickK: погоджуюся --Л. Панасюк (обговорення) 22:37, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Я сам з України, але був редактором здебільшого російськомовного розділу. Я дуже добре знаю місцеву спільноту і певен, що люди з російськомовного розділу написали тут все це щиро та від душі. Це дійсно гарні люди, і можливо саме завдяки їм і ще певним участникам, цей розділ остаточно не перетворився на путінопедію. Але є в російськовному розділі і такі участники, які відверто підтримують кремлівську політику по геноциду українського народу. Сподіваюсь, що українська спільнота звернеться до структур Фонду з питанням, а чи є місце відвертим російським пропагандистам, частина з яких скоріш за все на зарплаті, у вікіпедійному русі. --Vetrov69 (обговорення) 18:48, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    По поводу трёх участников я уже отправил жалобу в Фонд и получил подтверждение, что она в процессе обработки, очень надеюсь, что разум восторжествует и их забанят. Я по понятным причинам не могу мониторить все комменты в русской вики, но если кому-то известны примеры заведомо пропагандистских и распространяющих ненависть и ложные сведения комментов, просьба сообщить мне по викимейлу, обязательно сообщу тоже в Фонд. --A.Savin (обговорення) 19:24, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @A.Savin добре, а коли ви перейменуєте "присоединение" Криму на "анексію" і приберете скрипт, що забороняє заміну "на Украине" на "в Украине"? --Goo3 (обговорення) 15:30, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Goo3: Хороший вопрос, но не по адресу: в русской Википедии я ~никто. --A.Savin (обговорення) 16:20, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @A.Savin кожен із нас "ніхто", але з десятків і сотень таких людей і складається спільнота, яка може щось змінити. --Goo3 (обговорення) 16:25, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Goo3: Если я стану в русской википедии лезть на рожон против сотен админов и конформистов и меня заблокируют под предлогом троллинга и хождения по кругу -- вряд ли кому-то из адекватных википедистов будет от этого лучше, и уж тем более не мирным жителям Украины. Смею предположить, что я всё же вношу в общее дело свой посильный вклад, хотя таки да, это сволочное ощущение бессильной злобы не оставляет меня уже три недели подряд, и вряд ли оставит в ближайшие месяцы, увы. --A.Savin (обговорення) 17:23, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @A.Savin так, я бачу токсичніть того розділу й неадекватність його загального руху --Goo3 (обговорення) 22:32, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Підправив наведене Вами посилання, бо було неробоче. Sneeuwschaap (обговорення) 22:03, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Я присоединяюсь к тому, что написал NickK, а ещё хочу добавить собственно про русский раздел Википедии. Википедию создали Джимбо сотоварищи в либеральном капиталистическом обществе, где сосуществуют разные точки зрения на любой предмет или тему. Русский язык на протяжении сотен лет существовал в условиях цензуры, где альтерантивные мнения и оценки подавлялись либо путем ликвидации их носителей или их текстовых форм, либо путём "потопления" их в стройном хоре официоза. Так было при империи, но особенно мощной цензурой славилась коммунистическая власть. Мы в украинском разделе Википедии имеем многочисленные примеры того, как мощный корпус текстов УССР способен подавить одиночные диаспорные и новейшие источники. Причем это касается не только конфликтных исторических и политических тем, а даже таких далеких, вроде бы, явлений, как вернакулярные/народные названия растений и животных: они были принудительно русифицированы в 1950е-1970е, возвращение названий 1920х не всегда есть актуальным, а современных источников не хватает. Есть примеры, когда тема на украинском описана только в Украинской советской энциклопедии, с её коммунистической акцентуацией. Ситуация с русским языком отличается в количественных терминах, но при подсчёте баланса цензурных и внецензурных источников, цензурные почти всегда преобладают. Они мейнстримны и выглядят авторитетно. Тем более, что декоммунизация в РФ так и не состоялась даже в самой мягкой форме. Научные работы, особенно в социогуманитарных отраслях знаний, также деформированы цензурой, а ещё искривлены традиционным для советской и постсоветской науки непониманием концепций рецензирования и конфликта интересов. Всё это приводит к тому, что правило ВП:АИ, почти идентичное англоязычному, на практике работы с корпусом русскоязычных источников означает распространение дезинформации, политической пропаганды и государственного давления. У меня нет готового рецепта решения этой проблемы. Но она требует решения для сохранения Википедии как источника надёжных знаний и в её русской форме.--Brunei (обговорення) 20:08, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
…декоммунизация в РФ так и не состоялась даже в самой мягкой форме — о чем призывал ещё А. Солженицын (и Н. Солженицына; см. неадекватные откаты Обговорення:Солженіцин Олександр Ісайович).
если кому-то известны примеры заведомо пропагандистских и распространяющих ненависть и ложные сведения — то же касается когда своевольные ru-админы удаляют вопиющие факты о поддержке войны/оккупации пусть и не в статье, а на СО (пусть это и выглядет под предлогом типа НЕФОРУМ/ НЕТРИБУНА)? --Psheno (обговорення) 12:57, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Розділ зветься Російським вікіпедистам та вікіпедисткам, а спілкуємось ми київо-руською, а не московсько-російською. Досить культуру, історію, територію та нашу руську мову віддавати ні за так. --Psheno (обговорення) 13:09, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Мова це не тільки метод самоідентифікації чи ввічливої комунікації, але й засіб донесення інформації і смислів. Написав для того, щоб мене краще зрозуміли. --Brunei (обговорення) 01:41, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Весь світ відгороджується від московитів і Вікіпедія не має стояти осторонь. Повний бойкот, ігнор та забуття. Ввічливість може бути лише із ввічливими, розуміння чекають від тих, хто здатний розуміти. Московська вікіпедія - інструмент ворожої пропаганди. --Юрко (обговорення) 06:35, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Юрко Градовський: Ми тут спостерігаємо початок бунту на кораблі російськомовної Вікіпедії. Принаймні вони зараз назвали вторгнення вторгненням, і чи не вперше прихильники путінської точки зору зі своєю денацифікацією програли обговорення щодо принципової статті. Також чи не вперше я побачив, як за мову ненависті заблокували російського путінофіла. Є якась кількість користувачів рувікі, які вже зрозуміли. Розумію, що в поточній ситуації важко виявляти повагу до росіян, але хоча б не проявляйте зневаги до тих, хто хоче реально підтримати Україну — NickK (обг.) 08:55, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зневажаю і зневажатиму. Їхня підтримка зараз вже не потрібна. Вони виростили того терориста і вони несуть повну відповідальність за його дії. --Юрко (обговорення) 09:10, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    скажу за себе. Я не зневажаю. Але не чекайте від мене люб'язності чи ввічливости. У мене в Словаччині зараз в хаті син і названа донька - 26-річна вчителька з Броварів. Прийшла в понеділок. --Л. Панасюк (обговорення) 08:59, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про стан статей про війну в рувікі

Прошу прощения за то, что пишу на русском, украинского я не знаю.

Многие из вас знают, что все 8 лет с начала конфликта статьи рувики о конфликте были написаны с явным уклоном в прокремлёвскую сторону, в частности, в них отрицалось участие российских военных в конфликте. Это большой позор нашего раздела, который останется на нём ещё надолго, но я хочу пояснить, как так вышло, чтобы вы не думали, что все википедисты рувики поддерживали такое их состояние.

В рувики есть институт "посредничеств": это когда какую-то конфликтную тему отдают во владение нескольким опытным участникам, часто админам, и лишь они получают полные права принимать там контентные решения и санкции к участникам. Посредничество по Украине было в рувики ещё до Евромайдана (там боролись с немногочисленными имперцами, писавшими про "малороссию"), после начала конфликта в него записалось ещё несколько админов - и в составе посредников образовалось активное ядро жёстких прокремлёвских посредников. Уже к началу лета они исключили единственного условно проукраинского посредника и просто перебанили (или навечно затопикбанили) всех активных проукраинских участников, включая меня, невзирая на их опыт и стаж в рувики. Один из них быстро без обсуждения удалял не нравящиеся ему статьи о конфликте вопреки процедурам и регламентам рувики, а также рассуждал в итогах про "жидобандеровский четвёртый Рейх".

Тем не менее, мы не сдались. Мы подавали заявки в арбитражный комитет: первая из них, в 2014-м году, не принесла ничего, но во второй, в 2016-м, АК выгнал того одиозного посредника (остальные мгновенно ввели его обратно в статусе "консультанта"). Другой ярко прокремлёвской посреднице удалось неслыханное: она провела в два состава Арбкома своего то ли виртуала, то ли митпаппета, который там яростно POV-пушил в пользу её и того одиозного посредника, даже добился решения о том, что тот может быть возвращён в посредники. Она участвовала во многих конфликтах и помимо УКР-темы, с помощью своих союзников в админах топикбанила всех своих критиков на обсуждение себя, но подозрения о паппетстве того арбитра постепенно просачивались в сообществе, она попыталась пресечь их распространение, затопикбанив меня, но в конечном итоге, спустя несколько исков в три Арбкома подряд и благодаря героизму участника u:Vetrov69, который написал документ-расследование деятельности её и её ближнего круга на 150 страниц, осенью 2021 года она получила глобальную бессрочную блокировку от Фонда Викимедиа, а весь её ближний круг, включая того экс-арбитра - простую бессрочную блокировку от АК. На выборы последнего из этих трёх арбкомов пришла прокремлёвская ботоферма из нескольких десятков голосующих, которая топила кандидатов, которые в итоге и обессрочили ту посредницу, и проводила в АК двух своих кандидатов и ещё одного донецкого с соответствующими взглядами. Мы математически проанализировали голоса, выявили стройный паттерн их голосования, доказав существование ботофермы и добились того, что её влияние на результаты выборов было большей частью сведено на нет бюрократами: арбитры, которых они топили, попали в АК, а датапультовцы и тот донецкий - нет.

Сейчас от старого состава посредников не осталось уже никого, мы выбрали нормальный арбком, который назначил посредниками группу участников извне России. Важнейшие статьи о конфликте, которые раньше удалялись посредниками (например "Российско-украинская война (с 2014)" и "Путин - хуйло!") теперь созданы, закреплены итогами и прокремлёвские участники потеряли надежду их удалить. Нужно ещё очень много править в статьях о конфликте в Донбассе, исправлять поломанное прошлыми посредниками, но основной перелом, я надеюсь, уже произошёл и в дальнейшем столь беспардонного прокремлёвского пушинга по данной теме в рувики не будет. MBH 05:15, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@MBH коли ви зміните "на Украине" на "в Украине", коли перейменуєте "приєжнання" Криму на "окупацію"? --Goo3 (обговорення) 15:33, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Goo3 Обсуждение переименования в "аннексию Крыма" открыто 4 апреля. С "на/в" сложно: лично я поддерживаю и употребляю варианты "в Украине" и "Беларусь", но большинство участников рувики предпочитают более консервативную языковую норму, а кроме того, ситуация осложняется тем, что в рувики есть бот на нейронных сетях, откатывающий вандализмы и обученный участниками рувики, так вот его обучили откатывать и замены на->в и Белоруссия->Беларусь. Это не так просто исключить, потому что нельзя произвольно редактировать обученную нейросеть. Но если по любому из этих вопросов сообщество рувики придёт к решению о необязательности использования консервативных норм, с ботом мы справимся, думаю. MBH 12:32, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@MBH бот, думаю, це найменша з проблем рувікі. Відкриття обговорення не є перейменуванням, його можна так само легко закрити, як і відкрити, тож і це не аргумент. А щодо "консервативного" варіанту, процитую вам ваш же крємлін.ру: нагородження людей вашим президентом: раз і два, скрізь написано "в Україні". Якщо що, можете використати ці посилання у обговоренні щодо консенсусу і правильного написання, але сумніваюся, що хтось буде їх сприймати належним чином. --Goo3 (обговорення) 13:51, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Судя по ходу обсуждения, я оцениваю вероятность переименования как достаточно высокую. Прошлые номинации происходили при совершенно другом, ватном составе посредников, сейчас же и среди новых посредников, и среди в целом активного сообщества участников сложился прочный антипутинский консенсус. MBH 14:18, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
І ще трохи: поняття "ні війні" позбавлене сенсу. Список тиранів, які зрозуміли свою помилку, вибачилися й виправили свої помилки порожній, таких прецедентів не було і навряд чи буде. Війну можна або програти, або виграти. Напишіть "Так перемозі України!". Але не пишете, не скажете, чому? Те, у що перетворилася рф протягом керівництва пітуна протягом 22 років, і рувікі під керівництвом явно ватного адмінскладу, є жахливим прикладом того, коли частині людей все одно, що відбувається "десь там", частина - "корисні ідіоти", а інші роблять за гроші кремля те, що треба. Одиниці притомних людей можливо й намагаються щось змінити, але на температуру по лікарні вони не впливають.
Ось і зараз - ви прийшли сюди писати "ні війні", що це має означати? Що ви вже надіслали грошей на допомогу ВСУ чи у фонд "Повернись живим" і чекаєте, коли ми знищимо рос армію, поваливши цей режим? Навряд чи. Ви хочете зняти з себе відповідальність за те, що нічого не змінили? Можливо, але це так само не має сенсу.
Просто прогляньте статті рувікі про Крим, Донбас, війну в Україні, українську мову, культуру, історію України, Гоголя, Корольова та взагалі БУДЬ-ЯКУ важливу статтю, пов'язану з Україною. Ви побачите там російські "авторитетні джерела" (перший канал, тасс, інтерфакс, рбк і тому подібне), з яких взято дані для статей. Вишенькою на торті є заборона зберігати "в Україні", це вкотре доводить, що свобода слова чи демократія відкидаються редакторами з рувікі як непотрібні, їх ви заміняєте позицією кремля, бо так всім зручніше. Тому, поки ви не наведете ладу в своїй країні та своєму мовному розділі, не треба лізти до нас із братерською любов'ю. Ми вже знаємо, як вона виглядає. --Goo3 (обговорення) 15:56, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Sorry for not using Ukrainian (I have no wish to use Russian here, so English's nice). It's not about a 'brotherly love', I just want to explain the point - "Що ви вже надіслали грошей на допомогу ВСУ... ?" - I didn't try to donate to the Ukrainian Defence, but I tried to donate to the Ukrainian refugees who relocated to Europe now. None of the Red Cross websites accept donations from Russian debit cards (be it Visa, or MasterCard, or UnionPay). I walked through the sites of Polish, Romanian, Turkish, etc Red Cross departments, which are collecting donations to the Ukrainians, so there were different currencies, different lands (not necessary of EU), and the result was zero. Deeds mean more than words, unless your hands are tied. After Visa and MasterCard stopped the maintenance of Russian debit cards, it means not just impossibility of buying foreign goods, but also impossibility of donation to charity organisations worldwide (for the bank donation to these organizations are equal to buying smth in a online shop, technically). It was a choice of V & MC to join the restrictions, it's the thing nobody can really change except them on their own. I'm writing this because I feel it's important to me, and maybe I'm the voicing the someone's thoughts. P.S. I'm feeling good seeing how this map is getting more yellowish - less reddish. --Wolverène (обговорення) 13:19, 29 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Переклад
Про стан статтів про війну в рувікі
Багато хто з вас знає, що всі 8 років з початку конфлікту статті рувики про конфлікт були написані з явним ухилом у прокремлівську сторону, зокрема, в них заперечувалося участь російських військових у конфлікті. Це велика ганьба нашого розділу, яка залишиться на ньому ще надовго, але я хочу пояснити, як так вийшло, щоб ви не думали, що всі вікіпедисти рувікі підтримували такий їхній стан.

У рувікі є інститут "посередництв": це колись якусь конфліктну тему віддають у володіння декільком досвідченим учасникам, часто адмінам, і лише вони отримують повні права приймати там контентні рішення та санкції до учасників. Посередництво Україною було в рувіки ще до Євромайдану (там боролися з нечисленними імперцями, які писали про "малоросію"), після початку конфлікту в нього записалося ще кілька адмінів - і у складі посередників утворилося активне ядро ​​жорстких прокремлівських посередників. Вже до початку літа вони виключили єдиного умовно проукраїнського посередника і просто перебанили (або назавжди затопікбанили) всіх активних проукраїнських учасників, включаючи мене, незважаючи на їхній досвід та стаж у ревики. Один з них швидко без обговорення видаляв статті, які йому не подобаються, всупереч процедурам і регламентам рувики, а також міркував у підсумках про "жидобандерівський четвертий Рейх".

Проте ми не здалися. Ми подавали заявки до арбітражного комітету: перша з них, у 2014-му році, не принесла нічого, але у другій, у 2016-му, АК вигнав того одіозного посередника (інші миттєво увели його назад у статусі "консультанта"). Інший яскраво прокремлівської посередниці вдалося нечуване: вона провела в два склади Арбкома свого чи то віртуала, чи то мітпаппета, який там люто POV-пушив на користь її і того одіозного посередника, навіть домігся рішення про те, що той може бути повернутий у посередники. Вона брала участь у багатьох конфліктах і крім УКР-теми, за допомогою своїх союзників в адмінах топікбанила всіх своїх критиків на обговорення себе, але підозри про паппетство того арбітра поступово просочувалися в спільноті, вона спробувала припинити їхнє поширення, затопікбанивши мене, але зрештою, через кілька позовів у три Арбкоми поспіль і завдяки героїзму учасника u:Vetrov69, який написав документ-розслідування діяльності її та її ближнього кола на 150 сторінок, восени 2021 року вона отримала глобальне безстрокове блокування від Фонду Вікімедіа, а весь її коло, включаючи того екс-арбітра - просте безстрокове блокування від АК. На вибори останнього з цих трьох арбкомів прийшла прокремлівська ботоферма з кількох десятків голосуючих, яка топила кандидатів, які зрештою і знестроили ту посередницю, і проводила в АК двох своїх кандидатів та ще одного донецького з відповідними поглядами. Ми математично проаналізували голоси, виявили стрункий патерн їх голосування, довівши існування ботоферми і домоглися, що її впливом геть результати виборів було зведено нанівець бюрократами: арбітри, яких вони топили, потрапили в АК, а датапультовцы і той донецький - ні.

Тепер від старого складу посередників не залишилося вже нікого, ми вибрали нормальний арбком, який призначив посередниками групу учасників ззовні Росії. Найважливіші статті про конфлікт, які раніше видалялися посередниками (наприклад, "Російсько-українська війна (з 2014)" та "Путін - хуйло!") тепер створені, закріплені підсумками та прокремлівські учасники втратили надію їх видалити. Потрібно ще дуже багато правити в статтях про конфлікт у Донбасі, виправляти поламане минулими посередниками, але основний перелом, я сподіваюся, вже відбувся і надалі такого безпардонного прокремлівського пушингу на цю тему в рувики не буде.

Якщо такий переклад буде заважати — скажете або приберете. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

MBH, багато в чому і завдяки вам Путін вже починає програвати свою інформаційну війну навіть в середині Росії. Це може й крапля в морі але 800 000 щоденних переглядів статті ru:Вторжение России на Украину (2022), де війна всупереч забороні з боку влади названа війною, теж багато значить. Ми всі знаємо як буває непросто доносити об'єктивну інформацію через Вікіпедію. Дякую за цю підтримку. --yakudza 23:45, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ты даже не представляешь, насколько на это в данный момент насрать. --Spdrjrslm (обговорення) 10:01, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вполне представляю. MBH 14:55, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ой не думаю https://ibb.co/TgV8GtQ Но если так считаешь,ок. --Spdrjrslm (обговорення) 15:41, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я читаю все те же самые новости. MBH 00:55, 2 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Некоторых деталей я не знал, а в целом могу подтвердить. MBH, спасибо за этот очерк ситуации, Вы ярко демонстрируете своим примером наличие в ру-вики достойных людей. Sneeuwschaap (обговорення) 21:16, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добридень! Я б сказав, проблема не тільки зі статтями безпосередньо про війну. Наприклад, я помітив, що у російській вікіпедії, у якій я теж брав участь, вже почали перейменовувати населені пункти України на радянський лад, згідно до так званого «рішення ДНР». На мій погляд, це очевидне порушення правил нейтральності та поваги до міжнародного права, яких дотримується Вікіпедія. Чи не знаєте канал, як оскаржити подібні дії через центральні органи Вікіпедії? --Dmitri Lytov (обговорення) 05:02, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Dmitri Lytov: Доброго дня. Це ваша вікі, ви частина її спільноти. Я не беру участі в діяльності спільноти рувікі з 2015 року (в 2014, на жаль, ще наївно на щось сподівався). Ви ж досі берете участь у виборах арбітрів, в обговоренні правил тощо. Російська Вікіпедія велика та має власний АК, щодо проєктів такого розміру немає зовнішнього оскарження. Домагайтеся ухвалення якісних правил російської Вікіпедії, обирайте адекватних арбітрів — це найкращий механізм оскарження — NickK (обг.) 15:28, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прошу всех, кому не безразлично, поддержать на commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Butko. --A.Savin (обговорення) 14:35, 18 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вибрана і добра стаття для Порталу Спротив

Прошу номінувати в памках Порталу Спротив статті для отримання статусу доброї та/або вибраної для розміщення га головній сторінці П:Спротив. --Perohanych (обговорення) 13:54, 23 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ФВМ — Оновлення щодо Модераторських інструментів

З початку цього року в рамках проєкту Moderator Tools у Фонді Вікімедіа велося дослідження української Вікіпедії, щоб зрозуміти, чого бракує для якісного модерування вмісту. У січні Samwalton9 (WMF) писав у Кнайпі запитання, і дехто з нашої спільноти йому відповіли. Команда Moderator Tools проінтерв'ювала також редакторів з тамільської Вікіпедії, і зробила звіт про своє дослідження. Ви можете почитати короткий підсумок «Модерація контенту у проєктах Вікімедіа середнього розміру»(укр.), а також повний звіт(англ.).

Один з основних висновків, які вони зробили — що як на проєкт, де багато читачів і редакторів користуються Вікіпедією з мобільного, в нас дуже мало хто використовує мобільну версію для модерації, бо вона для цього не пристосована, а отже, її треба в цьому плані покращити. На сторінці mw:Moderator Tools/Content moderation on mobile web(англ.) описано, що вони далі збираються робити і на які запитання шукають відповіді. Ви можете залишити свої відгуки на сторінці обговорення. --Ата (обг.) 20:20, 22 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Movement Strategy and Governance News – Issue 6

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter


Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
  • Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
  • Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
  • The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
  • Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about Movement Strategy on Wikimedia Diff. (continue reading)

--AAkhmedova (WMF) (обговорення) 12:20, 23 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Next steps: Universal Code of Conduct (UCoC) and UCoC Enforcement Guidelines


Hi there. Here comes more information about next steps when it comes the UCoC Enforcement Guidelines. --AAkhmedova (WMF) (обговорення) 19:34, 25 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]


After reviewing vote results and accompanying comments, the Community Affairs Committee decided to launch a fresh round of community consultations. After that, the refined text of the Guidelines will be put for another vote.

The comments have shown that community members unequivocally support creating a safe and welcoming culture that stops hostile and toxic behaviour, supports victims of such actions, and encourages good-faith people to be productive on the Wikimedia projects. While the results did show that support for the UCoC Guidelines exceeded the required 50%+1 vote, the comments highlighted that further revisions would be required to have strong community support to follow through with enforcement.

Therefore the Committee instructed the Foundation to:

Conduct another round of community consultations, and put the newly-refined Guidelines for a community vote.

The WMF team will seek feedback on four topics that stood out among the voter comments. You can learn more about the four topics and the Committee's findings on this Meta page.

2022 Board of Trustees Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees

--AAkhmedova (WMF) (обговорення) 17:23, 25 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

New Video and Audio player will change in your wiki very soon

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello,

Next week we will change the software that lets you play audio and video files on your wiki from Kultura to Video.js. With this change, the old player won’t be accessible anymore. The replacement of the player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including a better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, the ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone and Android, better accessibility, and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and was custom for MediaWiki (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses old, slow, deprecated, and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the wikis for anyone visiting any page (see this blog post). The old player has many open bugs that we will be able to close as invalid after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues, but will also have its own bugs and missing features. All important known ones have been fixed, but there will be some small ones to tackle in the future, after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about last-minute any issues.

You can track the work in T100106 and read more information about the new player on this page: mw:Extension:TimedMediaHandler/VideoJS_Player

Thank you, Amir ~~~~ --Ladsgroup (обговорення) 00:08, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за березень — квітень 2022 року

Актуальні можливості для вікіспільноти:

  • До 30 квітня у польському мовному розділі триває «Український місяць у Вікіпедії», у межах якого вікіпедистки та вікіпедисти створюють та покращують статті про українську культуру, історію, політику, кухню, мистецтво, науку та інші теми, пов’язані з Україною.
  • До 30 квітня у Вікіпедії триває проєкт «Культурна спадщина України», у межах якого волонтери та волонтерки створюють та покращують статті про втрачені чи пошкоджені внаслідок російського вторгнення памʼятки України.
  • До 8 травня у Вікіпедії проходить міжнародний марафон WikiGap Challenge, присвячений наповненню Вікіпедії статтями про жінок.
  • До 15 травня у межах проєкту «Тиждень здорового довкілля» усі охочі можуть створювати та покращувати статі на теми зміни клімату, забруднення навколишнього середовища та біорізноманіття.
  • До 31 травня у Вікіпедії триває конкурс статей «Європейська весна», присвячений Центральній та Східній Європі. Наразі учасники та учасниці створили та покращили близько 650 статей про Україну.
  • Впродовж війни громадська організація «Вікімедіа Україна» надає підтримку представникам української вікіспільноти, які потерпіли від наслідків війни чи стали на захист України. Якщо вам потрібна будь-яка допомога — заповніть анкету за посиланням.

У березні — квітні 2022 року відбулися такі події:

  • До 10 квітня в українському розділі Вікіпедії тривав тематичний тиждень Франції. Організатори незабаром оголосять підсумки цієї кампанії.
  • 13 квітня за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» пройшов онлайн-тренінг для адміністраторів Вікіпедії. Матеріали тренінгу читайте на сторінці. Якщо ви хочете переглянути повний запис, напишіть нам на info@wikimedia.org.ua
  • До 24 квітня в українському розділі Вікіпедії тривав Тиждень Маріуполя. Організатори підбивають підсумки цієї кампанії.

Цікаві публікації та корисні посилання за останній місяць

Міжнародні новини

  • Журі міжнародної частини фотоконкурсу Wiki Loves Monuments («Вікі любить пам’ятки») оголосило результати кампанії за 2021 рік. До двадцятки найкращих робіт конкурсу потрапили чотири світлини пам'яток України.
  • Організатори міжнародної частини фотоконкурсу Wiki Loves Earth («Вікі любить Землю») 2021 оголосили переможців у спеціальній номінації «Права людини та довкілля».

--VitaliiPetrushko (WMUA) (обговорення) 11:57, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

New Wikipedia Library Collections Available Now - April 2022

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library has free access to new paywalled reliable sources. You can these and dozens more collections at https://wikipedialibrary.wmflabs.org/:

  • Wiley – journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
  • OECD – OECD iLibrary, Data, and Multimedia​​ published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
  • SPIE Digital Library – journals and eBooks on optics and photonics applied research

Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 13:17, 26 квітня 2022 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Поговорімо про Стаціонарні покращення

New table of contents shown on English wikipedia.png

Привіт!

Чи помітили ви, що деякі вікі мають інакший інтерфейс стаціонарної версії? Вам цікаво, що буде далі? Можливо, у вас є запитання чи ідеї щодо дизайну чи технічного боку справи?

Приєднуйтеся на онлайн-зустріч з командою, яка працює над Стаціонарними покращеннями! Вона відбудеться 29 квітня 2022 о 16:00 й 21:00 EEST у Zoom. Натисніть тут, щоб приєднатись. ID зустрічі: 88045453898 Дзвінок з телефона.

Програма

  • Новини про найсвіжіші розробки
  • Запитання й відповіді, обговорення

Формат

Зустріч не буде записуватися чи транслюватися. Нотатки вестимуться у файлі Google Документів. Вестиме цю зустріч Ольга Васильєва (менеджерка продукту). Презентація буде англійською.

Ми можемо відповісти на запитання англійською, французькою, італійською й польською. Якщо ви б хотіли поставити запитання заздалегідь, додайте їх на сторінку обговорення або надішліть на sgrabarczuk@wikimedia.org.

На цій зустрічі діє як Політика дружнього простору, так і Кодекс поведінки технічних просторів Вікімедіа. Zoom підлягає політиці конфіденційності ФВМ.

Будемо раді вас бачити! SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 02:39, 27 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Книга про історію герба України у відкритому доступі.

Кому цікаво, зараз на сайті видавництва "Родовід" у вільному доступі pdf-файл з книгою Андрія Гречила "Наш герб. Українські символи від княжих часів до сьогодення". Dunadan Ranger (обговорення) 15:18, 27 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Розповідаємо та збираємо історії вікімедійців під час війни

Привіт!

«Вікімедіа Україна» збирає історії членів та членкинь вікіспільноти в час війни — аби потім висвітлити їх публічно.

Можливо, ви зараз активно наповнюєте Вікіпедію — або займаєтеся корисними справами поза Вікіпедією. Якщо ви готові розказати про себе, запрошуємо вас заповнити анкету за посиланням.

Не соромтеся ) — практично будь-яка робота є корисною. Якщо ви просто продовжуєте робити те, що робили до повномасштабної війни, це також цікаво.

Приклади вже опублікованих історій

Coming soon: Improvements for templates

-- Johanna Strodt (WMDE) 11:14, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Test results and new plan

The A/B test from Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 59#A/B test for New Discussion Tool has finished. The results have been posted.  You can read the report.  Short answer:  It is better for new editors than the old form.  Thank you for helping us test this new tool.

The Editing team would like to turn this on here.  If you do not want to use it, you can turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.  

After this is finished, they would like to start the A/B test for the [subscribe] button. Please see Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 61#A/B test for topic subscriptions // A/B-тестування підписування на розділи обговорень.

Please tell me if you have questions or concerns. --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 20:08, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підтримка вікіспільноти в час війни

Українські вікімедійці можуть отримати великий одноразовий набір продуктів харчування і засобів гігієни для підтримки в час війни.

Заповніть анкету за посиланням, щоб отримати такий пакунок.

Деталі та умови:

  • Доставка можлива лише на території України у ті населені пункти, де працює пошта (Нова пошта або Укрпошта). Якщо ви за межами України або на окупованій території і вам потрібна підтримка, зверніться за адресою info@wikimedia.org.ua
  • Стандартно передбачається одноразова допомога, але якщо ви потрапили у скрутну ситуацію (наприклад, втратили роботу чи житло), можна розглянути варіант надсилати її регулярно протягом наступних кількох місяців. Якщо для вас це актуально, розкажіть більше про свою ситуацію в анкеті.
  • Оскільки ресурси обмежені, набори надсилаються лише представникам вікіспільноти — людям, в яких є досвід волонтерства у наповненні Вікіпедії чи інших вікіпроєктів. Однак за бажання можна пожертвувати на місці отриманий набір повністю чи частково іншим людям або організаціям, якщо їм це потрібніше. Продавати отримані товари заборонено.

Злободенне питання

Прочитав новини про паливо, прошу звернути увагу на мою статтю з цього питання. --Хедин (обговорення) 18:02, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тренінги для української вікіспільноти

Маємо ідею запустити серію тренінгів для вікіспільноти для якихось загальнокорисних навичок — наприклад, ораторське мистецтво або лідерство (імовірно, із запрошеними тренерами).

Якщо вони вам потенційно цікаві, запрошую заповнити коротеньке опитування, щоб позначити свої пріоритети й зацікавлення. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:20, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Квітневий випуск Віківісника

«ВікіВісник» № 5 (97) — підсумки квітня 2022

Активність

Число редагувань на початок квітня: 35 065 тис., на кінець місяця: 35 539 тис. За місяць зроблено 474 тис. редагувань, що на 44 тис. редагувань більше (+8 %) ніж у цьому місяці рік тому.

3511 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,2 % менше ніж у квітні 2021 року. 726 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-21,9 % до минулого року), в тому числі 192 користувачі — 100 і більше редагувань (-44 користувачів до минулого року), у тому числі 25 користувачів — 1000 і більше редагувань (-16). Понад 3000 редагувань зробили 5 користувачів (минулоріч таких було 7): Андрій Гриценко (8675), Olbiopontik (4176), Alessot (3676), Леонід Панасюк (3382), Zvr (3156).

За місяць зроблено 9977 патрулювань (-36,6 % до минулого року), найактивніші: Jphwra (972 патрулювань), Леонід Панасюк (679), Goo3 (624).

У квітні зроблено 1270 подяк (на 1459 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 275 користувачів (-73 до минулого року). 379 користувачів отримали подяки (-215 до минулого року). Найбільше подякував — Андрій Гриценко — 121 разів. Подякував найбільшому числу колег — Андрій Гриценко — 64. Найбільше подяк отримав — Yukh68 — 52. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Yukh68 — 21. (Детальніше Тут).

У квітні отримали статус:

У квітні відбулися вікітижні:

Розмір
  • Число статей перевищило 1151 тис. Це 17-й показник у світі.
  • За місяць створено 4760 статей, що на 1413 статей менше ніж у квітні минулого року (за іншими даними створено 4766).
  • Об'єм української Вікіпедії збільшився на 143 Мб (минулоріч цей таке збільшення становило 89 Мб).
  • Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 1960 статей і становить 14 369 статей.
  • Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у грудні 2022 року (через 8 місяців), варайців — у травні 2024 року (через 25 місяців), в'єтнамців у жовтні 2024-го (через 31 місяць), а шведів у липні 2027 (через 63 місяці). Проте перси обженуть нас у червні 2024 року (через 26 місяців).
  • Мінімально створено — ▼-1182 (мінус 1182) статей (28 квітня).


За кількістю створених у квітні статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце серед всіх Вікіпедій.

Місце Вікіпедія Всього статей Статей за квітень
1 Англійська 6 492 061 15 212
2 Перська 907 289 14 338
3 Німецька 2 686 318 8 550
4 Французька 2 419 491 8 374
5 Російська 1 815 584 8 263
6 Китайська 1 271 205 7 238
7 Іспанська 1 771 046 6 768
8 Єгипетська арабська 1 574 143 6 550
9 Українська 1 150 844 4 766
10 Італійська 1 752 510 4 506
11 Японська 1 323 559 3 937
12 Польська 1 520 288 3 769
13 Норвезька 585 841 3 497
14 Турецька 481 266 3 427
15 Нідерландська 2 089 124 3 173

Див. також: Міжмовний рейтинг, Вікіпедія:Перегони, Вікіпедія:Розмір української Вікіпедії.

Відвідуваність

Число переглядів статей за місяць склало 107 млн, що на 18 % більше ніж у цей місяць рік тому.

Wikipedia-uk-views-2016-2022-05-01.png

З території України здійснено 85 млн переглядів (+4 млн в порівняння з квітнем минулого року), з Польщі — 5 млн, 3 млн з Німеччини, по 2 млн з США і РФ, 1 млн — з Чехії, 936 тис. з Італії, 840 тис. — Нідерландів, 650 тис. — Франції, 514 тис. — Великої Британії, 463 тис. — Іспанії, 383 тис. — Словаччини, 372 тис. — Канади, 319 тис. — Румунії, 296 тис. — Австрії, 271 тис. — Болгарії, 224 тис. — Литви, 204 тис. — Швеції, 203 тис. — Угорщини, 193 тис. — Туреччини, 176 тис. — Ізраїлю, 172 тис. — Швейцарії, 167 тис. — Португалії, 154 тис. — Бельгії, 151 тис. — Молдови, 148 тис. — Білорусі, 140 тис. — Фінляндії, 134 тис. — Данії, 127 тис. — Ірану, 117 тис. — Естонії, по 114 тис. — Японії, Індії, 108 тис. — Латвії, 105 тис. — Ірландії.

Число унікальних пристроїв, з яких зроблено перегляди, становило 16,3 проти 14,5 млн у квітні минулого року (+ 12 %).

Views of Wikipedias pages from Ukraine, April 2016-2022.png

Відвідуваність російської з території України за рік зменшилася за рік з 125 млн у квітні 2021 до 120 млн у квітні 2022. Частка переглядів російської за рік зменшилася на 1,2% до 52,2%, частка української виросла на 2,3% до 37,0%.

У квітні 2021, російську Вікіпедію дивилися в Україні в 1,54 раза частіше від української, а у квітні 2022 лише в 1,41 раза частіше. Варто зазначити, що 6 років тому, у квітні 2016, російську переглядали у 2,67 раза частіше української.

Загалом з України за місяць здійснено 230 млн переглядів сторінок вікіпедій всіма мовами. Це на 4 млн менше, ніж у квітні 2021 і 15-е місце в світі, як і рік тому.

2022 (млн) Країни 2021 Місце 2021 2020 Місце 2020
1 3000 США 3000 1 5000 1
2 987 Японія 1000 2 1000 2
3 885 Німеччина 1000 3 1000 3
4 796 Велика Британія 915 4 1000 4
5 767 Індія 759 5 930 5
6 733 Росія 596 8 (+2) 742 8
7 561 Франція 684 6 (-1) 822 7 (+1)
8 513 Італія 647 7 (-1) 844 6 (-1)
9 418 Канада 471 9 501 9
10 293 Польща 349 10 388 12 (+2)
11 283 Іспанія 342 11 463 10 (-1)
12 283 Тайвань 292 13 (+1) 229 19 (+6)
13 263 Бразилія 339 12 (-1) 413 11 (-1)
14 244 Австралія 251 14 292 13 (-1)
15 230 Україна 234 15 261 18 (+3)
16 199 Іран 218 17 (+1) 277 16 (-1)
17 189 Нідерланди 208 18 (+1) 276 17 (-1)
18 167 Мексика 233 16 (-2) 291 14 (-2)
19 166 Гонконг
20 163 Індонезія 186 19 (-1) 280 15 (-4)

У порівнянні з квітнем 2021 українська Вікіпедія серед усіх мовних версій Вікіпедії піднялася за популярністю на три щаблі з 18 на 15-е місце у світі (вперше), обігнавши Вікіпедії індонезійською (вперше), шведською і чеською мовами.

Найімовірніше це пов'язується з великою відвідуваністю статей, пов'язаних з поточним широкомасштабним воєнним вторгненням Росії в Україну.

Мова 04'2022 04'2021 Місце

2021

04'2020 Місце

2020

04'2019 Місце

2019

21/20 22/19
1 Англійська 6 999 072 343 7 641 809 575 1 9 304 114 554 1 7 591 898 410 1 -18 % -8 %
2 Російська 978 004 863 839 727 803 5 (+3) 1 001 261 717 5 848 966 885 5 -16 % +15 %
3 Японська 958 347 615 1 063 418 542 3 1 173 413 948 3 1 018 915 811 2 (-1) -9 % -6 %
4 Іспанська 811 429 266 1 115 978 743 2 (-2) 1 424 688 242 2 1 051 824 515 4 (+2) -19 % -23 %
5 Німецька 810 988 095 1 009 543 932 4 (-1) 1 040 292 448 4 914 693 919 3 (-1) -3 % -11 %
6 Французька 638 252 914 787 525 984 6 915 333 186 6 703 879 246 6 -14 % -9 %
7 Китайська 535 355 129 524 992 467 8 (+1) 453 138 650 8 396 128 118 8 +16 % +35 %
8 Італійська 460 149 149 597 556 179 7 (-1) 769 268 691 7 527 581 813 7 -22 % -13 %
9 Португальська 240 809 929 330 358 078 9 418 834 671 9 351 826 719 9 -21 % -32 %
10 Польська 229 773 995 292 028 119 10 322 953 820 10 232 155 251 10 -9,6 % -1 %
11 Арабська 195 475 477 233 062 512 11 270 386 771 11 178 627 947 11 -14 % +9 %
12 Перська 184 915 199 218 365 591 12 195 367 656 12 153 225 639 12 +12 % +21 %
13 Турецька 129 163 093 148 145 524 14 (+1) 130 824 170 15 (+1) 29 220 311 +13 %
14 Нідерландська 116 794 560 151 227 153 13 (-1) 170 385 785 14 (+1) 146 601 085 13 (-1) -11 % -20 %
15 Українська 106 877 169 90 427 597 18 (+3) 100 996 805 16 (-2) 66 556 860 20 (+4) -10,5 % +61 %
16 Індонезійська 87 859 318 111 805 865 15 (-1) 201 397 759 13 (-2) 138 841 750 14 (+1) -44 % -37 %
17 Шведська 75 924 845 93 124 056 16 (-1) 99 404 390 17 (+1) 89 756 680 15 (-2) -6,3 % -16 %
18 Корейська 74 153 364 84 188 015 19 (+1) 88 992 902 20 (+1) 84 846 426 16 (-4) -13 %
19 Чеська 71 256 433 90 936 274 17 (-2) 99 132 198 18 (+1) 67 522 730 19 (+1) -8,3 % +6 %
20 Іврит 62 150 673 65 628 765 22 (+2) 81 266 138 22 56 780 495 21 (-1) -19 % +10%
21 В'єтнамська 60 406 255 72 872 619 20 (-1) 95 352 764 19 (-1) 72 808 453 17 (-2) -17 %
22 Фінська 56 483 560 65 255 963 23 (+1) 72 081 348 23 68 021 717 18 (-5) -17 %
23 Угорська 55 118 824 71 920 543 21 (-2) 85 979 442 21 50 335 521 24 (+3) +10 %
24 Гінді 46 503 706 45 930 750 24 63 715 909 24 51 562 693 22 (-2) -10 %
25 Грецька 35 070 598 44 932 621 25 49 759 941 26 (+1) 31 162 560 27 (+1) +13 %
26 Тайська 42 201 782 44 767 649 26 55 315 631 25 (-1) 50 937 307 23 (-2) -17 %
27 Румунська 35 272 348 39 777 356 27 47 609 037 27 38 128 461 25 (-2) -7 %
28 Норвезька 25 686 484 32 730 250 28 37 305 226 28 33 482 478 26 (-2) -22 %
Найпопулярніші у квітні статті
квітень 2022 квітень 2021
  1. Російське вторгнення в Україну (2022), 736 322
  2. Москва (ракетний крейсер), 385 440
  3. Арестович Олексій Миколайович, 338 383
  4. Рашизм, 329 536
  5. Україна, 188 071
  6. Ленд-ліз, 182 268
  7. Медведчук Віктор Володимирович, 182 151
  8. Нептун (крилата ракета), 169 800
  9. Залужний Валерій Федорович, 155 291
  10. Ой у лузі червона калина, 154 046
  11. Бандера Степан Андрійович, 148 483
  12. Жириновський Володимир Вольфович, 144 859
  13. Придністровська Молдавська Республіка, 127 548
  14. Точка (тактичний ракетний комплекс), 125 441
  15. Окремий загін спеціального призначення НГУ «Азов», 124 889
  16. Марченко Оксана Михайлівна, 122 887
  17. Збройні сили України, 118 936
  18. Привид Києва, 118 697
  19. С-300, 112 943
  20. Радіо «Свобода», 104 135
  21. Путін Володимир Володимирович, 101 789
  22. Тарабалка Степан Іванович, 96 582
  23. Російсько-українська війна (з 2014), 95 067
  24. Іскандер (ОТРК), 94 172
  25. Нептун (береговий ракетний комплекс), 90 733
  26. Перехід церковних громад до ПЦУ, 87 254
  27. Бучанська різанина, 85 781
  28. Стус Василь Семенович, 85 102
  29. Поворознюк Олександр Григорович, 83 247
  30. Київ, 81 134
  31. Азовсталь, 79 707
  32. Зеленський Володимир Олександрович, 79 669
  33. Калібр (крилаті ракети), 79 035
  34. Придністров'я, 77 927
  35. 36-та окрема бригада морської піхоти (Україна), 75 299
  36. Друга світова війна, 75 177
  37. Zuzana (самохідна артилерійська установка), 71 923
  38. HIMARS, 70 365
  39. БМ-21 «Град», 68 669
  40. НАТО, 68 085
  41. Кацап, 67 790
  42. Маріуполь, 67 286
  43. Борис Джонсон, 67 201
  44. Гімн України, 66 927
  45. Українська мова, 66 561
  46. Зарин, 66 560
  47. Війна на сході України, 65 989
  48. Росія, 62 902
  49. Великдень, 62 554
  50. Список країн Європейського Союзу, 62 468
  51. Київська Русь, 61 295
  52. Шевченко Тарас Григорович, 60 286
  53. Батальйонна тактична група, 59 168
  54. Військові звання України, 58 466
  55. 155-мм гаубиця M777, 57 961
  56. 2С7 «Піон», 55 563
  57. Англійська мова, 53 767
  58. Стугна-П, 52 485
  59. PzH 2000, 51 040
  60. Перша світова війна, 50 629
  61. Список країн НАТО, 50 429
  62. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (16 березня — 31 березня 2022), 49 611
  63. Bayraktar TB2, 49 327
  64. Кім Віталій Олександрович, 49 074
  65. Повітряні сили Збройних сил України, 49 036
  66. Буча, 48 821
  67. Прокопенко Денис Геннадійович, 47 844
  68. Гарпун (ракета), 47 838
  69. Т-72, 47 212
  70. Галицько-Волинське князівство, 46 479
  71. Європейський Союз, 45 853
  72. Прислівник, 45 427
  73. Батальйон, 45 174
  74. FGM-148 Javelin, 45 161
  75. Кива Ілля Володимирович, 44 529
  76. M113 (БТР), 43 919
  77. Оснащення Сухопутних військ України, 43 604
  78. Укрінформ, 43 557
  79. Українська повстанська армія, 43 173
  80. Ядерна зброя, 42 828
  81. M270 MLRS, 42 769
  82. Радянсько-фінська війна (1939—1940), 42 652
  83. Збройні сили Російської Федерації, 42 394
  84. ФАБ-3000, 42 331
  85. Адмірал Ессен, 41 916
  86. Бої за Маріуполь (2022), 41 673
  87. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну, 41 150
  88. БМ-30 «Смерч», 41 148
  89. Військово-облікова спеціальність, 41 135
  90. Велика Британія, 40 796
  91. Українська православна церква (Московський патріархат), 40 529
  92. Таємне Товариство Боягузів, або Засіб від переляку № 9, 40 108
  93. Артем (холдингова компанія), 39 663
  94. Сили територіальної оборони Збройних сил України, 38 975
  95. Союз Радянських Соціалістичних Республік, 38 932
  96. Гай Юлій Цезар, 38 550
  97. Список країн за чисельністю збройних сил, 38 406
  98. ТОС-1 «Буратіно», 38 112
  99. Леся Українка, 38 016
  100. МіГ-29, 37 538
  1. Таємне Товариство Боягузів, або Засіб від переляку № 9, 107 675
  2. Україна, 90 453
  3. Єлизавета II, 89 848
  4. Чорнобильська катастрофа, 83 978
  5. Філіп, герцог Единбурзький, 72 741
  6. Гай Юлій Цезар, 72 679
  7. Шевченко Тарас Григорович, 66 777
  8. Друга світова війна, 51 084
  9. Населення України, 49 224
  10. Леся Українка, 48 513
  11. Легка атлетика, 44 656
  12. Амінокислоти, 42 714
  13. Класицизм, 42 059
  14. Чарлі і шоколадна фабрика, 41 363
  15. Великдень, 41 148
  16. Міщанин-шляхтич, 40 515
  17. Київ, 39 766
  18. НАТО, 39 693
  19. Усмішка (оповідання), 39 021
  20. Благовіщення, 38 702
  21. Чарлі і шоколадна фабрика (фільм), 38 175
  22. Грушевський Михайло Сергійович, 38 069
  23. Прислівник, 37 820
  24. Радіо «Свобода», 37 807
  25. Екосистема, 36 891
  26. Вірус, 36 381
  27. Революція гідності, 35 397
  28. Природна зона, 35 373
  29. Вербна неділя (християнство), 35 083
  30. Білки, 34 948
  31. Галицько-Волинське князівство, 34 537
  32. Мішані ліси України, 34 309
  33. Чарльз, принц Уельський, 33 724
  34. Євразія, 33 301
  35. Маруся Чурай (роман), 32 998
  36. Октавіан Август, 32 666
  37. Шпага Славка Беркути, 32 593
  38. Сполучені Штати Америки, 32 582
  39. Війна на сході України, 31 990
  40. Збройні сили України, 31 663
  41. Велика Британія, 31 534
  42. Бароко, 31 161
  43. 14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина», 31 145
  44. Солі (хімія), 31 099
  45. Данило Галицький, 30 961
  46. Покритонасінні, 30 893
  47. Список президентів України, 30 843
  48. Рей Бредбері, 30 782
  49. Умовний рефлекс, 30 613
  50. Дніпро, 30 478
  51. Український степ, 30 448
  52. Чорне море, 30 237
  53. Костенко Ліна Василівна, 29 981
  54. Список країн за населенням, 29 744
  55. Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (з січня 2021 року), 29 331
  56. Революція 1905—1907, 29 173
  57. Голонасінні, 29 066
  58. Ґрунт, 28 931
  59. Волейбол, 28 895
  60. Числівник, 28 784
  61. Кодифікатор адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, 28 682
  62. Василенко Єлизавета Вадимівна, 28 182
  63. Роальд Дал, 28 102
  64. Займенник, 28 071
  65. Іван Мазепа, 27 758
  66. Біосфера, 27 721
  67. Столипінська реформа, 27 665
  68. Оцтова кислота, 27 538
  69. Куліш Пантелеймон Олександрович, 27 455
  70. Танці з зірками, 27 164
  71. Османська імперія, 26 859
  72. Міграція населення, 26 762
  73. Міста України (за населенням), 26 614
  74. Поведінка, 26 542
  75. Римська імперія, 26 339
  76. Український лісостеп, 26 301
  77. Жири, 26 263
  78. Європейський Союз, 26 182
  79. Сполучник, 26 091
  80. Велике князівство Литовське, 25 990
  81. Київська Русь, 25 961
  82. Населення Землі, 25 886
  83. Місце для дракона, 25 864
  84. Яворівський Володимир Олександрович, 25 837
  85. Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Україні, 25 508
  86. Гриби, 25 459
  87. Пігмаліон (п'єса), 25 440
  88. Українські політичні партії (до 1922 року), 25 316
  89. Тичина Павло Григорович, 25 253
  90. Екологічні фактори, 25 211
  91. Чорна рада (роман), 25 162
  92. Шістдесятники, 25 089
  93. Канада, 25 084
  94. Лісова пісня, 25 082
  95. Стус Василь Семенович, 25 006
  96. Львів, 24 912
  97. Мольєр, 24 846
  98. Німеччина, 24 830
  99. Йоганн Гутенберг, 24 688
  100. Організація українських націоналістів, 24 595

Примітки. З рейтингу виключені статті, чия відвідуваність штучно накручена: (YouTube 159 141, Google 93 130, Alphabet Inc. 80 836, Сан-Бруно 79 619, Карлес Пучдемон 60 714, Meta Platforms 57 223, .torrent 46 080, Google Classroom 42 192, Telegram 40 608, Instagram 40 286, Соціальна мережа 40 186, Facebook 38 474.

Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 20 квітня у статті Рашизм (172 113 відвідувань):

Номер Стаття Пік відвідуваності Дата піку Примітки
1 Рашизм 172 113 20 квітня Пік пов'язаний із появою у Вікіпедії статті про це явище, про що було широко освітлено у ЗМІ
2 Москва (ракетний крейсер) 134 219 14 квітня Пік пов'язаний із знищенням корабля Збройними силами України
3 Жириновський Володимир Вольфович 85 318 6 квітня Пік пов'язаний зі смертю політика
4 Медведчук Віктор Володимирович 69 587 12 квітня Пік пов'язаний із затриманням політика
5 Нептун (крилата ракета) 46 670 14 квітня Ракетами Нептун знищений крейсер «Москва»
6 Точка (тактичний ракетний комплекс) 45 725 8 квітня Пов'язано з ударом ракетою Точка-У по вокзалу Каматорська
7 Ленд-ліз 44 459 28 квітня Сенат США підтримав закон про ленд-ліз для України
8 Придністровська Молдавська Республіка 44 384 26 квітня Пов'язано із провокаціями у Придністров'ї
9 Зарин 40 548 11 квітня Пов'язано з новиною, що на Сумщині виявлено ємність із зарином. Згодом цю інформацію спростовано
10 Марченко Оксана Михайлівна 37 997 13 квітня Пов'язано із її зверненням, у зв'язку із затриманням її чоловіка
11 С-300 36 325 8 квітня Словаччина передала Україні комплекс С-300
12 Придністров'я 31 269 26 квітня Пов'язано із провокаціями у Придністров'ї
13 Бобанич Тарас Миколайович 28 988 11 квітня Пов'язано із загибеллю воїна
14 Нептун (береговий ракетний комплекс) 28 422 14 квітня Ракетами Нептун знищений крейсер «Москва»
15 Стус Василь Семенович 27 908 13 квітня
16 Жулянський машинобудівний завод «Візар» 23 976 15 квітня Пік пов'язаний з ракетними ударами по заводу
17 Великоднє привітання 22 895 24 квітня Пік пов'язаний з Великоднем
18 Артем (холдингова компанія) 22 805 28 квітня
19 Бучанська різанина 22 561 5 квітня Пік пов'язаний з актуальною подією
20 Zuzana (самохідна артилерійська установка) 19 655 8 квітня Чехія заявила про передачу цієї зброї Україні

Див. також: Аналіз популярних переглядів, m:Pageviews Analysis, Спалахи інтересу до статей.

Див. також


Попередні випуски див. Вікіпедія:Віківісник

Віківісник 2022-05 не включає https://wrating.ukrface.org/ Цей ресурс "застряв"--Білецький В.С. (обговорення) 13:22, 8 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Транскрипція китайської Кірносової-Цісар

Вважаю, що конче треба повернути в Шаблон:Китайська транскрипцію Кірносової-Цісар. Це необхідно для статей про книжки й авторів, яких видавали нею.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:14, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про пристрасті довкола К.-Ц.: Пара слів про нездорові речі в українському китаєзнавстві.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:24, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відома співачка

Підкажіть, будь ласка, де нас десь було правило, в якому було сказано, що варто утримуватись від вживання виразів як-от відома співачка, натомість наводити факти чому саме вона відома, на штиб володака Гремі тощо. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:58, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Не впевнений щодо правил, але навряд чи є така заборона, бо є різні контексти. Писати в преамбулі статті про співачку що це «відома співачка» не має жодного сенсу, бо в нас тут всі статті про відомих співаків, акторок тощо. З іншого боку, якщо за текстом життєпису буде щось на зразок «Він познайомився із відомою співачкою…», то я не бачу в цьому проблеми. В будь-якому разі, не бачу якихось суттєвих аналогій між «відомою співачкою» та «військовим експертом»; співачка може бути більш відомою чи менш відомою, але експерт хіба може бути більш чи менш військовим?:) --Good Will Hunting (обговорення) 14:07, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Good Will Hunting:Тут питання не в степені військовості, а в степені експертності. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:58, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я б рекомендував вам преамбулу розпочинати з того, що робить його значущим (з ВП:БІО). --Good Will Hunting (обговорення) 16:23, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо є АД на "відому співачку" та "військового експерта", тоді й вживаємо, з посиланням на ці джерела. --Юрко (обговорення) 14:15, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Юрко Градовський: Тут питання в тому, що можна вважати АД на на звання військовий експерт. Я розумію, якщо б була якась академія військових експертів, чи за якимось внеском, наприклад як цитованість на Google Scholar чи буття військовим радником якоїсь серйозної профільної організації. Питання в тому чи можуть ЗМІ визначати чи людина експерт. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:58, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо це змі незалежне від особи, то чому й ні. Ми ж пишемо за вторинними незалежними авторитетними джерелами, а, якщо вони (джерела) так вважають, то ми не маємо підстав заперечувати це. --Юрко (обговорення) 15:03, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Юрко Градовський: Але ж хіба ми не маємо перевіряти на чому грунтується висновок цих ЗМІ про те, що він експерт? Адже, може бути, що він просто вміє так подати, щоб зачепити глядача, а ЗМІ його називають військовим експертом, щоб привернути більше глядачів. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:00, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Особисто я ніколи не вживаю (вже) таких тверджень (відомий, великий тощо), але, якщо хтось це вжив і на це є АД, тоді є підстава, хоча можна зачепитися за неенциклопедичність. Подібне і з "військовим експертом": є джерела - виникає право на вживання, але аби не порушувалося, зокрема, ВП:В. --Юрко (обговорення) 16:07, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Парад двійників

Біда одна не ходить, значить, кожна стаття про війну має існувати не менш ніж у двох екземплярах;) «Бої за Бучу» і «Битва за Бучу», «Бої за Ірпінь» і «Битва за Ірпінь», «Бої за Одесу (2022)» і «Обстріли Одеси (2022)», «Бої за Чугуїв» і «Бої за Чугуїв (2022)», «Хронологія російського вторгнення в Україну (2022)» і «Хронологія російської агресії проти України (з 2014). Вторгнення 2022 р.». Я вже не кажу про «Бої за Маріуполь (2022)» із «Блокада Маріуполя» та «Битва за Донбас (2022)» із «Російський наступ на схід України (2022)». Звертаю увагу авторів пізніших версій: @Роман Днепр, Uliana245 та Goo3: (Jafaz заблокований). Об'єднувати це все — вже велика робота, і чим далі тягнути, тим гірше буде. Sneeuwschaap (обговорення) 17:37, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Sneeuwschaap об'єднав статті про Бучу. --Goo3 (обговорення) 20:15, 10 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую! Sneeuwschaap (обговорення) 07:47, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Шановний @Sneeuwschaap!
Прошу взяти до уваги: 1) стаття «Хронологія російської агресії проти України (з 2014). Вторгнення 2022 р.» є органічною частиною (продовженням) розділеної через великий обсяг статті «Хронологія російської агресії проти України (з 2014)», яка з'явилась не один рік тому. 2) стаття, яка з'явилась пізніше («Хронологія російського вторгнення в Україну (2022)») - коротша, і зараз (з квітня) перестала доповнюватися.... Дякую! --Роман Днепр (обговорення) 07:19, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну, якщо бути точним, статтю «Хронологія російського вторгнення в Україну (2022)» започаткували 3 березня, а статтю «Хронологія російської агресії проти України (з 2014). Вторгнення 2022 р.» — 12 квітня, але головне не це. Головне, що об'єднувати в будь-якому випадку потрібно, і чим раніше це зробити, тим легше буде. І тим легше буде всім дописувачам, які не будуть вимушені обирати, яку статтю доопрацьовувати. Sneeuwschaap (обговорення) 07:47, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
це треба вручну інформацію переносити чи можна якось автоматично? --Роман Днепр (обговорення) 13:13, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вікіпедія:Об'єднання статей, є весь алгоритм. --Юрко (обговорення) 13:20, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоні

Привіт! Нагадую, що «Вікімедіа Україна» надає стипендії на участь у віртуальному міжнародному хакатоні, який пройде 20—22 травня. Стипендії можуть покривати вартість покупки дрібної техніки (наприклад, навушників) та інші логістичні витрати, які можуть допомогти вашій участі. З вас короткий звіт із однієї конкретної сесії хакатону або з хакатону загалом. Подавайтеся за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:21, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошую всіх охочих приєднуватись до Вікіпроєкту:Популярність

Довгий час Вікіпедія:Проєкт:Популярність був малоактивним. Зараз займаюсь спробою реанімації проєкту з ухилом на автоматизацію збирання статистики та підготовки рекомендацій для створення статей. На сторінці Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення вже зібрані деякі інструменти, зокрема підготовлені тематичні списки популярних статей в російській та англійській Вікіпедії. Запрошую приєднуватись і буду радий, якщо інструменти згодяться на практиці.--Mike.Khoroshun (обговорення) 20:04, 15 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шукаємо перекладачів з англійської

«Вікімедіа Україна» шукає перекладачів з англійської на українську.

Формуємо групу фрилансерів, котрі будуть час від часу доступні для перекладу важливих вікімедійних текстів (анонси, матеріали міжнародного вікіруху тощо). За цю роботу буде доступна фінансова компенсація.

До заявників три основні вимоги — гарно володіти англійською мовою; грамотно володіти українською мовою; мати досвід роботи у Вікіпедії чи інших вікіпроєктах.

Досвід перекладів з англійської мови на українську у вікімедійному контексті є бажаним, але не є обов'язковим. Якщо у вас такого досвіду немає, для зголошення потрібно виконати тестове завдання.

Окремий розділ про санкції

Колеги, в мене виникло питання щодо висвітлення інформації про введення санкцій. Як ви вважаєте, чи варто створювати окремий розділ в статті про персоналію, присвячений накладенню на неї санкцій? Приклад: Аліна Кабаєва. Мені здається, що варто, але такі розділи ще не зустрічав. — Рядовой книжник (обговорення) 12:19, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Якщо набирається інформації на повноцінний розділ, то чому б і ні? Якщо це одне-два речення, то не варто. --Юрко (обговорення) 13:08, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зміна умов поширення інформації з сайту president.gov.ua

Написав до Офісу Президента України такого листа на адресу pressAt sign.svgapu.gov.ua

Добрий день!

Звертаюся як засновник ГО «Вікімедіа Україна», автор близько 4000 статей до української Вікіпедії і її адміністратор.

Інформую про дуже серйозну проблему для редакторів Вікіпедії у зв'язку зі зміною умов поширення інформації з сайту president.gov.ua

Із 4 травня 2022 на сайті president.gov.ua був змінений текст у нижньому колонтитулі, що відображається на всіх сторінках сайту.

Ще 3 травня 2022 в колонтитулі було зазначено таке, див. https://web.archive.org/web/20220503133045/https://www.president.gov.ua/

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International

Тепер в колонтитулі зазначається таке:

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на www.president.gov.ua в незалежності від повного або часткового використання матеріалів.

Така зміна припинила можливість поширення інформації з сайту president.gov.ua як в україномовній, так і у всіх інших мовних версіях Вікіпедії.

Зазначу, що умови Creative Commons Attribution 4.0 International не суперечать тому що "Використання будь-яких матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на www.president.gov.ua в незалежності від повного або часткового використання матеріалів", однак також передбачають, що будь-хто може:

а) поширювати — копіювати й розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі;

б) змінювати — реміксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних.

Звісно, це, за умовами Creative Commons Attribution 4.0 International можна робити лише при дотриманні умови зазначення авторства.

Зазначу, що умови Creative Commons Attribution 4.0 International є тими умовами, які дозволяють вільно (Ctrl-C, Ctrl-V) переносити інформацію до Вікіпедії.

Ці умови є стандартом де-факто багатьох сайтів президентів і урядів найпередовіших країн, див. наприклад https://www.whitehouse.gov/copyright/

Сьогодні Вікіпедія є важливим інструментом інформаційного спротиву в теперішній війні, див. започаткований мною проєкт в Українській Вікіпедії ще 1 березня 2022 https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проєкт:Спротив_російському_вторгненню_в_Україну

Проведена в цьому місяці зміна умов поширення інформації з сайту president.gov.ua значно ослабила можливості такого інформаційного спротиву, недопущення використання Вікіпедії російською стороною в інформаційних операціях, що супроводжують Російсько-українську війну з 2014 року, включаючи відкритий воєнний напад Росії на Україну, розпочатий 24 лютого 2022 року, розкриття воєнних злочинів Росії у цій війні, страждання, героїчний спротив і перемоги українського народу.

Прошу розглянути цей лист і повернути текст у нижньому колонтитулі сайту president.gov.ua на такий:

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International.

Або на такий:

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International.
Використання матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на www.president.gov.ua в незалежності від повного або часткового використання матеріалів.

Готовий, при потребі надати додаткові пояснення.

--
З повагою і вдячністю, Юрій Пероганич <perohanychAt sign.svggmail.com>,
+38 067 505 1201, http://fb.com/perohanych
Генеральний директор Асоціації підприємств інформаційних технологій України
Засновник: ГО «Вікімедіа Україна» та ГО «Творча еліта України»;
вікі-сайтів «Енциклопедія громадянського суспільства України», «Енциклопедія Носівщини», «Айтіпедія»;
мистецького порталу «Жінка–УКРАЇНКА»

--Perohanych (обговорення) 13:03, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Достатньо просто дописати до поточних умов «в тому числі з комерційною метою». Якщо нема прямої вказівки, то вважається, що комерційне використання не дозволене.--Анатолій (обг.) 15:42, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Недостатньо. Мова також про дозвіл створення похідних творів. Якби було так просто, то не існувало б розлогих юридичних текстів ліцензій Creative Commons на кілька сторінок. --Perohanych (обговорення) 21:02, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Для Вікісховища достатньо. Прямий дозвіл похідних робіт ніколи не вимагався. Там навпаки, потрібна пряма заборона. Нам не потрібне повне повторення умов CC-BY.--Анатолій (обг.) 16:10, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Нащо оцей рядок? Зазначу, що умови Creative Commons Attribution 4.0 International є тими умовами, які дозволяють вільно (Ctrl-C, Ctrl-V) переносити інформацію до Вікіпедії. Вікіпелисти ж не копіпастери, вони можуть відредагувати текст, якщо треба. Утім дозвіл потрібний упершу чергу для фото і відео. Ви багато текстів копіювали з сайту ОПУ? --Анатолій (обг.) 15:45, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щоб зрозуміліше було. Ctrl-C, Ctrl-V — це можливість, а не обов'язок. Щодо першої і другої черг — то кому що. --Perohanych (обговорення) 21:02, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
І багато текстів ви звідти взяли?--Анатолій (обг.) 16:10, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
На сайті Офісу Президента повернулся згадка про Creative Commons Attribution 4.0. https://www.president.gov.ua Mykytal (обговорення) 15:09, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завдання для новачків

Може хтось з тих, хто знає як працює цей інструмент, пояснити новачку, що ось так робити не треба? Там більша частина внеску аналогічна, або якісь виноски не тому місці, або недолугі вікіфікації, або просто неправильний код... --