Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 24

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Зміст

Tech News: 2017-30

15:57, 24 липня 2017 (UTC)

Collaboration products newsletter: 2017-07

16:43, 24 липня 2017 (UTC)

Шаблон:Демографія

Чи не можна якось переоформити Демографія, щоб він автоматично сортувався у два рядки по досягненні краю сторінки, а не розташовувався після інформаційної картки? Див. Пльос: я мусив поставити два шаблони в розділ замість одного, що виглядає неоковирно. --В.Галушко (обговорення) 19:49, 24 липня 2017 (UTC)

Зараз використовую Historical populations, але він теж незручний: не підтримується розташування даних у два стовпці (в англійському варіанті така можливість є), не можна вставити виноски з джерелами після даних. --В.Галушко (обговорення) 20:01, 24 липня 2017 (UTC)

Примітки в картці

Стаття Вільям Джойс, ситуація така: у картці дата народження береться з Вікіданих, на Вікіданих до дати є джерело, в елементі Вікіданих для цього джерела є підзагаловок, вказаний різними мовами. І ось у статті в примітках вилазить список оцих підзаголовків усіма мовами, які є. Як це, теє, прибрати? --Ата (обг.) 07:38, 17 липня 2017 (UTC)

Вирішили в розділі нижче, #data.bnf.fr --Ата (обг.) 18:37, 27 липня 2017 (UTC)

Про Шаблон:Кількість статтей (sic!)

Чи можливо без шкоди для Вікіпедії перейменувати цей шаблон на Шаблон:Кількість статей, бо попередня назва містить орфографічну помилку? З повагою Олесь Діброва (обговорення) 15:39, 31 липня 2017 (UTC)

YesТак ЗробленоNickK (обг.) 16:17, 31 липня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-31

21:45, 31 липня 2017 (UTC)

Пошук в інших Вікі

Файл:Тимчасовий файл - пошук в Англійській Вікіпедії за українськими словами.jpg Побачив ось у англійській Вікіпедії таку цікавинку: якщо задати в пошуку текст українською назвою, результати відображаються не тільки за англійською, але й окремим розділом — за українською Вікіпедією. Чи не можна було би таку функцію, щоби результати пошуку англійських слів відображало не тільки в українській, а й у англійській Вікі, застосувати й тут? --Микола Василечко (обговорення) 08:37, 27 липня 2017 (UTC)

Чи не могли б Ви дати приклад того, що шукали і знаходили таким чином? Не можу відтворити ) Крос-вікі пошук впроваджується, он уже можна бачити результати з сестринських проектів. Пам'ятаю, що йшлося і про можливість міжмовного пошуку (і якщо така ф-ція є, то вона буде у всіх Вікіпедіях), але не можу знайти, де про це говорилося. --Ата (обг.) 18:34, 27 липня 2017 (UTC)
1, 2, 3: для пошуку найбільше підходять слова, які в англійській Вікіпедії зустрічаються вкрай рідко, або ж таких узагалі нема. --Микола Василечко (обговорення) 19:08, 27 липня 2017 (UTC)
@Микола Василечко: Судячи з посилань, це кампанія cirrusUserTesting, тобто зараз в англійській Вікіпедії триває кампанія тестування нових функцій пошуковика Cirrus. Ви можете детальніше дізнатися на сторінці mw:Cross-wiki Search Result Improvements. На жаль, там не зазначено, в яких саме вікі наразі триває відповідний тест, і я поки що не зміг знайти відповідної інформації. Але якщо англійський тест виявиться вдалим, є ймовірність, що цю функцію запровадять і в нас — NickK (обг.) 14:19, 5 серпня 2017 (UTC)
Було б добре. Корисна штука. --Микола Василечко (обговорення) 17:31, 5 серпня 2017 (UTC)

Шаблон:Політик, Правитель, Монарх, і т. д.

Не знав куди звернутись, на сторінках обговорення шаблону це безрезультативно, а якогось спеціального проекту не знайшов, тому напишу сюди.

Суть проблеми - 1) у нас ісунє купа статей про різних князів, королів, гетьманів і т. п., і в більшості цих статей стоять різні шаблони-картки з тих що я перелічив вище, тому імхо треба якось уніфікувати використання шаблонів карточок для правителів. Пролистав РуВікі то там впринципі з цим більш-менш норм. А у нас кілька схожих шаблонів які часто пересікаються та при чому усі не досконалі. От в ті ж Рувікі більшості правителів поставили ШК "Государственный деятель", знаю що у нашій вікі багато прихильників "окремого шляху", але думаю треба зробити те ж саме - поставити більшості правителів однин ШК - Державний діяч (або Політик).

2) Потрібно даний шаблон доповнити можливістю вписувати кілька різних титулів по типу як в російському шаблон:

|должность_2        = Президент Чехословакии
|флаг_2             = Flag of the Czech Republic.svg
|флаг2_2            = Czechoslovakia COA Flag 1990.svg
|периодначало_2     = 29 декабря 1989
|периодконец_2      = 20 июля 1992
|предшественник_2   = Густав Гусак
Мариан Чалфа (и. о.) |преемник_2 = Ян Страский (и. о.)

Коли я редагував біографії різних руських, і не тільки, князів, то стикався з проблемою що даний князь за своє життя правив у різних містах, мав різні титули, але нормально можна записати у статті лише один, решта - просто перераховуються. Чомусь ненависні "москалі" пофіксили цю проблему а у нас досі висить. Доповнив б шаблон і сам, але добре не вмію з ними працювати, і не хочу зіпсувати тисячі статей у яких ці шаблони використовуються. Якщо є хтось з досвідчених користувачів - добавте в ШК Державний діяч ці рядки, якщо ніхто не захоче - зроблю це якось сам. August (обговорення) 20:15, 25 липня 2017 (UTC)

@Augustus-ua: {{Картка:Лідер}} підтримує до 9 посад, можете користуватися ним — NickK (обг.) 19:07, 2 серпня 2017 (UTC)
@NickK: а якщо я його почну ставити для усіх князів це не викличе претензій з боку інших користувачів? August (обговорення) 19:52, 2 серпня 2017 (UTC)
@Augustus-ua: Не знаю, настільки багато різних карток і користувачів з різними смаками, що реакцію складно передбачити — NickK (обг.) 19:55, 2 серпня 2017 (UTC)
А яка політика укрвікі - уніфікація шаблонів карток чи урізнюманітнювання? August (обговорення) 20:30, 2 серпня 2017 (UTC)
В укрвікі немає якоїсь певної політики. Якщо виникне якась конфліктна ситуація, то результат залежатиме від переконань адміністратора, який підбиватиме підсумок... --MMH (обговорення) 16:39, 3 серпня 2017 (UTC)
В укрвікі єдина політика — або ламати або відкочувати або тягнути звідусіль як дитина до рота шаблони.:-) "спеціальний проект":

, але активність зводиться або до самостійної діяльності, або до скарг, або до віктотів. Прохання до усіх хто тягне шаблони з рувікі — робіть стандартні для укрвікі назви параметрів з маленької літери і без підкреслювань.--Avatar6 (обговорення) 10:58, 6 серпня 2017 (UTC)

Кнайпа (технічні питання)/Архів 24

Президент Чехословакии
29 декабря 1989 — 20 июля 1992
предшественник

Густав Гусак

Мариан Чалфа (и. о.)
преемник Ян Страский (и. о.)

ось приклад, як наведений Вами фрагмент можна вбудовувати в будь-який шаблон-картку (тут {{особа}}), хоча місце вбудування довільно не вибрати...--Avatar6 (обговорення) 10:58, 6 серпня 2017 (UTC)

Шаблон:Витвір мистецтва

У шаблоні Витвір мистецтва посилання на Вікісховище чомусь з'являється англійською мовою. Чи не можна прив'язати параметр до заголовка статті? --В.Галушко (обговорення) 09:59, 30 липня 2017 (UTC)

Раніший варіант шаблону, до додавання додаткових параметрів, справно показував посилання українською. Зараз це зламане. --В.Галушко (обговорення) 17:18, 31 липня 2017 (UTC)

@В.Галушко: справно показує, якщо в картці задано непорожній параметр |назва= або він взагалі відсутній в картці. Замініть в шаблоні рядок

|заголовок78 = {{wikidata/p373|{{{вікісховище|}}}|text={{{назва|{{PAGENAMEBASE}} }}} }}

на

|заголовок78 = {{wikidata/p373|{{{вікісховище|}}}|{{#if:{{{назва|}}}|{{{назва|}}}|{{PAGENAMEBASE}} }} }}.--Avatar6 (обговорення) 08:38, 6 серпня 2017 (UTC)
@Avatar6: Дякую, тепер все працює, як треба. --В.Галушко (обговорення) 14:52, 6 серпня 2017 (UTC)

Оптимізація шаблонів-карток

Доброго дня! В мене нещодавно з'явилася божевільна ідея: переробити всі шаблони-картки зі звичайної вікі-таблиці на абстрактний шаблон {{Картка}}. Почавши з картки користувача ({{Картка користувача}}) у власному просторі (див. Користувач:Рассилон/Картка користувача), я стикнувся з проблемою: почали ламатися юзербокси в параметрах {{{скриньки}}} та {{{приховані_скриньки}}}. Причиною, скоріше за все, є один зі стилів Вікіпедії:

.infobox td, .infobox th {
    vertical-align: top;
}

Тобто вони діють на всі без винятку комірки таблиць всередині елемента класу .infobox незалежно від рівня вкладеності. Підкажіть, будь ласка, що можна вдіяти в даному випадку? --Рассилон (обговорення) 08:35, 5 серпня 2017 (UTC)

доброго. смійтеся далі над користувачами - вони Вам запропонють як цього позбутися:-), щоб спілкуватися...--Avatar6 (обговорення) 20:32, 6 серпня 2017 (UTC)

Музичний колектив

Шаблон Музичний колектив не показує посилання на офіційний веб-сайт. У чому може бути проблема? --В.Галушко (обговорення) 17:33, 17 липня 2017 (UTC)

@В.Галушко: не розумію. Бачу, що показує. Наприклад, Піккардійська Терція. В якій статті не показує? --Олег (обговорення) 04:39, 18 липня 2017 (UTC)
Мабуть, тут справа в тім, що параметр повинен мати одну з назв: Сайт, URL, Website, і причому суворо у зазначеному регістрі. --Рассилон (обговорення) 06:04, 18 липня 2017 (UTC)
«Плесо (гурт)». --В.Галушко (обговорення) 14:47, 18 липня 2017 (UTC)
Там параметр носив назву "Офіційний сайт", коли шаблон підтримує тільки параметри: Сайт, URL або Website. Виправив.--Andriy.v (обговорення) 15:37, 18 липня 2017 (UTC)

Чим особисто не задовольнила редакція від [[16]], яка саме і додавала синоніми до параметрів з маленької літери, окрім купи інших користей!--Avatar6 (обговорення) 20:56, 6 серпня 2017 (UTC)

Пусті рядки

Не можу пояснити пусті рядки на початку статті Попов Ігор Володимирович --Perohanych (обговорення) 07:26, 3 серпня 2017 (UTC)

Схоже, що це в шаблонах хтось щось змінив. Треба шаблони глянути. У шаблоні Шаблон:Картка:Лідер Avatar6 редагував 28 липня. Очевидно, звідти вилізають пусті рядки. --Микола Василечко (обговорення) 09:24, 3 серпня 2017 (UTC)
Проблема в шаблоні {{Картка:Лідер}}, до того ж його не вдається «закоментувати» — там якісь проблеми з кодом. --MMH (обговорення) 16:47, 3 серпня 2017 (UTC)
Avatar6 переводить усі шаблони карток на якісь свої власні шаблони, скоро взагалі ніхто крім нього не зможе в них розібратися... --MMH (обговорення) 16:51, 3 серпня 2017 (UTC)
MMH У Вікіпедії нема "власних шаблонів", окрім {{Запозичений код}}. "не вдається «закоментувати»" — не проблема з кодом, а властивість рушія приймати коментарі тільки між викликами функцій (тобто і шаблонів, поза подвійними фіг. дужками) або в рядках значень (не назвах!) параметрів цих функцій.--Avatar6 (обговорення) 05:12, 6 серпня 2017 (UTC)
Avatar6, ви мені казки про рушій не розказуйте. Усі шаблони успішно "закоментовуються", окрім {{Картка:Лідер}}. Краще знайдіть незакритий коментар у шаблоні, яких ви там понаставляли без міри... --MMH (обговорення) 11:33, 7 серпня 2017 (UTC); 12:08, 7 серпня 2017 (UTC)
Проблема з «закоментовуванням» є лише у статті Попов Ігор Володимирович — через присутні у виклику шаблона коментарі в значеннях параметрів. Тому у шаблоні {{Картка:Лідер}} нічого виправляти не трреба. --MMH (обговорення) 12:08, 7 серпня 2017 (UTC)
@MMH: Чому ж казки? Це в документації рушія висвітлено, та й самі здатні пересвідчитися і без документації. Вас не зрозуміло: Що саме Вам "не вдається «закоментувати»" 1)сам текст шаблону; або 2)"Проблема з «закоментовуванням» є лише у статті Попов Ігор Володимирович — через присутні у виклику шаблона коментарі в значеннях параметрів." У другому випадку Ви неправі — ніякі коментарі тут нідочого. Зайві порожні рядки вставляє рушій, як і повинен, коли після розгортання усіх умов шаблону виявляє подвійний перевід рядка (CR[en]/LF[en]), який він і конвертує в html-тег <p>. Можете пересвідчитися переглянувши вихідний html-код в браузері.--Avatar6 (обговорення) 14:50, 7 серпня 2017 (UTC)
Можете більше не перейматися цією темою, ваші зміни відкочено в повному обсязі. --MMH (обговорення) 15:57, 7 серпня 2017 (UTC)
  • @Avatar6: Чергова проблема після ваших дій, виправте, будь ласка — NickK (обг.) 17:08, 3 серпня 2017 (UTC)
    YesТак Зроблено, "так би мовити". Тисячі користувачів зітхають полегшено.--Avatar6 (обговорення) 05:12, 6 серпня 2017 (UTC)
Чому б узагалі не переробити шаблон {{Картка:Лідер}} на базі шаблону {{Картка}}? --Рассилон (обговорення) 17:51, 3 серпня 2017 (UTC)
А чому не на {{Особа}}? Специфічний блок посад можна вбудувати, тільки нема кому.--Avatar6 (обговорення) 17:51, 5 серпня 2017 (UTC)

постійна версія № 20833938. Зверніть увагу на відмінності від (поточної версії): рядок "Нині на посаді з 27 листопада 2014" — уникнення тавтології. --Avatar6 (обговорення) 04:56, 6 серпня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-32

21:45, 7 серпня 2017 (UTC)

Використання піктограмок у картках

Я сам активно використовував піктограмки видів спорту в картках статей про спортсменів. Переваги — естетичніший вигляд (суб'єктивно) і відразу чітко кидається у вічі, яким видом спорту займається спортсмен (ну, таке — звичайно, можна і почитати). Але щойно звернув увагу на серйозний недолік — вони серйозно псують естетику в полі категорії спортсмена на вікісховищі, і, головне, унеможливлюють перехід зі статті на вікісховище. Приклад — стаття Тіна Джордж без піктограмки і з нею (звертайте увагу на картку, там де посилання на вікісховище). Недоліки, на мій погляд серйозно переважають плюси, тому збираюсь подати запит до ботоводів про прибирання піктограмок зі статей. Якщо хтось має заперечення або знає технічний рецепт, як зробити, щоб, і вовки ситі. і вівці ситі — прошу висловитись. --Олег (обговорення) 05:36, 9 серпня 2017 (UTC)

Теоретично це можна прописати у шаблоні - може так, щоб піктограма вибиралася через вміст параметра "дисципліна", а може створити ще один додатковий параметр для вибору піктограми, або одне й друге на випадок, коли є кілька дисциплін. У будь-якому разі піктограми треба прибрати з основного простору. P.S.: В іспанців гарно зроблений шаблон, і піктограма теж наче вибирається автоматично, і прописана, мабуть, десь у css, але я не можу розібратися як воно там в них зроблено.--Piramidion 07:23, 9 серпня 2017 (UTC)
Ну звичайно, якщо піктограма ламає посилання, то з цим треба щось робити, не можна так залишати. --MMH (обговорення) 07:25, 9 серпня 2017 (UTC)

@Mr.Rosewater: не треба ботів. Достатньо в шаблоні, у виклику Вікісховища не використовувати {{{ім'я}}} а лише {{PAGENAMEBASE}} — бо усі статті-люди мають назву ПІБ або ІП. Piramidion має рацію.--Avatar6 (обговорення) 08:37, 9 серпня 2017 (UTC)

Поки що зробив так, як порадив Avatar6, посилання на вікісховище коректне (див., напр., Шмагі Болквадзе). Якщо хтось зможе зробити через параметр "дисципліна" — так було б, звичайно, краще. --Олег (обговорення) 14:33, 9 серпня 2017 (UTC)

Маленька несправність у шаблоні

У шаблоні lang2 маленька несправність: наприклад, у розміщенні кодів мов хорв. і серб. дан, сан все в порядку, а якщо поміняти їх місцями, після першої мови чомусь з'являється зайвий апостроф і жирний шрифт — серб. і хорв. дан, сан. --В.Галушко (обговорення) 12:45, 12 серпня 2017 (UTC)

Дякую, тепер порядок. --В.Галушко (обговорення) 18:13, 12 серпня 2017 (UTC)
Виправлено: Шаблон {{lang2}} викликає {{lang}} першої мови без параметрів. Тому в колишній версії шаблону {{lang-sr}} під час його виклику без параметрів утворювалися чотири апострофи поспіль, які групувалися у початок жирного тексту. --Рассилон (обговорення) 18:18, 12 серпня 2017 (UTC)

Випускники у картці "Університет"

Підкажіть, будь ласка, як зробити, щоб у статті про університет у картці "Університет" графі "Випускники" посилання на Вікіданих ішло сюди, а не сюди, як зараз. Ніяк не можу знайти, куди воно там прив'язано... --Юрій25031994 Обговорення 22:35, 12 серпня 2017 (UTC)

Два дні шукав, не міг знайти. Написав сюди - за кілька хвилин знайшов. Магія сторінки :) Дякую її творцям і редакторам! --Юрій25031994 Обговорення 22:52, 12 серпня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-33

23:28, 14 серпня 2017 (UTC)

колір посилань

Чи можна в файлах налаштувань користувача якось змінити колір, яким відображаються посилання на існуючі сторінки? За замовчуванням браузер показує «не відвідані» синім, «відвідані» — фіолетовим. Хотілося б замінити ці кольори на більш контрастні. --Yakiv Glück 06:06, 15 серпня 2017 (UTC)

Це напевно від браузера залежить. Firefox має величезні можливості настроювання, але через конфігураційні файли. --MMH (обговорення) 09:13, 15 серпня 2017 (UTC)
Можна у власному користувацькому CSS:
a {
     color: Колір в HEX-форматі;
},

a:visited {
     color: Колір в HEX-форматі;
}

--RLuts (talk) 11:00, 16 серпня 2017 (UTC)

@RLuts: дякую, шикарно! --Yakiv Glück 11:26, 16 серпня 2017 (UTC)

Помилка Lua в шаблоні "Фільм"

Хтось може розібратися звідки з'являється Помилка Lua у mw.wikibase.entity.lua у рядку 37: data.schemaVersion must be a number, got nil instead в деяких параметрах шаблону {{Фільм}}? Чи не може це бути пов'язаним з останніми змінами у шаблоні {{Wikidata/p373}}, бо я помітив, що саме з того часу (днів два-три) та помилка періодично вилазить у шаблоні «Фільм», який сам не змінювався вже давненько. Приклад помилки Теркель і Халепа.--Leon Nef обг 04:47, 17 серпня 2017 (UTC)

10 хвилин назад Теркель і Халепа була з помилками, тепер — без. Не бачу, щоб хтось щось змінював зі вказаних вище сторінок. Чи є ще якісь статті з помилками? --Yakiv Glück 07:20, 17 серпня 2017 (UTC)
Помилка з'являється іноді і то не скрізь, а тому знайти статті, де вона може бути зараз практично неможливо. Іноді при очищенні кешу сторінки вона зникає.--Leon Nef обг 09:08, 17 серпня 2017 (UTC)

Шаблон:Острів

Шаблон Острів не показує місцерозташування. Див. Раротонга (острів). --В.Галушко (обговорення) 18:24, 7 серпня 2017 (UTC)

Конкретизуйте, будь ласка, - який саме параметр не працює? --MMH (обговорення) 18:48, 7 серпня 2017 (UTC)
Карта розташування. --В.Галушко (обговорення) 18:52, 7 серпня 2017 (UTC)
Причина у Шаблон:Карта розташування Тихий океан. Він некоректно відображається у всіх статтях, що його використовують. Але у причині не можу розібратись.--Стефанко1982 (обговорення) 22:34, 7 серпня 2017 (UTC)
Спробуйте Карта розташування. Я використав його в статті «Тихоокеанські ігри». --В.Галушко (обговорення) 19:46, 7 серпня 2017 (UTC)
На мою думку причина в тому, що в карту Тихого океану Avatar6 заклав розрахунок розташування острова через градуси, а координати у статтях задаються через градус, мінута, секунда. Розрахунок не може виконатися. --Basio (обговорення) 19:57, 7 серпня 2017 (UTC)
Можливо, причина у цій ділянці коду:
|width = {{#if:{{{розмір карти|}}}|{{{розмір карти|}}}|{{#if:{{Ширина карти|{{{карта розташування|{{{Карта розташування|}}} }}} }}|{{Ширина карти|{{{карта розташування|{{{Карта розташування|}}} }}} }}|275<!--1-->}}<!--2-->}}<!--ШБ-->}}{{#if:{{{pushpin_map_caption|}}}|<small>{{{pushpin_map_caption|}}}</small>|{{#if:{{{map_caption|}}}|<small>{{{map_caption|}}}</small>}} }} }} }}
Конкретніше, тут:
{{#if:{{Ширина карти|{{{карта розташування|{{{Карта розташування|}}} }}} }}|{{Ширина карти|{{{карта розташування|{{{Карта розташування|}}} }}} }}|275<!--1-->}}<!--2-->}}<!--ШБ-->}}
Але я не знаю, як має бути правильно.
--MMH (обговорення) 20:00, 7 серпня 2017 (UTC)
Може @Avatar6: знає?.--Стефанко1982 (обговорення) 23:03, 7 серпня 2017 (UTC)
Також подібна помилка у коді нижче:
{{#if:{{Ширина карти1|{{{карта розташування1|{{{Карта розташування1|}}} }}} }}|{{Ширина карти1|{{{карта розташування1|{{{Карта розташування1|}}} }}} }}|275<!--1-->}}<!--2-->}}<!--ШБ-->}}
--MMH (обговорення) 20:12, 7 серпня 2017 (UTC)
Замінив на:
|width      = {{#if:{{{розмір карти|}}}
                |{{{розмір карти|}}}
                |{{#if:{{{карта розташування|{{{Карта розташування|}}} }}}
                  |{{Ширина карти|{{{карта розташування|{{{Карта розташування|}}} }}} }}
                  |275
                 }}
               }}
і:
 |width      = {{#if:{{{розмір карти1|}}}
                |{{{розмір карти1|}}}
                |{{#if:{{{карта розташування1|{{{Карта розташування1|}}} }}}
                  |{{Ширина карти1|{{{карта розташування1|{{{Карта розташування1|}}} }}} }}
                  |275
                 }}
               }}
--MMH (обговорення) 20:37, 7 серпня 2017 (UTC)
На жаль, на Раротонга (острів) несправність залишається. --В.Галушко (обговорення) 21:05, 7 серпня 2017 (UTC)
Я знаю, але можливо в якихось інших статтях позникали помилки. --MMH (обговорення) 01:48, 8 серпня 2017 (UTC)
Схоже, це не помилка, а так задумано - відмінив зміни. --MMH (обговорення) 07:05, 8 серпня 2017 (UTC)
Я ж кажу, що несправність не у шаблоні:Острів, а у Шаблон:Карта розташування Тихий океан. Якщо поставити іншу карту розташування, то він працює. Мабуть причина у тому, як сказав Basio.--Стефанко1982 (обговорення) 21:21, 7 серпня 2017 (UTC)

@В.Галушко, Стефанко1982 та Basio: Проблема в {{карта розташування/стара}}, але я винен: коли оновив {{карта розташування Тихий океан}}, але не оновив усі ці шаблони з категорії Категорія:Шаблони, які використовують карту розташування із застарілими параметрами на шаблон {{карта розташування}}.--Avatar6 (обговорення) 08:21, 9 серпня 2017 (UTC)

@Avatar6:, я звертався до Вас, не звинувачуючи, а як до того хто розбирається у шаблонах. Ви можете це поремонтувати?--Стефанко1982 (обговорення) 08:41, 9 серпня 2017 (UTC)
Та уже поремонтував. В Раротонга (острів) нормально усе відображається. --MMH (обговорення) 10:11, 9 серпня 2017 (UTC)
Добре. Дякую.--Стефанко1982 (обговорення) 11:20, 9 серпня 2017 (UTC)
Дякую за ремонт (місцезнаходження острова відображається), але причини збоїв, на жаль, залишилися для мене неясними. --В.Галушко (обговорення) 19:19, 10 серпня 2017 (UTC)
Залишився маленький ґандж в шаблоні «Острів»: текст зсунуто на два рядки донизу. --В.Галушко (обговорення) 16:44, 12 серпня 2017 (UTC)
Потрібно координати викласти у форматі: | Coordinates = 76°48′29″ пд. ш. 117°42′10″ зх. д. / 76.808250° пд. ш. 117.702944° зх. д. / -76.808250; -117.702944Координати: 76°48′29″ пд. ш. 117°42′10″ зх. д. / 76.808250° пд. ш. 117.702944° зх. д. / -76.808250; -117.702944. І взагалі потрібно дуже обережно виконувати редакцію шаблонів карток, щоб не було подібних ляпів. До речі моє звернення до пана Avatar6 про неактивну функцію в картці Шаблон:Гора «карта розташування1» так і залишилося без відповіді. --ValeriySh (обговорення) 06:36, 17 серпня 2017 (UTC)
Дякую за виправлення. --ValeriySh (обговорення) 05:04, 19 серпня 2017 (UTC)

Вікіцитати

Механізм покращення індексації в пошуковику: Тарас Самборський звернув увагу на те, що в пошуковику зазвичай шукають цитати у вигляді "цитати про...". Пропонується робити такі перенаправлення: Цитати про футболФутбол, Вислови про футболФутбол, Афоризми про футболФутбол, Цитати АрхімедаАрхімед... Чи можна уникнути цього засобами медіавікі? @Sergento:, @Base:, @Dimant:, @Friend:, @Pavlo Shevelo:, @NickK:, @Aced:, @Amakuha:, @RLuts:, @AS:, @Bunyk:, @Ilya:, @ReAl:, @Tohaomg:, @DixonD: --Сергій Липко (обговорення) 23:03, 20 серпня 2017 (UTC)

Шаблон:Особа

@Avatar6: на всіх сторінках з шаблоном {{Особа}} з'явився текст Померла навіть для живих осіб. --Perohanych (обговорення) 10:42, 21 серпня 2017 (UTC)

Видає для всіх живих людей позначку "помер". --Lyubov Vit (обговорення) 12:15, 21 серпня 2017 (UTC)
@Perohanych: @Lyubov Vit: Зараз нормально? Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 12:37, 21 серпня 2017 (UTC)
Дякую, нормально. --Perohanych (обговорення) 12:43, 21 серпня 2017 (UTC)
@Avatar6: що Ви хотіли зробити з вкладкою поховання? Бо поки що це лише вкладення зображення у шаблон.--くろねこ Обг. 12:45, 21 серпня 2017 (UTC)

Помилка Lua в шаблоні «Науковець»

Доброго дня всім.

Помітив помилки в шаблоні «Науковець», наприклад у статтях Пауль Ерліх чи Шарль Луї Альфонс Лаверан. «Помилка Lua у mw.wikibase.entity.lua у рядку 88: data.schemaVersion must be a number, got nil instead»

Але ця помилка з'являється не у всіх статтях, де є цей шаблон. Наприклад, Осумі Йосінорі відображається правильно.--V Ryabish (обговорення) 08:06, 21 серпня 2017 (UTC)

Так, така помилка іноді з'являється, і не лише у згаданому Вами шаблоні. Я про це вже писав трохи вище. Але й вилазить вона не завжди. От я зараз зайшов у статті за Вашими посиланнями, а там все нормально. Що це і звідки - не знаю. Може хтось знає?--Leon Nef обг 13:38, 21 серпня 2017 (UTC)
Дійсно, вже не з'являється помилка. Або щось поправили у базовому шаблоні, від якого наслідується «Науковець» (ну або «Науковець» використовує якийсь простіший шаблон, наприклад, дати народження чи нагороди). Або щось поправили у вікіданих. Інших варіантів я не бачу--V Ryabish (обговорення) 15:04, 21 серпня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-34

18:00, 21 серпня 2017 (UTC)

Помилка у відображенні місця розташування антарктичних станцій

Доброго дня.

Помітив таку помилку. У статтях про дослідні станції в Антарктиді неправильно відображають місця розташування станцій. Можна порівняти з іншими вікіпедіями. Часом показується, що станція дрейфує десь у морі :) Навіть українська Академік Вернадський. При цьому координати вказані правильно, але лише Амундсен-Скотт показаний прямо на полюсі.--V Ryabish (обговорення) 15:10, 21 серпня 2017 (UTC)

@Avatar6: Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 16:26, 22 серпня 2017 (UTC)

Переклад у Вікі

А хто-небудь не підкаже, чи працює у нас опція перекладу..? Бо якось було один раз переклав Берег Пеннелла, а зараз тик-мик, а воно так само що російську залишає російською, що англійську — англійською... --ДмитрОст 16:37, 23 серпня 2017 (UTC)

Час від часу якісь проблеми виникають. Мені взагалі не хоче відкривати сторінку з перекладом. Видно, це все той російський Яндекс-перекладач, якого нам нав'язали. --Микола Василечко (обговорення) 16:48, 23 серпня 2017 (UTC)
Працює. Перекладав недавно. --MMH (обговорення) 16:58, 23 серпня 2017 (UTC)
Не знаю, у мене щось регулярно не працює...((( Щодо російського Яндексу, мене влаштовує, що перекладає одразу вікіфікацію - і це зручно)! А так ні на Тиждень неолімпійських видів спорту нічого не перекладеш, ні на Веломісяць-2017 так само нічого...((( --ДмитрОст 19:29, 23 серпня 2017 (UTC)
Той інструмент призначений у першу чергу для перекладу вручну, а машинний переклад - це лише додаткова опція. Ним зручно користуватись і для звичайної роботи над текстом, не лише для автоперекладу.--Piramidion 19:38, 23 серпня 2017 (UTC)
Ось зараз спробував - працює. Там треба виставити Яндекс.Переклад в опціях, щоб автоматично перекладало. Правда я не бачу де ті опції зараз, бо вони щось поміняли в інтерфейсі. Але у мене ще раніше було виставлено, тому у мене перекладає. --MMH (обговорення) 22:04, 23 серпня 2017 (UTC)
Ага, ось з'явились опції, дивіться: http://prntscr.com/gc9jjc. --MMH (обговорення) 22:08, 23 серпня 2017 (UTC)

Кому не треба машинний переклад і кому зручніше редагувати код, але хоче при цьому мати лінки і т.п. перекладеними раджу спробувати en:WP:Lacmus. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:38, 24 серпня 2017 (UTC)

Ура!!! ЗАПРАЦЮВАЛО)! Дякую справжнім дружним вікіпедистам, які завжди подадуть руку допомоги у складних моментах... ) --ДмитрОст 18:26, 24 серпня 2017 (UTC)

Сповіщення про те, що хтось намагається увійти у ваш обліковий запис

Цього тижня Команда Community Tech представляє нову функцію безпеки. Вона сповіщатиме вас про невдалу спробу увійти у ваш обліковий запис, що може означати, що хтось намагається ним заволодіти. Цей проект був побажанням №7 у Списку побажань спільноти 2016.

Ви отримуватимете сповіщення про невдалу спробу входу в систему за замовчуванням. Це працюватиме так:

Ви отримаєте сповіщення після однієї невдалої спроби з пристрою чи IP-адреси, які не спостерігалися за вами останнім часом. Ви отримаєте сповіщення після п'яти невдалих спроб входу з пристрою чи IP-адреси, з яких вхід до вашого облікового запису здійснювався раніше. Ви також можете увімкнути сповіщення ел. поштою у своїх налаштуваннях.

За бажання, ви також можете увімкнути сповіщення поштою про успішний вхід у систему з нового пристрою чи IP-адреси. За замовчуванням це вимкнено, але можливість може виявитися корисною для адмінів чи володарів інших прапорців, які переймаються через можливу крадіжку їхніх прав користувача. Це означає, що ви отримуватимете сповіщення кожного разу, коли входите в систему з нового пристрою чи IP-адреси.

Ця функція має з'явитися у всіх проектах цього тижня: у більшості вікі це станеться у середу, у найбільших Вікіпедіях — у четвер.

Користуючись нагодою, ми хочемо подякувати Браяну Вольффу за його роботу над написанням розширення для цієї функції.

На сторінці проекту у Мета-вікі є більше інформації, і також не вагайтеся ставити запитання на сторінці обговорення. /Johan (WMF) (обговорення) 05:20, 25 серпня 2017 (UTC)

Глобальні налаштування обліковки

Команда Community Tech у Фонді Вікімедіа мудрує над впровадженням глобальних налаштувань користувача. Просять відгуку щодо того, як краще реалізувати локальне подавлення таких налаштувань: якщо ви знаєте, де вам як користувачу знадобляться такі винятки, залишіть коментар на сторінці обговорення на Мета-вікі. --Ата (обг.) 12:31, 26 серпня 2017 (UTC)

Посилання на зовнішні інструменти в історії редагувань

Не дуже хочеться руВП в приклад наводити, але погляньте на їх сторінки з історіями редагувань. Там в блоці основної інформації подано 1) легенду кольорів для перевірених/неперевірених версій та 2) посилання на дуже корисні зовнішні інструменти. Нам же не важко додати ці посилання? То чому б не додати. Не розумію, чому таку корисну річ не додали раніше. --Yakiv Glück 10:42, 16 серпня 2017 (UTC)

@Yakiv Gluck: Ідея гарна, але чи можна якусь акуратніше це зробити? Росіяни просто переписали системне повідомлення, замінивши пояснення скорочень на оці інструменти, і в такому разі іншими мовами (наприклад, в російській Вікіпедії з українським інтерфейсом) воно не працює. Якщо це можна додати якось додатково (гаджет?), а не замінюючи існуючого, таке, на мою думку, варто зробити — NickK (обг.) 01:45, 28 серпня 2017 (UTC)

Шаблон: Літературний твір

Шаблон:Літературний твір показує параметри, значень яких нема в шаблоні: Booksources/ та Booksources/. Чи не можна їх прибрати? Див. «Лев, Біла Відьма та шафа». Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 21:54, 31 серпня 2017 (UTC)

Пишіь, будь ласка, трохи зрозуміліше. Що зайве показує шаблон "Літературний твір" і до чого тут сторінка Special:Booksources (яку Ви для чогось вказали аж 2 рази)? --MMH (обговорення) 16:43, 1 вересня 2017 (UTC)
Дякую, розібрався. Очевидно, були неполадки з браузером. --В.Галушко (обговорення) 17:05, 1 вересня 2017 (UTC)
Ні, шаблон просто вдосконалили. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 18:25, 1 вересня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-36

22:14, 4 вересня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-35

22:09, 28 серпня 2017 (UTC)

Нові фільтри редагувань у нових редагуваннях є в бета-функціях. Будь ласка, увімкніть, пожахайтеся, і дайте відгук девам. --Ата (обг.) 10:11, 31 серпня 2017 (UTC)
Включив — нічого не змінилося. Напевно мені неможна таке включати ). --MMH (обговорення) 15:23, 31 серпня 2017 (UTC)
Тобто не змінилось? Ви ж на Спеціальна:Нові редагування після того зайшли? Це справді жах. Щоб не зовсім писати негатив може якимось чином воно і гарніше, але через гіганський розмір, швидкість завантаження та стрибучість з ним набагато важче користуватись функціоналом нових редагувань. Також верхня панель де в нас загальне оголошення і т.п. за замовчуванням там приховується… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:40, 31 серпня 2017 (UTC)
Ні, не заходив, я думав воно в списку спостереження має щось міняти. --MMH (обговорення) 15:42, 31 серпня 2017 (UTC)
Зайшов - працює. Як на мене - нормально. Мені навіть подобається. --MMH (обговорення) 15:51, 31 серпня 2017 (UTC)
У мене розмір нормальний, як і був (оформлення «Векторне»). А от оте во {{Нові редагування}} приховане і реальний список редагувань відразу видно навіть коли вікно не розтягнуте по ширині на весь екран. Затримка завантаження таки трохи дратує. --ReAlв.о. 16:54, 31 серпня 2017 (UTC)
Згоден з Base, це жах. Хоча деякі функції мені сподобались. --くろねこ Обг. 20:01, 31 серпня 2017 (UTC)
Вони заганяють нас робити вибір — нові корисні функції і новий жахливий дизайн, або старий дизайн (тобто поточний) і відсутність нових функцій. Очевидно що пріоритетом в них є пропихнути новий дизайн, а не дати спільнотам нові функції. Мені особисто це не подобається. Мені відповіли що в старий дизайн нові функції не вдалось би впихнути. Я насправді сумніваюсь що це так. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:18, 1 вересня 2017 (UTC)
Якщо «інші інструменти» розгорнути, вони для цього користувача залишаться розгорнутими і надалі. Посунути праву кнопку кудись мені вже пообіцяли, і що все буде трохи компактніше теж. Натомість там на СО є пропозиції щодо покращення нам нашої сторінки Нових редагувань, треба буде спробувати. --Ата (обг.) 10:27, 1 вересня 2017 (UTC)
Ну для цього користувача це я так розумію в куку запише. Достатньо зайти з іншого компа чи браузера… Ну хоча для мене найкритичніші це розмір, стрибучість при розгортанні низпадного меню та може навіть головне швидкість завантаження (в мене взагалі іноді перезавантажити сторінку треба щоб довантажилось). Те що вони відгуки трохи враховують це однозначно позитивно, не позитивно тільки те що вони знову змушують нас їх робити (так звісно зараз це бета-функція яку можна буде вимкнути навіть коли буде не бета. Але здається ми вже через це проходили не один раз). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:21, 1 вересня 2017 (UTC)
Я спробував зробити так, як запропонували на тій СО. прошу тепер оцінити це з увімкненою бета-функцією та без неї.--Piramidion 12:58, 1 вересня 2017 (UTC)
Я не зовсім погоджуюсь що Загальне Оголошення важливіше за ті ж необхідні статті. Є люди які створюють ті статті, але не беруть особливої участі в обговореннях. До того ж це зміна інтерфейсу, її саму треба оголошувати в Загальному Оголошенні. Я думав якщо вже запихати в те саммарі то просто все те що зараз в текст. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:04, 1 вересня 2017 (UTC)
Це тимчасова зміна лише щоб подивитися, як на ділі виглядатиме те, що нам запропонували, я потім приберу (або це зробить інший адміністратор). Щодо необхідних статей - то якраз їх я хотів колись прибрати, бо саме ними ніколи не користуюся, як і абсолютною більшістю інших посилань у тому блоці, тому приховування цього блоку - добра ідея розробників. Кому він потрібен - достатньо один раз відкрити. Кому ні - то навіщо має стільки місця займати? Ну й ще якби отой порожній простір прибрали і шрифт зменшили в тих фільтрах, то було б добре. Може пізніше напишу їм, але то треба скріни робити і пояснювати, що я від них хочу, то може потім візьмуся, зараз ліньки...--Piramidion 17:53, 1 вересня 2017 (UTC)
А ніхто це хто саме?) Я бачу там вони навели статистику для деяких постійних посилань (ну в плані з нашими необхідними так не вийде) для російської, арабської, англійської, чеської і якої ще там Вікіпедій, але для української нема такої. Я підозрюю що це така річ де в різних мовних розділах можуть відрізнятись практики (ну от як коли в грецькій архівують форум перейменуванням, а якщо судити по укрвікі, то так ніхто не робить). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:58, 1 вересня 2017 (UTC)
"ніхто" - це ти про що? Так, непогано було б мати таку статистику й для українського розділу. Я особисто сумніваюся, щоб хтось тими посиланнями дуже користувався, але хтозна...--Piramidion 19:29, 1 вересня 2017 (UTC)
В мене і підсвітка синтаксису чомусь не працює, яку я справді хотів спробувати. Дивно... --MMH (обговорення) 15:42, 31 серпня 2017 (UTC)
Підсвітку я вмикав з рік тому (?), доволі зручно, але вимкнув. На великих сторінках гальмує, іноді аж так сильно, що само розуміє і каже «ой, я краще вимкнуся». --ReAlв.о. 16:54, 31 серпня 2017 (UTC)
А, знайшов, це, виявляється, ще треба спеціальну кнопку на панелі редагування натискати. Не побачив її відразу. --MMH (обговорення) 19:53, 31 серпня 2017 (UTC)

Див. Обговорення шаблону:Нові редагування#Пропозиції компактності --Ата (обг.) 11:36, 5 вересня 2017 (UTC)

Шаблон:Культова споруда

Є зауваження, що Шаблон:Культова споруда вставляє порожній рядок на початок статті. --yakudza 15:03, 7 вересня 2017 (UTC)

Генеалогічний шаблон

Привіт! Чому в нас не працює Шаблон:Tree list, як він працює в англійській вікіпедії? Скопіював його. Але ліній між іменами в генеалогічній схемі не показує; в англійців показує... Як зробити так, щоб і в нас було?--N.Português (обговорення) 15:47, 7 вересня 2017 (UTC)

У нашій вікіпедії працює оце — <div class="treeview">? Бо в сусідів ніби включено, а в нас — ні. --N.Português (обговорення) 01:00, 8 вересня 2017 (UTC)

Шаблон Автодорога

Як можна поставити два логотипи в Шаблон:Автодорога щоб вони були поряд? Дякую.--Estabiano (обговорення) 16:53, 7 вересня 2017 (UTC)

Ну в логотип_підпис повним синтаксисом можете запхати другий якщо треба костиль для однієї унікальної статті. Якщо ж таке треба постійно, то варто розширити функціонал шаблону. Сторінка обговорення шаблону тут, запити на шаблони тут. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:50, 7 вересня 2017 (UTC)

@Base:, звиняйте, не второпав. Я ще новачок. Можна на прикладі? Як показати два лого поряд? Дякую.

ZZZZ
Ontario QEW.svg

Приклад емблеми (Highway 403[en] і QEW[en])
Загальні дані
--Estabiano (обговорення) 19:46, 7 вересня 2017 (UTC)
ZZZZ
Ontario 403.svg

noframe
Приклад емблеми (Highway 403[en] і QEW[en])
Загальні дані
Якось ось так. Ну не зовсім поруч, але одне під одним. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:04, 7 вересня 2017 (UTC)

Є цей шаблон, що дозволяє ставити зображення поруч.--N.Português (обговорення) 01:04, 8 вересня 2017 (UTC)

Де можна прочитати як використовувати вікідані?

Звернув увагу, що для шаблону "{{Філософ}}" не підтягуються вікідані. Хотів спробувати це виправити. Тому питання де можна прочитати про використання вікіданих?

Загальне питання по тим шаблонам, які підтягують інформацію. Чи варто вилучати поля на кшталт дати народження, яка і так доступна з вікіданих. Особливо це актуально для версій програмних продуктів. Бо за ними зазвичай не слідкують, а коли видалити поля, то номера версій будуть оновлюватись автоматично.

Заздалегідь дякую за відповіді.--Vlasenko D (обговорення) 05:14, 2 вересня 2017 (UTC)

Для версій програмних продуктів видалення значень параметрів напевно має сенс - з причини яку Ви навели. Для дат народження - ні, адже вони не змінюються. --MMH (обговорення) 06:08, 2 вересня 2017 (UTC)
Про Вікіпедія:Вікідані. І те, і те можна видаляти з шаблону. Вкладати весь шаблон в статтю також не є необов'язковим (наприклад, Університет Сінсю), але повноцінний шаблон дасть можливість користувачам, що не розуміють вікірозмітку вводити дані. Також додам що дати народжень, оформлюються з вікіданих по „особливому“. Тому не завжди це виглядає звичайним для нас. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 14:02, 2 вересня 2017 (UTC)
проект-стаб, поки небагато (але див. інтервікі):
У загальному випадку достатньо в коді шаблону огорнути параметри меташаблоном {{wikidata|pxxx(номер відповідної Властивості)|{{{назва параметру|}}}}} або якщо існує окремий меташаблон Властивості,тоді {{wikidata/pxxx(номер відповідної Властивості)|{{{назва параметру|}}}}} , наприклад рядок {{{місце народження|}}} огорнути наступним чином: {{wikidata/p19|{{{місце народження|}}} }} (сама Властивість — P19: місце народження). Пайп в кінці параметру обов'язковий.
А ще краще, бо швидше зрозуміти — підглянути в інших шаблонах, які використовують необхідну Властивість. Хоча картки в нас використовують різні формати. Деякі на {{картка}}, деякі звичайні вікітаблиці. Для останніх треба додавати перевірку окрім існування значення параметра також і існування значення Властивості: {{#if:{{#property:p19}}{{{місце народження|}}}| , напр. як в {{особа}} — головний шаблон осіб.--Avatar6 (обговорення) 20:11, 2 вересня 2017 (UTC)
@Avatar6: Дякую за інформацію. Відредагував Шаблон:Філософ, якщо є можливість, перевірте, будь ласка. Буду вдячний, якщо зробите зауваження на сторінці обговорення. Свої я залишив там.
Для тесту використовував Шаблон:Філософ-тест. Мабуть його слід видалити.--Vlasenko D (обговорення) 19:45, 9 вересня 2017 (UTC)

заглянув в шаблон... оце відкоти "гальм Вікіпедії" моїх власних редагувань для підтримки Вікіданих. Тож щодо підтримки Вікіданих треба насамперед позбутися мовчазних гальм.--21:35, 9 вересня 2017 (UTC) @Admins:,прохання захистити нуші (найуживаніші шаблони-картки) осіб від анонів-безвідповідальних гальм Вікіпедії.--Avatar6 (обговорення) 21:49, 9 вересня 2017 (UTC)

Ага, не звернув уваги. Сподіваюсь, що я тільки покращив. ) Мені здається, що логічно продовжити обговорення тут. Якщо Ви не проти, то давайте продовжимо обговорення. --Vlasenko D (обговорення) 07:06, 10 вересня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-37

19:15, 11 вересня 2017 (UTC)

Розмір сторінки

Доброго дня шановна спільното. Підкажіть будь-ласка як отримати розмір сторінки в іншомовні вікі. До прикладу розмір локальної сторінки про вовка можна отримати за допомогою магічного слова {{PAGESIZE:Вовк}} як результат отримаємо 57 620 А як отримати розмір сторінки для англомовної версії статті Gray wolf за допомогою вищезгаданого магічного слова або шаблону. Але щоб спеціально не заходити на іншомовну вікі --З повагою Sh@k@l07 (обговорення) 23:34, 11 вересня 2017 (UTC)

Згаданими способами ніяк. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:23, 12 вересня 2017 (UTC)

Шаблон:Вікіпосилання

Не працює напряму, тобто не витягує посилання на Вікіцитати з Вікіданих, бо посилається двічі на Вікіцитати (q:q:) і переходить на англійську версію, аналогічно — Вікіджерела, треба додавати параметр |Вікіцитати= ...--Сергій Липко (обговорення) 13:19, 13 вересня 2017 (UTC)

коли додавали посилання з Вікіданих – не врахували, що вони звідти вже приходять з префіксами. А до тих, що працювали через змінні, справді треба додавати. Ніби виправив, має працювати зараз. --Sergento 14:40, 13 вересня 2017 (UTC)
Дяк Все дуже добре+--Сергій Липко (обговорення) 14:58, 13 вересня 2017 (UTC)

Improvements coming soon to Recent Changes

Rc-beta-tour-welcome-ltr.gif

Hello

Sorry to use English. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою! Дякуємо.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 15:27, 14 вересня 2017 (UTC)

Шаблон Державна премія УРСР в галузі науки і техніки у нагородах

Перестала відображатися картинка нагороди у картках персоналій до Державна премія УРСР в галузі науки і техніки, напр. у Мамонтова Віра Олексіївна. Премія зараз перейменована на Державна премія України в галузі науки і техніки, але поки була УРСР нагорода виглядала інакше і картинка відображалася в інших кольорах ніж сучасна (хоча може і неправильно, я не знаю), а тепер от вже ніяк, я не знаю де це шукати, виправте будь ласка.--Igor Balashov (обговорення) 14:53, 8 вересня 2017 (UTC)

Через це. --MMH (обговорення) 16:13, 8 вересня 2017 (UTC)
І чого його видалили і що тепер робити? От воно тут. --Igor Balashov (обговорення) 16:34, 8 вересня 2017 (UTC)
Ну написано ж: "No permission since 24 June 2017". --MMH (обговорення) 16:44, 8 вересня 2017 (UTC)
А що потрібні дозволи щоб вивішувати картинки совкових нагород? Від Брєжнєва чи від кого?) А чому всі інші радянські нагороди не видаляють тоді?--Igor Balashov (обговорення) 16:50, 8 вересня 2017 (UTC)
Швидше за все, він був недооформлений, ліцензія не була вказана взагалі, на відміну від інших. Хтось вкинув попередження c:User_talk:A.S._Harutyunyan, реакції не було і той адмін вилучив. --ReAlв.о. 18:22, 8 вересня 2017 (UTC)
Що характерно, адміна який видалив там потім пожиттєво забанили за видалення усього підряд. --Igor Balashov (обговорення) 17:00, 8 вересня 2017 (UTC)
Не за це, а за те, що воно лялька INeverCry, який теж крові попив вилученнями. Тобто було кілька ляльок-адмінів, які по черзі вилучали без розбору і саме ця спільна риса (та ще дещо) викликала підозру в ЛТ і тамтешні ЧЮ взялися перевіряти, історія тяглася доволі довго. Ще в enwiki. --ReAlв.о. 18:22, 8 вересня 2017 (UTC)
А не можна якось його відновити? Я б завантажив, але картинки нема(.--Igor Balashov (обговорення) 18:52, 8 вересня 2017 (UTC)
У рувікі є, я лише не знаю за якою ліцензією завантажувати. Можна з рувікі імпортувати в коммонз, але переставити ліцензію на українську. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 19:07, 8 вересня 2017 (UTC)
А можна посилання де воно там є?--Igor Balashov (обговорення) 19:14, 8 вересня 2017 (UTC)
ru:Файл:Знак Лауреат государственной премии Украинской ССР.jpg --くろねこ Обг. 19:21, 8 вересня 2017 (UTC)
Зробив запит на відновлення --ReAlв.о. 19:42, 8 вересня 2017 (UTC)
Дякую. --Igor Balashov (обговорення) 19:56, 8 вересня 2017 (UTC)
Відновлено ще 10 вересня. --ReAlв.о. 09:41, 16 вересня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38

15:31, 18 вересня 2017 (UTC)

Шаблон:Актор

Глюк у шаблоні Актор

У {{Актор}} між датою народження і місцем народження вставляється непотрібний порожній рядок.

Якщо ж дата народження відсутня, то місце народження відображається на рядок нижче, ніж належить.

Хто вміє, прохання поправити. --Perohanych (обговорення) 08:19, 25 вересня 2017 (UTC)

Поки не виправлено, ось приклад (див. праворуч) --Perohanych (обговорення) 08:03, 29 вересня 2017 (UTC)

YesТак Зроблено. --MMH (обговорення) 21:41, 29 вересня 2017 (UTC)
Взагалі: (це привід для відстежування і потенційного виправлення) є відповідна Категорія (шукайте самі: і у Вікіданих і наш відповідник), бо такі випадки є привід і є прикладами відсутності даних, які повинні бути.--Avatar6 (обговорення) 19:47, 25 грудня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-39

15:59, 25 вересня 2017 (UTC)

Тег «ref»

Звернув увагу, що шаблон не дає літери ґ в переліку. Що за дискримінація? --Микола Василечко (обговорення) 08:17, 26 вересня 2017 (UTC)

+1 --Perohanych (обговорення) 09:20, 26 вересня 2017 (UTC)
@Микола Василечко та Perohanych: Це вимога ДСТУ до виносок: не використовувати при літерному позначенні літери, які складно розрізнити, особливо в малому розмірі. Зокрема, ґ дискримінується за схожість з г, так само дискримінується, наприклад, є за схожість з е — NickK (обг.) 14:41, 27 вересня 2017 (UTC)
Досить дивна вимога, треба сказати. В алфавіті багато схожих літер. З "г" і "ґ" я ще можу погодитись, але "е" і "є"... --MMH (обговорення) 15:06, 27 вересня 2017 (UTC)
на мобілках не так вже просто відрізнити е від є. Я наприклад не можу. ДСТУ не просто так створювали. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 15:57, 27 вересня 2017 (UTC)

Нам обов'язково зважати на радянський ДСТУ, враховуючи що в інших випадках ми його ігноруємо? artem.komisarenko (обговорення) 15:17, 27 вересня 2017 (UTC)

Який номер ДСТУ? --Perohanych (обговорення) 17:52, 27 вересня 2017 (UTC)

XI століття

У цьому шаблоні треба зробити так, щоби на категорії XI століття шаблон давав в, а не у. --Микола Василечко (обговорення) 18:32, 26 вересня 2017 (UTC)

Підсумок

Що із статистикою?

Орієнтовно із 6 по 11 вересня статистика кількості активних користувачів так зросла, ніби аж сказилася. ЩО то могло бути? Я в інших вікі чув, що те саме відбулося. Див (із 2148 до 3707 і зараз до 6149! активних користувачів) Використовую код

[[Спеціальні:Log/activeusers|'''{{NUMBEROFACTIVEUSERS}}''']] активних користувачів

2776 активних користувачів

Де глюк? Чи якщо не глюк, то з чим пов'язаний перерахунок? --Nickispeaki (обговорення) 07:33, 29 вересня 2017 (UTC)

Глюк --RLuts (talk) 07:50, 29 вересня 2017 (UTC)
Хоча цифра за 6000, у списку лише понад 2000. Як тут так і тут: Користувач:RLutsBot/Активні/ тому ххоже на якусь помилку чи в базі, чи в алгоритмі розрахунку числа. --Perohanych (обговорення) 08:00, 29 вересня 2017 (UTC)
Те число та спеціальна сторінка ще насправді враховують не лише редагування, а й дії, наприклад можна якогось місяця єдине що зробити це комусь подякувати за редагування, будеш все одно рахуватись активним. Але навряд чи це могло спричинити різницю в 4 тисячі облікових записів. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 07:44, 3 жовтня 2017 (UTC)

Ага! Тобто цифри правильні ніби старі... Але ЧОМУ тоді так? Я ж писав, що в інших вікі теж саме! У росіян +30%, це не наші 2-3 рази, але ж.... Тоді десь була системна помилка. Медіавікі? @RLuts та Perohanych:--Nickispeaki (обговорення) 21:39, 2 жовтня 2017 (UTC)

@Nickispeaki:, не знаю, запитайте в Фонді Вікімедіа. --Perohanych (обговорення) 07:34, 3 жовтня 2017 (UTC)
@Perohanych: Фонд відповів! Не пройшло і місяця! :-)--Nickispeaki (обговорення) 20:30, 9 жовтня 2017 (UTC)

Схоже перший пункт в цьоготижневих техновинах дає відповідь. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:30, 9 жовтня 2017 (UTC)

ТОЧНО! Tech News: 2017-41. Всьо вже запрацювало. Замість 7000 (круто, еге ж? ;-) ) вже 2тис з копійками. --Nickispeaki (обговорення) 20:30, 9 жовтня 2017 (UTC)

Global Collaboration products newsletter: 2017-09

17:10, 29 вересня 2017 (UTC)

Чому статтю номінували на вилучення?

Шановні Адміністратори! Звертаюсь до Вас за фактом номінації на вилучення моєї статті: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B7%D0%9E%D0%92_%C2%AB%D0%9E%D0%B4%D1%80%D1%96%C2%BB

Хотів би обгрунтувати Вам чому це НЕ РЕКЛАМА.

По-перше, абсолютно ідентичні сторінки вже є у Вікіпедії і їх ніхто не вилучав, перегляньте будь-ласка:

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81 Тзови в Україні: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B7%D0%9E%D0%92_%C2%AB%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0%C2%BB https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B7%D0%9E%D0%92_%C2%AB%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%C2%BB

Виходячи із Ваших міркувань, дані сторінки теж є рекламою підпримємств і мають бути вилучені. Але їх не вилучили, чому?

Тому, що це компанії які зробили вагомий внесок, по-перше, в розвиток своїх країн, це компанії з історією, є переможцями і лауреатамт численних Національних номінацій і нагород, ну і свідачать про розвиток конкретних галузей своїх держав. У Вікіпедії насправді безліч сторінок автобусних, автотранспортних компаній і їх ніхто не видаляє - тому що немає ніякого сенсу видаляти сторінки провідних підприємств, які навпаки збагачують Вікіпедії різних країн, та й багато говорять про саму державу.

Критерій видалення може полягати в наступному: якщо людина просто додала статтю вигаданого підприємства, або молодого, яке не досягло успіху не встигло себе зарекомендувати, тобто немає показника значимості. Але вибачте, чи може лідер ринку автотранспортної галузі не війти в історію Вікіпедії? Я щось глибоко сумніваюся.

Моя стаття добре оформлена, опублікована за правилами, реклами в ній нема, тільки історичні відомості. А якщо є - вкажіть будь-ласка - якщо не обгрунтую ,то видалю текстовий блок. Поцікавтеся автотранспортними компаніями. Мені здається, в Українській Вікіпедії належно цій темі не присвятили свій час, а погано. Бо має бути реєстр: Автотранспортні підприємства України, не тільки Транспорт ЛЬвова. Політика Вікіпедії полягає в тому, щоби задокументувати всі здобутки всіх держав. Те, що Одрі має стільки нагород: лідер імпортер, лідер галузі, краще підприємства УКраїни. шановні, Вам ні про що не говорить? Хіба не увійшло підприємства вже в історію підприємств України?

Будь-ласка, подумайте над цим. Вікіпедію треба навпаки розширювати. А претендентів на вилучення, насправді є дуже багато інших.

З повагою, Віталій Крашенінін.

Вітаю. Політика Вікіпедії полягає в тому, щоб містити енциклопедично значиму інформацію, висвітлену незалежними авторитетними джерелами. Ця стаття не мала таких джерел, тому користувач цілком правомірно номінував статтю на вилучення. Втім, Ви маєте право захистити статтю, додавши до неї авторитетні джерела. Подільше обговорення прошу проводити на відповідній сторінці. Вказані Вами неякісні статті номінував на вилучення там же. --Brunei (обговорення) 11:12, 30 вересня 2017 (UTC)

Списки прізвищ

Вітаю. Останні зміни у Шаблон:Surname призвели до того, що списки посилань на статті за прізвищем перетворилися з неоднозначностей на повноцінні статті. Через це вони вилазять на Спеціальна:Короткі сторінки, у статтях-сиротах тощо. Чи можна з цим щось зробити?--Brunei (обговорення) 21:33, 1 жовтня 2017 (UTC)

@Yakudza: Це наслідок твого редагування. Поясни, будь ласка, чи це те, чого ти хотів досягти, і якщо так, то для чого. Дякую — NickK (обг.) 21:52, 1 жовтня 2017 (UTC)
Тільки давайте без традиційного перетягування простирадла. Певен, у кожної сторони була своя логіка. Мені цікавіше, як з цим жити далі. Запрошую також висловитися @Avatar6:.--Brunei (обговорення) 23:01, 1 жовтня 2017 (UTC)
Справа в тому, що про це вже була низка обговорень: і саме про прізвища, і про оці setindex, які в нас скалькували, навіть не змігши нормально перекласти (це статті-індекси множин, а не «статті визначеного індексу», як зараз). Частина з них на Обговорення Вікіпедії:Неоднозначність, частина по Кнайпах. Але мені цікава аргументація Yakudz'и який виправив і захистив від неадміністраторів на своїй же версії — NickK (обг.) 00:28, 2 жовтня 2017 (UTC)

Є багато словників, зокрема етимологічних, про прізвища. Ось, наприклад, перелік деяких. Тож статті про прізвища можна доповнювати етимологією та іншими цікавими фактами. --Микола Василечко (обговорення) 22:10, 1 жовтня 2017 (UTC)

Правду кажете. В деяких подібних списках вдається зробити щось схоже. Але що робити тут? Перспектив ніяких, стаття менше 298 байтів, має швидко вилучитися.--Brunei (обговорення) 23:01, 1 жовтня 2017 (UTC)
Статті типу Дмитренко Олег було вирішено замінювати перенаправлення Дмитренко#Дмитренко Олег. Річ у тім, що останні регулярно оновлюються, а про перші часто забувають.
  • Основний момент, що зараз шаблон Шаблон:Surname точно відповідає інтервікі - у всіх вікіпедіях (принаймні основних), він позначає саме списки прізвищ, а не неоднозначності. В рувікі для прізвищ-дизамбігів є інший шаблон, як в англовікі - поки не зрозумів. Також я поки що не зрозумів за яким принципом та чи інша стаття може бути віднесена або до списків прізвищ, або до неоднозначностей. У нас із цим повний бардак, особливо, там де використано декілька шаблонів-неоднозначностей одночасно. Я думаю, що варто глянути як це зроблено, наприклад в англоо- чи німецькій вікі і виробити щось подібне у нас. --yakudza 06:05, 2 жовтня 2017 (UTC)
Щодо такого типу як тут, то давайте приймемо правило, за яким подібні статті створюються за умови певної кількості осіб із таким прізвищем (наприклад, не менше 5-ти). Інакше все цілком прийнятно вміщається в основній статті Дмитренко. --Микола Василечко (обговорення) 09:51, 2 жовтня 2017 (UTC)
На мою думку, коли списки в дизамбігах за прізвищем (на кшталт Дмитренко) відсортовані за іменами, то дизамбіги за прізвищем та іменем (на кшталт Дмитренко Олег) стають зайвими. --Рассилон (обговорення) 11:40, 2 жовтня 2017 (UTC)
Німці роблять ось так. Як на мене, теж прийнятно але доведеться переробляти все. --yakudza 13:12, 4 жовтня 2017 (UTC)
У нас вже хтось починав подібне робити, для цього у деяких статтях заекрановано від включення шаблон DisambigN — [72] --ReAlв.о. 14:34, 4 жовтня 2017 (UTC)
  • @Yakudza: Перепрошую, на основі чого базується твердження, що у всіх вікіпедіях (принаймні основних), він позначає саме списки прізвищ, а не неоднозначності? Я перевірив сторінки кількох українських прізвищ (Коваленко, Тимошенко — обирав лише ті дизамбіги, де нема інших елементів), і в усіх основних Вікіпедіях (крім англійської) це саме сторінки неоднозначності:
    • Англійська: en:Kovalenko не є сторінкою неоднозначності. Через це вона не пов'язана інтервікі зі сторінками про це прізвище в інших вікі (Вікідані розрізняють статті й сторінки неоднозначності, з їх точки зору en:Kovalenko — стаття, і не може бути пов'язана зі сторінкою неоднозначності de:Kowalenko). Якщо ми переводимо наші сторінки про прізвища з неоднозначностей у статті, нам потрібно відчепити їх від елементів Вікіданих сторінок неоднозначності й перечепити їх на елементи Вікіданих англійської Вікіпедії.
    • Німецька: de:Kowalenko є сторінкою неоднозначності (Dies ist eine Begriffsklärungsseite)
    • Французька: fr:Kovalenko є сторінкою неоднозначності (Cette page d’homonymie...)
    • Нідерландська: nl:Timosjenko є сторінкою неоднозначності (Dit is een doorverwijspagina)
    • Російська: ru:Бойко є сторінкою неоднозначності (входить ru:Категория:Страницы разрешения неоднозначностей по алфавиту)
    • Італійська: it:Тимошенко є сторінкою неоднозначності (Questa è una pagina di disambiguazione)
    • Іспанська: es:Timoshenko є сторінкою неоднозначності (Esta página de desambiguación...)
    • Польська: pl:Kowalenko є сторінкою неоднозначності (To jest strona ujednoznaczniająca)
    • Японська: ja:コヴァレンコ є сторінкою неоднозначності (このページは人名(人物)の曖昧さ回避のためのページです)
    Тож мені здається, що сторінки прізвищ лише в англійській Вікіпедії не є сторінками неоднозначностей, а в усіх інших це таки дисамбіги — NickK (обг.) 10:06, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Мова про те, що шаблон Surname у всіх вікіпедіях (відповідно до інтервікі на вікіданих) відповідає за списки прізвищ, для дизамбігів є інші шаблони. Я не до кінця розумію, за яким принципом поділяють статті на списки прізвищ і дизамбіги з прізвищами і чи є такі критерії хоч в одній Вікіпедії. Можливо шаблон {{disambigN}} {{DisambigF}}, який хтось перенаправив на Surname міг би бути для дизамбігів, а цей для списків. --yakudza 10:35, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Хтось — @Avatar6:. --Микола Василечко (обговорення) 12:28, 4 жовтня 2017 (UTC)
    @Yakudza: По-перше, це не якийсь хтось перенаправив, а той самий користувач, версію якого ти повернув перед захистом. Думаю, це не було свідомим з твого боку, але так уже вийшло, що ти повернув старий конфлікт, який уже півроку як згаснув.
    По-друге, щодо списку інтервік у d:Q10723475. Багатьох великих вікі там немає (наприклад, німецької, італійської, іспанської), з того, що там є (400К+ статей), маємо таке:
    • en:Template:Surname — шаблон для англійських статей про прізвища, які не є дизамбігами. В англійській Вікіпедії сторінки прізвищ ніколи не бувають неоднозначностями, тож їх еквівалент {{DisambigN}} використовується для дизамбігів повних тезок, як-от en:Joseph Smith (disambiguation) або en:Robert Morris
    • fr:Modèle:Patronymie — шаблон неоднозначності (Cette page d’homonymie...)
    • ru:Шаблон:Фамилия — шаблон, який додає категорії до статей про прізвища. В росіян це розділено, наприклад, статті про прізвища ru:Волков (фамилия) та ru:Кузнецов (фамилия) і дизамбіги зі списками носіїв ru:Волков та ru:Кузнецов
    • sv:Mall:Efternamn — шаблон неоднозначності (Denna sida innehåller en förteckning)
    • zh:Template:Surname — калька з англійської, недоперероблена на дизамбіг, майже не використовується
    • fa:الگو:نام خانوادگی — калька з англійської, за використанням якийсь безлад: наче шаблон пише, що це стаття, а не дизамбіг, але на Вікіданих позначені як сторінки неоднозначності
    • ar:قالب:اسم عائلة — калька з англійської, майже не використовується
    • no:Mal:Etternavn — шаблон неоднозначності (Pekerside: Denne artikkelen inneholder kun pekere)
    • id:Templat:Marga — калька з англійської, майже не використовується
    Підсумовуючи, маємо англійську Вікіпедію, в якій прізвища вважають енциклопедичними статтями і визнають це; невдалі клони з англісйької (арабська, китайська); російську, в якій відділені статті й дизамбіги про прізвища; французьку й скандинавські, в якій це сторінки неоднозначності; і перську, в якій безлад. У підсумку виходить, що ми хочемо орієнтуватися на великі вікі, а насправді орієнтуємося на перську, в якій теж скалькували шаблон з англійської, але не розуміють, що з ним робити — NickK (обг.) 12:35, 4 жовтня 2017 (UTC)
  • Знайшов, у нас є таки діючий шаблон для прізвищ-дизамбігів Шаблон:Othernames. Тому, треба вирішити а) чи потрібно два шаблони Шаблон:Surname та Шаблон:Othernames для дизамбігів б) чи повинні бути в укрвікі і списки прізвищ і дизамбіги з прізвищами, в) чи залишити щось одне. --yakudza 13:08, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Шаблон:Othernames додається в статтях осіб, а Шаблон:Surname на неоднозначностях. То різні шаблони. --Микола Василечко (обговорення) 13:14, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Так, щось я заплутався з тими обговореннями. --yakudza 13:18, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Теоретично для статті Шевченко в нас має йти {{disambigF}}, а для Шевченко Анатолій Олександрович — {{disambigN}}, і це більш-менш виконується. Питання в тому, що ми робимо зі сторінками на кшталт Шевченко:
    1. Робимо їх дизамбігами, як було до редагування Yakudz'и і як це зроблено, наприклад, у французькій Вікіпедії, і зберігаємо прив'язку до дизамбігів.
    2. Робимо їх статтями про прізвища, як в англійців ставимося до них відповідно (швидке вилучення при <296 байтів, вимоги щодо зв'язності) і переставляємо інтервікі з дизамбігів на статті з прізвищами з енВікі. Тут ще такий момент, що статтю Ковач, наприклад, потрібно буде ділити на частини: d:Q21491758 для південнослов'янських Kovač, d:Q963392 для угорських Kovács, d:Q16520791 для словацьких Kováč, бо технічно це різні прізвища та різні статті.
    3. Розділяємо на статтю про прізвище і дизамбіг про носіїв, як у росіян. Відповідно, сторінки про прізвища без додаткової інформації робимо просто дизамбігами.
    4. Залишаємо поточний безлад, як у персів — NickK (обг.) 14:53, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Стаття Шевченко в нас і так дизамбіг, бо там населені пункти також подані. Щодо Вікіданих: а чому не зв'язані d:Q1122456 і d:Q29425944? Ніби і там, і там дизамбіги.--Анатолій (обг.) 13:50, 30 жовтня 2017 (UTC)
  • В принципі, ситуація трохи прояснюється. На мою думку, звісно, було б краще, щоб списки прізвищ були списками, бо ніякі це не неоднозначності. Тобто мало б бути так, як в англійській Вікіпедії. Але за того бардаку, який у нас у цих списках, коли намішано і міста, і села, і прізвища, а також враховуючи те, що ніхто цей бардак розгрібати не буде (або скоріше зробить ще більший), то краще, напевне, залишити так, як було. Бо, тоді доведеться прибирати й шаблон Шаблон:Othernames, який так любий шанувальникам красивого оформлення, хоча ніякого змістовного навантаження не несе. --yakudza 00:49, 6 жовтня 2017 (UTC)
    Не згідний. Зважаючи на те, що тут і без того є значна кількість редагувальників, патрульних та адміністраторів, які не знають навіть елементарних правил правопису, стилю та оформлення, більшого хаосу, ніж є зараз, не буде. Тож треба навпаки, вирішити як це має виглядати в найкращому варіанті, прийняти настанову чи правило і поступово доводити статті до логічного порядку. Я за те, щоби були і списки-неоднозначності, і статті про прізвища з переліком. Тобто, якщо можна написати мінімальну статтю про прізвище з етимологією та іншою інформацією — хай це буде стаття, а там, де це зробити не є можливим, хай це будуть неоднозначності. Вікіпедії певний безлад у цих статтях і неоднозначностях не завадить, бо ці статті рідше потрапляють у читацький інтерес. --Микола Василечко (обговорення) 17:41, 6 жовтня 2017 (UTC)
    Підтримую. Давайте там, де можливі статті про прізвища, нехай будуть статтями. А там де списки з 2-3 носіїв, нехай будуть дізамбіги
  • Все-таки давайте щось вирішимо. Зараз деякі списки прізвищ порушують правило щодо 296 байтів і мають бути вилучені. Це крім того, що бот додає їх усі до статей-сиріт.--Brunei (обговорення) 03:16, 22 жовтня 2017 (UTC)
  • І знову тиша.@Yakudza:@NickK:@Микола Василечко: В мене фактично 2 пропозиції: або скасувати редагування у шаблоні та далі обговорювати його долю розмірено та вдумливо, або номінувати всі новоявлені статті менше 296 байтів на швидке.--Brunei (обговорення) 19:25, 29 жовтня 2017 (UTC)
    @Brunei: Скасувати редагування, щоб ті <296 байтів усі знову стали дизамбігами — NickK (обг.) 19:36, 29 жовтня 2017 (UTC)
    Я також за скасування, можливо вище трохи нечітко висловився. --yakudza 20:35, 29 жовтня 2017 (UTC)
    Я не знаю, що додати до написаного мною вище. Скільки є тих статей, у яких <296 байтів? Якщо їх небагато, може, краще їх доробити й тоді не буде проблем. Якщо ж їх тисячі, тоді, звісно, скасувати редагування в шаблоні. --5.58.77.77 06:57, 30 жовтня 2017 (UTC)
    Понад 100 статей менше 296 байтів, понад 500 ізольованих статей — NickK (обг.) 13:15, 30 жовтня 2017 (UTC)
  • Що тут думати? Стаття Шевченко має бути дизамбігом, а Шевченко (прізвище) (d:Q3019250) — стаття про прізвище (етимологія, відомі носії, поширення тощо).--Анатолій (обг.) 13:28, 30 жовтня 2017 (UTC)
Ahonc, ваша пропозиція звучить справді логічно і струнко на перший погляд. Але нещодавно підняли обговорення про статтю Третяк. В такому випадку:
  • Третяк — загальна стаття про багатозначний термін; прізвище — лише одне з його значень
  • Третяк (прізвище) — стаття про прізвище (але наразі містить і перелік носіїв, який за пропозицією має бути перенесеним до спеціальної для цього статті)
  •  ??? — яка назва має бути у статті-переліку носіїв цього прізвища? Третяк (носії)? Третяк (особи)? Третяк (персоналії)? Щось інше?
--VoidWanderer (обговорення) 13:24, 13 листопада 2017 (UTC)
  1. Чому питання тут, а не в обговоренні неоднозначностей, де вже пожоване, аргументоване?
  2. Яка проблема в 296 байтів? Що список прізвищ не багатозначність,і не стаття, для якої 296 байтів- критерій, а стаття-список власних назв (set index) , тобто стаття про власну назву, стаття, яка може містити список носіїв назви обговорено саме там. Понад 100500 - це що, аргумент такий? Аргумент енциклопедії - структурування даних.
    1. українські прізвища - стаття з посилань на сторінки-неоднозначності, які повинні бути виправленні??
  3. {{othernames}} тут зовсім недоречно вплутувати-заплутувати дискусію. Це зворотній шаблон-посилання.

--Avatar6 (обговорення) 09:03, 3 листопада 2017 (UTC) Автор допису навіть не спромігся вникнути в різницю між {{Прізвище}} (і·о·д·р··#) і {{Surname}} (і·о·д·р··#)

Флаг йому, і зі святами 🍉--Avatar6 (обговорення) 19:55, 25 грудня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-40

23:25, 2 жовтня 2017 (UTC)

"Неперевірені" зміни шаблонів/файлів на сторінках персоналій

Наскільки я розумію, те що більшість сторінок персоналій, як Світоліна Еліна Михайлівна, відображаються зараз з позначкою "Зміни шаблонів/файлів цієї версії очікують на перевірку", є результатом того, що хтось без прав патрульного правив технічні сторінки шаблонів. В результаті мало не половина сторінок української вікіпедії, зокрема деякі добрі та обрані, виглядає нерепрезентативно з якоюсь незрозумілою засторогою, ніби там щось неправильно, що для пересічних громадян може знижувати думку про вміст. Як на мене, це повний абсурд і безвідповідальність. Не можна заборонити редагувати такі сторінки тим, хто не має прав патрульного, і надати з прискореною процедурою ці права тим, хто щось там з користю редагує, якщо вони все одно редагують те, що впливає на тисячі сторінок з тими шаблонами??? Навіть якщо тут знайти і виправити конкретну проблему зараз, то все одно потім знову щось таке станеться, таке вже було декілька разів, просто сором якийсь--Igor Balashov (обговорення) 09:37, 8 жовтня 2017 (UTC)

Підтримую.--Ahatanhel (обговорення) 09:43, 8 жовтня 2017 (UTC)
То Avatar6 повбудовував документацію до меташаблонів, таких як {{1 cell table row}} і {{2 cell table row}}. Хоча особисто мені ці шаблони не дуже й потрібні. Мені взагалі не важко переписати {{Тенісист}} по-нормальному, на основі {{Картка}}. --Рассилон (обговорення) 11:09, 8 жовтня 2017 (UTC)
Ну то зробіть щось щоб такого не було, але тут справа не тільки в шаблоні тенісистів, це саме з Шаблон:Науковець, Шаблон:Художник і купою інших.--Igor Balashov (обговорення) 11:48, 8 жовтня 2017 (UTC)
Тенісиста проапгрейдив, зміни документації до {{doc-end}} затвердив, і зі сторінки Світоліна Еліна Михайлівна позначка зникла. Хоч щось ) --Рассилон (обговорення) 15:50, 8 жовтня 2017 (UTC)
Це звичайно добре, але це лише частина, те саме з науковцями, може з кимось ще, от Костюк Платон Григорович наприклад, до "зроблено" тут далеко на жаль.--Igor Balashov (обговорення) 16:22, 8 жовтня 2017 (UTC)
Навіть не тільки про осіб, от ще організації, Національна академія наук України, Інститут зоології імені І. І. Шмальгаузена НАН України!--Igor Balashov (обговорення) 17:01, 8 жовтня 2017 (UTC)
А от ще книжкові серії Фауна України (довідник), це дуже великий відсоток і по самих різних тематичних шаблонах.--Igor Balashov (обговорення) 17:06, 8 жовтня 2017 (UTC)
О, а з тенісистками якісь ліки не універсальні вийшли, у Світоліної пофіксилося, а ось наприклад Сімона Халеп, Гарбінє Мугуруса, Каролін Гарсія і мабуть всі інші теж, тож якось воно дуже локально подіяло).--Igor Balashov (обговорення) 21:23, 8 жовтня 2017 (UTC)

По суті запитання, ввести новий рівень захисту до патрульних технічно можливо, таке зроблено в португальськомовній Вікіпедії (інші рівні захисту є й в інших Вікіпедіях, наприклад англомовній, але там прив'язка до окремого прапорця редакторів шаблонів). Однак, особисто я Symbol oppose vote.svg категорично проти такої зміни для саме такого використання її. За такою логікою можна взагалі непатрульним заборонити редагувати, бо ходять ото розпатрульовують все… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:43, 8 жовтня 2017 (UTC)

Ви розумієте що зараз десятки тисяч статей в українській вікіпедії у такому стані, через те що хтось зробив кілька таких редагувань? І таке відбувається постійно та триває місяці. Це повний маразм. Не хочете обмежувати - надайте швидко права всім хто редагує.--Igor Balashov (обговорення) 16:22, 8 жовтня 2017 (UTC)
Можна вчинити радикальніше: вимкнути патрулювання підсторінок у просторі «Шаблон». --Рассилон (обговорення) 17:30, 8 жовтня 2017 (UTC)
Цілком логічно, якщо в основному просторі ще в цьому може бути якийсь сенс, то там це взагалі непотрібно, ще б тут у кнайпі ставили позначку про неперевірене.--Igor Balashov (обговорення) 20:54, 8 жовтня 2017 (UTC)
Думайте про це з іншої сторони, в шаблонах одне редагування може поламати десятки тисяч сторінок. Відповідно було б добре їх перевіряти. І крім того, якщо одна перевірка знімає це повідомлення з тих десяток тисяч сторінок - то це не так вже й важко. Вам ж не треба кожну окремо перевіряти. --Буник (обговорення) 21:03, 8 жовтня 2017 (UTC)
То чому їх ніхто не перевіряє? Може там ці зміни зайві взагалі? Ніби і до цього все нормально працювало. Я особисто не знаю як знайти сторінку де поставити відмітку щоб це прибрати.--Igor Balashov (обговорення) 21:23, 8 жовтня 2017 (UTC)
Натискаєте на посилання "Зміни шаблонів/файлів" яке знаходиться на початку повідомлення яке вам не подобається. Відкривається сторінка порівняння яка не показує жодних змін, але під кнопкою "затвердити версію" містить повідомлення: "Деякі шаблони або файли було оновлено (неперевірені виділено жирним шрифтом):" після якого йде список шаблонів. Клацаючи на кожен шаблон відкриваємо неперевірені зміни цього шаблону. Затверджуємо, закриваємо. Щоб полегшити собі процес - попросіть Avatar6 стати патрульним. --Буник (обговорення) 21:33, 8 жовтня 2017 (UTC)
Тобто це тільки мені треба що саме я маю його просити? Для мене дико виглядає, що користувач з великим досвідом тут має тиждень чи більше проходити абсурдний процес і відповідати на купу малозмістовних запитань. Знов таки, якщо якісь редагування що він зробив насправді зайві у мене немає компетентності цього оцінити, я не хочу затверджувати помилки, мені здається що ці виправлення абсолютно зайві, бо і до них все працювало, то я б скоріше їх повідкидав до затверджених версій.--Igor Balashov (обговорення) 22:04, 8 жовтня 2017 (UTC)
І власне якщо почитати його СО - то у мене великі сумніви що за надання йому прав наша чудова спільнота проголосує, там відразу різних запитань та іншого бруду буде по шию, я б на його місці точно не висувався на таку процедуру (я власне навіть шкодую що сам повівся на свою, незважаючи на "позитивний" результат).--Igor Balashov (обговорення) 22:24, 8 жовтня 2017 (UTC)
Повністю з вами погоджуюсь, ця сторінка стала для декого із користувачів місцем для реалізації тих чи інших комплексів. Що стосується Avatar6, то він робить справу, за яку чомусь ніхто більше не береться, хоча технічно компетентні користувачі у нас є. Інтеграція шаблонів із вікіданими річ просто необхідна. --yakudza 22:49, 8 жовтня 2017 (UTC)
Чому б тоді не створити альтернативну процедуру надання прав, наприклад, дозволити бюрократам роздавати їх на свій розсуд без обговорення за технічної необхідності, як от тут. Це ж дрібниця, яка має переважно відсіювати вандалів і неадекватів, а перетворили хтозна на що.--Igor Balashov (обговорення) 08:01, 9 жовтня 2017 (UTC)
Це не дрібниця, і прапорець патрульного не призначений для відсіювання вандалів і неадекватів. Для відсіювання вандалів і неадекватів існують блокування, в тому числі безстрокові. Патрульний повинен досконало знати правила Вікіпедії. Ставлячи позначку "відпатрульовано" він стверджує, що стаття відповідає цим правилам. --MMH (обговорення) 11:56, 9 жовтня 2017 (UTC)
Я думаю, що варто спростити процедуру надання прав автопатрульного. В нас є користувачі, які добре знають правила, і в яких завжди якісні статті, але яким ліньки подати заявку на права патрульного. Я, скажімо, й так без обговорення даю права автопатрульного тим, хто є перейменовувачем файлів на Вікісховищі, розпатрульовує через це сторінки в нас, і при цьому не робить інших редагувань. Та навіть це не подобається деяким користувачам, які вважають, що кожне надання прав слід обговорювати. Додам, що таке практикується в інших проектах, де адміністратори роздають права автопатрульного користувачам на власний розсуд (я сам отримав їх у такий спосіб принаймні у двох проектах, здається на MediaWiki.org та на Мета-вікі).--Piramidion 12:09, 9 жовтня 2017 (UTC)
До автопатрульних менші вимоги, вони патрулюють лише власні правки. --MMH (обговорення) 12:33, 9 жовтня 2017 (UTC)
Та ні, вимоги якраз однакові, просто автопатрульні відповідають лише за свій внесок, а патрульні - ще й за чужий (якщо патрулюють чужі статті).--Piramidion 12:59, 9 жовтня 2017 (UTC)
Ну то просто надайте йому ті права автопатрульного та і все, бо є технічна необхідність, навіть більше ніж з описаним розпатрульовуванням, якщо він робить те що технічно портібне, як написав yakudza. Краще б зробили як в англійській вікіпедії, де цієї проблеми немає в принципі, і нічого, обходяться якось--Igor Balashov (обговорення) 16:10, 9 жовтня 2017 (UTC)
Я проти надання користувачу Avatar6 прав автопатрульного без відповідного обговорення. --MMH (обговорення) 20:06, 9 жовтня 2017 (UTC)
Я теж сумніваюся, що варто таке робити. Цінність вікіпедії в тому, що її можуть редагувати всі. Не порушуючи правил. Якщо приходить хтось, хто активно щось робить не звертаючи жодної уваги на прохання інших, досить часто це закінчується або відходом з проекту за власним бажанням (ну типу НУ ЇХ!) або блокуванням і потім вже покиданням проекту... Важко тут впертим. Хоча іншим через цю їхню впертість ТЕЖ важко. Так що просто роздавати всім патрульного - теж не вихід. Можливо, щось спростити. Але що? --Nickispeaki (обговорення) 20:27, 9 жовтня 2017 (UTC)
Ви от розумієте що в англійській вікіпедії патрулювання немає і не дивлячись на це якість і достовірність статей там при цьому вища в рази? За тими сторінками, за якими слідкують активні користувачі, однаково перевіряються і відпатрульовані і невідпатрульовані зміни, а за тими де не слідкують — все одно ніхто не слідкує, я можу тут за 10 хвилин знайти вагон відпатрульованої повної маячні, особливо у біологічних статтях, де я щось розумію, давайте я зараз почну за таке виставляти всіх підряд на позбавлення прав патрульного. Я звичайно розумію, що у деяких може прапорець патрульного — єдине досягнення в житті, але це не привід щоб на кожній другій сторінці тут висіла засторога, яка ніяк не відображає якість статті.--Igor Balashov (обговорення) 20:39, 9 жовтня 2017 (UTC)
«... я можу тут за 10 хвилин знайти вагон відпатрульованої повної маячні, особливо у біологічних статтях, де я щось розумію ...», - патрульний не мусить бути біологом, щоб патрулювати статті з біології. Він перевіряє статтю на відповідність правилам Вікіпедії, а не законам біології. «... давайте я зараз почну за таке виставляти всіх підряд на позбавлення прав патрульного ...», - виставляйте, якщо є підстави. --MMH (обговорення) 21:24, 9 жовтня 2017 (UTC)
Правильно, хай там буде написано якийсь довільний набір слів, головне щоб гарно оформлено і з джерелами, в яких може зовсім інше або прямо протилежне написано, зразковий патрульний, вітаю, далеко ми так підемо, дуже багато користі від такого патрульування (рівно 0).--Igor Balashov (обговорення) 08:56, 10 жовтня 2017 (UTC)
Чого ж Ви так переживаєте за ці повідомлення, коли від патрулювання немає ніякої користі? Просто забудьте про них. --MMH (обговорення) 15:20, 10 жовтня 2017 (UTC)
Бо вони псують вигляд статті. І при цьому від них справді немає жодної користі. І є позитивний гарний досвід без них взагалі: англійська вікіпедія, яка більша, якісніша і достовірніша.--Igor Balashov (обговорення) 15:45, 10 жовтня 2017 (UTC)
Мені більше подобається німецька. Англійська більша тому що в ній на порядок більше учасників але впорядковано все краще в німецькій. І саме там було запроваджено патрулювання і досить ефективно діє. Але в німецькій не вимагається, щоб патрульний був заступником Бога і знав усі правила. Там взагалі права патрульного надаються автоматично після того, як користувач досяг певного досвіду. У випадку порушень - знімаються вручну. Принаймні раніше так було. --yakudza 16:00, 10 жовтня 2017 (UTC)
Правильно, так було би значно краще - надвати права автоматично після якоїсь кількості редагувань і днів після реєстрації.--Igor Balashov (обговорення) 16:07, 10 жовтня 2017 (UTC)
І після якоїсь кількості редагувань і днів після реєстрації користувач автоматично пізнає закони біології? ) --MMH (обговорення) 16:32, 11 жовтня 2017 (UTC)
Ні, але так принаймні ніхто не витрачатиме час на безглузду процедуру і значно менше користувачів будуть псувати вигляд сторінок. А краще звичайно просто прибрати як в англійській.--Igor Balashov (обговорення) 19:21, 11 жовтня 2017 (UTC)
Процедура не безглузда, без неї, справді, краще взагалі прибрати патрулювання, бо воно тоді втрачає сенс. І, повторюю, це не технічне питання, перенесіть його у кнайпу «Політики» — її відслідковують користувачі яких такі питання цікавлять. Або ще є спеціальна кнайпа «Патрулювання». --MMH (обговорення) 07:09, 12 жовтня 2017 (UTC)
P. S. І взагалі, це не технічне питання, його слід перенести у кнайпу «Політики». --MMH (обговорення) 15:23, 10 жовтня 2017 (UTC)
«Можливо, щось спростити. Але що?», — може просто прибрати зі статей повідомлення про невідпатрульовані шаблони у них? --MMH (обговорення) 21:18, 9 жовтня 2017 (UTC)--MMH (обговорення) 21:18, 9 жовтня 2017 (UTC)
) А заодно роздавати патрульного через 2 000 редагувань? Ну хоч за рік. Або 1000 за 2 роки. За місяць якщо - мене тутейші адміни і патрульні закидають тухлими яйцями! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 20:26, 11 жовтня 2017 (UTC)
Шаблони це досить вузькоспеціальна тема, напевно дійсно не варто виводити повідомлення про них у статтях. У статті може бути використано десятки шаблонів, тож такі повідомлення можуть висіти майже постійно. Всі важливі шаблони і так відслідковуються досвідченими користувачами. Я не пропоную прибрати патрулювання шаблонів, на сторінці шаблону буде видно, що він невідпатрульований, пропоную лише прибрати повідомлення про зміни у шаблонах — в статтях. --MMH (обговорення) 07:14, 12 жовтня 2017 (UTC)
@Igor Balashov: «То чому їх ніхто не перевіряє? Може там ці зміни зайві взагалі?» — а хто перевірятиме? «патрулювання — не обов'язок»™ і навіть в обговореннях щодо надання прав часто «у вас завищені вимоги до патрульних»™. Більшість патрульних з великого списку або практично не активна, або де-факто працює в режимі автопатрулювання; у статистиці патрулювання відсоток дій адміністраторів (для яких патрулювання теж не обов'язок) вдвічі вищий за їхній відсоток у кількості патрульних; той мінімум кількості дій, який хочуть від адміністраторів, більшість патрульних не виконує навіть з урахуванням автопатрулювань, які не вимагають додаткових зусиль. То, може, слід таки визнати, що у нас є автопатрульні, які задовольняються тим, що їхні редагування «власних» статей відразу патрулюються і вони у власних статтях не бачать того противного значка, а от патрульних у нас мало і роздаванням прапорця патрульного всім, хто акуратно редагує, проблему не вирішити.
Звичайно простіше прибрати знак, але кількість статей, поламаних (а не «естетично зіпсованих» знаком) чи то майже непомітно погіршених невдалим редагуванням шаблону від того не зменшиться. --ReAlв.о. 09:35, 12 жовтня 2017 (UTC)

Або ще й такі цифри - 200 статей із категоріями, шаблонами і посиланнями. Або більше 500 редагувань за місяць протягом останніх трьох. Ок. Пішов гляну, хто у нас з найактивніших ще не того... Подам!--Nickispeaki (обговорення) 20:28, 11 жовтня 2017 (UTC)

Генерація зобрів у шаблоні Художник

З чим пов'язане додавання нетематичних зображень в шаблоні Художник у розділі фото (у разі його відсутності), як-то тут і як це виправити? --Yuriy Urban (обговорення) 16:57, 8 жовтня 2017 (UTC)

Клацаєте "елемент Вікіданих" на бічній панелі і редагуєте поле "Зображення" там. Очевидно, хтось хотів додати зображення, автором якого є цей художник, але помістив його у твердження, яке відповідає за зображення самого автора. Я його вилучив звідти - не знаю, чи є якесь твердження, яке відповідає, власне, за зображення творів художників.--Piramidion 17:08, 8 жовтня 2017 (UTC)
Зрозуміло. Дякую --Yuriy Urban (обговорення) 20:03, 8 жовтня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41

14:20, 9 жовтня 2017 (UTC)

Округлення.

Створив шаблон {{UN_Population}}. Але такий глюк вийшов... Шаблон округлює цифри (див доку) до мільйонів. Але там, я так розумію, формат хитро-американський із трьома комами.... ;-0 Що з ним робити? Чи може поки із тими заокругленнями фічу закоментити і всьо буде гуд? Поки хто інший не наткнеться.... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:33, 11 жовтня 2017 (UTC)

Округлення оце - {{#expr:{{formatnum:{{UN_Population|Thailand}}|R}}/1e6 round 1}} --Nickispeaki (обговорення) 20:33, 11 жовтня 2017 (UTC) Замість мільйонів 0. ;-( --Nickispeaki (обговорення) 20:34, 11 жовтня 2017 (UTC)

Бо ви використовуєте англійський формат чисел в українській Вікіпедії. А функції розраховані під українські формати.--Анатолій (обг.) 20:46, 11 жовтня 2017 (UTC)
Ось такий вираз буде працювати: {{formatnum:{{#expr:{{formatnum:{{formatnum:{{UN_Population|Thailand}}}}|R}}/1000000 round 2}}}} млн. Але краще прибрати коми в числах у шаблоні.--Анатолій (обг.) 20:55, 11 жовтня 2017 (UTC)

Ще одна проблема із відображенням об'єкта на карті

У статті Соловецькі острови координати вказані практично правильно (трішки поправив). Але на карті Росії вони відображаються десь у районі Смоленська :)--V Ryabish (обговорення) 18:52, 12 жовтня 2017 (UTC)

ІМХО краще переробити шаблон, щоб брав координати з Вікіданих. Нащо їх вказувати двічі?--Анатолій (обг.) 12:10, 25 жовтня 2017 (UTC)
Може, так буде й краще. Але я цього не зроблю. Ну і питання про сумісність - це ж треба буде поправити тисячі статей. --V Ryabish (обговорення) 12:13, 25 жовтня 2017 (UTC)
@V Ryabish: Знайшов причину — це було через редагування Avatar6 у шаблоні {{Геокар/Позкарта}}. Я не зміг зрозуміти мету цих редагувань, але саме через них Соловецькі острови полетіли на інший кінець Росії, тому мені довелося їх скасувати. Зараз наче все працює правильно — NickK (обг.) 04:06, 13 листопада 2017 (UTC)
Так, зараз ніби правильно. Дякую --V Ryabish (обговорення) 08:43, 13 листопада 2017 (UTC)

Незрозуміло де додається категорія

У Тодзьо Хідекі, Омура Масудзіро, для прикладу, додається категорія Категорія:Боги Синто яку потрібно замінити на Категорія:Японські божества. Замінити її не можна, бо незрозуміло де вона додається, у шаблонах вона відсутня. --Basio (обговорення) 05:10, 15 жовтня 2017 (UTC)

Вона додається шаблоном {{Ясукуні}}. --Jarozwj (обговорення) 06:14, 15 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон:Othernames

Чи може хтось переробити Шаблон:Othernames так, аби в ряд можна було поставити декілька термінів, як у Шаблон:main? Щоб перший рядок статті не перетворювався у поле стрілочок.

  • Наприклад, щоб було не так:
  • А ось так (Де замість ДокладнішеУ Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна. Докладніше — ):
Докладніше: Віла-Реал та Віллареаль

Tech News: 2017-42

15:31, 16 жовтня 2017 (UTC)

Новий редактор

Чи всім зручний новий редактор? Є спосіб повернути старий для себе?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:52, 19 жовтня 2017 (UTC)

Ви про новий редактор коду, чи що? В бета-функціях приберіть галочку біля "новий режим вікірозмітки".--Piramidion 12:30, 19 жовтня 2017 (UTC)
О. Дякую. Як програмісту легше працювати з безпосереднім кодом.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:36, 20 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон-картка Державний діяч

Вже 2 місяці тому звертався з подібним питанням. Може хтось збільшити розмір літер титулу в Шаблон:Державний діяч до того який в Шаблон:Правитель. Хочу поставити усім князям нормальні Картки, щоб можна було кілька титулів нормально впихнути, а не та маячня що є зараз. August (обговорення) 20:19, 19 жовтня 2017 (UTC)

Підсумок

Я бачу що ви вже самі зробили. --Yelysavet (обговорення) 10:02, 25 жовтня 2017 (UTC)

Ага, зробив, надіюсь ні в кого не буде претензій? До речі в мене ще претензії до документації. Мб хтось з досвіченіших користувачів приведе її до нормального вигляду? --August (обговорення) 13:21, 25 жовтня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-43

18:18, 23 жовтня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-44

00:20, 31 жовтня 2017 (UTC)

Пропав розділ

На сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2017 пропав розділ Отиневицьке водосховище. Цікаво, що у полі редагування текст є. Допоможіть розібратися: чи це я щось неправильно зробив чи інша причина.--Стефанко1982 (обговорення) 10:35, 31 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон:Без джерел

У шаблоні Без джерел розладилася автокатегоризація: показує текст у подвійних скобках без створення посилання. --В.Галушко (обговорення) 21:05, 31 жовтня 2017 (UTC)

Можете дати посилання на статтю де це відбувається?--Andriy.v (обговорення) 21:20, 31 жовтня 2017 (UTC)
Напевно Ви вставляєте дату з зазначенням числа? Цей шаблон приймає дату в форматі "місяць рік" - тоді категоризація працюватиме нормально. Це стосується і всіх інших подібних шаблонів. --MMH (обговорення) 09:18, 1 листопада 2017 (UTC)
Дякую, тепер розібрався: я вставив дату «жовтень-листопад» (за московським часом було 0:00). Змінив на «листопад». --В.Галушко (обговорення) 13:46, 1 листопада 2017 (UTC)
Ця помилка тягнеться уже давно, створив запит на її виправлення: Обговорення шаблону:Ambox/date#Помилка категоризації. --MMH (обговорення) 17:15, 1 листопада 2017 (UTC)

Шаблон:Прізвище

Шаблон Прізвище чомусь автоматично вставляє зайвий шаблон неоднозначності (Стрінгер (прізвище)). --В.Галушко (обговорення) 20:19, 1 листопада 2017 (UTC)

А чому зайвий? Мені здається він доречний.--Andriy.v (обговорення) 20:40, 1 листопада 2017 (UTC)
Інша стаття називається не «Стрінгер», а «Стрингер», написання через «і» є помилкою. --В.Галушко (обговорення) 20:44, 1 листопада 2017 (UTC)
@В.Галушко та Andriy.v: Може так зробити? --Шмурак (обговорення) 20:49, 1 листопада 2017 (UTC)
@Шмурак: Вправно у Вас вийшло. Дякую! --В.Галушко (обговорення) 20:59, 1 листопада 2017 (UTC)

Шаблони років

Треба переробити шаблони років ({{2017}}, {{2016}}, {{2015}} і т. д.) за зразком {{Рік у Європі}}, {{Рік в Україні (низ)}} (які дуже компактно відображаються в усіх статтях типу рік за темою, наприклад 2017 в Україні), щоби був один шаблон на всі роки, а не на кожний рік — окремий. Один шаблон легше редагувати, ніж сотні. --Микола Василечко (обговорення) 21:13, 1 листопада 2017 (UTC)

Активні червоні посилання

Доброго дня. Може хтось зможе підказати, у чому може бути проблема зі статтєю Середня Саксонія? По більшості громад/міст посилання мали б бути синімі, а вони чомусь червоніють. І кеш чистив, і з різних браузерів заходив, і навіть з різних машин. Містика. Thevolodymyr (обговорення) 10:08, 2 листопада 2017 (UTC)

В мене більшість сині. --Буник (обговорення) 10:10, 2 листопада 2017 (UTC)
Достатньо статтю повторно зберегти, навіть без змін. Зробив це. Ви просто створили багато статей у короткий проміжок часу. --VoidWanderer (обговорення) 10:12, 2 листопада 2017 (UTC)
Дуже дякую! З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 11:28, 2 листопада 2017 (UTC)

Косяк

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%96%D1%81_%D0%95%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%82 --Schekinov Alexey Victorovich (обговорення) 18:11, 2 листопада 2017 (UTC)

Не проставляються інтервікі

Доброго дня спільнота. Є технічне питання. Для деяких сторінок не проставляються інтервікі, хоча, данні занесені у wikidata і вонитам відображаються. Ось приклади:

  • Борно (штат) (створена 3 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Вліланд (створена 2 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Ротоногі (створена 2 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Вулькано (створена 2 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Фрисландія (історична область) (створена 1 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Кен Фоллетт (створена 1 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Жорж Воленскі (створена 31 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Космічний джем (створена 28 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Деббі Раян (створена 26 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Мускрон (створена 25 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Говард Зінн (створена 25 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Лангкаві (створена 24 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Первая Иудейская война (створена 22 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Комніни (створена 28 березня) — в російській версії не відображається.

З чим це може бути пов'язано? Дякую!--Kibeee (обговорення) 10:24, 4 листопада 2017 (UTC)