Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі Української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.

Зверніть увагу, що для конкретних завдань існують окремі сторінки: Завдання для роботів, Запити на шаблони, Заявки на обробку зображень, Запити до адміністраторів інтерфейсу.

Якщо ж у вас є питання, що стосуються використання ботів, написання користувацьких скриптів, створення модулів, або ж ви зіткнулися з будь-якою технічною проблемою (десь щось працює не так, як мало б), пишіть сюди.

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку  OOjs UI icon signature-ltr.svg  над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC[ред. код]

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Помилка у шаблоні cite journal[ред. код]

Неоформлені шаблонами посилання на джерела[ред. код]

Чи є які-небудь рекомендації щодо оформлення посилань на джерела з огляду на те, що InternetArchiveBot відновив роботу в україномовній Вікіпедії з 19 лютого? Чи можна якось попередити «розрізання» ботом неоформлених шаблонами посилань, наприклад: ред.№ 35054042? Не знайшов порад на цей випадок у настанові ВП:ПД. Трохи більше тижня тому задавав це запитання на сторінці обговорення бота, але поки не отримав відповіді ні я, ні дописувачі з інших вікі з такими ж запитаннями. У кнайпі це обговорення ніби ще не піднімали: можливо, інші дописувачі вже мають досвід, що з цим робити? --Роман Рябенко (обговорення) 09:20, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Я б не назвала це розрізанням, це ж найбільш очевидний порядок дій для бота: додати архів після посилання. Можливо, щоб це візуально не так сприймалось, змінити оформлення шаблона архіву, щоб він виводив текст у дужках? Хоча навряд і це підійде для 100% ситуацій. --Ата (обг.) 09:25, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Я думав, що це питання не до роботи бота. Але, можливо, якщо бот ставитиме свій шаблон в кінці примітки, а не одразу після посилання, якщо бачить, що в примітці лише один URL і немає шаблону який містить URL=, то питання взагалі не виникатиме.--Роман Рябенко (обговорення) 10:01, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Варіант з поміщенням шаблону в дужки не врятує ситуацію навіть для тих випадків оформлення, які наведені як зразок у Вікіпедія:Посилання на джерела#Ресурси інтернету.--Роман Рябенко (обговорення) 10:04, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Перепрошую, я не надто розумію, від чого ситуацію треба рятувати. Тим паче, у наведених зразках посилання на архів укінці рядка буде не менш, якщо не більш дивним. --Ата (обг.) 05:55, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Ось один із зразків і відповідний приклад оформлення посилання, наведені у ВП:ПД#Посилання на джерела:
Ось приклади посилань зі статті Стасі, де вони в подальшому були змінені ботом:
Ось так вони всі виглядатимуть або вже виглядають після обробки ботом зараз:
У перших трьох пунктах відомості про архівну версію додаються до частини посилання, яка відповідає області бібліографічного опису «1. Область заголовка та відомостей про відповідальність», хоча ця область відомостей про архівну версію не передбачає. В останньому пункті відомості про архівну версію додані посеред речення та ще й перед лапкою, яка позначає закінчення назви документа.
Якщо бот додаватиме свій шаблон у кінці примітки в таких випадках, то відомості про архівну версію будуть додатковою інформацію так само як відомості про перегляд джерела та його мову:
Цей варіант теж не ідеальний, оскільки тоді відомості про архів можуть виглядати як частина останньої області бібліографічного опису.
Зазначу, що в наявних шаблонах є й інший підхід, застосований в шаблоні {{Публікація}}, коли відомості про архівну версію включають, але я не знаю, на чому цей підхід заснований. Наприклад:
--Роман Рябенко (обговорення) 07:33, 12 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Роман Рябенко: «Зазначу, що в наявних шаблонах є й інший підхід, застосований в шаблоні {{Публікація}}, коли відомості про архівну версію включають, але я не знаю, на чому цей підхід заснований», — цей підхід заснований на особистому баченні користувача ɪ — автора шаблону «Публікація». Я з його баченням погоджуюсь і використав його при створенні свого шаблону {{Cite web 2}}. --MMH (обговорення) 11:00, 24 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
@Роман Рябенко: «Чи можна якось попередити…?» Можна використовувати шаблони цитування замість т.зв. голих посилань. Бот уміє заповнювати їх параметри. --Рассилон 11:17, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
@Рассилон, посилання, щодо яких виникло питання не є «голими». «Голими є URL-посилання без будь-якої інформації про джерело, яку можна використати для виправлення загниття посилань», а в даному випадку запитання виникло щодо посилань, які містять усю необхідну інформацію про джерело, але не оформлені шаблоном. Навіть у Вікіпедія:Голі посилання запропоновано, що також «посилання можна записати вручну, без використання шаблону». У Вікіпедія:Шаблони посилань на джерела читаємо, що «використання цих шаблонів не є необхідним». А приклади, наведені на початку Вікіпедія:Посилання на джерела#Ресурси інтернету не оформлені шаблонами. Певно, Ви мали на увазі, що робочий спосіб уникнути проблем з ботом — оформити посилання шаблонами. Але такої настанови я не знаходив, а з наявних настанов це не обов'язково. Якщо ж це дійсно найкраще рішення, то можна настанови та довідки відповідно змінити, щоб не заплутувати дописувачів. --Роман Рябенко (обговорення) 12:19, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Використання шаблонів посилань на джерела не є обов'язковим. Шаблони призначені для полегшення оформлення таких посилань. --MMH (обговорення) 19:25, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
@Роман Рябенко: саме це я й мав на увазі. @MMH: не тільки «полегшення», а й уніфікацію — так само, як і картки; та й узагалі шаблони як механізм рушія. --Рассилон 21:35, 10 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Я думаю, що треба передбачити якусь можливість заборонити боту створювати архівні посилання. --MMH (обговорення) 18:16, 6 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Пропоную заборонити боту архівувати зовнішні посилання в тексті статті, окрім розділів «Примітки», «Виноски», «Література», «Джерела», «Посилання». Або дозволити архівувати в тексті статті, але лише у вигляді прихованого коментаря (<!-- -->). Якщо з часом посилання стане недоступним, редактор зможе замінити його на архівну копію. Бот серйозно псує вигляд статей, на мій погляд. --MMH (обговорення) 22:25, 7 травня 2022 (UTC); 09:01, 8 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Отримав відповідь на своє запитання на сторінці обговорення бота: пишуть, що шаблон, який вставив бот, можна вручну пересунути в інше місце виноски, якщо є така потреба. У такому разі бот не повинен вставляти шаблон повторно в те саме місце.--Роман Рябенко (обговорення) 18:11, 2 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Все ще гірше: іноді бот вставляє шаблон {{Webarchive}} всередину конструкції [http://www.example.com Назва статті], і вона ламається вщент. Приклад (примітка №5). @Cyberpower678 та Harej:. Sneeuwschaap (обговорення) 00:48, 9 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Припускаю, що в цих випадках бот не знаходить другу квадратну дужку, оскільки між ними вставлений шаблон. Тоді якщо шаблон {{Ref-lang}} винести за дужку, то цього не відбуватиметься. Текст цього шаблону все одно не є частиною посилання. --Роман Рябенко (обговорення) 04:40, 9 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Звичайно, {{Ref-lang}} повинен бути за квадратними дужками, але його постійно пхають всередину. Треба попросити ботоводів його скрізь переставити (і переставляти постійно). Якби переставили раніше, не було б цієї проблеми. Sneeuwschaap (обговорення) 04:51, 9 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоні[ред. код]

Wikimedia Hackathon 2022 WMUA Scholarship.png

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

Щодо InternetArchiveBot[ред. код]

Вітаю. Здається є проблема з InternetArchiveBot. Мені приходять сповіщення, що на сторінці 100 років з часу створення Кобзарського хору (монета) додано посилання на 80-ті роковини трагедії в Бабиному Яру (монета). При чму перша стаття іде рандомно, а друга може мінятися на 80-ті роковини трагедії в Бабиному Яру (срібна монета). Таке розпочалося орієнтовно з початку березня.Liubomir G (обговорення) 17:38, 1 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Навряд чи проблема в боті. Ймовірніше, тригерами сповіщень є очищення серверного кешу статті-джерела посилання (як-от 100 років з часу створення Кобзарського хору (монета) вище) після того, як до навбоксу (як-от {{Серія інші монети}}) було додано статтю-ціль посилання. Просто так збіглося, що бот виявився першим дописувачем статті після редагування вже присутнього навбоксу. --Рассилон 19:20, 1 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Дякую. Надіюсь дойде до кінця шаблону і мені сповіщення перестануть приходити.Liubomir G (обговорення) 06:39, 2 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Новини редагування 2022, випуск 1[ред. код]

Читати це іншою мовоюСписок підписки на цю багатомовну розсилку новин

Новим редакторам стало краще з цим новим інструментом.

Інструмент додавання нової теми допомагає редакторам створювати нові ==Розділи== на сторінках обговорення. Новим редакторам краще з цим новим інструментом. Звіт можна прочитати тут. Невдовзі Команда редагування запропонує його усім редакторам у 20 Вікіпедіях, які брали участь у тестуванні. Вимкнути інструмент можна буде у налаштуваннях у розділі Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:55, 2 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Whatamidoing (WMF), hi. Where do you usually announce the messages like this one that are available for translation? I have noticed that they usually get posted in ukwiki in English which can be easily avoided. I'd like to be aware of announcements that are to be translated, but it's rather hard to track things when they pop up in different places. I hope you can help me with this. --Ата (обг.) 06:01, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]
@Ата, this newsletter always starts on Meta-Wiki as a subpage of m:VisualEditor/Newsletter. I've been using m:Special:NotifyTranslators for it recently (it only happens a couple of times a year), but other times, I leave a note for whichever editors helped with translations on the previous version. Are you signed up in the NotifyTranslators system at Meta-Wiki? (It's unfortunately separate from the one at MediaWiki.org, so if you're signing up, please consider signing up again at mw:Special:NotifyTranslators, too.)
It's always okay with me if you want to replace my posts here in proper Ukrainian. For anyone else, I'm also happy to read your comments in Ukrainian (I'll run them through machine translation). It's important to me to hear from people. I don't want people to stop talking to me because they aren't comfortable writing in English. --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 17:13, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Whatamidoing (WMF), thanks, I signed up at Special:TranslatorSignup on both wikis. --Ата (обг.) 12:18, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Дякую Дякую --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 05:40, 12 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Техновини: 18-й тиждень 2022 року[ред. код]

19:33, 2 травня 2022 (UTC)

Файл:Ukrain Kharkov Izumskij.PNG[ред. код]

Як можна прибрати стару карту Ізюмського і решти районів Харківщини? Треба щось зробити з {{Карта розташування Україна Харківська область Ізюмський район}} - див. Грушуваха. Дякую. --Fessor (обговорення) 17:10, 4 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Прибрав. Колись, коли будуть нормальні карти районів, треба буде повернути. --Fessor (обговорення) 17:20, 4 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Про всяк випадок нагадаю всім про існування графічної майстерні. --塩基Base 23:31, 5 травня 2022 (UTC)[відповісти]

@Base нагадую про OSM. Це доцільніше в картографуванні, чим створення окремих зображень. --白猫しろ ねこОбг. 07:03, 24 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Як імпортувати дамп вікіпедії в MySql?[ред. код]

Я завантажив дамп з https://dumps.wikimedia.org/ukwiki/20220501/. Отримав xml.bz2-файл, розпакував в xml-файл, але MySQL не знає як його імпортувати. Знайшов статтю від 2013, що треба перегнати в sql-файл за допомогою mwdumper, почитав про це приладдя і щось мені здається, що не рекомендований спосіб. Як же мені імпортувати дамп вікі? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:43, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Схоже, що без перетворень ніяк. --AS 15:17, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
@AS: може є десь покрокове? --Igor Yalovecky (обговорення) 15:24, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Igor Yalovecky, угорі сторінки, на яку ти послався є посилання на документацію. А там, зокрема, легко знайти m:Data dumps/Tools for importing. --塩基Base 15:26, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
@Base: А де я можу завантажити mwdumper для Windows (якщо нема для Windows, то нехай Ubuntu, у мене стоїть віртуалка, спробую там)? Якось все так складно. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:53, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Не знаю, бачу на www.mediawiki.org/wiki/Manual:MWDumper є посилання на docker або самому будувати. --AS 10:05, 8 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Igor Yalovecky, а яка конкретно в тебе ціль? Зауважу, що повністю ідентичну копію Вікіпедії зараз дуже важко отримати, скажімо якщо зображення з Вікісховища можна завдяки InstantCommons показувати, то локальних не буде. Так само не буде даних в картках, які підтягуються з Вікіданих — немає простого способу просто імпортувати всі дані з ВД, які використовуються конкретною вікі. --塩基Base 10:10, 8 травня 2022 (UTC)[відповісти]

@Base: Ну, я думав різні цікаві речі спробувати дізнатись. Ось учора наприклад постало питання битва під Мокрою чи битва при Мокрі. Хотілось би дізнатись яких статей більше. Також можна було б спробувати подивитись чи є кореляція між різними показниками статей. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:02, 9 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Техновини: 19-й тиждень 2022 року[ред. код]

15:22, 9 травня 2022 (UTC)

Не підтягуються зображення в статтях.[ред. код]

Слава Ісусу. Проблематика полягає в наступному: при запозичених пікч з англомовних (у моєму випадку) статей, зображення не сприймається, виводиться, оскільки ба більше не кориться пошуку. Себто, англомовна має зображення, україномовна - не знаходить. Раніше подібних проблем не виникало. Чому? ReneDeUa (обговорення) 13:13, 11 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Наведіть статтю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:15, 11 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Killing Stalking, The New European. --ReneDeUa (обговорення) 20:27, 11 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Тому що файл зберігається локально у одній з Вікі, а не у загальному сховищі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:31, 12 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Як швидко вирішити поставлену проблему? --ReneDeUa (обговорення) 11:27, 12 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Завантажити копію файлу до уквікі під фейр-юзом (ВП:ДК) --Good Will Hunting (обговорення) 17:26, 12 травня 2022 (UTC)[відповісти]
фейр-юзом? --ReneDeUa (обговорення) 20:26, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]
@ReneDeUa: англ. fair useдобропорядне (сумлінне) використання --Рассилон 20:48, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Дати у службових шаблонах[ред. код]

@Submajstro: Добридень! Пишу Вам щодо ред.№ 35750768: чим Вам не до вподоби конкретні дати у шаблонах-зауваженнях? З повагою, Рассилон 09:11, 15 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Бачив ці зміни як від Вас, так і від Submajstro, в одну і в иньшу сторону. Раніше замислювався: а що дає проставлення точної дати? Не бачу різниці. Чи я помиляюся? --Юрко (обговорення) 10:04, 15 травня 2022 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Єдина технічна відмінність (звісно, з тих, які я помічав )))) — шаблон {{без категорій|дата=ДД ММММ РРРР}} не завжди категоризує статтю. Якщо без дати (лише місяць і рік), то категоризує завжди успішно. З іншими шаблонами зауважень я таких вад не помічав. --Рассилон 10:18, 15 травня 2022 (UTC)[відповісти]
Також звертав на це увагу. Але в зазначеному випадку, чомусь, не категоризувалося. --Юрко (обговорення) 10:27, 15 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Я взагалі не розумію сенсу в цих датах. Яка різниця, за квітень чи за лютий? Виправляти недоліки все одно треба.--Анатолій (обг.) 10:30, 15 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Ну сенс буде якщо ми вирішимо масово вилучати інформацію з недоліками впродовж певного часу. Зважаючи на реалії для початку якогось тривалого, скажімо 5 років. --塩基Base 12:59, 15 травня 2022 (UTC)[відповісти]

@Рассилон: Останніми днями переглядаю Категорія:Статті з неправильним параметром дати у шаблоні і намагаюся перенести з неї статті до підкатегорій Категорія:Категорії впорядкування. У переважній більшості потрібно зробити порожнє редагування (чому це потрібно незрозуміло) або створити відповідну підкатегорію. Зіткнувся з тим, що у деяких випадках день місяця впливає на це. Тому почав вилучати день місяця, хоча пізніше зрозумів, що потрібно перевіряти чи це потрібно. Але в результатом є категоризація за місяцями. @Ahonc: Дата потрібна, бо якщо хтось захоче перевірити виправлення недоліків, то буде досить переглянути зміни після дати у шаблонах. --Submajstro (обговорення) 12:33, 15 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Техновини: 20-й тиждень 2022 року[ред. код]

18:58, 16 травня 2022 (UTC)

прапорець/flagicon[ред. код]

Я хотів би, щоб подібні до {{flagicon|Prussia|1750}} шаблони працювали одразу після їхнього копіювання з англомовного розділу. Чи це можливо зробити? Я глянув на наш прапорець. Він виглядає застарілим. Є щось інше? Чи може хтось допомогти з цим? --Igor Yalovecky (обговорення) 16:07, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]

@Igor Yalovecky: Він не застарілий, у нього інший формат. Він базується на форматі шаблонів {{Прапор USA}} — NickK (обг.) 18:00, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]
@NickK: Я ще бачу ми маємо ПрапорЗначок. От на нього і мав би перенаправляти flagicon. Дивіться, я скопіював картку, а там купа тих значків, хотілось би, щоб вони автоматом запрацювали у нас. Ручне перероблення, яке ще й занадто складне для недосвідченого користувача - це гаяння часу. Власне, навіть для мене це занадто. Зараз потроху намагаюсь розібратись, але якщо нема часу розбиратись, то або правка не буде доведена до кінця, або збережена в урізаному вигляді чи помилками. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:35, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]
@Igor Yalovecky: Ех, це недороблена спроба взяти шаблон з англійської Вікіпедії. Наша система сумісна з англійською лише в один бік — в нас {{Прапорець|BLR|1993}} дасть прапор Білорусі зразка 1993 Білорусь, а взятий з англійської {{ПрапорЗначок|BLR|1993}} — ні, Білорусь. Туди ж назви: {{Країна з прапорцем|RSA|1951}} працює і для прапорців, і для назв ПАР Південно-Африканський Союз, а {{ПрапорТекст|RSA|1951}} — ні,  RSA. Все через те, що в нас потрібно подати будь-який рік періоду, а в англійській системі треба подати рік зміни прапора чи рік зміни назви. Тобто ПрапорЗначок перевести на Прапорець можна, навпаки — треба змінювати параметри — NickK (обг.) 22:24, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Узагалі прапорці давно варто було би переробити через switch одним шаблоном замість кількох сотень. Але, схоже, нема часу і натхнення в людей.--Анатолій (обг.) 20:00, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]

@Ahonc: Це ж нереально підтримувати. Буде один шаблон з мільйоном включень, очевидно, повністю захищений (бо інакше з такою кількістю включень не вийде). Ок, прапор України треба захистити, але ж явно нерозумно чекати на адміна, щоб оновити прапор Гондурасу після зміни, і явно нелогічно щоразу штурхати адмінів, щоб прописати історичні прапори Парагваю. Основна ж складність тих шаблонів в історичних прапорах — NickK (обг.) 22:24, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]
якшо дивитися на майбутнє, то є два рішення: інженери та захист до рівня патрульного. Але ж АІ навіть не закрили заявки на редагування шаблонів вже понад року, це ж входить до статистики активності АІ? --白猫しろ ねこОбг. 22:34, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]
через модуль з підключенням інших подій як спорт \ олімпіада, замість тисячі шаблоні. Але, на жаль, нема часу і натхнення в людей. --白猫しろ ねこОбг. 22:31, 17 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Техновини: 21-й тиждень 2022 року[ред. код]

00:20, 24 травня 2022 (UTC)

Шаблон:CSS image crop[ред. код]

Не працює в статті «Історія Костянтинівки». Sneeuwschaap (обговорення) 00:56, 24 травня 2022 (UTC)[відповісти]

детальніше про те, що не працює. П.С. шаблон зображення "обрізає" --白猫しろ ねこОбг. 06:49, 24 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Некоректне відображення шаблонів соціальних мереж[ред. код]

Шаблон:Instagram і Шаблон:VK у статті Десна (футбольний клуб) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:42, 24 травня 2022 (UTC)[відповісти]

у шаблонів немає прив'язки до Вікіданих, тому елементарно, що без параметрів береться назва статті без уточнень --白猫しろ ねこОбг. 06:53, 24 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Шаблон джерела та архів[ред. код]

Вітаю!

InternetArchiveBot додав до шаблону джерела (Туди написано), параметри щодо Архіву, тепер видає попередженя [17] (прошу глянути на примітки № 2 та 3)

Тут специфічний шаблон, крім титулу, є ще розділ та адреса розділу - мабуть це все перестає інтерпретувати додані дані про архів "нормально"

Самотужки не вдалось виправити ситуацію, підкажіть будь ласка як поправити конкретно ці шаблони , щоб працювало без попереджень.

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 07:56, 26 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Шаблон:Комети[ред. код]

Доброго дня усім, будь ласка, хто знається на шаблонах, то підрехтуйте Шаблон:Комети, бо він якись покоцаний і в такому вигляді відображається в статтях... --अ म रा (обговорення) 17:14, 26 травня 2022 (UTC)[відповісти]